Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Confl Asimetrice
Confl Asimetrice
ARGUMENT
Procesul de mondializare a informaiei i economiei nu rezolv i nu poate
rezolva toate problemele care in de vocaiile, virtuile, asperitile i
nonconformismele aciunii umane. Dimpotriv, pe msur ce se dezvolt noi
provocri i, n consecin, noi riscuri asumate i noi forme de confruntri impuse sau
facilitate de societile de tip informaional, apar, reapar i se perpetueaz
numeroase asimetrii, unele foarte noi, altele vechi de cnd lumea, se accentueaz
impactul lor economic, cultural, social i militar cu consecinele de rigoare. Riscurile
de tip asimetric1 sunt specifice activitii umane. Ele se menin att n perioadele de
schimbri radicale, revoluionare, care sunt guvernate, n general, de teoria haosului,
ct i n scurtele perioade de linearitate relativ, de stabilitate economic, social i
militar, care se caracterizeaz de o oarecare diminuare a asimetriilor conflictuale.
Asimetria este la fel de veche ca i rzboiul. ntotdeauna ntre adversari au
existat diferenieri care i-au plasat, att pe unii, ct i pe ceilali, n poziii avantajoase
sau dezavantajoase, deciznd rezultatul btliilor/rzboiului/conflictului. La nivel
strategic, aceste diferenieri au condus la ceea ce numim i astzi asimetrie
strategic2. Toate acestea sunt, desigur, relative. Din ce n ce mai mult, conflictele
prezentului i mai ales cele ale viitorului vor fi asimetrice. Dei natura creeaz
simetrii, exist, chiar i n mediul nconjurtor, numeroase spaii asimetrice,
caracterizate de evoluii nelineare, surprinztoare, aleatorii.
Una din cele mai cuprinztoare definiii ale asimetriei a formulat-o generalul de
brigad dr. Vasile Paul, ntr-un studiu publicat n ziarul Observatorul militar, astfel:
Asimetria n domeniul problemelor militare i al securitii naionale reprezint
aciunea, organizarea i gndirea (concepia) diferit de cea a adversarului, n scopul
maximizrii propriilor avantaje, al exploatrii slbiciunilor adversarilor, al obinerii
iniiativei sau ctigrii libertii de aciune. Ea poate fi: politico-strategic, militarostrategic, operaional sau o combinaie a acestora.3
Conflictele, prin excelen, sunt asimetrice. Din punct de vedere tiinific, se
poate pune chiar un semn de egalitate (sau, n orice caz, de condiionare reciproc)
ntre conflict i asimetrie. Simetrie, nseamn, n general, ncremenire, forme
perfecte, sau mcar un rezultat al ncercrii de a le realiza, pe cnd asimetrie
nseamn dezechilibru, dezorganizare n vederea unei noi organizri, aciune,
micare.
Din acest motiv, studiul asimetriilor inclusiv al conflictelor asimetrice devine
fascinant. Se pot gsi numeroase rspunsuri unor probleme cu soluii multiple, n
timp ce alte probleme care se cer grabnic rezolvate se vor nmuli, se pot sesiza
sensuri noi ale unei att de vechi i de controversate dialectici strategice. Iar acest
lucru este foarte important pentru definirea corect att a conflictului care, nolens,
volens, mpinge lumea nainte, ct i a rzboiului care se consider c o trage
totdeauna napoi.
n Romnia, primul studiu pe tema asimetriei strategice a fost publicat de generalul de brigad dr.
Vasile Paul, n Observatorul militar nr. 18 din anul 2001, sub titlul Asimetria strategic.
2
General de brigad dr. Vasile Paul, Asimetria strategic, n Observatorul militar, nr.18 (8 14 mai
2001).
3
Idem.
Capitolul 1
DELIMITRI CONCEPTUALE I ACIONALE
Sfritul Rzboiului Rece i, n general, al confruntrii directe, de aproximativ o
jumtate de veac, ntre cele dou sisteme sociale antagonice, reine atenia asupra
unei noi dar totui vechi ameninri : conflictul sau rzboiul asimetric.
1.1. Conflict, conflict asimetric, rzboi asimetric
Dac este vorba de conflict, se impune s avem imaginea, n primul rnd, a
unei stri nonviolente de nenelegere, dezacord sau ciocniri de interese antagonice
ntre pri adverse, care pot degenera, n anumite condiii, n diferende i aciuni
violente i chiar n rzboi.
Dac acceptm n fapt c apariia i dezvoltarea conflictelor este determinat
de trecerea (voluntar sau nu) peste anumite limite, n general cunoscute, i de
incapacitatea celor n cauz de a face fa unor presiuni de stare, intrarea n noua
er a cunoaterii echivaleaz cu un spor semnificativ al potenialului de anticipare i
rspuns la situaiile-limit i al capacitii de control asupra disfunciilor.
n mod logic, deci, aceste premise ar trebui s conduc la diminuarea sau chiar
eliminarea tensiunilor, a disfunciilor i dezechilibrelor critice i ndeosebi a celor
explozive. Toate acestea ar urma s se produc nainte de agravarea situaiilor ce
pot deveni conflictuale, mai ales n fazele primare, de deosebiri, de opoziie, de
contradicii rezolvabile nc la masa tratativelor.
Conflictul ca stare, ca moment de dezechilibru, ca limit, n evoluia i
manifestarea diverselor tipuri de relaii (cnd exist pericolul ruperii echilibrului),
rmne inevitabil un proces obiectiv, dar modalitile de soluionare nu trebuie s
devin violente sau preponderent violente, ci dimpotriv.
Asimetria exist i n lupta evolutiv, la nivelul speciilor, al vieii, n general. Ea
nu este o invenie a omului. Exist n natur de milioane de ani. Aa cum exist
lupta. Aa cum exist agresivitatea, unul din cele mai controversate concepte n
teoriile evoluionismului.
Agresivitatea este, dup Konrad Lorenz, asa-zisul ru care, n realitate,
acioneaz pentru binele speciei. Ulterior apariiei studiului su, s-au constatat
fenomene care contraziceau aceast concepie. Agresivitatea intergrupal, adeseori
distructiv, sau comportamentul infanticid observat la clanurile de lei i n grupul unor
maimue a ridicat un semn de ntrebare referitor la explicarea funciei adaptative a
comportamentului agresiv.
Dr. Mihail Cociu4 vorbete despre o strategie evolutiv stabil care se
caracterizeaz printr-o lupt asimetric dintre gene i nu numai. Formula
matematic prin care se exprim aceast strategie evolutiv stabil (SES) poate fi
tradus n cuvinte astfel: Fiecare combatant se menine pe poziie o durat de timp
imprevizibil, dar apropiat de valoarea bunului real aflat n competiie. Este de o
importan vital ca indivizii s nu ofere rivalilor nici o indicaie referitoare la
momentul n care au decis s abandoneze confruntarea. Cel care va indica prin vreo
micare a corpului c se pregtete s abandoneze va fi prompt dezavantajat.
Singur atitudinea impasibil va rmne stabil n cursul evoluiei. Minciuna nu se
Puine sunt situaiile cnd se creeaz o stare de conflict, iar prile adverse s
se afle ntr-o relaie de simetrie. Mai devreme sau mai trziu se produce o disoluie
a acesteia, o transformare ntr-una asimetric.
Dintotdeauna, ntre adversari au existat sau au fost realizate diferenieri, cu
avantaje sau, dimpotriv, dezavantaje, de o parte sau de alta.
Asimetria n confruntare a decis ntotdeauna de partea cui este victoria.
Dimpotriv, simetria ntre dou pri adverse, care presupune, printre altele,
concordana conceptelor i planurilor de aciune, proporionalitate n fore i mijloace,
capaciti logistice asemntoare, timpi de reacie asemntori sau compatibili etc.,
nu este dorit i nu poate, n nici un caz, s asigure victoria n lupt, s conduc spre
realizarea scopurilor propuse n rzboiul asimetric al zilelor noastre.
nc din cele mai vechi timpuri, lupttorii, dar mai ales conductorii lor de
cpetenie, au cutat modaliti de realizare a superioritii fa de adversar sau,
dimpotriv, ci i metode de a evita sau compensa superioritatea acestuia pentru
a obine avantaje chiar i ntr-o situaie de inferioritate, a exploata n avantajul propriu
asimetria, chiar dac aceasta le era defavorabil.
Victoria poate fi creat spunea Sun Tz, cu o jumtate de mileniu .e.n., n
lucrarea Arta rzboiului. Pentru aceasta, ns, nu e de-ajuns numrul sau fora. De
aceea, n lucrare se insist permanent pe investiia de inteligen, de pricepere, de
abilitate, pe capacitatea de analiz i sintez, pe iniiativa creatoare, pe gsirea unor
soluii de contracarare a superioritii adversarului, n situaii de asimetrie, de
conflict asimetric, cum am spune noi astzi.
ntreaga art a rzboiului se bazeaz pe neltorie. De aceea, dac eti
capabil, simuleaz incapacitatea; dac eti activ, simuleaz pasivitatea. Dac eti
aproape, f s se cread c eti departe i dac eti departe, f s se cread c eti
aproape. Momete inamicul pentru a-l prinde n capcan; simuleaz neornduiala i
lovete-l; evit-l acolo unde este puternic. F s i se par c eti n situaie de
inferioritate i ncurajeaz-l la nfumurare. Nu-l slbi nici o clip, hruiete-l. Atac-l
cnd i acolo unde nu este pregtit; acioneaz cnd el nu se ateapt la aa ceva9.
Dup cum lesne se poate observa, aceast art a rzboiului, prefigurat cu
dou milenii i jumtate n urm i de Sun Tz, este deosebit de actual i n prezent.
Nu ntmpltor, unul dintre cei mai de seam analiti militari ai secolului trecut,
teoreticianul militar englez B.H. Liddell Hart, inspirat inclusiv de ctre marele gnditor
chinez, recunoscut pentru erudiia sa n domeniul istoriei i strategiei militare,
apreciaz i recomand aciunile indirecte n abordrile strategice militare, n
rezolvrile conflictelor/rzboaielor asimetrice ale vremurilor noastre.
El preia i aduce n actualitate parte din elementele de art a rzboiului
recomandate de ctre Sun Tz, afirmnd c cea mai neleapt strategie este s-l
cunoti i s evii punctele tari ale inamicului i s-i exploatezi slbiciunile acestuia,
cu alte cuvinte, s gseti cele mai potrivite modaliti de contracarare a
superioritii, indiferent de natura acesteia, recurgnd la stratageme care uneori par a
fi perimate.
Depind conceptul de strategie indirect, care se opune celui de btlie
frontal, conducerea militar american, peste Atlantic, a imaginat c trebuie s-i
modifice modalitile de raionament i, eventual, practicile pe teren. Aa a aprut un
concept mai special, drag americanilor, mai ales Forelor Aeriene, denumit rzboi
asimetric. Trebuie s nelegem, prin aceasta, capacitatea militar dat de
tehnologie, de sofisticarea echipamentelor i procedurilor de a duce aciuni precise
9
ntr-un punct vulnerabil, ales dintr-un dispozitiv advers pus n inferioritate prin
superioritatea calitativ nu n mod necesar i cantitativ a noilor instrumente ale
btliei. Aplicat n momentul convenabil, n intervalul de timp hotrt, asupra unei
poriuni bine selectate din teritoriul inamic, lovitura devine decisiv pentru
evenimentele care urmeaz, asigurnd stpnirea efectelor.
Pentru americani, rzboiul asimetric nu se confund n mod obligatoriu cu
nfruntarea dintre rile dezvoltate i rile srace, nici cu rzboiul zero mori. Este
mai degrab triumful asigurat de tehnologie i efectul garantat de surprindere.
Ilustrarea acestei teze, care a prins i mai mult n urma demonstraiei fcute, a avut
loc n primvara anului 1999, prin ntrebuinarea de ctre avioanele americane,
asupra Belgradului, a bombelor cu grafit care au afectat moralul populaiei, privnd-o
de energie electric i oblignd-o s triasc n acele momente n ntuneric.10
Putem afirma c asimetria ca i rezolvrile ei conflictuale sunt la fel de vechi
ca i rzboiul/conflictul n sine.
Conflictul/rzboiul asimetric a existat de milenii, numai n aparen el se prezint
ca fiind ceva nou, ca o descoperire a zilelor noastre.
Definindu-l n termeni ct se poate de simpli, rzboiul (conflictul) asimetric
este, n esen, un mijloc prin care o parte (o armat) inferioar caut s obin
avantaje fa de un adversar mai puternic sau acela prin care o armat superioar
caut s obin rapid victoria fr pierderi sau cu pierderi ct mai mici.
n aceeai ordine de idei, rzboiul asimetric nseamn conflictul prin care se
caut evitarea impactului cu fora adversarului, contracararea sau compensarea
superioritii de orice natur a acestuia; i se axeaz pe avantajele sau slbiciunile
uneia dintre prile aflate n conflict.
1.2. Este asimetria doar o problem de actualitate?
ntr-un anume fel, cutarea asimetriei a fost i rmne fundamental pentru
toate tipurile de conflicte/rzboaie i n toate epocile, inclusiv n epoca modern
i contemporan.
Credem c ar fi util o scurt trecere n revist a unor preocupri mai vechi sau
mai noi privind problematica asimetriei conflictuale sau nonconflictuale, care a
asigurat avantaje sau, dimpotriv, a produs dezavantaje n plan geopolitic sau
geostrategic, n afirmarea unor ntregi civilizaii sau mari puteri.
Roma, ndeosebi Roma imperial, ce a atins apogeul puterii mondiale n jurul
anului 211 d.Hr., s-a afirmat n lumea acelor vremuri ca o mare putere, ntr-o
profund asimetrie pozitiv fa de oricare rival, ndeosebi printr-un complex
sistem de organizare politic, economic, cultural i, nu n ultim instan, militar.
Ca i n cazul Romei, Imperiul chinez, n perioadele lui de apogeu, s-a
caracterizat printr-o sever organizare financiar, economic, cultural i de
securitate prin care i-a surclasat adversarii, reuind s se impun.
Declinul i prbuirea acestora s-au datorat unei multitudini de factori interni
i externi de natur asimetric. De asemenea, datorit oboselii, a pierderii
creativitii economice i militare, n confruntri/rzboaie cel mai adesea
asimetrice, de sens negativ celor prin care au devenit mari puteri.
10
MONDE,
B.H. Liddell Hart, Strategia. Aciunile indirecte, Editura Militar, Bucureti, 1973, p. 368.
10
11
Capitolul 2
SIMETRIE I ASIMETRIE N PRINCIPALELE CONFLICTE
MILITARE POSTBELICE
n Dicionarul Explicativ al Limbii Romne se arat c simetria este
proprietatea unui ansamblu spaial de a fi alctuit din elemente reciproc
corespondente i de a prezenta, pe aceast baz, anumite regulariti;
proporionalitate, concordan, armonie ntre prile unui tot, ntre elementele unui
ansamblu etc.; distribuie egal, regulat, armonioas a prilor unui tot, a
elementelor unui ansamblu; coresponden exact (ca form, poziie etc.) ntre
prile opuse ale unui tot".12
Pentru a defini i nelege conceptul de simetrie n contextul militar al
problematicii analizate, putem s ne imaginm, cu uurin, c un "ansamblu", cum
este cel prezentat n definiia de mai sus, poate s l constituie i un conflict armat,
iar principalele lui elemente componente s fie cele dou pri aflate n conflict.
Definind n acest mod conceptul de simetrie a conflictelor armate, cu ajutorul
aceluiai dicionar, ajungem la concluzia c asimetria conflictelor nu poate fi
altceva dect "lipsa de simetrie" cu privire la elementul abordat, cel al conflictelor.
Putem, deci, cel puin teoretic, s afirmm existena sau, dup caz, nonexistena simetriei n unele conflicte militare. Putem vorbi de conflicte simetrice i
de conflicte armate asimetrice.
Perioada la care ne referim a fost martora a numeroase conflagraii locale,
convenionale, simetrice, asimetrice etc.", care, n loc s rezolve problemele
aprute, au conturbat i continu s conturbe relaiile internaionale, fcnd dovada
faptului c diferendele interstatale nu pot fi reglementate pe calea armelor.
Dovezile n acest sens sunt numeroase, dar cel mai edificator exemplu este
Orientul Apropiat, unde n perioada postbelic s-au desfurat patru confruntri
majore (1948-1949, 1956, 1967 i 1973), iar n prezent situaia n zon este att de
tensionat nct n orice moment poate izbucni un nou conflict armat major ntre
Israel i lumea arab.
Conflictele militare postbelice atest c orict de "periferic", "local" sau
"limitat" ar fi etichetat un astfel de conflict, interdependenele politice, economice,
culturale i militare globalizeaz rapid interesele i consecinele sale.
Mecanismele ce se declaneaz n situaii de conflict, unele ascunse sau
disimulate n realiti ce pot fi declarate ca atare, polarizeaz interese ale unor centre
de putere. Sprijinul acestora de o parte sau de alta a protagonitilor creeaz
dezechilibre/asimetrii, deschiznd larg calea ingerinelor pentru dobndirea de
privilegii fie sau camuflate, consolideaz i lrgesc poziii dominante care n fapt
pot s fie adevratele cauze ale unor conflicte i ale persistenei lor n timp.
n sprijinul acestor afirmaii, potrivit statisticilor publicate de anuarele SIPRI, n
aproximativ 90% din rzboaiele purtate n perioada postbelic iniiatorul conflictului
armat nu a obinut o victorie militar care s-i asigure realizarea integral a scopului
propus, n 44% din cazuri configuraia politic din zona de conflict nu s-a modificat n
urma recursului la violena armat, iar n procentaj de 55% situaia conflictual s-a
complicat i mai mult.
12
DEX, Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1998, p. 988.
12
13
13
Capitolul 3
FORME (TIPURI) DE CONFLICTE ASIMETRICE
3.1. Militare
Exist mai multe clasificri ale conflictelor i rzboaielor, n funcie de o mulime
de criterii. n ceea ce privete strategiile asimetrice, trebuie spus c ele in de natura
conflictelor i de modul de ducere a acestora, de ieirea din linearitate i intrarea n
spaiul multidimensional. Este, ntr-un fel, ceea ce s-a petrecut cu geometria, n saltul
fcut de la geometriile euclidiene, la cele neeuclidiene, adic de la spaiul ideal la cel
real. Rzboiul se ancoreaz n realitatea fiecrei epoci, iar realitatea secolului XXI
este una de tip informaional, spaial, fluid, asimetric. Lumea se deosebete prea
mult (unii au ajuns n cosmos, alii au rmas n colibe), pentru a-i mai permite azi
vreo simetrie.
Noua manifestare a corelaiei dintre spaiu, timp i lupt armat se
concretizeaz n arta militar modern i prin concepia de adncime. Aceasta
reprezint extinderea aciunilor militare n timp, spaiu, resurse i scop, pentru a
asigura obinerea de informaii i influenarea evoluiei situaiei n sensul dorit, pe
14
14
Lt.col. Alexandru Rizescu, Aspecte teoretice privind cadrul de desfurare a aciunilor militare la
nceputul secolul XXI, http://www.actrus.ro/reviste/1_2001/g_2.html
15
16
Paul T.V., Assymetric Conflict. War Initiation by Weaker Power, New York, Cambridge University
Press, 1981.
17
Iosif Arma, Cornel Purcrea, Paul Dnu Du, Aciunea militar la grania dintre milenii, Editura
Militar, Bucureti, 2001, pp. 63 64.
15
. General de brigad dr. Paul V., Rzboiul mileniului trei, Editura D.B.H., Bucureti, 2000, p. 102
Ultima dintre expresiile rzboiului asimetric o reprezint atacul terorist asupra celor dou turnuri din
New York i asupra Pentagonului, atac n care i-au pierdut viaa mii de nemilitari.
16
17
care domin, printr-o gam foarte larg de forme i procedee ale rzboiului asimetric,
din care nu lipsesc guerila, rzboiul total i mai ales terorismul.
Asimetria, n rzboiul non-contact, este totdeauna relativ, greu de evaluat i de
prognozat. Ea este, de regul, o expresie a unei realiti disproporionate, dar nu
nseamn neaprat disproporie, inferioritate sau superioritate, ci doar diferen.
Diferen n ceea ce privete forele, cile i mijloacele, mentalitatea i strategia.
Rzboiul non-contact devine din ce n ce mai mult o realitate strategic a prezentului
i se preconizeaz a fi o caracteristic important a viitorului. Sistemele de arme,
noile strategii totale permit i, n acelai timp, impun o altfel de desfurare a
confruntrilor, n sistem non-contact sau, n orice caz, ntr-un altfel de contact.
Totui, rzboiul non-contact nu nseamn, n mod obligatoriu, asimetrie, adic
diferen (difereniere a prilor separate de o ax). El nseamn doar aciuni la mare
distan, n afara unui contact stricto sensu, n care se pot confrunta fore diferite sau
aproximativ egale, dup strategii diferite sau dup strategii asemntoare.
De aceea, rzboiul non-contact este i nu este o expresie a strategiilor
asimetrice. De altfel i denumirea de non-contact este relativ i transparent ca
semnificaie. Non-contact poate nsemna doar un altfel de contact, adic un
contact la foarte mare distan, prin informaie, prin foc, prin aciuni extrem de
complexe, pe un spaiu multidimensional i n toate mediile posibile.
3.1.2. Rzboiul disproporionat
Rzboiul disproporionat este n ntregime un produs al strategiilor
asimetrice. n aceeai msur se poate ns spune c i strategiile asimetrice se
fundamenteaz pe conceptul de rzboi disproporionat. Cu alte cuvinte, rzboiul
disproporionat produce strategii asimetrice i, la rndul lui, este el nsui un produs
al strategiilor asimetrice:
- Rzboiul disproporionat = Strategii asimetrice Este foarte interesant de analizat acest concept i interdependenele care
rezult de aici. Pentru c rzboiul disproporionat este un concept, dar el este i un
fapt. Ca i strategiile asimetrice, el rezult dintr-o realitate bazat pe disproporii. ntro lume n care ansele sunt difereniate, i confruntrile sunt difereniate. Diferenele
i disproporiile sunt deopotriv o realitate, un scop i un mijloc de promovare a unor
politici i de materializare a unor interese.
Ultimele dou confruntri militare operaia aero-terestr i naval Furtuna
Deertului i operaia aerian Fora Aliat mpotriva Iugoslaviei - sunt forme actuale
ale rzboiului disproporionat. De altfel, toate rzboaiele care au ca obiectiv
impunerea pcii ntr-o anumit zon, impunerea anumitor interese sau a unui anumit
comportament sunt de tip disproporionat. Mai exact, sunt rzboaie non-contact de tip
disproporionat.
Nici acest concept nu este nou. ntr-o form sau alta, l ntlnim n mai toate
tipurile de confruntri militare i se exprim n ceea ce, n mod obinuit, se numete
raport de fore. Dar, ntr-o confruntare de tip simetric, disproporia necesar obinerii
avantajului scontat nu poate fi realizat dect prin manevre subtile, astfel nct, pe
anumite direcii, s se obin, la momentul oportun, acea superioritate de fore i
mijloace care s permit lovirea puternic a adversarului, cucerirea i meninerea
iniiativei strategice.
Acesta nu este ns dect un joc strategic ntr-o confruntare ca toate
18
19
China, Iugoslavia.
Somalia, Angola, Algeria.
20
Aciunile Armatei de Eliberare din Kosovo au dus la crearea unei situaii extrem de complexe, care a
necesitat intervenia ONU, apoi a NATO, scoaterea provinciei de sub controlul Iugoslaviei i trecerea
ei sub controlul internaional; la fel, aciunea Armatei de Eliberare din F.R.I. Macedonia a determinat
intervenia NATO i realizarea unui acord care se dorete a fi favorabil albanezilor din F.R.I.
Macedonia.
21
22
Totui, rzboiul civil face parte din spectrul strategiilor asimetrice, datorit
paletei foarte largi, adesea imprevizibile, de ducere a aciunilor. Rzboi civil poate fi
numit i cel din Bosnia, din 1995, dintre forele bosniace i armata srbilor bosniaci.
Numai c, n cele din urm, acest rzboi, ca mai toate rzboaiele din fosta R.F.S.
Iugoslavia, a cptat aspectul unei confruntri clasice dintre dou armate regulate.
La fel s-au petrecut lucrurile cu rzboaiele din Somalia, din Angola, din Irlanda de
Nord i, ntr-un anume fel, cu cele din spaiul caucazian, care au evoluat ntre
strategiile asimetrice (n sensul implicrii marilor puteri i organismelor internaionale)
i strategiile confruntrilor simetrice.
Cu alte cuvinte, flexibilitatea mare a acestui tip de confruntri le scoate din
filosofia rzboiului, din regulile aspre dar exacte ale luptei dintre dou armate i, n
cele mai multe cazuri, rigide. De altfel, de aceea i se i spune rzboi civil, apelnduse la o contradicie n termeni.
3.1.7. Terorismul
Terorismul este considerat, dup conflictele etnice23, ca una dintre cele mai
mari ameninri la adresa securitii i stabilitii. ntr-adevr, crima organizat i
terorismul au proliferat foarte mult n ultimele decenii, astfel nct, la intrarea n
mileniul trei, aproape c nu exist stat sau organism internaional care s nu-i pun
problema aprrii i proteciei mpotriva acestui flagel.
Terorismul este, deopotriv, o agresiune i o reacie la agresiune. Ca
agresiune, el vizeaz crearea unei situaii instabile, de team i teroare, de care s
profite anumite cercuri. Aceast noiune anumite cercuri este greu identificabil i
la fel de greu cuantificabil. Experiena ultimelor decenii a artat c traficul de
droguri, crima organizat i, legat de acestea, terorismul reprezint un adevrat
cancer al societii moderne, care este vulnerabil la acele subversiuni i diversiuni
ce prolifereaz sub aura democraiei, libertii de micare i de organizare i
drepturilor omului. Acest flagel a cuprins practic ntreaga societate omeneasc, de la
faubourg-urile srace la marile centre de civilizaie, de la lumea interlop la marea
finan, de la strad la reelele Internet.
Exist ns i un alt fel de terorism, cel care se prezint ca o reacie a celui slab
n faa celui puternic. n acest sens, terorismul se prezint ca expresie a rzboiului
disproporionat, ca reacie la acest tip de rzboi. Dreptul internaional nu-l accept,
marile puteri l reprim, organismele internaionale l condamn. Dar el exist i se
dezvolt, fr s-i pese de ceea ce gndete lumea despre el. Ultima lui aciune de
proporii este atacul din 11 septembrie 2001 asupra celor dou turnuri din New York
i cldirii Pentagonului. Ca urmare a acestui fapt, Statele Unite ale Americii i
ntreaga lume au declarat un rzboi de lung durat mpotriva terorismului de orice
fel, ncercnd s preia n felul acesta iniiativa strategic i s treac la o ofensiv
complicat i necrutoare.
Exist, deci, mai multe feluri de terorism:
- cel al lumii interlope mpotriva lumii normale;
- cel declanat de criminalitatea organizat;
- cel al traficanilor de droguri;
- cel informaional (ciberterorismul);
- cel mediatic;
- cel politic;
23
23
terorismul de stat;
cel susinut de anumii centri de putere;
cel al statelor srace mpotriva statelor bogate;
cel declanat mpotriva mondializrii;
cel care reprezint o reacie de rspuns la opresiunile, presiunile
i aciunile marilor puteri, gruprilor de state, alianelor etc.;
- cel de tip militar.
Formele de manifestare a terorismului sunt foarte diversificate i, de aceea,
terorismul nu are limite. Exist un terorism vulgar, brutal i unul care folosete
mijloace elevate, un fel de. . . terorism elegant, exist un terorism psihologic i unul
intelectual, unul civil i unul militar.
Terorismul, nsumat la scar planetar, reprezint un adevrat rzboi rzboiul
mileniului dus prin toate mijloacele posibile.
-
24
DICTIONAIRE TECHNIQUE ET CRITIQUE DES NOUVELLES MENACES, sous la direction de Xavier Raufer,
Presses Universitaires de France.
25
Lt.col. Mihai Antonovici, Securitatea mondial ncotro?, http://www.actrus.ro/
26
Idem.
24
A se vedea i articolul lui Marc Bouvier, Cyberterrorisme : entre mythe et ralit, Internet,
www.frstrategie.org.
28
Idem.
25
Unite ale Americii. Ea poate fi ns aplicat i multor conflicte anterioare. Ea are dou
sensuri:
- unul, restrictiv, n sensul c se refer strict la conflictele armate
neimportante, cu doi sau mai muli actori, care nu permite nelegerea
realitilor internaionale moderne;
- cellalt, n sens mai larg, ntruct noua interdependen i globalitatea
crizelor nu sunt n mod obligatoriu de natur militar, i pot avea rdcini n
trecut , cauze i surse extrem de complexe i de variate.
Conflictele au devenit mai difuze, dar s-au multiplicat. De unde i ntrebarea:
astfel de conflicte pot fi rezolvate printr-o intervenie militar, au adic o soluie
militar? i, dac da, de aici i cea de a doua ntrebare: cu ce rezultate?
Mai ales Statele Unite (dar nu numai) aveau nevoie de rspunsuri adecvate. De
aceea, n dezbaterea strategic a anilor 80 concepia Low-Intensity a ocupat un loc
important. Ea trebuia s ofere Statelor Unite un rspuns militar (prin mijloace militare)
la conflictele sale de interese, adesea non-militare.
Conceptul nu venea pe un loc gol. Mai nainte, pornindu-se de la experiena
rzboiului din Vietnam, fusese dezvoltat un alt concept strategic, cel de contra insurecie. Apoi analitii reveniser la conceptul de rzboi clasic pe teatrul
european. Era necesar acest lucru, dat fiind poziia de fa n fa a celor dou mari
aliane militare.
Aceasta era ns o problem care, se tie, a produs multe dezbateri strategice
i o mulime de concepte, de la riposta nuclear masiv la riposta gradat, de la
aprarea naintat, concept foarte drag nemilor la acea vreme, la btlia aeroterestr 2000, iar proliferarea conflictelor n lume, ndeosebi n lumea a treia, o alt
problem.
Noul concept LIC trebuia s permit definirea unei doctrine de angajare a
forelor armate, ndeosebi americane (dar nu numai), n rile lumii a treia29, fr o
implicare direct. LIC are deci la origine i ceea ce se numea, nainte de anii 80,
contra-insurecie. Acestui concept predecesor i s-au adugat mai multe semnificaii i
mai muli semnificani, deci mai multe domenii, i, ca urmare, a devenit Low Intensity
Conflict. n momentul de fa, el a intrat n vocabularul politic internaional i poate fi
asociat celor mai multe dintre conflictele armate contemporane.
Este foarte important, ntruct, dup anii 80, acest concept a devenit unul dintre
pilonii strategiei americane.
Iniiativa de aprare strategic avea o int foarte precis: trebuia s rspund
ameninrii sovietice. Cealalt mare ameninare o constituiau aciunile militare de
mic amploare, dar numeroase i imprevizibile, aciunile teroriste, micrile de
gueril crora trebuia s li se rspund prin mijloace adecvate, deci printr-o strategie
special.
n pofida numelui, aceste conflicte sunt adesea foarte sngeroase i foarte
intense. Se numesc de joas intensitate pentru c aria lor de rspndire este limitat,
iar mijloacele folosite nu creeaz o primejdie planetar. Cel puin aa se considera
pn la atacul terorist asupra Americii din 11 septembrie 2001, dat care-i aduce din
nou pe americani (ca i experiena Vietnamului) cu picioarele pe pmnt. Pn n
1990, ele au fost umbrite, din punct de vedere strategic, de marea confruntare rece
Est-Vest, de bipolaritate. Ele nu au fost ns mai puin prezente sau mai puin
intense.
Exist i noiunea Conflict de intensitate medie MIC (Mid-Intensity Conflict).
29
26
De exemplu, aciunile din Somalia, din Angola, din Rwanda, din Bosnia-Heregovina etc.
27
28
n concluzie, conflictul de joas intensitate (LIC) este un conflict limitat att din
punct de vedere geografic, ct i n ceea ce privete numrul i valoarea prilor
angajate, durata i mijloacele folosite. Este un conflict asimetric.
Important este c operaiunile militare n astfel de conflicte sunt duse de uniti
mici specializate n acest sens. nainte de a se trece la un angajament militar (care
nu este unul cu declaraie de rzboi), se desfoar numeroase activiti cu obiective
politice i militare. Multiplele forme ale conflictului necesit un vast evantai de
operaiuni, militare sau non-militare, desfurate cu mijloace adecvate i cu fore
armate corespunztoare, capabile s se deplaseze rapid de la un conflict la altul,
dintr-un loc n altul. Or, este limpede pentru toat lumea c astfel de posibiliti nu au
dect statele foarte puternice, cu interese globale, organismele internaionale sau
alianele, ntruct astfel de operaii sunt foarte costisitoare i presupun numeroase
riscuri.
O soluie pentru astfel de conflicte, pornindu-se de la doctrinele existente,
necesit o planificare riguroas a angajamentului care trebuie s in seama de cinci
imperative:
- predominana politic;
- unitatea efortului;
- adaptabilitatea;
- legitimitatea;
- perseverena.
Doctrina LIC i extrage seva din doctrina contra - insurecional.
Operaiunile speciale, spre exemplu, au caracter independent fa de aciunile
militare convenionale i pot s ntrebuineze mijloace psihologice sau civice. n
conceptul general, acestea din urm au cptat, n ultimul timp, o importan foarte
mare.
Conceptul LIC se discut foarte mult n Forele Terestre americane i n cele ale
rilor care fac parte din NATO i cuprinde urmtoarele viziuni:
- se consider a nu fi un concept secundar, nici unul izolat, de sine stttor, ci
unul care face parte integrant din strategia militar;
- n sistemul internaional, constituie o variant util i promitoare de a
asigura interesele marilor puteri sau ale comunitii internaionale;
- asigur posibilitatea unor intervenii organizate, cu riscuri minime, pentru
rezolvarea problemelor conflictuale.
Dezbateri mai aprinse se duc n ceea ce privete folosirea forelor, mijloacelor i
metodelor, ca i rolul militarilor n astfel de conflicte. Aici exist dou posibiliti:
- limitarea opiunilor militare n raport cu cele politice, economice, sociale i
psihologice;
- creterea implicrii militare.
A aprut, n cursul dezbaterilor, i cea de a treia interogaie, la fel de
important, referitoare la legitimitatea unei asemenea angajri i anume: un conflict
de joas intensitate este sau nu este rzboi, n sensul dreptului internaional?
Unii au rspuns c genul acesta de conflict este o categorie a Rzboiului Rece,
o nou formul de rzboi rece, sau o rezultant a acestuia, alii au propus
introducerea noiunii de mic rzboi, adic de rzboi limitat, aa cum de altfel i este
n realitate34.
sunt, adesea, locale, n general n lumea a treia, dar, n ceea ce privete securitatea, au implicaii de
securitate regionale i globale.
34
Heinz Kozak, Zur Theorie des Begrenzten Krieges, sterreichische Militrische Zeitschrift, vol. 31,
29
30
31
care-l rezolv. Acesta este, de regul, un actor important, cu interese globale sau
regionale, care are capacitatea de a se implica, precum i mijloacele necesare.
Rzboaiele din Somalia, spre exemplu, sunt rzboaie n bun regul pentru cei aflai
n conflict (aceste rzboaie au distrus efectiv ara); dar pentru Statele Unite ale
Americii i pentru celelalte ri care au alctuit fora UNOSOM ele nu reprezint
dect un conflict de joas intensitate sau, dac suntem puin mai exigeni, de
intensitate medie.
n 1965, subsecretarul de stat al SUA, George Ball, i propunea preedintelui
Johnson un raport consacrat unui fapt ce avea s devin foarte curnd rzboiul din
Vietnam. n raport era scris clar: De ndat ce un mare numr de trupe americane
vor fi angajate n lupte directe, ele vor ncepe s nregistreze pierderi mari, cci sunt
echipate nepotrivit pentru a lupta ntr-o ar inospitalier, ca s nu zicem ostil. O
dat ce vom suferi pierderi nsemnate, vom intra ntr-un proces cvasi - ireversibil.
Implicarea noastr va fi aa de mare nct nu ne vom putea opri nainte de a atinge
obiectivele propuse, dect dac vom accepta o umilire naional. Din aceste dou
posibiliti, cred c va fi mai probabil umilirea dect atingerea obiectivelor noastre,
dup ce vom fi suferit serioase pierderi. (Mem. From George Ball to President
Lyndon Johnson, July, 1965, Pentagon Papers, 1971)37.
Dup aceast experien, americanii au luat toate msurile ca angajarea lor s
nu se fac dect n condiiile unei strategii asimetrice totale, n care riscurile
angajamentului sunt minime, iar avantajele maxime.
Problema rzboiului psihologic, dei nu poate lipsi nici din primul tip de
angajare, este totui specific celui de al doilea. Rzboi psihologic duce toat lumea
care se afl n conflict, dar un rzboi psihologic adevrat, cu anse de reuit, l duc
totdeauna cei care dein iniiativa strategic i dispun de forele i mijloacele
necesare punerii n oper a aciunilor de influenare.
Aici intervin strategiile asimetrice, care constau n defazarea sistemelor
aciunilor de influenare, posibil datorit diferenelor enorme de potenial tiinific,
financiar i, mai ales, tehnologic.
Pentru c rzboiul psihologic este o lupt de influenare a mentalitilor. Iar
influenarea este de cele mai multe ori asimetric. Msurile care se iau n acest sens
vizeaz:
- manipularea n sensul dorit a conductorilor inamici politici i militari (pe toi
deopotriv sau n mod selectiv);
- influenarea populaiei din zona conflictului;
- manipularea opiniei publice;
- influenarea formatorilor de opinie.
Instrumentele i procedeele de influenare sunt felurite:
- instrumente prin care se realizeaz deformarea imaginii;
- propaganda;
- coordonarea aciunilor politice, diplomatice, economice i militare pentru a
se crea o anumit imagine;
- crearea tensiunilor i exploatarea lor pentru influenarea psihologic a
prilor (influenarea moralului, slbirea ordinii i disciplinei i a capacitii de
a lua decizii n cunotin de cauz etc.);
- splarea creierului persoanelor capturate sau pregtite n mod special
pentru anumite aciuni.
37
R.V. Joule & J.L.Beauvois, Tratat de manipulare, traducere de Nicolae-Florentin Petrior, Antet, p.
28.
32
Wilhelm Kempf (ed), Verdeckte Gewalt, Psychosoziale Folgen der Kriegsfhrung niedrieger
Intensitt in Zentralamerika, Hambourg, Argument, 1991.
39
Violarea drepturilor omului de ctre anumii lideri, n anumite ri, unde se desfoar deja conflicte
de acest gen, crimele de rzboi ale lui Miloevici (care urmeaz s fie dovedite i judecate de ctre
TPI), armele chimice ale lui Saddam Hussein etc.
33
mult grij, astfel nct s se obin efectul dorit. Cnd s-a declanat conflictul, nu
exist informaii asupra obiectivelor concrete, nici asupra modului de derulare, nici
asupra numrului victimelor. Se vehiculeaz conceptul de destabilizare psihic prin
crearea de ndoieli ale cror simptome se gsesc n lipsa unei atenii selective,
proliferarea unor prejudeci, a unor idealizri, a unor pretenii de absolutism, ntr-un
scepticism evaziv i ntr-o atitudine de prezervare a credinei n soart, n destin.
Wilhelm Kempf este de prere c, n contrapartid, se pun n scen msuri de
ncredere pentru pretinsa obiectivitate a informaiilor, reportajelor40.
Opinia public occidental devine, n conflictul de joas intensitate n care sunt
implicate ri sau fore din zon, o int principal a rzboiului psihologic. Ea trebuie
convins c vinovat este cel care se dorete s fie considerat vinovat.
3.2.3. Rzboiul informaional i mediatic
Preceptele lui Sun Tz extrase din Arta rzboiului:
1. Discreditai tot ceea ce merge bine n ara inamicului.
2. Implicai reprezentanii claselor conductoare ai rii inamice n afaceri
dubioase.
3. Distrugei-le reputaia i supunei-i dispreului propriilor conceteni.
4. Utilizai creaturile cele mai ticloase i mai abjecte.
5. Dezorganizai prin orice mijloace activitatea guvernelor inamice.
6. Rspndii discordia i conflictele ntre cetenii rilor ostile.
7. ntrtai-i pe tineri contra btrnilor.
8. Ridiculizai tradiiile adversarilor.
9. Perturbai prin orice mijloace intendena, aprovizionarea i funcionarea
armatei inamicului.
10. Slbii voina lupttorilor inamici prin cntece i melodii senzuale.
11. Trimitei-v prostituatele n rndurile lor pentru a ncununa opera de
distrugere.
12. Fii generoi n promisiuni i recompense pentru informaii. Nu facei
economii, banii cheltuii astfel v vor aduce o bun dobnd.
13. Infiltrai-v peste tot spionii.
Numai un om care are toate aceste mijloace la dispoziia sa - i tie s se
foloseasc de ele pentru a rspndi certurile i discordia -, numai un asemenea om
este demn s conduc i s dea ordine. El este comoara suveranului su i stlpul
statului.41
Preceptele lui Sun Tz, cunoscute i aplicate de mult vreme, par a fi elemente
sau modaliti ale unui rzboi simetric. n fond, i partea advers are aceleai
posibiliti. Nu este ns aa. Simetria, n domeniul rzboiului informaional, este
labil, flexibil. Practic, nu exist. Exist doar o competiie de o parte i de alta a unei
axe mediane sau mediatoare. Sistemele de influenare ale rzboiului informaional se
bazeaz acum pe tehnici foarte costisitoare, pe un nalt grad al tehnologiilor folosite
i pe supremaia informaional.
Intoxicarea, propaganda neagr i influena sunt principalele mijloace ale
acestui tip de rzboi.
Unii autori sunt de prere c noua ordine mondial este pe cale de a ridica un
nou zid ce va separa Sudul subdezvoltat de Nordul industrializat, care se simte
ameninat de schimbrile politice i micrile din statele contestatare. Pentru a
40
41
34
menine accesul la materii prime, la zonele strategice i la piee, pentru a-i prezerva
interesele vitale, este posibil ca rile puternice s foloseasc, n continuare, soluii
militare i tehnice n loc de rezolvarea profund a problemelor economice.
n aceste condiii, este posibil ca ameninrile (ndeosebi cele asimetrice) s
creasc, iar strategiile asimetrice adoptate pentru rezolvarea acestora s prolifereze.
O astfel de evoluie nu poate duce dect la o recrudescen a violenelor, la
proliferarea focarelor de tensiune i a cauzelor acestora, concomitent cu mrirea
ecartului dintre rile foarte puternice i cele care se consider c le creeaz
probleme.
3.2.4. Ciberconflictul
Ciberconflictul este un conflict produs fie de teroriti, fie de un stat (grup de
state etc.) care atac alt stat prin vectori informaionali i tehnologici. O astfel de
problem a fost pus n 1995 sub numele de Pearl Harbour Electronic, n timpul
unei aplicaii, n care, potrivit scenariului, Statele Unite trebuia s fac fa unui atac
declanat prin surprindere cu mijloace tehnologice electronice, informatice, de
telecomunicaii.
Desigur un astfel de conflict este foarte costisitor i, de aceea, nu oricine poate
apela la el. Spre deosebire de ciberterorism, ciberconflictul presupune o mare
angajare de mijloace de nalt tehnologie, canale opto-electronice, satelii de
interceptare i de spionaj, cabluri submarine i sisteme de captare sau de
interceptare a informaiei transmise prin astfel de mijloace, amplificatori uriai de
frecvene etc.
Un astfel de conflict nu poate angaja dect un foarte mic numr de state
supertehnologizate i, de aceea, este foarte puin probabil ca el s se produc n
urmtorul deceniu.
3.3. NON-MILITARE
3.3.1. ndiguirea
Conceptul LIC a devenit o strategie de baz pentru intervenia n lumea a treia.
Prin anii 80, era i o modalitate de a limita influena Uniunii Sovietice n aceast lume
a treia. Nimeni nu se atepta ca Lumea a treia s pun probleme majore marilor
puteri. Iar problemele pentru care era necesar intervenia efectiv implicit sau
direct a marilor puteri -, vitale pentru rile respective, nu prezentau, practic, nici un
fel de ameninare major pentru aceste puteri. Dar, toate la un loc, susinute sau
ncurajate de o ter mare putere, puteau deveni o ameninare. i atunci, strategia
adoptat de Statele Unite a fost una de ndiguire, de limitare a influenei adversarului
direct, care era Uniunea Sovietic i rile aliate acesteia.
Toate conceptele se nvrteau n jurul acestei confruntri SUA urmrind
ndiguirea comunismului, iar URSS creterea influenei acestuia -, n timp ce
problemele reale, majore ale acestor zone nu numai c au rmas nerezolvate, dar au
i proliferat, mrind enorm marja de risc, de instabilitate i de asimetrii.
Conflictul de intensitate medie n-a rezolvat nici el problemele, ci doar a creat
SUA un mai mare spaiu de siguran.
Paralel cu abordarea militar (poate chiar naintea acesteia) a problematicii
strategice a conflictelor i ameninrilor care le alimentau, n strategia ndiguirii, un rol
deosebit l-au jucat factorii economici, culturali i informaionali.
35
Form de represalii prin care un stat reine navele comerciale ale unui alt stat, n porturi sau n
marea sa teritorial, mpreun cu ncrctura lor, n scopul de a-l determina s nceteze o nclcare a
unor norme de drept internaional i s repare prejudiciul astfel cauzat., n Iosif Arma, Cornel
Purcrea, Paul Dnu Du, Aciunea militar la grania dintre milenii, Editura Militar, p. 82.
43
mpiedicarea, inclusiv prin mijloace militare, a vaselor i altor mijloace s ptrund n porturile,
aeroporturile etc. statului supus blocadei, privndu-l pe acesta de schimburi economice i de alt
natur.
36
Capitolul 4
STRATEGII ASIMETRICE ASIMETRII STRATEGICE
Dup ce avertizeaz asupra unor riscuri de natur asimetric - directe sau
indirecte, vizibile, dar, mai ales, invizibile -, ce pot s se transforme n ameninri
la adresa statului romn, documentul-proiect Viziunea strategic - 2010 Armata
Romniei, prefigurnd fizionomia rzboiului/conflictului armat viitor, insist pentru
realizarea capacitilor de aciune i adaptarea la mediul de securitate a Armatei
Romniei, care vor permite o reacie eficient la riscurile i ameninrile nceputului
de mileniu.
Includerea asimetriei n documentele strategice oficiale arat c acest concept studiat, de altfel, cu asiduitate, n ultimii ani, inclusiv i mai ales de ctre marile puteri
- , este de actualitate.
De aceeai actualitate i importan se impune a fi, n prezent, studiul acestei
problematici a asimetriei pentru oricare armat, cu att mai mult pentru cele aflate n
tranziie, care i construiesc sau reconstruiesc doctrine, strategii i structuri de fore.
Din punctul nostru de vedere, studiul asimetriei, al strategiilor asimetrice, dei
ntr-un fel sau altul el a mai fost abordat, chiar i nainte de 1989, revine la ordinea
zilei doar formal ca o problematic de noutate, desigur cu specificul noilor condiii de
desfurare a rzboaielor/conflictelor armate. Am subliniat c, n prezent, problematica asimetriei strategice nu ar fi chiar o noutate pentru securitatea sau aprarea
naional, cu gndul c, dac e s facem referiri la experiene, am putea s ne
ntrebm: ce altceva era, printre altele, Rzboiul de aprare al ntregului popor, din
44
37
45
38
plan militar, prin faptul c declaneaz serioase dezechilibre strategice i operaionale n conflictele militare i, de ce nu, non-militare.
Nivelul asimetriei militare propriu-zise are, totui, cuvntul cel mai greu ntrun conflict. De altfel, nici nu ne putem imagina conflict armat care s nu se bazeze
cel puin pe o iluzorie asimetrie. Ea este, ns, de regul, ct se poate de real
pentru victima unei agresiuni.
Dimensiunile asimetriei strategice poteneaz ori, dimpotriv, diminueaz
strategiile n domeniu, evidenierea acestora fiind o condiie esenial a
comportamentului prilor aflate n conflict.
Categorisind tipurile de asimetrii, n funcie de o serie de factori, reinem c:
a. Dup raportul de fore pe care-l realizeaz, asimetria poate fi:
- pozitiv;
- negativ.
Prima grup este, n mod evident, favorizant, ea rezultnd n domeniul militar, dar
nu numai, dintr-o instruire superioar, din calitatea deosebit a factorului uman,
tehnic i tehnologic, din concepii de ducere a aciunilor militare i non-militare
avansate etc. Ea este, desigur, la ndemna statelor i armatelor din structura NATO,
dar i a altor structuri de putere aflate ntr-un stadiu de dezvoltare economico-social
apreciabil.
Nu este n nici un caz de apanajul statelor ce nc parcurg procesul de restructurare
economico-social i militar, cum este i cazul rii noastre.
ntr-o asemenea postur - de asimetrie negativ - , statele vor cuta metode
de a contrabalansa deficitul n acumulri cantitative, dar mai ales calitative.
Asimetria negativ, proprie n general celor mai slabi, este un handicap pe care
un adversar l va folosi, cu siguran, ntr-un eventual conflict, profitnd de
slbiciunile i vulnerabilitile prii aflate n aceast postur.
b. n funcie de durat, asimetria poate fi:
- pe termen scurt;
- de durat sau pe termen lung.
n afara faptului c anumite state, situate n zone defavorizate ale globului, sunt
ntr-o permanent asimetrie negativ, durata mare a acesteia este una din
caracteristicile unor state aflate n zone nu tocmai defavorizate. Una dintre cauzele
majore ale unor asemenea situaii rezult, printre altele, din situaia economicosocial precar, din lipsa voinei de a depi anumite bariere n calea
democratizrii statale, sau venica tranziie la economia real de pia.
Dac este vorba de un conflict/rzboi, durata asimetriei devine un factor
determinant al succesului. Fa de unele aspecte de asimetrie strategic de scurt
durat, cum a fost, spre exemplu, rzboiul-fulger aplicat de germani n cel de-al
doilea rzboi mondial, n conflictele militare postbelice asimetria strategic a fost una
dintre caracteristicile aproape fr excepie ale acestora. Ea a coincis, de regul, cu
durata propriu-zis a conflictului.
Este interesant de remarcat c, n unele dintre conflictele militare postbelice de
dat recent, cum a fost cel din Iugoslavia (Kosovo 1999), durata conflictului a
fost n relaie direct cu rspunsurile de contracarare gsite de partea srb, cu
aciune/influen direct asupra asimetriei strategice de natur pozitiv aflat la
ndemna forei aliate.
c. Dup modalitatea n care se manifest:
- programat (deliberat);
- ntmpltoare.
39
ntmplarea are, desigur, rolul ei ntr-o aciune militar, uneori poate chiar s
decid soarta acesteia, dar nu trebuie s se constituie ntr-o soluie, nu trebuie s
fie un deziderat al conducerii nici unei pri n conflict.
Asimetria programat (deliberat) pune categoric n eviden slbiciunile
adversarului, favoriznd meninerea sau ctigarea iniiativei, pe fondul realizrii
libertii de aciune.
Pentru partea aflat ntr-un raport deliberat de inferioritate, este important s
realizeze acest lucru cu suficient timp nainte, pentru a pune n aplicare msuri
corespunztoare de contracarare sau, cel puin, de diminuare a superioritii
adversarului.
d. n funcie de riscurile sau ameninrile ce le reprezint:
- riscuri sau ameninri reduse;
- riscuri sau ameninri majore.
Intensitatea riscurilor sau ameninrilor ce i au originea n asimetria strategic
sunt n raport proporional cu gradul de asimetrie realizat i, desigur, cu scopurile
propuse de beligerani. Aceasta depinde, de asemenea, de rspunsurile care pot fi
date de cei care vor fi victimele unei agresiuni.
Dac, spre exemplu, printre rspunsurile gsite se nscriu terorismul sau
utilizarea unor componente ale armelor de nimicire n mas, riscurile devin
majore i pentru partea care ar dispune de o asimetrie pozitiv, pe care ns a
utilizat-o n scop de agresiune.
e. Dup natura acumulrilor, asimetria poate fi:
- material (fizic);
- psihologic;
sau:
- cantitativ;
- calitativ.
n asimetria strategic, natura acumulrilor este deosebit de important. De
regul, acumulrile psihologice sunt implicite celor materiale (fizice), cantitative, dar,
mai ales, calitative.
n prezent, acumulrile cantitative, n special cele de ordin tehnologic i
informatic, sunt cele mai evidente, dar i suficient de vulnerabile.
De altfel, nu ntmpltor pentru societile informatizate i tehnologizate, pentru
armatele acestora, dar mai ales pentru scopurile ce i le-ar propune n confruntrile
cu adversarii, nu neaprat pe msur, riscurile i ameninrile asimetrice sunt de o
deosebit importan.
Experiena unor conflicte asimetrice de dat recent, cum ar fi cele din Golf
(1991) sau Iugoslavia (1999), a fcut demonstraia vulnerabilitii la atacurile
informatice sau la posibilitile de contracarare n modaliti simple, unele
considerate a fi perimate, asupra unor sofisticate mijloace i sisteme de cercetare
i cercetare-lovire, care sunt capabile s acioneze, practic, n totalitatea spectrului
electromagnetic.
- cheie ale fizionomiei unui posibil conflict armat al viitorului, n care ara noastr ar
putea fi implicat, i anume: manevr decisiv, angajament selectiv de precizie;
protecie multidimensional a forelor proprii i concentrare logistic.
n aparen, este destul de dificil s se fac legtura ntre aceste concepte
operaionale i problematica riscurilor sau a ameninrilor de natur asimetric, mai
ales cu aceea a contracarrii unor asemenea pericole.
n cele ce urmeaz, ne propunem o succint analiz a virtuilor de contracarare
ce le ofer conceptele enunate, posibil i altele, ntr-un conflict de natur asimetric.
Manevra decisiv este, de regul, la ndemna celui care deine superioritatea,
dar ea poate s se constituie ntr-un atu i pentru cel care nu dispune, neaprat, de
avantajele asimetriei pozitive. n acest caz, existena forelor instruite, a unui
minimum de mijloace necesare, apte s acioneze pentru exploatarea avantajelor
unor aciuni asimetrice, n general atipice, care s se concentreze pe efecte n
timp i spaiu se constituie n tot attea soluii de rezolvare a asimetriei negative, de
contracarare a superioritii de toate nuanele a unui potenial agresor.
Manevra decisiv conceput n acest mod vizeaz un nou cadru al spaiului
operaional, diferit de cel actual, deoarece att forele, mijloacele, ct i obiectivele
vizate vor fi diferite. Se pleac n acest sens de la premisa c manevra va trebui s
asigure aplicarea puterii de lupt selectiv, acolo unde inamicul se ateapt cel mai
puin, exploatnd rapid i eficient orice oportunitate ce se ofer, n punctele cele mai
vulnerabile ale spaiului de confruntare.
Angajamentul selectiv de precizie necesit, n mod obligatoriu, informaii,
presupunnd aciuni de identificare i localizare a obiectivelor de importan
strategic i operativ ale adversarului, dar care prezint vulnerabiliti apte s
ofere oportuniti n scopul lovirii cu eficien a acestora.
ntr-o confruntare asimetric, angajamentul imaginat n acest fel presupune:
- fore bine echipate, nzestrate i, mai ales, instruite;
- abilitatea de a identifica, selecta i lovi obiective aflate n oricare
punct al spaiului de confruntare, n mod oportun i cu precizie;
- capacitatea de a asigura o evaluare precis a situaiei, de
angajare i reangajare a forelor n aciuni atipice care s
contracareze superioritatea adversarului;
- capacitatea de a minimaliza efectele distructive directe i
colaterale ale loviturilor unui adversar, ce deine superioritatea etc.
n accepiunea noastr, forele armate, dar nu numai, rmn vulnerabile la
ameninrile asimetrice, ndeosebi la cele informaionale i psihologice de
precizie, la posibilitatea utilizrii unor arme de nimicire n mas i a vectorilor
purttori ai acestora, a terorismului, n special a celui urban.
Toate aceste ameninri, ca i altele din aceast categorie, presupun o
strategie i un angajament selectiv de precizie, pe fondul unei foarte bune
cunoateri. n consecin, concentrarea pe informaii se justific mai mult ca
oricnd, iar eforturile informaionale trebuie orientate mai mult ctre ameninrile
netradiionale, ndeosebi cele asimetrice.
n ceea ce ne privete, procesul de obinere, analiz, procesare i distribuire a
informaiilor este, cu siguran, mai dificil, tocmai datorit lipsei tehnologiilor n
domeniu. Aceasta ns nu-i diminueaz nicidecum importana, oblignd organismele
specializate s utilizeze absolut toate sursele de informaii, inclusiv pe cele care par,
la prima vedere, ca fiind depite.
41
42
Capitolul 5
FACTORII CE DEFINESC FIZIONOMIA CONFLICTELOR
ASIMETRICE
Edificat pe aria vast i divers a acestui gen de confruntri militare i nonmilitare, fizionomia conflictelor asimetrice este dat de un complex de factori ce o
individualizeaz net n raport cu conflictele clasice: situaii politico-economice i
strategice de insecuritate asimetric, scopul politic i strategic, obiectivele vizate,
forele i mijloacele de aciune specifice, concepia i intensitatea conflictului,
atitudinea fa de adversar, spaiul de desfurare, tipurile dominante de aciune i
modul de manifestare a violenei.
5.1. Situaii de insecuritate asimetric
Lumea multipolar a noului secol, dominat, la nivel global, de goana dup
resurse strategice (controlul i stpnirea lor), de fuga de efectele negative ale
globalizrii i ale unor procese naturale (nclzirea climei, lipsa apei, deertificarea,
inundaiile, cutremurele, epuizarea resurselor naturale .a.), ale evoluiilor
demografice necontrolate, ce vor genera procese destabilizatoare ample n diverse
zone de pe mapamond46, va fi o lume a conflictelor predominant asimetrice. Ele se
vor nate din situaii strategice multiple, care au la baz tendinele de regionalizare,
creatoare de decalaje grave, manifestrile sociale cu consecine negative, de
proliferare a riscurilor regionale (situaii conflictuale, diseminarea armamentelor i
altor mijloace de lupt neconvenionale, a terorismului i crimei organizate, a
traficului de droguri, a conflictelor etnice i religioase, a degradrii continue a
mediului nconjurtor).
Bazat pe o relaie asimetric, geografia confruntrilor disproporionate
dovedete implicarea decisiv a economicului i politicului n geneza situaiilor de
insecuritate. Trecerea entitilor statale de la sistemele economice industriale la cele
informaionale nate o multitudine de confruntri de intensitate variabil, pe fondul
decalajelor grave existente n plan naional sau regional.
Pe termen lung, crizele economice, problemele economice i comerciale i
chiar ecologice pot constitui fermentul unor astfel de conflicte.
Creterea economic, dup cum subliniaz Samuel P. Huntington, n studiul
su << Ciocnirea civilizaiilor >>, creeaz instabilitate politic n interiorul rilor i
ntre ri, altereaz echilibrul de putere ntre ri i regiuni47, iscnd ameninri i, n
46
43
final, conflicte deschise ntre acestea. Pentru a ilustra aceast aseriune, cunoscutul
futurolog american menioneaz succesele economiei japoneze, care pun Statele
Unite ale Americii n faa unor opiuni politice i economice delicate.
Ritmul nalt de cretere la care a ajuns economia chinez48 nelinitete, de
asemenea, America. Pe de alt parte, apropierea tot mai evident dintre China i
Rusia, acum, cnd statul chinez se afirm din ce n ce mai clar ca putere dominant
n Spaiul Asiatic, i ndeamn pe americani la reflecie i reajustarea liniei politice.
n aceeai not de ngrijorare, referindu-se la aspectele ecologice grave ale
planetei, unii autori afirm hotrt c viitorul rzboi, adevratul rzboi - va fi unul al
apei49.
Conflictele asimetrice i au o surs important n situaiile de confruntare
generate de universalismul occidental, de ceea ce Huntington consider ciocnirea
civilizaiilor. Pe aceast linie de argumentare nc controversat, cele mai
periculoase conflicte ar putea fi cele dintre popoare aparinnd diferitelor entiti
culturale. nuntrul civilizaiilor au loc conflictele etnice.
Sprijinul diplomatic pe care srbii din fosta Iugoslavie l-au primit de la rui sau
cel n armament i fonduri furnizate bosniacilor de saudii, turci, iranieni i libieni s-au
datorat nrudirii culturale, iar nu unor raiuni ideologice, politice sau economice50. n
limbajul istoricilor, asemenea conflicte deriv din revolta mpotriva Occidentului, din
respingerea modernizrii i occidentalizrii, un proces care, apreciaz Huntington, sa declanat de ndat ce a ncetat expansiunea Occidentului.
Un evantai foarte mare de situaii este inclus n raporturile civilizaiilor cu
Occidentul care ia deciziile cruciale n probleme economice, influeneaz decisiv
politica i securitatea altor regiuni sau civilizaii. Controlul petrolului i accesului la
acesta reprezint exemplul cel mai edificator n acest sens.
Numeroase conflicte provin din diferenele existente ntre aceste civilizaii i
Occident i din intervenia occidental n treburile altor civilizaii.
Echilibrul modificat de putere ntre civilizaii i statele lor de nucleu este nc o
stare generatoare de situaii conflictuale asimetrice. Iat motivul pentru care marile
puteri ncearc s stopeze sau s ntrzie dezvoltarea puterii militare convenionale
i neconvenionale a rilor de cultur islamic i sinic (chinez).
Situaii politico-economice i strategice de insecuritate ce conduc, inevitabil, la
conflicte asimetrice sunt generate, deopotriv, de dominaia exercitat n economie,
de opresiunile i erorile regimurilor totalitare, ca i de deciziile antipopulare,
antidemocratice ale unor guvernri falimentare. Foametea, srcia, lipsurile de tot
felul stau la temelia multor situaii conflictuale.
Pe aceeai durat acional lucreaz i discriminrile religioase sau ideologice
grave, violena, rbufnirile naionaliste la adresa unor categorii de populaie, dar i
elementele de ordin istoric, cu potenial conflictual latent, nemulumirile fa de statuquo, migrrile populaionale, cu modificarea echilibrului demografic, toate situaiile
inflamante putnd reprezenta germenii unor conflicte asimetrice importante.
Instabilitatea din anumite zone ale lumii poate nate oricnd conflicte de acest gen.
Pe termen scurt, unele conflicte temporare de natur etnic, declanate
spontan, sau conflictele sociale care i au izvorul n insuportabilitatea msurilor
antipopulare luate de autoriti sunt situaii ce conduc la conflicte asimetrice.
48
Idem, p. 149.
Philippe Labarde i Bernard Maris , Doamne, ce frumos e rzboiul economic!, Editura Antet, 2001,
p. 14.
50
Idem, p. 36.
49
44
De vzut abordarea scopului politic al rzboiului la Carl Clausewitz, n Despre rzboi, Bucureti,
Editura Militar, 1982.
52
Referiri asupra scopului politic i strategic al rzboiului la general-maior (r.) Corneliu Soare, n
Recitindu-l pe Clausewitz, Bucureti, Editura Militar, 1993, p. 29.
53
General Ion Pitulescu, Al 3-lea rzboi mondial. Crima organizat, Editura Naional, 1996, pp. 54-59.
45
54
Idem, p.37.
Ibidem, pp.302-354.
56
Colonel Dumitru Sava, Rzboiul, de la comarul de ieri la misterul de azi i apocalipsa de mine (II),
n revista Gndirea militar romneasc, nr.4 / 1998, p.100.
57
General Ion Pitulescu, op. cit., p.211.
58
Alvin i Heidi Toffler, Rzboi i antirzboi. Supravieuirea n zorii secolului XXI, Bucureti, Editura
Antet, 1996, p.231.
59
Idem, p.119.
55
46
Maurice Najman, Noul rzboi rece, manipulare, dezinformare, infiltrare, n revista Planeta Internet,
nr.2, ianuarie 1997, pp.34-51.
61
General de divizie (r.) dr. Gheorghe Ardvoaice i lector universitar colonel Valentin Stancu,
Rzboaiele de azi i de mine, agresiuni nonconvenionale, Bucureti, Editura Militar, 1999, pp. 277296.
62
James Adams, Urmtorul ultimul rzboi mondial, Bucureti, Editura Antet, 1998,
pp. 161-182.
63
Nathan Gardels, Schimbarea ordinii globale, Bucureti, Editura Antet, 1998, p. 81.
64
Alvin i Heidi Toffler, op. cit., p. 150.
65
General-locotenent Patrick M. Hughes, Ameninri i provocri pe plan mondial n deceniile
urmtoare, Raportul prezentat, n septembrie 1999, Comisiei parlamentare a SUA, document preluat
47
General de brigad dr. Vasile Paul, Conflictele secolului XXI. Proiecii n spaiul strategic, Bucureti,
Editura Militar, 1999, p. 39.
48
Cpitan de rangul III Vasile Michi, De la rzboiul clasic la rzboiul politic, n revista Gndirea
Militar Romneasc nr. 3/ 1995, p. 16.
68
Dan Oanciu i Sorin Rdulescu, Corupia i crima organizat n Romnia, Editura Continent XXI,
1994.
49
blocada economic;
embargoul total;
boicotul economic;
dumpingul economic i valutar;
hacking-ul (atacul asupra infrastructurii informaionale);
compromiterea guvernelor, personalitilor;
imixtiunea n desfurarea alegerilor i ctigarea acestora de ctre
partide i personaliti care favorizeaz activitatea extern sau criminal;
infiltrri religioase, financiare sau culturale;
influenarea prin operaiuni psihologice, parapsihologice (manipulare
mintal de la distan)69;
dezinformarea;
subversiunea;
separatismul;
sabotajul n scop terorist;
conflictele intercorporatiste;
racketering (furturi prin efracie, jafuri, antaje, controlul traficului de
droguri, jocurilor de noroc, prostituiei);
terorismul (violena, crima i distrugerile viznd oficialitile politice i
populaia n general, proprietatea public i privat; rpirile; sechestrarea
de persoane, luarea de ostateci; asasinatele; mutilrile; schingiuirile;
deturnarea de mijloace de transport aerian, naval, rutier; atac armat
mpotriva persoanelor i obiectivelor; ocuparea sediilor unor instituii
politice sau de stat, provocarea de explozii, incendii, avarii grave; aciuni
de comando; folosirea teroritilor sinucigai; expedierea de colete i
scrisori-capcan; tulburarea ordinii publice; contaminarea radioactiv,
chimic i biologic a unor suprafee de teren, culturi, surse de alimentare
cu ap, bunuri de larg consum, a unor localiti sau grupuri de oameni;
narcoterorism; terorism de stat);
provocarea de panic, dezordine, prin propagarea de zvonuri;
traficul cu arme i materiale explozive, cu tehnic i materiale radioactive;
intimidarea;
ameninrile asupra unor colectiviti, personaliti de stat, guverne;
finanarea de aciuni antistatale, criminale etc.;
contrabanda;
divulgarea secretelor economice;
comerul cu copii;
antajul politic;
aservirea;
exploatarea contradiciilor i tensiunilor interetnice i religioase, a
problemelor naionale, nivelului sczut de cultur etc.;
manipularea deciziilor n cadrul forumurilor internaionale, pentru adoptarea
de sanciuni, constrngeri, ngrdirea libertii statului respectiv de a se
manifesta ca subiect egal de drept internaional, obinerea de ctre agresor
a mandatului de a se implica, n numele acestor organisme, n soluionarea
panic a litigiilor din zon, acordarea de asisten, ajutor pentru
69
General de divizie (r.) dr. Gheorghe Ardvoaice i lector universitar colonel Valentin Stancu, op.
cit., pp. 177-194.
50
71
51
Capitolul 6
POSIBILE STRATEGII DE CONTRACARARE A EFECTELOR
CONFLICTELOR ASIMETRICE
Strategiile de contracarare (ameliorare, diminuare, evitare, eventual i folosire)
a efectelor conflictelor asimetrice se situeaz pe trepte importante n toate domeniile
strategiilor politico-diplomatice, informaionale, psihologice, culturale i militare. Ele
sunt duse prin mijloace adecvate, pe principiile unitii, complementaritii,
surprinderii, oportunitii i faptului mplinit, reproducnd astfel, cum nu se poate mai
bine, ceea ce nseamn strategii asimetrice n mediul natural. Spunem acest lucru,
ntruct este foarte important ca, n analiza strategiilor asimetrice, s ne ntoarcem la
acel spaiu n care ele sunt cel mai acas: lupta genelor.
Strategia74 este o politic comportamental programat, de pild: Atac
adversarul! Dac fuge, urmrete-l! Dac riposteaz, fugi tu !". O strategie evolutiv
stabil (SES) este aceea care, o dat adoptat de toi membrii unei populaii, nu
poate fi depit de nici unul dintre ei. Altfel spus, cea mai bun strategie pentru un
individ depinde de ceea ce face majoritatea populaiei. ntruct toi indivizii unei
populaii ncearc s maximizeze propriul succes, singura strategie durabil va fi
aceea care, evolund, nu va putea fi depit de nici un individ deviant (mutant). O
dat pus la punct o SES, ea rmne constant, selecia penaliznd orice deviaie,
pn ce o modificare important a mediului provoac o perioad scurt de
instabilitate evolutiv sau o oscilaie a populaiei75.
Aa cum s-a artat, cazurile descrise au fost denumite lupte asimetrice.
Adversarii, n aceste experimente, au fost identici din toate punctele de vedere, cu
excepia strategiilor agresive adoptate. Dar, firete, un asemenea model nu exist n
realitate. J. Maynard Smith si G.A. Parker au studiat luptele asimetrice i au stabilit
cel puin trei tipuri de asimetrii. Prima survine cnd indivizii se deosebesc prin talia i
abilitatea lor agresiv si cnd fiecare individ este capabil s evalueze capacitile
fizice ale rivalului sau n comparaie cu ale sale. Al doilea tip implic o diferen ntre
profitul obinut, n cazul victoriei, de fiecare combatant. Un mascul btrn, cu
sperana de via redus, are mai puin de pierdut n urma unei rniri grave, dect un
mascul tnr care are naintea lui o ntreag via de reproductor. O a treia
72
General de divizie (r.) dr. Gheorghe Ardvoaice i lector universitar colonel Valentin Stancu, op.
cit., p. 212.
73
Idem, p.232.
Dr.Mihail Cociu, Gena egoista si strategiile sale, Internet, www.Asimetrice.htm
75
http://www.curentul.ro/st/st_9_10_2000_genele.htm
74
52
asimetrie apare atunci cnd unul dintre adversari poate face lupta s se termine mai
repede. n acest caz, SES adoptat va fi rezidentul ctig, intrusul pierde", selecia
natural favoriznd indivizii care manifest un comportament teritorial.76
6.1. Strategii ale identificrii
Nu este vorba de o izolare stricto sensu, ci de o ieire la mal, adic de o ieire
din fluxul ameninrilor i influenrilor. Se pune totui ntrebarea: n aceast epoc a
mondializrii, mai este oare posibil aa ceva? Nu numai c este posibil, dar este (i
va fi din ce n ce mai mult) i necesar. Entitile nu-i pot pierde identitatea. Asimetrie
nu nseamn doar rupere a echilibrului, doar confruntare, conflict, rzboi, victorie sau
nfrngere.
Asimetrie nseamn i stare, realitate, specificitate, adic neidentitate,
individualitate, soluii posibile, personalitate, organizare proprie, reacie adecvat. Nu
se poate trage o ax de simetrie i, pentru armonizarea lumii, ce se afl n stnga
trebuie obligat s fie identic cu ce se afl n dreapta. Stnga i dreapta, pozitivul i
negativul, sus-ul i jos-ul pot s coexiste (i coexist de milioane de ani), iar axa
care-i desparte pe unii de alii nu este altceva dect o medie sau o median. Adic o
simpl linie.
Ieirea din flux poate fi extrem de benefic. Elveia a ieit din acest flux al
confruntrilor cu secole n urm i nu i-a prins ru deloc, chiar dac, din mai toate
punctele de vedere, ea se afl n asimetrie cu aproape oricare ar din Europa. i
chiar dac Elveia pare s ncerce a-i armoniza strategia cu cea a Alianei i a
Uniunii Europene, exemplul ei rmne unul de mare reuit.
6.2. Strategii protecioniste
Noul regulament american FM 100-5 din 1993, care expune doctrina Btlia
Aeroterestr, are un capitol consacrat proieciei forelor (power projection) care
nglobeaz operaii altele dect rzboiul (operations other than war). Este o expresie
a modului cum percep americanii aceast nou realitate creat dup Rzboiul Rece
i care se caracterizeaz prin proliferarea confruntrilor urbane, a conflictelor etnice
i religioase, a crimei organizate, a traficului de droguri. Este necesar s se intervin
rapid pentru protecia forelor americane i, n acelai timp, pentru stabilizarea
situaiei i impunerea pcii. Obiectivele acestui tip de proiecie a forelor se refer la:
- protecia i susinerea forelor armate ale SUA pretutindeni n lume;
- protecia mpotriva armelor de distrugere n mas;
- ctigarea rzboiului informaional;
- aplicarea unor lovituri rapide i precise;
- dominarea complet i indiscutabil a spaiului de confruntare.
Strategia asimetric american se bazeaz pe nalt tehnologie, aciuni rapide,
rzboi non-contact, supremaie cosmic, aerian i maritim, supremaie
informaional i pierderi zero.
Aceast strategie este continuarea, mai exact, materializarea unei politici de
intimidare ofensiv a regimurilor ostile i de impunere a unui comportament n
conformitate cu interesele americane, ale aliailor sau ale comunitii internaionale.
n acest sens se nscrie i iniiativa de contra - proliferare, care, ncepnd cu
mandatul preedintelui Clinton (dar i acum), are ca obiectiv s nu permit accesul
76
http://www.curentul.ro/st/st_9_10_2000_genele.htm
53
54
att de partea celui mai puternic, ct de partea celui mai puin vulnerabil, celui mai
stabil. Majoritatea rilor ca nu au interese globale se coalizeaz pentru a-i asigura
stabilitatea, pentru a contracara efectele asimetriilor agresive, pentru a face fa
ameninrilor crora, singure, nu le-ar putea rezista. Candidaturile rilor din Centrul
i Estul Europei la Uniunea European i NATO nu vizeaz realizarea unei fore care
s domine lumea, ci obinerea unui orizont de siguran strategic, de stabilitate
absolut necesar pentru rezolvarea problemelor proprii i pentru asigurarea unui nivel
de via acceptabil cetenilor. Manwaring noteaz: consecinele unei instabiliti
amenintoare n mediul internaional pot s fie foarte importante, dar este vorba
doar de un simptom, nu de o ameninare n sine. Ameninarea n sistemul
contemporan rezult mai degrab din lipsa de nelegere deopotriv a cauzelor
instabilitii i a manierei i mijloacelor cu care se trateaz conflictele care rezult din
manifestrile variate ale dezechilibrelor politic, economic, social i militar.77 Pentru
c rile puternice au participat la astfel de conflicte neconvenionale, dar nici unul nu
s-a desfurat pe teritoriul lor i, de aceea, n-au cum s neleag (din toate punctele
de vedere) filosofia acestor conflicte, ci doar pe cea a punctului de vedere propriu.
Argumentul este nainte de toate tehnic. Epoca telecomunicaiilor i a
mijloacelor de transport moderne permite celor care posed astfel de mijloace s
aib o viziunea global veritabil, de vreme ce acestea sunt deinute i controlate de
un mic grup de privilegiai, de norocoi78. Dar ele nu se pot nchide mult vreme n
propriul lor sistem privilegiat i, de acolo, s rezolve prin for orice tendin
revendicativ din partea rilor lumii a treia. Din ce n ce mai mult, lumea devine
multipolar, economia se mondializeaz, natura conflictelor se schimb, informaia
ptrunde peste tot, iar lumea devine interdependent.
6.4. Strategii de neutralitate
Neutralitatea nu este o strategie, ci o politic. Se pare c, astzi, o politic de
neutralitate nu mai poate fi posibil sau, n orice caz, nu mai este benefic. ntr-o
lumea interdependent, nimeni nu se izoleaz. Inclusiv Elveia dezbate de civa ani
ideea ieirii din neutralitate i alinierea la Uniunea European. Totui, n ceea ce
privete prevenirea confruntrilor asimetrice, considerm c poate fi adoptat i a
astfel de politic, respectiv, o astfel de strategie. Cel puin pe plan politic i pe plan
militar. Strategiile de neutralitate au drept concept fundamental neangajarea i chiar
neimplicarea. Neangajarea este nu doar o opiune, ci i un act de decizie care se
dorete a fi respectat de comunitatea internaional, precum i de gruprile de fore
posibil a se confrunta. n acest sens, strategiile de neangajare vizeaz, n primul
rnd, transmiterea unui semnal de neutralitate, de neimplicare n marile confruntri
ale mileniului, ceea ce este foarte puin credibil. Totui, i aa ceva este posibil.
Aceasta presupune un anumit tip de strategie economic, de strategie
informaional, de strategie cultural i, evident, de strategie militar, care s
opereze nu cu concepte de angajare n confruntare, ci cu concepte de neangajare,
care pot s nsemne izolare, restricionare sau colaborare limitat. Strategiile de
neangajare trebuie s demonstreze neimplicarea n dispute, preocuparea pentru
colaborare, precum i aciunea predominant pozitiv n relaiile internaionale. Or, n
asprul i inevitabilul proces de mondializare, astfel de strategii nu sunt nici
recomandabile, nici utile i nici posibile.
77
78
55
Capitolul 7
AMENINRI (RISCURI) ASIMETRICE. CONSECINE N PLANUL
SECURITII I APRRII NAIONALE
7.1. Pericol, ameninare, risc
ntr-o lume att de dinamic, se ivesc pericole la tot pasul. S-ar putea spune c
pericolul este una din caracteristicile societii moderne, el fiind direct proporional cu
progresul. Posibilitatea accidentului de automobil, spre exemplu, a crescut direct
proporional cu viteza acestuia, evident, aplicndu-se la calculul riscului coeficientul
diminuant dat de sistemele de securitate a circulaiei i de calitatea din ce n ce mai
bun a drumurilor. Cu alte cuvinte, societatea modern, cu toate msurile de
securitate care se iau, este caracterizat de recrudescena i diversificarea
pericolului. Cu att mai numeroase sunt pericolele din domeniul confruntrilor
armate. Aici tehnologia a evoluat incredibil, iar armele de distrugere n mas i
sistemele de arme de mare precizie, ca i reaciile neconvenionale mpotriva
acestora, vulnerabilizeaz i mai mult societatea uman, menin la cote alarmante
pericolul de rzboi. Pericolele sunt percepute de societate ca ameninri, provocri
i, n apropierea lor nemijlocit, adic n aciune, ca riscuri. Risc nseamn
ameninare direct i asumat. Riscurile cele mai mari ale societii moderne sunt, n
cvasitotalitatea lor, de natur asimetric.
Ele cuprind ntreaga sfer a activitii umane i-l nsoesc pe om n aproape tot
ce face. Cu ct lumea se diversific i se ierarhizeaz, cu att mai numeroase i mai
acute devine ameninrile de tip asimetric. Pentru c asimetrie nseamn
DIFEREN, adic posibilitate de a aciona diferit i de a reaciona diferit, cu scopul
de a surprinde, a distruge, a ctiga iniiativa strategic i libertatea de aciune i, n
consecin, de a nvinge.
n 1997, conceptul de ameninare asimetric se bucura de o mare atenie, ntrun document oficial american precizndu-se: Dominaia SUA n domeniul militar
convenional poate ncuraja adversarii notri s foloseasc [] mijloace asimetrice
pentru a ataca forele i interesele noastre n lume i pe teritoriul american79.
Chiar dac strategiile asimetrice sunt vechi de cnd lumea, riscurile de tip
asimetric au, n epoca actual, noi configuraii. ntr-un document ntocmit de un grup
special desemnat de Congresul american s evalueze problemele aprrii pe termen
lung se preciza: Putem presupune c inamicii i adversarii notri viitori au tras
nvminte din Rzboiul din Golf. Este puin probabil c ei se vor confrunta cu noi,
cu arme convenionale, formaiuni blindate masive, fore aeriene superioare, flote
navale proprii, n toate aceste domenii SUA fiindu-le net superioare. n schimb, ei vor
cuta noi modaliti de atacare a intereselor noastre, forelor noastre i cetenilor
notri. Ei vor gsi ci i modaliti de combinare a triei lor mpotriva punctelor
noastre slabe80.
Majoritatea documentelor i studiilor care abordeaz problematica asimetriei
strategice definesc ameninrile i riscurile asimetrice n aceeai manier, ca
diferene, ca pericole i riposte felurite, n genere neconvenionale. n documentul
intitulat Strategia militar a Romniei se arat: Riscurile asimetrice cuprind acele
79
General de brigad dr. Vasile Paul, Asimetria strategic, Observatorul militar, nr. 18 (8 14 mai
2001).
80
Idem
56
strategii sau aciuni deliberat ndreptate mpotriva statului romn, care folosesc
procedee diferite de lupta clasic, viznd atacarea punctelor vulnerabile ale societii
civile, dar care pot afecta direct sau indirect i forele armate. Ele se refer la:
expansiunea reelelor i activitilor teroriste; proliferarea i diseminarea necontrolat
a tehnologiilor i materialelor nucleare, a mijloacelor de distrugere n mas, a
armamentelor i a altor mijloace letale neconvenionale; rzboiul informaional;
izolarea Romniei n societatea global, bazat pe informaie, din cauza lipsei
infrastructurii specifice. Astfel de riscuri includ ntreruperea fluxului esenial de
informaii, propagarea unei imagini deformate privind societatea democratic
romneasc, modul de respectare de ctre Romnia a tratatelor sau acordurilor
internaionale, limitarea accesului la resursele strategice, degradarea mediului i
existena n proximitatea frontierelor naionale a unor obiective cu un grad ridicat de
risc.81
7.2. Tipologia ameninrilor (riscurilor) asimetrice
Ameninrile (riscurile) asimetrice nu au aceeai configurare pentru toat
lumea. De aceea, ele se cer privite i analizate difereniat, n funcie de condiiile
concrete, de opiunile strategice i de forele care sunt sau pot fi angajate n
confruntare. Lumea este diversificat i, ca atare, i posibilitile de aciune sau de
ripost sunt diferite (Anexa nr. 3). Riscurile de natur asimetric, n viziunea Statelor
Unite ale Americii, sunt, n mare parte, diferite dect cele pe care le au n vedere,
spre exemplu, statele din lumea a treia. Diferena de tehnologie, de civilizaie, de
condiii concrete, de posibiliti i, evident, de mentalitate se exprim, n primul rnd,
n strategiile de confruntare, n ceea ce numim asimetrie strategic. Se realizeaz
astfel o anumit relaie ameninare (risc) ripost asimetric, ofensiv asimetric aprare, care, probabil, va domina tipologia conflictelor din acest nceput de mileniu.
Tipologia ameninrilor (riscurilor) de natur asimetric impune o nou evaluare a
spaiilor de interes strategic i a filosofiei confruntrii, ntruct lumea s-a schimbat
radical i, n pofida globalizrii economiei i informaiei, ea rmne extrem de diferit
i de contradictorie.
7.3. Consecine n planul securitii i aprrii naionale
Singura ar care a fcut o analiz serioas a ameninrilor asimetrice i a
elaborat o filosofie a confruntrii n acest spaiu guvernat de un sistem de ecuaii din
zona probabilitilor condiionate este America. Statele Unite, n Viziunea Strategic
2010 i n Viziunea Strategic 2020, lanseaz cinci concepte care in de asimetria
strategic: dominare a ntregului spectru de misiuni, manevr dominant, angajare
de precizie, accentuare pe logistic, protecie multidimensional82.
Aceste cinci concepte formulate de americani reprezint o adevrat revoluie
n domeniul filosofiei confruntrilor. Este, desigur, o viziune strategic dinspre o
superputere mondial spre acele zone care prezint, pentru SUA i pentru unele ri
occidentale, un spaiu de proliferare a riscurilor asimetrice. Atacul terorist de la 11
septembrie 2001 asupra Statelor Unite confirm aceast viziune i se constituie ntrun nou i tragic argument n favoarea asimetriei strategice.
81
82
57
General de brigad dr. Vasile Paul, Asimetria strategic, n Observatorul militar, nr. 18 (8 14 mai
2001).
58
Capitolul 8
CERINE OPERAIONALE PRIVIND STRUCTURA ARMATEI
ROMNIEI PENTRU CONTRACARAREA AMENINRILOR
(RISCURILOR) ASIMETRICE
Din elementele prezentate, este evident c armatele moderne, implicit Armata
Romniei, trebuie astfel structurate i pregtite pentru a face fa, n plus fa de
confruntrile militare pentru care au fost proiectate pn n prezent, unor provocri
noi, cu totul diferite fa de accepiunea actual a sintagmei lupta armat.
Aseriunea noastr se bazeaz att pe actualele evoluii ale fenomenului rzboi, ct,
mai ales, pe schimbarea fizionomiei, coninutului, formelor,
procedeelor i
mijloacelor de ducere a acestuia. n plus, decalajul tehnico-tiinific existent ntre
unele state i armate care ajung n situaia de confruntare militar oblig la
adoptarea unor ci, forme i metode de contracarare a aciunilor agresive/de aprare
ale prii adverse. Pentru c asimetria strategic proprie confruntrilor militare ale
viitorului oblig, ca i pn n prezent, la o capacitare operaional a forelor armate
menit s contracareze noile provocri ale cmpului de lupt.
Evoluiile actuale i de perspectiv ale tiinei i artei militare sunt dependente,
n mare msur, de schimbrile produse n coninutul misiunilor de lupt ale
diferitelor fore i structuri militare. Din aceast perspectiv, extinderea gamei
riscurilor, ameninrilor i agresiunilor la adresa securitii statelor, precum i apariia
noilor actori i a noilor procedee, induse n cmpul de lupt modern, implic o viziune
nou n proiecia structurilor i misiunilor armatelor viitorului. Relevant, n acest
sens, este observaia care nu mai are nevoie de demonstraii tiinifice c, n
perioada postbelic, ponderea misiunilor clasice, specifice luptei armate n
accepiunea ei consacrat, ncepe s piard teren n faa misiunilor noi, presupuse
de realizarea securitii colective (misiuni de meninere, impunere, construcie a pcii
etc.). n acelai context, este de remarcat c forele militare sunt chemate s rezolve
situaii cu totul noi, cum sunt cele produse, de pild, de actele de terorism, ceea ce
oblig armatele moderne s-i adapteze principiile, misiunile i procedeele de
aciune la noile provocri ale cmpului de lupt. Decizia factorului politic de angajare
a forelor armate n soluionarea acestor situaii, ca form decisiv de restabilire a
84
59
60
61
62
63
64
65
CONCLUZII
Documentarea, dar mai ales elaborarea propriu-zis a coninutului temei de
cercetare s-au desfurat, spre regretul nostru al cercettorilor -, n cea mai mare
parte dup atacul terorist din 11 septembrie, confirmnd fr nici un fel de dubii
necesitatea i actualitatea unui asemenea studiu.
Realitatea crud a celor vzute de o lume ntreag la 11 septembrie 2001
confirm, totodat, pe deplin, una din concluziile majore ale ultimei conferine a Army
War College (Colegiul de Rzboi al Trupelor de Uscat al armatei SUA), din iunie
1998, consacrat asimetriei, ameninrilor i conflictelor de natur asimetric, anume
aceea c Recurgerea la mijloace asimetrice nu este o ipotez de lucru, ci o
certitudine85.
La finele studiului ntreprins i n legtur cu evenimentele grave amintite,
ntrebarea care era la mod pn acum: exist riscuri i ameninri asimetrice? nu se
mai justific. Demonstraia a fost deja fcut ntr-o manier ct se poate de
inacceptabil, iar riposta celor n drept va fi una pe msur, ea fiind deja pus pe rol
de ctre coaliia internaional anti-terorism n frunte cu SUA victima recentelor
aciuni teroriste.
Dac nonexistena riscurilor i ameninri de natur asimetric/ terorist nu se
mai discut, rmne s fie gsite rspunsuri la ntrebarea major: suntem n prezent,
i n perspectiva imediat, capabili s controlm/stpnim ameninrile i conflictele
asimetrice?
Rspunsurile la o asemenea ntrebare pot fi grupate ntr-un set de concluzii ce
rezult n mod logic din studiul ntreprins, astfel:
1. Asimetria este o expresie a raporturilor reale existente n natur, n societate,
n relaiile umane. tiina modern studiaz prin mijloace de analiz raporturile
asimetrice, oferind modele i paradigme din ce n ce mai apropiate de realitatea
lucrurilor. Asimetria i afl un spaiu de existen i de manifestare oriunde i
dintotdeauna. Conflictele asimetrice nu sunt altceva dect un mod real de
manifestare a asimetriei n actul confruntrii. Toate conflictele sunt, de fapt,
asimetrice.
2. Dezvoltarea inegal a lumii, existena unor variabile mari n spaiul de
construcie al strategiilor de securitate, ca i diversitatea enorm a intereselor duc la
elaborarea unor politici asimetrice de confruntare (informaional, economic,
social, cultural i militar) i, n consecin, a unor strategii pe msur. Tipologia
politicilor definete tipologia conflictelor, iar tipologia conflictelor impune o nou
tipologie a strategiilor de confruntare sau de colaborare.
3. Confruntrile asimetrice impun concepte noi, precum i un cadru nou de
definire, angajare i implicare, astfel nct cunoaterea legilor, principiilor cauzelor i
particularitilor situaiilor conflictuale, iese din linearitate i se apropie asimptotic de
orizontul real, sinuos, atipic, mereu schimbtor i greu previzibil al confruntrilor.
4. Acest concept a fost elaborat de Statele Unite ale Americii, ca urmare a unor
experiene parcurse n ultimii ani, n special dup ncheierea Rzboiului Rece, pentru
a permite crearea unui cadru mai eficient de analiz a spaiului strategic i, n
consecin, a unor instrumente mai bune de definire i evaluare a domeniului de
confruntare, a ameninrilor i riscurilor, a modalitilor de soluionare i de
85
66
67
68
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
Strategia de securitate naional a Romniei, Bucureti 1999.
Carta alb a Guvernului Armata Romniei 2010: Reform i integrare
euro-atlantic, Bucureti, 1999.
Strategia militar a Romniei, Bucureti, 2000.
Viziunea strategic 2010 Armata Romniei, Observatorul militar, nr. 10 (1319 martie 2001).
A. AUTORI AUTOHTONI
Dr. M. Cociu, Gena egoist i strategiile sale, www.asimetrie.httm.
Lt.col. Al. Rizescu, Aspecte teoretice privind cadrul de desfurare a
aciunilor
militare
la
nceputul
secolului
XXI,
http://www.actrus.ro/reviste/1_2001/g_2.html.
Iosif Arma, C.Purcrea, Paul P. Du, Aciunea militar la grania dintre
milenii, Editura Militar, Bucureti, 2001.
Gl.bg.dr. Vasile Paul, Rzboiul mileniului trei, Editura D.B.H., Bucureti,
2001.
Lt.col.
M.
Antonovici,
Securitatea
mondial
ncotro?,
http://www.actrus.ro/reviste/1_2001/g_1.html.
Gl.mr. (r.) Corneliu Soare, Recitindu-l pe Clausewitz, Bucureti, Editura
Militar, 1993.
Gl. Ion Pitulescu, Al 3-lea rzboi mondial. Crima organizat, Editura
Naional, 1996.
Col. Dumitru Sava, Rzboiul, de la comarul de ieri la misterul de azi i
apocalipsa de mine (II), n revista Gndirea Militar Romneasc,
nr.4/1998.
Gl.bg.(r.) dr. Gheorghe Ardvoaice i lector univ col. Valentin Stancu,
Rzboaiele de azi i de mine. Agresiuni neconvenionale, Bucureti,
Editura Militar, 1999.
Gl.bg.dr. Vasile Paul, Conflictele secolului XXI. Proiecii n spaiul
strategic, Bucureti, Editura Militar, 1999.
Cpt.R.III Vasile Michi, De la rzboiul clasic la rzboiul politic, Gndirea
Militar Romneasc, nr.3/1995.
Dan Onciu i Sorin Rdulescu, Corupia i crima organizat n Romnia,
Editura Continent XXI, 1994.
Vasile Iosipescu, Rzboaiele locale i panoplia zeului Marte, Editura
Militar, Bucureti, 1985.
Crciun Ionescu, Secretele operaiunii Furtuna deertului, Editura
Militar, 1991.
Gl.(r.) Corneliu Soare, Gndirea militar, Editura ANTET, 1999.
Colectiv, Sceptrul de oel al zeului Marte, Editura Academiei de nalte
Studii Militare, Bucureti, 1994.
B. AUTORI STRINI
B.H. LIDDELL HART, Strategia. Aciunile indirecte, Editura Militar,
Bucureti, 1973.
69
70