Logic i

argumentare
Rolul acestor note de curs pentru disciplina Logic i argumentare
este de a oferi studenilor o baz teoretic, de plecare, pentru activitile de
seminar, unde, cu ajutorul unor exerciii aplicative (date sau construite de i
cu ajutorul studenilor) vom realiza mpreun o Culegere de exerciii de
logic i argumentare.

Denumiri lingvistice diferite pentru:

Intensiune

Extensiune

conotaie
coninut
sens

denotaie
sfer
referin

Prin cuvnt ca i component a termenilor se neleg nu numai

cuvinte singulare ci i combinaii de astfel de cuvinte, adic expresii
lingvistice sau chiar propoziii ntregi care exprim un anumit termen.

Exemple: profesorul de logic, cel mai lung fluviu din lume,

Albert Einstein, etc

Termenii

Definiie: un termen este un cuvnt sau un ansamblu de cuvinte care

exprim o noiune i care se refer la unul sau mai multe obiecte, reale
sau ideale.
Un termen:
- are o anumit expresie lingvistic;
- exprim un anumit coninut sau neles;
- se aplic anumitor obiecte, are o sfer.
Termenul are 3 componente logico-semantice:
- cuvntul sau componenta lingvistic;
- noiunea sau componenta cognitiv;
- obiectul sau componenta ontologic (obiectul nu trebuie neles ca
fiind ntotdeauna un lucru real i concret cci el poate fi un numr,
o clas, o proprietate, adic obiecte abstracte sau ideale).
Intensiunea unui termen este format din ansamblul de proprieti
care alctuiesc noiunea, reprezentnd nelesul acelui termen, adic
noiunea ca atare.
Extensiunea unui termen reprezint mulimea obiectelor la care
termenul se poate aplica cu sens, adic referina termenului.

Obiectele care alctuiesc extensiunea unui termen sunt desemnate

sau denotate de termenul respectiv.
Proprietile care alctuiesc intensiunea sunt conotate de acel
termen.
Exist mai multe denumiri pentru intensiune/extensiune.

Exemple de termeni (din punct de vedere intensional):

Absolui: animal, carte numr, Relativi: printe-copil, so-soie,
scriitor, minge
Pozitivi: coerent,

bun-ru, gen-specie
prietenos, Negativi: incoerent, neprietenos,

moral
Simpli: punct, dreapt, plan

imoral
Compui:

unghi,

poligon,

bisectoare, median

Exemple de termeni (din punct de vedere extensional):

Vizi: cel mai mare numr Nevizi: soare, copac, cerc
natural,
cercului
Singulari:

Zeus,
Titu

cvadratura
Maiorescu, Generali:

Polul Nord, Africa

Colectivi: pdure,
clas, echip
Vagi: nelept,
credincios

ocean,

mamifer,

moned, cal
armat, Distributivi: mamifer, elev, carte,

pom
adolescent, Precii: triunghi, anorganic

El este reprezentat de legea variaiei inverse a extensiunii n relaie

cu intensiunea: mrimea extensiunii variaz invers cu mrimea intensiunii.
Dac mrim extensiunea unui termen, intensiunea acestuia va scdea i
invers.
Clasificarea termenilor
a. Din punct intensional termenii pot fi clasificai n:
1. Termenii absolui sunt cei care exprim proprieti ale unor
obiecte, putnd fi nelese n mod independent de ali
termeni;
2. Termenii relativi exprim o relaie ce se stabilete ntre
anumii termeni, acetia pierznd independena caracteristic
termenilor absolui;
3. Termenii pozitivi indic prezena unei proprieti;
4. Termenii negativi indic absena unei proprieti;
5. Termenii simpli funcioneaz, din punct de vedere logic,
singuri;
6. Termenii compui sunt termenii construii cu ajutorul altora,
n cadrul unui sistem.
b. Din punct de vedere extensional:
1. Termenii vizi sunt aceia ai cror extensiune, clas de obiecte
denotate, nu cuprinde nici un element;
2. Termenii nevizi ai cror extensiune cuprinde cel puin un
element;

3. Termenii singulari care desemneaz obiecte individuale,

extensiunea lor avnd un singur element
4. Termenii generali ai cror extensiune cuprinde cel puin 2
elemente;
5. Termenii colectivi sunt aceia care denot mulimi de obiecte
ai cror proprietate nu se conserv prin trecerea de la ntreg
la parte;
6. Termenii distributivi apar n cazul n care o proprietate ce
se enun despre un obiect, se enun i despre fiecare
component a acestuia;
7. Termenii vagi se stabilesc n funcie de faptul c se poate
spune sau nu, n mod univoc, c un obiect aparine
extensiunii termenului respectiv;
8. Termenii precii sunt cei n cazul crora putem s ne
pronunm n mod clar i univoc dac un obiect aparine
extensiunii unui astfel de termen.

Raporturi ntre termeni

Doi termeni X i Y (se au n vedere mulimile de obiecte pe care
acetia le denot, adic extensiunile lor). Sub aspect extensional, adic din
punctul de vedere al sferelor lor, putem avea dou tipuri de raporturi ntre
termeni: de concordan i de opoziie.
A. Raportul de concordan presupune c mulimile de obiecte
denotate de cei doi termeni trebuie s aib n comun cel puin un element:

XY

A.1. Identitate
Exemple: nea, omt i zpad; numr impar i numr nedivizibil cu 2

A.2. Incluziune
Exemple: triunghi i poligon, poet i scriitor, pisic i felin, albin i insect

A.3. Intersectare
Exemple: animal amfibiu i mamifer, minge i sfer
1. Raportul de identitate se stabilete ntre doi termeni atunci cnd
extensiunile acestora coincid, cnd cei doi termeni se aplic
acelorai obiecte:

X=Y / X Y i Y X
2. Raportul de incluziune apare atunci cnd extensiunea unui termen
este inclus strict n estensiunea altui termen. Incluziunea st la
baza relaiei ntre gen i specie, ntruct extensiunea speciei va fi
ntotdeauna curpins n extensiunea genului. Sub raport intensional
lucrurile se inverseaz astfel c intensiunea genului va fi cuprins
n intensiunea speciei. Spunem c specia este subordonat genului,
iar genul este supraordonat speciei:

X Z i Y X

3. Raportul de intersectare apare cnd estensiunile termenilor au

elemente comune, fr ca vreo extensiune s fie curpins strict n
cealalt:

X Y i Y X

B.1. Contradicie

Exemplu: alegnd drept univers de discurs mulimea animalelor,

perechea de noiuni contradictorii vertebrat-nevertebrat va acoperi n
totalitate acest univers. Orice element al acestei mulimi, orice animal, se
gsete n una dintre extensiunile celor doi termeni i numai n una dintre
ele. Un animal este fie vertebrat fie nevertebrat, a treia posibilitate este
exclus.

B.2. Contrarietate
Exemplu: dac alegem clasa felinelor drept univers de discurs, dac X
simbolizeaz subclasa leilor i Y pe cea a tigrilor, atunci nici un animal nu
va face parte att din extensiunea lui X ct i a lui Y dar reuniunea celor
dou extensiuni (suma indivizilor celor dou clase) nu epuizeaz clasa
felinelor, existnd posibilitatea a cel puin unei a treia subclase de feline Z,
spre exemplu mulimea jaguarilor, care la rndul ei se afl n raport de
contrarietate cu primele dou (X, Y), intersecia celor trei subclase fiind
mulimea vid.
B. Raportul de opoziie desemneaz situaia n care ntre mulimile
denotate de termenul respectiv nu exist nici un element comun:

X Y=
1. Raportul de contradicie. Doi termeni se afl n raport de
contradicie cnd orice obiect am alege din universul de discurs
acesta se gsete numai n extensiunea unuia dintre termenii n
cauz;
2. Raportul de contrarietate. Spunem c doi termeni se afl n raport
de contrarietate cnd alegnd un obiect dintr-un anumit univers de
discurs, acesta nu aparine simultan extensiunilor celor doi
termeni, dar exist posibilitatea s nu fac parte din nici una dintre
extensiunile celor doi termeni. Reuniunea extensiunilor celor doi
termeni nu epuizeaz universul de discurs.
Rolul pe care-l au termenii n argumentare este foarte important. Ceea
ce se are n vedere n cazul unei argumentri este convingerea auditoriului.

Folosirea, alegerea anumitor cuvinte cu impact afectiv, joac rol n

persuadarea (influenarea) auditoriului. Putem folosi termeni cu aceeai
extensiune dar care difer sub raport intensional, adic acelai lucru poate fi
spus n mai multe feluri. ntr-o atitudine favorabil, n argumentare folosim
spre exemplu expresia conducere unic i centralizat. Dac atitudinea
este defavorabil, pentru aceeai situaie folosim cuvntul dictatur.

Operaiile gndirii i formarea noiunilor

1. Necesitatea noiunilor:
Lucrurile posed numeroase nsuiri i sunt n continu
transformare. Privit n amnunte, nici un lucru nu seamn cu altul.
Fiecare obiect i are particularitile sale. Obiectele se reflect n
mod direct cu particularitile lor, n percepii i reprezentri.
Acest lucru este util pentru informarea omului depre mediul
ambiant.
Pentru a se putea orienta, omul trebuie s rspund la ntrebri
privind nsuirile lucrurilor i fenomenelor din jur. Reflectarea
mijlocit a lumii exterioare, cu multitudinea de nsuiri ale
obiectelor i fenomenelor, se face printr-un proces psihic complex
gndirea.
2. Comparaia:
Omul a observat c ntre obiectele lumii nconjurtoare exist
asemnri i deosebiri. Acestea stau la baza noiunilor. Operaia de

stabilire a asemnrilor i deosebirilor se numete comparaie.

Rostul acestei operaii este de a stabili nsuiri comune mai
multor obiecte. Dei variate, aceste obiecte aparin unei singure
clase, avnd cel puin o nsuire comun. Cu aceast nsuire
comun, sau chiar mai multe de acelai fel, omul poate alctui un
obiect mintal care reprezint ntreaga clas de obiecte. Aceasta
este noiunea.
3. Analiza i sinteza:
a. Analiza: dac actul de comparaie nu se poate face dect fixnd
criterii de asemnare i deosebire, nseamn c n obiectele comparate i
descompuse mintal, noi identificm anumite nsuiri sau aspecte.
Definiie: analiza este deci o operaie logic prin care descompunem
mintal ntregul n pri i desprindem diferitele lui aspecte sau nsuiri.
Nu se poate afirma depre un obiect c este cunoscut, nainte de a fi
supus operaiei de analiz.
b. Sinteza: ca i analiza, se poate opera n mod material asupra
obiectului, atunci cnd se recompune, efectiv, ntregul din pri, sau aceast
operaie poate fi fcut numai pe plan mintal, cu ajutorul gndirii i al
imaginaiei.
Definiie: sinteza, este o operaie logic prin care unim mintal, ntr-un
ntreg, prile, nsuirile sau aspectele fenomenului descompus prin analiz.

Actul de sintez este invers fa de cel de analiz i corelat cu el.

Sinteza completeaz analiza i o verific.
4. Abstractizarea i generalizarea.
Comparaia mai multor obiecte diferite ntre ele i analiza au drept
urmare separarea unor nsuiri de celelalte nsuiri, precum i de obiectul
cruia i aparin. Aceast operaie se numete abstractizare (din limba latin,
obstraho scot ceva din ceva). Abstractizarea e uurat de faptul c n
natur, dou nsuiri date, nu apar totdeauna legate mpreun. Obiecte foarte
diferite, pot avea aceeai nsuire i aceasta este suficient pentru a le aeza
ntr-o singur clas numai din punctul de vedere al nsuirilor comune pe
care le-am ales. Prin procedeul abstractizrii, ntreprins asupra unor mulimi
de obiecte, obinem o nsuire sau mnunchi de nsuiri care se refer la o
clas de obiecte. Ne ridicm astfel de la concret la abstract, de la individual
la general.
Definiie: operaia prin care cuprindem ntr-o noiune, o pluralitate de
obiecte reunind nsuirile lor comune, se numete generalizare.
Pentru alctuirea noiunilor se aleg nsuiri care sunt eseniale.
Recunoatem caracterul esenial al unei nsuiri prin faptul c ea nu poate
lipsi (este necesar), c este suficient pentru a deosebi noiunea noastr de
celelalte, dar mai ales dup nprejurarea c ea este fundamental, adic
celelalte nsuiri comune deriv din ea - sunt consecine ale ei.
Noiunea este acea form a gndirii care reflect ceea ce este esenial
i general n lucruri.

De reinut(!): n vocabularul logicii i al teoriei argumentrii sunt

numite propoziii doar acele formulri lingvistice depre care se poate pune
ntrebarea dac sunt adevrate sau false. Formulrile prin care punem
ntrebri, dm ordine, adresm rugmini nu sunt n sens logic, propoziii.
Dac acceptm ce spune o propoziie, o considerm adevrat, atunci
ea exprim o credin a noastr.
Privitor la credinele noastre se poate pune ntrebarea ce temeiuri
avem n sprijinul lor?
Temeiurile (raiunile) pe care le putem invoca pentru acceptarea
diverselor propoziii, sau pentru respingerea lor sunt de mai multe feluri:
experiena proprie, autoritatea unei surse (o alt persoan, o carte, massmedia), dar, lucru important, i raionamentele, n care caz, ne sprijinim pe
alte propoziii. n anumite cazuri, pentru anumite scopuri, doar
raionamentul este socotit a fi calea de ntemeiere satisfctoare.

De reinut(!): A raiona nseamn a sprijini sau justifica o propoziie

cu ajutorul altor propoziii. Prima se cheam atunci concluzie iar celelalte,
din urm, premise. Statutul de premis sau concluzie al unei propoziii este
relativ la raionamentul din care ea face parte: aceeai propoziie poate fi
concluzie a unui raionament i premis a altui raionament. Raionamentul
este cel mai adesea marcat prin prezena n el a unor cuvinte i expresii
caracteristice, indicatori verbali ai raionamentului. Acetia figureaz n
faa premiselor, alii n faa concluziilor (sunt i raionamente n care nu apar
indicatori). Raionamentele se fac pentru: o demonstraie, testarea de
ipoteze, explicaia, predicia, distingerea noiunelor ntre ele, etc.
Exemple de propoziii atomare:
Afar plou.

Stau acas.
M duc la pescuit.
Exemple de propoziii compuse:
Dac plou afar -mi iau umbrela i m duc la pescuit.
Dac i numai dac plou afar, stau acas.

1
0

0
1

Negaia.
Exemplu: Afar plou. /Afar nu plou.
p

pq

1
1
0
0

1
0
1
0

1
0
0
0

Conjuncia.
Exemplu: Afar plou i eu plec la pescuit.
p

pq

1
1
0
0

1
0
1
0

1
1
1
0

Disjucie inclusiv.
Exemplu: M duc la mare sau m duc la munte.

Propoziii compuse
Exist tipuri de raionamente care nu pot fi formalizate prin
intermediul logicii termenilor (cazul propoziiilor categorice). Acestea sunt
semnalate de conectorii logici. De pild: Dac este prea cald m duc la
piscin nu poate fi abordat prin logica termenilor. Avem nevoie de logica
propoziiilor sau logica propoziional. n logica termenilor, unitatea
logic de baz o constituia termenul, aici unitatea fundamental de analiz
i interpretare este propoziia.
Termenul tradiional pentru propoziie era cel de judecat i exprima
faptul c prin aceasta trebuie s nelegem coninutul propoziional care
rmne neschimbat prin traducerea dintr-o limb n alta.
Propoziiile simple se numesc propoziii atomare. Ele sunt simbolizate
prin literele p, q, r, etc. Aceste litere se numesc variabile propoziionale
ntruct propoziia pe care o exprim difer de la caz la caz. O astfel de
propoziie are valori de adevr: adevrat i fals, i acestea vor fi notate
prin simbolurile 1 i 0.
Propoziiile atomare se pot combina n propoziii compuse cu
ajutorul unor expresii precum: dac..atunci.., i, sau, dac i numai
dac, etc. Astfel de expresii se numesc conectori logici. Ei sunt funcii de
adevr valoarea de adevr a propoziiei compuse care rezult prin
aplicarea lor este funcie de valoarea de adevr a propoziiilor componente.
Negaia (simbolizat prin , ~ sau prin p . Prin negarea unei
propoziii p, se obine o nou propoziie (non-p) complementar n raport
cu prima, care este adevrat cnd p este fals i fals cnd p este adevrat.
p

pwq

1
1
0
0

1
0
1
0

0
1
1
0

Disjuncie exclusiv.
Exemplu: Sau m duc la mare, sau m duc la munte.
p

pq

1
1
0
0

1
0
1
0

1
0
1
1

Implicaie.
Exemplu: Dac plou, atunci -mi iau umbrela.
p

pq

1
1
0
0

1
0
1
0

1
0
0
1

Echivalen.
Exemplu: .

Conector

Nume

neles

negaie

nu

conjuncie
disjuncie

i
sau

implicaie

Dac..atunci.. / implic

echivalen

Dac i numai dac /

este echivalent

Traducere

p non p / nu este cazul

c p
p q = p i q
p q = p sau q
p q = dac p atunci q / p
implic q
p q = dac i numai
dac p atunci q / p este
echivalent cu q

Conectorii propoziionali fundamentali.

Propoziia iniial (p) i negaia ei (-p) se afl n raport de

contradicie, nu pot fi simultan nici adevrate, nici false.
Conjuncia(simbolizat prin &, .sau prin ) a dou propoziii
este adevrat numai dac ambele propoziii sunt adevrate. Cnd cel puin
una este fals i conjuncia acestora va fi fals. n limba natural, expresiile
pentru conjuncie sunt: i, iar, dei, dar, cu toate c, n pofida.
Disjuncia(simbolizat prin )a dou propoziii este adevrat
numai dac cel puin una dintre ele este adevrat, i este fals dac ambele
sunt false.
n limbaj natural, disjuncia e exprimat prin: sau, fie, ori, etc.
Avem dou feluri de disjuncii:
- inclusiv, a crei valoare de adevr am precizat-o mai sus;
- exclusiv (W) cu tabele de adevr diferite de primele.
Dac unul din termenii unei disjuncii inclusive este adevrat, atunci
ntreaga disjuncie va fi adevrat ( p 1 1 ) iar dac unul din termenii si
este fals, valoarea sa de adevr este determinat de valoarea celuilalt termen
( p 0 p ).
Disjuncia exclusiv este adevrat cnd termenii ei au valori de
adevr diferite i este fals cnd au aceeai valoare de adevr.
Implicaia (simbolizat prin ) reprezint o relaie de succesiune
logic ntre dou propoziii i este fals doar dac prima propoziie a
implicaiei este adevrat i cea de a doua fals, n restul cazurilor implicaia
este adevrat.
n limbaj natural ea este desemant de expresii de felul:
dac..atunci, implic, din..rezult,din..deducem p.
Implicaia exprim uneori raportul mai complex dintre cauz i efect.

Echivalenta (simbolizat prin sau prin ) reprezint o relaie

de

concordan

logic

este

adevrat

numai

dac

ambele

propoziii/componente au aceeai valoare de adevr.

Dac unul din componenii unei echivalene este adevrat, valoarea de
adevr a echivalenei depinde de valoarea celuilalt component: ( p 1) p .
Dac unul din componenii unei echivalene este fals, valoarea de
adevr a echivalenei este aceeai cu negaia celuilalt component:
( p 0) p .

Definiia
Atunci cnd ne ntrebm ce nseamn ceva sau ce este ceva, ce
reprezint, ne folosim n general de o definiie. Ea este o structur tripartit
cu urtoarele elemente:
- definitul, adic ceea ce urmrim s definim (A);
- definitorul, adic definiia ca atare (B);
- relaia de definire (=df).
Formula simbolic a unei definiii este: A =df B.
Se citete A este prin definiie B, ori A nseamn prin definiie B,
etc.

Numim definiie operaia logic de determinare a nsuirilor unui

obiect, prin care ntre doi termeni, respectiv dou expresii se introduce un
raport de identitate.
Definitorul nu reprezint, el nsui, nelesul definitului, ci doar
exprim acelai neles ca acesta. n fond el nu reprezint dect o form mai
concis din punct de vedere lingvistic a celui din urm. Utilizarea corect, n
contexte diferite, a termenilor prin operaia de definire a lor, satisface cerina
univocitii, adic fiecrui termen i vom ataa un singur neles.

Raionamente corecte
Inferenele imediate, silogismul, inferenele valide cu propoziii
compuse, au o trstur comun i anume aceea c toate pot fi caracterizate
ca valide sau nevalide.
Prin validitate nelegem acea proprietate a unei inferene n virtutea
creia din premise adevrate este imposibil s se trag o concluzie fals.
Este corect s spunem depre un raionament c are proprietatea de a fi
valid sau nevalid, dar despre premisele i concluzia unui raionament nu
putem spune c sunt valide sau nu, ci c pot fi adevrate sau false.
ntlnim n practica argumentrii cazuri n care raionamentele cu care
se opereaz sunt probabile sau mai puin probabile, n funcie de gradul de
plauzabilitate pe care -l au. Acestea constituie clasa raionamentelor
inductive.
Raionamentul deductiv, demonstraia:
Operaia de demonstraie implic:

- adevrurile exist i intelectul nostru, poate ajunge la reflectarea

just a realitii care trebuie demonstrat;
- aceste adevruri nu sunt evidente prin ele nsele, se cer dezvluite
mai clar;
Demonstraia primete valoare prin concordana tezelor demonstrate
cu realitatea, prin intermediul criteriului obiectiv al adevrului. n sens larg
ea const ntr-un ir de raionamente ndreptate spre ntrirea sau respingerea
unei aseriuni.