Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTATEA DE DREPT
Drept Roman
Suport de curs
Capitolul I
Periodizarea istoric a statului i epocile dreptului roman
I 1. Fondarea Romei.
Conform tradiiei, Roma a fost fondat n anul 753 .H. de ctre cei doi frai legendari
, Romulus i Remus, descendenii prinului troian Enea, care, mpreun cu soia sa, Lavinia, a
ntemeiat cetatea Alba Longa n centrul Latiumului. Cei doi gemeni au ridicat ,noua generaii
mai trziu , zidul viitoarei ceti la vrsarea Tibrului n mare i au jurat c cine va drma
zidul va fi ucis (Pentru lege, poporul trebuie s se bat ca pentru un zid Heraclit din Efes).
Numele cetii avea s-l dea cel care avea s vad mai multe psri de pe colin.
Remus urcat pe Aventin a vzut apte. Romulus, de pe Palatin, a vzut dousprezece: prin
urmare cetatea avea sa se numeasc Roma. Remus, necjit c pierduse, a zis c zidul e slab i
lovindu-l cu piciorul, a drmat o bucat din el. Iar Romulus, credincios jurmntului, i-a
ucis fratele.
Toate acestea, se spune s-au ntmplat n anul 753 .H. exact pe 21 aprilie, dat la care
se srbtorete i azi ntemeierea oraului, nscut, dup cum se vede, ca i lumea ntreag,
dintr-un fratricid1.
Lsnd legenda la o parte, la acea dat Roma era un mic sat n centrul Latiumului, a
crui populaie de pastori nu anuna nimic din ceea ce va urma. Nu vor trece dect cinci
secole i micul sat va deveni centrul lumii cunoscute.
La nceput, Roma a fost condus de regii agricultori, de aceea prima mare perioad
istoric poart numele de Regalitate. n anul 509 d.H. ultimul rege etrusc Tarquinius Superbus
este alungat de pe tronul Romei de ctre popor i cetatea intr n a doua epoc istoric,
Republica.
1. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001, pg. 11
n anul 27 .H., fiul adrogat al lui Julius Caesar, Octavianus, se numete princeps. El
devine Augustus i Roma intr n prima perioad imperial i anume Principatul.
n anul 305 d.H., mpratul Diocleian, ultimul mare mprat roman, se retrage n
palatul su de la Spalato. Urmaii si se vor numi att Dominus (stpn), ct i Deus (zeu).
Regalitatea
a) Structura social
n secolul al VIII-lea .H., cele apte coline erau locuite de trei triburi urbane: latinii,
sabinii i etruscii. Aceast populaie foarte diferit din punct de vedere etnic era mprit n
dou mari clase sociale:
-
patricienii i
plebeii
1. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001, pg. 360
Patricienii, cunoscui sub numele de populus romanus, erau descendenii
ntemeietorilor cetii. Plebeii erau formai din populaiile vecine nvinse sau atrase de mirajul
noii ceti. Diferenele dintre cele dou clase erau date de urmtoarele interdicii n persoana
plebeilor:
-
1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, Ed. Polirom, 1998, vol. I, pg. 18
2. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001,pag. 33
b) Organizarea politic
Roma la aceast epoc era o monarhie militar. n vrful ierarhiei politice era regele
(rex sacrorum). Prerogativele acestuia erau:
-
judector suprem;
Regele era ajutat de un consiliu al nelepilor format din efii ginilor. Acest organism
se va numi Senat i va domina viaa politic roman n secolele urmtoare. Adunarea
poporului se numea comitia curiata i avea atribuii legislative i jurisdicionale. Atunci cnd
tronul devenea vacant, comitia curiat se ntrunea pentru a vota nscunarea unui alt rege.
Regii romani au fost n numr de apte. Primii patru au fost romani: Romulus, Numa
Pompilius, Tullius Hostilius i Ancus Martius. Ultimii trei au fost etrusci: Tarquinius Priscus,
Servius Tullius i Turquinius Superbus i n timpul lor Roma i-a nceput expansiunea.
2)
Republica
a) Structura social
n anul 509 .H. ultimul rege etrusc, Tarquinius Superbus, este alungat de pe tronul
Romei de ctre Senatul roman. ncepe o nou perioad n istoria Romei, cnd cetatea va fi
condus de magistrai.
Structura social sufer modificri majore. Plebeii obin satisfacerea unor revendicri
importante. Astfel:
- n anul 494 .H. obin o magistratur foarte important, aceea de tribun al plebei.
Acest magistrat avea drept de veto mpotriva legilor votate de comitiile centuriate;
1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, Ed. Polirom, 1998, vol. I, pag. 20
- n anul 451 .H. plebeii i vd satisfcut cea mai important revendicare, aceea de
realizare a dreptului scris. Se redacteaz prima i cea mai cunoscut lege romana: Lex
duodecim Tabularum (Legea celor XII Table). Ea este expus n Forum i procedurile
jurisdicionale ajung la cunotina intregii societi romane;
- n anul 445 .H., prin Lex Canuleia se ridic interdicia de ncheiere a cstoriilor
ntre patricieni i plebei;
- n sfrit, mult mai trziu, n anul 300 .H., prin Lex Sextia Licinia plebeii obin cea
mai important magistratur i anume un post de consul1.
Societatea romana
recensmntului , odat la 5 ani. Prima clas era format din 98 de centurii din cele 193. Dat
fiind faptul c adunarea centuriat vota legile, era evident c acestea reflectau interesele de
cast ale acestei prime clase.
Totui, un criteriu de justiie n aceast procedur exista. Romanii considerau c
drepturile trebuiau s mearg n acelai pas cu ndatoririle i invers. De aceea, cu ct erai mai
bogat, cu att plteai impozite mai mari i cu att slujeai mai mult timp n armat. 2
Spre finele sec. III . H. se formeaz, ns, o clas dominant unic, nobilitas, prin
contopirea aristocraiei senatoriale cu ptura avut a plebeiilor. Ptura srac purta numele de
populus. Apare, ns, i o clas mijlocie, format din mici negustori i meseriai, precum i
din proprietarii unor suprafee restrnse de pmnt.2
b) Organizarea politic
n epoca republican conducerea cetii era exercitat de magistrai alei de regul
anual i cu titlu gratuit. Competena acestora era exprimat prin termenii imperium (dreptul de
a comanda o armat) i potestas (dreptul de a administra). Dei nu erau organizai ntr-un
sistem ierarhic, atribuiile lor ne conduc spre o clasificare ce vizeaz importana
magistraturilor n societatea roman.3
1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, Ed. Polirom, 1998, vol. I,
pag. 22
2. Indro Montanelli, Roma. O istorie inedit, Ed. Artemis, Bucureti,
2001,pag.27
3. Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,30
Primii magistrai ai republicii romane au fost consulii. Ei au luat locul regelui, simbol
al tiraniei etrusce. Cei doi consuli erau alei anual, aveau puteri egale i comandau fiecare o
parte din armat. Teoretic, dup anul 300 .H., unul dintre ei trebuia s fie plebeu. Erau alei
de ctre Comitia centuriata i ratificai de ctre Senat 1. n timp de pace prezidau reuniunile
acestui organism, ale crui hotrri le punea n executare. Atribuii foarte importante aveau
cenzorii. Ei erau alei pe o perioad de 5 ani i principala lor activitate viza efectuarea
recensmntului.
Competenele jurisdicionale ale consulilor au fost preluate din anul 367 .H. de ctre
pretori. Acetia, n numr de patru, administrau justiia, dar cnd izbucnea vreun rzboi, luau
comanda marilor uniti sub ordinele consulilor.2
Ali magistrai erau questorii, ce administrau tezaurul public i edilii curuli, ce
asigurau aprovizionarea Romei cu alimente. O magistratur cu caracter excepional era
dictatura. n situaii deosebite, cnd Roma era n pericol, consulii numeau din ordinul
Senatului un dictator pe o perioad de cel mult 6 luni, cruia i era ncredinat toat puterea.
Toi dictatorii Romei republicane, n afar de unul, au fost patricieni. Toi , n afar de doi au
respectat limitele de timp i de putere care le fuseser impuse. Unul din ei, Cincinatus, care,
numai dup aisprezece zile de exercitare a puterii, a revenit la plug ca s-i are ogorul cu
boii, a rmas n istorie ca o figur legendar. 3
n anul 494 .H. le-a fost recunoscut plebeilor dreptul s-i aleag tribuni care s le
apere interesele. Unul dintre ei, Terensilius Arsa, a formulat zece ani cererea ca dreptul
cutumiar s fie sistematizat i publicat. Strdania lui a fost rspltit cu redactarea celor XII
Table la mijlocul sec. V .H.
a) Structura social
Asistm la aceast epoc la o polarizare social evideniata de apariia a dou clase
sociale antagonice: honestiores i humiliores.
Honestiores cuprindea aristocraia senatorial n rndul creia intrai dac aveai o avere
de peste un milion de sesteri i cavalerii, categorie ce trebuia s aib o avere de minimun
40.000 sesteri.
Humiliores era format din plebea urbana la care se aduga colonii (arendaii
pmntului ) i sclavii.
b) Organizarea politic
n aceast epoc puterea politic era exercitat de ctre mprat, senat i magistrai. n
realitate ne aflm n faa unei monarhii autoritare n care puterea se concentra n minile
princeps-ului.
Senatul i pierde orice independen revenindu-i printre atribuii administrarea
provinciilor pacificate, alegerea magistrailor, judecarea proceselor penale etc.1
Magistraii vechi sunt nlocuii cu nali funcionari imperiali aflai sub directa
supraveghere a mpratului. Astfel de funcionari erau: praefectus praetorio (eful grzii
imperiale), praefectus urbi, praefectus annonae (nsrcinat cu aprovizionarea, legatus Augusti
pro praetore (acetia guvernau n provinciile imperiale, care spre deosebire de cele senatoriale
nu erau pacificate) etc.
Adunrile populare i pierd atribuiile, ultima lege votat de Comitia centuriat fiind
o Lex Agraria, n timpul mpratului Nerva, n sec. I d.H.2
1. Vladimir Hanga, Drept Privat Roman, Ed. Didactic i pedaogic,
Bucureti, 1971, pag. 25
2. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 33
4. Dominatul
1) Structura social
n ultima perioad a imperiului structura social constituie o form incipient a
societii feudale de mai trziu. Astfel, clasa superioar, potentiores este format din
aristocraia senatorial i cavaleri iar ptura srac humiliores cuprindea: mici meseriai,
negustori, mici proprietari, rani, arendai etc.
2) Organizarea politic
a.Cutuma.
Obiceiul juridic era principalul izvor de drept la epoca strveche. Aceast regul se
obinea prin validarea succesiv pe parcursul mai multor generaii a unei soluii uniforme.
b.Legea a fost principalul izvor de drept la epoca veche a dreptului roman. Legile erau de
dou feluri:
-
1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 26
Prima lege a fost Lex duodecim Tabularum, iar ultima, se pare o Lex Agraria votat n
sec. I. d. H., n timpul mpratului Nerva.
c.Edictul pretorului a fost principalul izvor de drept n epoca clasic i mijlocul cel mai
eficient de modernizare a dreptului.
Emiteau edicte magistraii investii cu jurisdictio, adic:
-
pretorul urban
edilii curuli
cenzorii
pretorii peregrini
guvernatorii
Edictele erau de dou feluri: - perpetua (valabile 1 an) i repentina (date pentru situaii
neprevzute)
d.Hotrrile senatului sau Senatus consultele dobndesc for de lege abia n perioada
Principatului.
e.Doctrina juridic. Creaiile uriailor jurisconsuli romani dobndesc calitatea de izvoare de
drept. Dintre aceste spirite strlucite amintim pe: Julius Paulus, Florentinus, Modestinus,
Pomponius, Papinian, Gaius i Domitius Ulpianus.
f.Jurisprudena era arta de a cunoate i de a aplica principiile juridice. tiina dreptului a
constituit izvor de drept nc de pe timpul vechilor pontifi. Cicero afirma n plin epoc
clasic c este oracolul cetii casa jurisconsultului1.
10
g.Constituiunile imperiale erau actele emise direct de mprat i luau forma edictelor,
decretelor, mandatelor i rescriptelor. Constituiau principalul izvor de drept n epoca post
clasic.
1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman, vol.I,Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 36
1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol.I Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 38
Capitolul II
Jus Actionum
11
12
caracterul legal decurge din reglementarea strict de ctre lege a acestor proceduri.
Aproape toate procedurile au fost fixate n Lex duodecim tabularum. Doar
procedura numit per condictio a fost introdus posterior prin Lex Calpurnia2.
1. Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,pag.30
2. Vladimir Hanga, Drept Privat Roman, Ed. Didactic i pedaogic,
Bucureti, 1971, pag. 2
2.
3.
13
Cei care judecau n faza in jure erau magistraii. Pentru nceput, n virtutea lui jus
imperium, de administrarea jurisdiciei civile se ocupau consulii pe perioade de cte o lun
fiecare. Prerogativele acestora au fost preluate, odat cu nfiinarea preturii n 367 .H., de
ctre pretori, crora le revenea sarcina de a gsi soluii n cauzele graioase, de a asculta
preteniile prilor n prima faz procesual, sau chiar de a soluiona unele cauze prin emiterea
de interdicte, prin trimiterile n posesiune a celor ndreptii, ori prin repunerea prilor n
situaia anterioar (restitutio in integrum ).
1. Gaius, Intituiunile, Ed. Academiei, Bucureti, 1982, pag. 269
Ali magistrai ce aveau competene n a organiza procesele civile erau: edilii curuli la
Roma, guvernatorii, n provinciile romane, iar din anul 242 .H. judecarea pricinilor dintre
cetenii romani i strini a fost dat n competena pretorului peregrin.
b. Judectorii
n vechiul drept roman i chiar n dreptul clasic, procesul era soluionat de ctre o
persoan privat, adic un jurat ales de pri de pe albumul pretorului (album judicium) i
confirmat de ctre magistrat. Judectorul (unus judex), era o persoan particular, dar asta nu
nseamn c oricine putea s fie judector. Aceti judectori privai erau grupai n decurii, iar
la aceast epoc puteau fi judectori doar senatorii i mai trziu cavalerii. Abia n epoca
clasic au putut fi alei judectori i din rndurile plebei.
Judectorii soluionau aa numitele lites, sau litigii, procese care se nfiau ca nite
conflicte simulate ntre pri i se bazau pe legis aciuni. Alturi de instituia lui unus judex,
mai existau i tribunale care judecau cauzele mai importante. Aceste tribunale erau
permanente i nepermanente. Cele permanente se mpreau n dou mari categorii:
-
14
nfieze naintea judectorului. Reprezentarea, cu unele excepii, nu era permis, iar judecata
n lips nu era cunoscut.
n procedura veche legisaciunile sunt numeroase. Practic fiecrei legi i corespundea
o sanciune a ei o legisaciune.
Astzi definim aciunea civil ca un ansamblu de mijloace procesuale prin care, n
cadrul procesului civil se asigur protecia dreptului subiectiv civil, prin recunoaterea sau
realizarea lui, n cazul n care este nclcat sau contestat. La epoca veche, reglementrile
procesual-civile se bazau pe formule solemne i ritualuri minuios respectate, ceea ce fcea ca
rolul magistratului, ori al judectorului, s fie aproape nul, el avnd doar rolul de a verifica
dac procedurile sunt respectate1.
Gaius grupeaz aceste numeroase legisaciuni n cinci mari categorii, dup caracterele
comune ale acestora. Astfel, dup lege se aciona n cinci feluri:
-
Primele trei erau proceduri propriu-zise de judecat, iar ultimele dou erau proceduri
cutumiare de executare.
Procedurile de judecat ncepeau prin citarea verbal a prtului, faz procesual
numit in jus vocatio. Citarea se fcea prin mijloace private, fr concursul statului. Prtul
era obligat s se prezinte n faa magistratului. Dac se sustrgea procesului, magistratul, prin
interdict, putea s-l trimit pe reclamant n posesia bunurilor prtului. Totui, prtul putea s
indice un garant (vindex), care i se substituia n proces. Magistratul se rezuma la a observa
dac prile pronunau corect formula legisaciunii, dup care pronuna unul din urmtoarele
cuvinte solemne: do, dico, addico. Prin cuvntul do magistratul desemna judectorul ales de
pri. Formula dico era utilizat atunci cnd magistratul atribuia obiectul litigios provizoriu,
unui pri, iar prin termenul addico magistratul recunotea dreptul reclamantului sau al
prtului3
1. Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,pag.64
2. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Romanvol.I, Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 61
3. Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,pag.64
15
Chiar dac rolul su era pasiv, n virtutea puterilor cu care era investit (juris dictio i
imperium) pretorul putea soluiona anumite litigii fr a mai trimite prile n faa
judectorului. Aceste soluii luau forma urmtoarelor mijloace procedurale:
-
interdictele sunt dispoziiile prin care pretorul ordona prilor s fac sau s
nu fac un act juridic
a. Faza in jure
n ambele cazuri, n faza in jure, prile i afirmau n faa magistratului, n termeni
formaliti, preteniile. Aceste pretenii erau ntrite printr-un jurmnt religios. Pe lng
16
jurmnt prile erau nevoite s fac o prinsoare i s depun la pontifii magistrai o sum de
bani de 50 sau 500 de asse dup cum, valoarea obiectului cererii era mai mic sau mai mare
dect 1000 de asse. Asse (asul) era vechea moned de aram roman. Cel care pierdea
procesul, pierdea i suma de bani depus cu titlu de pariu.
n cazul unui sacramentum in rem, lucrul litigios, sau un eantion din acesta, era adus
n faa magistratului i, fiecare dintre cele dou pri, l revendica dup ce l atingeau cu o
nuia. Magistratul intervenea i oprea acest conflict simulat, utiliznd formula lsai amndoi
lucrul. Dup aceast intervenie, prile se provocau reciproc la un jurmnt i apoi la
prinsoarea de 50 sau 500 asse pe care urma s o plteasc cel care pierdea procesul. Procedura
se termina prin atribuirea provizorie a lucrului celui care promitea solemn c va restitui bunul
i fructele acestuia n cazul n care va pierde. Pentru a primi lucrul, partea trebuia s depun o
cauiune sau s indice garani ce purtau numele de vindex.
n cazul unui per sacramentum in personam, se urmrea valorificarea drepturilor
personale de crean, reclamantul afirma solemn c prtul i datoreaz o sum de bani. Dac
prtul recunotea, el era asimilat cu cel condamnat i procesul nu mai continua cu a doua
faz, recunoaterea n faa magistratului fiind asimilat cu un titlu executoriu. n cazul n care
prtul nega preteniile reclamantului, magistratul, dup ce prile se provocau, proceda n
continuare la alegerea judectorului.
b. Faza in judicio
Prile erau obligate s se prezinte n faa judectorului ales unde i expuneau pe scurt
pricina.
Judectorul pronuna sentina n mod indirect, n sensul c arta care dintre cele dou
sume de bani a fost depus n mod just. Cel care ctiga procesul intra n stpnirea lucrului i
a fructelor sale i redobndea suma de bani. Dac una dintre pri lipsea, judectorul atepta
pn la amiaz, dup care ddea ctig de cauz prii prezente.
2. Per judicis postulatio
Aceast procedur era utilizat atunci cnd per sacramentum nu se putea aplica n
cauze bine determinate. Aceasta fie din cauz c obiectul procesului trebuia s fie evaluat (n
cazul debitelor rezultate din promisiuni- stipulatio), fie atunci cnd se reglementa o situaie
ntre mai multe persoane (partajul succesoral sau de coproprietate).
17
18
19
legisaciunile, dar a dat prilor posibilitatea de a opta ntre cele dou proceduri. Premisele
apariiei acestei proceduri noi sunt numeroase.
Gaius afirm n Instituiuni2 c procedura formular a fost introdus ntruct,
1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol.I, Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 65
2. Gaius, Intituiunile, Ed. Academiei, Bucureti, 1982, pag. 268
prin formalismul lor excesiv legisaciunile au czut n dizgraie i s-a statornicit ca
procesele s se poarte prin redactarea scris a unor termeni, adic prin formule. Noua
procedur s-a dovedit net superioar, ntruct noile realiti sociale i economice erau
incompatibile cu vechile proceduri, viabile att timp ct Roma era o cetate mic, dar total
improprie cnd ea a devenit capitala unui uria imperiu.
n aceast perioad viaa economic se diversific. Apar noi izvoare de drept, cel mai
important fiind edictul pretorului- un veritabil instrument de modernizare a dreptului,
aciunile judiciare se diversific, iar litigiile dintre pri solicit activitatea creatoare a
pretorilor care, prin formul impun noi modele de aciuni.
Transformrile din societatea roman se rsfrng i asupra procedurii civile, care
evolueaz i opereaz transformri asupra dreptului material.
Numele noii proceduri vine de la un mic program de judecat elaborat de magistrat i
eliberat prilor, pe calea unui act procedural numit litis contestatio.
Acest program de judecat s-a numit formul pretorian.
1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 80
20
luarea unor msuri de execuie vremelnic, msuri pe care le-am mai amintit: trimiteri n
posesie, interdicte, stipulaiunile pretoriene sau repunerile n situaia anterioar.
ns, cea mai important atribuie a pretorului viza eliberarea formulei. Prin acest
program de judecat, pretorul indica judectorului cum s soluioneze litigiul. Dup ce asculta
preteniile reclamantului, dac acestea erau ndreptite, dar nu exista o formul
corespunztoare, pretorul avea dreptul de a crea o nou formul n care expunea situaia
inedit i explica judectorului n termeni imperativi cum s soluioneze litigiul.
Aadar, fiecrui drept subiectiv nclcat i corespundea o aciune, iar fiecare aciune i
gsea exprimarea ntr-o formul proprie. Formula pretorian a devenit astfel chiar
instrumentul prin care dreptul roman s-a dezvoltat pn a ajuns la strlucirea din epoca
marilor jurisconsuli.
n aceast epoc magistraii care organizau procesul civil (ordo judiciorum
privatorum)erau:
-
b. Judectorii
La epoca clasic se menin tribunalele permanente.
-
centumvirii n numr de 105, condui de un pretor, judec litigiile a cror obiect depete
valoarea de 100.000 sesteri, precum i speele din domeniul succesoral, sau al drepturilor
reale principiale.
21
1. 1. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 73
Octavius s fie judector. Pentru c Aulus Agerius a cumprat de la Numerius
Negidius, sclavul despre care este vorba (demonstratio), orice din aceast cauz Numerius
Negidius trebuie s fac sau s predea lui Aulus Agerius conform bunei credine (intentio) la
aceasta, judectorul s condamni pe Numrius Negidius fa de Aulus Agerius, dac nu se va
dovedi s-l absolvi1.
vizau prestaiile periodice, bunoar obligaia de plat a chiriei n contextul unui contract
de locaiune (locatio-conductio). Locatorul poate solicita numai prestaia care a devenit
exigibil urmnd ca pentru cele viitoare s se adreseze justiiei ndat ce i acestea vor
ajunge la scaden.
b. Prescriptio pro reo sunt mai rare i mai trziu vor fi asimilate excepiunilor aprrii.
B.2. Excepiunile (exceptiones) sunt mijloace de aprare puse la dispoziia prtului care nu
neag dreptul reclamantului, dar n cazul n care obieciile sunt reale, ele vor conduce fie la
paralizarea procesului, fie la ntrzierea lui. De aceea, excepiile sunt fie peremptorii, fie
dilatorii.
n formula pretorian ele erau concepute ca mijloace de contracarare pe ci
colaterale celor prevzute n intentio a soluiei preconizate n condemnatio2.
1.Emil Molcu, Dan Oancea, Drept Roman, Ed. ansa, Bucureti,1993,pag.73
2. Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 75
Cu titlu de exemplu, prtul nu nega c ar fi primit o sum de bani, dar afirma c,
ulterior, a fost iertat de datorie n total sau n parte de ctre reclamant. Aceasta era exceptio
pacti conventi .
Alturi de aceasta, dreptul pretorian a mai consacrat i alte excepii:
-
24
a. efectul extinctiv viza consumarea aciunii intentate, ceea ce mpiedica reluarea n viitor
a procesului ntre aceleai pri.
b. Efectul fixator n acest moment se stabileau definitiv prile litigante, persoana
judectorului i obiectul procesului.
c. Efectul creator aa cum am spus, n locul dreptului iniial, indiferent de felul acestuia, se
ntea un drept nou, care purta inevitabil asupra unei sume de bani la care judectorul
urma s-l oblige pe prt2.
B. Faza in judicio
n aceast faz a judecii, prile i pledau cauza singure, dezbaterile judiciare fiind
libere.
Judectorul aprecia probele n funcie de principiul care guverneaz i astzi procesul
civil i anume: onus probandi incubit illi qui dicit non qui negat3, (sarcina probei cade
25
asupra celui care afirm i nu asupra celui care neag) i reus in exceptione actor est (pentru
susinerea excepiei prtul este asimilat reclamantului).
Mijloacele de prob nu erau ierarhizate i ele cuprindeau:
-
jurmntul prilor
proba scris
mrturisirea
proba cu prezumii1
Dac prtul ori reclamantul lipsea fr ncunotinarea judex-ului, sanciunea consta
n pierderea procesului.
Fiind legat de formul, judectorul va da hotrrea raportndu-se la momentul lui litis
contestatio.
Sentina judectoreasc la aceasta era doar pronunat (verbis) nu i redactat
(scripta)2. Ea pstreaz la aceast epoc o mare doz de formalism, fiind o reflectare a
formulei pretoriene, ea statua doar asupra unui echivalent bnesc al dreptului pretins, sum la
care putea fi sancionat doar prtul.
desesizarea instanei
26
27
2. idem, pag. 91
1. in duplum iret prin aceast cale de retractare se putea cere ca o alt instan s
constate nulitatea de fond sau form a hotrrii. Dac partea pierdea procesul, era
condamnat la dublul valoric al primei condamnri.
2. Intercessio cale de atac utilizat numai la Roma, care viza doar interdictele
magistrailor.
3. Restitutio in integrum se putea solicita repunerea n situaia anterioar, dac
hotrrea a fost pronunat n baza unei declaraii mincinoase sau a unui nscris fals ori
de ctre un judector mituit.
Mult mai trziu, spre finele epocii clasice, hotrrile judectoreti pot fi atacate cu
apel, cale de atac va deveni obinuit n procedura extraordinar.
Plngerile fiilor de familie mpotriva lui pater familias, care se opunea nejustificat la
cstorie.
sub unica autoritate a unui nalt funcionar imperial. Reprezentarea era permis i judecata
putea avea loc i n lipsa prii. Judector suprem era mpratul. Funcionarii nsrcinai cu
judecarea cauzelor civile erau prefecii puterii (praefecti praetorio) din cele patru prefecturi
(Orient, Iliria, Galia i Italia) ajutai de vicarii care conduceau diocezele1
n provincii judecau guvernatorii, iar la Roma judector suprem era praefectus Urbi.
n epoca Dominatului, procedura extra ordinem devine regul.
n secolul IV d. H. chemarea prtului la judecat ncepe s aib caracter oficial. Actul
procedural se numea litis denuntiatio i ajungea la prt prin intermediul unui agent
specializat, numit viator.
28
29
30
copilul conceput este socotit ca i nscut, dac interesele acestuia o cer (e.g. copilul
conceput motenete pe tatl su mort nainte ca el s se nasc)
31
n funcie de acest status, oamenii se mpreau n liberi i sclavi. Pentru prima oar
definiia sclaviei i a libertii a dat-o jurisconsultul Florentinus2. El spune c libertatea este o
facultate natural a persoanei n baza creia poate face ce dorete n limitele impuse de for
sau de lege. Potrivit aceluiai jurist sclavia este o instituie de dreptul ginilor, conform
creia cineva este supus, mpotriva naturii, unei puteri strine. Desigur, definiia lui
Florentinus exprim concepiile inovatoare din epoca clasic, care i-au determinat pe romani
s se ndoiasc de legitimitatea sclaviei. De fapt, starea de sclavie a avut un regim difereniat
pe parcursul istoriei cetii.
1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 146
2. idem, pag. 146
Dac n timpul sarcinii mama a fost un singur moment liber, copilul se va nate liber,
prin efectul principiului copilul conceput este considerat nscut de cte ori este n interesul
su.
b.
n timpul mpratului Octavianus Augustus, sclavul bolnav sau infirm abandonat de ctre
stpn, devine liber
32
Erau eliberai sclavii care timp de 30 de ani au fost cunoscui ca oameni liberi, cei nrolai
n armat, cei care slujeau unor culte religioase, cei rscumprai de la dumani, sau
sclavul care i-a denunat stpnul vinovat de infraciunea de omor1.
2. eliberarea prin voina stpnului
Stpnul i putea elibera sclavul, fie prin mijloace legale (de jus civile), fie prin
mijloace pretoriene.
A. Mijloacele prevzute de dreptul civil erau:
a. procesul fictiv
b. censu (recensmntul)
c. testamentul
Sclavii eliberai prin aceste mijloace deveneau liberi ceteni romani.
B. Mijloacele neformaliste pretoriene erau:
-
1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 148
33
dramatice ale captivitii. Prima dintre ele era jus postliminii, potrivit cruia ceteanul roman,
scpat din prizonierat era considerat liber la Roma, fr ca situaia din captivitate s aib vreo
consecin juridic.
A doua ficiune stabilea c data decesului prizonierului roman, mort n captivitate era
considerat data capturrii. Aceasta pentru ca succesorii si s-l poat moteni.
c. prin normele dreptului civil erau prevzute alte izvoare ale sclaviei. Iat
cteva dintre ele:
- prin procedura manus injectio, creditorul l putea vinde pe debitorul su insolvabil peste
Tibru
- cei care nu se prezentau la ncorporare, care dezertau sau nu-i plteau impozitele, deveneau
sclavi publici.
- deveneau sclavi cei care se vindeau prin nelciune i ulterior i revendicau libertatea
- houl prins n flagrant delict devenea sclav al victimei furtului
- femeia liber, amanta unui sclav, somat de trei ori de pater familias s pun capt relaiilor
intime, fr ca ea s se conformeze, devenea sclav
- libertului i putea fi revocat libertatea pentru ingratitudine fa de fostul lui stpn1 .
2. Statutul juridic al sclavilor
Aa cum am artat, sclavii erau considerai lucruri (instrumentum vocalia), ceea ce
nseamn c erau total lipsii de drepturi. La nceput, stpnii aveau asupra lor drept de via
i de moarte i drept de corecie nelimitat. De asemenea, stpnii aveau dreptul de folosin
complet a sclavilor, i putea abandona, sau nchiria serviciile. Sclavii nu aveau drept la nume,
ei purtnd numele stpnului la care se aduga calitatea lor servil. Nu se puteau ncheia acte
juridice ntre sclavii aceluiai stpn.
Lipsii de status civitatis, sclavii nu aveau nici status familiae i deci nu puteau ncheia
o cstorie. Uniunea liber ntre sclavi purta denumirea de contubernium. Ca o consecin,
nici rudenia dintre sclavi nu avea efecte juridice. Neputnd s aib un patrimoniu, nu puteau
transmite motenirea, ori lsa testament.
Dintre drepturi, menionm dreptul sclavului de a practica un cult religios.
Acest statut complet defavorabil la epoca veche s-a atenuat considerabil prin acte
succesive, dintre care amintim:
-
prin Lex Petronia din anul 19 . H., s-a interzis stpnilor s foloseasc sclavii la luptele n
aren.
34
n sec. II d. H., Antonius Pius interzice dreptul de corecie nelimitat, i dreptul de via i
de moarte, considerndu-l omucidere2.
1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 149
2. idem, pag. 154
3. Statutul de facto
ntre situaia juridic i cea de fapt a sclavilor existau ns diferene foarte mari,
evideniate n textele jurisconsulilor. Astfel, pentru nceput, sclavii pot ncheia acte juridice n
numele stpnului, dar fr a putea s-i fac o situaie mai rea. Asta nsemna c ei puteau
ncheia doar contracte unilaterale. La epoca clasic, ns, sclavii pot ncheia i contracte n
care stpnul figureaz n calitate de debitor.
La aceast epoc se acord sclavilor posibilitatea de a administra i fructifica o parte a
averii stpnului. Acest mic patrimoniu se numea peculiu, i putea fi mrit sau diminuat fr
tirea sau acordul stpnului.
Reformele dreptului pretorian au dat posibilitatea sclavilor de a conduce afaceri de
comer maritim sau terestru. n primul caz se numea exercitor, iar n al doilea institor.
n sfrit, la aceeai epoc, sclavilor li s-a acordat posibilitatea s ncheie anumite
convenii, numite pacte, n nume i interes proprii. Aceste pacte erau:
1. pactul de eliberare din sclavie
2. pactul de libertate
3. pactul prin care se micoreaz datoria sclavului
4. pactul de iertare de datorie1
III.2.3. Liberii
35
1. Liberii ceteni - erau sclavii eliberai prin mijloace formaliste. Din categoria drepturilor
politice, aveau doar jus suffragii, adic dreptul de a alege. Nu aveau jus honorum (dreptul de a
fi ales) i nici jus militiae (dreptul de comand n cadrul legiunilor romane). Aveau totalitatea
drepturilor civile, corelate ns, cu o serie de obligaii fa de fostul stpn, actualul patron,
grupate n ceea ce se numea jura patronatus.1 Jura patronatus (drepturile stpnului) cuprindea
trei categorii de obligaii ale liberilor fa de patroni:
- operae, reprezentau activiti fcute n folosul fostului stpn
- bona, nsemna dreptul patronului de a-l moteni pe libert, cnd acesta deceda fr a avea
motenitori legali
- obsequium, consta n obligaia de respect pe care libertul o datora patronului.
2. Liberii latini erau sclavii eliberai prin mijloace neformaliste de drept pretorian.
Din categoria drepturilor civile i politice, nu aveau dect jus commercii i dreptul de
a promova aciuni n justiie.
Datorit faptului c nu puteau testa, se spunea despre ei c triau ca oameni liberi, dar
mureau ca sclavi.
3. Deditticii proveneau din sclavii ai cror stpni erau peregrini, sau din cei care n
perioada sclaviei fuseser condamnai la pedepse infamante. Ei nu se puteau apropia la mai
puin de 100 mile de Roma, ntruct erau transformai n sclavi.
36
n funcie de acest status, oamenii liberi din Imperiul Roman se mpreau n ceteni
i neceteni.
La rndul lor necetenii se mpreau n latini i peregrini.
1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 161
1. Cetenii romani
Acetia erau singurii care se bucurau de plenitudinea drepturilor civile i politice.
Drepturile politice erau:
-
Jus commercii era dreptul de a ncheia orice act juridic prevzut de dreptul civil
dreptul la nume romanii purtau n mod obinuit trei nume: pe cel personal, sau
prenumele (Caius), pe acela al ginii sau numele (Cornelius) i apoi pe cel al propriei familii
sau cognomen (Gracchus). Caius Cornelius Gracchus.
Principalele obligaii ale romanilor erau de a efectua stagiul militar pe o perioad de
cel puin 10 ani i de a-i plti impozitele n funcie de averea pe care o aveau.
Dobndirea i pierderea ceteniei
Cetenia se dobndea prin natere i prin fapte posterioare naterii.
a. Naterea din prini ceteni era cel mai important izvor a lui status civitatis.
n aceast situaie concureaz mai multe principii:
-
37
b. Prin fapte posterioare naterii cetenia se dobndea prin eliberarea de sclavie, prin
adopie i graie unor concesiuni din partea statului. Aceste concesiuni puteau fi colective sau
individuale. Cele mai importante concesiune colective au fost:
- n anul 90 . H. Prin Lex Julia s-a acordat cetenie tuturor locuitorilor Peninsulei Italice.
- n anul 49 . H. Prin Lex Roscia s-a acordat cetenie galilor de peste Pad.
- n anul 212 d. H., mpratul Caracalla acord cetenie roman tuturor locuitorilor
imperiului, cu excepia deditticilor. 1
Concesiunile individuale se acordau de ctre senat sau de ctre mprat pentru merite
deosebite. Bunoar, se acorda dreptul la cetenie aceluia care denuna infraciunea de luare
de mit comis de un magistrat roman.
Pierderea ceteniei intervenea n urmtoarele cazuri:
a. prin pierderea libertii
b. exilul voluntar sau forat
c. condamnarea la pedepse infamante
2. Latinii
Existau 3 categorii de latini: veteres, coloniari i junieni.
a.
latinii veteres erau locuitorii cetilor latine din vechea lig latin dizolvat n anul
338 .H. Ei nu aveau jus honorum, dar puteau vota dac n ziua n care se aduna
poporul erau la Roma. Dac se stabileau definitiv la Roma, primeau cetenia.
Aceast categorie de latini a disprut n anul 268 . H. cnd li s-a acordat cetenia 2.
b.
latinii coloniari sunt locuitorii coloniilor nfiinate dup anul 268 . H. Acetia aveau
doar jus commercii. Li s-a acordat cetenie roman n anul 90 .H. prin Lex julia
c.
latinii junieni au fost creai prin Lex junia norbana n anul 19 d. H. i proveneau din
sclavii eliberai prin moduri neformaliste.
1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 172
2. Mihai Vasile Jacot, Dreptul Roman, vol.II, Ed. Chiemarea, Iai, 1993, pag. 227
3. Peregrinii
38
Erau strinii din imperiu. Ei nu aveau drepturi politice sau civile. Pentru aceast
categorie a fost creat instituia pretorului peregrin, iar judectorii competeni pentru a judeca
litigiile ntre cetenii romani i peregrini se numeau recuperatores. n funcie de proveniena
lor peregrinii sunt de dou categorii: ordinari i dedittici.
a.
Peregrinii ordinari sunt locuitorii cetilor care au fost nvinse de ctre romani n
urma unor rzboaie. Ei plteau statului roman o sum de bani numit vectigal sau
tributum.
b.
Peregrinii dedittici erau locuitorii acelor ceti care au capitulat fr condiii n urma
unor rzboaie cu Roma, sau populaiile care nu erau organizate n ceti, cum ar fi
egiptenii. Acetia nu se puteau apropia la mai puin de 100 de mile de Roma, sub
sanciunea pierderii averii i capturrii ca sclavi.
pater familias
39
Familia are o avere compus din casa de locuit (domus)i terenul din jurul casei (heredium),
precum i un teren n afara cetii, destinat agriculturii, numit fundus. Heredium, fundus,
sclavii i animalele mari constituie familia sau averea grupului. Un alt grup de lucruri
aparinnd familiei se numete pecunia i cuprinde vitele mici, metalele, banii etc.
40
Etapa a doua avea loc n faa magistratului i lua forma unui proces simulat, prin care
toate prile i ddeau acordul.
c.1. Condiiile adopiei:
-
cei doi efi de familie i adoptatul erau obligai s-i dea consimmntul.
Adoptantul trebuia s aib cu cel puin 18 ani mai mult dect adoptatul.
cum manu
sine manu
A. Cstoria cum manu.
42
n aceasta form femeia trecea sub puterea lui pater familias din noua familie. Acesta
putea fi soul i atunci ea dobndea n noua familie locul unei fiice, sau tatl soului su i
atunci ea dobndea locul unei nepoate.
Aceast cstorie se realiza n trei feluri:
a. confarreatio era o form de cstorie rezervat patricienilor care avea loc ntr-un cadru
solemn, n faa pontifilor.
b. Coemptio const ntr-o nstrinare fictiv a femeii.
c. Usus- acest mod de a deine manus asupra femeii se obinea printr-o quasi posesie de un
an de zile.
Cnd manus se dobndea prin confarreatio desfacerea cstoriei avea loc printr-un act
juridic simetric numit diffarreatio. n cazul unei coemptio sau unui usus repudierea se fcea
printr-o nstrinare simbolic.
B. Condiiile de fond ale cstoriei.
Acestea sunt connubium, consimmntul i vrsta.
1. jus connubii nsemna aptitudinea unei persoane de a se cstori conform lui jus civile.
2. consimmntul Dac cei care se cstoreau erau alieni juris, se cerea consimmntul
celor doi efi de familie. Dac erau persoane sui juris, se cerea consimmntul acestora.
3. Vrsta necesar pentru cstorie a fost fixat la 12 ani pentru fete i 14 ani pentru biei.
C. Efectele cstoriei cum manu
La cstoria cum manu soia cdea sub puterea soului. Bunurile dotale intrau n
patrimoniul noii familii, unde femeia dobndea drepturi succesorale. Ea le pierdea, ns, n
familia de orgine.
D. Cstoria sine manu
n acest caz femeia rmnea n familia de origine, soul neavnd autoritate asupra ei.
Cstoria se ncheia printr-o procedur simpl, neformalist, ce presupunea ca soia s fie
condus la noul domiciliu.
Cstoria se desfcea prin moartea unuia dintre soi, prin pierderea libertii sau a
ceteniei i prin divor pentru cauze temeinice.
43
2.n cadrul cstoriei sine manu funciona regimul separaiei de bunuri, femeia fiind singura
care exercita prerogativele dreptului de proprietate asupra bunurilor sale.
I. Relaiile dintre prini i copii.
Att copii nscui n cadrul cstoriei cum manu, ct i cei nscui n cstoria sie
manu urmau soarta juridic a tatlui
1. Relaiile personale
La epoca veche patria potestas constituia o putere absolut ce culmina cu dreptul de
via i de moarte asupra copiilor (jus vitae necisque).
Pater familias avea dreptul de a-i expune copiii i drept de corecie nelimitat asupra
acestora. Dispuneau de capacitatea de munc a acestora i stabilea vrsta matrimonial.
Ulterior, aceast putere se diminueaz considerabil:
a. jus vitae necisque a suferit restrngeri prin Legea celor XII table i este interzis prin lege
de mpratul Constantin.
b. Dreptul de corecie nelimitat este interzis de Traian.
c. Dreptul de expunere a copilului dispare n timpul lui Constantin
d. Dreptul de a-i nstrina (mancipio) copiii pentru ncheierea unor afaceri dispare n timpul
lui Diocletian.
e. Abandonul noxal este interzis de mpratul Justinian1
2. Relaiile patrimoniale
La epoca veche descendenii dobndeau bunuri pentru pater familias i n numele lui,
fr a putea s-i fac acestuia o situaie mai grea. Totodat, pater i putea dezmoteni copiii.
Spre nceputul epocii clasice are loc, n condiiile diminurii puterii printeti, o
schimbare esenial a acestor raporturi.
1.Valerius Ciuc, Lecii de Drept Roman,vol I., Ed. Polirom, Iai, 1998, pag. 203
1. Fiii de familie obin dreptul s ncheie contracte sinalagmatice prin care puteau s-i fac
lui pater o situaie mai grea.
2. Ei dobndesc dreptul de a introduce o plngere numit querella, mpotriva abuzurilor lui
pater.
45
tutela impuberului
tutela testamentar era constituit prin testament i stabilit prin Legea celor XII Table.
3. tutela dativ n lipsa unor tutori testamentari sau legitimi, pretorul urban desemna tutori
celor lipsii temporar de acetia. Cererea pentru instituirea tutelei putea fi fcut de orice
persoan interesat.
4. Tutela fiduciar revenea acelora care eliberau un individ mancipat anterior, conform lui
Lex Duodecim Tabularum.
Curatela, spre deosebire de tutel asigur protecia celor incapabili din motive
accidentale. Existau astfel:
46
47
PROGRAMA ANALITIC
Lecia a I-a
Introducere n dreptul roman
Seciunea I. Importana studiului dreptului roman.
Seciunea a II-a. Scurta referire la naterea, dezvoltarea i declinul statului roman.
1.Perioada Regalitii
2.Perioada Republicii
3.Perioada Imperiului
Seciunea a III-a. Dreptul roman n fiecare etap a statului roman.
Caractere generale.
1.Perioada strveche
2.Perioada veche
3.Perioada clasic
4.Perioada postclasic
Lecia a II-a
Surse ale dreptului roman
1.Codul
2.Digestele
3.Institutele
4.Novelele
48
Partea a II-a
JUS ACTIONUM
Lecia a III-a. Organizarea judiciar
Seciunea I-a. Organele judiciare romane.
1.Noiuni generale
2.Scurt sinoptic comparatist
Seciunea a II-a. Participanii la procesul civil
1.Organele judiciare la epoca veche
2.Jurisdicia la epoca clasic
3.Organizarea judiciar la epoca postclasic
Lecia a IV-a
Procedura judecat civil
Seciunea I. Rolul procedurilor n crearea dreptului roman. Noiuni
generale.
Seciunea a II-a. Sistemele procedurale dezvoltate n dreptul roman.
JUS PERSONARVM
Lecia a VI-a. De persona.
Seciunea a I-a. Condiia oamenilor (status hominis)
1.Liminarii.
2.Noiunea i elementele personalitii.
Seciunea a II-a. Status libertatis
1.Definiia libertii i a sclaviei.
2.Condiia de sclav.
3.Libertatea.
4.Stri de semisclavie (quasi servitutea) sau semilibertatea.
Lecia a VII-a. Status civitatis
Seciunea I. Poziia juridic a cetenilor romani.
1.Drepturile i obligaiile cetenilor romani de plin drept-(cives romani optimo jure).
Seciunea a II-a. Categoriile de neceteni i statutul lor juridic.
1.Latinii.
2.Peregrinii
Lecia a VIII-a
Status familiae
Seciunea I. Familia roman.
1.Accepiuni.
2.Puterea printeasc. Izvoarele puterii printeti. Procreatio ex justiis
nuptiis, adrogaia, adopia i legitimare.
3.Cstoria roman.
4.Relaiile dintre prini i copii.
Seciunea a II-a. Tutela i curatela.
1.Tutela.
51
3.Proprietatea suspendat.
3.1.Noiune.
3.2.Cazuri consacrate de proprietatea suspendat.
Lecia a XII-a
1.Fiducia.
2.Pignus.
3.Hypotheca.
4.Antichresis.
Lecia a XV-a De possesio.
Seciunea I. Noiuni definiionale.
Seciunea a II-a. Clasificarea posesiilor.
Seciunea a III-a. Dobndirea i pierderea posesiei.
Seciunea a IV-a. Sanciunea juridic a posesiunii.
Seciunea a V-a. Deosebiri i asemnri ntre posesiune i proprietate.
Lecia a XXII-a
Transmiterea mortis causa a patrimoniului.
Seciunea I. Succesiunea testamentar.
Seciunea a II-a. Transmisiunile succesorale ab intestat.
Bibliografie de iniiere
1. Valerius M. Ciuc, Lecii de drept roman, vol. I- III, Editura Polirom Iai, 19982000.
2. Mihai Vasile Jakot, Dreptul roman, Editura Chemarea, Iai, 1993 (vol. I-III).
3. Vladimir Hanga, Drept privat roman, Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti 1971.
4. Emil Molcu, Dan Oancea, Drept roman. Casa de Editur i Pres ansa
S.R.L., Bucureti 1993.
5. Teodor Smbrian, Drept roman, ansa S.R.L., Bucureti, 1994.
6. Vasile Popa, Radu Motica, Drept privat roman, Presa Universitar Romn,
Timioara, 1994,
7. Dan Oancea,Drept Roman, ansa S.R.L., Bucureti, 1998.
8. Gaius, Instituiunile, Ed. Academiei, Bucureti, 1982.
9. Andreea Giardini, Omul Roman, Ed. Polirom, Iai 2003.
10. Indro Montanelli, Roma. O istroie inedit, Ed. Artemis, Bucureti, 2001.
11. Eugen Cizek, Istoria Romei, Ed. All Beck, Bucuresti, 2004,
12. tefan Coco, Drept roman Lumina Lex Bucureti, 1998.
54