Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Sorina Soare,
Introducere
Partea
REGIMUL
nti
Revolutions of
1989, Routledge,
London, 1999,
pp. 51-62.
of Democratic
Transition and
Consolidation.
Southern Europe,
South America, and
Post-Communist
Europe, The
John Hopkins
University
Press, Baltimore
and London,
1996, pp. 346 i
356. Pentru
chestiunea
obscuritii, v.
i capitolul
Problema cea
mai obscur"
din volumul lui
Peter SIANI-D
AVIES, Revoluia
romn din
regimul, partidele
romnia
51
sistemul
politic
din
21 Matei DOGAN,
passim.
762.
Elementi dipolitica,
35
36
M A T E I D O G A N , ANALIZA...,
PE
BAZA
UNEI
CONTEMPORAN
(V.
ASCENDANCY
THE
CHANGE
JOSE
OF
AND
BARTOLINI,
GIANFRANCO
PP.
113-35),
PRIMELE
DOU
TIINA
PETER
IN
THE
RICHARD GUNTHER,
FUNCII
P.
DEFINIIA
MANUALE
DI
SCIENZA
SISTEMI
DELLA
ASOCIATE,
SUNT
DE
IN PUBLIC OFFICE.
DI
POLITICA,
PARTITO",
IL
IN
MULINO,
260.
CLASIC
LUI
VALDIMER O. KEY
JR,
PRESSURE GROUPS, T H O M A S C R O W E L L , N E W Y O R K , 1 9 6 8 ,
38
POLITIC
MAIR,
I PARTIDULUI
BOLOGNA, 1986,
AND
DIN
P A R T I D U L U I IN CENTRAL OFFICE P R E C U M
ON THE GROUND.
V.
CLASICE
KATZ
YORK, 2002,
37
IN
S.
TWENTIETH-CENTURY DEMOCRACIES",
IN
RAMON
CONCEPTS
DISTINCII
RICHARD
PARTY
PP.
P.
13.
POLITICS, PARTIES
P.
9.
AL
distinct: spre deosebire de textul din 1866 al crei capitol al II-lea reglementa
puterea domnului i a minitrilor", articolele 92 i 93 din noul text trateaz
guvernul ca un corp colegial distinct: primul dintre aceste articole afirma c
Regimul, partidele si sistemul politic din Romnia
guvernul exercit puterea executiv n numele Regelui", iar cel de-al doilea c
minitrii alctuiesc Consiliul de Minitri, care este prezidat, cu titlul de
Preedinte al Consiliului de Minitri, de acela care a fost nsrcinat de Rege cu
formarea guvernului". Rolul monarhului n cadrul puterii executive rmne
fundamental: astfel, articolul 88 prevedea c Regele numete i revoc pe
minitrii si". Marcel Ivan va descrie n anii treizeci sistemul zestrei guvernamentale ca fiind tipic pentru aceast perioad: acest sistem a fost un rezultat al
implicrii Regelui n gestionarea alternanei la putere, dar i al unei slabe
nrdcinri sociale a partidelor1. In perioada interbelic, guvernul este n
continuare mai puternic dect orice Parlament, pentru c soarta sa depinde de
Coroan, nu de votul cetenilor. Preeminena Coroanei n arhitectura instituional romneasc slbete principalele instituii, pentru c i Parlamentul i
guvernul se uit n primul rnd la Rege, sursa alegerii lor, nu la corpul politic.
Electoratul era secundar n mecanismele alegerilor, partidele rmnnd implantate mai degrab la nivelul statului dect la nivelul societii, singurele
formaiuni care tind s se organizeze ca partide de mas fiind rnitii, cu
precdere pe structura fiefului electoral al Partidului Naional Romn din
Transilvania, i social-democraii, care au ns o audien foarte slab.
La sfritul anilor treizeci, ntr-un context de criz politic la nivel european,
formaiuni radicale naionaliste i extremiste se impun treptat n ntreaga
regiune. Democraia este astfel brusc pus ntre paranteze i principiul alternanei politice ntrerupt. Romnia avea s fie i ea nglobat n aceast tendin,
monarhul jucnd i n acest caz un rol decisiv. Astfel, n decembrie 1937,
Regele Carol al II-lea nu mai numete un nou premier nainte de alegeri.
Ttrescu, cel care dirijase guvernul vreme de patru ani, nu reuete ns o
performan electoral prea bun i, chiar nainte de publicarea rezultatelor, mai
precis pe 28 decembrie 1937, Regele desemneaz un nou premier, pe poetul
Octavian Goga. Dizolvarea corpurilor legiuitoare i fixarea unor noi alegeri
pentru martie 1938, apoi anularea acestora, lovitura de stat din 10 februarie,
demiterea lui Goga i nvestirea Patriarhului Miron Cristea n fruntea unei
echipe numite de Carol, urmat de decretarea strii de asediu, plebiscitul de la
24 februarie pentru o nou Constituie - cu vot verbal, nominal i cu list
separat pentru nregistrarea voturilor contra - sunt primele acte ale unui regim
autoritar. Adoptarea Constituiei carliste - cu 4.297.581 voturi pentru i 5.483
contra -a precedat cu o lun suprimarea partidelor politice. Constituia de la
1938 sporea rolul Coroanei n dauna tuturor celorlalte instituii. Principiul
separaiei in stat era desfiinat: articolele 30-32 precizau c Regele este Capul
Statului, c r>uterea legislativ i este direct subordonat i c tot lui i se
ncredineaz i
1
M A R C E L I V A N , EVOLUIA PARTIDELOR NOASTRE N CIFRE I GRAFICE 1919-1932,
EDITURA I TIPARUL KRAFFT & DROTLEFF, SIBIU, F.A. PENTRU O DEZVOLTARE A
I N T E R P R E T R I I L U I M A R C E L I V A N , V . C R I S T I A N P R E D A , ROMNIAPOSTCOMUNISTI
ROMNIA INTERBELIC, M E R I D I A N E , B U C U R E T I , 2 0 0 2 , P P . 1 0 4 - 1 1 4 , 1 4 9 - 1 5 3 .
Cristian PREDA Sorina SOARE
regal (art. 46). Pe baza noii Constituii, spunea Eleodor Foceneanu, puterea
politic nu se mai genereaz de jos n sus, prin mandatarea reprezentanilor
naiunii de ctre aceasta, ci se impune de sus n jos, prin obligarea cetenilor la
obedien"39. Regimul va organiza i alegeri: pentru a mima aparena democratic, n decembrie 1938, Regele decide organizarea unui partid naional, Frontul
Renaterii Naionale, ulterior numit Partidul Naiunii, un partid unic i
totalitar"40, singurul care va depune candidaturi la scrutinul din 1939. Acest
scrutin limita votul n funcie de profesie i de nivelul de instruire, nu ns i de
sex, pentru c femeile puteau vota pentru prima dat la alegeri generale, dup ce
cu zece ani mai devreme ncepuser s voteze la alegerile locale.
Abdicarea regelui Carol al II-lea n septembrie 1940 nu amelioreaz funcionarea regimului. nsrcinat cu formarea noului guvern, Ion Antonescu decide
suspendarea Constituiei i dizolvarea Parlamentului: aceasta va fi condiia
politic a Romniei pn aproape de sfritul rzboiului. Abia naltul Decret
regal nr. 1626 din 31 august 1944 repune parial n drepturi Constituia din
1923. n logica schimbrilor politice influenate deja de Moscova, decretul
Preediniei Consiliului de Minitri din 15 iulie 1946 confirma suprimarea
Senatului i adoptarea unui regim monocameral. Noua lege electoral nr. 560
din 15 iulie 1946 prevedea votul universal, egal, direct i secret, acordnd n
acelai timp dreptul de vot femeilor i militarilor. Organizate pe baza noilor
prevederi legale, alegerile din 19 noiembrie 1946 confirm limitele democraiei
de faad care caracteriza Romnia ncepnd din august 1944 i sunt considerate
cntecul de lebd al democraiei romneti. Limitele impuse campaniilor
electorale ale partidelor istorice, teroarea exercitat asupra alegtorilor, ca i
falsificarea rezultatelor consultrii electorale confirm intrarea Romniei n
cimitirul democraii lor"41 din Estul Europei. Astfel, cu 66,70% din voturi,
Blocul Partidelor Democrate, coagulat n jurul Partidului Comunist, obine 347
de mandate, urmat de rniti cu 33 de mandate i de liberali cu doar 3
mandate. Anul urmtor, 1947, aduce instaurarea terorii de stat: anihilarea
treptat a opoziiei prin procesele politice iniiate de guvernul Groza, precum i
arestrile n mas ale opozanilor Partidului Comunist anticipeaz direcia
schimbrii de fond a regimului42. Abdicarea forat a Regelui la 30 decembrie
1947 coincide practic cu sfritul fragilei democraii romneti: Constituia din
1923 este expres abrogat prin legea care transforma statul romn ntr-o republic popular43
Supunerea fa de cei la putere este principala zestre" politic pe care regimul de dinainte de
1947 o las indirect republicii populare, facilitnd astfel penetrarea social a primului partid de
mas veritabil, Partidul Comunist. Altfel spus, limitele democraiei interbelice romneti ofer
terenul fertil pe care regimul comunist romn se va instala rapid. Slbiciunea instituiilor trebuie
ns nuanat. Pe de o parte, limitele imputabile democraiei romneti din acele timpuri se
regseau n multe dintre democraiile vremii. Pe de alt parte, aa cum observa Ioan Stanomir, n
39
PASAJ,
72
40
41
42
PENTRU
CA
CITAT,
V.
EVOCATE
ELEODOR FOCENEANU;
ACEST
OP. CIT., P P .
71-
77.
V. DECRETUL-LEGE
DIN
22
IUNIE
1940.
IONESCU,
BUCURETI, 1994,
43
POLITICO-CONSTITUIONALE
EVOLUIILE
PENTRU
PP.
COMUNISMUL
ROMNIA,
EDITURA
LITERA,
154,161.
politica romneasc, rolul personalitilor politice i ataamentul fa de acestea sunt adesea mai
puternice dect instituiile pe care ele le reprezint, ceea ce influeneaz direct coerena opiunilor
electoratului44.
nainte de adoptarea unei noi Constituii n aprilie 1948, regimul romnesc cunoate o
schimbare important: este vorba despre nlocuirea Adunrii Deputailor cu Marea Adunare
Naional45, care instaureaz unicameralismul de tip sovietic.
Constituia din 1948 consfinete schimbarea radical de regim i instalarea progresiv a
monopolismului politic. Eliminarea multipartismului coincide cu ntrirea rolului partidului n
noua societate, dar, spre deosebire de Constituia sovietic, nu se recunotea nc oficial
hegemonia acestuia46. Textul constituional confirm organizarea regimului sub forma Republicii
Populare Romne. Regimul asuma o retoric democratic, articolul 3 al Constituiei preciznd c
-ntreaga putere de stat eman de la popor i aparine poporului. Poporul i exercit puterea prin
organe reprezentative, alese prin vot universal, egal, direct si secret". Din punctul de vedere al
instituiilor statului, articolele 37 i 38 precizau c organul suprem al puterii de Stat a Republicii
Populare Romne este Marea Adunare Naional", unicul organ legislativ, guvernul fiind descris
ca o emanaie a MAN.
Constituia avea s fie modificat n 1952. Noul text nu modifica forma, ci rondul regimului.
nc din preambul, se preciza c Republica Popular Romn a luat natere ca urmare a victoriei
istorice a Uniunii Sovietice asupra fascismului german i a eliberrii Romniei de ctre glorioasa
Armat Sovietic, eliberare
44
48
3. UN REGIM ECLECTIC
4. EXECUTIVUL DUALIST-CONFLICTUAL
Este vorba despre hotrrile 1-7, 9-11, 13, 16, 20, 30, 34, 36, 41, 45,
47, 52, 57, 62 i 73 pronunate de Curte n perioada 8 septembrie-29
octombrie 1996, care pot fi gsite n volumul Curtea constituional a
Romniei. Culegere de decizii i hotrri 1995-1996, Editura Didactic
i Pedagogic R.A., Bucureti, 1997, pp. 720-765,770-783,787-792, 801807,812-818, 831-833, 837-848, 853-855, 859-870,875-885, 893-895.
2
V. Decizia Curii constituionale nr. 356/2007 din 5 aprilie 2007
asupra cererii de soluionare a conflictului juridic de natur
constituional dintre Preedintele Romniei i Guvernul Romniei,
formulate de primul-ministru Clin Popescu-Triceanu, decizie publ. in
Monitorul Oficial, partea I, nr. 322/14 mai 2007.
Referendumuri
i
plebiscite n Romnia
DATA
OBIECT
NSCRII
VOTANI
VOT
CO
1.30
683.928
PENTRU
682.621
686.193
685.969
224
4.303.064
2.963.294
4.297.581
2.960.298
5.48
2.99
3.446.957
3.446.889
68
2.23
17.842.105 9.938.441
18.301.309 8.135.272
8.915.022
2.013.099
875
6.05
18.296.459 4.851.470
3.947.212
784
1
Conflictele dintre diferitele faciuni interne ale partidului, opoziia
dintre noii venii i membrii de lung dat a fost pus n eviden de
Laureniu TEFAN, Partidul Naional rnesc-Cretin Democrat.
Recrutare i performan politic", in Adrian-Paul ILIESCU (ed.),
Mentaliti i instituii, Ars Docendi, Bucureti, 2002, pp. 157-188.
5. PARLAMENTUL ATROFIAT
SEPT.
1991
37
62
29
42
DEC. 1997
IUL.
1993
20
45
29
31
IUN
1998
27
19
56
41
10
36
27
76
85
78
69
OCT. 2002 OCT.
2003
29
14
48
37
38
23
88
85
77
63
OCT.
1994
19
49
24
26
OCT.
1999
9
21
8
11
74
OCT.
2004
19
41
27
88
68
DEC.
1995
21
OCT.
1996
23
24
Nov.
2000
9
20
8
12
86
67
MAI
2005
22
45
12
31
83
62
26
83
76
NOV.
2001
36
54
49
88
76
MAI
2006
14
48
9
21
88
66
Anul
1991
1992
1993
1994
1995
1996
Victor Ciorbea
1997
Radu Vasile
1998
1999
Mugur Isrescu
2000
apr.
Adrian Nstase
2001
nov.
2001
2002
2003
2004
Clin
2005
Popescu-Triceanu 2006
2007
Bugetului
Legea Bugetului de Legea
Asigurrilor
Sociale
Stat
Pro Contra Abineri Pro Contra Abineri
-. 275 11
22
267 0
6
224 150
3
257 9
12
227 72
31
244 120
34
214 12
60
245 168
0
Maj. 8
25
230 157
0
180 6
59
231 129
3
176 87
7
260 7
6
263 0
7
Maj. 11
5
315 62
0
315 62
0
270 154
270
154
274
248
239
241
187
249
0
0
2
0
0
0
274
193
238
240
191
342
107
71
32
1
140
0
0
0
0
1
1
2
107
44
48
0
139
93
------- REGIMUL, PARTIDELE I SISTEMUL POLITIC DIN ROMNIA ------------------n paralel, a crescut exponenial numrul ordonanelor de urgen
asumate e cabinet: dac ntre 1992 i 1996 au fost emise n medie 3,6
ordonane pe an, n urmtoarele dou legislaturi media anual a
ordonanelor a ajuns la 170, iar dup 2004, numrul lor a crescut. Aceast
practic este considerat de ctre Comisia european un abuz care scurtcircuiteaz rolul legislativ i de control al Parlamentului", adic un punct
slab al Romniei din punct de vedere al criteriilor politice de la
Copenhaga'.
Iniiativa legislativ (ianuarie 1990-iunie 2007)
Anul
LA
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
1999
120
480
494
602
609
683
796
233
210
Guv
99
369
421
492
500
614
781
198
195
Iniiativa
Guv % CD
S
82,50
13
3
76,88
64
22
85,22
42
17
81,73
58
40
82,10
62
20
89,90
43
18
98,12
4
8
84,98
14
19
92,86
11
4
LO
CD+S
5
25
14
12
27
8
3
2
0
Cet
0
0
0
0
0
0
0
0
0
72
118
106
142
85
55
24
34
23
1998
1997
1996
1995
1994
1993
1992
1991
1990
Total
261
221
142
139
146
96
130
82
42
5486
241
200
121
121
131
90
129
82
41
4825
92,34
90,50
85,21
87,05
89,73
93,75
99,23
100
97,62
87,95
15
14
13
9
12
2
0
0
0
376
3
7
8
9
3
4
1
0
0
186
2
0
0
0
0
0
0
0
0
98
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
34
35
41
35
18
20
24
0
0
296
Bi tabel, LA = legi adoptate, Guv = iniiative ale guvernului, Guv% iniiative ale guvernului n procente, _ C - Camera Deputailor, S = Senat,
CD+S = Camera Deputailor i Senat, Cet = ceteni, LO - legi organice.
" Rapport de suivi sur le degre de preparation sur Vadhesion a l'UE
de la Roumanie et la Bulgarie, Bruxelles, 26 septembre 2006, p. 41.
de
urgen
1991-iunie
OUG
1
16
104
260
296
692
431
1800
CD
11
20
13
9
3
Camera
s
11
12
5
6
REGIMUL,
PARTIDELE
SISTEMUL
POLITIC
DIN
ROMNIA Lista
Data
depunerii
16-062005
15-022006
20-062006
04-062007
24-092007
::::-2004
18-122001
27-032003
1996-2000 03-061997
03-061997
16-121998
11-051999
1992-1996 14-031993
12-121993
25-061994
18-121994
Denumirea moiunii
Iniiatori
PDSR/PSD PRM
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
A
5
84
157
135
52
102
98
155
94
76
140
219
155
267
466
255
B
0
0
0
0
0
99
100
172
96
8
40
49
23
476
663
328
A
2
25
13
20
1
2
0
1
3
149
194
201
166
45
39
26
PD/USD PNL
B
0
0
0
0
0
24
14
46
38
173
259
235
258
258
237
125
A
1
16
30
47
15
12
14
29
12
40
81
135
60
112
162
118
B
0
0
0
0
0
12
18
9
8
16
46
46
31
71
77
60
A
17
3
5
2
32
64
111
85
335
411
315
B
7
1
7
2
38
82
105
60
5
19
28
UDMR
PUNR
PNCD
A
4
42
33
33
14
6
12
10
9
30
35
50
60
53
47
24
A
2
18
24
15
1
41
27
30
11
-
A
3
102
111
119
41
58
126
35
49
-
B
0
0
0
0
0
0
3
1
3
10
2
16
12
15
1
0
B
0
0
0
0
0
13
21
43
25
-
B
0
0
0
0
0
22
8
25
61
-
Neafiliai PL93
PAC
A
B
A
5
0
1
103 0
19
82 0
30
98 0
19
5
0
1
43 11 65 24 120 46 82 40 2
3
2
5
64 8
42 14 107 87 182 77 138 65 -
& Minorit
i
B A B
0 0
0
0 6
0
0 12 0
0 7
0
0 3
0
2
4
1
1
0
9
5
16 9
38 23
56 13
1
9
5
17
0
11
PC
A
31
114
210
B
66
143
71
In tabel, pe coloanele marcate cu A sunt menionate ntrebrile, iar pe cele cu B - interpelrile, inclusiv cele adresate
primului-ministru. Sursa acestor date: paginile grupurilor parlamentare de pe situl Camerei Deputailor
(www.cdep.ro).
C i' l\ li b .j
im
| |H | g ti 0 >
- REGIMUL, PARTIDELE .I SISTEMUL POLITIC DIN ROMNIA -----------------violena n familie la Tezaurul Romniei i informatorii Securitii.
Soarta oiunilor simple nu trebuie privit doar din unghi cantitativ - doar
opt dintre le depuse au fost adoptate -, ci i din perspectiva efectelor: nici
o moiune pl nu a condus la gesturi de responsabilitate politic, nici
mcar atunci cnd [ incrimina activitatea unor minitri i cerea n mod
explicit ndeprtarea lor ain Cabinet; se poate spune, de aceea, c
moiunile au fost mai degrab ocazii n e dezbaterea parlamentar a fost
focalizat, de multe ori n funcie de circum-"e: iarna s-au depus moiuni
referitoare la nclzirea apartamentelor, iar
na, cnd ncepe anul colar, s-a vorbit despre soarta educaiei.
Moiunile de cenzur au fost folosite de partidele de opoziie n fiecare
latur: cte patru n primele dou legislaturi constituionale, 2 n
legisla-2000-2004 i 5 n actuala. Nici una dintre moiuni nu a adunat
ns num-necesar de voturi pentru demiterea guvernului.
Controlul parlamentar s-a realizat i prin intermediul unor comisii de an~x, ca i al unor comisii speciale, organizate fie de ctre Camera
Deputailor comisii speciale i 6 de anchet n perioada 1990-2007), fie
de ctre Senat respectiv 7 n acelai interval), fie n comun de cele dou
(n total 10 comisii anchet i 12 comisii speciale). Materiile supuse
analizei acestor comisii au : foarte variate: n afara unor chestiuni
recurente - precum regulamentele funcionare a Camerelor sau alocarea
timpilor de anten din campaniile "torale -, parlamentarii care au fcut
parte din aceste comisii s-au aplecat pra unor conflicte sociale majore
(mineriadele din 13-15 iunie 1990 i din tembrie 1991, situaia
cetenilor romni din Harghita i Covasna), asupra " r chestiuni politicoconstituionale (legi electorale, funcionarea i finana-partidelor,
revizuirea Constituiei sau suspendarea Preedintelui), dar i pra unor
subiecte politico-mediatice cu un impact public semnificativ, aa au fost
conturile familiei Ceauescu, existena unor centre CIA n Rom-sau
interceptarea comunicaiilor telefonice1.
6. PROBLEMA JURIDICO-POLITIC
Ibidem, p. 119.
Houchang E. CHEHABI, Juan LINZ (eds), Sultanistic Regimes, The
Johns
Hopkins University Press, Baltimore, 1998.
3
Textul
este publ. in Monitorul Oficial, nr. 1/22 decembrie 1989.
4
n Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judectoreasc, republ. in
Monitorul Oficial al Romniei, nr. 259/30 septembrie 1997, n articolul
1, se specific: Puterea judectoreasc este separat de celelalte puteri
ale statului, avnd atribuii proprii ce sunt exercitate prin instanele
rudectoreti, n conformitate cu principiile i dispoziiile prevzute de
Constituie
i de celelalte legi ale rii".
3
n forma final a Constituiei revizuite, la art 1, al. 4 se menioneaz:
Statul se organizeaz potrivit principiului separaiei i echilibrului
puterilor - legislativ, executiv i judectoreasc -Ln cadrul democraiei
constituionale".
---------------------------1
Dan Voiculescu vrea s i cumpere primar", Gndul, 15 aprilie
2006.
~ Pentru cazul romnesc, v. studiul realizat de IPP, Dinamica
apartenenei politice a primarilor din Romnia cu un an nainte de
viitoarele alegeri din 2004, Bucureti, 2003,20 pp. Pentru contextul
central i est-european, v. Goldie SHABAD & Kazimierz M.
SLOMCZYNSKI, Inter-party Mobility among Parliamentary
Candidates in Post-Communist East Central Europe", Party Politia, voi.
10, no. 2, 2004, pp. 151-176.
3
Este vorba despre articolul 15 din Legea nr. 249/22 iunie 2006 pentru
modificarea i completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleilor
locali.
4
Institutul de Politici Publice, op. cit, p. 23.
8. O FICIUNE:
REGIUNEA DE DEZVOLTARE
REGIMUL,
ROMNIA Regiuni de
dezvoltare n Romnia
Regiunea
Nord-Est
Sud-Est
Sud Muntenia
Judee componente
Bacu, Botoani, Iai, Neam, Suceava, Vaslui
Brila, Buzu, Constana, Galai, Tulcea, Vrancea
Arge, Clrai, Dmbovia, Giurgiu, Ialomia, Prahova,
Teleorman
Sud-Vest Oltenia Dolj, Gorj, Mehedini, Olt, Vlcea
Vest
Arad, Cara-Severin, Hunedoara, Timi
Nord-Vest
Bihor, Bistria-Nsud, Cluj, Maramure, Satu-Mare, Slaj
Centru
Alba, Braov, Covasna, Harghita, Mure, Sibiu
Bucureti-Ilfov Municipiul Bucureti, Ilfov
Datele din tabel provin din Cadrul Strategic Naional de Referin, mai
2007, www.fonduri-structurale.ro
Legea din 1998 prevedea, de fapt, crearea unor regiuni de dezvoltare.
Acestea nu sunt ns definite ca uniti administrativ-teritoriale, iar legea
le neag n chip explicit personalitatea juridic. n numr de opt,
regiunile de dezvoltare s-au nscut din asocierea - benevol", spune
legea - a unor judee nvecinate, care erau ns lipsite de tradiii sau
profiluri socio-economice comune. Simbolic pentru un decupaj teritorial
fr coeren istoric sau so-cio-economic este, de pild, cazul judeului
Cluj: ntr-adevr, pentru a evita o asociere a judeelor din regiunea
Centru cu o regiune cu caracter maghiar", regrupnd n jurul centrului
istoric tradiional al Transilvaniei principalele judee cu populaie
maghiar majoritar, judeul Cluj a fost integrat n regiunea Nord Vest; n
regiunea Centru este integrat n schimb judeul Alba, a crui reedin de
jude este asociat cu dispariia Ungariei Mari. Ct privete regiunea Sud
5_.
Pentru mai multe detalii despre culisele construirii regiunilor v. AnaMaria DOBRE, -The Dynamics of Europeanization and Regionalisation:
the Romanian Case of Regional Re-construction", text prezentat la The
EU's South Eastern Enlargement: Romnia and Bulgaria in
Comparative Perspective, University of Salford, 2007, pp. 35 i 41.
--------- REGIMUL, PARTIDELE I SISTEMUL POLITIC DIN ROMNIA ------------------n paralel, Legea 215/2001 privind administraia public local intete
amplificarea descentralizrii1. Textul invoc, n articolul al doilea, mai
multe principii: autonomia local, descentralizarea serviciilor publice,
eligibilitatea autoritilor administraiei publice locale, legalitatea i
consultarea cetenilor in soluionarea problemelor locale de interes
deosebit. n lectura Comisiei din 1D 32, legea era considerat o
ameliorare important a infrastructurii n vederea integrrii europene.
Autoritile europene subliniau totui c administraia din Romnia
rmne caracterizat de o birocraie excesiv, de lips de transparen i
de o capacitate limitat de aplicare a politicilor" 2. Pentru a da mai mult
coeren noilor dispoziii legale privitoare la autonomia local, n 2001
este creat Federaia Autoritilor Locale din Romnia (FALR), care
regrupa Asociaia Municipiilor din Romnia (AMR), Asociaia Oraelor
din Romnia \ AOR) i Asociaia Comunelor din Romnia (ACoR)3.
Iminena ncheierii negocierilor pentru integrarea n UE a fcut ca n
2004 regiunile i descentralizarea s fie tratate ntr-o nou perspectiv
juridic. Recomandrile din rapoartele publicate de Comisie n anii
anteriori erau clare: pentru a accelera reformele administrative, pentru a
reforma funcia public i, nu n ultimul rnd, pentru a asigura
transparena la nivel decizional, era nevoie ae o evoluie a reglementrii
regiunilor. Legea 315/2004 privind dezvoltarea regional din Romnia
avea pretenia de a armoniza dispozitivul nostru legislativ cu principiile
de baz ale Uniunii4. Legea stipula, n articolul al doilea, c ^principiile
care stau la baza realizrii politicii de dezvoltare regional sunt
rabsidiaritatea, descentralizarea i parteneriatul". In paralel, s-a
intensificat producia de acte normative care reglementau diverse aspecte
ale descentra-izrii administraiei. Astfel, pe baza unei iniiative a
guvernului, n 2004 a fost promulgat Legea nr. 339 privind
descentralizarea5, a crei necesitate era dedus de asemenea din
schimbarea constituional survenit n 2003. Primul articol al acestei
reglementri definea descentralizarea ca procesul transferului de
autoritate i responsabilitate administrativ i financiar de la nivel
central la nivel local". Sub influena procesului de integrare european,
logica descentra-.izrii n Romnia a trezit interesul pentru o reorganizare
teritorial, dar i pentru sporirea capacitii administraiei publice de a
absorbi fondurile europene6.
r-und spiritul rapoartelor de ar prezentate la sfritul anilor nouzeci
i la nceputul anilor 2000 de ctre Comisia european, Legea-cadru din
2004 trasa
" Legea a fost publ. in Monitorul Oficial, nr. 204/23 aprilie 2001.
" Raportul din 2002 al Comisiei poate fi gsit la adresa
www.ec.europa.eu la seciunea ,ir_irgement".
' Pentru o prezentare a FALR, v. www.falr.ro.
' Legea a fost publ. in Monitorul Oficial, nr. 577/29 iunie 2004.
' Legea a fost publ. in Monitorul Oficial, nr. 668/26 iulie 2004.
:
V.
DimitrisPAPADIMITRIOU,
DavidPHINNEMORE,
Europeanization, Conditiona-rrr and Domestic Change: The Twinning
Exercise and Administrative Reform in Romnia", l of Common Market
Studies, 2004, voi. 42. nr. 3, pp. 619-639.
^ t ;ea a fost publ. in Monitorul Oficial, nr. 204/23 aprilie 2001. ~
Raportul din 2002 al Comisiei poate fi gsit la adresa
www.ec.europa.eu la seciunea ;ement".
:
Pentru o prezentare a FALR, v. www.falr.ro.
_t;ea a fost publ. in Monitorul Oficial, nr.
577/29 iunie 2004. Legea a fost publ. in
Monitorul Oficial, nr. 668/26 iulie 2004.
I
imitris
PAPADIMITRIOU,
David
PHINNEMORE,
Europeanization, Conditiona-: Domestic Change: The Twinning
Exercise and Administrative Reform in Romnia", . - - :/ Common
Market Studies, 2004, voi. 42. nr. 3, pp. 619-639.
--------- REGIMUL, PARTIDELE I SISTEMUL POLITIC DIN ROMNIA ------------------partide i baza lor electoral. Ceea ce conta nu era att opiunea maselor
care dobndiser votul universal, ct poziia de partid de guvernare,
acordat de ctre Rege, nainte de scrutin. Dincolo de falsificarea
competiiei politice, diminuarea mizei electorale prin impunerea formulei
ctigtoare nainte de organizarea alegerilor se reflect i n slbiciunea
organizaional a partidelor, care mizau pe o mas de alegtori
maleabil i uor coruptibil"1. n acelai timp, aceste valori sunt un
barometru al nivelului de organizare a partidelor. Marile fluctuaii la
nivelul votului sunt legate i de imaturitatea organizaional i
programatic a partidelor, care considerau mai eficient poziia lor de
partide apropiate de Coroan dect de partide implantate la nivel social.
Repartizarea geografic a zestrei guvernamentale nu este uniform,
REGIMUL, PARTIDELE I
ROMNIA
Membri
-1.000
256.863
675.000
714.000
106.000
720.000
595.393
834.600
1.377.847
1.450.000
1.761.000
1.924.500
1.999.720
2.230.000
2.500.000
2.655.000
2.930.000
3.044.336
3.262.125
3.557.205
3.709.73
- - - - REGIMUL,
ROMNIA --------------------
- - - - REGIMUL,
ROMNIA --------------------
Partide
nscrise
30
80
155
159
161
200
75
73
64
Liste depuse
Camer
Senat
71
79
59
65
64
68
52
37
37
25
----- REGIMUL,
---------
PARTIDELE
SISTEMUL
POLITIC
DIN
ROMNIA
1990
2
1
1992
1
1996
2
2
2
3
7
1
3
2000
1
2
1
6
1
1
2
2
2
2
3
2004
3
8
3
1
1
1
3
44
1
3
48
4
27
28
1
19
14
71
1
15
79
20
64
22
68
16
52
12. VOLATILITATEA
PARTIDE
Ani
electorali
1990
1992
O participare
1996
2000
2004
1990 & 1992
1992 & 1996
Dou participri 1996 & 2000
1996 & 2004
2000 & 2004
1990 & 1992
1996
1990 & 1996
2000
Trei participri 1992 & 1996
2000
1992 & 2000
2004
1996 & 2000
P
31
27
21
19
15
21
3
7
1
7
& 3
& 1
& 4
& 1
& 6
2004
Patru participri 1990-2000
1992-2004
Cinci participri 1990-2004
TOTAL
4
10
15
196
REGIMUL,
ROMNIA
74 Dup ce Legea 68 fusese deja modificat n 1996, prin Legea nr. 115/16 octombrie
1996, publ. in Monitorul Oficial, nr. 263/28 octombrie 1996, legile electorale au fost
modificate n 2000 ntr-o manier special, i anume prin cinci ordonane de urgen
ale cabinetului Isrescu: O.U.G. nr. 63/26 mai 2000 (publ. in Monitorul Oficial, nr.
240/31 mai 2000), O.U.G. nr. 129/30 iunie 2000 (publ. in Monitorul Oficial, nr. 311/5
iulie 2000), O.U.G. nr. 140/14 septem-
REGIMUL,
ROMNIA
Circumscripi
Alba
Arad
Arge
Bacu
Bihor
Bistrita-Nsud
DEPUTAI
1990 19922004
2000
7
6
6
8
7
7
11
10
9
12
11
10
11
9
9
6
5
5
SENATORI
1990 1992- 2004
2000
2
3 2
3
3 3
3
4 4
3
5 5
3
4 4
2
2 2
REGIMUL,
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Botoani
Braov
Brila
Buzu
Caras-Severin
Clrai
Cluj
Constanta
Covasna
Dmbovia
Dolj
Galai
Giurgiu
Gorj
Harghita
Hunedoara
Ialomia
lai
Maramure
Mehedini
Mure
Neam
Olt
Prahova
8
12
7
9
7
6
12
12
4
10
13
11
5
6
6
9
5
14
9
5
10
10
9
15
7
9
6
7
5
5
11
11
4
8
11
9
4
6
5
8
4
12
8
5
9
8
7
12
ROMNIA
7
9
5
7
5
5
10
10
4
8
10
9
4
6
5
7
4
12
7
4
8
8
7
12
2
3
2
3
2
2
3
3
2
3
4
3
2
2
2
3
2
4
3
2
3
3
3
4
3
4
2
3
2
2
5
5
2
3
5
4
2
3
2
3
2
5
3
2
4
4
3
5
3
4
2
3
2
2
4
4
2
3
5
4
2
2
2
3
2
5
3
2
4
4
3
5
C umscripi
DEPUTAI
irc e
1990 19922004
2000
31 Sat Mare
7
6
5
u32 Sl
5
4
4
aj
33 Sib
8
6
6
iu
34 Su ava
12
10
10
ce
35 Tel jrman
8
7
6
ei
36 Ti
12
10
9
mi
37 Tu sa
5
4
4
lc
38 Va ii
8
7
7
sft
39 Va sa
7
6
6
le
40 Vr cea
7
6
6
an
41 M . Bucureti 39
29
28
un
42 Se Agr. Ilfov
4
4
ct.
TOTA
387 328
314
SENATORI
1990 1992- 2004
2000
2
3
2
2
14
13
12
119
143
137
---------- REGIMUL,
ROMNIA ------------------------------
9i
1
2
------------------------ REGIMUL,
ROMNIA ------------------------------
ScrutinulWE%VVE
APU%VVE
ALEPAG
20.05.199013.707.159 (CD) 13.956.180 (S) 14.378.693
(P)92,45 (CD) 94,13 (S) 96,97 (P)79,68 (CD) 81,13 (S)
83,59 (P)AG - 27.09.199210.880.252 (CD) 10.964.818 (S)
11.898.856 (P)87,06 (CD) 87,74 (S) 95,21 (P)66,42 (CD)
66,93
(S)
72,63
(P)AP2
11.10.199212.034.63699,0173,46AG
03.11.199612.238.746 (CD) 12.287.671 (S) 12.652.900
(P)93,50 (CD) 93,88 (S) 96,67 (P)71,07 (CD) 71,36 (S)
73,48 (P)AP2 - 17. 11.199612.972.48599,1875,28A G 26.11.200010.839.424 (CD) 10.891.910 (S) 11.212.974
(P)93,77 (CD) 94,22 (S) 97,00 (P)61,24 (CD) 61,53 (S)
63,35 (P)AP2 - 10.12.200010.020.87098,3956,57AG 28.11.200410.188.106 (CD) 10.231.476 (S) 10.452.205
(P)94,38 (CD) 94,78 (S) 96,83 (P)55,22 (CD) 55,46 (S)
56,65AP2
12.12.200410.008.31498,9754,64EUR25.11.20075.122.22895,3828,10
Prima coloan conine tipul (AG = alegeri generale; AP2 =
turul doi al alegerilor prezideniale, EUR, alegeri
europene) i data scrutinului. A doua indic numrul total
de voturi valabil exprimate (WE), a treia procentul
voturilor valabil exprimate, calculat fa de numrul de
alegtori prezeni la urne (%WE - APU), iar a patra coloan
procentul de voturi valabil exprimate, calculat fa de
numrul de alegtori din listele electorale permanente
(%WE - ALEP). Datele au fost indicate - acolo unde e cazul
- separat pentru Camera Deputailor (CD), Senat (S),
respectiv pentru alegerile prezideniale (P) i cele
europene (EUR).
rezultatul apatiei sau, dimpotriv, al unui sentiment contestatar care nu
i-a gsit nc o form de exprimare. Iar asta se ntmpl pentru c
reglementrile sistemului electoral romnesc nu au fcut, pn la legea
din 2008, distincia dintre voturi albe (voturi introduse n urn fr ca
electorul s aplice tampila) i voturi anulate (adic buletinele pe care nu
s-a aplicat corect tampila). In aceast perspectiv, votul alb este expresia
protestului civic, a refuzului clasei politice", n timp ce votul anulat e
expresia nendemnrii de a vota. E posibil ca buletinele introduse n
urne s fie de aceste dou feluri. Altfel, nu se nelege de ce n statisticile
publicate de B.E.C. suma voturilor nule i a celor valabil exprimate nu
------------------------ REGIMUL,
ROMNIA ------------------------------
ScrutinulTVNTVN
%AG
20.05.19901.117.858 (CD) 869.584 (S)
447.923 (P)7,54 (CD) 5,86 (S) 3,02 (P)AG
- 27.09.19921.591.071 (CD) 1.507.623
(S) 580.017 (P)12,73 (CD) 12,06 (S) 4,64
(P)AP2 - 11.10.1992116.0920,95AG 3.11.1996834.687 (CD) 785.977 (S)
426.545 (P)6,37 (CD) 6,00 (S) 3,25
(P)AP2 - 17.11.1996102.5790,78AG 26.12.2000706.761 (CD) 653.834 (S)
484.643 (P)6,11 (CD) 5,66 (S) 3,00
(P)AP2 - 10.12.2000160.2641,57A G 28.11.2004599.641 (CD) 556.128 (S)
339.010 (P)5,55 (CD) 5,15 (S) 3,14
(P)AP2 - 12.12.2004103.2451,02EUR 25.11.2007246.5554,62
Prima coloan conine tipul (AG = alegeri
generale; AP2 = turul doi al alegerilor
prezideniale, EUR = alegeri europene) i
data scrutinului. A doua indic numrul
total de voturi nule (TVN), iar ultima
procentul de voturi nule fa de numrul
alegtorilor prezeni la urne (TVN%), la
alegerile pentru Camera Deputailor
(CD), Senat (S) i Preedinie (P).
Senat
scrutinului
1990
1992
1996
2000
2004
A
7
8
6
5
4
B
7
12
12
7
6
Camera
Deputailor
A
B
16
16
7
12
6
12
5
7
4
6
C
11
13
15
18
18
NA
NB
N
1,6297
1,6297
1,6297
4,7502
5,6116
5,1809
3,8936
5,9900
4,8293
3,2273
3,6791
3,4532
3,0321
4,6882
3,8602
MEDIE
3,79
Tabelul conine valorile numrului efectiv de partide (N) calculat - pentru
a descrie sistemul de 83partide -dup formula lui Markku Laakso i Rein
Taagepera N = l/E s; , unde s; este proporia locurilor partidului i (cf.
Arend Lijphart, op. cit., p. 79). innd seama de faptul c prezena
minoritilor n Camera inferioar complic sistemul reprezentrii, am
fcut calculul pentru 1990-2000 pornind de la Senat (v. Cristian PREDA,
Romnia postcomunist i Romnia interbelic, Meridiane, Bucureti,
2002, pp. 51-52); am calculat cte doi indici: NA i NB, lund n seam
80 Formula lui Marku LAAKSO i Rein TAAGEPERA: N = 1/1 s
2
; , unde s; este proporia
mandatelor partidului i. Lund n considerare prezena formaiunilor minoritare n
Camera Deputailor, am calculat N plecnd de la rezultatele pentru Senat.
13.
SUPRADIMENSIONAREA
LEGISLATIV
SI
DISPROPORTIONALITATEA
Mandate
397
341
343
345
332
282
Tabelul indic mandatele din Camera
inferioar,
incluznd
locurile
acordate formaiunilor minoritare i,
pe ultimul rnd, dimensiunile optime
ale legislativului, plecnd de la regula
rdcinii cubice".
Dar aceast condiie favorabil nu a fost valorificat. De fapt, ntre
1992 i 2000, corpul legislativ este din ce n ce mai puin reprezentativ.
In acest sens, dup alegerile din 1996, Daniel Barbu punea dej a n
eviden non-reprezenta-tivitatea proporional"2 produs de sistemul
politic romnesc. Aceast caracteristic a fost accentuat dup scrutinul
din 2000. St mrturie, n primul rnd, sporirea considerabil a
numrului de voturi acordate partidelor care nu au intrat n Parlament,
voturi care au fost redistribuite - dup sistemul celor mai mari resturi partidelor care au depit pragul electoral legal: astfel, n 2000,
1
2
------------------REGIMUL,
ROMNIA ---------------------
20% din opiunile alegtorilor au fost redistribuite; n termeni absolui, aceasta nseamn c
mai mult de 2,3 milioane de voturi pentru Camer i 2,2 milioane pentru Senat nu i-au regsit
expresia politic n Parlament. n 2004, ponderea voturilor irosite a sczut n mod semnificativ la
ambele Camere, ajungnd la doar" 11-13%. La alegerile pentru Parlamentul European din
noiembrie 2007, cele cinci partide care au obinut mandate (PD, PSD, PNL, PLD, UDMR) i
candidatul independent care a reuit s ctige un loc n PE au obinut mpreun 4.197.345 de
voturi din cele 5.122.226 valabil exprimate, astfel nct voturile irosite au reprezentat 924.881
voturi (18,05%).
Voturile irosite" (1992-2004)
VVEP
P
1992 9.360.739
1996 10.239.125
2000 8.723.251
2004 9.081.077
VVEP
P
1992 8.765.014
VVE
10.964.8
18
12.287.6
71
10.891.9
10
10.231.4
76
Senat
VI
VI%
1.604.0
79
2.048.5
46
2.168.6
59
1.150.3
99
14,6
3
16,6
7
19,9
2
11,2
4
Camera Deputailor
VVE
VI
VI%
10.880.2
2.115.2
19,4
52
38
5
1996 10.049.643
12.238.7
2.189.1
17,8
46
03
9
2000 8.464.543
10.839.4
2.374.8
21,91
24
81
2004 8.866.774
10.188.1
1.321.3
12,9
06
32
6
n prima coloan a celor dou tabele este indicat anul scrutinului. Celelalte coloane indic
numrul total de voturi valabil exprimate pentru partidele care au trecut pragul electoral
(VVEPP), numrul total de voturi valabil exprimate (WE) i, n ultimele dou coloane,
voturile irosite, adic voturile acordate partidelor care nu au reuit s treac pragul, mai
nti n cifre absolute (VI), apoi n procente (Vl%).
Creterea nereprezentativitii a condus - prin redistribuirea voturilor n favoarea partidelor
care depesc pragul electoral - la premierea ctigtorilor. Prime electorale substaniale - uneori
chiar de 10% ! - au fost astfel distribuite partidelor sau coaliiilor de partide victorioase n
alegeri.
Primele electorale pentru ctigtorii alegerilor
AnulCamerSenat19900,07+10,291992+6,60+5,97
1996+5,40+6,372000+8,31
+9,332004+4,48+3,13
Indicm aici
primele acordate
partidului care s-a situat n fruntea
clasamentului - Frontul Salvrii
Naionale (1990), Frontul Democrat
al Salvrii Naionale (1992),
Convenia Democrat Romn
(1996), Polul Democrat-Social din
Romnia (2000) i Uniunea naional
PSD+PUR (2004) - calculate ca
diferen ntre procentul de locuri i
------------------REGIMUL,
ROMNIA ---------------------
Camera Deputailor
------------------REGIMUL,
1992
1996
2000
2004
MS
MSR
143
143
140
137
94
85
72
71
%MSR MD
65,74
59,45
51,43
51,82
341
343
345
314
ROMNIA ---------------------
MDR
%MDR
125
118
110
71
36,66
34,41
31,89
22,61
Prima coloan indic anul alegerilor. Urmtoarele trei precizeaz numrul total de mandate de senator
(MS), numrul de mandate de senator repartizate dup redistribuirea voturilor obinute de formaiunile
care nu ating pragul electoral (MSR) i, respectiv procentul de mandate de senator repartizate ca rezultat
al redistribuirii (%MSR). Ultimele trei coloane conin numrul total de mandate de deputat (MD), numrul
de mandate de deputat repartizate dup redistribuirea voturilor obinute de formaiunile care nu ating
pragul electoral (MDR) i procentul de mandate de deputat repartizate ca rezultat al redistribuirii (%MDR).
G2 = 1/2 S(Vi-l;)2,
unde v; desemneaz procentajul de voturi obinute de partidul i i li
procentajul de locuri obinute de partidul i. Formula poate fi utilizat i
pentru a msura disproporionalitatea prezidenial, care se confund, de
fapt, cu scorul obinut de candidatul nvins n turul doi de scrutin.
Calculele dau la iveal faptul c disproporionalitatea general a
sistemului politic romnesc, determinat ca medie geometric a celor doi
indici, are valoarea G=19,09. Aceast valoare plaseaz sistemul politic
romnesc ntre ultimele dou cazuri de democraii clasate de ctre Arend
Lijphart, i anume Jamaica (17,75) i Frana (21,08). Dar sistemul jamaican
este un sistem pluralitar, iar cel francez unul majoritar, n timp ce sistemul
romnesc este -cel puin prin inteniile sale - un sistem proporional.
Disproporionalitatea legislativ i prezidenial
(1990-2004)
------------------REGIMUL,
1990
1992
1996
2000
2004
Medii
GL
Gp
7,86
5,88
7,03
9,38
4,98
7,03
93,19
38,66
45,59
33,17
48,77
51,88
ROMNIA ---------------------
n lista lui Lijphart, sistemele RP cele mai apropiate prin caracteristicile lor
de sistemul romnesc sunt cele din Venezuela (G=14,41), Costa Rica
(G=13,65) i Columbia (G=10,62), considerate toate trei ca veritabile
exemple ale modului n care poate fi pervertit logica proporional.
Depind dezechilibrele produse n aceste trei ri, sistemul romnesc este
cel mai disproporionat sistem
RP cunoscut. Mai mult dect att: Venezuela, Columbia i Costa Rica sunt,
ca i Romnia, democraii prezideniale, dar disproporionalitatea de care
sunt afectate se datoreaz nainte de toate disproporionalitii prezideniale
i nu celei legislative; n Romnia, se ntmpl exact contrariul, ct vreme
la noi disproporionalitatea legislativ variaz ntre 4,98 i 9,38, iar n
Venezuela, Columbia i Costa Rica acelai indice variaz ntre 2,96 i 4,28,
aa cum menioneaz Lijphart1.
Sistemul politico-electoral romnesc trebuie, deci, descris n termeni de
efect pervers: conceput - juridic vorbind - ca un sistem de reprezentare proporional, dispozitivul electoral romnesc a produs n 1990-2004 cele mai
importante efecte majoritare cunoscute pn n prezent.
In acest context, merit semnalat un fenomen politic foarte interesant: ncepnd din 1999, o bun parte a societii politice romneti a reclamat o
revoluie a sistemului electoral, mai precis abandonarea RP n favoarea unui
scrutin majoritar. S reamintim c, n general, modul de reprezentare
proporional este asociat cu fragmentarea politic i lipsa de eficien, ca i
cu corupia intern din partide, el mpiedicnd candidaturile care nu
demonstreaz supunere fa de centru. De cealalt parte, modul de scrutin
majoritar poate diminua nivelul de control al centrului asupra candidaturilor,
poate aduce o simplificare a cmpului politic; aceste efecte se produc dac
exist deja dou fore politice clar delimitate i bine implantate la nivel
teritorial. In caz contrar, adoptarea unui mod de scrutin majoritar nu face
dect s incite formarea alianelor electorale, eterogene adesea, care au un
------------------REGIMUL,
ROMNIA ---------------------
scrutinului4.
Un proiect de modificare a scrutinului avea s fie propus de Asociaia Pro
Democraia: acest proiect prevedea un sistem electoral mixt, jumtate dintre
parlamentari urmnd s fie desemnai n colegii uninominale, n timp ce
restul mandatelor ar fi fost dobndite de candidaii care au pierdut
competiia, dar au reuit s obin cele mai bune scoruri pentru partidele
care-i propun. Promotorii proiectului au argumentat c n acest fel s-ar
asigura deopotriv propor-ionalitatea reprezentrii i responsabilizarea
alegerii n circumscripii uninominale'. APD s-a artat critic fa de orice
scrutin majoritar: Dup cum o demonstreaz realitatea din alte ri n care
este folosit sistemul majoritar cu dou tururi de scrutin, pot aprea situaii n
care partide ce se bucur de voturile a 30-35% din alegtori ajung s ctige
60% din fotoliile parlamentare, iar partide care obin 10-12% nici mcar nu
intr in Parlament" . Asociaia avea s conving guvernul Triceanu s-i
asume, pe 29 octombrie 2007, rspunderea pe un proiect de lege care
integra modul de scrutin mixt schiat mai sus. Proiectul a trecut n acest fel
de Camere, dar a fost reclamat ca neconstituional de ctre Preedinte pe 21
noiembrie, Curtea declarnd c mai multe prevederi ale sale sunt
neconstituionale2. n schimb, Traian Bsescu a convocat un referendum
pentru adoptarea unui sistem de vot majoritar n dou tururi de scrutin, n
circumscipii cu un loc, chiar n ziua n care cei 18.265.216 de ceteni romni participau la primele alegeri europene, pe 25 noiembrie 2007. Inspirat
de scrutinul francez pentru Adunarea naional, proiectul prevedea ca
fiecare deputat sau senator s fie ales dac a obinut jumtate plus unu din
voturile alegtorilor nscrii pe liste sau, atunci cnd niciunul dintre candidai
nu obine o asemenea majoritate, dac ocup primul loc ntr-un al doilea tur
organizat ntre primii doi clasai. Dei 81,36% dintre alegtorii venii la vot s-
------------------REGIMUL,
ROMNIA ---------------------
14. NOU
Partid19901992199620002004PSD26311791
139113PD43433148PRM-16198448PNL29253064PSDR2101010UDMR2927252722PNTCD124183-PUNR93018--PER845-SenatPartid19901992199620002004PSD924
9415946PD18221321PRM-683721PNL9161328PSDR-113UDMR1212111210PNCD12127--PUNR2147-PER1-1--
io5
Ecologisti
Comuniti
& extrema
stng
Agrarieni
minimalisti
Socialdemocrai
Liberali i
conservato
ri
maximaliti
i
moderniti
Agrarieni,
cretini
1992
1996
2000
2004
1,24 (PER)*
0,25 (FER)*
1,49
2,29 (PS)
2,15 (PSM)
1,73 (PSMR)
0,84 (PER)
0,72 (FER)
0,84
0,71 (PSM)
0,48 (PMR)
0,38
1,83
(PDAR)
3,04
2,99 (PDAR)
0,45 (PN)
1,83
3,44
66,31 (FSN) 27,72 (FDSN)
1,05
2,40 (PSDR)*
(PSoDR)
10,19 (FSN)
0,53
0,87 (PsoDR)
(PSDR)
6,17
0,84 (PN)
1,19
0,43 (PN)
0,72
0,44 (PSU)
0,35 (PMR)
0,25 (PAS)
0,28 (PSR)
1,32
0
0,84
21,52 (PDSR)
10,48 (PD)*
2,44 (PSDR)*
67,89
41,18
6,41 (PNL) 3,12 (PAC)*
0,27 (ULB) 2,64(PNLAT)*
0,15 (PLLR) 2,63 (PNL)
0,72
(PNLCD)*
0,58 (NPL)
0,51 (ULB)
6,83
10,20
2,56(PNC 10,01
D)
(PNCD)*
34,44
6,18 (PNL)*
1,24
(PNLCD)*
1,57 (ANL)
0,79 (ANLE)
0,08 (PLC)
0,43
0
36,61
31,4 (PSD)*
(PDSR) 7,03 13,49 (PD)*
(PD)
0,78 (FD)
0,21 (PND)
0,2
(PSDCTP)
43,64
46,08
17,99
6,89 (PNL)
(PNL)*
4,07 (APR)
1,40 (PNLC)
0,45 (PLDR)
0,03 (ULB)
Med
ie
2,12
2,42
1,31
9,86
20,51
(PNCD)*
0,74 (PAR)*
12, 84
5,04 (CDR
2000)
17,99
1,86
(PNCD)
0,47 (AP)
46,6
2
11,5
4
8,30
populiti
i/sau
dreapta
identitar
2,56
10,01
21,25
5,04
0,32 (URR)
2,65
1990
Naionalpopuliti pe
1992
2,12
(PUNR)
7,72 (PUNR)
3,89 (PRM)
1996
4,46 (PRM)
4,35 (PUNR)
baz etnic
sau
religioas,
2000
2004
Med
ie
11,8
8
extrema
dreapt
2,12
11,61
8,81
20,86
16,02
0,66 (PPR)
1,44 (PPR)
0,87 (GDC)
2,31
0,66
5,72
Minoriti
7,46 (UDMR)
1,43 (alii)
6,63 (UDMR)
1,71 (alii)
8,89
8,34
6,80
(UDMR)
2,57 (alii)
9,37
6,19
(UDMR)
2,88 (alii)
9,07
Aprtori ai
7,23
(UDMR)
0,99 (alii)
8,22
5,2 (PUR)*
0,18 (APCD)
0,16 (PTD)
0,18 (alii)
2,48
8,78
VON BEYME
DEZVOLT IDEEA DE
FAMILII
86
. PE
BAZA ACESTEI
NOU FAMILII
LA MIJLOCUL
XLX-LEA SE
VECHIUL REGIM,
CELE
VIZIBILE. ASTFEL,
SECOLULUI AL
FA DE
. CONSERVATORII
APAR
IMEDIAT
DUP
COAGULAREA
CURENTULUI
LIBERAL-PROGRE-SIST
87
TIMP
CE
PARTIDELE
Manifest
AL LUI
KARL MARX
FRIEDRICH ENGELS88. IN
1848,
PARALEL, CA
EUROPEI. PE
DE
ALT
PARTE,
DEZMEMBRAREA
INSPIRATE,
IMPERIILOR
NORDUL
MULTINAIONALE
IN GENERAL, DE IDEOLOGIA
ESTUL
ACCENTUEAZ
VATICANULUI
I A
XLX-LEA
SECOLULUI AL
O
NOU
XX-LEA,
FAMILIE
89
. LA
NCEPUTUL
POLITIC.
URMA
CELUI
DE-AL
90
. ULTIMA
VALORILOR
postmateriale91. CARE
SUNT
CORESPONDENII
ACESTOR
FAMILII
ROMNIA ?
DISCURSUL VERZILOR" DE LA NOI S-A DILUAT ADESEA N DISCURSUL COALIIILOR DIN CARE
AU FCUT PARTE, CU PRECDERE N DISCURSUL ANTICOMUNIST. DE ALTFEL, TREBUIE MENIONAT
C, N AFARA UNOR EXCEPII N RILE BALTICE (Eestimaa Rohelised -ESTONIA, Latvijas
Zala Partija - LETONIA), MICAREA ECOLOGIST DIN ESTUL EUROPEI
2
REGIMUL,
PARTIDELE SI
SISTEMUL
POLITIC DIN
ROMNIA
France, Paris,1996.
89 Pierre LETAMENDIA, La democraie chretienne, Presses
Universitaires de France, Paris, 1977, p. 3 i Daniel-Louis SEILER, Bilan des
partis democrates chretiens et conservateurs l'aube du XXIe siecle", in
Pascal DELWIT (ed.), Democraties chretiennes et conservatismes
en Europe. Une nouvelle convergence ?, Editions de l'Universite de
Bruxelles, Bruxelles, 2003, pp. 39-71.
90 Cas MUDDE, Populist Radical Right Parties in Europe, Cambridge
University Press, Cambridge, 2007.
91 Ferdinand MULLER-ROMMEL i Thomas POGUNTKE, Green Parties in
National Government, Frank Caas Publishers, 2002.
951V.
Aurel C.
STOICA,Istorie
From Good
Communists
to glorioas",
Even BetterDreptatea,
Gabriel
EPELEA,
zbuciumat,
istorie
15 februarie
1990, reluat in IDEM,
ItinerarinnPost-Socialist
vremi de cumpn.Romnia",
Articole. Evocri.
Capitalists
? Entrepreneu-rial
Pathways
East
Declaraii.Politia
Interviuri,
Tritonic,
European
and Society,
voi.Bucureti,
18, no. 2,2000,
2004,pp.
pp.13-16.
236-277.
2
V. Alfred BULAI, Vintil MIHILESCU, rnimea - actor i
problem: strategii de dezvoltare local i strategii de comunicare n
perspectiva integrrii n Uniunea European", 24 pp., in Harta Actorilor i
problema aderrii Romniei la Uniunea European, Fundaia pentru o Societate
Deschis, mai 2003.
cehi
Szocialista Part
(Magyar
democratic;
altfel
spus,
aceste
partide
erau
obligate
s-i
el
impunndu-se
ca
unul
dintre
fondatorii
Conveniei
anticomunist.
Astfel,
ciuda
clamatului
caracter
istoric,
success story
109 Cas MUDDE, The War of Words: Defining the Extreme Right
Party Family", West European Politics, voi. 19, no. 2,1996, pp. 225-248;
IDEM, The Populist Zeitgeist", in Government and Opposition, 2004, pp. 541563.
romnesc.
Afinitile
identitare
influeneaz
de
altfel
rolul
nceputul
anilor
1990
Judy
Batt
proto-partidele
primilor
ani
ai
in vitro.
input-ur'Aor:
pe care le
110 Maurice DUVERGER, Les partis politiques, Armnd Colin, Paris, 1976,
pp. 24 i 120.
111 Richard S. KATZ, Peter MAIR, Changing Models of Party
Organization and Party Democracy. The Emergence of the Cartel
Party", Party Politics, voi. 1, no. 1,1995, p. 7.
112 Richard S. KATZ, Peter MAIR, The Ascendancy of the Party in
Public Office: Party Organisational Change in Twentieth-Century
Democracies", in Richard GUNTHER, Jose Ramon MONTERO, Juan LINZ
(cds.), op. cit, pp. 117-118.
113 Otto KIRCHHEIMER, The Transformation of the Western
European Party Systems", in Joseph LAPALOMBARA, Myron WEINER
(eds.), Political Parties and Political Development, Princeton, New Jcrsey,
Princcton University Press, 1966, pp. 184 i 186.
114 Richard S. KATZ, Peter MAIR, an. cit. p. 122.
115 Otto KIRCHHEIMER, op. cit., pp. 190-191.
PSD
PD
PNL
An
Subsidii
2003 443.231,1
2004 443.231,2
Total 886.462,3
2003 2.266.310,
2
2004 2.266.310,
2
Total 4.532.620,
4
2003 812026,5
2004 812026,5
Total 1624053,0
2003 1125094,6
Cotizaii
Venituri
226.097,8
834924,4
863512,0 2523590,6
1089609,8 3358515,0
7256351,5 12939589,
8
25311877, 41580816,
8
5
32568229, 54520406,
3
3
212709,7 2277459,2
1099322,4 5197553,0
1312032,1 7475012,2
491497,1 2480064,0
%S
%C
53,09
17,56
26,39
17,51
27,08
34,22
32,44
56,08
5,45
60,87
8,31
59,74
35,65
15,62
21,73
45,37
9,34
21,15
17,55
19,82
PRM
UDMR
Total
Total
13,38
20,67
18,50
18,80
72,56
31,25
43,69
26,14
16,16
19,97
29,73
16,94
21,10
19,85
19,85
15,76
17,32
38,64
10,40
45,38
15,41
43,63
Datele sunt preluate din Raportul privind rezultatele controlului efectuat conform
legii nr. 43/2003, la partidele politice, viznd finanarea acestora n perioada 20032004, Curtea de Conturi a Romniei, 2006. Sumele sunt exprimate n RON.
ntrebarea care apare n mod natural este: cine sunt aceti membri ? Nu
exist nc o analiz aprofundat a acestei chestiuni. Se pot totui observa
tendinele ctre democratizarea intern a partidelor. Desemnarea prin
alegeri interne a candidailor sau alegerea direct a preedintelui de partid
sunt mutaii statutare care susin aceste observaii. O alt ntrebare fr
rspuns este: ce fac n general membrii n partid ? In fine, dac este clar
de ce partidele atrag membri, e mai puin evident de ce membrii se
ndreapt ctre partide, cnd nivelul de ncredere al acestora este deosebit
de sczut. Din punctul de vedere al profesionalizrii vieii politice din
Romnia, n ultimii ani a crescut numrului staff-\Avi retribuit att la
nivelul de partide, ct i n rndul aleilor123.
Singura concluzie ce poate fi deocamdat tras n privina structurilor
organizaionale ale partidelor din Romnia este c acestea menin
fascinaia numerelor mari, dar fr asocierea acestora cu o implicare
calitativ n gestiunea partidelor. Centrul de greutate al partidelor rmne
statul, membrii fiind mai degrab un ornament pentru exterior, indiferent
c este vorba despre o garanie de credibilitate sau despre un paravan
pentru donaii.
Formula
guvernamental
Componen Votu Manda
ri
te
(1990-
Majoritatea parlamentar
Componen
Votu Manda
ri
te
123 V. Raportul IPP din 2005 intitulat Consilierii personali ai demnitarilor cine
sunt, ce fac i cum se realizeaz astzi activitatea de consiliere la nivelul
ministerelor i al prefecturilor.
124 Despre statutul acestor majoriti pornind de la statutul opoziiei, v. Irina Nicoleta IONESCU,
L'opposition parlementaire en Roumanie postcommuniste",
199
FSN
66,3 66,24
FSN
01
199
1
199
FSN+PNL
72,7 73,54
FSN+PNL
12
199
2
199
FDSN
27,7 34,31 FDSN+PRM+PUNR
21
+PSM
199
6
199 CDR+USD+U 49,7 58,29 CDR+USD+UDMR
6DMR
1
200
0
200
PSD+PUR
36,6 44,92 PSD+PUR+UDMR
01
200
4
200 DA+UDMR+P 44,7 46,18 DA+UDMR+PUR+
4minoriti
UR
0
200
7
200 PNL-UDMR 24,1 22,50 PNL-UDMR-PSDPC-minoriti
78
66,3 66,24
1
72,7 73,54
2
42,3 51,60
4
49,7 58,29
1
43,4 52,74
0
46,8 51,60
7
63,6 79,00
6
74-77.
Din 1990 n 1992, avem de-a face cu dominaia puternic a unei stngi
legate mai degrab de identitatea neo-comunist126 dect de valorile
europene: intolerant cu adversarii politici, mergnd pn la utilizarea
violenei (cu ocazia incursiunilor minerilor la Bucureti n mai 1990 i
septembrie 1991), nostalgic a unui trecut economic totalitar, cu opiuni
culturale construite n jurul unei identiti naionale definite pe o baz
etnic i opunndu-se occidentalizrii spaiului public, aceast stng a
avut mpotriva sa o alian mai degrab in-formal i, n orice caz,
incoerent127, constituit din liberali (PNL), din fraciunea PNCD i din
membrii partidului minoritii maghiare (n total - n jur de 16% din
voturi n 1990); ncepnd cu 1991, dup ce 1-a eliminat pe Petre Roman,
stnga dirijat de Preedintele Iliescu pe calea refuzului radical al
reformei politice i economice a gsit n micul partid liberal un aliat de
circumstan pentru a susine un guvern, n fruntea cruia s-a aflat
Theodor Stolojan i care era destinat s pregteasc noile alegeri.
Din 1992 n 1996, opiunile naionalist-identitare i conservatoare ale
structurilor economice i sociale ale fostului regim128 au format o slab
majoritate (42% n voturi, 51 % n mandate), dar care a tiut s se
impun n faa unei drepte liberale lipsite de unitate (6,5% din voturi n
Parlament contra 3,6% n afara acestuia), n faa unei familii cretinagrare care deinea doar 10% din fotoliile parlamentare, n faa unui
adversar social-democrat (FSN/PD) refuzat mult timp ca partener
desuporterii modernizrii (10% din voturi) i n faa unei minoriti
maghiare care a fost redus la statutul de spectator angajat" (7,5%).
ntre 1996 i 2000, sistemul politic a fost definit de echilibrul fragil
dintre o coaliie pro-occidental i liberal n economie, dar foarte
divizat n problemele sociale i administrative (cu aproape 50% din
voturi - CDR129, USD i UDMR, fiecare n parte fiind deja o coaliie) i,
pe de alt parte, o stng aflat n pierdere de vitez (PDSR) i care a
fcut apel n opoziie la naional-populiti i radical-extremiti, nostalgici
ai comunismului grupai n PUNR i PRM.
Dup alegerile din 2000, social-democraia - lipsit n continuare de
unitate, dar sub o alt formul (PDSR i PSDR fuzionnd mpotriva PD)
- i deschide porile pentru o colaborare cu partidul minoritii maghiare
(UDMR), abandonnd aliana cu extrema-dreapt (PRM). Dreapta
occidentalist a pierdut astfel nu numai suportul cretin-democrailor
(care nu au reuit s intre n Parlament i care la nceputul anului 2001 au
126 Pentru o asemenea caracterizare, v. de pild Guy HERMET, Le passage la democraie,
Presses de Sciences Po, Paris, 1996, p. 72.
127 Lipsa de unitate i incoerena opoziiei n aceast perioad au fost deja remarcate de Tom
GALLAGHER, ntr-un articol care compar reinventarea democraiei n Romnia i Portugalia, The
Emergence of New Party Systems and Transitions to Democracy. Romnia and Portugal Compared", in
Geoffrey PRIDHAM & Paul G. LEWIS (edited by),
op. cit.,
p. 211.
128 n aceast privin, cea mai bun analiz rmne cea fcut de Tom GALLAGHER, op.cit., pp.
249-252.
129 O analiz a CDR poate fi gsit la Dan PA VEL, Iulia HUIU, Nu putem reui dect mpreun". O istorie analitic a Conveniei Democratice, 1989-2000,
2003.
Polirom, Iai,
PART
PSD
PNL
PD*
PRM
28.12.2004
CD S CD+
S
11 46 159
3
64 28
92
48 21
69
48 21
69
03.04.2007
03.09.2007
18.02.2008
CD S CD+ CD S CD+ CD S CD+
S
S
S
107 43 150 103 43 146 104 44 148
51 22
50 21
30 17
73 54 24
71 53 23
47 29 16
78 56 24
76 72 26
45 25 16
80
98
41
UDMR
PUR
(PC)
Minorit
i
Indep.**
Total
22 10
19 11
32 22 10
30 19 12
32 22 10
31 16 10
32 22 10
26 16 10
32
26
18
18 18
18 18
18 18
18
42 17 6
463 330 136
23
466
0 0
33 13
2 7
0 32 12
469 329 13
7
44 31 11
466 326 13
7
ION ILIESCU P
C
D
S
EMIL
P
CONSTANTIN
ESCU
C
D
S
CORNELIU P
VDIM
TUDOR
C
D
S
199
19
19
19
19
20
20
20
0
92a
92b 96a
96b 00a
00b 04
12.232 5.633. 7.393. 4.081. 5.914. 4.076. 6.696.
.498 450 429
093 579
273 823
9.089. 3.015.708
2.633.860
3.968.464
659
9.353. 3.102.201
2.836.001
4.040.212
006
3.717.006| 3.569.94117.
4.641.207
057.906
2.177.144
3.692.321
2.210.722
RADU
P 1.529.
CMPEANU
188
C 879.29
D
0
S 985.09
4
GHEORGHE P
1.294.
FUNAR
388
C
839.5
D
86
S
890.4
10
PETRE
P
ROMAN
C
D
S
GYORGY
FRUNDA
P
C
D
S
3.772.084
597.5
08
546.4
30
558.0
26
43.78
0
96.41
2
86.35
9
407.8
28
533.3
48
518.9
62
2.369.
941
1.582.
231
1.617.
384
761.4
11
812.6
28
837.7
60
334.8
52
762.3
65
825.4
37
696.9
89
736.8
63
751.3
10
140.7
02
79.37
6
95.95
3
TABELUL IA N SEAM CEI APTE CANDIDAI CARE AU PARTICIPAT LA CEL PUIN DOU
SCRUTINURI PREZIDENIALE N PERIOADA 1990-2004 I INDIC SCORURILE LOR (P)
LA PRIMUL TUR (A) I, ACOLO UNDE ESTE CAZUL, LA AL DOILEA TUR DE SCRUTIN (B),
CA I SCORURILE OBINUTE DE PARTIDELE CARE LE-AU SUSINUT CANDIDATURILE LA
CAMERA DEPUTAILOR (CD) I LA SENAT (S). PENTRU ION ILIESCU, PARTIDULSUPORT A FOST RND PE RND FSN (1990), FDSN (1992) I PDSR (1996 I
2000); PENTRU EMIL CONSTANTINESCU - CDR; PENTRU CORNELIU VDIM TUDOR
- PRM; PENTRU RADU CMPEANU, PNL N 1990 I ANLEN 1996; PENTRU
GHEORGHE FUNAR - PUNR; PENTRU PETRE ROMAN -USD (1996), PD (2000)
I FORA DEMOCRAT (2004); PENTRU GYORGY FRUNDA - UDMR. PENTRU
COMPARAIE, N TABELUL DE MAI JOS, SCORURILE OBINUTE DE TREI CANDIDAI CARE
NU S-AU AFLAT N CURS DECT N 2004.
%
Voturi
TRAIAN BSESCU
TURUL I
3.545.236
33,92
TURUL II
5.126.794
51,23
ALIANA DA PNL-PD
CD
3.191.546
31,33
S
3.250.663
31,77
ADRIAN NSTASE
TURUL I
4.278.864
40,94
TURUL II
4.881.520
48,77
UNIUNEA NAIONAL
CD
3.730.352
36,63
PSD+PUR
S
3.798.607
37,13
MARKO BELA
TURUL I
533.446
5,10
UDMR
CD
628.125
6,17
S
637.109
6,23
Aici putem sesiza cauza principal a instabilitii politice i a
slbiciunii guvernelor romneti postcomuniste: ntr-adevr, dac
intrarea n cursa decisiv pentru preedinie i irosirea voturilor
parlamentare au acelai nivel, ncrederea acordat guvernului nu poate fi
dect foarte limitat. Ea este, de fapt, cu excepia alegerilor din 1990,
rezultatul unei negocieri partizane, care este ntr-un fel impus
ctigtorului alegerilor prezideniale. Cci dat fiind coincidena
termenelor electorale, Preedintele este pn la urm constrns s joace
nu rolul de mediator ntre forele sociale sau familiile partizane ale rii,
ci pe cel de artizan sau de negociator al unui guvern ne-reprezentativ.
Legitimitatea sa este transferat guvernului, dar durata cabinetelor
postcomuniste arat destul de bine limitele unui astfel de mecanism
politico-constituional.
DURATA CABINETELOR (1989-2004)
Cabinet
Petre Roman
(30.12.198928.06.1990)
Petre Roman
(29.06.199015.10.1991)
Theodor Stolojan
(16.10.199115.10.1992)
Durata
zile)
(n
Durata/durata
normal
179
0,12
473
0,32
393
0,27
Nicolae Vcroiu
(13.11.199210.12.1996)
Victor Ciorbea
(11.12.199615.04.1998)
Radu Vasile
(16.04.199813.12.19999
Mugur Isrescu
(14.12.199912.12.2000)
Adrian Nstase
(13.12.200021.12.2004
1489
1,02
491
0,33
616
0,42
366
0,25
1469
1,01
UN
ntr-adevr, durata medie a unui guvern s-a limitat la 684 de zile (circa
22 de luni), adic n jur de 45% din durata normal. i mai paradoxal
este faptul ;, pn n 2004, guvernele cu cea mai lung durat de via cele conduse de ctre Nicolae Vcroiu i Adrian Nstase - au fost cele
care au beneficiat de cea mai slab susinere parlamentar! Invers, o
majoritate parlamentar de circa 70% a fost obligat s formeze 2
cabinete (Petre Roman i Theodor Stolojan) n 2 ani i jumtate.
130 Juan LINZ, Alfred STEPAN, op. cit., pp. 346-356. V. de asemenea caracterizarea regimului
comunist din Romnia ca naional-patrimonialist la Herbert KITSCHELT, Zdenka MANSFELDOVA,
131 V. n acest sens observaiile lui Daniel BARBU, Du parti unique la particratie", in loc. cit.,
p. 206.
--------- REGIMUL,
ROMNIA ---------------------
continuitate care are ca obiect durata istoric medie i care n acelai timp
evit istoricismul pare a fi foarte problematic132. Dar poate c o punere
n perspectiv istoric ne va ajuta cel puin s situm mai bine
fenomenele recente.
Regimul interbelic i regimul postcomunist ocup un loc privilegiat n
dispozitivul politic romnesc modern. Cele dou realiti sunt desigur
foarte diferite, sub mai multe aspecte: sensul dat ceteniei sau
candidaturilor era diferit de cel de azi, aa cum altele au fost evoluia
participrii, organizarea administrativ a votului sau, aa cum am notat
deja, tipul de scrutin ori modalitile votului (printre altele, obligatoriu).
n acea epoc, alegerile au fost mai degrab instrumente de guvernare ce
testau popularitatea cabinetului dect instrumente ale democraiei133. Dar
punctele comune ale postcomunismului i ale perioadei interbelice merit
i ele atenie. Trstura lor comun fundamental este pluralismul politic,
dar faptul cu adevrat surprinztor este existena unor continuiti
remarcabile la nivelul dispozitivului electoral i al efectelor sale asupra
sistemului de partide i asupra guvernrii:
Caracterul supradimensionat al legislativului este prima trstur care
trebuie subliniat: n perioada interbelic, legislativul avea, pentru o
populaie de 15,5 milioane n 1920 i de 18 milioane n 1930134, 568 de
locuri n 1919, 369 n 1920-1922 i, respectiv, 387 n 1926-1937. Dar, ca
i n perioada postcomu-nist, supradimensionarea nu a fost valorificat
pentru a obine o bun propor-ionalitate, iar cauzele acestui eec erau
aceleai ca i astzi: un puternic dezacord ntre pragul explicit fixat de
Legea electoral din 1926 i magnitudinea medie a circumscripiilor; mai
precis, nivelul magnitudinii medii determina un prag implicit de 11,62%,
adic de aproape 6 ori mai mare dect pragul electoral explicit (care era
de 2%).
Un alt fenomen care frapeaz n epoca interbelic este durata
cabinetelor: ntre cele dou rzboaie, guvernele au o durat medie de
289,34 de zile, deci ceva mai mult de jumtate din durata medie a
guvernelor postcomuniste (684 de zile). Acest indice variaz foarte mult
n cursul epocii, avnd ns valori mult mai apropiate de cele din
postcomunism ntre 1919 i 1926 (cnd cabinetele dureazn medie
585,25 de zile)135. i mai interesant este faptul c Legea electoral din
1926 era menit s ntreasc sprijinul acordat guvernanilor i s
132 Observaia a fost deja fcut n legtur cu partidele politice din Europa Central: n paralel
cu persistena mentalitilor i culturilor politice rezultate din regimul comunist, din perioada
interbelic i uneori chiar din perioade i mai ndeprtate, s-au produs
aceste societi
discontinuiti i rupturi. In ceea ce privete partidele i sistemele politice, o abordare istoricist este
prea puin util. Rupturile sunt numeroase i sunt rareori menionate" (Jean-Michel DE WAELE,
de l'Universite de
134 Numrul optim de deputai ar fi fost deci de 249 (pentru 1919-1922) i de 263 (pentru 19261937).
135 Problema stabilitii personalului guvernamental n cele dou perioade a fost tratat de
Alexandra IONACU, Volatilite et stabilisation du personnel gouvernemental. Les cabinets roumains:
1919-1937 et 1989-2004",
no. 1, 2007, pp. 71-94.
voi. VII,
--------- REGIMUL,
ROMNIA ---------------------
n ultimii ani, au fost formulate mai multe explicaii ale felului n care
formaiunile politice - partide i uniuni ale minoritilor - au structurat
spaiul politic romnesc interacionnd n cadrul formal oferit de regim.
Acum un deceniu, Daniel Barbu a descris regimul nostru politic ca pe
o form de partidocraie. Aceast partidocraie i afl rdcinile ntr-o
nelegere particular a dreptului de vot (care nu e considerat ca
aparinnd de sfera drepturilor subiective, ci ca un drept creat exclusiv pe
cale pozitiv") i ntr-un mod de funcionare a sistemului electoral. Tipul
de scrutin pe list d natere unui sistem partizan de selecie a
candidailor ce premiaz ataamentul fa de partid n defavoarea
fidelitii fa de electorat i penalizeaz independena de gndire". Pe
urmele lui Bernard Manin, autorul a afirmat c n Romnia modul de
scrutin proporional transform, n plan concret, democraia reprezentativ ntr-o democraie a partidelor", sinonim cu partidocraia", sau cu
o form de guvernare n care partidele dein monopolul absolut al
personalului, resurselor i politicilor guvernamentale". nrdcinat n
tradiia interbelic, dar i n comunism, modelul partidocraiei
postcomuniste romneti presupune c partidele ar avea o capacitate
natural de reprezentare i nu una funcional". Pactul constituional
din 18 ianuarie 1990, care a condus la crearea Consiliului Provizoriu de
Uniune Naional (prim form a legislativului postcomunist, care a
funcionat din 9 februarie n 11 mai 1990), constituie, n viziunea autorului, un compromis cu consecine de mare nsemntate: este vorba
despre un substitut al unei mese rotunde", care, spre deosebire de ceea
ce s-a petrecut n alte ri din Europa Central i Oriental, nu a premers
demisia partidului unic, nu s-a constituit ntr-o procedur constituional
de autolichidare a totalitarismului, ci a fost organizat dup ce acesta a
disprut". Alegerile din 1996 -care consemneaz prima victorie din
istoria politicii romneti a unui partid care nu organizeaz alegerile - nu
duc la o adevrat alternan", ci reprezint o simpl permutare ntre
partidele de la comanda coaliiilor de guvernmnt". Impus de modul de
scrutin, partidocraia a ieit ntrit din aceste alegeri". Pentru Daniel
pp. 199,212-213
145 Pentru mai multe detalii v. Adam PRZEWORSKI, Democracy and the Market. Political
and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America,
Press, Cambridge, 1993.
Cambridge University
147 Urmm aici viziunea lui Raymond ARON, op. cit., pp. 85, 87.
dou ri, n perioada interbelic, singurele dou curente ideologice care ar fi putut s fie
susceptibile de o analiz n termenii paradigmei rokkaniene, popu-lismul i naionalismul, nu
trimit nici la clivajul urban-rural (n cazul populis-mului), nici la clivajul centru-periferie (n
cazul naionalismului). Iat de ce, n Europa de sud-est, epoca de dup 1989 nu cunoate clivajul
care i opune pe postcomuniti democrailor" (clivaj pregtit", n viziunea lui Seiler, n mod
paradoxal, de ctre Partidul Comunist) i nici clivajul potenial dintre maxi-maliti i
minimaliti" n primul rnd din cauza unei tranziii economice mai lente, dac nu chiar
incoerente". n acest context, pentru Seiler, Romnia constituie un caz mai greu de descifrat"
dect cel bulgar: cci aici absena clivajului postcomuniti/democrai se nlnuie cu un clivaj
centru/periferie anterior socialismului real i care privete n mod esenial Transilvania", la care
se adaug fenomenul total-naionalismului n sensul lui Morin", ilustrat de ctre Partidul
148 V. definiia partidocraiei ca form de regim la T.J. LOWI, Governo di partito e regime
Come cambiano ipartiti, II Mulino, Bologna, 1992, p. 299,
Dopo la partitocrazia, Einaudi, Torino, 1994, p. 41.
Romnia Mare, care este o sintez ntre naionalismul iraional i difuz motenit de la imperiul
otoman i comunismul naional", un fenomen care intr cu greu n problematica clivajelor aa
cum a fost ea gndit de Stein Rokkan". In viziunea lui Seiler, Transilvania este un caz
particular, dar ntr-un alt sens. ntruct a avut propria revoluie naional n timpul Reformei",
Transilvania verific modelul lui Rokkan: ea corespunde punct cu punct peri-feriei-tampon,
ntre Est i Vest, propuse de ctre Rokkan n harta sa conceptual". Mai precis: Profundul ei
pluralism - dominani maghiari divizai n calviniti i privilegiai catolici, germani divizai n
catolici i luterani, sai calviniti i cu o minoritate catolic, dominai romni divizai n
ortodoci i greco-catolici i, bineneles, evrei - a impus o convieuire ntre comuniti i un
regim reprezentativ. Integrarea Transilvaniei n Regatul maghiar realizat de ctre Habsburgi a
ruinat echilibrul intercomunitar, dar a permis, nc de la ncheierea compromisului austro-ungar
din 1867, ntoarcerea la o practic reprezentativ, chiar dac nu foarte echitabil. Astfel nct,
n momentul realizrii Romniei Mari, dup primul rzboi mondial, singura clas politic -n
sensul lui Mosca - dotat cu o cultur i cu practicile democraiei reprezentative provenea din
Transilvania"149.
n ceea ce ne privete, considerm c, n cazul romnesc, n contextul modernizrii
accelerate de la sfritul secolului al XlX-lea, simultaneitatea descoperirii revoluiei industriale
i a celei naionale produce un automatism politic potrivit cruia toate partidele sunt
naionale", ideea aprrii romnismului fiind plasat deasupra oricrei divergene partizane.
Pe scurt, acest automatism transform naionalismul ntr-un ingredient ideologic uniform
rspndit la nivel politic. Aceast regul ideologic
ex ante
guvernare izoleaz partidele minoritilor naionale, dar i grupri considerate eretice datorit
internaionalismului, precum comunitii.
Inspirat tot de modelul lui Rokkan, Jean-Michel De Waele vede altfel posibilitatea aplicrii
acestuia. ntr-adevr, el consider c trei din cele patru clivaje rokkaniene se regsesc fr
dificultate" n rile Europei centrale i de est, cu precizarea - important - c organizaiile
partizane din aceste ri se pot nate i/sau situa pe mai multe clivaje". Doar clivajul posedanimuncitori" nu poate fi regsit aici. De Waele nu citeaz dect un singur partid romnesc pentru
a ilustra aceast prezen particular a clivajelor: este vorba despre UDMR, citat pentru a
ilustra clivajul centru-periferie. n rest, cazul romnesc este menionat doar implicit atunci cnd
vine vorba despre clivajul urban-rural (interesele rnimii sunt luate n seam de fotii
comuniti"). n privina clivajului Biseric-stat, autorul afirm c n rile cu majoritate
ortodox acest gen de configuraie este absent". Dintr-un punct de vedere rokkanian, Romnia ar
fi deci teatrul a dou clivaje. De Waele adaug acestui tablou o serie de trei alte posibile clivaje,
dar avertizeaz c exist riscul s nu avem de-a face cu clivaje veritabile, ci doar cu simple
tensiuni", n sensul lui Seiler, adic dezacorduri politice care nu traduc conflicte structurale
din snul societilor". Tensiunile respective ar fi: (a) cea dintre maximaliti i minimaliti
(Partidul Democrat i Partidul Naional Liberal, de o parte, Partidul Democraiei Sociale din
Romnia de cealalt, sunt separate n trei chestiuni economice: Ritmul reformelor, amploarea
lor i gestionarea factorului social"); (b) tensiunea autoritar/democratic (care separ -partidele
favorabile unei modernizri politice i economice, unei europenizri i occidentalizri a
sistemelor politice" i, respectiv, partidele care apr replierea rii n tradiiile sale seculare",
care condamn orice concesie fcut minoritilor naionale" i care refuz concertarea,
compromisul i dialogul" - n aceast categorie autorul incluznd Partidul Romnia Mare i o
parte din PDSR); (c) tensiunea comuniti/anticomuniti, adic separaia dintre partidele
provenite din dizidenta i opoziia fa de regimul comunist" i formaiunile motenitoare ale
regimului precedent" - n acest caz autorul neoferind ns nici un exemplu pentru Romnia150.
n interpretarea noastr, sistemul politic postcomunist este organizat in Romnia n jurul
negrii clivajelor, continund astfel voina puterii comuniste de a depi ceea ce Pierre Manent
numea, referindu-se n general la modernitatea politic, regimul separaiei"151.
Intr-adevr, regimul comunist a fost ntemeiat pe negarea explicit a tuturor clivajelor. Din
raiuni de principiu sau din raiuni strategice, acest regim a fosttentat s aboleasc toate
separaiile cuprinse n schemele lui Stein Rokkan i S.M. Lipset 152. n ceea ce privete clivajele
provenite din revoluia naional, Partidul Comunist Romn a nglobat minoritile naionale
pentru a anula clivajul centru-periferie (conflictul dintre centrul care edific o cultur
naional i rezistena crescnd a populaiilor supuse etnic, lingvistic sau religios distincte, n
provincie i n periferii"); n ceea ce privete clivajul dintre Biseric i stat, altfel spus
conflictul ntre statul-naiune, centralizator, standardizator i mobilizator i privilegiile
corporative consacrate istoric de ctre biseric"153, regimul comunist a preferat s dea o definiie
oximoronic raportului ntreinut de Biserici i statul romn: Statul, garantnd libertatea de
contiin i a activitii cultelor pe baze constituionale, desfoar, totodat, o ampl aciune
de educare ateist-tiinific a maselor"154. Dac este vorba, pe de alt parte, despre clivajele
provenite din revoluia industrial, cum noua societate trebuia s fie ntemeiat pe distrugerea
clasei capitaliste, regimul comunist i-a propus s anuleze diferenele de statut i mai nti de
toate clivajul posedani-muncitori; n sfrit, urmrind dimensiunea teritorial a acestui clivaj,
clasa muncitoare trebuia s triasc n unitate, alian i prietenie" cu rnimea i, n acest
scop, politica Partidului Comunist Romn a avut drept obiectiv i n mare msur drept rezultat
tergerea diferenelor dintre sat i ora", n sensul degradrii sensibile a vieii din ambele
medii155.
n Romnia, postcomunismul nu inventeaz i nici nu reconstituie clivaje. El secret pur i
simplu, pentru o durat limitat, dou tensiuni, cea ntre neo-comuniti i anticomuniti, care a
fost n mod greit interpretat n literatura de specialitate ca un clivaj trans-regional, i
tensiunea naionalist.
20. Revoluie
versus
tradiie
Tensiunea neocomuniti versus anticomuniti este o simpl traducere. Ea s-a impus datorit
forei sale simbolice, provenite n parte cel puin din faptul c trimitea la celelalte procese de
tranziie din rile Europei centrale i de est. In limba romn, tensiunea care i opune pe
neocomuniti anticomunitilor exprim, de fapt, o opoziie n termeni de legitimitate", cci
partidele care apar dup decembrie 1989 se revendic - unele - de la Revoluie, iar celelalte - de
la tradiia sau istoria politic romneasc. Conflictul dintre mobilizarea revoluionar i
privilegiile istorice va aeza fa n fa, ca actori de prim rang, Frontul Salvrii Naionale i,
respectiv, trei partide care i vor spune istorice", relund de altfel un nume care le fusese dat
chiar de ctre comuniti la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial.
Dar aceste fore nu sunt singure: ntr-adevr, revendicrile n termeni de legitimitate vor fi
numeroase pe fiecare versant al tensiunii. Nu doar Frontul Salvrii Naionale se definete ca
emanaie a revoluiei"159. Dou alte partide vor invoca la rndul lor n chip explicit strada ca
izvor" sau sediu" al ntemeierii lor: Partidul Revoluiei Cretin Democrat, creat conform
propriei declaraii pe 21 decembrie 1989 n Piaa Universitii" i Partidul Democrat
Progresist, aprut pe 26 decembrie 1989 n faa fostului CC al PCR, cnd un grup de 10-12 persoane aflate n mulimea de demonstrani au hotrt nfiinarea acestei formaiuni politice"160.
Alte ase partide se vor angaja n competiia electoral animate de un suflu ce avea aceeai surs
de legitimitate, revoluia: avem n vedere Frontul Popular Romn al Salvrii Naionale
(participant la alegerile din 1990), Partidul pentru Cinstirea Eroilor Revoluiei i Salvare
Naional (1990,1992), Frontul Democrat Romn 16 decembrie 1989 Timioara (1992), Partidul
Romn Democrat Popular Realist Revoluionar (1992), Partidul Eroilor Czui pentru Libertatea
Eroilor Rmai n Via Afectai de Gloanele Barbare (1992) i Partidul Revoluiei Romne
(1996, 2000).
Pe versantul tradiiei, diversitatea este la fel de mare. Alturi de cele trei partide istorice"Partidul Naional rnesc Cretin i Democrat, Partidul Naional Liberal i Partidul Social
Democrat Romn, renscrise la Tribunal pe 11,15 i respectiv 17 ianuarie 1990 - trei alte partide
i trei uniuni ale minoritilor triesc sub influena aceluiai model. Este vorba despre Partidul
Naional Romn (reinventat pe 20 ianuarie 1990 ca un continuator al partidului omonim existent
n Transilvania nainte de 1918 i apoi n Romnia pn n 1926), despre Partidul Conservator
Cretin Democrat Romn (nregistrat pe 15 mai 1990, ca un continuator al Partidului
Conservator fondat n 1880), despre Partidul Naional rnesc (care se voia la rndul su un
continuator al partidului rezultat din aliana realizat n 1926 ntre Partidul Naional Romn i
Partidul rnesc) i, respectiv, despre Uniunea Armenilor din Romnia, Uniunea Asociaiilor
Polonezilor din Romnia Dom Polski i Uniunea cultural a Albanezilor, care se declarau
continuatoare ale uniunilor i societilor culturale active n snul acestor comuniti nainte de
al Doilea Rzboi Mondial161.
Opoziia neocomuniti versus anticomuniti se va construi plecnd de la descrierea taberei
tradiionaliste ca una anticomunist. Rolul cheie este jucat n acest context de ctre Partidul
membre ale Conveniei, iar PNL este n exteriorul acesteia; n 1996, PNCD i PNL sunt
membre, iar PSDR intr ntr-o alt coaliie; n sfrit, n 2000, dintre cele trei partide istorice,
doar PNCD mai joac cartea alianei mpotriva comunitilor", alturi de fore minore
(Partidul Moldovenilor, Uniunea Forelor de Dreapta, Aliana Naional Cretin-Democrat)165.
Aceste opoziii vor crea premisele mai multor apropieri electorale ale unor partide situate
iniial pe versani distinci ai opoziiei neocomuniti-anticomu-niti. Seria acestor regrupri este
deschis de Partidul Democrat i de Partidul
1990
1992
V%
M%
V%
Neocomuniti
69,17
78,99
Anticomuniti
20,59
Total
89,76
1996
M%
V%
M%
46,74
55,22 31,84
39,15
21,01
38,11
44,78 50,66
60,85
100,00
84,85
Tensiunea iniial devine, deci, ncetul cu ncetul, caduc: de fapt, tensiunea a funcionat
atta timp ct a acoperit mai mult de 80% din voturile electoratului. Raportul dintre cele dou
fore a evoluat de la un dezechilibru profund n favoarea neocomunitilor (1990) la o poziie de
echilibru fragil (1992), pentru a fi rsturnat n favoarea anticomunitilor (1996).
Singurul partid care a mai asumat condiia anticomunist la alegerile din 2000, ca i la cele
din 2004, i anume PNCD a ratat intrarea n Parlament, transformndu-se ntr-un partid cu o
implantare local, fiindc a obinut peste 10% din voturi doar n circumscripia Timioara i
peste 3% doar n dou alte judee (Alba i Arad).
Cea de-a doua tensiune care anim forele politice la nceputul anilor nouzeci i opune pe
naionaliti anti-naionalitilor. nainte de a fi un comportament partizan, naionalismul
reprezint ns o trstur a statului romn, care nu se definete ca stat-naiune, ci ca stat
naional166. Consensul constituional din 1990-1991 d un coninut etnic naiunii: aa cum
spunea un deputat, Petru urlea, n discursul su din 10 septembrie 1991 din Adunarea
constituant, cel mai important lucru pe care noi trebuie s-1 acceptm, s subliniem n faa
ntregii omeniri - mai ales n contextul internaional actual - este faptul c n Romnia marea
majoritate a populaiei, peste 80%, este aparintoare aceleiai etnii, este un stat naional
unitar" . Naiunea era vzut ca o dimensiune nglo-bant a statului; o expresie a acestei vizuni
este discursul constituionalistului Ion Deleanu din 13 februarie 1991, care vedea n naiune o
dimensiune de ordin psihologic a statului" i, cu acest titlu, considera c ea nu este un fenomen
exclusiv etnic sau biologic; ea sintetizeaz i exprim trecutul istoric, tradiiile, modul de via,
comunitatea de limb i cultur, legtura genetic a generaiilor i unitatea idealurilor lor
pentru formarea i afirmarea statului naional romn"167. Doar Uniunea Democrat Maghiar
din Romnia a refuzat aceast definire a statului romn care apare n articolul 1 al Constituiei
din 1991 i a rmas de altfel intact i dup revizuirea din 2003. n acest sens, tensiunea
naionalist opune UDMR tuturor celorlalte partide din Romnia. Forma cea mai sensibil a
acestei opoziii este exprimat de nscrierea atributului naional" n titulaturile oficiale ale
partidelor politice - 11 formaiuni l folosesc n 1990, 16 n 1992, 7 n 1996, 2000 si 2004168.
1990
1992
Albanez
Armean
1996
2000
2004
Pentru detalii despre dezbaterea constituional din anii 19901991, v. Cristian PREDA La nation dans la Constitution", Studia
Politica. Romanian Political Science Review, voi. I, no. 3, 2001, pp.
733-762.
170 Despre minoritatea bulgar, v. Katerina KARABENTCHEVA,
La minorite bulgare de Roumanie: entre conservation de
l'identite ethnique et emergence de la representation politique
apres 1989", Studia Politica. Romanian Political Science Review, voi.
VI, no. 3,2006, pp. 617-634.
Bulgar
Croat
German
Greac
Hutul
Italian
Evreiasc
Macedonean slav
Maghiar
Polonez
Roma i igneasc
Rus Lipoveneasc
Rutean
Srbeasc
Slovac i ceh
Ttar
Turc
Ucrainean
17
18
31
36
29
TOTAL
1992
Numr
TOTAL ROMNIA
2002
%
Numr
22.760.449
100,0
21.698.181
100,0
1.620.199 7,1
1.434.377 6,6
Romi
409.723 1,8
535.250 2,5
Germani
119.436 0,5
60.088 0,3
Ucraineni
66.683 0,3
61.091 0,3
Rui lipoveni
38.688 0,2
36.397 0,2
Turci
29.533 0,1
32.596 0,2
Srbi
29.080 0,1
22.518 0,1
Ttari
24.649 0,1
24.137 0,1
Slovaci
20.672 0,1
17.199 0,1
Maghiari
Bulgari
9.935
8.092
Evrei
9.107
5.870
Croai
4.180
6.786
5.800 j
3.938
Polonezi
4.247
3.671
Greci
3.897
0,3
6.513
0,1
Armeni
2.023
1.780
350
262
Cehi
Ruteni
Italieni
3.331
Albanezi
520
Macedoneni slavi
731
din Romnia i Liga Comunitilor Italienilor din Romnia, la o populaie de 3.331 italieni). n
alte cazuri, performanele sunt cu adevrat ocante: de exemplu, dac recensmntul din 2002
nregistreaz 731 macedoneni slavi (o etnie care nu era mcar recunoscut de recensmntul
anterior din 1992), cele trei asociaii care i-au reprezentat pe macedonenii slavi la alegerile din
2004 obineau mpreun peste 25 de mii de voturi, un scor de 35 de ori mai mare dect talia
acestei populaii. Tot de 35 de ori mai mare dect numrul etnicilor respectivi a fost scorul
obinut de cele dou organizaii albaneze n 2000: 520 potrivit recensmntului, albanezii au fost
reprezentai atunci de Uniunea cultural a Albanezilor din Romnia (7.798 voturi) i de Liga
Albanezilor din Romnia (10.543 voturi)171.
In acest context, reprezentarea etniei rome nu are cum s nu surprind. Trebuie precizat, mai
nti de orice, c incoerena organizaional a fost la romi mai accentuat dect n alte cazuri: 5
formaiuni n 1990, cte 4 n 1992 i 1996 i cte 2 n 2000 i 2004 au ncercat s mobilizeze
voturile romilor. Se cuvine notat apoi c dimensiunile acestei etnii sunt nc imprecise:
recensmintele vorbesc despre 409.723 de romi n 1992 i despre 535.250 n 2002, dar estimrile
sociologice variaz ntre un minimum de un milion i un maximum de 1,6 milioane172.
Formaiunile romilor au fost departe de a putea mobiliza o parte nsemnat a populaiei cu drept
de vot, ele reuind s obin la primul test electoral postdecembrist 80.418 voturi, n 1992 116.108, n 1996 - 159.082, n 2000 - 83.957, iar n 2004 - 71.117173.
Definirea naional" a formaiunilor minoritare care beneficiaz de un statut special din
punct de vedere electoral ine, deci, n mod global, mai degrab de o autoidentificare simbolic
dect de o adevrat logic mobilizatoare; ea transform astfel Parlamentul n uzin de
minoriti", cci, departe de a nregistra fora mobilizrilor minoritare, Camera se vdete a fi
locul de reunire a unor identificri politice care sporesc reprezentarea non-proporio-nal". De
altfel, mult vreme, comisia Camerei responsabil cu validarea mandatelor era cea care
recunotea existena unei minoriti. Inventarea formaiunilor minoritilor i participarea lor la
jocul politic al postcomunismului romnesc nu confirm existena unui clivaj centru-periferie, ci
exprim un simplu aspect particular al partidocraiei romneti. Este foarte semnificativ, n acest
sens, faptul c Legea electoral din 2004 distinge foarte clar ntre formaiunile minoritilor
reprezentate n Parlament - este vorba despre cele intrate n Camera inferioar n 2000 - i alte
organizaii ale minoritilor. Dac vor s
171 Singura etnie, dintre cele care s-au manifestat politic, care
nu a fost luat n seam n chip explicit de recensmintele din
1992 i 2002 este cea huul: aceasta este i singura care nu a
obinut pn acum reprezentare parlamentar, ntruct
organizaia care o reprezint a obinut 646 voturi n 1996 i
1.225 n 2000; n 2004, nu s-a mai prezentat la alegeri.
172 V. Elena ZAMFIR, Ctlin ZAMFIR (coord.), iganii, ntre
ignorare i ngrijorare, Editura Alternative, Bucureti, 1993 i
Marian PREDA, Politica social romneasc, ntre srcie i
globalizare, Polirom, Iai, 2002.
173 Pentru detalii, v. anexa Partidele i coaliiile politice n
competiiile electorale din Romnia postcomunist".
depun candidaturi n alegeri, acestea din urm - i doar ele - sunt obligate s prezinte
Biroului Electoral Central o list de membri cuprinznd un numr de cel puin 15% din
numrul total al cetenilor care, la ultimul recensmnt, s-au declarat ca aparinnd minoritii
respective" (art. 4, alin. 4). Dac minoritatea este mai mare de 375.000 de membri - nu exist, de
fapt, dect dou cu o asemenea talie, cea maghiar i minoritatea roma - atunci organizaiile
respective trebuie s prezinte 25.000 de semnturi, adic s respecte condiiile pe care le
ndeplinete un partid politic. Specificul regimului romnesc ine de faptul c a deschis porile
partidocraiei reprezentanilor minoritilor. Importana acestei deschideri a ieit n eviden n
mod foarte clar n momentul constituirii guvernului Triceanu: fr votul celor 18 membri ai
grupului minoritilor naionale, altele dect UDMR, nu putea trece nici un guvern.
S observm, pe de alt parte, c versantul antinaionalitilor" a fost interpretat, n prima
parte a anilor 1990, ntr-o cheie pozitiv. Naionalitii erau opui pro-europenilor. Aceast
identitate pozitiv avea s devin un corolar natural al identitii anticomuniste. Anticomunitii
erau considerai, prin definiie, pro-europeni i democrai, n vreme ce ex- sau neocomunitii
erau catalogai ca naionaliti i antidemocrai. Opoziia naionaliti versus antinaiona-liti nu
se refer, deci, exclusiv la identitatea etnic a partidelor i la poziia lor fa de definirea statului
naional romn, ci este i o declinare paralel a tensiunii anticomuniti versus neocomuniti.
Artificialitatea acestui clieu iden-titar este ilustrat nu numai de lipsa oricrui clivaj european
n spaiul politic romnesc, ci i de replierile identitar-naionaliste ale tuturor partidelor cu aspiraii guvernamentale. Europa este, din acest punct de vedere, nu att un antidot al
naionalismului, ct un automatism politic derivat tocmai din caracterul naional al partidelor.
Interesul naional indic Europa i Uniunea European ca fiind singura strategie posibil.
Consensul este din nou ex ante, fr nici o dezbatere. n cele din urm, n zilele noastre, orice
partid cu aspiraii de guvernare este prin definiie i naional i european.
22. O NOU MONSTRUOAS COALIIE ?
Mandate
ale
partidelor
minoritilor (1990-2004)
Uniunilor
Partid/Uniune19901992199620002004
CDSCDSCDSCDSCDSAsociaia Macedonenilor Slavi din
Romnia1Asociaia Italienilor din Romnia1Asociaia
Macedonenilor din Romnia1Comunitatea Brastvo a
Bulgarilor din Romnia1Comunitatea Italian din
Romnia111Comunitatea Ruilor Lipoveni din
Romnia1111Federaia Comunitilor Evreieti din
Romnia111
175 Cu puin timp nainte de aceast dat, adversarii principelui
Cuza lipiser pe zidurile Palatului un afi care anuna nchirierea lui
dup 24 ianuarie 1866: data marca aniversarea a 7 ani de la unirea
1
Principatelor
romne; coaliia
adversarilor
se constituise
n afara partidelor
parlamentare,
ausuveranului
mai ctigat
dup reunirea
ale
celor formaiuni
dou ri, petrecut
mandate
de adunrilor
consilieri parlamentare
judeeni alte
patru
n ianuarie
1862. Pentru
detaliile
istorice, v.
Dan BERINDEI, Epoca
politice
- Partidul
Naional
rnesc
Cretin-Democrat
Unirii, Corint,Partidul
Bucureti,
2000, pp.
122 i 159.
(PNCD),
Unitii
Naiunii
Romne (PUNR),
1990
CD S
1996
CD S
1 1
2000
CD S
2004
CD
26 91
3
2
12 1
13 7
%
Romniei (3)
Partida Romilor
Partidul Democrat (4)
Partidul Democrat Agrar
Q
din
7
Romnia
Partidul Democrat al
1
Muncii
Partidul Democraiei
Sociale din
Romnia (5)
Partidul Ecologist
8 1
Romn (6)
Partidul Liber-Schimbist
1
Partidul Naional Liberal 29 10
(7)
Partidul Naional Liberal
Convenia Democrat (8)
Partidul Naional Liberal
-Aripa Tnr (9)
Partidul Naional
rnesc Cretin Democrat (10)
Partidul Reconstruciei
Naionale a Romniei
Partidul Romnia Mare
1992
CD S
1
43 18
"2
1
43 22
1
31 13
1
48
91 41
13 59
9
11
3
46
30 13
64
28
84 37
10 9
48
21
21
D
11 49
7
4
25 16
4
D j
11 1
12 1
41 21
83 27
16 6
10 1
19 8
10 1
13 5
Partidul Socialist
Democratic
Romn
Partidul Tineretului
Liber
Democrat din Romnia
/ A
19
30 14
Q
7
18 7
11
Partid/Uniune19901992199620002004
CDSCDSCDSCDSCDSUniunea Cultural a Rutenilor din
Romnia11Uniunea Democrat Maghiar din
Romnia29122712251127122210Uniunea Srbilor din
Romnia11111Uniunea Democrat Turc din
Romnia11111Uniunea Democratic a Romilor din
Romnia1Uniunea Democratic a Slovacilor i Cehilor din
Romnia11111Uniunea Democratic a Ttarilor TurcoMusulmani dinRomnia1111Uniunea Elen din
Romnia11111Uniunea Liberal Brtianu1Uniunea
Polonezilor din Romnia1Uniunea Polonezilor din Romnia
Dom Polski1111Uniunea Ucrainenilor din
Romnia11111Independeni1TOTAL39711934114334314
3345140332137
(1) Ca membru al Conveniei Democrate Romne; (2) Ca
membru al Conveniei Democrate din Romnia; (3) Ca
membru al Conveniei Democrate Romne; (4) n 1996, n
cadrul Uniunii Social-Democrate, iar n 2000 n cadrul
Alianei Dreptate i Adevr; (5) n 2000, n cadrul Polului
Democrat-Social din Romnia, iar n 2004 n cadrul Uniunii
Naionale PSD+PUR; (6) n 1992, n cadrul Conveniei
Democrate din Romnia, iar n 1996 n cadrul Conveniei
Democrate Romne; ( 7) n 1996, n cadrul Conveniei
Democrate Romne, iar n 2000 n cadrul Alianei
Dreptate i Adevr; (8) n 1992, n cadrul Conveniei
Democrate din Romnia, iar n 1996 n cadrul Conveniei
Democrate Romne; (9) Ca membru al Conveniei
Democrate din Romnia; (10) n 1992, n cadrul
Conveniei Democrate din Romnia, iar n 1996 n cadrul
Conveniei Democrate Romne; ( 11) n 1992, n cadrul
Conveniei Democrate din Romnia, n 1996 n cadrul
Uniunii Social-Democrate, iar n 2000 n cadrul Polului
Democrat-Social din Romnia; (12) n 2000, n cadrul
Polului Democrat-Social din Romnia, iar n 2004 n cadrul
Uniunii Naionale PSD+PUR; (13) n 1990 ca membru al
Alianei pentru Unitatea Romnilor (mpreun cu Partidul
Republican).
n momentul n care s-a pus problema formrii guvernului, a
devenit ns evident c sistemul de partide este organizat ca unul
multipartidist fr partid dominant i c el oblig la fabricarea unei
majoriti consensuale, inclusiv prin anularea nelegerilor electorale
coaliia majoritar n 3 din cele 8 judee n care nu obinuse numrul cel mai
mare de alei (i anume, n Bihor, Mure i Sibiu).
Patru dintre consiliile judeene aveau majoriti monocolore: este vorba
despre Harghita i Covasna (unde UDMR domina autoritar), Dmbovia (jude
monocolor PSD) i Bucureti (capitala fiind dirijat n 2004 de Aliana D.A.). In
26 dintre consiliile judeene, majoritile formate erau coaliii minimal
ctigtoare, n vreme ce n celelalte 12, aveam de-a face cu coaliii
supradimensionate, PSD fiind prezent n 10 dintre ele. Faptul c numrul
coaliiilor supradimensionate era semnificativ mai mic dect numrul celor
minimal ctigtoare vdea faptul c logica de articulare a puterii locale nu
era una consensualist. Pe de alt parte, este semnificativ c nici unul dintre
cele 6 partide parlamentare nu a refuzat vreun tip de articulare a coaliiei
majoritare.
Din punctul de vedere al identitilor politice, cele mai frecvente majoriti
plurale realizate pe plan local, i anume 11, asociau PSD, PUR i PRM; numai
6 dintre acestea erau coaliii supradimensionate, ceea ce putea lsa impresia
c era vorba despre o coaliie conectat ideologic, care s-ar fi realizat, n
funcie de numrul mandatelor, fie la limit, fie depind minimul necesar
pentru a avea un control mai sigur al consiliilor. Ipoteza aceasta a fost ntrit
de constatarea c alte apte judee erau dirijate de coaliii bicolore PSD-PRM,
i nc unul de o nelegere PSD-PUR. Numai c PUR i PRM apreau n alte
judee n coaliie cu PNL-PD, att amndou (la Buzu i la Clrai), ct i
fiecare n parte, de fiecare dat fiind vorba i de cel puin o coaliie
supradimensionat. UDMR participa de asemenea la coaliii att cu PSD, ct
i cu PNL i PD. De fapt, flexibilitatea" partidelor a fost att de mare nct nu
numai c procesul alegerii executivelor judeene a durat foarte mult, dar
rezultatele acestui proces preau la un moment absolut imprevizibile.
Fenomenul a fost surprins de jurnalitii care au urmrit cu atenie negocierea
majoritilor din consiliile judeene: Aliaii de ieri devin adversarii de astzi i
din nou aliaii de mine", scria unul dintre ei181.
Singura regul care pare s fi guvernat constituirea puterii locale a fost
refuzul negocierii unei largi coaliii" care s includ PSD, PNL i PD, fore
care deineau mpreun cel puin 2/3 din alei n 35 de judee i majoritatea
simpl n alte patru182. Departe de a dori realizarea unei guvernri
consensuale, aceste partide s-au organizat ca doi actori susceptibili de a
constitui majoriti plurale: PSD, de o parte, PNL i PD de cealalt. Varietatea
formulelor gsite n structurarea majoritilor din consiliile judeene atesta
deja tentaia partidocra-tic a celor ase actori parlamentari, preocupai
nainte de orice de sporirea numrului de poziii i funcii n administraia
public local. Fenomenul avea s se repete la scar naional: relaia
accidentat PNL-PD nu a fost dect o ilustrare a acestei tentaii partidocratice
a sistemului.
Parafrazndu-1 pe Raymond Aron, am putea spune c democraia romn
nu are dect o singur protecie mpotriva derivelor posibile, i anume firul
de mtase al legalitii. Acest fir de mtase nu a fost nc rupt: s dea
Domnul ca el s nu se rup niciodat" 183. Partidocraia, fie ea instabil, nu
este ns o garanie n acest sens.
23.
Ex Occidente Lux-
ara-candidat193. Influena factorului extern implic, n acest caz, un dezechilibru major, innd cont de faptul c Uniunea impune ritmul i coninutul
reformei
din
diverse
domenii,
dorind
cluzeasc
schimbarea
V. deT.
exemplu
Philippe
SCHMITTER,
The Influence of the
193 Jeffrey
CHECKEL,
Compliance
and Conditionality",
International
Context
the Choice of National Institutions
Arena
Working
Papers,Upon
2000,
and Policies in Neo-democracies", in Laurence WHITEHEAD
www.arena.uio.no/news/publications/publ_wp.htm.
Norms inPRIDH
Eastern
Europe:
a Qualitative
Comparative
Gcoffrey
AM,
The dynamics
of Democratization,
Analysis, Center for European Studies, Working Paper, no. 61, la
adresa www.ces.fas.harvard.edu.
195 James G. MARCH, Johan P. OLSEN, Rediscovering
Institutions. The Organizational Basis ofPolitics, Free Press, New
York, 1998.
196 Tanja A. BORZEL, Thomas RISSE, op. cit., p. 10
acestui training politic sunt sporite prin integrarea partidelor din Estul Europei
n adevrate reele de persoane care gndesc la fel [...] i mprtesc un
set comun de principii"199.
Instituionalizarea partidelor politice la scar european se produce dup
adoptarea Tratatului de la Maastricht, care le definea, n articolul 191, ca
factori de integrare n snul Uniunii ce contribuie la formarea unei contiine
europene i la exprimarea voinei politice a cetenilor din statele membre. A
aprut astfel un nou interlocutor n relaia dintre Uniune i noile democraii:
este vorba despre federaiile europene de partide. Dac pentru PNL, partenerul de discuie este clar, Partidul European Liberal Democrat i Reformist, al
crui membru avea s devin deja n 1997 200, afilierile sunt mult mai
complicate pentru celelalte partide. Pentru PNCD, realinierea identitar n
jurul valorilor cretin-democrate justific adeziunea, nc din iulie 1987, la
Uniunea European a Cretin Democrailor. Dificultile apar ns n ceea ce
privete dedublarea discursului PNCD. Dac pe plan extern, partidul lui
Corneliu Coposu avea s joace cartea cretin-democraiei, n plan intern
punctul central al ideologiei sale este anticomunismul. In acelai timp, UDMR
avea s aleag la rndul su PPE ca reea de socializare la nivel european.
Pe 6 decembrie 1996, Biroul Politic al PPE decide s acorde statutul de
observator PNCD. n martie 1998, primete acelai statut aliana UDMR; cu
aceeai ocazie, PNCD devine membru asociat, un statut care va fi extins n
1999 i la UDMR. Asociat celui mai important grup al Parlamentului European,
PPE a atras n septembrie 2005 i PD. n ceea ce privete tabra socialdemocrat, la nceputul anilor 1990 singurul partener al omologilor europeni
era PSDR, colaborator al Internaionalei nc din 1950 prin Uniunea Socialist
din Europa Central i Oriental (SUCEE). Reconvertirea social-democrat a
FSN, devenit n 1993 PD i, ulterior, transformarea FDSN n PDSR aveau s
dea natere unor tensiuni multiple: Internaionala Socialist i, ulterior,
Partidul Socialitilor Europeni vor stabili progresiv relaii cu cele trei partide,
PSDR fiind indirect mediatorul local, ntruct colaborarea cu minusculul partid
tradiional constituia o garanie de credibilitate. n 1996, cu ocazia celui de-al
XX-lea Congres al Internaionalei Socialiste de la New York, PD i PSDR sunt
integrate cu statutul de membri consultativi, pentru ca trei ani mai trziu, la
congresul de la Paris, s devin membri cu drepturi depline. In paralel,
cererea PDSR de colaborare avea s fie sistematic amnat. Abia la
Reuniunea Consiliului IS de la Santo-Domingo din noiembrie 2001, PSD avea
s obin statutul de membru cu drepturi depline. Izolarea politic a FSN de la
nceputul anilor 1990 explic reticenele PSE fa de colaborarea cu PDSR. Cu
ocazia ntlnirii din martie 1998, PSE acord statutul de membri observatori
PD i PSDR. Un an mai trziu, cu ocazia congresului de la Milano, cele dou
partide obin statutul de partide asociate. In urma fuziunii PSDR cu PSD, PSE
avea s considere c statutul PSDR nu era motenit de noul partid. Abia n
2002, PSD obine calitatea de membru asociat, iar n 2005 pe cea de membru
plin.
Relaiile cu federaiile europene sau cu Internaionalele
respective dau partidelor o legitimitate ideologic i programatic,
iar mecanismul epolicy transfer le permite s se implice cu succes
n gestiunea politic, dar i n reele de socializare care asum
indirect rolul de lobbying att n perioada pre-adera-re, ct i n cea
post-aderare1. n cazul partidelor romneti, rezultatul acestei
strategii de integrare i de socializare european este mai degrab
un compromis, o adaptare la normele minime de congruen
ideologic fr a schimba trsturile specifice ale organizaiilor.
Reelele europene de partide au fost exploatate la maximum
pentru a implanta logica adaptrii Europei n solul politic
romnesc2.
n paralel cu acest proces de europenizare" a partidelor politice prin intermediul federaiilor europene3, Romnia i continu parcursul instituional
ctre UE. Pe baza candidaturii depuse n 1995 i a evalurilor din 1998 i
1999, Consiliul European de la Helsinki din decembrie 1999 a anunat
deschiderea negocierilor de aderare cu Romnia. Ritmul acestor negocieri,
deschise pe 15 februarie 2000, a fost foarte lent: 9 capitole deschise n 2000,
alte 8 n 2001 i ultimele 13 n 2002. Ele nu au fost ncheiate dect n
decembrie 2004. Anticipnd oarecum aceast ntrziere, Petre Roman
propunea n ianuarie 2000, n calitatea sa de ministru de externe, ca dat a
intrrii Romniei n Uniunea European 1 ianuarie 2007, adic la trei ani dup
aderarea rilor din Laeken 10. Data a fost meninut de guvernele ulterioare,
astfel nct Tratatul de . 174
aderare avea s fie semnat n aprilie 2005 la
Luxemburg, iar intrarea efectiv s
1
Pentru mai multe detalii privind rolul federaiilor
europene de partide n relaiile cu partidele din Estul
Europei, v. Pascal DELWIT, Jean-Michel DE WAELE
(eds.), La democrati-sation en Europe centrale et orientale.
pp. 357-402.
ANEX
Partidele i coaliiile politice n competiiile electorale din
Romnia postcomunist
mandate de deputat ctigate n 28 noiembrie 2004, 64 revin PNL, iar din cele
49 de mandate de senator, 21 revin PD. Candidatul Alianei la prezideniale,
Traian Bsescu, a obinut n turul nti 3.545.236 de voturi (33,92%),
ctignd apoi turul al doilea cu 5.126.794 de voturi (51,23%).
Aliana Electoral Ecologitii a obinut 6 mandate de consilieri locali la
scrutinul din iunie 2000.
Aliana Electoral Leopardul a avut patru consilieri locali alei n cadrul
scrutinului din iunie 1996.
Aliana Muncitoreasc Libertatea"Anticomunist i Antifascist a fost
fondat pe 27 februarie 1990 i a depus liste n 1990 la Senat, obinnd 672
voturi. Aliana i-a schimbat numele pe 26 mai 1992, pentru a deveni
Micarea Social-Politic Aliana Cretin Ortodox Libertatea".
Aliana Naional-Liberal Ecologist este o coaliie electoral a Partidului
Naional Liberal - Cmpeanu, a Uniunii Liberale Brtianu i a Partidului
Ecologitii, care a depus liste doar la alegerile din 1996, obinnd 96.412
voturi la Camera Deputailor (0,79%) i 86.359 la Senat (0,7%). ANLE a avut i
un candidat la alegerile prezideniale din acel an, Radu Cmpeanu, care a
strns 43.780 de voturi (0,35%), ceva mai mult dect cei trei candidai
independeni din acea curs electoral (Nuu Anghelina - 43.319 voturi,
Constantin Mudava - 38.477 de voturi i Nicolae Militaru - 28.311 voturi).
------- Regimul, partidele i sistemul politic din Romnia --------------------------Aliana Naional Liberal a fost o coaliie a Partidului Alianei Civice i a
Partidului Liberal 93, creat pe 10 iulie 1996 i care a obinut la alegerile din
acel an 192.495 de voturi la Camera Deputailor (1,57%) i 236.132 la Senat
(1,92%); candidatul ANL la prezideniale, Nicolae Manolescu, a obinut 90.122
de voturi (0.71 %). Aliana a fost dizolvat prin intrarea PAC n Partidul
Naional Liberal i a PL 93 n Partidul Naional Liberal Convenia Democratic.
Aliana Naional Cretin Democrat a fost nfiinat n aprilie 1999 i
nregistrat la Tribunal cteva luni mai trziu, pe 23 noiembrie. ANCD a fost o
dizident a Partidului Naional rnesc Cretin Democrat, format dup
excluderea din acest partid a lui Victor Ciorbea. Formaiunea a depus
candidaturi la alegerile locale din 2000, ctignd 372 de mandate de
consilieri locali, 10 de consilieri judeeni i 18 primari. Imediat dup aceea,
ANCD a devenit membr a Conveniei Democrate 2000, ratnd ns intrarea
n Parlament. n iunie 2001, ANCD a fuzionat cu PNCD.
Aliana pentru Demnitate Naional, fondat pe 31 iulie 1992, ca o
grupare politic de centru", cuprindea Partidul Democrat Progresist, Partidul
Naional Progresist i Partidul Revoluiei Romne i i-a ales ca semn electoral
Dorobanul lui Grigorescu pentru a chema poporul romn la lupta pentru
independen i demnitate naional". A participat la alegerile din septembrie
------------------------- Cristian PREDA Sorina SOARE --------------------------------------ALIANA PENTRU UNITATEA ROMILOR A PARTICIPAT LA ALEGERILE LOCALE DIN
2000, REUIND S CTIGE 22 DE POZIII N CONSILIILE LOCALE, CA I LA
CELE GENERALE DIN 2004, CND A OBINUT 15.041 VOTURI LA CAMERA
DEPUTAILOR (0,15%) I 19.109 LA SENAT (0.19%).'
ALIANA
POPULAR
PARTICIPAT
OBINND
ALIANA
SCRUTINUL
LA
DE CONSILIERI
ALEGERILE
LOCALE
SOCIAL
1992,
LOCAL
UN CONSILIER
DIN
LOCALI.
DIN
ALTERNATIVA ROMNIEI,
V.
UNIUNEA FORELOR
DE
DREAPTA.
ASOCIAIA
CULTURAL
PARTICIPAT
LA
ALEGERILE
MACEDONENILOR SLAVI
MACEDONENILOR
2000
DIN
SUB
SLAVI
NUMELE
DIN
ROMNIA
ASOCIAIA
DE
ROMNIA,
OBINND
ATUNCI
8.809 VOTURI (0,08%) I MANDATUL ALOCAT
MINORITII MACEDONENE, IAR PATRU ANI MAI TRZIU, 9.595 (0,09%),
PIERZND
NS
REPREZENTAREA
N
CAMERA DEPUTAILOR N FAVOAREA
ASOCIAIEI MACEDONENILOR DIN ROMNIA.
DIN
DEMOCRATIC
LA
ALEGERILE
6.344
PARLAMENTAR.
OBINND
VOTURI
OBINE
(8.092
PENTRU
PENTRU
ASOCIAIA
MACEDONEAN
MACEDONENILOR
2004, CND
DIN
A
ROMNIA
PARTICIPAT
REPREZINT
PENTRU
MINORITATEA
NTIA
DAT
LA
ALEGERILE
CAMERA
PENTRU
DEPUTAILOR,
9.750
CTIGND
VOTURI
(0,1%).
ASOCIAIA
ALEGERILE
PENTRU
VOTURI.
ASOCIAIA
PARTICIPAT
UNIUNEA
LA
CULTURAL
ULTIMELE
DOU
DEPUTAILOR (N 2000,
ROMNIA), OBINND PRIMA
POLONEZILOR
ALEGERI
ROMNIA A
PENTRU
CAMERA
DIN
GENERALE
NUMELE
OBINUT
LA
PRIMELE
ALEGERI
LOCALE
UN MANDAT
COMUNITATEA ELEN
CND
CELE
A INTRA
2.072
IAI
DIN
DE VOTURI
S-A
PREZENTAT
(0,02%)
LA
DIN
2000,
INSUFICIENTE
PENTRU
ALEGERILE
S-AU DOVEDIT
CAMERA DEPUTAILOR.
COMUNITATEA
ALEGERILE
DIN
ITALIAN
1996
DE LA
DIN
PRAHOVA
STRNS
CAMERA DEPUTAILOR.
437
VOTURI
LA
COMUNITATEA ITALIAN
COMUNITATEA
ALEGTORILOR
DIN
VOTURI:
URMTOARELE
ITALIENILOR
DOAR
1996,
GALAI
DIN
CND
S-A
REUNIT
791
PREZENTAT
DE
VOTURI
LA
FAA
CAMERA
DEPUTAILOR (0,01%).
COMUNITATEA
DEPUTAILOR
ITALIENILOR
1996,
DIN
ADUNND
PARTICIPAT
LA
TOATE
PITETI
695
DIN
VOTURI
DEPUS
ROMNIA,
ALEGERILE
LISTE
CAMERA
LA
(0,01%).
CREAT
PE
12
FEBRUARIE
POST-DECEMBRISTE,
CTIGND
COMUNITATEA TURC
2000 PENTRU CAMERA
(0,3%).
CONVENIA
CONSILIERI
ROMNIA
DEPUTAILOR
DIN
CRETIN
LOCALI
ALEI
S-A
I
PREZENTAT
A
ETNIEI ROMILOR
IUNIE 1996.
ADUNAT
DIN
LA
ALEGERILE
3.953
ROMNIA
DE
DIN
VOTURI
AVUT
CELEI
PRECEDENTE
COALIIE
LA
SUCCESOARE,
ALEGERILE
DIN
DEI
1996,
CU
A
ALT
OBINUT
CE
OBINE
DOILEA
VOTURI
MUGUR
PREZIDENIALE,
(9,54%),
- 5,04%),
VOTURI
- 5,29%). CANDIDATUL
ISRESCU,
OBINUT
DEMOCRAT UNIT ( D I N C A R E
F O R M A I U N I , PARTIDUL CRETIN I AL DREPTII,
A
FOST
1992,
DIN
OBSERVATOR
CND
DEPUTAILOR
DUP ALEGERILE
REUIT
5.078
DIN
CPUN)
DE
LA
VOTURI
64
DE
PARTE,
FCEA
NFIINAT
8.972
LA
LA
VOTURI
NTRE
1990
APRILIE
SCRUTINUL
LEGISLATIV
(0,08%)
SENAT. CDU
ALTE
CAMERA
LA
S-A
DESFIINAT
APARE
CA
MANDATE
CTIGAT
UN
COMPETITOR
DE CONSILIERI
POSTURI
DE
LA
PRIMELE
LOCALI.
CONSILIERI
LOCALI
LA
1992
1992.
DIN FEBRUARIE
CONVENIA ECOLOGITII
I
SENAT
LA
1992.
CONVENIA ECOLOGIST
CTIGE
CDR 2000
1.069.463
PARTICIPAT
(0,05%)
ALEGERILE
ADUNE
VOTURI
CT
DE
CLASNDU-SE AL PATRULEA.
CONVENIA
CARE
SUSINUT
REUIT,
MANDATE
DE
LA
SCRUTINUL
CONSILIERI
LOCALI,
DIN
DE
FEBRUARIE
CONSILIERI
JUDEENI
PRIMRII.
LOCALE
DIN
20
DE
LOCAL
REPREZINT
87
DE
FORMAIUNEA
PRIMARI.
FORMAIUNE
MANDATE
APARE
SUB
LA
ALES
DE
N FEBRUARIE
CARE
CONSILIERI
1992.
CTIGAT
LOCALI,
DE
LA
PRIMUL
CONSILIERI
ARE UN PRIMAR
URMTOARELE
NUMELE
DE
POZIII
DE
CONSILIERI
LOCALI,
DE
CONSILIERI
JUDEENI
DE
PRIMAR.
OBINND
DE
FIECARE
DIN
DAT
ROMNIA
CTE
UN
PARTICIPAT
MANDAT
LA
TREI
CAMERA
1996, A
PARTICIPAT
CONSILIERI
LA
ALEGERILE
LOCALE
DIN
LOCALI.
AUGUST
PENTRU
ADUGAT
UN
PARTIDUL NAIONAL
POZIII
ASEMENEA
96
DE
MANDAT
AL
CONSILIILE
N
ALEI
DE
CONSILIER
LOCAL
AUTOMOBILITILOR;
LOCALE,
4 N CELE
CINCI
ALEGERI
PENTRU
CONSILIILE
11
LIST
A
COMUN
CU
78
DE
OCUPAT
I
S-A
IMPUS
DE
2004, FORUMUL A AVUT
CELE
CELE
JUDEENE
I
9
JUDEENE
PRIMRII;
LOCALE,
PE
2000,
PRIMARI.
FORUMUL DEMOCRAIEI
REVEN-DICAT O EXISTEN
AL
FORUMUL
ARE
UN
CONSILIER
JUDEEAN
ALES
FRONTUL DEMOCRAT
DEMOCRAT.
FRONTUL
AL
SALVRII NAIONALE,
V.
PARTIDUL SOCIAL
PE
PARTICIPAT
MANDATE
PRIMAR.
LOCALI
DE
LA
PRIMELE
PATRU
ANI
ALEGERI
LOCALI,
CONSILIERI
UNUL
TRZIU,
MAI
LOCALE,
DE
REUIND
CONSILIER
IUNIE
1996,
CTIGE
JUDEEAN
A
AVUT
UNUL
12
DE
CONSILIEI
JUDEEAN.
I UN CONSILIER
LA
DIN
APREA
LOCAL
LOCALE:
DIN
STATISTICILE
ISTORIA
FSN-PARTIDUL
CARE
CONSEMNAU
POSTDECEMBRIST
REZULTATELE
APTE
ALIANE
PRIMULUI
COALIII
LOCALI
UNITII
DOU
DE
PRIMARI),
SENAT
DE
9.073 DE
(0,07%).
GRUPUL DEMOCRAT
OCAZIA
PRIMELOR
VOTURI
DE
LA
PARTICIPAT
LA
ALEGERILE
DIN
1990,
9.405
CENTRU A F O S T C O N S T I T U I T D I N P A T R U P A R T I D E C U
FRONTUL DEMOCRAT ROMN 1 6 DECEMBRIE 1 9 8 9
ALEGERI:
DOU
DIN
DEPUTAILOR
MANDATE
MANDATE
DIN
CND
INSUFICIENT
RATND
CROAILOR
OBINUT
INTRAREA
DE
PRIMELE
TESTUL
ALEGERI
6.956 DE
(0,06%).
DEMOLAILOR
LA
(UN
MANDAT
DIN
FONDAT
CU
CONFRUNTAT
DE
ROMNIA.
LA
DIN
2000
ALEGERILE
CAMERA
LA
STRNS
DIN
DEPUTAILOR,
LA
IAR
CELE
ACELUIAI
AN,
CRAIOVA,
ELECTORATUL
CA
CND
6.275
LA
SENAT
FEBRUARIE
PRIMUL
SCRUTIN
2.488
OBINND
LA
ADUNAT
LA
13
PE
LA
DIN
PENTRU
PREZENTAT
LOCAL),
CONSILIER
LA
ALEGERILE
LA
ROMNIA S - A
DIN
CAMERA DEPUTAILOR,
LA
DIN
PARLAMENT.
1990,
POSTDECEMBRIST
DE
TOAMNA
1992
DIN
SCRUTINUL
VOTURI,
EXPROPRIAILOR
PARLAMENTAR
VOTURI
LOCALE
PARTICIPAT
ROMNILOR - BUCURETI
LOCALE
ELECTORAL
LA
VOTURI
LIGA NAIONAL
ALEGERILE
VREUN MANDAT.
PENTRU A AVEA
ROMNIA
DIN
1.329
ADUNAT
LIGA INTERNAIONAL
ROMNIA
DIN
(0,14%),
LIGA DEMOCRAT
2000,
LA
OBINUT
LOCALI.
DE CONSILIERI
LIGA ALBANEZILOR
16.266
DE
VOTURI
(0,02%).
MICAREA ECOLOGIST
DIN
1990
DEPUTAILOR
ALEGERILE
LOCALE
DIN
CONSILIERI
LOCALI,
34
SCRUTINUL
CAMERE,
UN
DE
1996, MER
CONSILIERI
TOAMNA
ACELUIAI
AN,
DE
MER
DOAR
633
37
FORMAIUNEA
LA
MANDATE
POSTURI
S
19
RATAT
245.194
VOTURI
DE
DE
DEVIN
ALEGERILE
LA
AVND
CAMERA
ASTFEL
POSTCOMUNIST.
697
CTIGAT
JUDEENI
LA
(2,62%)
PARLAMENT
1992, MER
232.758
CANDIDATURI
VOTURI
SENAT (2,50%),
LA
CONSILIERI
DIN
CTIGAT
JUDEENI
PREZENTAT
PRIMUL
STRNG
DEPUTAILOR (2,25%)
DE
1992,
LEGISLATIV
LUI
VOTURI
SENATOR
REUIND
358.864
348.637
DEPUTAI
LA
ROMNIA
DIN
OBINND
DE
DE
INTRAREA
VOTURI
LA
DE
CONSILIERI
PRIMAR,
AMBELE
CAMERA
MEMBR
VARA
LOCALI,
PENTRU
DE
PRIMAR.
SENAT (2,22%). IN
DE
LA
MANDATE
MANDATE
12
CA
38
N
UNIUNII NAIONALE
DEMOCRAT AGRAR DIN
A
MICAREA
1990,
PENTRU INTEGRARE
CA
INTEGRAREA
CERC
ALEGERILE
AVUT
STELE.
AN,
ACELAI
CANDIDAI
LA
LOCALI.
SILIERI
MIE
ANI,
DE
MAI
PROPUNEA
SIGL
UN
(0,01%)
LA
CND
FORMAIUNEA
OBINUSE
OBIN
PE
VOTURI
1992,
DIN
MICAREA
AVEA
CARE
DREPT
CONVENIEI DEMOCRATE
LISTELE
LOCALE,
ALEGERILE
PESTE 4
PE
TRIBUNAL
LA
ALEGNDU-I
1.371
OBINUT
CAMERA DEPUTAILOR
PENTRU
CIVA
A FOST NSCRIS
DEMOCRAT-CRETIN",
12
CU
EUROPEAN
MICARE
ROMNIA. I N
DIN
MANDATE
CONSILIERI
LOCALI
DECEMBRIE
1991
DE
CON
UNUL
AVEA
JUDEEAN.
MICAREA
DREPT
ROMNIA
PENTRU
RECUNOATEREA
NSCRISE
DIN
CA
UNIC
ORTODOX".
CRETIN
TREI
1992,
(0,12%)
FOST
TEMEI
MPR,
A
28
1990,
AUGUST
MANDATE
DE
VOTURI
CTIGAT
UN MANDAT
PE
PARTICIPAT
LA
328
STRNGND
ALEGERILE
DIN
DEMOCRAT
STNGII
AL
DE VOTURI
CAMERA
DEPUTAILOR
57.636
LIBERAL
POLITIC
PRIMUL
LA
CARE
LA
SUNT
ALEGERILE
DEPUTAILOR
FONDAT
DIN
FGRA
LA
LOCAL,
SCRUTIN
CEL
AL
RII
DE
OBINND
1996,
IUNIE
17
PE
CND
SPRIJINIT
SINGURA
SI-
COMUNISMULUI,
462
1990,
DEMOCRAT"
CDEREA
CAMERA DEPUTAILOR
A
APRILIE
STNGA
DUP
1992, MTD
ROMILOR,
ULTIMELE
PATRU
FOST
CARE
DIN
SENAT. LA
LA
FRONTULUI
CAMPANIA
ALTERNATIV
SUCCESULUI
PENTRU
CONSTITUIT
20
PE
LA
(0,38%)
(0,67%)
71.786
DEPUS
LA
80.622
VOTURI
RESPECTIV
LA
82.195
IAR
ALESE
DIN
1992
LA
DE
SENAT
AVUT
LA
LA
NCOACE.
LA
PARTICIPAT
SUB
CELE
1992
DIN
VOTURI
LA
NUMELE
52.704
SENAT
LA
CAMERA DEPUTAILOR
1996.
CTE
OBINND
41.338
VOTURI
2004 - 56.076
A
1992
DE
2004,
CAMERE,
AMBELE
SENAT (0,66%)
(0,63 %),
(N
ROMNIA). LA
DIN
DIN
PARTIDUL NAIONAL
CU
1992,
IULIE
1993.
POSTCOMUNISTE
CANDIDATURI
ALEGERILE
FUZIONA
FEBRUARIE
LA
PARTIDUL NAIONAL
DIN
(0,58%)
VOTURI
26-28
SCRUTINURI
DIZIDENT
OBINUT
63.633
(0,53%),
VOTURI
LA CONGRESUL
PARTIDA
DIN
JUDEEAN.
SALVRII NAIONALE, C A
VOTURI
CERC
CAMERA
LA
A FOST NFIINAT
LA
ADEVRULUI
CANDIDAI
SPECIFIC
DEMOCRATE".
UN
SIGL
VOTURI
ALEGERI
SEPTEMBRIE
ELEMENT
GNOSEOLOGIC
PREZENTAT
LA
CA
DE CONSILIER
PRIMELE
CA
DREPTURILE OMULUI,
PARTICIPAT
EICHIERUL
AVEA
DREPT
PENTRU
CARE
SENAT (0,13%).
LA
LOCALI,
CONSILIERI
TUNDU-SE
AVEA
12.936
STRNS
14.102
23
PE
ONTOLOGIC
CARE
CREAT
NCRUCIATE",
BARE
CND
NAIONAL-DEMOCRAIA"
DOCTRIN
UN
2000
VOTURI
DEPUTAT
ALEGERILE
STRNS
(0,55%)
N
LA
FIECARE
LOCALE,
PR
AVUT
DE
REZULTATE:
URMTOARELE
CONSILIERI
LIERI
JUDEENI
LOCALI
LOCALI.
SUB
OBINUT
58.903
UN
CONSILIERI
LA
LOCALI,
CONSILIERI
2000,160
2004,189
ROMILOR
(1,15%)
VOTURI
DE
DE PRIMAR; N
JUDEENI;
PARTIDA
NUMELE
1996,137
MANDAT
DE
PRO-EUROPA,
PRIMELE
DE
22
CONSI
CONSILIERI
FORMAIUNEA
ALEGERI
EUROPENE
A
DIN
2007.
PARTIDUL
ROMNIEI
PARTICIPAT
LOCALE,
PENTRU
48.152
DE
TURUL
LA
NU
DE
NAIONAL LIBERAL,
I UNUL
DE CONSILIER
1990
MARTIE
RUDARILOR
IMPUSE
DE
RASIALE".
PRIMELE
DE
FORMAIUNEA
ALEGERI
VOTURI
DOAR
STRNS
MANDAT
DIN
I-A
PRIMELE
IAR
LOCAL
NUMELE
1992,
IN
ALEGERI
N MARTIE
2008.
URMARE
IZVORTE
DE
CONSILIERI
LA SCRUTINUL
PENTRU
PARTIDUL
DIN
CREAT
ROMILOR,
NECESITILOR
DIN
DISCRIMINRI
FEBRUARIE
CELE
AN,
FOST
AL
CAMERA
LA
LA
ACELAI
PE
CANDIDAT
UN
PARTIDUL
DE
ROMNIA
DIN
FAPTE
OBINUT
APROPIAT
MANDATE
1996.
N IUNIE
SCHIMBAT
OPIUNI.
DE CONSILIER
DOU
LA
DE
52.487
2004
POZIII
VOTURILE
CARE
CE
PAP
DE
MANDATE
CULEAG
AVUT
FUZIONEZE
ROMNIA, CA
FENOMENE
DE
S-A
ROMILOR
NUMELE
- 0,16%),
258
PAP
CTIGAT
POSTCOMUNISTE
PARTIDUL
JUDEEAN
LUTARILOR
SERIE
(21.847
SINGUR
SUB
(0,42%). DUP
JUDEENI
CAMERA DEPUTAILOR
CANDIDATURI,
CU CARE A DECIS
329
AL
17
PE
SIMPATIZANI.
LOCALE
VOTURI
TRIBUNAL
LA
LA
LEGISLATIVE
LA
(0,51 %).
DEPUS
PREEDINTE
FOSTUL
DE
OBINND
CONSILIERI
ALEGERILE
(0,47%)
PREZIDENIALE,
43.378
NTI
33.365
DE
DE
NREGISTRAT
2004,
DIN
POSTURI
SENAT
LA
LA
EUROPENE
CA
FONDAT
I
SUSINEREA
ALEGTORI
VOTANI
CANDIDAT
CU
SCRUTINELE
CONSILIILE
PRIMAR,
DE
LA
POPULAR,
CONSTANTINESCU
2002,
SEPTEMBRIE
ACIUNEA
EMIL
1992. LA
DEPUTAILOR
SENAT,
UNDE
OBINUSE
UN
FEBRUARIE.
PE
LA
14
PARTIDUL ALIANA
DUP
LA
PRBUIREA
CAMERA
MARTIE
ALEGERILE
DIN
PENTRU
DEMOCRAIE
REGIMULUI
DEPUTAILOR
COMUNIST,
(0,05%)
PARTICIPAT
REUIND
I
4.958
LA
PRIMUL
OBIN
DE
SCRUTIN
6.695
VOTURI
LA
DE
VOTURI
SENAT
A C O N S T I T U I T M P R E U N C U A L T E T R E I P A R T I D E (FRONTUL
POPULAR ROMN, PARTIDUL POPULAR DIN ROMNIA I PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT CRETIN
ROMN), N M A I 1 9 9 1 , PARTIDUL DEMOCRAT C A R E V A F U Z I O N A , S U B N U M E L E
S U , N M A I 1 9 9 3 , C U FRONTUL SALVRII NAIONALE.
(0,04%). PAPD
>
PARTIDUL ALIANA SOCIALIST,
LA
ALEGERILE
MANDATE
ACEL
PRIMAR,
DE
(0,28%)
EUROPENE
DIN
NREGISTRAT
AN
71
21
PE
APRILIE
2004
OBINUT
I
4
28.429 VOTURI LA CAMERA DEPUTAILOR
37.019 VOTURI LA SENAT (0,36%). LA ALEGERILE
NOIEMBRIE
2007, PAS A OBINUT 28.484 VOTURI
DIN
DE
POZIII
CONSILIILE
LOCALE
RESPECTIV
(0,5%).
DIN
NEOLIBERAL
ROMNIA. L A
A
I
ALEGERILE
FOST
A
CREAT
FOST
LOCLE
PE
INIIAL
MEMBRU
1992
DIN
1991
AUGUST
PARTID
DE
CONVENIEI DEMOCRATE
AL
OBINUT
PE
LISTELE
MANDATE
DE
CU
ALIANA
LA ALEGERILE
CDR, IAR LA CELE
F O S T M E M B R U A L ALIANEI NAIONALE LIBERALE, A L T U R I D E PL. 9 3 ,
SCRUTINUL
LOCAL DIN VARA ACELUI AN CTIGASE
972 DE
CONSILIERI
LOCALI, 56
DE
CONSILIERI
JUDEENI
I
44 DE
2 8 M A I 1 9 9 8 , P A C A F O S T A B S O R B I T D E PARTIDUL NAIONAL
GENERALE
DIN
1996
DUP
CIVIC N C
DIN
A
CE
LA
MANDATE
DE
PRIMRII.
PE
1992,
LOCALI
MANDATE
DEPUS
UNUL
DE
DE
PE
COALIIE
LOCALI.
CONSILIERI
CANDIDAI
IAR
NTR-O
PROPRII
18
CONSILIERI
PRIMAR,
CA
LISTELE
LIBERAL.
PARTIDUL ALIANEI SOCIALE (AL CHIRIAILOR)
N IUNIE
AVUT
2000,
POST
LOCALI
ALEI
1996.
DIN
CONSILIERI
DE
CND
PRIMAR.
CTIGAT
PE 1
37
DE
MARTIE
DE
PARTICIPAT
POZIII
DREAPTA.
LA
ALEGERILE
CONSILIILE
2003, PAVE
FOST
LOCALE,
LOCALE
CA
ABSORBIT
I
DE
ASE
TREI),
STRUCTURI
RELATIV
INDEPENDENTE
FOST
(I
LA
CREAT
DELEGAT
PUTERE
LA
LA
NU
DE
SENAT
PE
POPOR
NUMAI
I JUDECTOREASC, DAR
(STATISTICA I PRESA),
PUTEREA MILITAR I PUTEREA CANONIC". FORMAIUNEA, CARE AVEA CA DEVIZ VOX POPULI, VOX DEI", A DEPUS LISTE DE CANDIDATURI LA PRIMUL
TEST ELECTORAL DE DUP 1989, ADUNND 390 DE VOTURI LA CAMERA
DEPUTAILOR I 553 LA SENAT. PCRED S-A ASOCIAT DUP ALEGERILE DIN
1990 CU ALIANA PENTRU DEMNITATE NAIONAL, PENTRU A DECIDE MAI
TRZIU ABINEREA LA URMTOARELE TREI SCRUTINURI. PE 28 NOIEMBRIE
1990 PARTICIP TOTUI LA ORGANIZAREA UNIUNII NAIONALE PENTRU
VICTORIA REVOLUIEI (UNVR) MPREUN CU ORGANIZAIA JILAVA,
PARTIDUL CONSERVATOR CRETIN DEMOCRAT (NREGISTRAT PE 15 MAI
1990 CA UN CONTINUATOR AL VIZIUNII LUI P.P. CARP I M.E. EPUREANU,
CA UN PARTID CRETIN-DEMOCRAT I MONARHIST DE DREAPTA-CENTRU"),
PARTIDUL DEMOCRAT PROGRESIST, PARTIDUL NAIONAL DEMOCRAT PENTRU
DREPTATE,
PARTIDUL
NAIONAL
RNESC
CRETIN
DEMOCRAT
INDEPENDENT, PARTIDUL REPUBLICAN CRETIN DIN ROMNIA, PARTIDUL
UNITII DEMOCRATICE, CONFEDERAIA ALIANELOR PENTRU ADEVR I
DREPTATE, LIGA DEMOCRATIC PENTRU DREPTATE, PARTIDUL REVOLUIEI
CRETIN DEMOCRAT, LIGA PENTRU INTEGRAREA PROFESIONAL A OMERILOR
I PARTIDUL CRETIN I AL DREPTII; UNIUNEA I FIXA DREPT OBIECTIV
NDEPLINIREA
OBIECTIVELOR
REVOLUIEI
DIN
1989
I
SUSINEREA
CONVENIEI DEMOCRATE DIN ROMNIA.
I
RESPECTIV
PUTEREA
PUTEREA
INFORMATIC
LEGISLATIV,
DE
LISTE
VOTURI
EXECUTIV
INFORMAIONAL
FORELE
CU
PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT N CADRUL UNIUNII
NAIONALE
PSD+PUR. PE 7 MAI 2005, PUR I SCHIMB DIN NOU NUMELE,
OPTND PENTRU PARTIDUL CONSERVATOR, N CADRUL UNUI CONGRES CARE L
ALEGE PE DAN VOICULESCU PREEDINTE (CU 1638 DE VOTURI PENTRU, 74
MPOTRIV I 3 ANULATE, DINTR-UN TOTAL DE 1780 DE DELEGAI). PE 12
FEBRUARIE
2006, PC ABSOARBE FILIALELE PARTIDUL UNITII NAIUNII
ROMNE AFLATE SUB INFLUENA LUI MIRCEA CHELARU. LA ALEGERILE
EUROPENE DIN NOIEMBRIE 2005, PC A RATAT INTRAREA N PARLAMENTUL DE
LA STRASBOURG, OBINND DOAR 150.385 DE VOTURI (2,94%). PE 27
IANUARIE 2008, PC I ALEGE ECHIPA DE CONDUCERE: DAN VOICULESCU
RENUN
LA
EFIA
PARTIDULUI,
FIIND
ALES
N
FUNCIA
DE
PREEDINTEFONDATOR (1161 DE VOTURI PENTRU); N LOCUL SU E ALEAS DANIELA
POPA, N FAVOAREA EI VOTND 570 DE DELEGAI (642 FIIND MPOTRIV);
UNEASC
CONTRACANDIDAII
PRIMEI
FEMEI
CARE
REUETE
CONDUC
FORMAIUNE
AU
FOST
655
ACELAI
PARTIDUL COOPERATIST,
V.
MAJORITAR
FRONTULUI SALVRII
NAIONALE LA
GENERALE
DIN
DIN
27-29
FRACIUNE
ACEL
AN
APRILIE
SUB
NUMELE
VA
TOATE
PARTICIPA
INFLUENELE
LA
SOCIALISMULUI
ALEGERILE
DIN
DIN
1996
PROLETAR
N
ROMNIA
CENTRU
CU
ALIAN
FOST
DOCTRIN
COMUNISMULUI".
CU
FONDAT
PE
29
AGRARIAN.
IANUARIE
PDAR
CANDIDATURI
AL
AL
LA
NECOMUNITILOR
A AVUT
PENSIONARILOR
SCRUTINUL
LOCAL
DIN
DIN
UN CONSILIER
ROMNIA
1996,
LOCAL
DIASPORA
CND
AVUT
LA
SCRUTIN
AL
A
ROMILOR
ROMNIA
DIN
PREZENTAT
CANDIDATURI
FOST
DOAR
FONDAT
LA PRIMUL
PENTRU
LA
1991, A
FUZIONAT
CU
MICAREA ECOLOGIST
ROMNIA. LA
DIN
ALEGERILE
LOCALE DIN
1992, A P A R E
TOTUI
CU UN ALES LA CONSILIILE
LOCALE.
ALCTUIT
PN
LA
URM
PARTIDUL
REPUBLICAN,
CRUIA,
CONFORM
DEMOCRAT,
PROPRIEI
PDI
DECLARAII,
S-A
I-AR
APROPIAT
FI
CEDAT
DE
CEI
PARTIDUL
MAI
REPREZENTANI
SI
LA
NIVEL
AI
CENTRAL
JUDEEAN".
1992,
OBINUT
PDI
PARTICIPAT
LA
VOTURI
LA
PDI
DEVENIT
MEMBRU
615 LA
(0,01%).
AL
ALIANEI
I
A
CREAT
PE
26
IULIE
1993
UNIFICRII
SOCIAL-DEMOCRATE.
DIN
A
SENAT
DUP ALEGERILE DIN 1992,
NAIONALE
SOCIAL-DEMOCRAIEI (ANSD),
CRII
SCRUTINUL
CND
5.257
BUNI
ANSD
CUPRINDEA,
PE
LNG
VEDEREA
MIPDI, PARTIDUL
REPUBLICAN
CRETIN, PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT CONSTANTIN TITEL PETRESCU,
PARTIDUL
MUNCITORESC ROMN, PARTIDUL UNITII SOCIAL-DEMOCRATE, PARTIDUL
NOUA
DEMOCRAIE (NSCRIS LA TRIBUNAL N 22
LABURIST
I PARTIDUL NAIONAL DEMOCRAT (NFIINAT
1990),
IUNIE
19
IANUARIE
CARE
PARTIDUL
ROMN
1990 I
FCUSE
ACEL
AN DIN
GRUPUL DEMOCRATIC
DE
CENTRU).
1992,
NAIONAL
PREUN
PDP
PARTIDUL
CU
DEVENIT
MEMBRU
NAIONAL
ALIANEI
AL
PROGRESIST
PENTRU
PARTIDUL
ROMNE)
DUP ALEGERILE DIN
CAMERA
(0,06%),
MANDATE
ACEL
INFERIOAR
CA
LA
DIN
1990,
ALEGERILE
DE CONSILIERI
PARTIDUL DEMOCRAT
IUNIE 1996.
PARTIDUL
AN, MEMBRU
DEMOCRAT
AL
UNVR.
CND
LOCALE
DEMNITATE
(MREVOLUIEI
I,
DIN
STRNS
FEBRUARIE
7.939 DE VOTURI
1992, CTIGND 3
LOCALI.
DE
CENTRU
A AVUT
CONSILIERI
LOCALI ALEI
DIN
OBINND
1991, A
FUZIONAT
CU
MICAREA ECOLOGIST
DIN
ROMNIA. LA
ALEGERILE
LOCALE DIN
1992, A P A R E
TOTUI
CU UN ALES LA CONSILIILE
LOCALE.
DAR,
DUP
EECUL
COALIZRII
CU
ALTE
PATRU
POLITICE,
FORMAIUNI
AU
CARE
ALCTUIT
LA
URM
PARTIDUL DEMOCRAT, PDI S-A
REPUBLICAN,
CRUIA,
CONFORM
PROPRIEI
DECLARAII,
I-AR
FI
PN
APROPIAT
PARTIDUL
DE
CEI
CEDAT
MAI
BUNI
REPREZENTANI
SI
LA
NIVEL
AI
CENTRAL
JUDEEAN".
PDI
1992,
PARTICIPAT
LA
DIN
CND
OBINUT
5.257
VOTURI
LA
SENAT
DUP ALEGERILE DIN 1992,
NAIONALE
SOCIAL-DEMOCRAIEI (ANSD),
PDI
DEVENIT
MEMBRU
SOCIAL-DEMOCRATE.
615 LA
(0,01%).
AL
ALIANEI
I
A
CREAT
PE
26
IULIE
1993
UNIFICRII
CRII
SCRUTINUL
ANSD
CUPRINDEA,
PE
LNG
VEDEREA
MIPDI, PARTIDUL
REPUBLICAN
CRETIN, PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT CONSTANTIN TITEL PETRESCU,
PARTIDUL
MUNCITORESC ROMN, PARTIDUL UNITII SOCIAL-DEMOCRATE, PARTIDUL
NOUA
DEMOCRAIE (NSCRIS LA TRIBUNAL N 22 IUNIE 1990), PARTIDUL
LABURIST
ROMN
I PARTIDUL NAIONAL DEMOCRAT (NFIINAT N 19 IANUARIE 1990 I
CARE
FCUSE
ACEL
GRUPUL DEMOCRATIC
AN DIN
DE
CENTRU).
1992,
PDP
DEVENIT
MEMBRU
AL
ALIANEI
PENTRU
NAIONAL
PREUN
PARTIDUL
CU
NAIONAL
PROGRESIST
PARTIDUL
ROMNE)
DUP ALEGERILE DIN
ACEL
AN, MEMBRU
AL
DEMNITATE
(MREVOLUIEI
I,
UNVR.
IN
OBINUT
MAI
LA
1992,
DIN
PRIMELE
ROMNIA
FOST
CREAT
PE
16
IANUARIE
1990
ALEGERI
A FUZIONAT
CU
DIN
ROMNIA,
V.
PARTIDUL SOCIAL
TREBUIE
ORGANIZATE
CONDUSE
PARTIDUL
NUMAI
CU CREDIN
DE
CTRE
OAMENI
DUMNEZEU".
ECOLOGIST ROMN A FOST CREAT CA PARTID DE CENTRU16 IANUARIE 1990 I A DEPUS LISTE LA PRIMUL TEST
ELECTORAL
POSTCOMUNIST,
OBINND
232.212 VOTURI LA CAMERA
DEPUTAILOR (1.69% - 8 DEPUTAI) I 192.574 VOTURI LA SENAT
(1.38% - 1 SENATOR). LA PRIMELE ALEGERI LOCALE, PER A OBINUT 90
DE MANDATE DE CONSILIERI LOCALI, 4 DE CONSILIERI JUDEENI I 1 MANDAT
DE PRIMAR. LA TESTUL PARLAMENTAR DIN ACELAI AN, PER A FOST MEMBRU
AL CONVENIEI DEMOCRATE DIN ROMNIA (OBINND N URMA ALEGERILOR 4
DREAPTA
PE
MANDATE
DE
CANDIDATURI
MANDATE
DE
DEPUTAI).
NU
DOAR
CONSILIERI
ALEGERILE
LOCALI
LOCALE
CDR,
DE
DE
CI
DIN
I
CONSILIERI
1996, PER
SEPARAT,
DEPUS
CTIGND
JUDEENI;
LA
11
SCRUTINUL
DIN
1996
ALTURI
DEPUTAI
FOST
MEMBRU
UN SENATOR
AL
ALEI.
PARTIDUL
RE-VOLUIOANR
MAI
MULT
SCRUTIN,
DECT
SINGURUL
CANDIDAT
INDEPENDENT
DE VOTURI
PREZENT
ACEST
- 1,08%).
LUAT
FIIN
NSCRIS
LA
LA
CA
DIN
DIN
FEBRUARIE
LOCALI.
V.
ROMNIA.
MONOPOLULUI
REPREZENTRII
DIN
ROMNIA
COMUNITII
ESTE
MAGHIARE
DE
UN
CONTESTATAR
CTRE
UDMR.
PARTIDUL
CAMERA
LIBER
ASUMAT
O
ORIGINE
PREPARTIDUL REPUBLICAN, CREAT,
POTRIVIT RESPONSABILILOR SI POSTCO-MUNITI, PE 8 NOIEMBRIE 1978.
PLR AVEA DREPT SCOP RENTREGIREA NAIONAL" (DREPT PENTRU CARE
SIGLA FORMAIUNII ERA EFIGIA LUI TEFAN CEL MARE) I PROPUNEA CA
FORM DE ORNDUIRE" SOCIALISMUL, REALIZAT NS N ALT FORM DECT
REVOLUIONAR:
ESTE
REPUBLICAN
VORBA
I-A
DESPRE
CEA
PRACTICAT
ALEGERILE
LOCAL,
APOI
LA
NAINTE
LOCALE
DIN
ALEGERILE
LEGISLATIVE
DIN
PRIMA
DAT
MANDAT
DE
AN,
ACELAI
CND
LISTE
LA
CONSILIER
A
OBINUT
LOCALE DIN
OBINUT
FEBRUARIE
5 MANDATE
1992.
LOCALE
CONSILIERI
JUDEENI,
DIN
N
FOST
ANUL
LA
CONSILIERI
PE
LUNI
PARTIDUL
LOCAL
MAI
LIBERAL
UNUL
22
JUDEEAN
CTIGAT
N IUNIE
A FOST
LA
V.
DOU
PARTIDUL
MANDATE
LEGISLATIV
DE
DESFURAT
(0,05%).
CAMERA
PLC S-A
MANDAT
CONSILIER
DE
UN
PRIMELE
1995. LA
NOIEMBRIE
OBINUT
SCRUTINUL
STRNS
DEMOCRAT
DE CONSILIER
LOCALI
ROMNIA,
DIN
10.345
DEPUTAILOR (0,08%) I 5.933 LA SENAT
DIZOLVAT N 1998 N PARTIDUL NATIONAL ROMN.
CTEVA
TRZIU,
CE
FONDAT
URMTOR
VREME
DE
VOTURI
LA
DE
1996.
O DIZIDENT
DIN
PARTIDUL
PE
INIIAT
MARTIE
Introducere.............................................................................5
Partea nti: REGIMUL
1.....................................................................................Origin