Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CAPITOLUL I
raporturi de conflict, astfel nct pentru restabilirea ordinii de drept nclcate este
necesar aplicarea sanciunii prevzut de norm de drept penal care nu a fost
respectat.
Astfel se ndeplinete rolul dreptului penal care este n prioritar preventiv n ceea
ce privete aprarea valorilor sociale prevzute de legea penal i n cele din urm
sancionator n situaia n care s-a adus atingere valorilor sociale ocrotite de legea
penal.
3. Izvoarele dreptului penal al afacerilor
Prin izvor de drept se nelege forma specific de exprimare a normelor de drept.
n planul dreptului penal al afacerilor ca i n planul dreptului penal actele
normative mbraca numai forma legilor i decretelor, avnd n vedere c art. 141 din
Codul penal dispune Prin lege penal se nelege orice dispoziie cu caracter penal
cuprins n legi sau decrete.
Toate normele penale nu sunt cuprinse ntr-o singur lege astfel nct exist
dispoziii penale n Codul penal, n legile penale speciale i legile speciale nepenale cu
dispoziii penale.
Codul nostru penal, principalul izvor al dreptului penal, care a intrat n vigoare la 1
ianuarie 1969 i a fost prin mai multe acte normative succesive, cuprinde dou pri i
anume partea general i partea special.
Partea general cuprinde reglementali generale i este structurata pe opt titluri:
legea penal i limitele ei de aplicare; infraciunea; pedepsele; nlocuirea rspunderii
penale; minoritetea; msurile de siguran; cauzele care nltura rspunderea penal
sau consecinele condamnrii; nelesul unor termeni sau expresii n legea penal.
Partea special include majoritatea dispoziiilor penale speciale i cuprinde
unsprezece titluri: infraciuni contra siguranei statului; infraciuni contra persoanei;
infraciuni contra patrimoniului; infraciuni contra avutului public; infraciuni contra
autoritii; infraciuni care aduc atingere unor activiti de interes public sau altor activiti
reglementate de lege; infraciuni de fals; infraciuni la regimul stabilit pentru anumite
activiti economice; infraciuni care aduc atingere unor relaii privind convieuirea
social; infraciuni contra capacitii de aprare a Romniei; infraciuni contra pcii i
omenirii.
Legile penale speciale completeaz cu dispoziii de drept penal normele din
Codul penal i legile speciale nepenale cu dispoziii penale.
Deci aceste legi nu include noi incriminri i sunt considerate datorit coninutului
lor izvoare de drept penal deoarece sunt formate numai din dispoziii de drept penal. Cu
titlu de exemplu menionm Legea nr. 23/1969 privind executarea pedepselor, Legea nr.
4/1971 privind extrdarea.
Legile speciale nepenale cu dispoziii penale cuprind incriminri noi, diferite de
cele din codul penal i sunt considerate c au caracter penal dac includ n coninutul
lor fapte sancionate de legea penal. Ca exemple, nvederam Decretul nr. 328/1966
privind circulaia pe drumurile publice, Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaiei
mpotriva unor activiti comerciale ilicite, Legea nr. 31/1990 privind societile
comerciale.
n ceea ce privete o alt categorie de acte normative care reprezint izvoare de
drept penal acestea sunt tratatele i conveniile internaionale n msura n care sunt
ratificate de statul nostru.
2
Exist att tratate ct i convenii prin care statul nostru s-a angajat s prevad i
s pedepseasc anumite fapte deosebit de periculoase pentru valorile i interesele
comune ale societii omeneti, deci aa numitele infraciuni de drept internaional i
tratate i convenii internaionale privind asistenta juridic n materie penal.
Actele noastre normative prin care au fost incriminate faptele la care se refer
tratatul su convenia internaional semnat de statul nostru devin izvoare de drept
penal.
Celelalte tratate i convenii internaionale privind asistente juridic internaional
n materie penal cuprind dispoziii care se refer la extrdare i numai dup ratificarea
lor devin obligatorii pentru statul nostru. Referitor la extrdare n art. 9 din Codul penal
se prevede: Extrdarea se acord sau poate fi solicitat pe baz de convenie
internaional, pe baz de reciprocitate i n lipsa acestora n temeiul legii.
CAPITOLUL II
Legea nr. 21/1999, pentru prevenirea i sancionarea splrii banilor 8 a introdus pentru
prima oar n legislaia romn noiunea de infraciuni svrite prin intermediul
calculatoarelor.
Pn la momentul intrrii n vigoare a Noului Cod Penal, n ceea ce privete
infraciunile informatice se vor aplica dispoziiile din Legea nr. 161/2003 9 care consacr
Titlul al II-lea aspectelor ce in de criminalitatea informatic. n cadrul capitolului 3 din
acest titlu, infraciunile sunt structurate i clasificate n 3 seciuni:
Seciunea I, Infraciuni contra confidenialitii i integritii datelor i sistemelor
informatice, care cuprinde: accesul ilegal la un sistem informatic, interceptarea ilegal a
unei transmisiuni de date informatice, alterarea integritii datelor informatice,
perturbarea funcionrii sistemelor informative, operaiuni ilegale cu dispozitive sau
programe informatice;
Seciunea a II-a, Infraciuni informatice: falsul informatic i frauda informatic;
Seciunea aIII-a, Pornografia infantil prin sisteme informarice.
Toate aceste infraciuni, cu excepia ultimei, au fost preluate ntr-o form foarte
asemntoare (difer doar sanciunea) n Titlul X, Delicte contra datelor i sistemelor
informatice, din Noul Cod Penal.
M.Of. nr. 18 din 21 ianuarie 1999, abrogat de art. 31 din Legea nr. 656/2002 (M.Of. nr. 904 din 12
decembrie 2002)
9
Legea nr. 161/2003 privind unele msuri pentru asigurarea transparenei n exercitarea demnitilor
publice, a funciilor publice i n mediul de afaceri, prevenirea i sancionarea corupiei (M.Of. nr. 279/21
aprilie 2003)
CAPITOLUL III
o firm cu profil informatic ori un funcionar public ori funcionar care lucreaz n acest
domeniu. Aceste din urm caliti pot fi avute n vedere ca circumstane agravante
judiciare.
Subiectul pasiv este persoana fizic sau juridic al crei sistem informatic a fost
accesat fr drept. De regul, cel care se va afla n aceast poziie va fi deintorul
sistemului informatic al crei accesare s-a fcut fr drept, dar poate fi i o alt
persoan fizic ori juridic creia i se aduce atingere prin accesarea datelor care
prezint interes pentru infractor.
3. Coninutul constitutiv al infraciunii de acces ilegal la un sistem informatic
Latura obiectiv. Elementul material al infraciunii const n actul de conduit
interzis, care, n cazul infraciunilor informatice se poate realiza numai printr-o aciune. n
cazul acestei infraciuni, elementul material este reprezentat de accesarea propriu-zis
fr ns ca subiectul activ s fie autorizat. Astfel o cerin esenial a acestei infraciuni
este ca fapta s fie svrit fr drept. Accesul fr drept la un sistem informatic
presupune, potrivit art. 35 alin. 2, c persoana respectiv se afl n una din urmtoarele
situaii:
Nu este autorizat, n temeiul legii sau al unui contract.
Depete limitele autorizrii.
Nu are permisiunea, din partea persoanei fizice sau juridice competente,
potrivit legii, s o acorde, de a folosi, administra sau controla un sistem
informatic, ori de a desfura cercetri tinifice sau de a efectua orice alt
operaiune ntr-un sistem informatic.
Se pune ntrebarea care ar fi modalitile concrete de realizare a acestei
infraciuni? Ce form poate mbrca accesul ilegal? Fapta de a deschide calculatorul
unei persoane i de a consulta informaiile din el constituie o astfel de infraciune?
Considerm c n acest caz coninutul infraciunii este realizat. Va exista aceast
infraciune ori de cte ori o persoan ptrunde n sistemul informatic al altei persoane n
orice mod.
De asemenea, exist infraciune dac mai multe calculatoare (sisteme informatice)
se afl n reea iar unele persoane conectate la acea reea intr fr drept n sistemele
informatice ale altor persoane. Pe de alt parte, apare ntrebarea dac nu cumva
conectarea la o reea intern presupune i un consimnt tacit la accesarea sistemului
care se afl conectat la acea reea de calculatoare. n unele reele de calculatoare,
fiecare utilizator, dac vrea, permite accesul la anumite documente din propriul
calculator. n aceste condiii nu se poate pune problema comiterii acestei infraciuni. Dar
dac se acceseaz anumite fiiere din sistemul informatic cu privire la care deintorul
sistemului nu a permis accesul, fapta va fi infraciune. n practic s-a reinut aceast
infraciune cnd o persoan a accesat fr drept un server extern al Pentagonului12.
Urmarea imediat const n punerea n pericol a confidenialitii i integritii
datelor pe care le conine un sistem informatic.
Legtura de cauzalitate rezult din simpla comitere a elementului material al
infraciunii.
Latura subiectiv. Sub aspect subiectiv, infraciunea de accesare neautorizat se
poate comite cu intenie direct sau indirect. Simplul acces neautorizat la sisteme
12
informatice este, n principal, fapta unor hackeri tineri (elevi i studeni), care au motivaii
diverse: ei pot cuta doar s sfideze sistemul de securitate informatic al unei
ntreprinderi sau firme, s-o fac din plcerea de a se infiltra n bncile de date sau s se
laude n faa prietenilor ori a presei.
Forme. Modaliti. Sanciuni. Actele de pregtire, dei posibile, nu se pedepsesc.
Tentativa, potrivit prevederilor art. 4713 se pedepsete.
ntr-un caz concret, n Canada, partea vtmat A.S. administrator de pot
electronic nu i-a dat seama c un hacker i scana PC-ul da acas de cteva ore.
Hacker-ul gsise o poart de intrare i avea nevoie numai de o parol pentru a accesa
fiierele. Acesta bombarda respectivul calculator cu parole generate aleatoriu, spernd
c va nimeri combinaia corect.
Victima a fost norocoas deoarece avea instalat Zone Alarm, un program de
protecie de tip firewal personal preluat de la firma unde lucra. Programul l-a alertat
despre multitudinea de parole cu care era bombardat Pc-ul. n plus el a putut identifica
pe autor. n felul acesta s-a probat comiterea unei tentative la infraciunea de acces
ilegal la un sistem informaii14.
Consumarea acestei infraciuni se realizeaz n momentul obinerii propriu-zise a
accesului la sistemul informatic atacat, indiferent de consecinele accesului asupra
sistemului informatic i a datelor obinute de acesta. Momentul concret al accesului
poate fi determinat prin mijloace specifice (fiiere jurnal, etc.). infraciunea este
susceptibil de epuizare putndu-se svri i n forma continuat atunci cnd subiectul
activ acceseaz n mod repetat acelai sistem informatic sau mai multe.
Conform alin. 2 al art. 4215, fapta este mai grav dac se comite n scopul obinerii
de date informatice. n acest caz se observ exisena unui scop special, forma de
vinovie fiind intenia direct, calificat tocmai prin acest scop. Nu este necesar s se
obin acele date, din acest punct de vedere infraciunea fiind una de pericol.
Potrivit alin. 3 fapta este i mai grav dac accesul la un sistem informatic s-a fcut
cu nclcarea msurilor de securitate. Aceasta nseamn c autorul folosete anumite
programe specializate prin care sisitemele de securitate sunt nlturate, mai exact
programe de spargere a parolelor. n condiiile alin. 3 fptuitorul acioneaz asupra
sistemului informatic prin forarea acestor protecii prin parole. Forarea unei protecii
logice variaz de la ncercarea de aflare a combinaiei corecte prin introducerea
repetat de la tastatur a unor secvene alfanumerice pn la rularea unor programe
specializate care identific secvena de acces ori de comand a sistemlui, anumite
instruciuni ce permit ocolirea dispozitivului logic de blocare16. Uneori posesorii de PC
folosesc parola de BIOS. Exist dou metode de a depi situaia n care infractorul nu
cunoate parola:
A) Cea mai popular i comod este aceea de a trece de parol scriind cteva
parole comune care, n principiu, ar trebui s funcioneze pe orice BIOS17. Acestea sunt:
Lkwpeter, j262, AWARD_SW, Biostar. Dac nici una din acestea nu funcioneaz, sigur
13
18
T.Amza, C.Amza, Criminalitatea informatic, Ed. Lumina Lex, Bucureti 2003, p.14.
A.Boroi,C.Voicu,F.Sandu, Drept penal al afacerilor, Ed. Rosetti, Bucureti 2002, p.361
20
Art. 42 din legea 161/2003
21
Decizia penal nr. 42 din 20. 05.2010 pronunat de Tribunalul Bacu,
http://jurisprudentacedo.com/Drept-penal.-Reinerea-circumstanei-atenuante-prevzute-de-art.-74-lit.-cC.p.-neobligativitatea-menionarii-n-considerentele-sentinei-a-prevederilor-art.-74-76-C.p.html
19
10
26
Art. 14, 346 din Codul de procedur penal referitoare la obiectul i exercitarea aciunii civile i
rezolvarea aciunii civile n cadrul procesului penal
27
Art. 191 din Codul de procedur penal referitor la plata cheltuielilor avansate de stat n caz de
condamnare.
28
Art.33 din Codul penal lit a :cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrite de aceeai persoan,
nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele. Exist concurs chiar dac una dintre
infraciuni a fost comis pentru svrirea sau ascunderea altei infraciuni.
11
fr drept, i prin nclcarea msurilor de securitate, site-ul WWW.d. ro, ocazie cu care
a introdus i modificat date informatice din ediiile on-line ale ziarului i a aprobat
comentarii fr drept.
Analiznd actele i lucrrile dosarului, instana a constatat i a reinut urmtoarele:
La data de 19.01.2009, partea vtmat S.C.D.S.A. Bacu, prin reprezentantul
legal, a sesizat organele judiciare cu privire la faptul c persoane necunoscute, prin
intermediul internetului, au accesat site-ul WWW.d.ro, ocazie cu care au ptruns fr
drept n sistemul informatic al site-ului i au ters titlurile de la materialele de deschidere,
editorial i materialul Sportivul anului 2008 al ediiei curente, au modificat i introdus,
fr drept, alte date.
Din cercetrile efectuate n cauz, a rezultat faptul c accesarea site-ului la data
de 16.01.2009, ora 00.00.38 s-a efectuat de la adresa de IP nr. 79.114.x.x, ce a
aparinut clientului M.O., abonat al furnizorului de servicii de internet SC R SA
Bucureti, fost angajat i colaborator al SC D. SA Bacu.
Din probele administrate n cauz a rezultat c n cursul lunii noiembrie 2008, n
baza unui contract de colaborare cu SC D.S. SRL Bacu reprezentat de martorul
D.M., SC D. SA Bacu a ntreprins demersurile de nlocuire a vechiului site al
cotidianului, cu unul mai performant.
Pe data de 07.12.2008 a devenit funcional noul site al cotidianului, realizndu-se o
modificare integral a site-ului anterior, prin gruparea tirilor pe categorii i posibilitatea
acordat cititorilor de a posta comentarii la articolele publicate on-line. Cu aceast
ocazie au fost schimbai user-ii i parolele de acces pentru introducerea i modificarea
articolelor publicate on-line.
De asemenea, n ceea ce privete vizualizarea comentariilor pe marginea
articolelor publicate, doar conducerea cotidianului avea dreptul de a le aproba, pentru a
fi vizibile, n funcie de coninutul acestora i principiile promovate de cotidian.
Din studierea log-urilor a rezultat c, n noaptea de 15 16.01.2009, dup accesarea
site-ului, prin utilizarea fr drept a parolelor de acces, de la adresa de IP cu nr. x.x.x.x
aparinnd inculpatului M.O., s-a realizat aprobarea tuturor comentariilor considerate
negative i neaprobate de conducerea SC D. SA Bacu i prin aceast operaiune
comentariile au devenit vizibile, cu nclcarea msurilor de securitate ale sistemului
informatic.
Ulterior, la ora 00:43:15, de la aceeai adres, inculpatul M.O. a postat un nou
comentariu, cu referire la articolul Asociaia presei auto din Romnia a decis D.S.
sportivul anului n automobilismul romnesc, articol publicat n arhiva on-line a
cotidianului, la data de 12.12.2008.
Imediat, de la aceeai adres de IP i n condiiile n care nu mai era nimeni logat
pe site, au fost efectuate modificri ale unor articole publicate on-line, att n ediia
curent a ziarului, ct i n cele anterioare, aflate n arhiv.
Astfel, la ora 00:46:30, inculpatul a modificat articolul intitulat Gala premiilor
D.2008, articol publicat n arhiva on-line a cotidianului la data de 23.12.2008,
modificnd titlul articolului, care a devenit Premiile care nu mir pe nimeni i inserrii,
n structura articolului a unor cuvinte injurioase, redate textual: Hai sictir protilor, v
fac nite analfabei! Ruine vou!.
Ulterior, la ora 00:50:00, inculpatul a modificat articolul intitulat Inegalabilul
marinar articol publicat n ediia on-line a cotidianului, ce urma s apar publicat la data
de 16.01.2009, n sensul redenumirii ca Rapandule cu pretenii de intelectualiNume
original: S. i inserrii n partea de nceput a articolului, a unor cuvinte injurioase,
12
ntruct acesta a fost extrem de devotat firmei i-a dedicat ntreaga carier i viaa
personal, aa nct atitudinea acestuia s-a dorit mai mult a fi un semnal de alarm,
dect un aspect infracional, care a luat de altfel aceste conotaii.
Faptul c inculpatul a neles s acioneze n acest mod, nu l-a absolvit de
rspundere, ns a fost un aspect ce trebuia luat n considerare la stabilirea ntregii
situaii de fapt i practic la stabilirea situaiei premis ce a dat natere implicaiilor sale.
Situaia de fapt reinut a rezultat din probele administrate n cauz la urmrirea
penal i cercetarea judectoreasc dup cum urmeaz: plngerea SC D. SA Bacu i
log-urile nregistrrilor cu adresa de IP suspect i print screen uri cu modificrile
aduse site-ului ~ fi. 6-33; ediia scris a ziarului din data de 16.01.2009 fl. 34; copiile
contractelor de prestri servicii ncheiate de SC D. SA Bacu, de-a lungul timpului, cu
privire la administrarea site-ului i alte activiti de informatic i copii de pe contractele
de munc ale persoanelor care au lucrat n cadrul Compartimentului de tehnoredactare
transmise de SCD. SA Bacu, cu adresa 1027 24.07.2009 -fl. 37-71; declaraiile
reprezentantului legal al SC D. SA Bacu, F.N., n baza procurii speciale autentificate
sub nr. 351 14.02.2007- fl. 72-74, 75-76, 77; adresa SC D. SA Bacu de constituire
parte civil n cauz -fl. 78; adresele SC D.S. SRL Bacu administratorul site-ului la
momentul accesrii ilegale fl. 79-105; adresele SC R SA Bucureti fl. 106-107;
declaraiile martorilor A.I., L.R.M., P.R.M., B.G., B.B.R., D.M. fl. 108-120; referatul cu
propunere de efectuare a percheziiei domiciliare la locuina inculpatului M.O. fl. 121122; autorizaia de percheziie domiciliar nr. 2483 110 2009, emis de Tribunalul
Bacu fl. 123; procesul verbal de percheziie domiciliar ~fl. 125-128; referatul cu
propunere de percheziie informatic fl. 129-130; autorizaia de percheziie informatic
nr. 2521 110 2009, emis de Tribunalul Bacu fl. 131; procesul verbal de percheziie
informatic i raportul ENCASE fl. 133-185, toate coroborate cu declaraiile
inculpatului M.O. prin care acesta a recunoscut accesarea i aprobarea comentariilor,
far drept, ns nu a recunoscut modificrile efectuate cu privire la articole fl. 194
195, 196- 197, 198 199, 202.
n drept faptele inculpatului au ntrunit elementele constitutive ale infraciunilor de
acces ilegal la un sistem informatic i de alterare a integritii datelor informatice,
prevzute de art.42 alin.l, 3 i respectiv art.44 alin.l din Legea nr. 161 2003.
14
CAPITOLUL IV
29
15
16
34
35
17
Pe baza acestor succinte informaii furnizate de FBI s-a putut, iniial, contura
concluzia c programul Carnivore nu era altceva dect un Packet Sniffer (Interceptor de
pachete de retea) mai evoluat.
Tehnic, Packet Sniffing-ul este o operaiune larg rspndit printre administratorii
de reele, care o folosesc n scopul de a monitoriza activitatea echipamentelor, a
traficului derulat sau pentru a executa programe speciale de diagnostic sau a trata
diferite probleme. Un sniffer este un program care poate observa i analiza absolut
toate pachetele de date care tranziteaz reeaua la care este conectat. n mod normal,
un computer este interesat doar de pachetele de date care l privesc sau care i sunt
adresate i ignor restul traficului din reea. Cnd o aplicaie (sau un dispozitiv) Packet
Sniffer ruleaz pe un computer, interfaa acestuia cu reeaua este automat setat pe
modul amestecat (promiscous), ceea ce nseamn c va capta i analiza fiecare dat
sau informaie tranzitat. Adesea, cantitatea de informaii (pachete de date) tranzitat
printr-un calculator conectat la o reea depinde de localizarea echipamentului n cadrul
reelei respective.
Astfel, un client izolat va putea vedea doar un mic segment din datele traficate
n cadrul reelei, n timp ce un server de domeniu principal va putea capta totul.
Un Packet Sniffer poate fi setat s opereze n dou moduri:
nefiltrant
capteaz
absolut
toate
pachetele
de
date;
filtrant capteaz doar acele pachete care conin date de interes.
Acest tip de supraveghere electronic nu poate dura mai mult de o lun fr un
ordin expres al instanei. De ndat ce au fost strnse datele necesare, sistemul este
debranat de la reeaua ISP.
Ulterior, datele astfel captate i stocate sunt procesate corespunztor cu ajutorul
programelor Packeter i Coolminer. Dac rezultatul furnizeaz destule dovezi, FBI le va
putea folosi n cazul penal instrumentat mpotriva suspectului n cauz.
La vremea dezvoltrii aplicaiei, FBI folosea Carnivore numai n cazuri bine
determinate, cu relevan n lupta mpotriva terorismului, pornografiei infantile i
exploatrii copiilor, spionajului, rzboiului informaional i fraudelor cibernetice.
Pentru a descoperi ce se afl ntr-un sistem informatic, persoanele interesate au la
dispoziie o nou metod foarte simpl, creia nu-i rezist niciun Firewall, antivirus sau
alt program de securitate informatic. n esen, se pot decoda sunetele produse de
butoanele tastaturii.
Cercettorii de la Berkley, Universitatea California, au descoperit c o simpl
nregistrare a sunetelor produse de tastatur poate fi folosit pentru descifrarea textului
scris de utilizator, indiferent dac este o parol, o scrisoare de dragoste sau un secret
de stat36.
Experii n computere ai renumitei instituii academice au nregistrat timp de 10
minute sunetele produse de o tastatur. Fiierul audio rezultat a fost introdus ntr-un
computer i decriptat cu ajutorul unui software special. Au fost recuperate cu exactitate
96% din caracterele scrise de utilizator. Asta nseamn c textul a putut fi dedus fr
nicio problem, chiar dac mai lipsea cte o liter la cteva cuvinte.
Cercetri asemntoare au fost fcute de doi experi ai IBM: Rakesh Agrawal si
Dimitri Asonov. Acetia au reuit s descifreze 80% din text. n cazul IBM, studiul a fost
fcut n cazul unei singure persoane, care a utilizat aceeai tastatur, cu ajutorul unui
algoritm bazat pe un text cunoscut i a unei mostre de sunet corespunztoare.
36
http://www.berkeley.edu
18
37
http://www.securizare.ro/informatii/banala_tastatura_aliata_spionilor.html.
19
CAPITOLUL V
CONCLUZII
Revoluia tehnologiei informaiei a dus la schimbri fundamentale n societate i
este foarte probabil ca aceste schimbri profunde s se produc n continuare.
Unul din efectele progresului tehnologic este impactul asupra evoluiei
telecomunicaiilor. Comunicarea clasic, prin intermediul telefoniei, a fost depit de
noile metode de transmitere la distan nu numai a vocii, ci i a datelor, muzicii,
fotografiilor ori filmelor. Aceste schimburi de informaii nu mai apar numai ntre oameni,
dar i ntre oameni i sisteme informatice ori numai ntre acestea din urm.
Folosirea potei electronice sau accesul la pagini web prin intermediul internetului
constituie exemple ale acestei evoluii, modificnd profund societatea noastr.
Uurina accesului la informaii n sistemele informatice, combinat cu posibilitile
practic nelimitate de schimb sau diseminare a acestora, indiferent de graniele
geografice sau naionale, a dus la o crestere exploziv a cantitii de informaie
disponibil i a cunotinelor care pot fi extrase din aceasta.
Aceast evoluie a dat nastere la schimbri economice i sociale fr precedent,
dar n acelai timp folosete i scopurilor mai putin legitime: aparitia unor noi infraciuni,
ori svrirea infraciunilor tradiionale prin intermediul noii tehnologii.
Conceptele juridice existente sunt puse la ncercare de apariia noii tehnologii.
Adesea locul svririi infraciunii difer de locul unde se gseste infractorul. Printr-o
simpl apsare a unui buton acesta poate declana catastrofe la mii de kilometri
deprtare.
Aadar infraciunile informatice sunt acele infraciuni n care calculatorul este int
a infraciunii, un instrument de comitere a infraciunii sau semnificativ legat de comiterea
infraciunii. Aceste infraciuni lezeaz patrimoniul organizaiilor, instituiilor, dar i a
persoanelor fizice. Reglementarea legal urmrete s protejeze sistemele informatice
i datele stocate pe acestea, de accesul neautorizat.
20
BIBLIOGRAFIE
A.Boroi,C.Voicu,F.Sandu, Drept penal al afacerilor, Ed. Rosetti, Bucureti
2002;
V.Dobrinoiu, N.Conea, C.R.Romian, C.Tnsescu, N.Neagu, M.Dobrinoiu,
Drept penal , Partea special, vol. II, Ed. Lumina Lex, Bucureti 2004 ;
T.Amza, C.Amza, Criminalitatea informatic, Ed. Lumina Lex, Bucureti
2003;
F.Marcu, Dicionar de neologisme, Ed. tiinific, Bucureti, 1995
L. Bird, Internet Ghid complet de utilizare, Editura Corint, Bucureti,
2004;
Codul penal, Ed. C.H.Beck, Bucureti 2010;
Codul de Procedur penal, Ed. C.H.Beck, Bucureti 2010;
Legea nr. 161/2003 privind unele msuri pentru asigurarea transparenei
n exercitarea demnitilor publice, a funciilor publice i n mediul de afaceri,
prevenirea i sancionarea corupiei (M.Of. nr. 279/21 aprilie 2003);
Site-ul de web al naltei Curi de Casaie i Justiie;
http://www.scj.ro;
Decizia penal nr. 42 din 20. 05.2010 pronunat de Tribunalul Bacu,
http://jurisprudentacedo.com/Drept-penal;
http://www.berkeley.edu;
http://www.securizare.ro/informatii/banala_tastatura_aliata_spionilor.html;
http://www.mad-zone/despre%20hacking.htm;
www.altevista.box.sk;
http://www.scj.ro;
Decizia penal nr. 42 din 20. 05.2010 pronunat de Tribunalul Bacu,
http://jurisprudentacedo.com/Drept-penal;
http://www.berkeley.edu;
http://www.securizare.ro/informatii/banala_tastatura_aliata_spionilor.html;
http://www.mad-zone/despre%20hacking.htm;
www.altevista.box.sk.
21
Cuprins
INFRACIUNI INFORMATICE......................................................................................... 1
CAPITOLUL I ................................................................................................................... 1
CONSIDERAII GENERALE PRIVIND DREPTUL PENAL AL AFACERILOR ............. 1
1. Definiia dreptului penal al afacerilor. ..................................................................... 1
2. Obiectul dreptului penal al afacerilor ...................................................................... 1
3. Izvoarele dreptului penal al afacerilor .................................................................... 2
CAPITOLUL II .................................................................................................................. 4
A. DEFINIIA INFRACIUNII IN MOD GENERAL ........................................................ 4
B. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND INFRACIUNILE INFORMATICE ............... 4
1. Aspecte introductive............................................................................................... 4
CAPITOLUL III ................................................................................................................. 7
ANALIZA INFRACIUNII DE ACCES ILEGAL LA UN SISTEM INFORMATIC ............. 7
1. Accesul ilegal la un sistem informatic .................................................................... 7
2. Condiii preexistente ale infraciunii de acces ilegal la un sistem informatic .......... 7
3. Coninutul constitutiv al infraciunii de acces ilegal la un sistem informatic ............ 8
4. Studiu de caz ....................................................................................................... 10
CAPITOLUL IV ............................................................................................................... 15
ANALIZA INFRACIUNII DE INTERCEPTARE FR DREPT A UNEI TRANSMISII
DE DATE INFORMATICE ........................................................................................... 15
1. Interceptarea fr drept a unei transmisii de date informatice ............................. 15
2. Condiii preexistente ale infraciunii interceptarea fr drept a unei transmisii de
date informatice ....................................................................................................... 15
CAPITOLUL V ................................................................................................................ 20
CONCLUZII ................................................................................................................. 20
BIBLIOGRAFIE .............................................................................................................. 21
22