SILABUS TEORIA GENERALA A OBLIGATIILOR ID

I. Informaii generale
Date de identificare a cursului: In studiul dreptului civil, Teoria general a
obligaiilor civile deine un rol esenial. Studiul cursului este dedicat semestrului 2 al
anului II n cadrul Facultii de drept. Teoria general a obligaiilor civile este un modul
de studiu obligatoriu (DF disciplin fundamental).
Date de contact ale titularului de curs:

Date de identificare curs i contact tutori:

Nume: prof. univ. dr. LIVIU POP

Birou: Facultatea de drept, camera 4
Telefon: 0264/595504
Fax: 0264/595504
E-mail: liviupop@law.ubbcluj.ro
Consultaii: miercuri, orele 12-14

OBLIGATII
[Codul cursului] DID 2213
Anul II, semestrul 2
Curs obligatoriu
[Pagina web a cursului]
Tutore: Ionu-Florin Popa
e-mail tutore: office@ionut-popa.ro

Recomandri:
Pentru informaii suplimentare sau complementare privind disciplina descris, utilizai
adresele de e-mail menionate mai sus. Rspunsurile vor fi comunicate de tutorele
cursului n termen de 48 de ore.
De asemenea studenii pot contacta profesorul/tutorele n cadrul orelor de consultaii
menionate mai sus, la sediul Facultii de drept.
Condiionri i cunotine prerechizite
In vederea parcurgerii acestui curs, studenii vor trebui s dein ca i premise eseniale,
cunotine dobndite n cadrul studiului de drept civil studiate n anul I de facultate. Lipsa
acestor cunotine face imposibil parcurgerea prezentului curs. Nu exist ns condiii
privind promovarea prealabil a examenelor de drept civil din anul I.
In vederea abordrii prezentului curs se recomand actualizarea informaiei parcurse la
disciplina drept civil n cursul anului I de studii.
Descrierea cursului
Cursul de fa cuprinde studiul raportului juridic obligaional (n cadrul cruia se
regsesc: teoria general a contractului civil; faptele juridice licite; faptele juridice ilicite
rspunderea delictual; rspunderea civil contractual; aspecte comune ale obligaiilor
civile; garantarea executrii obligaiilor; transmiterea, transformarea i stingerea
obligaiilor).

Parcurgerea i promovarea acestui curs constituie o condiie esenial pentru studiul

ulterior al dreptului contractelor civile i comerciale i al dreptului comrcial n general.
Elementele de drept deprinse n cadrul acestei discipline constituie noiuni permanente
pentru studiul dreptului civil.
Organizarea temelor n cadrul cursului
In cadrul cursului, principalele teme abordate vor fi urmtoarele:
1. Generaliti privind obligaiile civile (noiunea de obligaie, structura obligaiei,
clasificarea obligaiilor);
2. Contractul civil - I (principiul autonomiei de voin i limitele sale; ncheierea
contractului);
3. Contractul civil II (efectele contractului civil ntre pri: principiul forei obligatorii a
contractului i limitele sale; teoria impreviziunii; efectele speciale ale contractului ntre
pri regula simetriei n contracte; excepia de neexecutare; rezoluiunea contractului;
riscurile contractului);
4. Contractul civil III (efectele contractului fa de teri: principiul relativitii efectelor
contractului; excepii aparente i excepii reale de la principiul relativitii efectelor
contractului promisiunea pentru altul i stipulaia pentru altul; principiul opozabilitii
efectelor contractului fa de teri; excepia de la principiul opozabilitii simulaia);
5. Actul juridic unilateral ca i izvor de obligaii (noiunea de act juridic unilateral; este
actul juridic unilateral izvor de obligaii ? posibile soluii); Faptul juridic licit ca i izvor
de obligaii (mbogirea fr just cauz; gestiunea de afaceri; plata nedatorat);
6. Rspunderea civil delictual I (principiile rspunderii civile; delimitarea rspunderii
civile delictuale fa de alte forme de rspundere; posibile fundamente ale rspunderii
civile; rspunderea civil subiectiv prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate,
culpa sau greeala; rspunderea pentru fapta proprie a persoanei juridice);
7. Rspunderea civil delictual II (rspunderi ntemeiate pe ideea de culp:
rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori; rspunderea
institutorilor i artizanilor pentru prejudiciile cauzate de elevii sau ucenicii aflai sub
supravegherea lor; corelaii ntre cele dou forme de rspundere);
8. Rspunderea civil delictual III (rspunderi ntemeiate pe ideea de risc sau garanie:
rspunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate de prepusul su; rspunderea pentru
prejudiciile cauzate de lucruri; rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale;
rspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului; rspunderea pentru
prejudiciile cauzate prin actele unei autoriti publice care vatm un drept al unei
persoane fizice sau juridice); efectele rspunderii civile delictuale repararea
prejudiciului;
9. Rspunderea civil contractual (condiiile rspunderii contractuale; daunele-interese;
evaluarea daunelor-interese; convenii de modificare a rspunderii contractuale;
rspunderea civil contractual i rspunderea civil delictual asemnri i deosebiri;
problema cumulului celor dou forme ale rspunderii);
10. Obligaii afectate de modaliti (Obligaii sub condiie; obligaii cu termen; obligaii
alternative; obligaii facultative; obligaii indivizibile; obligaii solidare; obligaii in
solidum);

11. Garantarea executrii obligaiilor I (dreptul de gaj general al creditorilor; aciunea

oblic; aciunea paulian sau revocatorie);
12. Garantarea executrii obligaiilor II (Garaniile personale: fidejusiunea; cauiunea
gestionarilor i administratorilor; garaniile reale: gajul; ipoteca; garania real mobiliar;
privilegiile; dreptul de retenie);
13. Transmiterea i transformarea obligaiilor civile (cesiunea de crean; subrogaia n
drepturile creditorului prin plata creanei; cesiunea de contract i cesiunea de datorie;
novaia; delegaia);
14. Stingerea obligaiilor civile (executarea voluntar n natur a obligaiilor civile
plata; executarea silit n natur a obligaiilor civile- mijloace juridice de constrngere a
debiorului; alte mijloace de stingerea a obligaiilor: compensaia; darea n plat;
confuziunea; remiterea de datorie; imposibilitatea fortuit de executare a obligaiei de
ctre debitor).
Temele anterior indicate se regsesc att n suportul de curs alturat (sau care va fi predat
studenilor pe suport electronic) precum i n bibliografia alternativ indicat mai sus.
Pentru dezvoltarea temelor, este recomandat lectura suplimentar. Literatura
suplimentar va fi indicat la cerere solicitanilor de ctre profesor sau tutore.
Formatul i tipul activitilor implicate de curs
Pentru parcurgerea cursului se recomand studenilor ca ulterior lecturii obligatorii
prealabile a informaiilor aferente celor 14 teme menionate mai sus, s participe la
urmtoarele aciviti implicate de curs:
- ntlnirile periodice anunate cu tutorele sau profesorul sau ntlnirile organizate
la cererea studenilor cu tutorele;
- formularea de ntrebri adresate profesorului sau tutorelui (n cadrul ntlnirilor
organizate sau prin mijloacele de comunicare direct menionate mai sus);
- verificare prealabil a cunotinelor (aceast verificare se va realiza printr-un test
sumar scris care va cuprinde ntrebri cu caracter general despre temele care
urmeaz s fie abordate n cadrul ntlnirii cu profesorul sau tutorele);
- verificarea abilitilor de sintez ale studentului (aceast verificare presupune
ntocmirea unei lucrri scrise pe o tem aleas n urma discuiei cu
profesorul/tutorele);
- verificarea abilitilor practice ale studentului (presupune soluionarea de spee
care implic nsuirea prealabil a cunotinelor din cadrul celor 14 teme
anunate);
- examinarea propriu-zis (participarea la examenul scris);
Materiale bibliografice obligatorii
L. POP, Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina Lex, Bucureti 2000 (lucrare care
st la baza elaborrii prezentului silabus i a crei sintez i actualizare se regsete n
cadrul Cap. II din actuala prezentare;

L. POP, Tratat de drept civil. Obligaiile, Vol. I, Regimul juridic general, Ed. C-HBeck, Bucureti 2006 (lucrarea reprezint o surs bibliografic necesar studenilor care
doresc detalierea unora din temele de curs);
C. STATESCU, C. BIRSAN, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All,
Bucureti 1998 (sau oricare din ediiile ulterioare ale acestei lucrri care reprezint
bibliografie alternativ de interes pentru nelegeraea i aprofundarea temelor de curs);
T. R. POPESCU, P. ANCA, Teoria general a obligaiilor, Ed. Stiinific, Bucureti
1968;
Materiale i instrumente necesare pentru curs
Nu sunt necesare echipamente, instrumente, materialele suplimentare pentru a participa la
un nivel optim la activitile cursului datorit specificului informaional al acestui curs.
Este binevenit i recomandat accesul la internet n vederea utilizrii mijloacelor
informatice de comunicare i informare a studenilor prin accesarea portalului Facultii
de drept i a altor portaluri de interes (legislative sau de jurispruden, forumuri de
discuii juridice etc.).
Calendar al cursului
- Desfurarea cursului presupune participarea la minimum dou ntlniri cu profesorul
sau tutorele care vor avea loc la sediul Facultii de drept (4 aprilie 2009, respectiv 16
mai 2009);
- Participarea la aceste ntlniri presupune lectura prealabil a temelor structurate mai sus
(primele 8 teme aferente primei ntlniri; celelalte teme aferente celei de a doua);
- Intlnirile demareaz cu o scurta testare a cunotinelor participanilor prin oferirea de
rspunsuri scrise la cteva ntrebri de ordin general di temele parcurse;
- In faza urmtoare, profesorul/tutorele va rspunde ntrebrilor pregtite de studeni;
- Urmeaz prezentarea chestiunilor considerate complexe i dificil de neles de ctre
profesor;
- Ultima faz presupune testarea abilitilor practice ale studentului prin dezbaterea unei
spee n cadrul unei discuii orizontale profesor-student;
- In cursul lunii iunie 2009 vor fi organizate dou examinri ale studenilor la datele
fixate de comun acord cu acetia n cadrul primei ntlniri i postate ulterior pe site-ul
Facultii;
- Calendarul poate suferi modificri la cererea studenilor. Modificrile pot presupune
suplimentarea ntlnirilor sau schimbarea datelor acestora;
Politica de evaluare i notare
Evaluarea i notarea se vor face inndu-se seama de urmtoarele criterii:
- Principala evaluare are loc n cadrul examenului i presupune rezolvarea a 2
subiecte de sintez, 1 subiect de interpretare a unui text legal data, 1 subiect
practic; nota maxim care poate fi obinut prin participarea la examen este 9
(nou). Fiecare subiect este notat cu 2 p. la care se adaug 1 p. din oficiu;

Evaluarea secundar va avea loc periodic n cadrul testelor prealabile ntlnirilor

i prin prezentarea de lucrri scrise pe teme alese mpreun cu profesorul/tutorele;
prezentarea de lucrri scrise i participarea activ n cadrul ntlnirilor este cotat
cu 1 p.;
- Examenul de mrire presupune aceeai modalitate de notare ca i n cadrul
examenului iniial; de asemenea, repetarea examenului presupune ndeplinirea
acelorai criterii ca i pentru examenul introductiv.

Elemente de deontologie academic

Poziia titularului cursului fa de fraud este cea prezent n regulamentele Universitii
i va fi strict penalizat deoarece constituie un adversar al concurenei corecte i evalurii
corespunztoare, contravenind scopurilor fundamentale ale nvtmntului universitar.
De aceea, se recomand studenilor evitarea situaiilor limit generate de copierea n
cadrul examinrii sau testrii periodice precum i plagiatul n cadrul lucrrilor de sintez.
Studeni cu dizabiliti
In vederea garantrii unor anse egale pentru studenii aplicani i a asigurrii unei
concurene bazat pe criterii intelectuale, studenii cu dizabiliti vor beneficia de
sprijinul direct al titularului de curs/tutorelui n vederea identificrii formulei optime de
parcurgere a cursului, respectiv de examinare a studentului. Se vor avea n vedere datele
de contact prezentate n rubrica informaii generale.
Strategii de studiu recomandate
Este de recomandat parcurgerea constant i cu caracter repetitiv a temelor de curs
indicate mai sus i a bibliografiei suplimentare. Parcurgerea cursului n intervalul sesiunii
de exeamene nu este n principiu suficient.
Pentru sedimentarea informaiilor aferente, este necesar abordarea temelor prin lecturi
prealabile repetate anterioare ntlnirii cu profesorul/tutorele. De asemenea, este
recomandat identificarea chestiunilor neclare n cadrul studiului, notrii acestora i
discutrii lor n cadrul ntlnirilor periodice cu profesorul/tutorele.
Sunt de asemenea recomandate ntlnirile n cadrul organizat ntre studeni n vederea
discutrii chestiunilor de interes din cadrul cursului, de preferin sub ndrumarea
tutorelui.
In vederea unei mai bune asimilri a informaiilor, nu ezitai s utilizai forma scris a
rezumatelor, schemelor i tabelelor, cuvintelor cheie, cuvintelor concept etc.

II. Suportul de curs propriu-zis

1

Drept civil. Teoria generala a obligaiilor

TITLUL I
CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA OBLIGATIILE CIVILE
CAPITOLUL I
NOTIUNEA DE OBLIGATIE CIVILA. STRUCTURA. CLASIFICAREA
OBLIGATIILOR
1. NOTIUNE
1. Terminologie. Termenul de obligaie provine din latinescul obligatio care
nsemna a lega (pe cineva), din pricina neexecutrii prestaiei pe care o datora altuia.
Semnificaia termenului n dreptul roman era aceea de legtur material, concret
(vinculum corporis) ntre dou persoane care permitea uneia dintre ele s pretind
celeilalte executarea unei anumite prestaii. Treptat, concepia asupra obligaiei a evoluat
spre ideea unei legturi juridice ntre dou persoane. Acestei ultime concepii i este
tributar definiia obligaiei formulat n Institutele lui Iustinian, definiie care st la baza
actualei accepiuni a obligaiei i care merit astfel reinut: Obligatio est juris vinculum
quo necessitate adstringimur alicujus solvendae rei, secundum nostrae civitatis jura.
2. Definiie. Dup o definiie general acceptat n literatura romn de
specialitate, obligatia este raportul de drept civil n care o parte, numit creditor, are
posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute o prestaie sau mai
multe prestaii ce pot fi de a da, a face sau a nu face, de regul, sub sanciunea
constrngerii de ctre stat.
In accepiunea sa clasic, raportul juridic de care se vorbete n definiie se axeaz
pe dihotomia ntre cele dou componente ale obligaiei civile: pe de o parte latura sa
activ care priveste dreptul pe care l are creditorul asupra debitorului (drept de crean)
iar pe de alt parte, latura sa pasiv care privete datoria ce incumb debitorului. Altfel
spus, prima component pune accentul pe caracterul coercitiv al raportului obligaional n
timp ce a doua component subliniaz caracterul valoric al obligaiei.
2
2. STRUCTURA OBLIGATIEI
3. Elementele inerente raportului juridic obligaional sunt: subiectele, coninutul,
obiectul i saniunea. Este esenial analizarea tuturor celor patru elemente ale raportului
obligaional deoarece numai n acest mod devin sesizabile diferenele ntre diversele
tipuri de obligatii i numai astfel permit o clasificare a acestora. Le vom analiza pe rnd:
4. Subiectele raportului obligaional. Dup modelul distinciei fcute mai sus ntre
cele dou laturi ale raportului obligaional, i de aceast dat avem de a face cu doi
subieci care corespund acestor dou laturi: subiectul activ creditor i subiectul pasivdebitor.
In dreptul roman, cei doi subieci se numeau reus credendi respectiv reus
debendi (sensul termenului reus fiind acela de prt), de unde se deduce c la
nevoie, creditorul l putea pr pe debitor.
In cadrul unui raport juridic unilateral, specific contractelor unilaterale, creditor
este numai o parte, iar cealalt parte este debitor. Un exemplu l constituie donaia, n
cadrul creia donatorul este numai debitor, iar donatarul este numai creditor. In cadrul
raporturilor juridice complexe, raportul obligaional are i el un caracter bilateral, n
sensul c subiecii si au n acelai timp dubla calitate de creditor i debitor. Un exemplu
l constituie contractul de vnzare-cumprare, n cadrul cruia vnztorul este creditor al
prestaiei de plat a preului i totodat debitor al prestaiei de predare a lucrului vndut,
n timp ce cumprtorul este creditor al prestaiei de predare i totodat debitor al
prestaiei de plat a preului.
5. Coninutul raportului de obligaii. Noiunea desemneaz drepturile de

crean i obligaiile corespunztoare acestora. In cadrul unui raport juridic unilateral

(cazul donaiei), o parte este titulara unui drept de crean, n timp ce cealalt este titulara
unei datorii. In cadrul raporturilor juridice bilaterale (cazul vnzrii-cumprrii), ambele
pri au simultan drepturi i obligaii reciproce.
Coninutul raportului obligaional poate fi determinat de voina prilor (n cazul
majoritii contractelor) sau de lege (n cazul faptelor ilicite cauzatoare de prejudicii sau
n cazul contractelor de adeziune).
Este de reinut c, n cadrul raportului n discuie, dreptul de crean ca i element de
patrimoniu are o semnificaie specific i se distinge de dreptul real. In primul caz avem
de a face cu un jus ad rem, n virtutea cruia creditorul poate pretinde debitorului s
dea, s fac sau s nu fac ceva, debitorul fiind determinat sau determinabil n momentul
naterii raportului obligaional; n cele de al doilea caz evem de aface cu un jus in re, n
virtutea cruia titularul dreptului poate s exercite anumite prerogative asupra unui lucru
n mod nemijlocit, adic fr intervenia vreunei alte persoane, ceea ce semnific ideea
inexistenei unui subiect pasiv propriu-zis.
6. Obiectul raportului juridic de obligaii. Obiectul const n conduita concret
aciunea sau inaciunea la care este ndreptit subiectul activ i la care este ndatorat
subiectul pasiv sau mai precis, prestaia pe care o poate pretinde creditorul i pe care
trebuie s o execute debitorul. Aceast prestaie poate fi aceea de: a da (dare), a face
(facere) sau a nu face (non facere).
3
Prestaia de a da reprezint ndatorirea debitorului de a constitui sau transmite un
drept real. Astfel este ndatorirea vnztorului de a transmite un dreptul de proprietate
asupra lucrului vndut, a debitorului gajist sau ipotecar de a constitui gajul sau ipoteca.
Existena categoriei enunate este tot mai contestat n dreptul de inspiraie francez care
consacr principiul consensualismului cu privire la transmiterea proprietii. Unele
legislaii moderne au chiar renunat la reglementarea acestei obligaii. Prestaia de a face
const n ndatorirea debitorului de a presta o lucrare, un serviciu sau, generic, orice
prestai pozitiv (alta dect aceea de a da) n favoarea creditorului. Se ncadreaz n
aceast categorie prestaia vnztorului de a preda lucrul vndut, prestaia de ntreinere
rezultat dintr-un contract de ntreinere, etc. Prestaia de a nu face reprezint conduita
negativ pe care debitorul este obligat s i-o asume, adic abinerea sa de la ceva ce ar fi
putut face dac nu s-ar fi obligat fa de creditor. Un exemplu pentru aceast categorie l
constituie obligaia de a se abine de la acte de concuren neloial.
7. Sanciunea obligaiei. Inerent obligaiilor civile este sanciunea, adic dreptul
creditorului de a recurge la fora de constrngere a statului pentru aducerea la ndeplinire
a obligaiei. Atunci cnd acest element al raportului obligaional lipsete, avem de a face
cu o obligaie imperfect care se numete obligaie natural.
Natura sanciunilor civile menite s concureze la executarea obligaiilor este divers.
Intre sanciuni regsim: aciunea n justiie mpotriva debitorului prin care se solicit
executarea prestaiei; daunele interese moratorii care constau n despgubirile stabilite
pentru executarea cu ntrziere a obligaiei civile; clauza penal, care const n
modalitatea convenional de a evalua anticipat daunele-interese; executarea silit n
natur asupra bunurilor debitorului sau executarea silit prin echivalent.
In ce privete obligaiile naturale, se consider c i acestea beneficiaz de o
sanciune. In situaia n care asemenea obligaii au fost executate voluntar de ctre
debitorul aflat n cunotin de cauz, repetiiunea nu mai poate fi admis (art.1092 alin.2
C.civ.). Aadar, excepia pe care o poate ridica creditorul confer acesteia natura unei

veritabile sanciuni care insinueaz obligaiile naturale n schema cvadripartit sugerat n

paragrafele precedente.
3. CLASIFICAREA OBLIGATIILOR
8. Criterii de clasificare. In lege i literatura de specialitate se regsesc mai multe
criterii de clasificare a obligaiilor. Cunoaterea rezultatului aplicrii acestor criterii este
esenial pentru nelegerea modului n care funcioneaz diferitele tipuri de obligaii.
Pentru acest considerent le vom enumera succint:
a. Dup izvorul lor, obligaiile se pot nate din acte juridice sau din fapte juridice.
Clasificarea reprezint o esenializare a mpririi utilizate de Codul civil, conform cruia
sursele obligaiilor sunt contractuale, cvasicontractuale, delictuale i cvasidelictuale,
categorii care datorit caracterului lor factice se consider c trebuie regrupate n acte i
fapte juridice.
b. Dup obiectul lor, obligaiile sunt susceptibile de mai multe subclasificri:
- ntr-o prim abordare, ne putem referi la obligaiile de a da, a face sau a nu face
i pentru explicarea lor facem trimitere la paragrafele anterioare referitoare la
obiectul raportului juridic obligaional; la rndul lor obligaiile de a da i de a
4
face sunt numite i obligaii pozitive, n timp ce obligaiile de a nu face mai sunt
numite i obligaii negative;
- clasificarea n obligaii de rezultat i obligaii de mijloace s-a conturat la
sfritul secolului XX iar semnificaia ei este remarcabil pentru nelegerea
raportului obligaional. Obligaiile de rezultat (sau determinate) sunt acelea prin
care debitorul i asum ajungerea la un anume rezultat n favoarea creditorului
su, astfel nct simpla neajungere la rezultatul scontat prezum o neexecutare
culpabil din partea debitorului. Intr n sfera acestei obligaii toate obligaiile
de a da i de a nu face precum i o mare parte a obligaiilor de a face (ca de
exemplu obligaia vnztorului de preda lucrul vndut, a antreprenorului de a
preda lucrarea contractat, etc.). Obligaiile de mijloace (sau de pruden i
diligen) sunt acelea prin care debitorul se oblig s depun toate diligenele n
vederea obinerii pentru creditor a rezultatului dorit, fr a garanta ns
ndeplinirea efectiv a acestui rezultat. Simpla neajungere la rezultatul dorit nu
atrage prezumia neexecutrii culpabile, aceasta rmnnd s fie dovedit de
ctre creditor. Intr n sfera acestei categorii obligaionale: obligatia de ngrijire
a medicului, obligaia avocatului de a-l reprezenta n proces pe clientul su i de
a-i apra interesele, etc.
- o alt clasificare distinge ntre obligatiile pecuniare (care au ca obiect prestaia
de a da o sum de bani) i obligaiile de alt natur (care au ca obiect alte
prestaii dect cele bneti). Semnificaia acestei clasificri este remarcabil sub
urmtoarele aspecte: probaiunea prejudiciului rezultat din neexecutare,
stabilirea ntinderii daunelor interese moratorii, posibilitatea executrii silite n
natur, aplicarea impreviziunii monetare, etc.
c. Dup sanciunea lor, obligaiile se clasific n obligaii civile perfecte i obligaii
naturale sau imperfecte. In prima categorie intr toate obligaiile care beneficiaz de
sanciunea coerciiei n caz de neexecutare, concretizat n aciunea n justiie sau n alt
mijloc ofensiv de executare. Dimpotriv, obligaiile naturale sunt acelea nenzestrate
cu aciune n justiie care i-au pierdut dreptul la aciune n sens material datorit
prescripiei extinctive (obligaii naturale degenerate) sau care s-au nscut fr a fi
nzestrate cu aciune n justiie pentru a fi aduse la ndeplinire (obligaiile civile

avortate). Specific tuturor obligaiiolr naturale este faptul c atunci cnd debitorul le
execut voluntar se consider c a fcut o plat valabil i chiar dac nu tia c
aceast obligaie nu este nsoit de aciune in justiie, el nu mai are dreptul la
restituirea prestaiei (art. 1092 alin.2 C.civ., art.20 alin.1 din Decretul nr.167/1958
privitor la prescripia extinctiv; de asemenea, obligaiile naturale, prin recunoaterea
fcut de ctre debitor, pot fi novate n abligaii civile perfecte; mai mult, obligaiile
naturale pot chiar s fie garantate prin fidejusiune, gaj sau ipotec.
d. Dup cum obligaiile sunt sau nu afectate de modaliti (termen, condiie, sarcin,
etc.) se mpart n: obligaii pure (neafectate de modaliti) i obligaii afectate de
modaliti.
CAP. II
5

IZVOARELE OBLIGATIILOR
Astfel cum am artat mai sus, clasificarea obligaiilor reinut de Codul civil n
virtutea unei tradiii romane n obligaii rezultate din contracte, cvasicontracte, delicte
i cvasidelicte este considerat astzi artificial pentru motivul esenial c delictul,
cvasidelictul i cvasicontractul reprezint stricto sensu categoria faptelor juridice n
timp ce contractul se subsumeaz categoriei actelor juridice dar nu acoper sfera
acestora n mod integral pentru c omite actele juridice unilaterale care sunt de
asemenea izvor de drepturi i obligaii. De aceea, esenializarea clasificrii
obligaiilor i apoi a surselor acestora este o soluie fireasc. Tinnd seama de
observaiile fcute literatura de specialitate a grupat sursele obligaiilor n dou
categorii: faptele juridice (licite i ilicite) i actele juridice (contracte i acte juridice
unilaterale).
TITLUL II
TEORIA GENERALA A CONTRACTULUI CIVIL
CAP. 1 NOIUNEA DE CONTRACT CIVIL. CLASIFICAREA
CONTRACTELOR.
1. Noiunea de contract. Libertatea contractual i limitele sale.
1. Noiune. In general, literatura de specialitate concepe noiunea de contract
(sinonim cu aceea de convenie) ca fiind un acord de voin realizat ntre dou sau
mai multe persoane n scopul de a creea un raport juridic dnd natere unei obligaii
sau constituind un drept real a modifica sau stinge un raport juridic preexistent.
Din definiia de mai sus rezult ca noiunea de contract presupune un acord de
voine ntre dou sau mai multe persoane, adic ntlnirea concordant a voinelor
individuale ale prilor contractului, cu intenia de a produce efecte juridice.
2. Acordul de voin, element esenial al contractului, este guvernat de principiul
libertii contractuale, ceea ce presupune dreptul subiecilor de drept de a ncheia
contracte n mod liber. Acest principiu este dedus n literatura de specialitate dintr-un
principiu cu o aplicare mai larg, acela al autonomiei de voin. Conform acestuia din
urm, voina juridic a prilor are un caracter autonom n sensul c este apt prin ea
nsi s dea natere contractului i s produc efecte juridice. Corolarul su este
teoria consensualismului, conform creia, pentru ca un contract s ia natere i s
produc efecte juridice este suficient ntlnirea concordant a voinelor juridice, fr
a mai fi necesar ndeplinirea vreunei alte condiii de valabilitate.
In mod tradiional, autonomia de voin este asociat cu libertatea cvasiabsolut
de a ncheia acte juridice i de a le stabili coninutul obligaional. Aceast accepiune,
n nelesul su de baz, este tributar mentalitii liberale care a dominat tinele

juridice n secolele XVIII- XIX. Treptat, aceast orientare ideologic i-a pierdut din
consisten, sub influena tot mai intens a normelor imperative care guverneaz
anumite elemente ale conveniilor i care limiteaz ntr-o anumit msur libertatea
6
contractual a prilor. Rezultatul la care s-a ajuns reprezint ntr-o anumit masur
un compromis ntre dezideratele libertii contractuale i necesitatea limitrii
anumitor drepturi. Astfel, prile pot ncheia orice convenii, numai c nu se poate
deroga prin convenii sau dispoziii particulare la legile care intereseaz ordinea
public i bunele moravuri (art. 5 C.civ.). Pe de alt parte, sub rezerva respectrii
limitelor expuse, conveniile () au putere de lege ntre prile contractante.
Din expunerea de mai sus rezult c libertatea contractual cunoate anumite
limite: ordinea public i bunele moravuri.
Ordinea public este conceput ca incluznd toate dispoziiile imperative ale
dreptului public i ale dreptului privat prin care se apr instituiile i valorile de baz
ale societii, se asigur dezvoltarea economiei de pia i ocrotirea social a tuturor
persoanelor.
Bunele moravuri reprezint o noiune cu coninut variabil n timp. Aceast
variabil este dat de mentalitatea persoanelor. Noiunea include totalitatea regulilor
de conduit conturate n contiina societii i a cror respectare s-a impus cu
necesitate. Conform opiniei unor autori, bunele moravuri nu sunt altceva dect
ordinea public moral.
Sanciunea nerespectrii celor dou limite ale libertii contractuale este nulitatea
absolut a contractului.
2. CLASIFICAREA CONTRACTELOR
3. Necesitatea clasificrii.Parial datorit reglementrilor din Codul civil, parial
datorit doctrinei, n literatura de specialitate se cunosc mai multe clasificri ale
contractelor:
4. Dup coninutul lor sunt:
contracte sinalagmatice, adic acele contracte n care obligaiile unei pri
reprezint cauza proxim a obligaiilor celeilalte pri. Prile sunt simultan
creditor i debitor iar obligaiile acestoara sunt interdependente. Ex.:
contractul de vnzare cumprare, contractul de schimb, contractul de
ntreinere, etc.
contracte unilaterale, adic acele contracte care dau natere la obligaii doar
n sarcina uneia dintre pri, astfel nct o parte este numai creditor iar cealalt
este numai debitor. Ex.: contractul de donaie, contractul de mandat,
contractul de depozit.
Importana acestei clasificri rezid n urmtoarele:
- sub aspectul probei contractelor prin nscrisuri: n cazul contractelor
sinalagmatice pentru probarea lor este necesar existena unui nscris redactat n
dublu/multiplu exemplar (actul trebuie redactat n attea exemplare originale
cte pri exist); n cazul contractelor unilaterale nscrisul original poate fi
redactat ntr-un singur exemplar remis creditorului (dac ns debitorul se oblig
sa achite o sum de bani sau s dea o cantitate de bunuri generice, atunci este
necesar ca acesta s cuprind formula bun i aprobat scris de ctre debitor cu
propria mn);
- contractelor sinalagmatice li se aplic reguli speciale n privina efectelor pe
care acestea le produc i care sunt specifice acestora: excepia de neexecutare a

7
contractului; rezoluiunea contractului i suportarea riscurilor neexecutrii
contractului datorit forei majore sau cazului fortuit;
1. Dup criteriul scopului urmrit de ctre pri la ncheierea contractului, acestea se
clasific n:
contracte cu titlu oneros, adic acel contract la ncheierea cruia fiecare dintre
pri dorete obinerea unui avantaj, folos, contraprestaie n schimbul aceleia pe
care se oblig s o fac n favoarea celeilalte pri. Ex.: contractul de vnzare
cumprare, contractul de schimb, contractul de ntreinere, etc.
o La rndul lor, aceste contracte se subclasific n contracte comutative
(acelea n cadrul crora prestaiile fiecrei pri sunt determinate n chiar
momentul ncheierii contractului) i contracte aleatorii (acelea n cadrul
crora existena sau ntinderea prestaiilor prilor sau numai a uneia dintre
ele depinde de un eveniment incert)
contractele de binefacre sau cu titlu gratuit, adic acel contract prin intermediul
cruia una dintre pri se oblig s procure celeilalte un folos patrimonial fr a
urmri s primeasc ceva n schimb.
o La rndul lor, aceste contracte se subdivid n liberaliti (contracte cu titlu
gratuit prin care una din pri transmite celeilalte pri un drept din
patrimoniul su fr a primi un contraechivalent) i contracte de servicii
gratuite sau contracte dezinteresate (prin care o parte se oblig s fac un
serviciu celeilalte fr a se nsrci pe sine i nici n scopul mbogirii
celeilalte pri).
Importana acestei clasificri rezid n urmtoarele:
- cu privire la capacitate: legea interzice persoanelor lipsite de capacitate de
exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns precum i reprezentanilor
acestora s fac donaii n numele celor pe care i reprezint;
- sub aspectul formei: donaia trebuie s mbrace forma autentic n timp ce
celelalte contracte iau natere valabil pe cale consensual;
- liberalitile au caracter intuitu personae n timp ce celelalte acte nu au acest
caracter; etc.
2. Dup criteriul modului lor de formare valabil, contractele se clasific n:
contracte consensuale (care se ncheie prin simplul acord de voin al prilor
cu privire la elementele eseniale ale contractului, fr a mai fi necesar vreo
alt formalitate). Ex.: contractul de vnzare-cumprare, contractul de schimb;
contractele solemne (acelea, pentru a cror ncheiere valabil, legea pretinde
ndeplinirea unor anumite condiii de form, simplul acord de voin fiind
insuficient pentru a da natere contractului). Ex.: contractul de donaie,
contractul de ipotec;
contractele reale (acele contracte pentru formarea valabil a crora, pe lng
acordul de voine mai este necesar i remiterea material a lucrului care este
obiectul prestaiei uneia dintre pri). Ex.: mprumutul de consumaie,
depozitul, contractul de gaj;
3. Dup criteriul reglementrii exprese a contractelor de ctre lege, contractele se
clasific n:
8
contracte numite (reglementate expres de lege). Ex.: contractul de vnzarecumprare,
contractul de schimb; contractul de donaie. Acestora li se vor

aplica regulile prevzute de lege pentru fiecare contract n parte;

contracte nenumite (nereglementate expres de lege i lipsite de o denumire
legal) . Ex.: contractul de ntreinere, contractele de prestri servicii. Acestora
li se vor aplica regulile comune tuturor contractelor astfel cum acestea sunt
prevzute de lege i nicidecum regulile contractului numit cel mai apropiat
sub aspectul coninutului sau obiectului su;
4. Dup criteriul modului de executare, contractele se clasific n:
contracte cu executare instantanee sau imediat (n cadrul crora prile au
obligaia s execute prestaiile ce i le datoreaz n unul i acelai moment
care coincide, de regul, cu momentul ncheierii contractului. Ex.: contractul
de vnzare cumprare (de regul);
contracte cu executare succesiv (n cadrul crora prile sau numai una
dintre pri are obligaia de a-i executa obligaia ntr-o anumit perioad de
timp, n mod continuu sau succesiv, la anumite intervale de timp). Ex.:
contractul de nchiriere, contractul de rent viager.
Interesul practic al clasificrii rezid n efectele diferite pe care le produce
desfiinarea contractelor ca efect al rezoluiunii sau rezilierii respectiv nuitii
acestora. In cazul primei categorii efectele sunt retroactive, pe cnd n cazul celei de a
dou, efectele se produc numai pentru viitor.
5. Dup criteriul posibilitii prilor de a influena coninutul contractului prin
intermediul negocierii, contractele se clasific n:
contracte negociate (n care toate condiiile, coninutul i efectele sunt
determinate de negocierea liber ntre pri);
contracte de adeziune (al cror coninut este prestabilit n ntregime de ctre
una dintre pri, cealalt parte neavnd puterea de a le influena);
contracte forate (a cror ncheiere este obligatorie prin lege). De regul
acestea sunt la rndul lor contracte de adeziune.
CAP. II. INCHEIEREA CONTRACTULUI
1. ACORDUL DE VOINE
1. Elementele acordului de voine. Pentru ca un contract s fie valabil ncheiat este
necesar s existe un acord de voine n scopul de a produce efecte juridice. Pentru
existena acestui acord de voine este necesar ca voinele prilor s concorde n scopul
producerii de efecte juridice. Voinele juridice devin concordante n momentul n care
propunerea unei pri este acceptat de cealalt parte. Din acest raionament rezult c
acordul de voine se divide n dou elemente: oferta de a contracta i acceptarea ofertei.
9
2. Oferta de a contracta reprezint propunerea fcut unei persoane de a ncheia un
contract. Fiind o manifestare de voin, oferta trebuie s ndeplineasc toate condiiile de
valabilitate ale consimmntului, precum i s fie:
- ferm i neechivoc, n sensul c ea trebuie s exprime voina nendoielnic de a
ncheia contractul prin simpla ei acceptare;
- precis i complet, n sensul c trebuie s cuprind toate elementele necesare
realizrii acordului de voine mai ales cu privire la natura i obiectul
contractului.
3. Fora obligatorie a ofertei. Rspunderea pentru revocarea ei intempestiv.
Pentru a stabili caracterul obligatoriu sau facultativ al meninerii ofertei i
eventuala rspundere pentru situaia n care nu era admisibil revocare sa, trebuie s
distingem ntre urmtoarele situaii:

a. oferta este adresat unei persoane prezente (aflat fa n fa cu ofertantul; este

asimilat acestei situaii i oferta lansat n cadrul convorbirii telefonice cu potenialul
acceptant). Dac:
- oferta nu cuprinde nici un termen de acceptare i este acceptat pe loc de ctre
destinatarul ofertei, atunci revocarea sa nu mai este posibil ntruct contractul
s-a nscut n mod valabil i va fi supus principiului forei obligatorii a
contractelor;
- oferta cuprinde explicit sau implicit un termen de acceptare. In aceast situaie
este obligatorie meninerea ofertei n intervalul de timp care reprezint termenul
cuprins expres sau nu n ofert. Revocarea sa va fi considerat intempestiv
dac se produce nainte de expirarea termenului;
b. oferta este adresat unei persoane absente (care nu se afl n acelai loc, fa n
fa cu ofertantul). In acest caz distingem observm urmtoarele:
- oferta trimis unei persoane absente poate fi revocat n mod liber de ctre
ofertant pn n momentul ajungerii ei la destinatar sau cel trziu simultan cu
momentul ajungerii acesteia la destinatar;
- dup momentul ajungerii ofertei la destinatar fr ca aceasta s fie revocat
distingem dup cum oferta include sau nu un termen de acceptare:
- dac oferta include un asemenea termen, atunci ea trebuie s fie
meninut n intervalul respectiv de timp. Imediat ce termenul a expirat
fr ca oferta s fie acceptat, aceasta devine caduc;
- dac oferta nu include nici un termen de acceptare expres, atunci se
consider c ea trebuie meninut un termen rezonabil de timp pentru a
putea fi analizat i acceptat de ctre destinatarul acesteia.
In ambele situaii, dac ofertantul decedeaz sau devine incapabil nainte de
acceptarea ofertei, atunci aceasta este lovit de caducitate astfel inct o eventual
acceptare nu mai produce nici un efect.
In toate cazurile n care revocarea ofertei are loc n mod intempestiv (adic fr ca
revocarea s fie permis) acceptantul este ndreptit s solicite obligarea ofertantului la
daune interese pe temeiul rspunderii civile delictuale.
Oferta de a contracta se deosebete de aa-numitul antecontract (convenia prin
care dou pri se oblig s ncheie n viitor un alt contract, al crui coninut esenial este
determinat n prezent), deoarece prima are natura unui act juridic unilateral pe cnd cea
de a doua are o natur contractual, deci de act juridic bilateral.
10
4. Acceptarea const n manifestarea de voin a unei persoane de a ncheia un contract
n condiiile stabilite prin oferta ce i-a fost adresat n acest scop.
Pe lng condiiile de validitate prevzute de lege pentru voina juridic n general,
acceptarea trebuie s ndeplineasc anumite condiii suplimentare:
- s fie pur i simpl, adic n concordan total cu oferta (destinatarul trebuie
s accepte integral oferta; orice rezerv sau propunere de schimbare a
coninutului ofertei reprezint de fapt o contraofert)
- s fie nendoielnic (condiia este esenial s fie ndeplinit mai ales n acele
situaii n care oferta se consider acceptat n mod tacit);
- s nu fie tardiv (ceea ce presupune c ea trebuie s intervin n termenul de
validitate al ofertei; dac intervine ulterior acestui termen ea este caduc);
Acceptarea poate fi expres (manifestat n scris sau verbal) sau tacit (atunci cnd
rezult cu certitudine din anumite aciuni ale destinatarului ofertei, cum ar fi un nceput

de executare al contractului.
De regul, tcerea se consider n dreptul modern c nu are valoare juridic. Totui,
prin excepie, tcerea poate fi nzestrat cu o asemenea valoare atunci cnd prile doresc
aceasta sau atunci cnd legea prevede (de ex.: art. 1437 C.civ. care prevede tacita
relocaiune). De asemenea, uneori jurisprudena apreciaz c simpla tcere mai are
valoare de acceptare n situaia n care oferta este fcut exclusiv n interesul
destinatarului.
2. DETERMINAREA MOMENTULUI I LOCULUI I NCHEIERII
CONTRACTULUI
5. Momentul ncheierii contractului. In cadrul contractelor consensuale, momentul
incheierii contractului coincide cu acela al realizrii acordului de voin. In cazul
contractelor solemne, acest moment este dat de ndeplinirea formalitilor pretinse de
lege.
Stabilirea momentului ncheierii contractului prezint interes datorit necesitii
determinrii capacitii prilor, pentru determinarea legii aplicabile n cazul conflictului
de legi n timp, pentru stabilirea nceputului prescripie extinctive, termenelor suspensive
sau extinctive, etc.
La stabilirea momentului ncheierii contractului trebuie s in seama de mai multe
situaii posibile:
- cnd potenialii contractani se afla fa n fa (sau contracteaz telefonic),
momentul ncheierii contractului coincide cu acela al declarrii acceptrii
ofertei, dac aceasta se face fr rezerve i imediat;
- cnd potenialii contractani nu sunt prezeni fa n fa (cnd oferta se trimite
prin pot, telegraf, telex, fax, etc), este din nou necesar sa distingem intre
contractele sinalagmatice si cele unilaterale. In cazul contractelor sinalagmatice,
n literatura de specialitate s-au propus mai multe sisteme de determinera a
momentului ncheierii contractului: sistemul emisiunii acceptrii (contractul se
consider ncheiat cnd destinatarul s-a hotrt s accepte oferta, chair dac nu a
comunicat-o), sistemul expedierii acceptrii (contractul se consider ncheiat
cnd destinatarul a expediat acceptarea, chiar dac aceasta nu a ajuns la
11
ofertant), sistemul recepiunii acceptrii (contractul se consider ncheiat cnd
ofertantul a primit acceptarea n sens material, chiar dac nu a luat cunotin
efectiv de coninutul acesteia), sistemul informrii (contractul se consider
ncheiat cnd ofertantul a luat cunotin efectiv de existena acceptrii, pentru
c numai n acest moment voinele juridice se ntlnesc). In dreptul romn a fost
adoptat acest ultim sistem, cu urmatorul corectiv: se consider c din moment ce
ofertantul a receptat acceptarea opereaz prezumia simpl c a luat la
cunotin imediat de coninutul acceptrii. Aadar, contractul se prezum
ncheiat n momentul recepiei acceptrii de ctre ofertant.
In cazul contractelor unilaterale s-a consacrat, cu anumite excepii, sistemul
emisiunii acceptrii, prezumndu-se c acceptarea a intervenit n momentul primirii
ofertei.
6. Locul ncheierii contractului.
In cazul contractelor simalagmatice ntre persoane neprezente se consider c
locul ncheierii contractului este acela unde ofertantul primete corespondena cu
acceptarea.
In cazul contractelor unilaterale se consider c locul ncheierii contractului este

acela unde acceptantul a primit oferta.

In cazul contractelor solemne se consider c locul ncheierii contractului este
acela unde s-au ndeplinit formalitile prevzute de lege pentru ncheierea lor.
Determinarea locului ncheierii contractului are importan n materie procesual civil
(pentru stabilirea competenei teritoriele a instanelor) i n materia dreptului
interneional privat ( pentru stabilirea legii aplicabile).
CAP. III. EFECTELE CONTRACTULUI
1. Enumerarea principiilor. Indeobte se consider c efectele contractului sunt
guvernate de dou principii generale: principiul forei obligatorii a contractelor i
principiul relativitii efectelor contractului.
I. PRINCIPIUL FOREI OBLIGATORII A CONTRACTELOR
1. ENUNAREA PRINCIPIULUI. FUNDAMENT I CONSECINE
2. Principiul forei obligatorii a contractelor. Conform art.969, al.1, C.civ. conveniile
legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Aceasta reprezint consacrarea
legal a principiului enunat, conform cruia contractul este legea prilor, acestea fiind
inute s l respecte ntocmai (pacta sunt servanda).
3. Din enunul expus rezult urmtoarele caracteristici ale forei obligatorii:
a. obligaia prilor de a executa ntocmai contractul (executarea trebuie s aib
loc n condiiile i termenele stabilite de convenia prilor);
12
b. irevocabilitatea contractului pe calea unilateral (contractele, astfel cum
rezult i din dispoziiile art.969 al.2 C.civ., nu pot fi revocate ca efect al voinei
unei singure pri, ci doar printr-o manifestare de voin simetric ncheierii
contractului, dar contrar acesteia motiv pentru care se vorbete de simetria n
contracte).
Revocarea prin consimmnt mutual reprezint de fapt un nou contract prin care
se desface contractul ncheiat ntre aceleai pri. De regul revocarea contractului
produce efecte numai pentru viitor.
Revocarea unilateral a contractului este posibil numai dac prile au prevzut
expres aceast posibilitate n contract (cu condiia ca legea s permit inserarea
unei asemenea clauze), precum i atunci cnd legea permite revocarea (este vorba
n special de contractele ncheiate pe durat nedeterminat cu executare succesiv,
dar i de anumite contracte ncheiate pe durat determinat, cum ar fi nchirierea
de lociune, contractul de mandat, etc.).
Uneori, ncetarea contractelor pentru viitor poate avea loc i forat, adic chiar
mpotriva voinei prilor. Un asemenea caz este acela al contractelor intuitu
personae, care nceteaz ca efect al decesului contractantului vizat la ncheierea
contractului.
c. executarea cu bun credin a contractului. Conform art.970, al.1 C.civ.,
conveniile trebuie executate cu bun credin, ceea ce implic obligaia de
loialitate (de informare reciproc pe toat durata executrii contractului) i
obligaia de cooperare (fiecare parte trebuie s se comporte n a fel nct s nu
impun celeilalte pri cheltuieli inutile n executarea contractului).
d. Obligaia instanelor de judecat de a respecta contractul. Aceast latur a
forei obligatorii presupune obligaia judectorului competent de a soluiona orice
litigiu legat de contract innd seama de stipulaiile contractuale i neputndu-le
modifica.
Interpretarea contractului de ctre instana de judecat trebuie s in seama de

stipulaiile contractuale, dar i de o sum de reguli legale, menite s ajute la

determinarea voinei reale a prilor contractante (regula prioritii voinei reale
prev. de art.977 C.civ.) i la interpretarea clauzelor confuze, contradictorii i a
celor tacite (expuse de art.978-art.985 C.civ.).
e. Impreviziunea n contracte.O alt chestiune care privete principiul forei
obligatorii este soluionarea problemei dac n cazul contractelor cu executare
succesiv i a celor afectate de un termen suspensiv este posibil adaptarea
prestaiilor n funcie de fluctuaiile monetare generate de conjunctura economic,
concretizate n fenomene de inflie sau deflaie. De regul, prile se oblig innd
seama de conjunctura prezent n momentul ncheierii contractului. Lipsa de
prevedere a posibilelor modificri valorice a elementelor contractuale i
rezolvarea acestui neajuns sunt desemnate prin termenul de impreviziune. Mai
precis impreviziunea a fost definit ca paguba pe care o sufer una din prile
contractante ca urmare a dezechilibrului grav de valoare care intervine ntre
prestatiile sale i contraprestaiile celelialte pri, n cursul executrii
contractului, determinat de fluctuaiile monetare.
Desigur c prile contractante prin acordul lor de voin, pot s corecteze
dezechilibrul lor contractual cauzat de fluctuaia monetar. De asemenea, prile
13
pot anticipa un asemenea dezechilibru i stipula o clauz contractual a crei
funcie s fie aceea de a opera n cazul producerii dezechilibrului (clauz de
indexare). Mai este posibil i stipularea unor clauze de revizuire a contractului,
clauze care oblig parile ca la anumite intervale de timp s revad i s reajusteze
dac este cazul, prestaiile lor, innd seama de schimbrile economice. Spre
deosebire de clauzele de indexare, care opereaz automat, clauzele de revizuire
genereaz o obligaie de renegociere a unor elemente contractuale.
Legiuitorul poate interveni de asemenea, prin norme imperative asupra
contractului, putnd dispune readaptarea contractelor i procednd la indexarea
sau reevaluarea prestaiilor, chiar i n cazul impreviziunii.
f. Problema revizuirii contractului i reechilibrrii prestaiilor de ctre legiuitor
i de instanele de judecat. Se pune ns ntrebarea dac n lipsa unei prevederi
legale sau a unei stipulaii contractuale, precum i n lipsa unei convenii de
reevaluare, instanele de judecat ar putea fi ndreptite s modifice contractul n
sensul revizuirii i adaptrii sale la circumstanele economice ? In susinerea unui
rspuns afirmativ s-au invocat mai multe argumente, ntre care ideea c prile au
neles s se oblige raportat la situaia din momentul contractului, c a profita de
impreviziune este inechitabil, c neadaptarea prestaiilor ar reprezenta o
mbogire fr just temei a creditorului, etc. In opinia majoritar ns, oglindit n
mare parte de jurispruden, teza revizuirii contractelor pentru impreviziune este
respins. Argumentul principal este legat de fora obligatorie a contractului.
Urmarea respingerii acestei teze este aplicarea principiului nominalismului
monetar, conform criua n obligaiile pecuniare, puterea de plat a banilor
rmne beschimbat, chiar dac puterea lor de cumprare s-a modificat pn la
scadena datoriei.
Cu titlu de excepie ns, se admite c n anumite contracte este necesar aplicarea
impreviziunii. Sunt avute n vedere anumite contracte cu executare succesiv
(cum ar fi contractul de nchiriere sau de rent viager), precum i contractele care
genereaz datorii de valoare (obligaii al cror obiect l constituie valori

exprimate n sume de bani, cum ar fi obligaia de ntreinere rezultat din

contractul de ntreinere).
II. EFECTELE SPECIALE ALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE
1. PRINCIPIUL RECIPROCITII I INTERDEPENDENEI
OBLIGAIILOR PRILOR N CONTRACTELE SINALAGMATICE.
Obligaiile prilor au n contractele sinalagmatice un caracter reciproc i
interdependent, care permite circumstanierea urmtoarelor efecte speciale:
i.obligaiile trebuie s fie executate simultan, cu excepia cazurilor n care natura
acestora sau voina prilor instituie o excepie de la regul. In consecin, orice
parte contractant are dreptul s refuze a-i executa obligaia ct timp cealalt
parte nu i-a executat obligaiile- excepia de neexecutare a contractului.
ii.dac una din pri nu-i execut culpabil obligaiile, cealalt parte are dreptul s
solicite desfiinarea contracvtului- rezoluiunea contractului.
14
iii.Dac un eveniment independent de voina prilor mpiedic executarea
obligaiilor uneia dintre pri contractul nceteaz, cealalt parte fiind exonerat
de obligaiile sale- suportarea riscurilor contractuale.
2. EXCEPIA DE NEEXECUTARE A CONTRACTULUI
4. Noiune. Temei juridic. Posibilitatea unei pri a contractului de a nu-i executa sau
de a refuza s-i execute obligaiile contractuale atta timp ct cealalt parte nu i-a
executat propriile obligaii se cheam excepie de neexecutare a contractului. De
exemplu, n cazul contractului de vnzare-cumprare, vnztorul poate refuza predarea
bunului ct timp cumprtorul nu a pltit preul.
Excepia de neexecutare nu este reglementat de Codul civil n mod expres, ci
doar sub forma unor aplicaii practice. Literatura de specialitate i jurisprudea au stabilit
ns care sunt coordonatele acestui mecanism juridic.
5. Condiiile de invocare ale excepiei de neexecutare sunt urmtoarele:
- obligaiile reciproce ale prilor s aib temeiul n acelai contract;
- cocontractantul s-i fi executat obligaiile contractuale;
- neexecutarea obligaiilor chiar parial fiind, trebuie s fie suficient de important
raportat la economia contractului;
- neexecutarea s nu se datoreze faptei prii care invoc excepia de neexecutare;
- raportul contractual s implice executarea simultan a obligaiilor contractuale.
6. Excepia de neexecutare a contractului, n cazul n care sunt ntrunite cumulativ
condiiile menionate, opereaz exclusiv n puterea prii care o invoc, adic fr
intervenia instanei de judecat i fr a fi necesar condiia punerii n ntrziere a
celeilalte pri.
7. Efectul principal al excepiei de neexecutare const n suspendarea executrii
prestaiilor celui care o invoc, contractul rmnnd temporar neexecutat.
8. Calificarea juridic. Excepia de neexecutare este considerat a fi un mijloc de
aprare a prii care o invoc i totodat un mijloc de presiune al celeilalte pri.
3. REZOLUIUNEA CONTRACTULUI
9. Noiune. Reglementare. Rezoluiunea const n desfiinarea unui contract
sinalagmatic cu executare dintr-o dat la cererea uneia din pri, pentru motivul c
cealalt parte nu i-a executat culpabil obligaiile la care s-a ndatorat. Reglementarea
rezoluiunii este prezent n art. 1020-1021 C.civ. care se completeaz cu diverse
prevederi speciale aplicabile anumitor contracte.
10. Felurile rezoluiunii. Din analiza textelor legale rezult c regula o constituie

rezoluiunea judiciar (care trebuie pronunat de instana de judecat), sau rezoluiunea

convenional (n cazul creia rolul instanei n pronunarea rezoluiunii este redus sau
chiar nlturat, uneori rezoluiunea opernd n puterea exclusiv a creditorului).
15
11. Pentru a opera rezoluiunea judiciar este necesar s fie ntrunite urmtoarele
condiii:
- una din pri s nu-i fi executat obligaiile contractuale. Neexecutarea total va
determina ntotdeauna pronunarea rezoluiunii. Neexecutarea parial determin
rezoluiunea numai n cazul n care partea din obligaie neexecutat poate fi
considerat ca fiind esenial la ncheierea contractului. Tot o neexecutare
parial reprezint i ntrzierea n executarea obligaiilor, mai ales cnd
creditorul nu mai are nici un interes s primeasc prestaia de la debitor.
- neexecutarea trebuie s se datoreze culpei prtului. In cazul n care
neexecutarea este consecina unor mprejurri neimputabile celeilalte pri,
suntem n prezena chestiunii riscurilor contractuale, i nu a rezoluiunii.
In cazul n care sunt ntrunite condiiile menionate, creditorul obligaiei neexecutate
beneficiaz de un drept de opiune ntre a cere rezoluiunea contractului sau executarea
silit a debitorului.
In literatura de specialitate, alturi de cele dou condiii enumerate anterior, se
vorbete i de cerina punerii n ntrziere a debitorului.
12. Rezoluiunea convenional a contractelor este prezent n acele situaii n care
opereaz anumite clauze conbtractuale exprese n coninutul crora sunt stabilite
modalitile n care funcioneaz rezoluiunea contractului, prile urmrind astfel
limitarea sau chiar nlturarea rolului instanei de judecat n pronunarea rezoluiunii.
Aceste stipulaii contractuale se numesc pacte comisorii. In literatura de specialitate se
vorbete de existena a patru tipuri de pacte comisorii:
- pactul comisoriu expres de gradul I este clauza contractual prin care prile
stipuleaz c n cazul neexecutrii obligaiilor de ctre una din pri, contractul
va fi rezolvit. Includerea ntr-un contract a acestei clauze este inutil ntruct
reia precederile art.1020 C.civ., rezoluiunea rmnnd exclusiv judiciar.
Totui, n cazul contractelor n cadrul crora rezoluiunea nu este prevzut de
lege sau este prevzut restrictiv, stipulatea acestei clauze este eficient (de ex.
In cazul conveniei de partaj).
- pactul comisoriu expres de gradul II este clauza prin care prile stabilesc c n
cazul n care o parte nu va executa obligaiile, cealalt parte are dreptul s
desfiineze unilateral contractul. Rezoluiiunea va opera n acest caz n baza
declaraiei unilaterale de rezoluiune, emis de parte ndreptit. Debitorul ns
va putea s-i execute obligaiile sale pn n momentul punerii n ntrziere,
evitnd astfel rezoluiunea. Instana nu va putea acorda nici u termen de graie.
- pactul comisoriu expres de gradul III const n clauza prin care se prevede c n
cazul n care o parte nu va executa obligaiile sale pn la un anumit termen,
contractul este rezolvit de plin drept. Instana de judecat nu va putea acorda
termen de graie i nici s se pronune cu privire la oportunitatea rezoluiunii.
Este ns necesar ca debitorul s fi fost pus n ntrziere.
- pactul comisoriu expres de gradul IV este clauza contractual prin care prile
prevd c n cazul neexecutrii obligaiilor contractul se desfiinteaz de plin
drept, fr punerea n ntrziere a debitorului i fr intervenia instanei de
judecat. Ajungerea la termen a obligaiei neexecutate are ca efecte rezoluiunea

16
de plin drept a contractului, cu condiia ca creditorul s nu opteze pentru
executarea silit a prestaiilor.
13. Att n cazul rezoluiunii judiciare ct i n cazul rezoluiunii convenionale, efectele
desfiinrii contractului sunt identice, ele avnd un caracter retroactiv, opernd att
pentru trecut (ex tunc), ct i pentru viitor (ex nunc), ca i cnd contractul nu s-ar fi
ncheiat. Intre pri rezoluiunea contractului are ca efect ncetarea raportului contractual,
ca i cnd contractul nu s-ar fi ncheiat, iar n cazul n care prile au executat anumite
prestaii, acestea vor trebui restituite (conform principiului restitutio in integrum) n
temeiul mbogirii fr just cauz sau plii nedatorate.
Fa de teri, de principiu, rezoluiunea desfiineaz toate drepturile consimite n
favoarea acestora de ctre dobnditorul prestaiei, care a format obiectul contractului
rezolvit (resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis). De la ambele principii expuse mai
sus exist mai multe excepii, cum ar fi: invocarea prevederile art. 1909 al 1 C.civ.
privind efectele posesiei de bun credin aspura bunurilor mobile; invocarea de ctre ter
a principiului error communis facit jus, etc.
In cazul contractelor sinalagmatice cu executare succesiv, desfiinarea lor pentru
neexecutarea obligaiilor de ctre una din pri se numete reziliere. Aceasta are ca efecte
desfiinarea contractului numai pentru viitor. Cu toate acestea condiiile n care opereaz
rezilierea sunt identice cu ncele ale rezoluiunii.
4. RISCURILE CONTRACTULUI
14. Punerea problemei. In cazul imposibilitii fortuite de executare generate de un caz
fortuit sau de for major, obligaiile contractuale se sting. Prin excepie, executarea lor
este suspendat cnd imposibilitatea are un caracter temporar.
In cazul contractelor unilaterale, obligaia debitorului se stinge atunci cnd
survine un caz de for major.
In cazul contractelor sinalagmatice netranslative de proprietate se aplic regula
conform creia debitorul suport riscul neexecutrii (res perit debitori). Astfel, riscul
neexecutrii este suportat de ctre partea a crei obligaii, datorit forei majore, nu mai
poate fi executat. Atunci cnd obligaia a devenit doar parial imposibil de executat este
posibil reducerea corespunztoaqre i proporional a contraprestaiei celeilalte pri sau,
atunci cnd ceea ce ar putea fi executat nu mai asigur nici mcar parial scopul
contractului, ncetarea n ntregime a contractului.
15. Principii. In contractele sinalagmatice translative de proprietate trebuie s distingem
ntre riscul imposibilitii de executare a contractului (cruia i se aplic regula res perit
debitori) i riscul pieirii fortuite a bunului cruia i se aplic regula conform creia riscul
pieirii fortuite a bunului va fi suportat de catre proprietarul bunului din momentul
producerii riscului (res perit domino). Pentru nuanarea acestei ultime reguli sunt ns
necesare mai multe distincii:
- n cazul contractelor consensuale pure i simple prin care se transmite dreptul de
proprietate asupra unui bun cert riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de
ctre proprietar chiar dac obligaia de predare a bunului nu a fost executat de
ctre nstrintor (conform art. 971 i 1295 al.1 Cod civil). Prin excepie, atunci
17
cnd nstrintorul a fost pus n ntrziere cu privire la predarea bunului, riscul
pieirii fortuite va fi suportat de ctre nstrintor, mai puin n situaia n care
acesta probeaz c lucrul ar fi pierit chiar dac s-ar fi aflat n paza
dobnditorului;

- n cazul contractelor n care transmiterea proprietii are loc ulterior momentului

ncheierii contractului (cazul nstrinrilor bunurilor de gen, cnd transferul
proprietii se realizeaz abia cu ocazia individualizrii lor prin msurare,
cntrire, etc.) riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de ctre nstrintor,
pn n momentul stabilit de ctre pri pentru realizarea transferului dreptului
de proprietate. In plus, mai trebuie reinut c, n cazul pieirii fortuite a unor
bunuri de gen, contractul nu va nceta, nstrintorul fiind inut s procure
bunuri de gen de aceeai calitate i cantitate cu cele promise;
- n cazul contractelor n care transferul proprietii este afectat de o condiie,
regula este c riscul pieirii fortuite a bunului obiect al contractului, va fi suportat
de persoana care dup regulile incidente modalitilor obligaiilor are calitatea
de proprietar actual al bunului. In cazul condiiei suspensive, riscul va fi
suportat de ctre nstrintor pn n momentul mplinirii condiiei iar n cazul
condiiei rezolutorii va fi suportat de ctre dobnditor pn n momentul
mplinirii condiiei. In concluzie, ntotdeauna, riscul va fi suportat de ctre
partea care are calitatea de proprietar sub condiie rezolutorie.
CAP. IV. EFECTELE CONTRACTULUI FATA DE TERTI
Seciunea I
RELATIVITATEA EFECTELOR CONTRACTULUI FA DE TERI I
OPOZABILITATEA CONTRACTULUI FAA DE TERI
1. PRINCIPIUL RELATIVITII EFECTELOR CONTRACTULUI
1. Noiune i justificare. Orice contract are menirea principal de aproduce efecte ntre
prile sale. Se pune ns ntrebarea dac va produce vreun efect juridic n raport cu terii
fa de contract. Rspunsul la aceast ntrebare este dat de principiul relativitii efectelor
contractului.
Conform art. 973 C. civ.: Conveniile nu au efect dect ntre prile contractante.
Se consider c acest text legal consacr principiul relativitii efectelor contractului.
Potrivit acestui principiu contractul ncheiat ntre pri nu poate da natere la drepturi i
obligaii n favoarea respectiv, n sarcina unei persoane care nu a participat la ncheierea
contractului. Nimeni nu poate deveni creditor sau debitor printr-un contract la care nu i-a
dat consimmntul.
2. DOMENIUL DE APLICARE AL PRINCIPIULUI
2. Determinarea noiunilor de pri, teri i succesori n drepturi ai prilor
(avnzicauz).
Intinderea efectelor contractului poate fi determinat cu condiia s putem
distinge ntre persoanele care au calitatea de pri ale contractului i acelea care au
18
calitatea de teri. In literatura de specialitate se ditinge ntre mai multe categorii de
participani la raporturi juridice, n vederea decelrii relativitii efectelor contactului:
- prile contractante: sunt persoanele fizice sau juridice care au participat efectiv,
personal i direct sau prin reprezentant la ncheierea contractului i fa de care efectele
acestuia se produc pe deplin;
- terii propriu-zii: sunt persoanele fizice sau juridice care nu au participat n nici
un fel la ncheierea contractului, neavnd deci calitatea de pri. Fa de acestea
contractul nu produce nici un efect neputnd da natere la drepturi i obligaii n favoarea
sau n sarcina lor;
- succesorii n drepturi ai prilor (avnzii cauz). Aceste persoane sunt teri
dac inem seama de criteriul participrii efective la contract, pentru c nu au consimit n

nici un fel la producerea efectelor sale. Cu toate acestea, dac inem seama de efectele pe
care le produce contractul asupra lor, mai firesc este s ncadrm aceste persoane n
categoria prilor. Distincia nu este ns att de evident, pentru c ea depinde de
categoria succesorilor n drepturi. Putem determina astfel:
succesorii universali sau cu titlu universal. Aceste persoane dobndesc
nefracionat sau fracionat (n sensul c primesc doar o cot parte)
patrimoniul autorului lor. Intr n una dintre aceste dou categorii:
succesorul legal unic/succesorii legali, legatarul universal/legatarul cu titlu
universal, persoana juridic ce dobndete ntregul patrimoniu al altei
persoane juridice/persoana juridic ce dobndete o fraciune din
patrimoniul unei persoane juridice. Deoarece acestor persoane li se
transmit drepturile i obligaiile autorului lor (adic patrimoniul acestuia
sau o fraciune din patrimoniul acestuia), rezult c li se transmit toate
drepturile i obligaiile rezultate din contractele la care a consimit autorul
lor. De aceea, aceste categorii de persoane ar trebui s fie mai degrab
asimilate prilor, pentru c n persoana lor contractul i produce efectele
ca i cum ar fi participat personal la ncheierea sa. Regula comport dou
excepii, cnd efectele contractului nu se produc faa de cele dou
categorii menionate mai sus: a. Atunci cnd prile contractului au
prevzut c efectele sale nu se vor putea produce cu privire la succesorii
universali/cu titlu universal; b. contractele intuitu personae nceteaz (de
regul) la moartea prii n considerarea calitilor creia s-a ncheiat
contractul; c. motenitorul legal rezervatar devine ter fa de actele pe
care le ncheie autorul n scopul fraudrii intereselor sale;
Succesorii cu titlu particular. Sunt acele persoane care dobndesc de la
autor unul sau mai multe drepturi determinate. Are aceast calitate, de
exemplu, cumprtorul unui bun. O asemenea persoan nu poate fi
considerat ca un continuator al personalitii autorului, astfel inct nu i
succede n drepturi i obligaii, spre deosebire de categoria din paragraful
prcedent. In concluzie, contractul ncheiat de ctre autor nu va produce
nici un efect asupra acestei categorii de subieci. Prin excepie, succesorul
cu titlu particular este inut s respecte obligaiile sau sarcinile reale
nscute din contractele ncheiate de autorul su n legtur cu bunul sau
dreptul ce i-a fost transmis (dac acestea sunt strns legate de bunul
dobndit cum ar fi obligaiile propter rem, dac se nasc dintr-un contract
19
care are dat cert anterioar contractului ncheiat cu succesorul cu titlu
particular i dac sunt ndeplinite cerinele de publicitate, cnd acestea
sunt necesare);
Creditorii chirografari: sunt acea categorie de creditori a cror singur
garanie comun i proporional a realizrii drepturilor lor de crean o
constituie patrimoniul debitorului lor. Patrimoniul debitorului reprezint
gajul lor general. Aceast categorie este indirect afectat de fluctuaiile
patrimoniale generate de contractele ncheiate de debitor cu terii. Unii
autori asimileaz categoria lor terilor iar alii o asimileaz avnzilorcauz.
Includerea lor n ultima categorie enunat, este preferabil, pentru
c numai astfel se pot justifica anumite mijloace pe care le are creditorul
de a-i conserva gajul su general i anume: aciunea oblic i aciunea

paulian, dreptul de a cere separaia de patrimonii sau de a interveni n

procesul de ieire din indiviziune, etc. Dei i considerm avnzi cauz,
trebuie s precizm c n cazul n care debitorul ncheie acte simulate n
scopul fraudrii lor, creditorii devin teri fa de actul secret.
3. OPOZABILITATEA CONTRACTULUI FA DE TERI
3. Necesitatea distinciei ntre relativitatea efectelor contractului i opozabilitatea lui
fa de teri. Relativitatea efectelor conveniei implic ideea c terii nu pot deveni
creditori sau dabitori ca urmare a unui contract la a crui ncheiere nu au participat. Cu
toate acestea, ncheierea unui contract produce anumite efecte i fa de teri. Domeniul
acestor efecte este guvernat de opozabilitatea fa de teri.
Dincolo de efectele juridice pe care le produce, contractul constituie un fapt social
care trebuie respectat ca atare. Respectul pe care terii l datoreaz situaiei rezultate din
contract se suprapune unei accepiuni largi a ideii de opozabilitate.
In raporturile dintre pri opozabiliatea efectelor contractului se confund cu
relativitatea efectelor sale, sau mai precis cu principiul forei obligatorii a contractului
ntre pri.
4. Opozabilitatea contractului fa de teri se traduce stricto sensu prin obligaia
acestora de a respecta situaia juridic rezultat din contract. Dintre cazurile de aplicare a
opozabilitii se pot aminti:
invocarea contractului ca titlu sau prob pentru dobndirea unui drept, fa
de un ter;
invocarea contractului ca just titlu, n cazul uzucapiunii de la 10 la 20 de
ani;
invocarea contractului ca prob a justei cauze a mbogirii fa de
persoana care invoc mbogirea fr just temei.
5. Importana distinciei ntre relativitatea efectelor contractului i opozabilitatea
efectelor fa de teri. Opozabilitatea efectelor contractului se deosebete de relativitatea
efectelor sale. Esena acestei diferene rezid n diferena de regim juridic aplicabil
nerespectrii situaiei izvort din contract, precum i n cazul probaiunii judiciare.
a. Atunci cnd una dintre prile actului juridic cauzeaz un prejudiciu celeilalte
pri, prin neexecutarea obligaiilor sale, se va angaja rspunderea sa
20
contractual; atunci cnd o ter persoan aduce atingere unui drept dobndit
prin contract de ctre una din pri, cauzndu-i astfel un prejudiciu, ne aflm
n prezena angajrii rspunderii delictuale;
b. In ipoteza unui litigiu ntre pri, proba contractului se face potrivit normelor
care se refer la dovada actelor juridice (art. 1191 C. civ. i urm.); terii pot
dovedi ns exstena i coninutul unui act juridic, folosind orice mijloc de
prob, deoarece, pentru ei, contractul este un fapt juridic.
Opozabilitatea contractului poate fi invocat de ctre pri fa de teri (n ipoteza n
care terul este complice la neexecutarea unei obligaii contractuale, sau atunci cnd
mpiedic prin fapta sa executarea unei obligaii contractuale), dup cum poate fi
invocat i de ctre teri fa de pri (n ipoteza n care neexecutarea unei obligaii
contractuale de ctre una din pri cauzeaz un prejudiciu unui ter). De asemenea, se
consider uneori, c opozabilitatea poate fi invocat de ctre teri fa de teri (ipoteza
titlului invocat n cadrul unei aciuni n revendicare, titlu ce const n convenia
translativ de proprietate dintre una dintre prile procesului i un ter). Unii autori,
consider c efectele opozabilitii sunt prezente i sub aspect probatoriu, deoarece

contractul este o surs de informaii cu implicaii juridice (un contract anterior de

locaiune care cuprinde inventarul bunurilor nchiriate, poate fi invocat ca mijloc de
prob n litigiul purtnd asupra strii bunurilor nchiriate, dintre locatarul actual i
proprietar).
SECTIUNEA A II-A
EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII CONTRACTULUI FAT
DE TERI
1. NOTIUNEA DE EXCEPTIE. CLASIFICAREA EXCEPTIILOR
6. Noiune. Excepia de la principiul relativitii efectelor contractului presupune acea
situaie n care o persoan care nu a participat la ncheierea contractului dobndete
obligaii i drepturi izvorte din acest contract.
Prima situaie de excepie (obligaii n sarcina unei persoane care nu a participat
la ncheierea contractului din care acestea rezult i nu are nici calitatea de avnd-cauz)
nu poate fi admis n nici un caz deoarece ar reprezenta o nclcare a libertii
persoanelor. Nimeni nu poate fi obligat mpotriva voinei sale printr-un contract la
ncheierea cruia nu i-a dat consimmntul. Unii autori au susinut totui c exist
asemenea excepii: contractul colectiv de munc i aciunile directe, promisiunea pentru
altul (convenia de porte-fort). In realitate, toate aceste aa-numite excepii nu sunt dect
aparente, deoarece sursa real a obligaiilor n sarcina terilor o constituie legea (n cazul
contractului colectiv de munc i al aciunilor directe), iar n ce privete promisiunea
pentru altul, aceasta, astfel cum vom vedea, nu d natere la obligaii n sarcina terului
care nu a participat la convenie. De aceea, este preferabil s numim aceste excepii
aparente.
A doua situaie de excepie poate fi imaginat cu privire la ipoteza n care, din
contractul ncheiat ntre dou persoane ia natere un drept n favoarea unui ter care nu a
21
participat la ncheierea contractului din care rezult dreptul i care nu are nici calitatea
de avnd cauz. Nici o regul moral nu se poate opune unei atare posibiliti.
Dimpotriv, acceptarea unei soluii n sensul determinat mai sus, poate simplifica
anumite raporturi juridice. Acesta este motivul pentru care se admite c excepia real de
la relativitatea contractului fa de teri este stipulaia pentru altul.
2. PROMISIUNEA PENTRU ALTUL - EXCEPIE APARENT DE LA
PRINCIPIUL RELATIVITII EFECTELOR CONTRACTULUI
7. Definiie. Promisiunea faptei altuia sau convenia de porte-fort este convenia sau
clauza dintr-o convenie prin care o persoan (debitorul) se oblig fa de o alt persoan
(creditorul) s obin consimmntul unei alte persoane (ter) pentru ncheierea unui
contract sau pentru ratificarea unui contract deja ncheiat.
Dup cum rezult din definiia de mai sus, obiectul promisiunii pentru altul l
constituie obligaia asumat de ctre promitentul debitor de a determina un ter s ncheie
sau s ratifice un contract. Din promisiunea ncheiat ntre pri, nu poate rezulta nici o
obligaie n sarcina terului. O convenie contrar, ar fi inopozabil acestuia din urm.
8. Aplicaii practice. Promisiunea pentru altul cunoate mai multe aplicaii practice: n
cazul contractului de mandat, al coproprietii, al unor acte juridice ncheiate n numele i
pe seama unor persoane absente sau incapabile de a contracta.
9. Efectele conveniei de porte-fort. Convenia de porte-fort are ca efect naterea unei
obligaii de a face n sarcina debitorului-promitent. Aceast obligaie are ca obiect
prestaia de a determina pe ter s ncheie sau s ratifice un act juridic. Obligaia asumat
de ctre debitorul-promitent este o obligaie de rezultat.

Dac terul a ncheiat sau a ratificat actul juridic, atunci se consider c obligaia
asumat de ctre debitor a fost ndeplinit. Mai departe, executarea efectiv a obligaiei
rezultate din acest act juridic de ctre ter, nu mai este n sarcina debitorului promitent.
Cu toate acestea, este posibil ca, prin promisiunea faptei altuia, debitorul-promitent s se
oblige i la garantarea executrii obligaiei de ctre ter. In acest caz, pe lng convenia
de porte-fort, mai avem de a face i cu o fidejusiune accesorie obligaiei principale a
terului fa de creditorul acestuia.
Dac terul nu a ncheiat sau ratificat actul juridic, atunci, n sarcina debitoruluipromitent
se angajeaz rspunderea contractual pentru neexecutarea oligaiilor sale.
Libertatea prilor de a stabili coninutul contractului permite acestora s fac din
obligaia de a determina pe ter s ncheie sau s ratifice contractul, o simpl obligaie de
mijloace. Este posibil ca debitorul-promitent s se oblige fa de creditorul su s depun
toate diligenele pentru a-l determina pe ter s contracteze sau s ratifice contractul. In
acest caz avem de a face cu o aa-numit promisiune de bune oficii. Lipsa
consimmntului terului nu va avea ca efect prezumarea neexecutrii obligaiei
debitorului-promitent. Dimpotriv, sarcina probei acestei neexecutri va reveni
creditorului care trebuie s dovedeasc nedepunerea de ctre debitor a tuturor diligenelor
pentru a-l convinge pe ter s-i ea consimmntul.
22
3. CONTRACTUL N FAVOAREA UNEI TERE PERSOANE SAU
STIPULAIA PENTRU ALTUL
10. Definiie. Contractul n favoarea unei tere persoane sau stipulaia pentru altul
reprezint un contract sau o clauz dintr-un contract prin care o parte numit promitent,
se oblig fa de cealalt parte, numit stipulant, s execute o prestaie n favoarea unei
alte persoane, strin de contract, numit ter beneficiar.
Dei nu este reglementat expres n Codul civil, prezena unor aplicaii
reglementate expres, precum i utilitatea sa practic, au drept consecin considerarea sa
ca excepie real de la principiul relativitii efectelor contractului.
Dintre aplicaiile sale practice expres reglementate, merit amintite: posibilitatea
stipulrii rentei viagere n favoarea unei tere persoane (art. 1642 alin. 1 Cod civil),
donaia cu sarcin stipulat n favoarea unei tere persoane (dedus din interpretarea art.
832 i 829 Cod civil), contractul de transport n favoarea unui ter-destinatar (dedus pe
cale de interpretare din prevederile art. 432-434 i 438 Cod comercial), stipularea plii
indemnizaiei de asigurare n favoarea uni tere persoane (Legea nr. 136/1995 privind
asigurrile i reasigurrile).
11. Problema valabilitii stipulaiei pentru altul. Pentru ca stipulaia pentru altul s fie
valabil, ea trebuie s respecte condiiile de validitate prevzute de art. 948 i
urmtoarele din Codul civil, referitoare la capacitate, consimmnt, obiect i cauz. Pe
lng acestea, mai este necesar ndeplinirea a dou condiii specifice:
- stipulaia s fie cert i nendoielnic. Din redactarea stipulaiei trebuie s
rezulte cu fermitate c terul beneficiar dobndete un drept de sine-stttor,
putnd pretinde prmitentului executarea fa de sine a unei anumite prestaii;
- terul beneficiar s fie determinat sau determinabil. Pentru a fi ndeplinit
aceast condiie nu este absolut necesar caterul s fie o persoan individualizat
n momentul perfectrii simulaiei. Este admisibil ca individualizarea s se
realizeze la un moment ulterior (n cazul asigurrilor de rspundere civil sau
asigurrilor de via i sntate, determinarea terului beneficiar se poate realiza
n momentul producerii riscului sau chiar la un moment ulterior). Terul

beneficiar desemnat prin stipulaie poate s fie chiar i o persoan viitoare (care
nu exist n momentul ncheierii contractului), cum ar fi stipulaia n beneficiul
unei fundaii care urmeaz s fie nfiinat. Terul beneficiar poate s fie chiar i
o persoan incapabil sau cu capacitate de exerciiu restrns.
Legat de condiiile de validitate, este important s reinem c stipulaia pentru altul
poate s persupun un act juridic tripartit, care s includ i consimmntul terului
beneficiar sau un act juridic bipartit, ncheiat prin participarea stipulantului i
promitentului. In concluzie, participarea terului la ncheierea stipulaiei nu are nici o
nrurire cu privire la validitatea actului juridic. Cu toate acestea, consimmntul terului
beneficiar (concretizat n acceptarea stipulaiei, sau mai precis a dreptului nscut n
favoarea sa), reprezint o condiie de eficacitate a stipulaiei. Stipulaia n favoarea unui
ter nu are nici un efect dac terul nu dorete s dobndeasc vreun drept rezultat din
acest act juridic i refuz s confirme stipulaia fcut n favoarea sa.
23
12. Efectele stipulaiei pentru altul.
In raporturile dintre stipulant i promitent se stabilesc raporturi juridice obinuite,
dup tiparul relaiei contractuale, cu singura diferen c prestaia rezultat din stipulaie
va trebui executat n favoarea unui ter i nu a stipulantului. Pentru a obine executarea
prestaiei, stipulantul are la ndemn toate mijloacele conferite de dreptul comun:
executarea silit n natur sau prin echivalent, excepia de neexecutare a contractului,
rezoluiunea, pretinderea de daune-interese (care pot fi chiar evaluate anticipat prin
intermediul clauzei penale).
Raporturile dintre promitent i terul beneficiar sunt guvernate de naterea unui drept
direct n patrimoniul terului-beneficiar fr a trece pin patrimoniul stipulantului.
Dobndirea dreptului are loc n mod originar, n momentul ncheierii contractului. In
consecin, terul beneficiar nu este inut a suporta concursul creditorilor stipulantului i
nici eventuala insolvabilitate a acestuia. Totodat, dreptul rezultat din stipulaie poate fi
transmis pe cale succesoral chiar nainte de confirmarea sa de ctre beneficiar.
Cu toate c terul beneficiar i promitentul nu se gsesc ntr-un raport contractual,
primul are calitatea de creditor iar cellalt de debitor. Terul are dreptul: s pretind
executarea prestaiei promitentului, n condiiile cuprinse n stipulaie, putnd n acest
sens s recurg la executarea silit n natur sau prin echivalent; s foloseasc aciunile
oblic sau paulian dac raportul juridic existent ntre ter i stipulant permite aceasta; s
se foloseasc de garaniile speciale (gaj, ipotec, fidejusiune) constituite de ctre
promitent prin contractul ncheiat cu stipulantul. Terul beneficiar nu are ns dreptul s
solicite rezoluiunea contractului care cuprinde stipulaia pentru altul, deoarece aciunea
n rezoluiune nu poate fi accesibil unei persoane tere fa de contract (regul dedus
din principiul relativitii efectelor contractului), pentru c terul nu justific un interes
legitim n a solicita rezoluiunea care nu are cum s-i profite.
Promitentul poate s opun terului beneficiar excepiile inerente raporturilor
contractuale dintre el i stipulant: excepia neexecutrii contractului, n cazul n care
stipulantul nu i ndeplinete obligaiile, nulitatea contractului, nendeplinirea sau
ndeplinirea unei condiii suspensive, respectiv rezolutorii, nemplinirea termenului
suspensive de executare, solicitarea termenului de graie, etc.
Raporturile dintre terul beneficiar i stipulant. Din mecanismul stipulaiei pentru
altul nu rezult nici un raport de obligaii ntre terul beneficiar i stipulant. Ei nu pot
aciona unul mpotriva celuilalt pe cale direct pentru c nu i leag nici un raport
contractual. Ei pot ns s acioneze unul mpotriva celuilalt pe cale indirect, folosind

aciunea oblic i aciunea paulian.

Independent de stipulaie, de regul, stipulantul i terul beneficiar sunt angajai ntrun
raport de crean preexistent stipulaiei. In acest caz rolul contractului n favoarea
terului este acela de a stinge dou raporturi de crean prin intermediul unei singure
operaiuni: obligaia stipulantului fa de terul beneficiar (rezultat dintr-un contract
originar sau dintr-un alt fapt juridic) precum i obligaia promitentului fa de stipulant
(care poate avea i ea o existen anterioar, sau poate s se nasc odat cu stipulaia).
Este posibil i ca ntre stipulant i terul beneficiar s nu existe un raport obligaional
originar. In acest caz, stipulaia reprezint o donaie indirect fcut n favoarea terului.
Literatura de specialitate este de acord c o asemenea donaie trebuie s ntruneasc toate
condiiile de validitate ale donaiei, mai puin forma autentic a acesteia. De asemenea
24
regimul ei va fi acela de drpet comun al donaiilor, urmnd a i se aplica, dac este cazul,
reduciunea liberalitii excesive, raportul succesoral, etc.
Legat de efectele stipulaiei se mai pune ntrebarea dac una dintre pri (n temeiul
unei clauze revocatorii) sau ambele pri, prin acordul lor (mutuus dissensus), decid
revocarea beneficiului stipulaiei, ce efecte poate s produc aceast revocare. Revocarea
se consider c nu este posibil. Aadar, de regul, stipuaia este irevocabil, cu
urmtoarele excepii: a. dac revocarea a fost prevzut n contract, ea se poate realiza,
dar numai pn n momentul confirmrii dreptului de ctre terul beneficiar; b. n cazul
contractului de asigurare, asiguratul are dreptul s revoce tot timpul vieii stipulaia fcut
n favoarea unei tere persoane; c. n cazul contractului de transport, expeditorul are
posibilitatea s revoce dreptul destinatarului de a primi marfa, pn n momentul remiterii
scrisorii de trsur.
SECTIUNEA A III A
SIMULAIA- EXCEPIE DE LA OPOZABILITATEA CONTRACTULUI FA
DE TERI
1. CARACTERIZARE GENERAL
13. Noiune. Simulaia este o operaiune juridic cu caracter complex care const n
ncheierea i existena concomitent ntre aceleai pri a dou contracte: unul aparent sau
public prin care se creeaz o situaie juridic aparent contar realitii i un alt act secret,
care d natere situaiei juridice reale dintre pri, anihilnd sau modificnd efectele
produse n aparen de contractul public.
In cazul simulaiei, ntre aceleai pri se ncheie un act secret al crui rol este acela
de stabili raporturile reale dintre pri (actul secret, contranscrisul) i care exprim voina
real a acestora, precum i un act public (actul ostensibil, aparent) al crui rol este de a
disimula fa de teri adevratele raporturi dintre pri i care nu produce nici un efect
ntre prile simulaiei (cu excepia cazului cnd prile au prevzut i producerea unor
efecte subsidiare ale actului public prin chiar actul secret).
14. Reglementare. Conform art. 1175 Cod civil: actul secret, care modific un act
public, nu poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un
asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. Textul legal este
laconic, ns din interpretarea sa reiese limpede c efectele simulaiei reprezint o
excepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului, deoarece, actul secret ncheiat
ntre pri nu poate fi opus terilor, dei fora sa obligatorie se menine n raporturile
dintre pri.
15. Condiiile simulaiei:
a. contranscrisul s fie un act secret. Este necesar pentru a fi n prezena

simulaiei caatul care oglindete voina real a prilor s nu fie cunoscut

terilor. Contranscrisul i pierde caracterul secret n toate cazurile cnd
face obiectul unor operaiuni de publicitate, cum ar fi nscrierea actului n
cartea funciar, darea de dat cert, etc. In schimb, ndeplinirea
formalitilor fiscale (cum ar fi nregistrarea actului secret la organele
25
fiscale n vederea stabilirii impozitului aferent), ncheierea actului chiar n
form autentic, nu duc la pierderea caracterului secret al
contracnscrisului.
b. contranscrisul s fie contemporan cu actul public. Contemporaneitatea
celor dou acte trebuie neleas n sensul c se refer la acestea ca la
negotium i nu ca la acte n sens material. Astfel, este indiferent dac sub
aspect temporal nscrisul constatator al actului secret a fost redactat dup
actul aparent dac existena sa ca negotium, era anterioar actului public.
Cele dou acte trebuie s coexiste n timp, fiind necesar ca actul secret,
dac a fost ncheiat anterior s fie nc n vigoare ntre pri la data
perfectrii actului public.
Nu poate fi vorba de simulaie atunci cnd actul public a fost ncheiat
anterior actului secret. In acest caz poate fi vorba de un act secret menit s
modifice sau s nlture efectele actului public n condiiile n care ambele
acte exprim voina real a prilor.
c. s existe intenia comun a prilor de a simula. Pentru a fi n prezena
simulaiei, este necesar ca ntre pri s existe un acord simulator, ceea ce
presupune intenia lor comun de a efectua o operaiune complex menit
s ascund terilor adevratele raporturi dintre ele. Acordul simulator
implic reprezentarea att a actului public ct i a celui privat, precum i a
efectelor pe care acestea le vor produce.
2. FORMELE SIMULAIEI
16. Fictivitatea (simularea consimmntului). Suntem n prezena acestei forme de
simulaie atunci cnd actul public exprim o stare de fapt i de drept care n realitate nu
exist. Actul secret prevede c actul public este inexistent sau c nu va produce nici un
efect juridic. Realitatea este n acest mod complet disimulat fa de teri. Ex.: actul
aparent de vnzare-cumprare ncheiat ntre A i B reprezint un act public menit s
sustrag bunul vndut de la executarea silit pe care o pot ncepe creditorii vnztorului
A, n realitate, prile prevznd printr-un act secret c vnzarea cumprarea nu a avut
loc.
17. Deghizarea. Acest caz de simulaie presupune ncheierea unui contract care d
natere adevratelor raporturi dintre pri, contract pe care, pentru a-l ine secret n tot sau
n parte, l mbrac n forma unui alt contract. De regul, prin actul public se ascunde
natura actului secret (simularea cauzei actului juridic), cum este n cazul unei donaii
deghizat printr-un act public de vnzare-cumprare (deghizare total), putnd ns s
ascund doar anumite clauze ale actului real (deghizare parial), cum ar fi n cazul
declarrii n actul public al unui pre mai mic dect cel real (simularea obiectului actului
juridic).
18. Interpunerea de persoane. In acest caz de simulaie, prile actului aparent prevd,
ntr-o convenie secret, faptul c una dintre ele nu are callitatea de parte contractant i
stabilesc cine este adevratul contractant. De exemplu, prile pot s ncheie un act public
de donaie prin care s fie desemnat donatar o persoan interpus pentru faptul c,

datorit unei incapaciti legale adevratul donatar nu poate primi n mod public donaia
26
de la donator. Pentru a fi n prezena acestei simulaii este necesar ca acordul simulator s
existe ntre toate cele trei persoane participante la simulaie.
Simulaia prin interpunere de persoane nu se confund cu mandatul fr
reprezentare. In cazul celui din urm, o persoan numit mandatar ncheie pe seama
mandantului (fr a face cunoscut identitatea acestuia) un act juridic. Terul care ncheie
actul juridic cu mandatarul nu are cunotin de existena mandatului.
3. SCOPURILE I LIMITELE SIMULAIEI
19. Scopurile simulaiei. Simulaia este ntotdeauna marcat de un scop abstract care
const n intenia de a ascunde terilor actul secret ncheiat ntre pri. Pe lng acest scop
abstract, prile pot fi animate de o multitudine de scopuri concrete. Prile pot s
urmreasc eludarea unei dispoziii legale legate de plata unor taxe i impozite (cazul
fraudei fiscale), sustragerea unor bunuri de la executare (frauda civil) sau scopuri care
nu presupun nimic ilicit, cum ar fi intenia donatorului de a-i ascunde adevrata
identitate fa de donatar.
20. Limitele simulaiei sunt legate de scopurile pe care ea le urmrete. Dac intenia
prilor este aceea de a eluda o dispoziie legal imperativ (cum ar fi cea care prohibete
vnzrile ntre soi sau cea care impune prilor contractului de vnzare-cumprare
ncheiat n form autentic s declare preul real) atunci sanciunea este, de regul,
nulitatea absolut a ntregii operaiuni. Uneori, pentru restabilirea ordinii legale
nclcate, nu este nevoie de o sanciune att de sever. In cazul nerespectrii dispoziiilor
legale privind rezerva succesoral, sanciunea aplicabil va fi reduciunea liberalitii
excesive. In fine, dac simulaia nu urmrete vreun scop ilicit, sanciunea specific a
simulaiei este inopozabilitatea faa de teri a situaiei juridice rezultate din actul secret.
4. EFECTELE SIMULAIEI
21. Efectele simulaiei n raporturile dintre pri. In raporturile dintre prile
simulaiei, n concordan cu principiul voinei reale (art. 977 Cod civil) i cu principiul
forei obligatorii (art. 969 Cod civil), va produce efecte actul juridic secret i nu cel
aparent. Aceleai efecte se vor produce i n raport cu succesorii universali i cu titlu
universal ai prilor (art. 1175 teza I Cod civil). Prin excepie, n situaia n care simulaia
este realizat n scopul fraudrii intereselor acestor categorii de succesori, efectele actului
secret nu se vor produce fa de ei, ntruct trebuie considerai teri ntr-o asemenea
situaie. Tot teri sunt considerai i succesorii cu titlu particular, precum i creditorii
chirografari.
22. Efectele simulaiei fa de teri. In raporturile fa de teri, potrivit art. 1175 teza II
Cod civil, actul secret nu poate avea nici un efect. In consecin, terilor nu le va putea fi
opus dect situaia rezultat din actul public, dei aceasta nu corespunde realitii. Actul
secret, dei cuprinde adevratele raporturi dintre teri, este inopozabil terilor. In acest
mod simulaia reprezint o excepie de la opozabilitatea contractului fa de teri. Pentru
ca efectele actului secret s nu se produc, este necesar ca terii s nu fi avut cunotin de
existena i coninutul actului secret, adic s fie de bun-credin. In cazul n care au
27
avut cunotin de existena actului secret, n momentul ncheierii simulaiei, actul secret
le va fi opozabil, pentru c n ce i privete, i-a pierdut caracterul secret.
Cu toate acestea, se consider c terii pot s nvoce efectele actului secret care
sunt n favoarea lor. De exemplu, creditorul chirografar poate s invoce dispoziiile
actului secret din care rezult c debitorul su nu a vndut de fapt imobilul proprietatea sa

i s treac la executarea silit a acestuia. Rezult c terii beneficiaz de un drept de

opiune ntre cele dou acte. Dreptul de opiune le este recunoscut numai sunt de
buncredin
i au luat cunotin de simulaie ntr-un moment ulterior ncheierii ei. In cazul n
care sunt de rea-credin, le vor fi opozabile doar efectele actului secret. In ultimul caz,
nici mcar nu mai suntem n prezena unei simulaii, din moment ce actul secret poate s
fie cunoscut de teri.
23. Efectele simulaiei n raporturile dintre teri. In raporturile dintre teri, se pot ivi
situaii n care unii dintre ei s aib interesul de a invoca actul secret iar ceilali actul
public. Se consider c vor avea ctig de cauz aceia dintre teri care, cu bun-credin
vor invoca actul aparent.
5. Aciunea n simulaie
24. Noiune.Caracterizare. Este acea aciune prin care persoana interesat nltur
aparena creat de mecanismul simulaiei. Ea prezint urmtoarele caracterisici:
- poate fi exercitat de ctre orice persoan interesat s se constate existena
actului secret, n scopul de a invoca n favoarea sa acest act sau de a-l ataca dac
nu i este favorabil. Persoana interesat poate s fie o parte contractant, fa de
care cealalt parte refuz s execute actul secret, un creditor al uneia dintre pri
care dorete s dovedeasc fictivitatea actului de nstrinare a bunului
debitorului su, etc.
- este o aciune n constatare;
- este o aciune imprescriptibil;
- se deosebete de aciunea prin care se urmrete executarea stipulaiilor din
actul secret sau desfiinarea actului secret. Aceast aciune este (spre deosebire
de aciunea n simulaie) o aciune n realizare, patrimonial i de regul
prescriptibil extinctiv.
25. Proba simulaiei se face diferit dup cum persoanele care invoc existena simulaiei
sunt pri sau teri:
- Prile participante la simulaie, pot proba actul secret numai n condiiile
prevzute de art. 1191 i urm. Cod civil, adic prin act scris. Prin excepie, se
admite c dovada simulaiei se poate face prin orice mijloc de prob (adic i
martori sau prezumii) cnd: prtul consimte la administrarea unei asmenea
probe; cnd exist un nceput de dovad scris; n cazul imposibilitii morale a
preconstituirii de prob scris; cnd consimmntul uneia dintre prile actului
secret a fost viciat prin dol sau violen; cnd suntem n prezena unei simulaii
ilicite menite s ncalce dispoziiile imperative ale legii; cnd actul public este
fictiv. Prilor le sunt asimilate n acest caz succesorii universali sau cu titlu
universal.
28
- Terii propriu-zii pot dovedi existena i cuprinsul actului secret prin orice
mijloc de prob deoarece, fa de acetia, actul secret este un simplu fapt juridic.
In toate situaiile n care cel ce las motenirea nstrineaz unui succesibil n linie
dreapt, cu titlu oneros, n schimbul unei rente viagere sau cu rezerva uzufructului
viager, se prezum, conform art. 845 Cod civil, c suntem n prezena unei donaii
deghizate scutiete de raport succesoral.
TITLUL III
ACTUL JURIDIC UNILATERAL DE DREPT CIVIL
Capitolul I ACTUL UNILATERAL DE DREPT CIVIL - IZVOR DE

OBLIGATII
1. Noiune. Actul juridic unilateral de drept civil este manifestarea de voin a unei
singure persoane fizice sau juridice fcut cu intenia de aproduce efecte juridice
n sensul naterii, modificrii sau stingerii de raporturi juridice civile.
2. Principiu. In literatura de specialitate se consider, de regul, c voina unilateral
nu se poate materializa ntr-un act juridic dect n cazul n care legea prevede aceasta.
Se consider c reprezint acte juridice unilaterale i deci izvoare de drept: legatul
cuprins ntr-un testament, acceptarea sau renunarea la o succesiune, confirmarea unui
act juridic lovit de nulitate relativ, revocarea unui contract (atunci cnd legea sau
clauzele contractuale permit aceasta), ratificarea gestiunii de afaceri, actul juridic prin
care asociatul unic nfiineaz o societate comercial cu rspundere limitat,
recunoaterea paternitii copilului nscut din afara cstoriei, etc.
Ideea c prin voina unei singure persoane nu se poate nate un raport juridic civil,
este susinut de regula simetriei n actele juridice, potrivit creia un act juridic civil
poate fi desfiinat sau desfcut tot astfel cum a fost ncheiat sau fcut. Dac se aplic
riguros aceast regul i la actele unilaterale, rezult c acestea sunt revocabile pur i
simplu ca efect al unei noi manifestri aparinnd voinei emitente. De asemenea,
decesul sau survenirea incapacitii autorului declaraiei de voin, va avea ca efect
caducitatea actului unilateral.
3. Cazuri speciale. In prezent, exceptnd actele juridice unilaterale de prezena
crora legea leag efecte juridice, exist diverse alte acte juridice a cror ncadrarea n
sfera angajamentelor unilaterale este discutabil:
a. oferta de a contracta cu termen se consider uneori c este un act juridic
unilateral productor de efecte juridice, justificndu-se astfel daunele-interese
acordate pentru revocarea intempestiv. In realitate, acordarea daunelor interese
nu este legat de prezena unui act juridic unilateral, ci de sancionarea uni abuz
constnd n revocarea ofertei;
b. gestiunea de afaceri presupune voina gerantului de a gestiona afacerile altuia. Se
consider uneori c singura surs a obligaiilor nscute n sarcina geratului este
voina unilateral a gerantului. In realitate, naterea obligaiei n sarcina geratului
nu este posibil ca efect al simplei voine a gerantului, ci este nevoie i de
29
aplicarea criteriului utilitii pentru gerat a actelor ncheiate de gerant. Aadar,
acordarea de valene juridice suplimentare voinei gerantului nu se justific.
c. stipulaia pentru altul este expicat ntr-o anumit teorie prin prisma actului
juridic unilateral, considerndu-se c obligaia fa de terul-beneficiar i are
sursa n voina unilateral a promitentului. In realitate, sursa acestei obligaii nu
este un act juridic unilateral, ci este tocmai contractul ncheiat ntre stipulant i
promitent;
d. promisiunea public de recompens const n angajamentul unei persoane de a
recompensa persoana care va ndeplini un anume fapt. Se consider c
promisiunea este irevocabil din momentul n care aciunea pentru care a fost
promis recompensa, a fost executat, iar aceast irevocabilitate este explicat
prin prisma actului juridic unilateral-izvor de obligaii. Aceast calificare este
discutabil, n condiiile n care irevocabilitatea promisiunii poate fi explicat prin
intermediul contractului ncheiat ntre promitent i persoana care a executat
aciunea pentru care se ofer recompensa;
e. promisiunea public de premiere a unei lucrri n cazul ctigrii unui concurs

se apreciaz uneori c este (asemeni manifestrii juridice din exemplul anterior),

un act juridic unilateral. Si n acest caz, explicarea efectelor juridice se poate
realiza prin recurgerea la mecanismul contractului ncheiat ntre promitent i
ctigtorul concursului;
f. oferta de purg a imobilului ipotecat - const n posibilitatea debitorului ipotecar
de a obine degrevarea imobilului de sarcina ipotecii, prin intermediul unei oferte
adresate creditorului de a-i achita acestuia preul cu care a dobndit imobilul, sau
valoarea acestuia, dac a fost dobndit prin donaie se consider c este un act
juridic unilateral ntruct din el rezult obligaia ofertantului de a menine oferta
timp de 40 de zile. Calificarea nu poate fi contestat, din moment ce se ncadreaz
n tiparele general acceptate cu privire la actul juridic unilateral, efectele sale fiind
prevzute de lege (art. 1804-1806 Cod civil).
g. subscrierea titlurilor de credit este considerat de ctre unii autori ca fiind un act
juridic unilateral generator al obligaiei de plat a creanei constatate de titlul de
credit. In realitate, simpla subscriere a titlului, fr remiterea titlului fa de
creditor, nu va produce nici un efect juridic. De aceea este mai simplu de explicat
naterea obligaiei celui ce subscrie titlul de credit prin intermediul contractului
ncheiat ntre acesta i creditorul posesor a titlului care prin preluarea
nscrisului subscris accept oferta de plat fcut de acesta. In plus, transmiterea
succesiv a obligaiilor subscrise, poate fi explicat prin procedeul contractual al
cesiunii de crean.
h. subscrierea public de aciuni se consider c este un act juridic unilateral din
care rezult obligaia de a vrsa aportul la capitalul social al unei societi
comerciale pe aciuni. Raportul obligaional se consider c se nate din
angajamentul unilateral concretizat n subscrierea de aciuni.
i. nfiinarea unei fundaii este considerat a fi un act juridic unilateral, atunci cnd
ea este rezultatul voinei constitutive unilaterale a unei persoane fizice sau
juridice.
30
TITLUL IV
FAPTELE JURIDICE- IZVOARE DE OBLIGATII
CAP. I CONSIDERATII GENERALE
1. NOIUNEA DE FAPTE JURIDICE CIVILE. CLASIFICARE.
1. Noiune. In sens larg, prin fapte juridice se neleg toate aciunile omeneti sau faptele
voluntare al omului de svrirea crora legea leag anumite efecte juridice constnd n
naterea, modificarea sau stingerea de raporturi juridice civile.
In sens restrns, prin fapte juridice se neleg aciunile omeneti licite sau ilicite
svrite fr intenia de aproduce efecte juridice, efecte care totui se produc n temeiul
i puterea legii, chiar mpotriva voinei autorului lor.
2. Clasificare.
Faptele juridice licite sunt aciunile omeneti svrite fr intenia de a da natere
unor raporturi juridice de obligaii, dau totui natere unor asmenea raporturi, n puterea
legii, fr ca prin ele s se ncalce normele de drept n vigoare. Ele sunt reglementate de
art.986-997 Cod civil (n ce privete gestiunea de afaceri i plata nedatorat) i deduse
din principiile generale de drept de literatura de speciaitate i de jurispruden (n ce
privete mbogirea fr just cauz).
Faptele juridice ilicite sunt aciuni omeneti svrite fr intenia de a da natere
unor raporturi juridice de obligaii, care totui se nasc, n temeiul sau puterea legii,

mpotriva voinei autorului lor i prin care se ncalc normele de drept sau bunele
moravuri. Dreptul comun n aceast materie l constituie art. 998-1003 Cod civil.
CAP. II FAPTELE JURIDICE LICITE
1. IMBOGIREA FR JUST CAUZ
1. Consideraii preliminare. Imbogirea fr just cauz nu este expres reglementat de
Codul civil i nici de vreun alt act normativ. Cu toate acestea, Codul civil cunoa te mai
multe
reglementri care reprezint o aplicaie practic a ideii de mbogire fr just cauz: art.
484 Cod civil (obligaia proprietarului fructelor de a remunera pe cel care a suportat costurile
producerii fructelor), art. 493 Cod civil (obligaia proprietarului terenului care a dobndit prin
accesiune o construcie sau o alt lucrare ridicat pe terenul su, de a-l despgubi pe
constructor), etc.
2. Definiie. Imbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care are loc mrirea
patrimoniului unei persoane (mbogit) prin micorarea corelativ a patrimoniului altei
persoane (nsrcit), fr ca pentru acest efect s existe o cauz just sau un temei juridic.
Din faptul juridic menionat se nate un raport juridic, n temeiul cruia creditorul
31
(nsrcitul) are dreptul s pretind debitorului (mbogit) restituirea valorii cu care s-a
mbogit, la nevoie prin aciunea numit de in rem verso.
3. Condiiile mbogirii fr just cauz. Pentru a fi n prezena faptului juridic licit al
mbogirii fr just cauz, este necesar s fie ntrunite cumulativ mai multe condiii. Unele
dintre acestea au un coninut material (condiii materiale), celelalte, au un coninut juridic
(condiii juridice).
A. Condiiile materiale:
a. S existe o mbogire a prtului (care poate s constea n dobndirea unui bun sau a
unei creane dup cum poate s se materializeze n evitarea unei cheltuieli care ar fi fost
obligatorii);
b. s existe o nsrcire a reclamantului (care poate s constea n ieirea efectiv din
patrimiul su a unei creane sau a unui bun, dup cum poate s presupun neremunerarea
unei activiti prestate n folosul mbogitului);
c. ntre mbogire i nsrcire s existe o corelaie. Nu este necesar ca aceast corelaie s
fie neleas n sensul c mbogirea ar reprezenta cauza nsrcirii, ci este necesar ca
cele dou fenomene juridice s aib ca surs acelai fapt juridic, adic o cauz comun;
B. Condiiile juridice:
a. mbogirea i nsrcirea s fie lipsite de o cauz just. Lipsa unei cauze juste
echivaleaz cu existena unui temei juridic cum sunt: legea, un act juridic valabil,
uzucapiunea, hotrrea judectoreasc, etc.
b. mbogitul s fie de bun-credin. Buna-credin se prezum. Fundamentul restituirii
rezult din ndatorirea general de a nu ne mbogi n dauna unei alte persoane. Atunci
cnd mbogirea se datoreaz i relei-credine a mbogitului, nu mai suntem n prezena
unei mbogiri fr just cauz ci a unei fapte ilicite iar despgubirea se va acorda n
temeiul rspunderii delictuale;
c. nsrcitul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie pentru realizarea dreptului su
de crean mpotriva prtului. Se consider c actio de in rem verso are un caracter
subsidiar i c ea nu poate fi exercitat dect n lipsa oricrui alt mijloc juridic de
recuperare a pierderii suferite. Dac reclamantul are la dispoziie aciunea ntemeiat pe
contract, delict sau alt izvor de obligaii (deci i al celorlalte fapte licite dect mbogirea
fr just cauz), aciunea nu poate fi admis. De asemenea, aciunea este inadmisibil i

atunci cnd prtul este n drept s invoce o excepie de fond cum ar fi aceea a
prescripiei aciunii n temei contractual.
4. Efectele mbogirii fr just cauz. In aceast privin funcioneaz regula restituirii
n
natur. Atunci cnd regula este inaplicabil, restituirea se va realiza prin echivalent bnesc.
Indiferent de modalitatea concret de restituire, ea cunoate o dubl limit:
a. mbogitul are obligaia de a restitui doar valoarea cu care s-a mbogit, chiar dac
mbogirea sa este superioar;
b. nsrcitul are dreptul de a cere doar restituirea valorii cu care a fost nsrcit, chiar dac
mbogirea depete aceast limit;
Aceast dubl limit a restituirii nu este aplicabil n ipoteza n care mbogitul este de
rea-credin. In aceast ipotez, se vor aplica regulile rspunderii delictuale i deci principiul
reparrii integrale a prejudiciului cauzat.
32
In cazul mbogirii fr just cauz, legat de aceleai despgubiri se consider c, pentru
evaluarea mbogirii i a nsrcirii se va ine seama de momentul ntroducerii aciunii n
justiie i nu de acela al producerii faptului licit. Se consider c acest tip de evaluare
constituie o excepie de la principiul nominalismului monetar i n consecin, o aplicarea a
impreviziunii monetare.
5. Prescripia dreptului la aciune. Conform art. 8 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958,
termenul de prescripie de trei ani ncepe s curg de la data la care nsrcitul a cunoscut sau
ar fi trebuit s cunoasc att mbogirea ct i pe mbogit. Totui stricteea reglementrii a
fost adaptat de ctre jurispruden la situaii speciale. De exemplu, s-a apreciat c nu ncepe
s curg prescripia att timp ct debitorul se afl n posesia construciei edificat pe terenul
altuia.
2. GESTIUNEA DE AFACERI
6. Definiie i reglementare. Gestiunea de afaceri este un fapt juridic licit care const n
aceea c o persoan, numit gerant, ncheie din proprie iniiativ, fr a fi primit vreo
mputernicire, acte juridice sau svrete acte materiale necesare i utile, n favoarea sau
interesul altei persoane numite great. Gestiunea de afaceri este expres reglementat de art.
987-991 din Codul civil.
7. Condiiile gestiunii de afaceri. Pentru a fi n prezena faptului licit al gestiunii de afaceri
care genereaz un raport juridic din care rezult obligaii reciproce pentru gerant i great este
necesar s fi ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
a. s existe o gerare a intereselor altuia, adic gerantul s ncheie acte juridice sau s
svreasc fapte materiale utile n interesul geratului.
Actele juridice nu pote depi sfera actelor de conservare i administrare a
patrimoniului geratului. Prin excepie, anumite acte de dispoziie, raportate la
economia ntregului patrimoniu pot fi calificate drept acte de conservare sau
administrare (de exemplu, vnzarea unor bunuri perisabile ale geratului).
Totodat, gerantul nu are dreptul s ncheie nici un fel de act juridic, dac acesta
presupune participarea strict personal a geratului.
Sfera actelor juridice incluse n domeniul gestiunii de afaceri este divers: plata
unei datorii a geratului, actul ncheiat cu un ter in vederea efecturii unor
reparaii pentru bunurile geratului, etc.
Faptele materiale sunt la rndul lor diverse: descrcarea unor mrfuri ale
geratului, repararea unei conducte, etc.
Att actele materiale ct i actele juridice, pentru a fi n prezena unei gestiuni de

afaceri, este necsar s aib un caracter patrimonial i toodat s fie utile geratului,
adic s fi evitat o pierdere patrimonial. Momentul raportat la care trebuie
apreciat utilitatea gestiunii este acela al efecturii actului, fiind indiferenta
evenimentele ulterioare al cror efect pote s duc la nlturarea utilitii gestiunii
(cum se poate ntmpla n cazul pieirii fortuite a bunului geratului, cu privire la
care gerantul a prestat reparaii).
b. actele de gestiune trebuie s fie svrite din propria iniiativ a gerantului, fr
mputernicire i fr tiea geratului. Dac ar exista o asemenea mputernicire sau
33
dac actele juridice (nu i actele materiale) s-ar ncheia cu tirea geratului, atunci,
aceast situaie ar putea fi calificat drept mandat sau, n cazul actelor materiale
drept contract de antrepriz (altul dect mandatul).
Opoziia geratului la efectuarea unui act n favoarea sa de ctre gerant face
imposibil gestiunea d afaceri. Gerantul are n acest caz obligaia s se abin.
c. Intenia gerantului de a gera interesele altuia.
Raportat la aceast condiie, nu suntem n prezena gestiuni de afaceri atunci cnd
gerantul, ndeplinete actul juridic sa faptul material cu credina greit c el este
beneficiarul (de exmplu, n situaia actelor de conservare a unui bun cu privire la
care gerantul crede c este al su).
Nu este ns necesar ca gerantul s ncheie actul juridic sau s efectueze actul
material n interesul exclusiv al geratului. Este posibil ca aceast gestiune s se
realizeze n interesul comun al gerantului i geratului sau al acestora i al unor
teri, cum se ntmpl n cazul actelor de conservare i de administrare svrite
de ctre un coproprietar n interesul tuturor coproprietarilor.
Pe de alt parte, este necesar ca gestiunea s fie svrit cu intenia gerantului de
a-l obliga pe great la restituirea cheltuielilor fcute i obligaiilor executate n
interesul su.
d. gerantul s aib capacitatea de a contracta. Se consider c este necasar condiia
capacitii de a contracta n ce l privete pe gerant dar nu i cu privire la gerat,
ntruct voina acestuia nu este prezent n gestiunea de afaceri.
Mai recent, unii autori au apreciat c, gestiunea de afaceri exist i n cazul n care
gerantul este o persoan incapabil dar gestiunea este util pentru great, cu singura
precizare c geranul incapabil nu poate fi inut s rspund pentru actele sale nici fa de
great, nici fa de teri.
8. Efectele gestiunii de afaceri. Din faptul licit al gestiunii de afaceri se nate un raport
juridic n cadrul cruia geratul i gerantul au obligaii reciproce. Totodat, se nasc sau se
pot nate raporturi juridice ntre gerant/great i teri.
A. In raporturile dintre gerant i gerat:
Gerantul are urmtoarele obligaii:
a. obligaia de a se ngriji de afacerile geratului cu diligena unui bun proprietar sau
bun printe de familie. De aceea, gerantul rspunde de prejudiciul cauzat geratului
prin orice culp, indiferent de gradul ei. Prin excepie, nu va rspunde dect
pentru dol, atunci cnd afacerea gerat necesit urgen i, n caz contrar ar fi
putut s se compromit (art. 989-990 Cod civil);
b. obligaia de a duce la bun sfrit afacerea nceput sau de a o continua pn cnd
geratul va fi n msur i va avea mijloacele necesare s se ocupe personal de
interesele sale (art. 987 Cod civil). In cazul morii geratului, gerantul are obligaia
s continue gestiunea nceput pn n momentul n care motenitorii geratului

vor fi n msur s o preia;

c. obligaia de a da socoteal geratului cu privire la ceea ce a fcut n cursul
imixtiunii n afacerile sale. Aceast obligaie este identic celei pe care o are
mandatarul din contractul de mandat. De aceea, gerantul are i obligaia de a
remite geratului toate bunurile pe care le-a primit acionnd n interesul su.
Geratul are urmtoarele obligaii:
34
a. obligaia de a plti gerantului toate cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut
n cursul gestiunii (art. 991 Cod civil). In cazul n care nu ratific gestiunea,
geratul are aceast obligaie numai dac gestiunea a fost util;
b. obligaia de a repara toate prejudiciile pe care le-a suferit gerantul n cursul i din
cauza gestiunii;
c. de regul, nu exist obligaia geratului de a-l remunera pe gerant. Prin excepie, o
asemenea obligaie exist atunci cnd activitatea inerent gestiunii este specific
activitii profesionale a gerantului (tratamentul fcut de un medic, reparaia unei
conducte fcut de un instalator etc).
B. In raporturile dintre gerant i teri:
a. dac gestiunea a fost ratificat sau dac este util, atunci geratul este obligat s
execute fa de teri toate obligaiile contractate de ctre gerant n actele juridice
ncheiate cu terii.
b. Dac gestiunea nu a fost ratificat i nu este nici apreciat ca util, atunci, geratul
nu este inut s execute obligaiile asumate de gerant fa de teri.
C. In raporturile dintre gerant i teri:
a. dac gerantul le-a adus terilor la cunotin c nu lucreaz n nume propriu, ci pe
seama unei alte persoane, n cadrul unei gestiuni de afaceri, iar terii au acceptat
s contracteze n aceste condiii, atunci gerantul nu va avea nici o obligaie fa de
teri, indiferent de soarta pe care o va avea gestiunea de afaceri;
b. dac gerantul nu le-a adus la cunotin c lucreaz n favoarea unui great sau
dac s-a obligat n nume propriu fa de teri, atunci el v fi inut fa de teri de
obligaiile rezultate din actul juridic pe care l-a ncheiat cu acetia. Existena
acestor obligaii n sarcina gerantului, nu i mpiedic pe teri s pretind direct
geratului executarea obligaiilor dac gestiunea a fost util sau dac a fost
ratificat.
9. Natura juridic a gestiunii de afaceri. Gestiunea de afaceri este reglementat ca
izvor distinct de obligaii civile. Ea se deosebete de iguri juridice care la o prim vedere
ar putea fi identificate cu ea.
Gestiunea de afaceri se deosebete de mbogirea fr just cauz:
a. gestiunea de afaceri este reglementat expres, mbogirea fr just cauz nu
este;
b. geratul are obligaia de restitui gerantului cheltuielile fcute de acesta, indiferent
de sporirea patrimoniului su, n timp ce nsrcitul este limitat n preteniile sale
la valoarea mbogirii;
c. eventuala mbogire a geratului are un temei legal n intervenia gerantului.
Gestiunea de afaceri se deosebete de mandat:
a. gerantul poate ncheia acte juridice sau presta fapte materiale n intersul geratului,
n timp ce mandatarul nu poate dect s ncheie acte juridice pe seama
mandantului;
b. gerantul acioneaz fr tirea geratului, n timp ce mandatarul ncheie acte

juridice n baza mputernicirii din partea geratului;

c. gerantul este obligat s continue gestiunea i n cazul morii geratului, n timp ce
manadatul nceteaz de drept n cazul morii mandantului;
35
d. gerantul rspunde de prejudiciile cauzate geratului, atunci cnd intervenia sa a
fost absolut necesar, numai dac se face vinovat de dol, n timp ce mandatarul
rspunde indiferent de gradul culpei;
e. gerantul nu poate renuna la gestiune dect atunci cnd geratul sau motenitorii si
pot s o preia, n timp ce mandatarul poate renuna la mandat cnd continuarea lui
l-ar prejudicia;
f. dac gestiunea nu a fost ratificat, obligaiile geratului fa de gerant vor exista
numai dac gestiunea a fost util, n timp ce mandantul este ntotdeauna
obligatprin actele ncheiate de mandatar n limitele mputernicirii sale.
3. PLATA NEDATORAT
10. Definiie. Reglementare Plata nedatorat este un fapt juridic licit care const n
executarea de ctre o persoan (solvens), din eroare, a unei prestaii fa de o alt
persoan (accipiens), prestaie la care nu era ndatorat i fr intenia de a face o plat
pentru altul.
Din faptul juridic licit al plii nedatorate, rezult obligaia debitorului (accipiens)
de a restitui creditorului (solvens) prestaia pe care a primit-o fr drept, la nevoie prin
intermediul unei aciuni n justiie (condictio indebiti).
Plata nedatorat este expres reglementat de art. 992-997 Cod civil.
11. Condiiile plii nedatorate. Pentru ca aciunea n restituirea plii nedatorate s
poat fi admis este necesar s fie ntrunite urmtoarele condiii:
a. s existe o plat care poate s constea n remiterea unei sume de bani sau a
unui bun individual ori determinat generic. Se consider ns, c nu poate fi
vorba de o obligaie de a face (dei plata n nelesul su juridic include i
executarea obligaiei de a face), repetiiunea acesteia fiind supus regulilor de la
mbogirea fr just cauz;
b.datoria a crei stingere s-a urmrit prin plat s nu existe n realitate, ceea ce
presupune ca ntre solvens i accipiens s nu existe raportul juridc de obligaii a
crui stingere se urmrete prin plata efectuat;
c. plata s fie fcut din eroare. Solvens trebuie s fi fcut plata cu credina
greit c este debitor al lui accipiens. Eroarea specific plii nedatorate este
necesar s ndeplineasc urmtoarele condiii:
numai solvens trebuie s fie n eroare (eroarea lui accipiens este
nerelevant pentru existena acestei figuri juridice);
eroarea s fi avut un caracter determinant n efectuarea plii;
eroarea s fie scuzabil.
In cazul n care solvens a cunoscut lipsa oricrui raport obligaional, plata
trebuie considerat valabil, putndu-se considera c solvens a dorit s fac o
liberalitate, c a confirmt o obligaie anulabil, etc.
Totui, condiia erorii nu trebuie s fie ndeplinit atunci cnd:
a. plata privete o obligaie sub condiie suspensiv nescadent;
b. plata unei obligaii care ulterior a fost rezolvit;
c. plata fcut n executarea unei obligaii nule;
36
d. plata unei datorii fcut a doua oar de ctre un debitor care

dup ce a executat o dat obligaia este ameninat de ctre

creditor cu executarea silit i nemaifiind n msur s fac
dovada efecturii plii ntruct a pierdut actul care constata
stingerea obligaiei, face o a doua plat. Dac ulterior aceast
dovad este gsit de debitor, cea de a doua plat este
nedatorat.
12. Efectele plii nedatorate. Efectele plii nedatorate sunt diferite dup cum accipiens
este de bun sau de rea credin (detrminat dup cum a cunoscut sau nu c solvens nu i
datoreaz plata) i dup obiectul plii nedatorate. In funcie de cele dou criterii, se
distinge ntre:
a. cnd plata a avut ca obiect un bun fungibil:
accipiens-ul de bun-credin va trebui doar s restituie bunurile de gen
primite n aceeai cantitate sau calitate sau suma de bani primit;
accipiens-ul de rea-credin va trebui s restituie bunurile de gen primite
sau suma de bani ncasat i totodat va putea fi obligat la daune interese
pentru prejudiciul suferit de solvens (dac este vorba de o sum de bani, parte
din daunele-interese vor fi reprezentate de dobnda legal);
b. cnd plata a avut ca obiect un bun cert:
accipiens-ul de bun credin va fi inut s restituie bunul n natur, iar
dac bunul a fost nstrinat, va trebui s plteasc preul pe care l-a primit;
dac bunul a pierit fortuit, accipiens este eliberat de datorie;
accipiens-ul de rea-credin va trebui s restituie bunul n natur; dac
bunul a fost nstrinat cu orice titlu de ctre el, va trebui s restituie
contravloarea bunului de la momntul introducerii aciunii n justiie; dac
bunul a pierit fortuit, accipiens va trebui s restituie contravaloarea bunului
pierit din momentul formulrii aciunii n justiie, cu excepia cazului n care
dovedete c bunul ar fi pierit i dac s-ar fi aflat la solvens;
c. cnd plata a avut ca obiect un bun frugifer:
accipiens-ul de bun credin va fi obligat s restituie bunul, putnd s
rein fructele ct timp este de bun-credin:
accipiens-ul de rea-credin va fi obligat s restituie att bunul ct i toate
fructele culese sau neculese, percepute sau nepercepute, consumate sau
neconsumate sau contravaloarea lor n cazul fructelor n natur pe care le-a
consumat.
In ambele situaii se poate nate i n sarcina lui solvens obligatia de a restitui
accipien-ului cheltuielile necesare i utile facute cu bunul sau bunurile ce au fcut
obiectul plii nedatorate.
13. Aciunea n restituirea plii nedatorate. Caractere:
- Aciunea n discuie este de regul personal. In acest caz ea este prescriptibil
n termenul general de prescripie de trei ani, care ncepe s curg de la data la
care solvens a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc faptul plii nedatorate i
persoana obligat la restituire;
37
- n cazul n care plata nedatorat are ca obiect un bun individual determinat,
aciunea n restituirea plii nedatorate este, de fapt, o aciune n revendicare,
imprescriptibil extinctiv.
Aciunea n restituirea plii nedatorate trebuie respins atunci cnd:
- accipiens fiind creditorul unei alte persoane i primind plata de la solvens, a

crezut c a primit plata de la adevratul debitor i a distrus titlul creanei sale

(art. 993 alin. 2 Cod civil). In acest caz, solvens va avea un drept de regres fa
de terul care are calitatea de adevrat debitor al lui accipiens;
- plata nedatorat a fost fcut unei persoane incapabile de a primi chiar i o plat
datorat. Prin excepie: aciunea trebuie admis dac i n msura n care plata a
profitat incapabilului; aciunea trebuie admis atunci cnd incapabilul este de
rea-credin;
38
PARTEA A II-A
RASPUNDEREA CIVILA
TITLUL I
CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA RASPUNDEREA CIVILA
CAPITOLUL I
NOTIUNEA DE RASPUNDERE CIVILA. PRINCIPII. FUNCTII. DELIMITARE
1. NOTIUNEA DE RASPUNDERE CIVILA. LOCUL I IMPORTANA EI N
ANSAMBLUL RSPUNDERII JURIDICE
1. Noiunea general de rspundere.Tinndu-se seama de trsturile comune ale
diverselor manifestri practice ale sale, n literatura de specialitate s-a sugerat urmtoarea
definiie a rspunderii juridice: rspunderea juridic este complexul de drepturi i
obligaii conexe, care potrivit legii se nate ca urmare a svririi unei fapte ilicite i
care constituie cadrul de realizare a constrngerii de stat prin aplicarea sanciunilor
juridice, n scopul asigurrii stabilitii raporturilor sociale i al ndrumrii membrilor
societii n spiritul respectrii ordinii de drept(M. N. Costin, O ncercare de definire a
noiunii rspunderii juridice, Revista Romn de Drept nr. 5/1970, p. 83).
2. Noiunea de rspundere civil. Rspunderea civil este o form a rspunderii juridice
care const ntr-un raport de obligaii n temeiul cruia o persoan este ndatorat s
repare prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa ori, n cazurile prevzute de lege, prejudiciul
pentru care este rspunztoare. Deosebirea principal ntre rspunderea civil i celelalte
tipuri de rspundere rezid n obligaia generat de angajarea rspunderii civile, aceea de
a repara prejudiciul cauzat i care incumb autorului prejudiciului sau persoanei chemate
de lege s rspund.
3. Locul i importana rspunderii civile n cadrul rspunderii jurdice. In literatura
de specialitate se subliniaz c rspunderea civil are caracter de drept comun n raport cu
rspunderea ce se antreneaz dup normele aparinnd aproape tuturor celorlalte ramuri
de drept. Caracterul de drept comun este evident mai ales n caz de rspundere
patrimonial i mai puin evident n cazurile de rspundere personal cu caracter principal
de sanciune, cum este rspunderea penal.
2. Principiile rspunderii civile
4. Enuntare. In literatura de specialitate sunt enumerate mai multe principii ale
rspunderii civile. Dintre acestea, anumite principii (cum ar fi principiul legalitii
rspunderii sau acela al rspunderii bazat pe culp), nu constituie principii particulare
ale rspunderii civile, ci sunt comune tuturor formelor de rspundere. In esen, se poate
considera c reprezint principii specifice rspunderii civile principiul reparrii integrale
a prejudiciului i principiul reparrii n natur a prejudiciului.
39
5. Principiul reparrii integrale a prejudiciului. Prin repararea integral a prejudiciului
se nelege nlturarea tuturor consecinelor duntoare ale unui fapt ilicit, n scopul
repunerii victimei n situaia anterioar (restitutio in integrum). Principiul este consacrat

implicit legislativ, mai ales de art. 998-999, art. 1073 i art. 1084 din Codul civil.
Repararea integral a prejudiciului reprezint principiul fundamental al rspunderii.
Conturarea sa, dincolo de textele legale care l reglementeaz indirect, este opera
literaturii i jurisprudenei care au creat un set de reguli complexe menite s pun n
valoare principiul n discuie.
6. Principiul reparrii n natur a prejudiciului. Pentru ca reparaia s fie integral,
este necesar ca reparaia s se realizeze in natur. Dei nici un text de lege nu consacr
acest principiu, jurisprudena a subliniat adesea avantajele pe care le presupune
reapararea n natur a prejudiciului. Repararea n natur poate s constea ntr-o
operaiune material (restituirea bunurilor nsuite pe nedrept, nlocuirea bunului distrus
de altul, remedierea defeciunilor cauzate unui lucru etc.) sau ntr-o operaiune juridic
(gnorarea de ctre instana de judecat a revocrii intempestive a uni oferte de a
contracta i constatarea existenei contractului).
3. Functiile rspunderii civile
7. Enunare. In literatura de specialitate se consider unanim c rspunderea civil are
dou funcii interdependente: funcia preventiv educativ i funcia reparatorie.
8. Funcia preventiv educativ. Prin teama pe care eventualitatea obligrii la reparaii o
poate crea n contiina oamenilor, rspunderea civil i exercit rolul su preventiv.
Totodat, rspunderea civil constituie un mijloc de contientizare a necesitii de a
aciona cu o grij sporit n scopul de a nu prejudicia pe alii, astfel realizndu-se i rolul
su educativ.
9. Funcia reparatorie. Aceast funcie care decurge din principiul reparrii integrale a
prejudiciului, este de esena rspunderii civile i are ca scop repunerea persoanei
vtmate n situaia anterioar, prin nlturarea consecinelor duntoare patrimoniale sau
nepatrimoniale ale faptei ilicite.
4 DELIMITAREA RSPUNDERII CIVILE FA DE ALTE FELURI DE
RSPUNDERE JURIDIC
10. Rspunderea civil i rspunderea penal. La originile lor, rspunderea penal i
rspunderea civil se confundau deoarece nu se fcea distincie ntre reparaie i
sanciune. Deosebirile i separarea celor dou rspunderi se datoreaz dreptului medieval.
Astzi, deosebirile dintre cele dou rspunderi sunt evidente. Intre acestea se
menioneaz, de regul:
40
a. scopul diferit al celor dou rspunderi. In materie civil funcia principal este
reparatorie. Dimpotriv, n materie penal, funcia principal a rspunderii este
sancionatorie;
b. izvorul rspunderii civile poate fi regsit n orice fapt ilicit prin care s-a cauzat
un prejudiciu altei persoane. In materie penal funcioneaz principiul legalitii
incriminrii i al pedepsei, ceea ce presupune ca, pentru aplicarea unei saniuni
penale este necesar ca fapta ilicit s fie prevzut i sancinat ca atare de legea
penal;
c. n cazul rspunderii civile, vinovia nu este o msur a reparrii prejudiciului,
fiind indiferent pentru evaluarea acestuia iar uneori, rspunderea civil se poate
angaja i n lipsa total a culpei; n materie penal, vinovia este un element
necesar al rspunderii, fr de care nu poate fi aplicat nici o sanciune;
d. rspunderea civil este n principiu patrimonial; dimpotriv rspunderea penal
are caracter personal i, de regul, nepatrimonial;
e. n matrie civil, capacitatea de a rspunde se dobndete la vrsta de 14 ani pentru

rspunderea delictual i la 18 ani n cazul rspunderii contractuale. Potrivit legii

penale, minorul sub 14 ani nu rspunde penal iar cel care are vrsta ntre 14 i 16
ani numai dac se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt. Minorul care a
mplinit 16 ani se prezum c a acionat cu discernmnt;
f. aciunea civil este la dispoziia persoanei prejudiciate sau a motenitorilor
acestora care pot s o formuleze sau nu; dimpotriv, de regul, aciunea penal se
exercit din oficiu.
Intre cele dou aciuni exist un raport complex. Sunt situaii n care printr-o
infraciune se cauzeaz un prejudiciu unei persoane, fiind astfel ntrunite simultan
condiiile rspunderii penale i ale celei civile. Intr-o asemenea situaie aciunea n
repararea poate fi alturat celei penale, n procesul penal, atunci cnd victima se
constituie parte civil. Totodat ns, victima are posibilitatea s formuleze o
aciune distinct la instana civil competent. Sunt de reinut trei precizri:
A. cnd victima s-a constituit parte civil n procesul penal, nu mai pote
obine reparaia pe cale civil dect dac instana penal a lsat
nesoluionat aciunea civil (electa una via non datur recursus ad
alteram);
B. dac victima a preferat aciunea civil separat celei penale, atunci
instana civil nu poate soluiona aciunea civil pn la soluionarea celei
penale, fiind obligat s suspendr judecata pn la obinerea unei hotrrii
judectoreti definitive n penal, toate conform adagiului: penalul ine n
loc civilul;
C. hotrrea judectoreasc pronunat n materie penal are autoritate de
lucru judecat pentru instana civil cu privire la existena faptei,
identitatea autorului i vinovia acestuia. Dimpotriv, hotrrea
judectoresc pronunat n materie civil, nu are autoritate de lucru
judecat n materie penal. Este posibil ca instana penal s dispun
ncetarea procesului penal sau chiar achitarea inculpatului. O asemenea
41
soluie nu atrage concluzia lipsei rspunderii civile. Aceasta se va putea
angaja inndu-se seama de distinciile prevzute de art. 346 Cod
procedur penal.
11. Rspunderea civil i rspunderea din dreptul muncii. Conform dispoziiilor art.
269 i art. 270 din Codul muncii, rspunderea angajatorului pentru prejudiciile
patrimoniale cauzate angajatului, precum i rspunderea salariailor pentru pagubele
materiale produse angajatorului din vina i n legtur cu munca lor sunt, ambele,
rspunderi civile contractuale. In acest mod, noile reglementri cuprinse n Codul muncii
au tranat discuiile mai vechi prezente n literatura de specialitate i legate de natura
juridic a rspunderii materiale de dreptul muncii.
CAPITOLUL II
FORMELE SI FUNDAMENTUL RASPUNDERII CIVILE
1. FORMELE RASPUNDERII CIVILE
12. Enunare. In dreptul civil esxist dou forme de rspundere: delictual (care
presupunne obligaia de arepara prejudiciul cauzat unei persoane printr-o fapt ilicit
extracontractual) i contractual (care presupune repararea prejudiciului cauzat
creditorului prin neexecutarea de ctre debitor a obligaiilor contractuale). Intre cele dou
forme ale rspunderii unii autori consider c nu exist deosebiri fundamentale, ambele
fiind dominate de principiul reparrii integrale a prejudiciului cauzat altuia. Cu toate

acestea, Codul civil a reglementat distinct rspunderea delictual de ceea ce astzi numim
rspundere contractual.
13. Teorii cu privire la cele dou forme ale rspunderii. In ncercarea de a rspunde la
ntrebarea dac cele dou tipuri de rspundere reprezint dou aspecte ale aceleiai
instituii juridice sau dou instituii cu regimuri esenial diferite, s-au conturat mai multe
teorii:
a. teoria dualitii rspunderii civile. Susintorii si consider c ntre rspunderea
contractual i cea delictual exist diferene ireductibile legate de originea celor
dou rspunderi, capacitatea delictual sau cuantumul reparaiei, culpa autorului
prejudiciului;
b. teoria unitii rspundrii civile. Potrivit susintorilor acestei teorii, ntre cele dou
tipuri de rspundere nu exist diferene de esen, diferenele subliniate de teoria
precedent nefiind dect rezultatul unu examen superficial. Esenial n cadrul
ambelor forme de rspundere este c ambele presupun o obligaie anterioar
nclcat (indiferent c sursa ei este legal sau contractual) i c ambele sunt
guvernate de principiul reparrii prejudiciului. Celelalte diferene sunt minore i
nu justific separaia de regim juridic;
42
c. poziia literaturii juridice romneti contemporane. Indeobte se opteaz pentru
teoria unitii rspunderii civile. Cu toate acestea se consider c anumite
diferene de regim juridic ntre rspunderea contractual i cea delictual se
impun a fi observate datorit consecinelor practice atrase. In plus, se mai
consider c rspunderea delictual este forma de drept comun a rspunderii
civile iar rspunderea contractual are un caracter derogator.
2. CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA FUNDAMENTUL
RASPUNDERII CIVILE
14. Preambul. Analiza istoric a fundamenelor rspunderii duce la concluzia c nota
dominant n aceast materie o constituie culpa i deci, ideea c trebuie sancionat
numai o conduit culpabil. Cu toate acestea, mai ales din a doua jumtatate a secolului
XIX s-a conturat, alturi de teroia rspunderii subiective i aceea a rspunderii obiective.
15. Teoria subiectiv. Aceast teorie este prezent n reglementarea rspunderii din
Codul civil (art. 998-999 Cod civil), unde se prevede c orice fapt a omului care
cauzeaz altuia un prejudiciu oblig a-l repara pe acela din a crui greeal, culp,
neglijen sau impruden a fost cauzat. Potrivit acestei concepii ntreaga rspundere
civil se fundamenteaz pe ideea de culp , greeal sau vinovie a persoanei
rspunztoare. Condiia culpei trebuie, n principiu dovedit de ctre victim.
Dificultile regimului probatoriu n aceast privin, i-au determinat pe susintorii
acestei teorii s recurg la construcia prezumiilor relative sau absolute de culp, pentru a
justifica anumite tipuri de rspundere.
16. Teoria rspunderii obiective. Concepia obiectiv a fost formulat i argumentat n
a doua jumtate a secolului XIX n doctrina german i apoi n cea francez.
Fundamentele ideologice ale rspunderii obiective sunt diverse (cauzalitatea, interesul
activ, interesul preponderent i ideea de risc). Dintre toate acestea, teoria riscului s-a
bucurat de cea mai larg audien. In aceast concepie, se consider c este normal ca cel
care profit de o activitate s suporte, n schimb, sarcina reparrii prejudiciului cauzat de
o asemenea activitate (ubi emolumentum ibi onus). Teoria rspunderi obiective cunoate
mai multe variante care reprezint tot attea ncercri de a conferi un temei exhaustiv
ntregii rspunderi (riscul profit, riscul de activitate, riscul creat).

17. Teoria garaniei. Dintre toate teoriile mixte, cea care s-a bucurat de cea mai mare
susinere a fost aceea a garaniei. Conform acesteia, fundamentul rspunderii trebuie s
fie obiectiv, atunci cnd se pune problema reparrii prejudiciilor corporale sau materiale,
deoarece trebuie s fie considerat garantat dreptul la via, integritate corporal i
sntate, precum i dreptul la integritatea material a bunurilor; dimpotriv, fundamentul
rspunderii trebuie s fie subiectiv dac se pune problema reparrii daunelor economice
i a celor morale, deoarece trebuie considerat garantat dreptul de a aciona ntr-un anume
fel, cu excepia conduitelor culpabile care vatm altor persoane.
18. In dreptul romn, au fost susinute treptat, att n literatura de specialitate ct i n
jurispruden, toate teoriile prezentate mai sus. In principiu, ideea pe care se
43
fundamenteaz rspunderea n dreptul nostru este aceea de culp. Pe baza interpretrii
textelor Codului civil dar i a apariiei unor noi reglementri, s-a conturat i o rspundere
obiectiv. De asmenea, mai ales n cazurile d erspundere direct este adesea prezent
deea de garanie, cruia i s-a conferit att nelesul specific teoriei garaniei, ct i acela
de garanie-fidejusiune.
TITLUL II
RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA
CAPITOLUL I
CONSIDERATII GENERALE
1. REGLEMENTARE. TERMINOLOGIE. DOMENIU DE APLICARE
1. Reglementare. Rspunderea delictual este n principal regelementat de art. 9981003 Cod civil. Diverse alte acte normative cuprind de asemenea, reglementri legate de
rspunderea delictual (Codul aerian din 30 decembrie 1953, Decretul nr. 31/1954, etc.).
2. Terminologie. Rspunderea civil delictual este un raport juridic de obligaii care
izvorste dintr-o fapt ilicit i prejudiciabil. Conform terminologiei tradiionale, fapta
ilicit care d natere raportului juridic de rspundere se numete delict sau
cvasidelict. In mod empatic, rspunderea care izvorste din comiterea acestor fapte se
cheam rspundere delictual..
3. Domeniul de aplicare. In toate situaiile n care se cauzeaz un prejudiciu unei
persoane printr-o fapt ilicit extracontractual, se aplic regulile rspunderii delictuale.
Prin excepie, dac neexecutarea obligaiilor contractuale constituie o infraciune, atunci
rspunderea angajat se consider c este de natur delictual.
2. FELURILE RASPUNDERII DELICTUALE
4. Felurile rspunderii delictuale n doctrina juridic tradiional. Raportat la
regelementarea cuprins n Codul cvil, se consider c exist urmtoarele forme de
rspundere delictual:
A. Rspunderea civil delictual direct sau pentru fapta proprie. Art. 998-999 Cod
civil consacr regula de principiu, conform creia obligaia de reparare a
prejudiciului cauzat altuia revine direct i nemijlocit autorului faptei ilicite;
B. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin fapta altuia. In scopul protejrii
victimei mpotriva eventualei insovabiliti a victimei, Codul civil a instituit i
44
rspunderea indirect, ca form complementar de rspundere. Sunt asmenea
forme de rspundere: rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii
lor minori (art. 1000 alin. 2 i alin. 5 Cod civil) ; rspunderea comitenilor pentru
prejudiciile cauzate de prepuii lor n exercitarea funciilor ncredinate (art. 1000
alin. 3 Cod civil), rspunderea institutorilor i meseriailor pentru prejudiciile

cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor (art. 1000 alin. 4 i 5 Cod
civil);
C. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, animale i ruina edificiului.
Uneori prejudiciile nu sunt cauzate de fapta unei persoane. De aceea, pentru
aprarea intereselor celui vtmat, n situaiile n care acesta nu ar putea dovedi c
prejudiciul a fost cauzat prin fapta ilicit a unei persoane, a fost instituit
rspunderea pentru lucruri, animale i ruina edificiului care incumb persoanei
care are paza juridic a acestora i este reglementat distinct de art. 1000 alin. 1,
1001 i 1002 Cod civil.
5. Dup fundamentul su, rspunderea civil delictual poate fi de dou feluri:
A. Rspundere delictual subiectiv ntemeiat pe ideea de culp, greeal sau
vinovie (reglementat de art. 998-999, 1000 alin. 2, 1000 alin. 4 Cod civil);
B. Rspunderea delictual obiectiv, intemeiat pe ideea de garanie sau pe ideea
riscului (despre care se consider c este reglementat de art. 1000 alin.3, 1000
alin.1 parte final, 1001 i 1002 Cod civil).
CAPITOLUL II
RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA SUBIECTIVA
SECTIUNEA I
RASPUNDEREA PENTRU FAPTA PROPRIE. CONDITIILE GENERALE ALE
RASPUNDERII DELICTUALE
1. CONSIDERATII INTRODUCTIVE
1. Reglementare. Rspunderea civil pentru fapta proprie este reglementat de art. 998999 Cod civil, texte care instituie tototdat , principiul general al rspunderii pentru
prejudiciile cauzate printr-o fapt ilicit.
2. Condiiile generale ale rspunderii. Din analiza textelor legale, literatura i
jurisprudena au dedus existena urmtoarelor elemente constitutive ale rspunderii
delictuale: prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu,
culpa (sau greeala ori vinovia) autorului faptei ilicite, acest ultim element integrnd i
capacitatea delictual.
45
3. Proba condiiilor rspunderii delictuale. Conform art. 1169 Cod civil, cel care
pretinde ceva n justiie trebuie s fac proba celor susinute. In consecin, sarcina probei
revine n cazul rspunderii delictuale persoanei vtmate prin fapta ilicit. Probaiunea se
realizeaz n condiii obinuite cu privire la condiiile prejudiciului, faptei ilicite i
raportului de cauzalitate, toate avnd un caacter obiectiv. Proba culpei este mai dificil de
realizat. De regul, pentru dovada acestui element se recurge la prezumiile simple,
deduse din existena celorlalte condiii ale rspunderii.
2. PREJUDICIUL
4. Noiunea de prejudiciu. Importana sa. Prin prejudiciu se neleg rezultatele
duntoare de natur patrimonial sau extrapatrimonial, efecte ale nclcrii drepturilor
subiective i intereselor legitime ale unei persoane. In planul dreptului existena
elementului prejudiciu este indispensabil pentru angajarea rspunderii delictuale. Astfel,
orict de condamanbil ar fi fapta ilicit din punct de vedere moral sau orict de grav ar
fi sub aspectul penal, n planul dreptului civil nu are nici o relevan dac nu a creat un
prejudiciu.
5. Clasificri ale prejudiciilor:
A. Dup criteriul economic: prejudicii patrimoniale (acelea care au un coninut
economic i pot fi evalute pecuniar, cum ar fi distrugerea unui bun); prejudicii

nepatrimoniale (acelea care nu au coninut economic, neputnd fi evaluate n bani

i care rezult din nclcrile drepturilor personale fr coninut conomic, cum
sunt moartea, atingerile aduse onoarei sau cinstei unei persoane etc.);
B. Dup criteriul personalitii: prejudicii cauzate direct persoanei umane i
prejudicii cauzate bunurilor sale. Prejudiciile cauzate persoanei umane se
subclasific astfel: prejudicii cauzate personalitii fizice sau prejudicii corporale
(care rezult din prejudiciile aduse sntii i integritii corporale i pot consta
n dureri fizice a cror reparare se numete pretium doloris, pierderea sau
restrngerea posibilitilor fiinei umane de a se bucura de satisfaciile i plcerile
normale ale vieii care se cheam prejudiciu de agrement; atingerile aduse
armoniei fizice i nfirii unei persoane care se cheam prejudiciu de agrement
etc.); prejudicii cauzate personalitii afective (durerile psihice determinate de
moartea unei rude apropiate, moartea unui animal etc., care se cheam i pretium
affectionis); prejudicii cauzate personalitii sociale (care constau n consecinele
nclcrii unor drepturi personale nepatrimoniale precum onoarea, demnitatea,
reputaia, numele etc.).
C. Dup criteriul previzibilitii: prejudicii previzibile (care au putut fi prevzute n
momentul svririi faptei ilicite) sau imprevizibile (care nu puteau fi prevzute la
data svririi faptei ilicite);
D. Dup momentul producerii lor: prejudicii instantanee (care se produc dintr-o
dat) i prejudcii succesive (care se produc continuu sau ntr-o perioad
ndelungat de timp).
46
6. Prejudiciul trebuie s fie urmarea nclcrii unui drept subiectiv sau a unui
interes legitim.
In toate cazurile de nclcarea a unui drept subiectiv cum sunt dreptul de
proprietate, dreptul de ntreinere, dreptul la integritate fizic, onoare sau demnitate,
rspunderea poate fi angajat pe temei delictual.
In literatura de specialitate s-a pus ns ntrebarea dac rspunderea ar putea fi
angajat i atunci cnd prejudiciul ar fi fost cauzat prin vtmarea unor simple interese
rezultate dintr-o stare de fapt i care nu corespund unor drepturi subiective. Rspunsul a
fost afirmativ, dar condiionat de dou elemente: a. situaia de fapt s fi avut caracter de
stabilitate i b. s fie vorba de vtmarea unui interes licit i moral. Practica judiciar a
acordat n caeste condiii despgubiri concubinei aflate n ntreinerea unei persoane
decedate n urma unui accident, minorului aflat n ntreinerea de fapt a unei rude care nu
avea obligaia legal de ntreinere fa de acesta, ntreintorul fiind victima unui
accident.
7. Prejudiciul patrimonial. Condiii:
A. Prejudiciul s fie cert. Un prejudiciu are acest caracter atunci cnd existena lui
este sigur, nendoielnic i totodat poate fi evaluat n prezent. Au acest caracter
prejudiciile actuale i cele viitoare i sigure;
B. Prejudiciul s fie nereparat . In cazul n care prejudiciul a fost deja raparat,
rspunderea civil nceteaz. Pentru a se stabili caracterul reparat sau nereparat al
prejudiciului, este necesar s distingem ntre urmtoarele ipoteze:
atunci cnd persoana prejudiciat primete reparaia integral a prejudiciului
de la una din persoanele obligate solidar sau in solidum la reparaie, dreptul de
crean se stinge prin executare;
atunci cnd o ter persoan remite victimei n mod benevol o sum de bani cu

intenia de a repara prejudiciul ce i-a fost cauzat victimei, suma de bani pltit
de acesta are caracterul unei despgubiri, astfel nct victima nu va mai putea
cere autorului faptei ilicite repararea prejudiciului;
atunci cnd o ter persoan remite victimei n mod benevol o sum de bani,
cu intenia de a face o liberalitate, aceast sum de bani nu are caracterul unei
despgubiri iar victima se va putea ndrepta mpotriva autorului prejudiciului
pentru angajarea rspunderii sale;
atunci cnd o ter persoan pltete victimei o sum de bani n temeiul unui
raport juridic distinct de cel inerent rspunderii delictuale, este necesar s
distingem ntre alte ipoteze:
a. dac suma de bani este primit de victim de la societatea de asigurri n
temeiul contractului de asigurare de rspundere civil ncheiat de ctre
autorul prejudiciului cu asigurtorul, aceast sum are caracter de
despgubire iar victima nu va mai avea dreptul s se ndrepte mpotriva
autorului faptei ilicite; de asemenea, de regul, nici societatea de asigurri
nu are un drept de regres fa de autorul prejudiciului pentru suma pltit
persoanei pgubite (exceptnd situaii expres prevzute de lege);
47
b. b. n situaia n care victima are calitatea de persoan asigurat i este
vorba de o asigurare de persoane, eventuala indemnizaie primit de la
societatea de asigurri nu are caracterul unei despgubiri, astfel nct,
victima se poate ndrepta mpotriva autorului prejudiciului pentru a cere
obligarea lui la repararea prejudiciului; prin excepie, dac despgubirea
nu acoper prejudiciul dect parial, pentru diferen, victima se poate
ndrepta mpotriva autorului prejudiciului;
c. n situaia n care victima are calitatea de persoan asigurat i este vorba
de o asigurare de bunuri ale acesteia, indemnizaia pltit de ctre
societatea de asigurri persoanei vtmate are caracterul unei despgubiri,
astfel nct autorul prejudiciului nu va putea fi obligat la repararea
prejudiciului fa de victim; cu toate acestea, societatea de asigurri va
beneficia de un drept de regres fa de autorul faptei ilicite pentru suma
pltit asiguratului; i n acest caz trebuie recunoscut dreptul victimei de a
se ndrepta mpotriva autorului prejudiciului pentru diferen n cazul n
care indemnizaia de asigurare nu acoper n ntregime prejudiciul cauzat;
d. n situaia n care victima beneficiaz de pensie de invaliditate sau de
urma persoana pgubit are dreptul s pretind de la autorul faptei
ilicite plata de despgubiri numai n limita diferenei de valoare ntre
pensie i valoarea integral a pagubei;
8. Problema reparrii prejudiciilor extrapatrimoniale sau a daunelor morale.
Posibilitatea reparrii acestor prejudicii prin mijloace nepatrimoniale este unanim admis
i a fost recunoscut i n perioada regimului comunist cnd a fcut obiectul unor
reglementri specifice (art. 54-55 din Decretul nr. 31/1954) care ns nu au cunoscut
aplicaii practice semnificative.
Intrebarea care se pune ns n legtur cu daunele morale este aceea dac ele pot
fi reparate pe cale patrimonial, adic prin despgubiri bneti. Intr-o prim etap (de la
adoptarea Codului civil i pn n anul 1952) s-a considerat c este posibil repararea
daunelor morale prin despgubiri bneti, ntruct art. 998 i 999 nu disting ntre natura
prejudiciului. Ulterior, ntre anul 1952 (data apariiei Deciziei de ndrumare nr. VII a

plenului fostului Tribunal Suprem) i Revoluia din decembrie 1989, s-a considerat c
este inadmisibil acordarea de despgubiri pentru prejudicii de ordin moral. Dup 22
decembrie 1989, practica judiciar, legislaia n materie i desigur doctrina au revenit la
teza tradiional a admiterii posibilitii reparrii daunelor morale prin despgubiri
bneti.
Legislaia cunoate n prezent reglementri exprese ale posibiitii acordrii de
despgubiri pentru daunele morale (Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenei
neloiale, Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe etc.).
In ce privete cuantumul acestor despgubiri, problema rmne nerezolvat i este
lsat la libera apreciere a instanelor de judecat.
3. FAPTA ILICITA
48
9. Definiie. Prin fapta ilicit se nelege aciunea sau inaciunea care are ca rezultat
nclcarea drepturilor subiective sau a intereselor legitime ale unei persoane. Necesitatea
faptei ilicite ca element distinct de rspundere civil rezult din chiar textele legale.
Unele dintre acestea folosesc chiar termenul de fapt ilicit (art. 25 alin. Final din
Decretul nr. 31/1954).
10. Trsturile caracteristice ale faptei ilicite:
e. are un caracter obiectiv;
f. reprezint obiectivarea unui element psihic, subectiv;
g. este contrar ordinii sociale i reprobat de societate;
11. Ilicitul civil. In cazul rspunderii civile, o fapt este ilicit atunci cnd este contrar
legii sau regulilor de convieuire social, avnd ca efect nclcarea drepturilor subiective
sau cel puin a intereselor altuia, interese care nu sunt potrivnice normelor juridice sau
moralei.
12. Coninutul faptelor ilicite. De regul fapta ilicit const n fapte de comisiune, adic
n aciuni prin care se ncalc drepturile subiective sau interesele legitime ale altei
persoane (de exemplu, sustragerea sau deteriorarea unui bun, defimarea prin pres etc.).
Alteori, atunci cnd legea impune persoanei s ndeplineasc o activitate sau s
svreasc o anumit aciune, neindeplinirea acesteia reprezint o fapt ilicit. In acest
caz, ea const ntr-o omisiune.
13. Abuzul de drept. Se consider c abuzul de drept, ca modalitate de exercitarea a unui
drept subiectiv prin deturnarea sa de la scopul pentru care este recunoscut i protejat,
reprezint o surs de rspundere dac a generat un prejudiciu. Exercitarea normal a
dreptului subiectiv nu poate duna nimnui (neminem laedit qui suo jure utitur).
Deturnarea drepturilor de la scopul pentru care au fost recunoscute, constituie ns o fapt
ilicit i nu poate fi protejat de lege.
4. RAPORTUL DE CAUZALITATE
14. Necesitatea i importana raportului de cauzalitate. Raportul de cauzalitate este o
condiie esenial a rspunderii delictuale dar totodat i criteriul n funcie de care se
determin ntinderea reparaiei datorate victimei.
Stabilirea raportului de cauzalitate este n multe situaii uor de realizat, legtura
dintre fapt ilicit i prejudiciu fiind evident. Alteori stabilirea raportului de cauzalitate
este dificil datorit complexului de mprejurri (condiii i cauze) care pot contribui la
producerea prejudiciului. Pentru determinarea acestora s-au propus mai multe soluiisisteme.
15. Sisteme propuse pentru stabilirea raportului de cauzalitate:
49
A. Sistemul echivalenei condiiilor sau condiiei sine qua non. Conform acestuia,

toate faptele n lipsa crora prejudiciul final nu ar fi survenit au aceeai valoare

cauzal i trebuie reinute ca echivalente. Sistemul este criticat pentru c lrgete
excesiv sfera persoanelor rspunztoare.
B. Sistemul cauzei proxime. Conform acestui sistem, trebuie reinut drept cauz a
prejudiciului numai fenomenul, fapta sau mprejurarea imediat anterioar
producerii acestuia, apreciindu-se c n lipsa ei, chiar dac ar fi existat celelalte
mprejurri, prejudiciul nu s-ar fi produs. Concepia a fost criticat deoarece
uneori cauza proxim este de minim importan n raport cu un alt eveniment din
lanul cauzal care poate s fie sursa esenial a prejudiciului;
C. Sistemul cauzei adecvate, potrivit cruia, dintre condiiile prejudiciului trebuie
reinute ca i cauze numai acele fapte sau mprejurri anterioare care, n mod
normal, conform experienei umane, produc asemenea prejudicii sau consecine,
avnd un caracter previzibil. Astfel, trebuie nlturate din cmpul cauzal acele
fapte care, numai accidental, au determinat producerea prejudiciului.Criticile
aduse uneori acestui sistem sunt legate de criteriul dup care se poate realiza
determinarea caracterul tipic sau netipic al unei anumite condiii n raport cu
prejudiciul cauzat. Intre aceste criterii s-a propus att acela al previzibilitii
subiective ct i al previzibilitii obiective;
D. Sistemul unitii indivizibile dintre cauz i condiii. Din sinteza sistemelor de
mai sus a rezultat concepia specific celui din urm. Se consider c ntre cauza
principal i condiii este o unitate indivizibil, raportul de cauzalitate cuprinznd
nu numai faptele care constituie cauza necesar i direct, ci i condiiile cauzale,
fapte care au fcut posibil aciunea cauz sau i-au asigurat ori agravat efectele
duntoare. Astfel se explic n planul dreptului antrenarea rspunderii
instigatorilor, complicilor, favorizatorilor i tinuitorilor.
5. CULPA SAU GRESEALA
17. Culpa condiie a rspundeii delictuale. Textele art. 998-999 Cod civil instituie
principiul rspunderii bazat pe culpa. In cazul rspunderii subiective, elementul culp
este indispensabil pentru ca victima s poat pretinde de la autorul faptei ilicite repararea
prejudiciului.
Cu toate acestea, condiia culpei poate s lipseasc n cazurile de rspundere
obiectiv, cum ar fi rspunderea pentru lucruri. Aadar, domeniul specific culpei este cel
al rspunderii subiective pentru fapta proprie.
18. Terminologie. Textele Codului civil folosesc pentru aceeai relitate subiectiv mai
muli termeni: greeal, neglijen, impruden i mai ales culp. In literatura de
specialitate s-au propus mai multe denumiri care s aib un caracter uniform i s poat
desemna cu precizie latura subiectiv a rspunderii civile. Cea mai uzitat denumire este
aceea de vinovie, menit s confere unitate delictului civil i celui penal. Cu toate
acestea, este preferabil folosirea termenului de culp, devenit tradiional n dreptul civil.
50
19. Definiia i elementele culpei. Culpa este definit ca fiind atitudinea psihic a
autorului faptei ilicite i pgubitoare fa de fapta respectiv i fa de urmrile acestei
fapte.
Elementele culpei se consider c sunt:
A. un element intelectiv, care const n reprezentarea n contiina omului a
semnificaiei sociale a faptei sale i n prevederea sau cel puin n
posibilitatea de prevedere a urmrilor acelei fapte, fapt pe care o
svrete n acel moment sau urmeaz s o svreasc. Culpa presupune

un anumit nivel de cunoatere a semnificaiei sociale a faptelor i

urmrilor eventuale ale acestora;
B. un element volitiv, n care se concretizeaz procesul psihic de deliberare i
de luare a unei hotrri cu privire la conduita pe care o va avea acea
persoan. Procesul volitiv are dou faze: deliberarea i decizia. De aceea,
pentru a fi n prezena culpei, este necesar ca procesul deliberativ s aib
loc n condiii libere, presupunnd posibilitatea de a alege ntre licit i
ilicit.
20. Formele culpei. Din analiza art. 998-999 Cod civil se deduce c exist o culp
intenional i una neintenional.
Dac ne raportm i la prevederile art. 19 din Codul penal, atunci putem reine c
formele culpei sunt urmtoarele:
a. dolul direct sau intenia direct, existent atunci cnd autorul i d seama
de caracterul antisocial al faptei sale i totodat prevede i dorete
producerea consecinelor sale;
b. dolul indirect sau intenia indirect, existent cnd fptuitorul prevede
caracterul antisocial al faptei sale, prevede consecinele acesteia i cu toate
c nu le urmrete, accept posibilitatea producerii lor;
c. imprudena, cnd fptuitorul i d seama de caracterul antisocial al faptei
sale, prevede consecinele ei, pe care nu le accept, spernd, n mod
uuratic, c ele nu se vor produce;
d. neglijena, cnd fptuitorul nu i d sema de caracterul antisocial al faptei
i nu prevede consecinele acesteia, dei trebuia i putea s le prevad.
Distincia ntre diversele forme ale culpei nu are nici o semnificaie n planul
rspunderii delictuale, repararea prejudiciului nedepinznd de forma culpei i nici de
gravitatea acesteia.
Prin excepie, forma culpei are semnificaie n situaia n care la producerea
prejudiciului au contribuit mai multe persoane. Dup repararea prejudiciului, solidaritatea
acestora nu se mai menine, astfel nct la desocotirea ntre debitori, se va ine seama de
contribuia fiecruia la producerea prejudiciului.
21. Gradele culpei. In tradiia Codului civil se face distincie ntre:
a. culpa grav (culpa lata), adic acea culp de care nu s-ar putea face vinovat nici
omul cel mai mrginit;
51
b. culpa uoar (culpa levis), adic acea culp pe care nu ar fi svrit-o un bun
printe de familie, adic un om cu o diligen normal;
c. culpa foarte uoar (culpa levissima), adic aceea care ar fi putut fi evitat numai
de un excelent printe de familie, adic de un om cu diligena cea mai nalt.
De regul nici gradele culpei nu au importan practic. Prin excepie, n anumite
situaii (valabilitatea clauzelor de nerspundere, reparaia prejudiciului n situaia n care
prejudiciul a fost cauzat din culpa comun a fptuitorului i a victimei), gradele culpei au
semnificaie juridic.
22. Stabilirea culpei. Criterii. Uneori, stabilirea culpei nu este o chestiune dificil i se
poate deduce cu uurin din existena celorlalte elemente ale rspunderii. In anumite
situaii, mai ales n cazul culpei neintenionale, stabilirea vinoviei autorului
prejudiciului devine dificil. Pentru a stabili coordonatele rspunderii s-au conturat trei
puncte de vedere:
1. criteriul subiectiv, conform cruia, pentru determinarea culpei trebuie s
se in seama de un criteriu subiectiv, concret, de nsuirile i capacitatea

fiecruia, inndu-se seama de vrst, sex, nivel de instruire, caracter

temperament, pentru a se putea determina posibilitatea de prevedere a
urmrilor faptei;
2. criteriul obiectiv, conform cruia este n culp persoana care nu a dat
dovad de prudena i diligena cu care ar fi lucrat, n acele mprejurri, un
tip uman abstract, cu capacitate medie, normal, apreciat n funie de
nivelul general al rspunderii sociale;
3. criteriul intermediar, conform cruia aprecierea culpei se face pornind de
la criteriul obiectiv, adic prin referire la comportamentul unui om normal,
abstract, care acioneaz cu grij fa de interesele societii i ale
semenilor si i care s-ar fi aflat n aceleai mprejurri exterioare cu
autorul faptei. Acest criteriu trebuie ns completat cu elemente sau
circumstane concrete cum sunt: infirmitile fizice grave, condiiile
specifice de timp i loc n care se acioneaz, felul activitii n cursul
creia a intervenit fapta pgubitoare.
23. Capacitatea delictual. Pentru existena culpei este necesar existena
discernmntului. Discernmntul este prezent, cel puin prezumtiv, la persoanele cu
capacitate delictual.
Capacitatea delictual care se refer la rspunderea pentru fapte juridice n sens
restrns, nu se confund cu capacitatea de exerciiu care se refer la ncheierea de acte
juridice.
Problema lipsei capacitii delictuale se pune n legtur cu minorii sub 14 ani i
cu bolnavii psihici. Conform art. 25 alin. 3 din Decretul nr. 32/1954, minorii care nu au
mplinit vrsta de patrusprezece ani nu rspund pentru faptele lor ilicite dect dac se
dovedete c au lucrat cu discernmnt. In consecin, textul instituie o prezumie relativ
a lipsei de discernmnt pentru persoanele care nu au mplinit 14 ani i una relativ a
existenei sale pentru persoanele care au depit aceast vrst.
52
In ce privete bolnavii psihic pui sau nepui sub interdicie, se aplic aceleai
dou prezumii instituite de art. 25 alin. 3 din Decretul nr. 32/1954, neputnd fi incidente
regulile de la capacitatea de exerciiu. Unii autori consider ns c trebuie s se disting
ntre bolnavii pui sub interdicie i cei nepui sub interdicie, prima categorie fiind
asimilat minorilor sub 14 ani iar cealeilalte i se aplic una din cele dou prezumii, dup
cum autorul a mplinit sau nu 14 ani.
Este posibil i ca lipsa discernmntului s se datoreze unei situaii accidentale,
cum ar fi beia sau hipnoza. In aceste cazuri autorul poate fi exonerat de rsoundere dac
acea stare de lips a discernmntului nu i-a cauzat-o el nsui.
Teoretic, n cazul lipsei capacitii delictuale, victima nu va putea obine obligarea
autorului prejudiciului la repararea acestuia. Cu toate acestea, n jurisprudena relativ
recent s-a decis, pentru raiuni de echitate, c este posibil obligarea autorului la
repararea prejudiciului dac acesta are posibilitatea material s fac aceasta i dac nu
exist nici o alt posibilitate de reparare a prejudicului.
6. CONSIDERATII CU PRIVIRE LA RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA
PENTRU FAPTA PROPRIE A PERSOANEI JURIDICE
24. Condiiile rspunderii. Reglementare. Rspunderea persoanei juridice poate s fie
att direct (cnd sunt ntrunite condiiile art. 998-999 Cod civil) ct i indirect
(rspunderea pentru fapta prepuilor si reglementat de 1000 alin. 3 Cod civil).
Rspunderea pentru fapta proprie a persoanei juridice (ca form de rspundere

direct) este reglementat i de Decretul nr. 31/1954, de Ordonana nr. 26/2000 pentru
asociaii i fundaii i rezult din ntreaga economie a Legii nr. 31/1990 pentru societile
comerciale. Reglementrile menionate sunt tributare teoriei organiciste, potrivit creia
fiina persoanei juridice se exprim prin organele sale.
25. Domeniul de aplicare. In concepia legiuitorului romn, bazat pe o ficiune juridic,
fapta organului de conducere a persoanei juridice este fapta nsi a persoanei juridice,
exprimnd voina acesteia. Legea (art. 35 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954) limiteaz
angajarea rspunderii persoanei juridice pentru fapta proprie la acele ipoteze n care
faptele ilicite au fost comise de organele sale cu prilejul ndeplinirii funciilor lor i n
timpul exercitrii funciunii lor. In literatura i practica de specialitate, conexiunea faptei
ilicite cu funcia ncredinat este interpretat n sens extensiv, fiind suficient ca cea din
urm s reprezinte condiia necesar pentru producerea prejudiciului sau nlesnirea
producerii sale. In aambele situaii, este necesar ca victima s nu fi tiut c autorul
acioneaz n afara funciilor ce i-au fost ncredinate.
26. Rspunderea proprie a persoanelor fizice din componena organului persoanei
juridice. In cazul stabilirii rspunderii persoanei juridice suntem de fapt n prezena a
dou raporturi juridice de rspundere: un raport presupune rspunderea direct a
persoanei juridice, iar cel de-al doilea- rspunderea persoanei fizice din componena
organului persoanei juridice pentru fapta proprie. Temeiul ambelor rspunderi este art.
998-999 Cod civil. Victima faptei ilicite poate chema n judecat att persoana fizic ct
i persoana juridic sau numai pe una dintre acestea. Dac repararea prejudiciului a fost
53
fcut doar de ctre persoana juridic, atunci aceasta va avea i un drept de regres fa de
persoana fizic vinovat de producerea prejudiciului.
Persoanele fizice care alctuiesc organul persoanei juridice rspund solidar
inclusiv fa de persoana juridic. Persoana juridic, dup ce acord victimei reparaia
prejudiciului va beneficia de o aciune n regres mpotriva persoanelor fizice menionate,
persoane care vor rspunde n solidar.
SECTIUNEA A II-A
RASPUNDEREA PARINTILOR PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE COPIII
LOR MINORI
1. CONSIDERATII GENERALE
27. Reglementare. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile caizate de copiii lor minori
i are fundamentul n textul art. 1000 alin. 2 Cod civil, conform cruia tatl i mama,
dup moartea brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce
locuiesc cu dnii. Textul a fost implicit modificat prin intrarea n vigoare a art. 97 din
Codul familiei care statueaz c ambii prini au aceleai drepturi i ndatoriri fa de
copiii lor minori, fr a deosebi dup cum sunt din cstorie, din afara cstoriei ori
nfiai. In concluzie, trebuie reinut c rspunderea mamei nu este subsidiar celei a
tatlui, ci c prinii rspund solidar pentru faptele ilicite ale copiilr lor minori.
28. Determinarea persoanelor rspunztoare:
a. n primul rnd au calitatea de persoane rspunztoare prinii fireti ai minorului;
b. aceeai rspundere incumb i prinilor adopivi, nlturnd-o pe aceea a
prinilor naturali i fr a deosebi dup cum adopia este sau nu cu efecte depline
(n privina adopiei fr efecte depline, discuia rmne pur teoretic, din moment
ce aceast modalitate de adopie nu mai este admis de lege);
Nu pot avea calitatea de persoane rspunztoare n temeiul acestei reglementri:
a. instituiile de ocrotire (centre de educare a minrilor, centre de primire, oficiile

pentru protecia minorilor sau autoritatea tutelar);

b. tutorii, curatorii sau rudele minorului (chiar dac acesta se afl n ngrijirea lor).
2. FUNDAMENTAREA RASPUNDERII INDIRECTE A PARINTILOR
29. Opinia dominant. In literatura de specialitate predomin prerea c rspunderea
indirect a prinilor trebuie fundamentat pe ideea unei prezumii legale relative de culp
a prinilor. Acest prezumie presupune: a. prezumia c au existat abateri n ndeplinirea
54
obligaiilor printeti; b. prezumia de culp sau greeal a prinilor n nendeplinirea
corespunztoare a ndatoririlor ce le revin fa de minor; c. prezumia existenei
raportului de cauzalitate ntre fapta pentru care prinii sunt prezumai n culp i
svrirea de ctre minor a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii.
Ulterior, mai ales sub influena jurisprudenei, fundamentul rspunderii a fost
nuanat: a. ntr-o prim opinie s-a apreciat c fapta pentru care prinii sunt prezumai a fi
n culp const n nendeplinirea corespunztoare a obligaiei de supraveghere a
minorului; b. ntr-o alt opinie, faptele respective constau pe lng lipsa de supraveghere
i n nendeplinirea sau ndeplinirea defectuoas a obligaiei de educare a minorului; c. n
sfrit, n cea mai recent dintre opinii, se consider c prezumia de culp a prinilor are
un coninut mai larg i se refer la nendeplinirea corespunztoare a obligaiei de cretere
a copilului minor.
30. Propuneri de lege ferenda. In literatura de specialitate din alte ri, s-au cutat i alte
soluii pentru fundamentarea rspunderii prinilor, cum ar fi prezumia de culp alturat
obligatiei de garanie sau pe ideea de solidaritate familial.
In literatura de specialitate s-a artat c, dei art. 1000 alin. 5 Cod civil permite
prinilor s se exonereze de rspundere dac probeaz c nu au putut mpiedica faptul
prejudiciabil, o asemenea prob este de fapt imposibil datorit fundamentului larg al
rspunderii. De aceea, adoptarea unei rspunderi obiective ar nltura iluzia posibilitii
nlturrii prezumiei de rspundere i ar conferi o posibilitate mai mare de despgubire a
victimei.
3. CONDITIILE GENERALE SI CONDITIILE SPECIALE ALE
RASPUNDERII PARINTILOR
31. Condiiile rspunderii prinilor. Pentru angajarea rspunderii prinilor pentru
fapta copilului lor minor, trebuie ndeplinite trei dintre condiiile generale ale rspunderii
delictuale: prejudiciul, fapta ilicit a minorului i raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit
i prejudiciu. Condiia culpei minorului nu trebuie ndeplinit.
Pe lng aceste condiii generale, pentru a ne regsi n ipoteza prevzut de art.
1000 alin. 2 Cod civil, trebuie ndeplinite i dou condiii speciale: copilul s fie minor i
copilul s aib locuina la prinii si.
32. Minoritatea. Prinii rspund de fapta ilicit a copilului lor numai dac acesta este
minor. Minoritatea trebuie s existe n momentul svririi faptei ilicite, fiind indiferent
dac ulterior acesta a devenit major sau dac are mijloace materiale suficiente pentru
repararea prejudiciului. Rspunderea prinilor nceteaz imediat ce minorul a ajuns la
majorat sau dac este asimilat persoanei majore prin cstoria ncheiat anterior mplinirii
vrstei de 18 ani. Soluia este identic i n cazul n care copilul bolnav psihic a fost pus
sub interdicie i a devenit major.
33. Comunitatea de locuin cu prinii. Pentru a se stabili dac exist aceast condiie
este esenial nu domiciliul legal al minorului ci locuina acestuia. Mai mult, intereseaz
locuina pe care minorul trebuie s o aib i nu locuina pe care acesta o are n fapt.
55

Legat de aceast condiie, este important de stabilit dac ea este ntrunit n cteva
ipoteze speciale:
a. situaia n care minorul are locuina legal la prinii si dar temporar, se afl n
alt parte, cu consimmntul sau tirea prinilor (fapta ilicit este svrit de
minor n intervalul de timp ct se afl n vizit la rude sau prieteni sau era internat
n spital). Dei ntr-o asemenea situaie obligaia de supraveghere nu poate fi
efectiv ndeplinit, se consider c prinii trebuie s fie rspunztori n temeiul
art. 1000 alin. 2 deoarece sunt prezumai n culp pentru nendeplinirea obligaiei
de cretere i educare;
b. situaia n care copilul minor nu locuiete n fapt cu prinii si, mpotriva voinei
acestora (minorul svrete fapta ilicit ct timp este fugit de la locuina
printeasc sau n intervalul de timp n care prinii sunt arestai ori n executarea
unei pedepse privative de libertate). Si de aceast dat se consider c prinii
trebuie s rspund deoarece sunt n culp de a nu-i fi ndeplinit obligaia de
cretere i educare fa de copilul lor minor. Aceeai este soluia chiar i n cazul
n care prinii sunt arestai sau n executarea unei pedepse privative de libertate,
deoarece fapta reprobabil svrit de acetia reprezint un exemplu negativ
pentru copilul lor minor i este un element al nendeplinirii corespunztoare a
obligatiei de educare a acestuia;
c. situaia n care minorul svrete o fapt ilicit i prejudiciabil fiind fugit dintr-o
coal sau centru de reeducare unde a fost internat prin hotrre judectoreasc.
Dup ce o perioad de timp rspunsul jurisprudenei a fost n sensul neangajrii
rspunderii prinilor, poziia a fost reapreciat. Astfel, dat fiind fundamentul larg
al rspunderii prinilor, legat de nendeplinirea obligaiei de cretere i educare,
ei trebuie considerai rspunztori i n acest caz;
d. situaia n care minorul svrete fapta ilicit pe timpul ct are o locuin n
scopul desvririi nvtturii, pregtirii profesionale ori determinat de faptul
ncadrrii lui n munc. Noua locuin a minorului poate fi considerat doar ca o
locuin temporar care nu modific starea de fapt iniial, aceea a comunitii de
locuin cu prinii. De aceea, i n acest caz, prinii trebuie considerai
rspunztori n temeiul art. 1000 alin. 2 Cod civil;
e. situaia n care copilul minor svrete fapta ilicit fiind ncredinat unuia dintre
prini. O perioad de timp, s-a considerat c va fi inut rspunztor ntr-o
asemenea ipotez, numai printele cruia minorul i-a fost ncredinat efectiv spre
cretere i educare. Ulterior, dat fiind c obligaia de cretere i educare revine n
egal msur ambilor prini, punctul de vedere menionat a fost revizuit,
considerndu-s ec ambii prini sunt responsabili pentru fapta ilicit a copilului
lor minor.
4. EFECTELE RASPUNDERII
34. Dreptul la aciune al celui prejudiciat. Persoana prejudiciat are urmtoarele
posibiliti de aciune n justiie, n vederea obinerii reparrii pagubei sale:
56
a. s cear despgubirea de la ambii prini care rspund solidar fa de acesta;
b. s cheme n judecat doar pe unul dintre prini i s solicite obligarea lui la plata
ntregii despgubiri. Printele care pltete are dreptul la o aciune n regres fa
de cellalt printe pentru jumtate (de principiu) din suma pltit efectiv;
c. s cheme n judecat att pe prini sau pe unul dintre acetia, ct i pe minor, n
cazul n care cu privire la cel din urm sunt ntrunite condiiile rspunderii pentru

fapta proprie.
35. Obligaia in solidum a prinilor de arepara prejudiciul. In literatura de
specialitate unii autori consider c rspunderea prinilor este solidar n raport cu
copilul lor minor, iar alii consider ca aceasta este in solidum. Ultima opinie trebuie
considerat corect deoarece, solidaritatea prevzut de art. 1003 Cod civil, nu se aplic
i acestui caz i pentru c obligaia in solidum este singura care justific regresul total al
prinilor mpotriva minorului dac ei au achitat despgubirea persoanei vtmate.
5. INLATURAREA RASPUNDERII PARINTILOR
36. Punerea problemei. Inlturarea rspunderii prinilor are loc atunci cnd nu sunt
ntrunite condiiile generale ale rspunderii n raporturile dintre minor i victim (mai
puin culpa sa): lipsa prejudiciului, lipsa caracterului ilicit al faptei, intervenia unei cauze
strine caz fortuit sau for major precum i fapta unui ter sau a victimei.
37. Inlturarea prezumiei de culp a prinilor. Potrivit alin. 5 al art. 1000 Cod civil,
prinii pot fi aprai de rspundere dac probeaz c nu au putut mpiedica faptul
prejudiciabil. In realitate, pertinena unei asemenea probe este condiionat de concepia
adoptat cu privire la fundamentul rspunderii. Dac inem seama c, n prezent, acesta
rezid n prezumia de nendeplinire a obligaiei de cretere i educare, atunci practic,
proba imposibilitii mpiedicrii faptei ilicite nu poate fi admis dect dac este vorba de
fapta unei alte persoane sau de for major ori caz fortuit.
SECTIUNEA A III-A
RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ELEVII SAU UCENICII,
DUPA CAZ, CE SE AFLA SUB SUPRAVEGHEREA LOR
1. CONSIDERATII GENERALE
38. Reglementare. Rspunderea institutorilor i artizanilor este o rspundere indirect
pentru fapta altei persoane, reglementat expres de art. 1000 alin. 4 Cod civil.
39. Domeniul de aplicare:
57
A. Persoanele rspunztoare: rspunderea institutorilor i artizanilor se angajeaz n
calitate de persoane fizice, fiind exclus angajarea rspunderii persoanei juridice unitate
colar, minister de resort, stat, societate comercial etc.
Prin institutori se neleg: cadrele universitare din nvmntul precolar,
nvttorii, profesorii din nvtmntul gimnazial, liceal i profesional, pedagogii i cei
care supravegheaz pe elevi n tabere colare ori colonii de vacan, indiferent c este
vorba de nvtmnt de stat sau privat i indiferent de gradul lor didactic. Termenul de
institutor nu se refer i la cadrele didactice din nvtmntul superior, public sau privat
i nici la personalul care conduce i ndrum activitatea n cantinele i cminele
studeneti.
Prin artizani se neleg meseriaiii care au obliaia s nvee pe un ucenic o art
sau o meserie. Rspunderea revine meseriaului particular precum i meseriailor care,
fiind salariaii unei persoane jurdice, au sarcina pregtirii ucenicilor. Nu rspund pe acest
temei persoanele juridice n cadrul crora meseriaul are obligaia de a asigura pregtirea
ucenicilor.
B. Calitatea de elev o au tinerii care nva ntr-o unitate colar public sau privat. Sunt
ucenici cei care nva o meserie sub ndrumarea i instrucia unui meseria.
40. Fundamentarea rspunderii. Intreaga literatur de specialitate i jurisprudena
consider c art. 1000 alin. 4 coroborat cu art. 1000 alin. 5 din Codul civil instituie dou
prezumii relative: a. prezumia de culp a institutorului sau artizanului n nendeplinirea
sau ndeplinirea necorespunztoare a obligatiei de supraveghere; b. prezumia existenei

raportului de cauzalitate ntre lipsa de supraveghere sau supravegherea defectuoas i

fapta ilicit comis de ctre elev sau ucenic. Fiind vorba de prezumii relative, institutorul
sau artizanul le poate nltura fcnd proba contrar.
2. CONDITIILE RASPUNDERII
41. Condiii generale. Pentru angajarea rspunderii prevzute de art. 1000 alin. 4 Cod
civil, este necesar ca victima s fac dovada prejudiciului, faptei ilicite a elevului sau
ucenicului i a raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Nu este necesar
proba culpei elevului sau ucenicului.
42. Condiii speciale:
a. elevul sau ucenicul trebuie s fie minor, adic s nu fi mplinit vrsta de 18 ani.
De ndat ce acesta a devenit major, nu mai poate fi vorba de angajarea
rspunderii institutorilor i artizanilor;
b. fapta ilicit s fi fost svrit de ctre elev sau ucenic n intervalul de timp ct se
afla sau trebuia s se afle sub supravegherea institutorilor sau artizanilor. Nu se va
angaja aceast rspundere dac elevul sau ucenicul comite fapta ilicit
sustrgndu-se de sub supravegherea institutorilor i artizanilor. Va fi angajat
rspunderea n acele situaii n care institutorii sau artizanii trebuiau s exercite
supravegherea i nu i-au ndeplinit aceast oblgaie lipsind de la ore;
58
c. elevul sau ucenicul s fi cauzat prejudiciul unei tere persoane. Dac prejudiciul a
fost cauzat chiar ucenicului sau elevului, este exclus angajarea rspunderii pe
acest temei juridic, putnd fi ns vorba de angajarea rspunderii pentru fapta
proprie.
3. EFECTELE RASPUNDERII. CORELATIA RASPUNDERII CADRELOR
DIDACTICE SAU A MESERIASULUI CU RASPUNDEREA PARINTILOR
43. Efectele rspunderii. Dac sunt ntrunite condiiile art. 1000 alin. 4 Cod civil,
victima poate s cheme n judecat pe institutor sau artizan. Dac pe lng aceste condiii
sunt ntrunite i cele ale rspunderii pentru fapta proprie a elevului sau ucenicului
prevzute de art. 998-999 Cod civil, atunci, alturi de institutor sau artizan, victima poate
s cheme n judecat i pe elev sau ucenic sau s-i ndrepte aciunea doar mpotriva celui
din urm. In sfrit, obligaia de reparare a prejudiciului de ctre institutori/artizani i
elevi/ucenici, are caracter de obligaie in solidum, permind regresul primei categorii de
persoane rspunztoare fa de cea de a doua categorie, n cazul plii integrale a
despgubirilor.
44. Corelaia rspunderii cadrelor didactice sau a meseriaului cu rspunderea
prinilor. In literatura de specialitate i n jurisruden, legat de situaiile n care s-ar
pune att problema rspunderii prinilor ct i aceea a rspunderii institutorilor i
artizanilor s-au emis mai multe opinii:
A. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi se exclud una pe cealalt.
Rspunderea institutorilor i artizanilo este n aceast concepie o
rspundere special. Caracterul ei special exclude angajarea rspunderii
prinilor. In schimb, cadrul didactic sau meseriaul care a acordat
reparaia victimei poate introduce o aciune n regres fa de prini sau
alte persoane rspunztoare care exercit drepturile i ndatoririle
printeti, dac va dovedi c tarele din educaia sa reprezint cauza faptei
ilicite.
B. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi pot fi angajate simultan i
concurent. In msura n care svrirea faptei ilicite a copilului se

datoreaz att lipsei de supraveghere din partea meseriaului, ct itarelor

din educaia minorului imputabile prinilor, este admisibil antrenarea
concurent a celor dou rspunderi. Prinii rspund pro rata pentru tarele
din educaia minorului iar institutorii i artizanii pro rata pentru culpa n
supraveghere.
C. Opinia conform creia rspunderea prinilor este general i subsidiar n
raport cu rspunderea institutorilor i artizanilor. Raspunderea prinilor
are un caracter general i subsidiar iar cea a institutorilor i artizanilor un
caracter special. Rspunderea special nltur n totalitate rspunderea
general atunci cnd sunt ntrunite condiiile angajrii ei. Totodat,
angajarea rspunderii institutorului sau artizanului exclude aciunea n
regres mpotriva prinilor deoarece, neputnd nltura prezumia legal de
59
culp instituit n sarcina sa, culpa lui n supraveghere absoarbe i riscul
carenelor de educaie a minorului. Aceast ultim opinie se bucur n
prezent de susinere n literatura de specialitate i parial i n
jurispruden.
CAPITOLUL III
RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA OBIECTIVA
SECTIUNEA I
RASPUNDEREA COMITENTULUI PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE
PREPUSUL SAU
1. CONSIDERATII INTRODUCTIVE
1. Reglementare. Rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor
este o rspundere indirect expres prevzut de art. 1000 alin.3 Cod civil. Spre deosebire
de rspunderea prinilor i aceea a institutorilor i artizanilor, reglementate de art. 1000,
n situaia comitenilor, legea nu mai prevede posibilitatea nlturrii rspunderii prin
proba contrar, de unde se deduce caracterul obiectiv al acestei rspunderi.
2. Condiiile de drept comun prevzute de art. 998-999 Cod civil necesare pentru
angajarea rspunderii comitentului. In literatura de specialitate i n jurispruden se
consider c este necesar ca pentru angajarea rspunderii comitentului, s fie ntrunite n
persoana prepusului toate cele patru elemente ale rspunderii delictuale pentru fapta
proprie prevzute de art. 998-999 Cod civil: prejudiciul, fapta ilicit, raportul de
cauzalitate i culpa prepusului. In legtur cu caracterul obligatoriu al ultimului element,
nu exist unanimitate de preri. Majoritatea autorilor consider c este necesar i proba
culpei prepusului. Totui, n literatura de specialitate recent, susinut i de
jurispruden, soluia este n sensul omiterii culpei ca i condiie obligatorie pentru
angajarea rspunderii prepusului.
Sunt numeroase cazurile n care prejudiciul este cauzat de ctre prepus prin
intermediul unui lucru aflat n paza juridic a comitentului. Intr-o atare situaie, victima
are posibilitatea de a opta ntre rspunderea pentru lucruri prevzut de art. 1000 alin. 1
Cod civil i aceea a rspunderii comitentului pentru fapta prepusului prevzut de art.
1000 alin. 3 Cod civil.
2. CONDITIILE SOECIALE ALE RASPUNDERII COMITENTULUI PENTRU
FAPTA PREPUSULUI
60
3. Enunare. Din dispoziiile legale se deduce c pentru angajarea rspunderii
comitentului, pe lng condiiile generale menionate mai sus, este necesar i proba a

dou elemente suplimentare: a. existena raportului de prepuenie i b. comiterea faptei

ilicite n cadrul funciilor ncredinate de comitent prepusului.
4. Raportul de prepuenie. Acesta presupune un raport de subordonare voluntar ntre
prepus i comitent, cel din urm avnd dreptul de a da dispoziii obligatorii i de a dirija
activitatea primului.
In literatura de specialitate se consider c raportul de prepuenie are urmtoarele
elemente constitutive: acordul de voine expres sau tacit ntre comitent i prepus;
ndeplinirea unor funcii sau activiti de ctre prepus n contul comitentului; acceptarea
de ctre prepus a poziiei sale de subordonare fa de comitent.
Izvorul raportului de prepuenie poate consta n: contractul de munc (cel mai
frecvent) sau n situaii ocazionale de creare a raportului de prepuenie (ntre membrii de
familie sau ai unui colectiv determinat, ntre prieteni etc.). De asmenea, n mod
excepional, raporturi de prepuenie pot rezulta i din anumite contracte civile (mandat,
nchiriere, arend, antrepriz etc.), cu condiia ca mandatarul, arendaul, locatarul,
antreprenorul s renune la independena pe care i-o confer contractul civil i s accepte
subordonarea total a activitii sale fa de mandant, proprietar, client. In caz contrar, in
asemenea contracte nu se nate raportul de prepuenie.
Chestiunea raportului de prepuenie s-a pus i n legtur cu cadrele medicale din
unitile medicale n care se asigur asistena medical gratuit. In opinia majoritar din
literatura de specialitate, se consider c medicii nu au calitatea de prepus fa de unitatea
sanitar dect n ceea ce privete anumite obligaii de serviciu susceptibile de control din
partea comitentului i nicidecum n privina artei medicale pe care o profeseaz. In
literatura de dat mai recent, susinut i de jurispruden, acest punct de vedere este
criticat, considerndu-se c medicul are calitatea de prepus fa de unitatea santar n care
i desfsoar activitatea. Desigur, discuia este lipsit de valabilitate n situaia n care
avem de a face cu stabilimente medicale private, cnd rspunderea medicilor pentru
prejudiciile cauzate este de natur contractual.
In ceprivete celelalte cadre medicale dect medicul, existena raportului lor de
prepuenie, rezultat din contractul de munc, este indiscutabil, ntruct activitatea lor
nu beneficiaz de privilegiul independenei specific activitii medicului.
Problema raportului de prepuenie se pune i n legtur cu situaia militarului n
termen. In literatura de specialitate se consider, de regul, c militarul n termen nu are
calitatea de prepus al unitii militare deoarece ndeplinirea stagiului militar nu genereaz
o subordonare ntemeiat pe acordul prilor, ci o subordonare forat rezultat din
obligaia contituional de ndeplinire a stagiului militar. Cu toate acestea, instanele de
judecat au aplicat extensiv prevederile art. 1000 alin. 3 Cod civil, considernd c exist
un raport de prepuenie i n cazul militarilor n termen. Mai mult, acelai punct de
vedere este susinut i de literatura de specialitate de dat recent.
5. Svrirea faptei prejudiciabile de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate
de ctre comitent. Prepusul trebuie s acioneze, atunci cnd svrete fapta ilicit i
prejudiciabil n interesul comitentului, n limitele funciilor ce i-au fost ncredinte i
61
cu respectarea instruciunilor i ordinelor date de comitent. Cu toate acestea,
jurisprudena apreciaz extensiv ideea de funcii ncredinate, anagajnd rspunderea
comitentului i n situaiile n care prepusul acioneaz cu depirea funciilor sau deviind
de la acestea.
3. FUNDAMENTAREA RASPUNDERII COMITENTILOR
6. Enunare. Pentru a explica rspunderea comitentilor, n literatura de specialitate, de-a

lungul timpului s-au exprimat mai multe opinii. Unele dintre acestea sunt tributare
concepiei subiective, altele celei obiective sau intermediare.
7. Teorii subiective (bazate pe ideea de culp):
a. teoria prezumiei legale de culp n alegerea prepusului (culpa in eligendo) sau n
supravegherea prepusului (culpa in vigilando). Iniial, aceast prezumie a fost
considerat relativ, apoi absolut, observndu-se c art. 1000 alin. 5 nu permite
exonerarea de rspundere prin proba contrar;
b. teoria considerrii culpei prepusului ca fiind culpa comitentului se bazeaz pe
ideea c, fa de teri, culpa dovedit a prepusului se transpune de la prepus la
comitent i c acesta se substituie astfel prepusului, astfel nct culpa prepusului
devine culpa comitentului;
c. teoria reprezentrii se ntemeiaz pe ideea c prepusul acioneaz n cadrul
funciei ncredinate n calitate de reprezentant legal al comitentului. Graie
reprezentrii, culpa prepusului devine culpa comitentului.
8. Teorii obiective:
a. teoria riscului, este axat pe ideea c toi cei care au beneficiul unei activiti
desfsurate de alii, trebuie s suporte i riscul consecinelor pgubitoare ale
acelei activiti (ubi emolumentum ibi onus) sau pe ideea c acolo unde exist
autoritatea de control i dirijare a unei anumite activiti se afl i riscul reparrii
prejudiciului cauzat prin acea activitate (teoria riscului de activitate);
b. teoria garaniei, conform creia comitentul trebuie considerat ca fiind garantul
intereselor victimei constnd n posibilitatea concret de a obine repararea
prompt i integral a prejudiciului suferit i punnd-o la adpost de ericolul unei
eventuale insolvabiliti a prepusului.
4. EFECTELE RAPUNDERII COMITENTULUI
9. Obligaia comitentului de a repara prejudiciul cauzat victimei de ctre prepus.
Victima faptei ilicite poate opta ntre:
a. aciunea ndreptat mpotriva prepusului i ntemeiat pe dispoziiile art. 998-999
Cod civil;
62
b. aciunea ndreptat numai mpotriva comitentului ntemeiat pe dispoziiile art.
1000 alin. 3 Cod civil;
c. aciunea ndreptat att mpotriva comitentului ct i mpotriva prepusului,
invocndu-se att temeiul art. 998-999 Cod civil ct i cel al art. 1000 alin. 3 Cod
civil;
In toate cazurile n care comitentul a achitat despgubirile victimei, va beneficia de un
drept de regres fa de prepus, deoarece obligaia lor nu este supus solidaritii prevzute
de art. 1003 Cod civil, ci este o obligaie in solidum.
10. Problema obligaiei comitentului de a repara prejudiciul cauzat de prepuii unor
comiteni diferii:
A. Prejudiciul este cauzat de ctre prepuii unor comiteni diferii unui ter. In
acest caz, unii autori consider c solidaritatea fiecrui comitent exist
numai n raport cu prepusul/prepuii si, n timp ce alii apreciaz c
solidaritatea exist ntre comiteni i prepui pentru integralitatea
prejudiciului.
B. Prejudiciul este cauzat de prepuii unor comiteni diferii unuia dintre
comiteni. In acest caz, ceilali comiteni vor rspunde solidar fa de
comitentul prejudiciat, numai cu proprii lor prepui, proporional cu partea

de contribuie a fiecrui prepus la producerea pagubei.

11. Dreptul de regres al comitentului mpotriva prepusului. Temeiul legal al dreptului
de regres al comitentului fa de prepus rezid n dispoziiile art. 1108 alin. 1 pct. 3 Cod
civil, dup care subrogaia se produce de drept n favoarea celui obligat pentru alii face
plata. Dincolo de temeiul tehnic conferit de acest text legal raporturilor nscute din
obligaiile in solidum, regresul este fundamentat numai n cazul n care n persoana
prepusului sunt ntrunite condiiile rspunderii pentru fapta proprie prevzute de art. 998999 Cod civil. Aciunea n regres este o aciune personal, n realizare, prescriptibil.
12. Corelaia dintre rspunderea comitentului pentru prepus i rspunderea
prinilor pentru copiii lor minori. O asemenea ipotez se poate regsi n situaia n
care prepusul este minor i svrete o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii n cadrul
raportului de prepuenie, cu prilejul exercitrii funciei ce i-a fost ncredinat de
comitent. Se consider c rspunderea prinilor este exclus n acest caz, regul de la
care exist o singur ipotez: aceea n care printele responsabil are i calitatea de
comitent.
SECTIUNEA A II-A
RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE LUCRURI
1. REGLEMENTARE. DOMENIU DE APLICARE
63
13. Principiul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general.
Reglementare. Rspunderea pentru lucruri se consider c este reglementat de art. 1000
alin. 1 Cod civil, text care a fost considerat penru o bun perioad de timp ca fiind o
introducere pentru reglementrile din alineatele urmtoare. Ulterior s-a ajusns la
concluzia c acest text consacr un principiu general al rspunderii pentru lucruri.
14. Domeniul de aplicare. Determinarea lucrurilor cauzatoare de prejudicii pentru care
se angajeaz rspunderea prevzut de art. 1000 alin. 1 Cod civil. Pentru antrenarea
rspunderii este necesar o singur condiie special: lucrul care a cauzat paguba s se fi
aflat n acel moment n paza unei persoane. In principiu, trebuie admis c aceast
rspundere poate interveni pentru prejudiciul cauzat de orice lucru, indiferent de natura
sa. Practica judiciar admite constant c aceast prvedere legal intervine pentru
prejudiciile cauzate de orice lucruri, cu excepia celor pentru care exist reglementri
speciale (aeronave, daune nucleare, ruina edificiului etc.).
Nu se poate angaja rspunderea prevzut de art. 1001 Cod civil n urmtoarele
situaii: a. lucrul a fot un simplu instrument al omului n cauzarea prejudiciului (singura
soluie fiind de aceast dat art. 998-999 Cod civil); b. atunci cnd prejudiciul este cauzat
de corpul uman sau de o parte din acesta.
In concluzie, rspunderea pe care o analizm intervine numai n acele cazuri cnd
lucrul a cauzat paguba n timpul ct, din anumite motive, a scpat de sub controlul
omului, atunci cnd o persoan cauzeaz un prejudiciu unei alte persoane printr-o folosire
inadecvat a lucrului, datorit unei culpe foarte uoare, precum i n ipoteza n care la
baza prejudiciului cauzat de lucru se afl un caz fortuit.
2. DETERMINAREA PERSOANEI RASPUNZATOARE. NOTIUNEA DE PAZA
A LUCRULUI IN INTELESUL ART. 1000 ALIN. 1 COD CIVIL
15. Noiunea de paz a lucrului. Art. 1000 alin.1 prevede c suntem responsabili de
prejudiciul cauzat de lucrurile ce sunt sub paza noastr. Literatura de specialitate i
practica judiciar au considerat c textul art. 1000 alin. 1 trebie comletat cu prvederle art.
1001 Cod civil referitor la paza juridic a animalelor.
Prin paza juridic se nelege puterea de direcie, control i supraveghere pe care o

persoan o poate exercita n mod independent asupra unui lucru sau animal. Temeiul
pazei juridice const de regul ntr-un drept. Deoarece sunt i situaii de excepie, cnd un
lucru cauzeaz o pagub aflndu-se de fapt n puterea de direcie control i supraveghere
a unei alte persoane, fr nici un temei legitim i chiar mpotriva voinei pzitorului
juridic al acesteia, trebuie s considerm c temeiul pazei juridice nu este dect de regul
un drept.
Fundamentul pazei juridice nu l constituie exclusiv dreptul de direcie, autoritatea
de drept. Acest fundament este mai larg subsumndu-se criteriului direciei
intelectuale, potrivit cruia ea const n simpla putere de fapt de a exercita, n mod
independent, direcia, controlul i supravegherea lucrului.
64
16. Paza juridic i paza material. Paza material se deosebete de paza juridic prin
aceea c dei este tot o putere de direcie, control i supraveghere pe care o persoan o
exercit asupra unui lucru, ea se realizeaz sub autoritatea pzitorului juridic.
Paza juridic i paza material aparin de multe ori uneia i aceleiai persoane.
Sunt situaii cnd paza material se exercit de ctre o alt persoan dect pzitorul
juridic, de exemplu prepusul.
17. Sfera persoanelor care au calitatea de pzitori juridici:
a. proprietarul lucrului, n favoarea acestuia opernd o prezumie simpl de pzitor
juridic. Calitatea sa de paznic nu nceteaz prin neuz, prin pierderea s
abandonarea lucrului, ct timp o alt persoan nu a dobndit puterea de a exercita
independent direcia, controlul i supravegherea acestuia. Cnd lucrul se afl n
coproprietate, prezumia privete pe toi coproprietarii care trebuie s rspund
solidar.
b. dac este vorba de lucruri dintr-o succesiune vacant, statul va dobndi calitatea
de pzitor juridic al lor, ns numai dup expirarea termenului de opiune
succesoral;
c. prezumia de paz juridic opereaz i n sarcina titularilor drepturilor reale:
superficie, uzufruct, abitaie, servitute aparent, precum i n cazul titularilor
drepturilor reale accesorii: creditorul gajist i retentorul;
d. prezumia se consider c opereaz i n sarcina posesorului lucrului.
18. Transmiterea i scindarea pazei juridice. Titularul pazei juridice poate transmite
paza juridic printr-un contract cum ar fi: nchirierea, comodatul, antrepriz, contractul de
transport, arend, concesiune etc. In aceste situaie, paza juridic a lucrului se consider
c este scindat ntre proprietar sau posesor (n sarcina crora rmne paza structurii
lucrului) i detentor (cruia i revine paza utilizrii lucrului). Dup cum prejudiciul este
cauzat de viciile structurii juridice sau de folosirea sau pstrarea lui necorespunztoare,
rspunderea revine proprietarului/posesorului sau detentorului.
19. Persoanele fizice lipsite de capacitate delictual nu au calitatea de pzitori juridici
ai lucrurilir ce le aparin. Au ns aceast calitate reprezentaniilegali ai persoanelor
lipsite de capacitate delictual care au printre altele i obligaia de exercitare a direciei,
controlului i supravegherii lucrurilor celui aflat sub ocrotirea lor.
3. PERSOANELE INDREPTATITE A INVOCA RASPUNDEREA PREVAZUTA
DE ART. 1000 ALIN. 1 COD CIVIL
20. Rspunderea pe temeiul art. 1000 alin. 1 Cod civil poate fi invocat de victima
prejudiciului cauzat de lucrul altuia i de succesorii si n drepturi.
21. Rspunderea n cazul coliziunii de vehicule:
A. In ipoteza n care dou sau mai multe vehicule aflate n paza juridic a unor

persoane diferite cauzeaz un prejudiciu unei tere persoane, se va angaja

65
rspunderea prevzut de art. 1000 alin. 1 Cod civil i paznicii juridici vor
rspunde solidar conform art. 1003 Cod civil;
B. In ipoteza n care vehiculele intrate n coliziune i cauzeaz reciproc prejudicii.
Au fost avansate trei soluii: a. opinia conform creia stabiliea rspunderii trebuie
s se fac dup regulile aplicabile situaiei cnd un prejudiciu se datoreaz culpei
comune; b. soluia neutralizrii reciproce a rspunderii pentru lucruri conform
creia intervine o anihilare reciproc a prezumiilor rezultate din art. 1000 alin.1
Cod civil i, n consecin, revenirea la regulile generale de rspundere pentru
fapta proprie, n condiiile art. 998-999 Cod civil; c. soluia conform creia,
fiecare participant fiind n acelai timp victim i pzitor juridic al cte unui
vehicul intrat n coliziune, poate invoca mpotriva celorlali rspunderea
reglementat de art. 1000 alin. 1 Cod civil. Fiecare pzitor juridic va fi obligat s
repare prejudiciul suferit n urma coliziunii de ctre cellalt.
22. Rspunderea n situaia n care ntre victim i pzitorul juridic al lucrului
exist un raport contractual. Rspunderea pentru aceste prejudicii trebuie considerat o
rspundere contractual. Uneori se consider c atunci cnd lucrul a cauzat o vtmare
corporal sau moartea victimei, rspunderea prii contractante creia i aparine paza
juridic a structurii lucrului este delictual i se angajeaz pe temeiul art. 1000 alin. 1
Cod civil.
23. Rspunderea n cazul n care lucrul a cauzat prejudiciul cu ocazia efecturii
unui serviciu gratuit i benevol de ctre pzitorul juridic n favoarea victimei. In
aceast situaie se consider c rspunderea pzitorului juridic al lucrului se va angaja pe
temeiul art. 1000 alin. 1 Cod civil.
24. Rspunderea n ipoteza n care victima a folosit clandestin lucrul aflat n paza
juridic a unei alte persoane. Pentru soluionarea acestei ipoteze s-au avansat mai multe
opinii. In prezent opinia majoritar este aceea conform creia se poate vorbi de
rspundere a paznicului juridic numai dac sunt ntrunite condiiile prevzute de art. 998999 Cod civil i nu se pot invoca prevederile art. 1000 alin. 1.
4. FUNDAMENTAREA RASPUNDERII PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE
DE LUCRURI
25. Concepia subiectiv:
a. prezumia relativ de culp a pzitorului juridic, pentru nendeplinirea obligaiei
de supraveghere a lucrului;
b. prezumia absolut de culp n nendeplinirea aceleiai obligaii;
c. teoria culpei n paza juridic a lucrului, al crui fundament const n culpa
dovedit.
26. Concepia obiectiv:
a. teoria riscului de activitate sau a riscului profit;
66
b. teoria prezumiei de rspundere;
27. Concepia mixt se bazeaz pe ideea c garania se grefeaz pe ideea de culp
prezumat.
5. CONDITIILE SI EFECTELE RASPUNDERII PENTRU PREJUDICIILE
CAUZATE DE LUCRURI
28. Condiii: prejudiciul, raportul de cauzalitate dintre lucru i prejudiciu i lucrul s se
afle n paza juridic a unei persoane.

29. Efectele rspunderii. In cazul n care sunt ntrunite condiiile rspunderii pentru
lucruri, victima are dreptul de a pretinde repararea prejudiciului de la pzitorul juridic al
lucrului. In ipoteza n care lucrul cauzeaz paguba n timp ce paza material se exercit
de ctre o alt persoan dect pzitorul juridic al acestuia, victima poate pretinde
reparaia de la pzitorul material n condiiile dreptului comun (art. 998-999 Cod civil).
Pzitorul juridic va avea o aciune n regres fa de pzitorul material al lucrului n
situaia n care s-ar fi putut angaja i rspunderea celui din urm pentru fapta proprie.
SECTIUNEA A III-A
RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE SI DE RUINA
EDIFICIULUI
1. RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE
30. Reglementarea. Rspunderea pentru animale este reglementat de art. 1001 Cod
civil, precum i de art. 15 din Legea nr. 103/1996 privind fondul cinegetic i protecia
vnatului.
31. Persoanele rspunztoare. Sunt chemate s rspund persoanele care au calitatea de
paznici juridici ai animalului. Se prezum ca au aceast calitate proprietarul i persoanele
crora acesta le-a transmis paza juridic (locatarul, uzufructuarul, comodatarul). Nu pot fi
obligate s rspund persoanele care au numai paza material a animalului (pstorul sau
ngrijitorul animalelor).
32. Animalele pentru care se poate angaja rspunderea.
a. Art. 1001 Cod civil se aplic numai n cazul prejudciiilor cauzate de animalele
care se afl n paza juridic a unei persoane, asupra lor putnd fi exercitat, n
mod independent, o putere de direcie, control i supraveghere. Intr n aceast
categorie: toate animalele domestice i animalele slbatice care triesc n
captivitate.
67
b. Art. 15 din Legea nr. 103/1996 distinge ntre dou tipuri de rspundere pentru
animalele slbatice care triesc n libertate, adic n parcuri de vntoare dup
felul prejudiciului cauzat:
4. dac prejudiciul a fost cauzat bunurilor persoanei umane, rspunderea care
revine paznicului juridic al animalului este o rspundere subiectiv, ce se
poate angaja n condiiile art. 998-999 Cod civil. Persoana rspunztoare
este gestionarul fondului de vntoare.
5. Dac prejudiciile au fost cauzate direct persoanei umane, adic prejudiciile
corporale, rspunderea gestionarului fondului de vntoare se ntemeiaz
pe prevederile art. 1001 Cod civil.
33. Fundamentarea rspunderii. Chestiunea comport aceleai discuii egate de
fundamentul rspunderii ca i la rspunderea pentru lucruri. Exonerarea de rspundere se
poate realiza numai n condiiile n care se dovedete c la originea prejudiciului se
gsete fora major sau fapta victimei ori a unui ter.
34. Condiiile rspunderii: prejudiciul, raportul de cauzalitate dintre comportamentul
animalului i prejudiciu. Calitatea de pzitor juridic se prezum c aparine
proprietarului, n cazul animalelor domestice, respectiv Regiei Autonome a Pdurilor
Romsilva, pentru animalele slbatice, pentru care se antreneaz rspunderea civil n
temeiul art. 1001 Cod civil.
35. Efectele sunt identice cu cele ale rspunderii pentru lucruri n privina modalitilor
de reparaie i eventualului regres fa de paznicul material.
2. RASPUNDEREA PENTRU RUINA EDIFICIULUI

36. Regementare. Rspunderea pentru ruina edificiului ete reglementat de art. 1002
Cod civil. Textul instituie o rspundere special n raport cu prevederea art. 1000 alin. 1
Cod civil, care reglementeaz rspunderea pentru orice lucru nensufleit.
37. Noiunea de edificiu. Domeniu de aplicare. Prin edificiu se nelege orice
constructie realizat de om prin asamblarea trainic a unor materiale care, prin
incorporarea lor n sau la sol ori la alt construcie, devine n mod durabil un imobil prin
natura sa. Este indiferent dac acea construcie depete sau nu nivelul solului.
38. Persoana rspunztoare este exclusiv proprietarul edificiului. El rspunde chiar i
atunci cnd edificiul se afl n stpnirea unei alte persoane, pe temeiul unui drept real
sau de crean (uzufruct, abitaie, locaiune etc.) dar i atunci cnd edificiul se afl
nstpnirea unui posesor care nc nu poate invoca uzucapiunea. Desigur, rspunderea
revine i superficiarului deoarece acesta are calitatea de proprietar al construciei.
39. Condiiile rspunderii sunt urmtoarele: existena prejudiciului, ruina edificiului
care trebuie s fie determinat de lipsa de ntreinere sau de un viciu de construcie,
existena raportului de cauzalitate dintre ruina edificiului i prejudiciu. Prin ruina
edificiului se nelege drmarea, surparea, dezagregarea sau desprinderea i cderea unor
elemente componente ale acestora.
68
40. Fundamentarea rspunderii conserv aceleai discuii i soluii cu cele legate d
rspunderea pentru lucruri n general.
41. Efecte. Proprietarul edificiului este obligat s repare prejudiciul cauzat victimei. Dac
ruina se datoreaz culpei altei persoane, dup plata despgubirilor, proprietarul le poate
recupera printr-o aciune n regres ndrepat mpotriva: uzufructuarului, antreprenorului,
vnztorului etc.
CAPITOLUL IV
EFECTUL RASPUNDERII CIVILE DELICTUALE
REPARAREA PREJUDICIULUI
1. EFECTUL RASPUNDERII CIVILE DELICTUALE
1. Naterea raportului juridic de obligaii civile. Ca efect al ntrunirii condiiilor
rspunderii civile delictuale, din momentul ntrunirii lor, se nate un raport juridic
obligaional ntre autorul faptei sau persoana rspunztoarea i victim.
2. Momentul naterii obligaiei de reparare a prejudiciului este acela al ntrunirii
tuturor condiiilor rspunderii. Acest moment prezint importan practic deoarece din
chiar acel moment se produc mai multe consecine juridice (plata de bun voie fcut de
debitor este valabil i deci nu poate cere repretiiunea ei; creditorii victimei pot exercita
toate mijloacele de conservarea gajului lor general; debitorul obligaiei de repararea este
de drept pus n ntrziere etc.).
2. DREPTUL LA ACTIUNEA IN REPARARA PREJUDICIULUI.
HOATARAREA JUDECATOREASCA DE ADMITERE A ACTIUNII IN
REPARARE
3. Aciunea n repararea prejudiciului poate fi introdus n cazul n care persoana
rspunztoare nu pltete benevol victimei despgubirile corespunztoare. Instana de
judecat stabilete ntinderea reparaiei i hotrte modalitile ei de executare numai
dac nu a intervenit o nvoial ntre pri.
4. Persoanele care pot avea calitate procesual activ sunt: victima prejudiciului, fie
personal, fie prin reprezentantul su legal sau convenional. Dreptul la aciune se
transmite prin succesiunea legal sau prin acte juridice mortis causa asupra
mootenitorilor sau donatarilor de bunuri viitoare.

5. Persoanele care pot avea calitate procesual pasiv. Prtul. Aciunea se introduce
n principiu mpotriva autorului faptei ilicite i prejudiciabile. De asemenea, n baza art.
1000-1002 Cod civil, poate fi introdus i mpotriva persoanelor rspunztoare pentru
69
altul (prini,institutori, meseriai, comiteni) sau a persoanelor rspunztoare pentru
prejudiciile cauzate de lucruri, animale sau ruina edificiului. Dup moartea persoanei
rspunztoare, aciunea poate fi introdus sau continuat, dac a fost formulat naintea
decesului, mpotriva motenitorilor si legali sau legatarilor universali i cu titlu
universall care au acceptt succesiunea.
6. Prescripia dreptului la aciune este prevzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958.
Termenul este de 3 ani i ncepe s curg de la data la care pgubitul a cunoscut sau
trebuia s cunoasc att prejudiciul ct i pe cel care este obligat la repararea lui.
7. Hotrrea judectoreasc. Natura acesteia este discutat n literatura de specialitate.
Marea majoritate a autorilor i jurisprudena consider c este vorba de o hotrre
judectoresc declarativ de drepturi, deoarece dreptul la despgubire al persoanei
vtmate exista i anterior hotrrii, nc de la data ntrunirii condiiilor rspunderii
delictuale. Hotrrea judectoreasc nu face dect s recunoasc acest drept.
3. REPARAREA PREJUDICIULUI
8. Repararea n natur a prejudiciului constituie principiul n materie. Repararea prin
echivalent bnesc este admisibil numai n acele situaii n care nu este posibil repararea
n natur. Prin reparare n natur efectiv se neleg prcedee precum: restituirea bunurilor
i valorilor sustrase, nlocuirea unurilor distruse cu altele de aceeai natur, efectuarea
reparaiilor etc.).
9. Repararea prin echivalent bnesc a prejudiciului. Cuantumul reparaiei de acest tip
trebuie s fie stabilit n raport cu valoarea pagubei de la data pronunrii hotrrii
judectoreti, deoarece numai astfel se poate realiza principiul reparrii integrale a
prejudiciului, asigurnd victimei posibilitatea de a-i restabili la preul zilei situaia
patrimonial pe care o avea nainte de a fi fost pgubit. Din momentul pronunrii
hotrrii rmas definitiv, persoana responsabil datoreaz i dobnzile aferente sumei
stabilite ca despgubire, pn la plata ei.
Reparaia acordat nu trebuie s cuprind dect ceea ce este consecina direct i
necesar a faptei ilicite. Se iau n considerare numai prejudiciile directe, precum i cele
previzibile sau imprevizibile. Prejudiciile indirecte nu se afl n raport de cauzalitate
suficient de caracterizat cu fapta ilicit i culpabil a autorului, cu lucrul, anumalul sau
ruina edificiului.
Reparaia presupune acoperirea pierderii efectiv suferite (damnum emergens), ct
i beneficiul nerealizat (lucrum cessans).
Jurisprudena, pentru stabilirea ntinderii obligaiei de reparare, a stabilit o serie
de reguli, ntre care merit reinute:
a. determinarea reparaiei nu trebuie s fie influenat de situaia
patrimonial a victimei sau a persoanei rspunztoare;
70
b. pentru stabilirea reparaiei datorat urmailor persoanei decedate nu vor fi
avute n vedere criteriile din codul familiei referitoare la obligatia legal
de ntreinere;
c. nu se pot utiliza procentele de venituri din legislaia asigurrilor sociale
pentru determinarea reparaiei;
d. nu trebuie s se tin seama de forma i de gradul culpei autorului

prejudiciului etc.
10. Stabilirea intinderii despgubirilor, n cazul vtmrii sntii sau a integritii
corporale a victimei. Stabilirea se face innd seama de toate cheltuielile fcute pentru
nsntoire i se adaug i diferena dintre veniturile obinute i sumele primite pe durata
concediului medical, ori ctigurile de care persoana vtmat a fost lipsit n acel
interval de timp. Dac vtmarea sntii sau a integritii corporale are ca efect
pierderea sau diminuarea capacitii de munc, cu caracter de permanen sau pe o durat
nedeterminat, problema se rezolv diferit:
dac victima este persoan major ncadrat n munc, va fi ndreptit s
primeasc sub form de prestaii periodice diferena dintre pensie sau ajutorul
social pltite de asigurrile sociale i veniturile lunare de care a fost lipsit ca
urmare a vtmrii suferite;
dac victima este o persoan major nencadrat n munc se va tine seama de
veniturile pe care le obinea desfsurnd o activitate direct n interes propriu;
dac victima este un minor, se vaine seama de toate mprejurrile de fapt, de
situaia lui concret, de cheltuielile necesare i de efortul suplimentar fizic i
psihic pe care victima va fi necesar s-l depun n realizarea activitilor sale
de copil, elev i pentru dobndirea unei calificri adecvate strii sale de
sntate.
11. Stabilirea despgubirilor n cazul in care prin fapta ilicit s-a cauzat moartea
unei persoane. In acest caz se vor lua n considerare cheltuielile ocazionate de ngrijirea
victimei nainte de deces i de cheltuielile de nmormntare. De asmenea, persoana
rspunztoare este obligat s despgubeasc sub forma unor prestaii periodice pe cei
care aveau dreptul la ntreinere de la victim sau se gseau n ntreinerea de fapt a
acesteia. Dac persoanele respective au dreptul la pensie de urma, ele vor putea pretinde
despgubiri pentru diferena dintre pensia pe care o primesc i valoarea ntreinerii ce le
era prestat de victim. Celelalte persoane vor primi despgubiri numai dac se afl n
nevoie, fiind minori, btrni sau n incapacitate de munc.
12. Modalitile de plat a despgubirilor. Persoana rspunztoare poate fi obligat s
plteasc victimei despgubiri fie global (n cazul prejudiciilor actuale) sub forma unei
sume de bani totale ce trebuie achitat integral i de ndat, fie sub forma unor sume
pltibile periodic (n cazul prejudiciilor viitoare i n cazul vtmrii sntii i
integritii corporale).
Intinderea despgubirilor acordate global nu poate fi, n principiu, modificat.
Dimpotriv, despgubirile acordate ealonat pot fi modificate n cuantumul lor, pentru a
71
se pstra echilibrul ntre paguba produs i despgubirea destinat a nlocui cu fiecare
rat acea pagub.
TITLUL III
RASPUNDEREA CIVILA CONTRACTUALA
CAPITOLUL I
RASPUNDEREA CIVILA CONTRACTUALA
1. CONSIDERATII INTRODUCTIVE
1. Preliminarii. Potrivit art. 969 alin. 1 Cod civil, contactele au putere de lege ntre
prile contractante, iar conform art. 1073 Cod civil creditorul are dreptul de a dobndi
ndeplinirea exact a obligaiei i n caz contrar are dreptul la dezdunare.
Din regelementrile legale rezult c prile sunt obligate s execute ntocmai
obligaiile contractuale. Atunci cnd una din pri nu execut benevol aceste obligaii,

cealalt parte are dreptul de a trece la executarea silit a obligaiilor n natur iar atunci
cnd executarea nu este posibil, are dreptul la a cere executarea prin echivalent. In acest
caz, se poate vorbi de angajarea rspunderii contractuale a debitorului obligaiei
neexecutate.
2. Noiunea de rspundere civil contractual. Rspunderea contractual este definit
ca fiind obligaia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului su prin
neexecutarea, executarea necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiilor nscute dintrun
contract valabil ncheiat.
2. CONDITIILE RASPUNDERII CONTRACTUALE
3. Enunare. Pentru a fi n prezena rspunderii contractuale se cer a fi ntrunitre patru
condiii: fapta ilicit, prejudiciul patrimonial cauzat creditorului, raportul de cauzalitate
ntre fapta ilicit i prejudiciul cauzat creditorului precum i culpa debitorului.
4. Fapta ilicit reprezint nclcarea dreptului de crean al celeilalte pri contractante,
prin neexecutarea obligaiilor contractuale. Neexecutarea obligaiilor contractuale are o
dubl semnificaie: stricto sensu const n neexecutarea sau executarea incomplet a
obligaiilor, iar lato sensu const n neexecutarea, executarea necorespunztoare ori cu
ntrziere a obligaiilor.
72
Neexecutarea obligaiei poate s fie total sau parial i reprezint nendeplinirea
n ntregime sau n parte a angajamentelor asumate de debitor prin contract. Executarea
necorespunztoare reprezint executarea prestaiei cu nerespectarea condiiilor de calitate
stabilite n clauzele contractuale sau n standardele uzuale. Prin executare cu ntrziere se
nelege faptul c debitorul a executat n natur prestaiile asumate sau este gata s le
execute, dar numai dup mplinirea termenului stabilit n contract, cauznd astfel
creditorului un prejudiciu.
Proba neexecutrii obligaiei se face diferit dup cum avem de a face cu o
obligaie de rezultat sau o obligaie de mijloace. In primul caz, neatingerea reultatului
urmrit, atrage prezumia conform creia debitorul nu a executat obligaiile sale i pe
aceea c se gsete n culp pentru. Dac dorete exonerarea de rspundere trebuie s
fac dovada unei cauze strine care l exonereaz de rspundere. In al doilea caz, simpla
neobinere a rezultatului dorit nu atrage prezumia neexecutrii. Creditorul va trebui s
dovedeasc faptul c debitorul nu a depus toate diligenele pentru a atinge rezultatul dorit.
5. Prejudiciul const n consecinele duntoare de natur patrimonial sau
nepatrimonial, efecte ale nclcrii de ctre debitor a dreptului de crean aparinnd
creditorului su contractual, prin neexecutarea lato sensu a prestaiei sau prestaiilor la
care s-a ndatorat.
Pentru a se nate obligaia de reparare, prejudiciul patrimonial trebuie s fie cert:
Este cert prejudiciul a crui existena este sigur si a crui ntindere poate fi stabilit n
prezent, precum i prejudiciul viitor i sigur c se va produce.
Angajarea rspunderii patrimoniale pentru prejudiciile nepatrimoniale are un
domeniu restrns de aplicaie. Cu toate acestea, exist cazuri cnd se acord despgubiri
i pentru un aesmenea prejudiciu cauzat prin neexecutarea unei obligaii contractuale:
cazul contractelor medicale sau al contractului de transport de persoane.
6. Raportul de cauzalitate ntre neexecutarea obligaiilor contractuale i prejudiciul
cauzat creditorului este o condiie a rspunderii contractuale dedus din dispoziiile art.
1086 Cod civil.
Potrivit art. 1083 Cod civil, debitorul nu pote fi obligat la plata de daune interese
dac neexecutarea lato sensu a obligaiilor contractuale se datoreaz forei majore sau

unui caz fortuit, care la rndul lor include i fapta creditorului sau fapta unei tere
persoane. De regul, n materie de rsoundere contractual, cazul fortuit i fora major
produc aceleai consecine. In cazul contractelor unilaterale, obligaia debitorului se
stinge. In cazul contractelor sinalagmatie, acestea nceteaz de plin drept. In cazul
contractelor cu executare succesiv efectul va fi acela al stingerii obligaiilor devenite
imposibil de executat.
7. Culpa debitorului ca i condiie a rspunderii contractuale se desprinde din
interpretarea art. 1080 i 1082-1083 Cod civil. In privina probei culpei, aceasta se face
dup cum obligaia este de rezultat sau de mijloace. Distinciile fcute la punctul anterior,
referitoare la fapta ilicit sunt valabile n ntregime i materia culpei.
3. DAUNELE INTERESE
73
8. Noiune. Prin daune-interese se neleg despgubirile n bani pe care debitorul este
ndatorat s le plteasc n scopul reparrii prejudiciului suferit de creditor ca urmare a
neexecutrii, executrii necorespunztoare sau executrii cu ntrziere a obligaiilor
contractuale.
9. Caracterul pecuniar al daunelor-interese. Daunele-interese se stabilesc totdeauna n
bani. Dac executarea n natur nu mai este posibil, nici chiar pe cale silit, mijlocul cel
mai potrivit de reparare a prejudiciului cauzat creditorului este obligarea debitorului la
plata de despgubiri bneti.
10. Punerea n ntrziere. De principiu, punerea n ntrziere ste o condiie esenial
pentru obligarea la plata de daune-interese. Ea const n manifestarea unilateral de
voin prin care creditorul pretinde executarea prestaiei ce i se datoreaz de ctre debitor.
Potrivit art. 1079 Cod civil, punerea n ntrziere a debitorului se face printr-o notifiare
sau somaie de plat trimis prin intermediul executorului judectoresc. Acelai efect l
produc i introducerea unei cereri de chemare n judecat a debitorului, chiar la o instan
necompetent.
Prin excepie, nu este necesar punerea n ntrziere a debitorului n urmtoarele
cazuri (conform art. 1079 Cod civil):
a. n situaiile anume prevzute de lege;
b. cnd s-a prevzut expres n contract;
c. cnd obligaia, prin natura sa nu putea fi ndeplinit dect pn la un
anumit termen, pe care debitorul nu l-a respectat;
d. n cazul neexecutrii obligaiilor de anu face;
e. n cazul obligaiilor continue.
Punerea n ntrziere produce urmtoarele efecte juridice:
a. din momentul punerii n ntrziere se constat refuzul debitorului de a
executa obligaiile astfel nct creditorul va avea dreptul s pretind
daune-interese compensatorii;
b. de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz creditorului dauneinterese
moratorii;
c. riscul pieirii fortuite se transfer la debitorul obligaiei de predare dup
somarea sa la executarea acestei obligaii.
11. Clasificarea daunelor-interese. Daunele interese sunte de dou feluri:
a. daune-interese compensatorii care se pltesc creditorului pentru a-i repara
prejudiciul ce i-a fost cauzat prin neexecutarea total sau parial sau executarea
necorespunztoare a obligaiilor de ctre debitor;
b. daune-interese moratorii care reprezint echivalentul prejudiciului cauzat

creditorului prin ntrzierea executrii obligaiei.

74
Deosebirea principal dintre cele dou categorii de daune-interese const n aceea c
daunele-interese compensatorii nlocuiesc executarea n natur a obligaiilor contractuale
i n consecin nu se pot cumula cu aceasta.
4. EVALUAREA DAUNELOR-INTERESE
12. Enunarea modalitilor de evaluare. Exist trei modaliti de evaluare a
daunelorinterese:
evaluarea judiciar, evaluarea convenional i evaluarea legal.
13. Evaluarea judiciar se face prin hotrre judectoreasc. Daunele interese cuprind
n general:
a. damnum emergens sau paguba efectiv, prin care se nelege micorarea
patrimoniului creditorului cauzat de neexecutarea lato sensu a obligaiilor
contractuale dectre debitor;
b. lucrum cessans sau ctigul nerealizat, adic sporul patrimonial pe care l-ar fi
obinut creditorul dac debitorul ar fi executat ntocmai obligaiile la care s-a
ndatorat prin voina sa.
Art. 1085 Cod civil prevede c debitorul rspunde numai de prejudiciile care au fost
sau au putut fi prevzute la ncheierea contractului, n afar de cazul n care neexecutarea
provine din dolul su, deoarece n acest caz neexecutarea devine un delict, depind
limitele rspunderii contractuale.
Art. 1086 Cod civil prevede c debitorul este inut s repare doar prejudiciile directe,
adic acelea care sunt o consecin direct i necesar a executrii obligaiei, nefiind
supuse reparaiei prejudiciile indirecte.
14. Evaluarea convenional. Stabilirea ntinderii despgubirilor poate avea loc i prin
acordul de voina al prilor intervenit nainte sau dup producerea prejudiciului. Dac
este prevzut printr-o clauz anterioar producerii prejudiciului, aceasta se numete
clauz penal i este reglementat de art. 1066-1072 Cod civil.
Despgubirile stabilite prin clauza penal reprezint de regul o sum forfetar.
Pentru obinerea plii sumei stabilite n clauza penal trebuie s fie ntrunite, n
principiu, condiiile rspunderii contractuale. Creditorul este obligat s fac dovada
neexecutrii i a culpei debitorului.
Suma de bani prevzut n clauza penal se datoreaz n locul daunelor-interese
care s-ar putea stabili pe cale judiciar, de aceea neputndu-se cumula cu daunele interese
sau cu executarea n natur. Prin excepie, ele se pot cumula cu executarea sau cu
daunele-interese compensatorii dac sunt prevzute pentru ntrzierea n executare i se
pot cumula cu daunele-interese moratorii dac au fost prevzute doar pentru neexecutarea
propriu-zis.
Clauza penal nu transform obligaia iniial ntr-o obligaie alternativ. Clauza
penal devine exigibil cnd sunt ntrunite condiiile rspunderii contractuale a
debitorului. Suma stabilit nu poate fi modificat de instan dect dac se dovedete c
obligaia principal a fost executat parial.
75
15. Evaluarea legal a daunelor-interese. In cazul n care obiectul obligaie neexecutate
l constituie obligaia de plat a unei sume de bani, executarea se poate realiza numai n
natur. Neexecutarea nu poate duce la obligarea debitorului de a plti daune interese
compensatorii ci numai moratorii i acestea din urm n limitele stabilite de lege.
Existena prejudiciului cauzat creditorului este prezumat n cazul acestor obligaii dac

ele nu se execut la scaden. Regulile stabilirii daunelor-interese moratorii care n acest

caz se cheam dobnzi, sunt prevazute de Ordonana nr. 9/2000 privind nivelul dobnzii
legale pentru obligaii bneti. Acest act normativ stabilete cteva reguli n materie:
a. prile sunt libere s stabileasc ce dobnd doresc n contracte;
b. de fiecare dat cnd prile nu au prevzut n contract o dobnd, se aplic
regulile specifice dobnzii legale; cuantumul dobnzii legale se determin n
funie de dobnda de referin a Bncii Naionale a Romniei (n materie
comercial) i n funcie de aceasta, redus cu 20 % n materie civil;
c. n raporturile civile dobnda convenional nu poate depi dobnda legal cu mai
mult de 50% pe an; clauza prin care se prevede o dobnd superioar celei legale
este nul de drept;
d. dobnda trebuie stabilit prin act scris (condiie de probaiune); n lipsa nscrisului
se datoreaz numai dobnda legal;
e. capitalizarea dobnzii este permis numai n cazul n care se ncheie o convenie
special n acest sens i ea privete dobnzi care sunt datorate de cel puin un an
de la scadena lor.
5. CONVENTII DE MODIFICARE A RASPUNDERII CONTRACTUALE
16. Precizri. Prin convenia lor, prile pot doar s modifice regulile generale ale
rspunderii contractuale. Ele nu vor putea n nici un fel s nlture n totalitate orice
rspundere a debitorului, el trebuind s rspund pentru culpa grav i pentru dol.
In literatura de specialitate se rein trei categorii de clauze de modificare
arspunderii contractuale:de exonerare de rspundere, de limitare a rspunderii, de
agravare a rspunderii.
17. Clauzele de exonerare de rspundere. Clauzele prin care debitorul este exonerat n
ntregime de rspundere sunt nule. In schimb, sunt valabile clauzele de exonerare de
rspundere atunci cnd ele se refer la neexecutarea obligaiilor datorat unei culpe
determinate, cum este neglijena sau imprudena. Prin excepie, i acestea din urm sunt
lipsite de efectul exonerator n cazul prejudiciilor cauzate direct persoanei.
Sunt recunoscute ca valabile clauzele prin care se reduc obligaiile legale ale debitorului,
cu condiia de a nu se nclca normele imperative ale legii.
18. Clauze de limitare a rspunderii sunt acele clauze prin care se stabilete o limit
maxim a despgubirilor. Sunt valabile numai dac debitorul nu e face vinovat de dol sau
de o culp grav.
76
19. Clauze de agravare a rspunderii sunt acelea prin care debitorul i asum
rspunderea pentru unele cazuri determinate de fora major. Nu sunt valabile clauzele de
agravare a rspunderii prin care unele obligaii de mijloace se transform n obligaii de
rezultat (de exemplu clauza prin care un avocat se angajeaz fa de clientul su s
ctige procesul).
CAPITOLUL II
ASEMANARI SI DEOSEBIRI INTRE RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA SI
RASPUNDEREA CIVILA CONTRACTUALA. CUMULUL CELOR DOUA
RASPUNDERI
1. ASEMANARI SI DEOSEBIRI INTRE RASPUNDEREA CIVILA
DELICTUALA SI RASPUNDEREA CONTRACTUALA
1. Asemnri. Rspundera civil contractual i cea delictual au o esen comun, care
rezult din finalitatea lor comun care este aceea de reparare integral a prejudiciului
cauzat creditorului. Dei alctuiesc mpreun o instituie comun, aceea a rspunderii

civile, este totui necesar s observm i existena anumitor trsturi care

individualizeaz rspuderea contractual fa de cea delictual i care au o anumit
importan practic.
2. Deosebiri. Principalele deosebiri sunt urmtoarele:
a. cu privire la domeniul de aplicare: rspunderea delictual intevine n toate
situaiile cnd un prejudiciu este cauzat unei persoane prin nclcarea unei
obligaii legale cu caracter general, care incmb tuturor, n timp ce rspunderea
contractual intevine numai atunci cnd creditorul contractual sufer o pagub ca
urmare a neexecutrii obligaiilor contractuale.
b. Proba culpei: n cazul rspunderii delictuale, victima trebuie s fac dovada culpei
autorului, chiar dac aceast dovad se face prin intermediul prezumiilor simple
legate de celelalte elemente dovedite ale rspunderii; dimpotriv, n cazul
obligaiilor de rezultat de sorginte contractual, culpa autorului prejudiciului este
prezumat relativ ca urmare a neajungerii la rezultatul scontat prin contract.
c. Intinderea reparaiei: n cazul rspunderii delictuale ntinderea reparaiei se
stabilete n funcie de cuantumul prejudiciilor directe, previzibile i
imprevizibile; n cazul rspunderii contractuale, prejudiciile imprevizibile nu pot
face obiectul reparaiei dect dac debitorul se face vinovat de dol n neexecutarea
obligaiilor contractuale;
d. n materie delictual, dac prejudiciul este cauzat de dou sau mai multe
persoane, acestea sunt obligate la reparaie n mod solidar (conform art. 1003 Cod
civil); dimpotriv in materie contractual solidaritatea nu se prezum ci trebuie
77
stipulat expres pentru a opera, rspunderea fiind divizibil n funcie de numrul
debitorilor;
e. In ce privete capacitatea de a rspunde n materie delictual rspund toate
persoanele despre care se dovedete c au acionat cu discernmnt, indiferent de
vrst sau de straea lor psihic; n materie contractual, capacitatea de a rspunde
se suprapune peste capacitatea de exerciiu, care se dobndete la mplinirea
vrstei de 18 ani.
f. n materie delictual, autorul faptei prejudiciabile sau persoana rspunztoare este
de drept pus n ntrziere; n materie contractual, punerea n ntrziere de drept
se realizeaz numai n cazurile de excepie prevzute de art. 1079 Cod civil.
g. Prescripia dreptului la aciune n materie delictual este de 3 ani, n timp ce n
materie delictual exist numeroase termene speciale de prescripie.
h. Conveniile de nerspundere intervenite nainte de svrirea faptei ilicite sunt de
regul lovite de nulitate; n materie contractual clauzele de nerspundere sunt
valabile n anumite limite.
2. PROBLEMA CUMULULUI INTRE CELE DOUA FORME ALE
RASPUNDERII CIVILE. OPTIUNEA INTRE TEMEIUL CONTRACTUAL SI
TEMEIUL DELICTUAL AL RASPUNDERII
3. Cumulul celor dou forme ale rspunderii. Problema cumulului ntre cele dou
forme ale rspunderii se punde n acele situaii n care ntre persoana vtmat i autorul
prejudiciului exist un contract valabil ncheiat i prejudiciul s-a cauzat creditorului prin
neexecutarea obligaiei sau obligaiilor debitorului contractual. Intr-o asemenea situaie se
pot pune urmtoarele ntrebri:
a. dac creditorul poate sau nu s opteze ntre cele dou tipuri de rspundere alegnd
varianta cea mai avantajoas;

b. dac creditorul poate s cumuleze temeiurile pentru cele dou tipuri de rspundere
pentru a obine repararea prejudiciului care i-a fost cauzat;
c. dac creditorul poate, dup ce s-a folosit de aciunea n rspundere contractual,
s recurg n subsidiar i la aciunea n rspundere delictual, pentru a obine
ntregirea reparaiei obinute pe temei contractual.
Rspunsurile date mai ales de jurispruden au fost urmtoarele:
a. victima nu are dreptul n cazul aceleiai fapte ilicite i prejudiciabile s obin
dou reparaii, una pe temei contractual i cealalt pe temei delictual;
b. victima nu are dreptul de a introduce o aciune hibrid, invocnd simultan att
normele rspunderii delictuale ct i pe acelea ale rspunderii contractuale;
78
c. victim nu are dreptul s utilizeze n subsidiar aciunea delictual, dup ce a fost
introdus aciunea contractual dac pe baza celei din urm au fost obinute
despgubiri.
In consecin, rmne de soluionat problema posibilitii opiunii ntre aciunea n
temei contractual i aceea n temei delictual pentru situaia n care intre pri exist un
contract.
4. Opiunea ntre temeiul contractual i cel delictual al rspunderii. Rspunsul de
principiu al literaturii de specialitate i jurisprudenei este acela c n cazul neexecutrii
lato sensu a obligaiilor contractuale, creditorul pgubit nu are dreptul de a opta ntre
aciunea contractual i aciunea delictual.
De la principiul expus mai sus exist o singur excepie. Se consider c opiunea
ntre cele du rspunderi este admisibil n situaia n care neexecutarea contractului este
o infraciune. Dreptul de opiune se ntemeiaz pe dispoziiile art. 14 i 19 din Codul de
procedur penal. In prezena infraciunii ca i fapt ilicit cauzatoare de prejudicii,
creditorul poate s-i exercite aciunea n despubiri n cadrul procesului penal sau s o
intenteze separat, naintea instanelor civile. Dup ce i-a exercitat dreptul de opiune n
materie jurisdicional victima nu mai poate reveni asupra hotrrii sale i s se adreseze
instanei civile, afar de cazul n care instana civil a fost sesizat nainte de intentarea
aciunii penale nu a pronunat nc nici o hotrre, deoarece electa una via secunda non
permititur.
In literatura de specialitate i mai ales n jurispruden se apreciaz c exist o
situaie n care neexecutarea contractului, fiind n acelai timp i infraciune, creditorul
prejudiciat nu are drept de opiune, trebuind s foloseasc n exclusivitate aciunea pe
temei delictual. Aceast situaie este aceea cnd victima este o persoan lipsit de
capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns.
Intr-o alt opinie, soluia menionat a fost criticat, considerndu-se c, prin
dispoziiile art. 17 Cod procedur penal nu s-a urmrit restrngerea dreptului de opiune
al celui pgubit ntre aciunea n temei delictual i aceea n temei contractual ci doar
dreptul procesual de a alege ntre instana penal i cea civil, deci atribuirea de
competen. Instana penal este singura competent s soluioneze aciunea civil,
rmnnd de determinat mai departe temeiul juridic cel mai favorabil al victimei faptei
ilicite rspunderea contractual sau cea delictual.
TITLUL IV
CAUZELE CARE EXCLUD EXISTENTA RASPUNDERII CIVILE
CAPITOLUL I
NOTIUNEA DE CAUZE CARE EXCLUD EXISTENTA RASPUNDERII CIVILE.
ENUNTARE.

79
1. Noiune. Prin cauze care exclud existena rspunderii civile nelegem acele situaii sau
mprejurri n prezena crora nu sunt ntrunite una sau mai multe condiii prevzute
imperativ de lege pentru naterea obligaiei de reparare n sarcina unei persoane. Dac
prejudiciul exist, aceste cauze sau mprejurri pot exclude culpa sau greeala, caracterul
ilicit al faptei, raportul de cauzalitate ori n acelai timp i culpa i raportul de cauzalitate.
2. Enunarea. Situaiie care exclud existena rspunderii civile pot fi privitoare la fapta
pejudiciabil, raportul de cauzalitatea sau la culpa autorului faptei. In acele ipoteze n
care fapta prejudiciabil nu are un caracter ilicit, rspunderea nu exist.
Alte mprejurri care exclud existena rspunderii civile sunt acelea care intervin
pe terenul cauzalitii. Literatura de specialitate le consider cauze exoneratoare de
rspundere. In aceast categorie intr: fora major, cazul fortuit, fapta unui ter i fapta
victimei.
CAPITOLUL II
CAUZELE CARE INLATURA CARACTERUL ILICIT AL FAPTEI
PREJUDICIABILE
1. Legitima aprare reprezint fapta necesar svrit de o persoan pentru aprarea sa
sau a altuia sau a unui interes public mpotriva unui atac material, direct, imediat i injust,
care pune n pericol grav valorile respective, fapt de aprare prin care se cauzeaz
agresorului o pagub (art. 44 alin. 2 Cod penal). Ea nu genereaz obligaia de a-l
despgubi pe cel prejudiciat.
2. Starea de necesitate reprezint fapta svrit pentru a salv viaa, integritatea
corporal, sntatea sau un bun important al autorului sau altei persoane ori un interes
public de la un pericol iminent i care, potrivit cu mprejurrile, nu poate fi nlturat altfel
(art. 45 alin. 2 Cod penal). Ea nltur caracterul ilicit al faptei prejudiciabile.
3. Indeplinirea unei ndatoriri legale sau a ordinului dat de o autoritate competent.
Fapta prejudiciabil svrit n ndeplinirea unei ndatoriri legale sau numai permis de
lege, precum i fapta svrit n executarea unui ordin dat de o autoritate public,
legitim i competent, dac acel ordin nu este vdit ilegal, este lipsit de ilicitate i deci
nu constituie izvor de obligaii civile n sarcina autorului. Este necesar s fie ntrunite
urmtoarele condiii: ordinul s fie pus n executare de persoanele care au aceast
obligaie; ordinul s fie emis cu respectarea formelor legale, de regul, n scris i semnat;
ordinul s nu aib caracter vdit ilegal sau abuziv; modul de executare a ordinului s nu
fie ilicit i svrit din culp.
4. Consimmntul victimei. Clauze de nerspundere. Fapta prejudiciabil nu are
caracter ilicit dac victima a consimit, n prealabil, printr-un act juridic, la svrirea
acelei fapte, tiind c este posibil s i se cauzeze o pagub. O astfel de clauz este
considerat valabil numai dac fapta prejudiciabil a fost svrit numai cu o culp
uoar. In schimb, clauza este lovit de nulitate absolut dac fapta a fost svrit cu
intenie sau din culp grav. Aceste soluii au fost admise numai cnd prejudiciul s-a
80
cauzat referitor la drepturile patrimoniale. Dimpotriv, clauzele restrictive de rspundere
delictual referitoare la drepturile personale nepatrimoniale (de exemplu dreptul la
sntate, dreptul la via etc.) sunt considerate nule.
5. Exercitarea normal a unui drept subiectiv exclude rspunderea potrivit principiului
nemunem laedit qui suo jure utitur. Pentru a nu constitui o fapt ilicit, exerciiul
dreptului subiectiv trebuie s fie normal, adic potrivit cu scopul lui economic i social.
Exercitarea drepturilor subiective n alt scop dect acela n vederea cruia au fost

recunoscute de lege, sau peste limitele lor, sau cu rea-credina, constituie o fapt ilicit,
un abuz de drept.
CAPITOLUL III
CAUZE CARE EXCLUD EXISTENTA RAPORTULUI DE CAUZALITATE
1. FORTA MAJORA SI CAZUL FORTUIT
1. Reglementare. Att fora major ct i cazul fortuit intr n noiunea general de cauze
strine neimputabile astfel cum sunt utilizate de art. 1082 Cod civil. Art. 1083 Cod civil
prevede expres c aceste dou cazuri exclud rspunderea civil.
2. Criterii de distincie. In literatura de specialitate mai veche s-a considerat c fora
major i cazul fortuit sunt noiuni sinonime. Ulterior s-a revenit asupra celor dou
noiuni, considerndu-se c sunt distincte. Pentru distincie s-au sugerat mai multe
criterii:
a. Criteriul subiectiv, bazat pe conceptul de greeal sau culp: n timp ce
cazul fortuit are caracter relativ, n sensul c nu poate fi prevzut i evitat
cu diligena i prudena medie a omului, fora major este o mprejurare cu
caracter absolut i nu poate fi prevzut i nici evitat, chiar cu cea mai
mare pruden (diligen) de care este capabil un om.
b. Criteriul obiectiv, fundamentat pe ideea de cauzalitate: originea forei
majore este extern (fenomene naturale, cutremure, inundaii) pe cnd
aceea a cazului fortuit este intern, situndu-se n sfera de activitate a celor
chemai s rspund (de exemplu, viciul ascuns al unei maini).
3. Distincia dintre fora major i cazul fortuit. In literatura de specialitate se
consider c atunci cnd se pune problema rspunderii civile suntem n prezena a dou
spaii opuse: spaiul culpei, care angajeaz rspunderea i spaiul forei majore, care
exclude existena rspunderii. Autorii care consider c ntre fora major i cazul fortuit
exist deosebiri, plaseaz cazul fortuit ntr-un sector intermediat aflat ntre culp i
absena culpei, adic fora major.
Din redactarea anumitor texte ale Codului civil rezult c i legiuitorul a neles s
disting ntre cele dou noiuni (art. 1460-1461 Cod civil, 1623-1625 Cod civil).
81
Tinnd seama de aceste texte i de cele dou teorii privind distinia dintre fora
major i cazul fortuit, n doctrina romneasc s-a formulat o teorie eclectic, potrivit
creia: fora major este u fenomen natural sau social, exterior, extraordinar, de nebiruit
i exclude n ntregime angajarea rspunderii dac a fost cauza exclusiv a prejudiciului;
cazul fortuit cuprinde fenomenele naturale, dac nu au un caracter extraordinar, absolut
imprevizibil i de nebiruit, mprejurrile sau fenomenele interne, adic acelea care i au
originea i se produc n sfera de activitate a persoanei chemate s rspund, cauzele
anonime i faptele neculpabile.
4. Interesul practic al distinciei ntre fora major i cazul fortuit.
a. In materie contractual: n general att fora major ct i cazul fortuit exclud
existena i angajarea rspunderii civile. Prin excepie, exist situaii n care
debitorul contractual este chemat s rspund i n situaia n care neexecutarea
obligaiilor sale se datoreaz cazului fortuit (n cazul contractului de transport, n
cazul rspunderii pentru vicii ascunse).
b. n materie delictual: distincia prezint importan deoarece, dei n cazul
anumitor rspunderi (pentru fapta proprie, a prinilor pentru fapta copilului lor
minor, a institutorilor i artizanilor pentru fapta elevilor i ucenicilor) att cazul
fortuit ct i fora major sunt exoneratoare de rspundere, n cazul rspunderilor

de tip obiectiv (rspunderea pentru lucruri, rspunderea pentru animale sau pentru
ruina edificiului), numai fora major nltur rspunderea, nu i cazul fortuit.
5. Trsturile forei majore:
a. Exterioritatea. Fora mjor const ntr-o mprejurare extern i invincibil, fr
vreo legtur cu lucrul care a produs paguba sau cu nsuirile acestuia.
Evenimentele de for major sunt de cele mai multe ori fenomene naturale
extraordinare, strine de activitatea i voina omului, cum sunt cutremurele,
inundaiile,trsnetele. Alteori, ele pot fi evenimente sociale extraordinare, precum
rzboaiele i revoluiile;
b. Imprevizibilitatea. Noiunea se refer deopotriv la producerea mprejurrii
respective ct i la efectele sale. Dac mprejurarea putea fi prevzut, cel chemat
s rspund este n culp, deoarece nu a prevzut-o i nu a luat msurile necesare
pentru prentmpinarea urmsilor pgubitoare. Imprevizibilul se deosebete de
previzibil, la baza distinciei stnd caracterul extraordinar al evenimentului.
Imprevizibilitatea trebuie deci, s fie obiectiv i absolut.
c. Inevitabilitatea sau irezistibilitatea. Evenimentul i efectele sale pentru a fi caz
de for major trebuie s fie imposibil de prentmpinat i de evitat.
Irezistibiliatea trebuie s fie absolut, adic s priveasc orice persoan.
Aprecierea se face in abstracto (avndu-se ca etalon posibilitile unei persoane
care depune diligena i prudena maxim).
6. Efectele forei majore. Principalul efect al forei majore este excluderea rspunderii
civile. In ce privete tinderea efectului forei majore, distingem ntre mai multe situaii:
a. Cnd fora major este singurul fenomen care a provocat prejudiciul, se constat
lipsa raportului de cauzalitate ntre fapta celui care ar fi obligat la reparare i
pagub. De asemenea este exclus culpa.
82
b. n situaia n care fora major nu este cauza exclusiv a prejudiciului, iar celelalte
cauze sunt simple cazuri fortuite, rspunderea exist sau nu dup cum legea
prevede sau nu ca i cauz de exonerare de rspundere cazul fortuit.
c. n situaia n care fora major cauzeaz prejudiciul n concurs cu alte mprejurri
dect cazul fortuit (de exemplu prejudiciul cuzat de un animal sau de un lucru
ntr-o mprejurare de for major) trebuie s distingem dup cum animalul, lucru
etc. a fost un simplu instrument al forei majore (caz n care rspunderea este
nlturat) sau au contribuit alturi de fora major la producerea prejudiciului
(caz n care rspunderea se va nltura doar n proporie cu contribuia forei
majore).
d. n materie contractual, intervenia forei majore poate s produc un efect
suspensiv de executare (presupune suspendarea executrii obligaiilor rezultate
din contractele cu executare succesiv, pn la ncetarea forei majore) sau
extinctiv de executare (care presupune stingerea obligaiilor imposibil de
executat).
8. Cazul fortuit. Prin caz fortuit se nelege o mprejurare intern care i are originea n
cmpul de activitate a celui chemat s rspund sau ntr-o mprejurare extern care nu are
caracter extraordinar i poate fi prevzut i evitat cu diligena i prudena de care este
n stare omul cel mai capabil. In concluzie, constituie cazuri fortuite:
a. mprejurri interne, intrinseci lucrurilor sau animalelor celui chemat s rspund
(defcetele de fabricaie, sperietura unui animal etc.);
b. mprejurri externe, neimputabile persoanei chemate s rspund, fr caracter

extraordinar (alunecrile de teren, ploile toreniale etc.).

Cazul fortuit exclude n principiu existena rspunderii civile. Prin excepie, nu o
exclude n urmtoarele situaii: rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri,
rspunderea pentru prejudiciile cauzate de accidente nucleare, rspunderea pentru
prejudiciile cauzate de aeronave n zbor terilor la sol, rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de animale, rspunderea n contractul de transport, depozit necesar i arend.
2. FAPTA UNUI TERT SI FAPTA VICTIMEI SAU A CREDITORULUI
CAUZE CARE EXCLUD TOTAL SAU IN PARTE ANGAJAREA RASPUNDERII
CIVILE
9. Fapta unei tere persoane. In materie delictual, prin ter se nelege orice persoan,
cu excepia prtului, a victimei i a acelora pentru care prtul ar putea fi obligat s
rspund: copii minori, elevi, prepui, autorii viciului acsuns al lucrului etc. In materie
contractual, prin ter se nlege orice persoan, alta dect debitorul sau creditorul. Terul
nu trebuie s fie identificat.
Dac la originea prejudiciului se dovedete c st fapta terului, nu se va putea
angaja rspunderea prtului, cu condiia ca fapta terului s mbrace forma unei fore
majore. Dac la originea prejudiciului st att fapta terului ct i aceea a prtului i
83
rspunderea este delictual, ei vor rspunde solidar. Dac rspunderea este contractual,
prtul trebuie s repare prejudiciul doar pro parte.
10. Fapta victimei sau a creditorului poate, de asmenea, s exclud n tot sau n parte
rspunderea civil a prtului. Efectele faptei victimei sunt similare cu acelea ale terului,
doar c nu se poate pune problema solidaritii n materie delictual. Dac fapta victimei
a contribuit la producerea prejudiciului, rspunderea prtului se va reduce proporional.
Dac fapta victimei este sursa prejudiciului, atunci prtul nu va rspunde.
Pentru ca rspunderea prtului s fie exclus n ntregime, este necesar ca fapta
victimei s ideplineasc trsturile forei majore, adic s fie absolut imprevizibil i
inevitabil. Dac prtul nu reuete s probeze acest fapt, rspunderea sa va exista i se
va divide ntre prt i victim, ajungndu-se la culp comun.
PARTEA A III-A
STATICA, DINAMICA SI STINGEREA OBLIGATIILOR
ASPECTE COMUNE ALE FIINTEI OBLIGATIILOR
TITLUL I
OBLIGATIILE AFECTATE DE MODALITATI
CAPITOLUL I
CONSIDERATII GENERALE PRIVIND MODALITATILE OBLIGATIILOR
1. Noiune. Obligaiile pure i simple sunt acele raporturi juridice care i produc efectele
ireversibil i se execut, n ntregime, imediat dup naterea lor. Dimpotriv, obligaiile
afectate de modaliti sunt acele raporturi obligaionale care prezint anumite
particulariti n ce privete fiina sau executarea ori subiectele i obiectul lor, elemente
suplimentare ce sunt de ntur a produce anumite efecte i care le confer o anumit
specificitate fa de prototipul obligaiei civile, adic n comparaie cu obligaiile pure i
simple.
Modalitile obligaiilor sunt elemente cuprinse n raporturile juridice
obligaionale privitoare la fiina i executarea, subiectele i obiectul lor, elemente care
confer acelor obligaii anumite prticulariti ce le disting de raporturile obligaionale
pure i simple.
2. Clasificare:

A. dup modul n care afecteaz existena sau executarea obligaiilor:

a. obligaii sub condiie;
b. obligaii cu termen;
B. dup modul n care modalitile privesc subiectele raportului juridic:
a. obligaii indivizibile;
b. obligaii solidare;
c. obligaii in solidum;
84
C. dup modul n care modalitile afecteaz obiectul obligaiilor:
a. obligaii facultative;
b. obligaii alternative;
CAPITOLUL II
MODALITATILE CARE AFECTEAZA FIINTA SAU EXECUTAREA
OBLIGATIILOR
1. CONDITIA
1. Definiie. Condiia este un eveniment viito susceptibil sau nesusceptibil a se produce,
de a crui realizare prile au fcut s depind naterea sau stingerea raportului
obligaional, cu efect retroactiv. Obligaiile afectate de aceast modalitate se numesc
obligaii sub condiie. Condiia este reglementat ca modalitate a obligaiilor de art. 10041021 Cod civil.
2. Clasificarea condiiilor ca modaliti ale obligaiilor:
A. dup originea condiiei:
a. condiia cazual este aceea a crei realizare depinde de hazard sau exclusiv de
voina unei tere persoane nedeterminate, nefiind n puterea creditorului sau
debitorului (art. 1005 Cod civil). Ex.: dac voi ctiga la loto sptmna viitoare,
dac o persoana decedeaz naintea alteia etc.
b. condiia mixt este acea mprejurare a crei realizare sau nerealizare depinde de
voina uneia din prile raportului obligaional i de voina unei tere persoane
determinate (art. 1007 Cod civil). Ex.: m oblig s-i vnd autoturismul meu dac
voi obine un mrumut de la X.
c. condiia potestativ este aceea a crei realizare depinde de voina uneia din prile
raportului obligaional (art. 1006 Cod civil). Ea poate fi:
- condiie potestativ pur atunci cnd realizarea evenimentului depinde
exclusiv de voina uneia din pri. Ex.: dac voi dori, cnd mi va plcea
etc. Obligaia sub condiie potestativ pur suspensiv din partea
debitorului este nul (art. 1010 Cod civil). Din interpretarea per a
contrario a textului citat, rezult c o condiie pur potestativ rezolutorie
din partea debitorului este valabil, deoarece dac exist i
consimmntul celeilalte pri, ea are valoarea unei clauze exprese de
revocare unilateral a obligaiei. Condiiile pur potestativ suspensiv sau
rezolutorie din partea creditorului sunt valabile deoarece raportul
obligaional se nate iar valabilitatea obligaiei nu este afectat. Ex.: m
oblig s-i vnd imobilul proprietatea mea dac te vei hotr s l cumperi.
- condiia potestativ simpl este acel eveniment a crui realizare sau
nerealizare depinde de voina unei pri i de un fapt exterior ori de voina
unei persoane nedeterminate. Ex.: m oblig s te mprumut dac m voi
angaja, voi cumpra autoturismul dac m voi cstori. Obligaia sub
condiie potestativ simpl suspensiv sau rezolutorie din partea

creditorului sau a debitorului este valabil. De la aceast regul exist o

85
singur excepie. Conform art. 822 Cod civil, condiia potestativ pur sau
simpl din partea donatorului este nul.
B. Dup cum condiia const n realizarea sau nerealizarea unui anume eveniment, ea
poate fi: pozitiv (cnd existena obligaiei depind de un eveniment ce urmeaz s se
realizeze) sau negativ (cnd existena obligaiei depinde de un eveniment ce urmeaz s
nu se realizeze);
C. Codul civil mai distinge ntre:
a. condiia imposibil care const ntr-un eveniment ce nu se poate realiza material
sau juridic. Obligaia afectat de o condiie suspensiv nul este nul (art. 1008
Cod civil);
b. condiia ilicit sau imoral const ntr-un fapt prohibit de lege sau contrar
bunelor moravuri. Obligaia afectat de o condiie suspensiv ilicit sau imoral
este nul (art. 1008 Cod civil);
In ambele cazuri, condiia rezolutorie imposibil sau ilicit ori imoral nu afecteaz n
nici un fel existena obligaiei, trebuind s fie considerat pur i simpl.
D. Cea mai important clasificare din punct de vedere practic este fcut dup efectele pe
care le produce:
a. condiia suspensiv este acel eveniment de care depinde naterea raportului
obligaional. Ex.: i vnd autoturismul meu dac m voi angaja. Efectele condiiei
suspensive pot fi determinate dup trei etape:
- pendente conditione (ntre momentul naterii raportului de obligaii i cel
al realizrii condiiei). In toat aceast perioad, se consider c obligaia
nc nu exist. In consecin: crditorul nu poate cere executarea prestaiei
de ctre debitor; dac debitorul execut obligaia, poate cere restituirea ei;
nu se poate invoca de ctre nici o parte compensaia; prescripia dreptului
la aciune nu curge n acest interval de timp; riscul pieirii fortuite a
bunului este suportat de ctre debitorul obligaiei. Creditorul poate: s ia
anumite msuri de conservare adreptului; poate cerea constituirea de
garanii; poate cesiona sau garanta cu dreptul su;
- eveniente conditione (dup momentul realizrii conndiiei suspensive).
Dup acest moment, obligaia se nate, cu efecte retroactive, devenind
pur i simpl. Consecinele sunt: plata efectuat pendente conditione
devine o plat valabil; drepturile sub condiie transmise terilor de ctre
creditor se consolideaz. De la regula efectului retroactiv al condiiei
exist trei excepii: termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg
numai de la data realizrii condiiei; fructele culese sau percepute de ctre
debitor anterior mplinirii condiiei, i se cuvin; actele de administrare
fcute nainte de mplinirea ondiiei rmn valabile;
- deficiente conditione (dac evenimentul nu s-a realizat). Cnd
mprejurarea nu s-a realizat se consider c ntre cele dou pri nu a
existat niciodat obligaia respectiv, astfel inct toate pestaiile executate
se restituie i garaniile se desfiineaz cu efect retroactiv.
b. condiia rezolutorie este acel eveniment a crui realizare duce la stingerea raportului
obligaional. Ex.: contractul se desfiineaz cu efect retroactiv dac vnztorul va fi
eliberat din funia pe care o deine. Efectele condiiei rezolutorii:
86

- pendente conditione obligaia exist i trebuie executat ca i cnd ar fi

pur i simpl;
- eveniente conditione, obligaia se desfiineaz cu efect retroactiv,
considerndu-se c nu a existat niciodat. Obligaiile executate pendente
conditione vor trebui restituite;
- deviciente conditione, obligaia se va consolida definitiv devenind pur i
simpl retroactiv, din momentul naterii sale.
2. TERMENUL
1. Noiune. Termenul este un eveniment viitor i sigur care afecteaz exigibilitatea sau
stinge obligaia, fr efecte retroactive. Codul civil nu definete aceast modalitate a
obligaiei.
2. Clasificarea i efectele termenelor:
A. Dup efectele pe care l produce:
a. termenul suspensiv este acela care amn exigibilitatea obligaiei pn n
momentul mplinirii sale. Ex.: vnzarea pe credit. Acest termen are ca efect
amnarea exercitrii drepturilor i executrii obligaiilor ntr-un anumit interval de
timp. Pn la mplinirea termenului, creditorul poate s ia msuri de conservare a
dreptului; dac debitorul execut prestaiile naintea mplinirii termenului, el face
o plat valabil i definitiv; riscul pieirii fortuite a obiectului derivat al obligaiei
de a da este suportat de ctre creditorul obligaiei, adic de ctre dobnditor; pn
la mplinirea termenului nu se poate opune compensaia legal; prescripia
extinctiv ncepe s curg numai de la data mplinirii termenului suspensiv;
b. termenul extinctiv este acela la a crui mplinire obligatia civil se stinge pentru
viitor. Acest termen stabilete durata de timp n care raportul obligaional are
existen. Ex.: locaiunea, comodatul, obligaia de ntreinere. Implinirea
termenului extinctiv are ca efect ncetarea sau stingerea efectelor raportului
obligational pentru viitor. Pn la mplinirea termenului extinctiv, obligaia exist
i prile o execut definitiv i ireversibil.
B. Dup faptul cunoaterii sau necunoaterii momentului mplinirii sale:
a. termen cert este acela a crui mplinire este cunoscut cu exactitate din momentul
naterii obligaiei. Ex.: voi plti preul n ziua de Crciun a anului 2006;
b. termenul incert este acel termen a crui zi de implinire nu este cunoscut cu
exactitate. Ex.: n cazul rentei viagere debitorul va fi liberat de datorie la data
morii credirentierului care nu este cunoscut n momentul ncheierii contractului;
C. In funcie de originea sa:
a. termenul convenional este stabilit prin acordul de voin al prilor. Ex.: creditul
se acord pe un anumit termen;
b. termenul legal este stabilit printr-un text de lege. Ex.: moratoriul sau prorogarea
legale;
c. termenul judiciar (termen de graie) este acrdat de instanele de judecat. Ex.:
termenul acordat de instana de judecat debitorului cumprtor pentru a-i
executa obliaia de plat a preului i a evita astfel rezoluiunea contractului.
87
CAPITOLUL III
MODALITATI PRIVITOARE LA OBIECTUL OBLIGATIILOR
1. OBLIGATIILE ALTERNATIVE
1. Noiune. Obligaia alternativ este acel raport de obligaii care are ca obiect dou sau
mai multe prestaii, dintre care, la alegerea uneia din pri, debitorul este inut s execute

doar una singur, pentru a se elibera de datorie. Obligaiile alternative sunt reglementate
de art. 1026-1033 Cod civil.
Conform art. 1027 Cod civil, dreptul de a alege prestaia care se execut aparine
debitorului, cu excepia unei clauze exprese care acord acest drept creditorului.
2. Efecte:
a. dac dreptul de opiune ntre prestaii aparine debitorului: dac pn la scaden
debitorul nu execut nici una din obligaiile alternative, atunci el va fi deczut din
dreptul de opiune care va reveni creditorului; dac una dintre obligaii este
imoral, ilicit sau imposibil sau dac obiectul unei dintre obligaii piere fortuit,
ea va fi considerat pur i simpl avnd un singur obiect; dac obiectul derivat al
ambelor prestaii a pierit fortuit, atunci obligaia se stinge; dac numai unul a
pierit fortuit, iar cellalt din culpa debitorului, creditorul are dreptul s cear
preul celui din urm.
b. dac dreptul de alegere aparine creditorului, obligaia alternativ produce
urmtoarele efecte: dac unul din obiectele derivate ale obligaiilor alternative a
pierit fortuit, creditorul poate petinde cellalt obiect; dac unul din lucruri piere
fortuit iar cellalt din culpa debitorului, creditorul poate cere preul lucrului pierit
din culpa debitorului; dac doar unul din lucruri a pierit i aceasta din culpa
debitorului, creditorul poate cere cellalt lucru sau preul celui pierit; dac ambele
lucruri au pierit din culpa debitorului, creditorul poate cere preul oricruia dintre
ele; dac ambele lucruri au pierit fortuit, obligaia se stinge.
2. OBLIGATIILE FACULTATIVE
1. Noiune. Obligaiile facultative sunt acele raporturi obligaionale care au ca obiect, la
naterea lor, o singur prestaie, dar debitorul are posibilitatea de a se libera executnd o
alt prestaie determinat prin acordul prilor.
2. Efecte. Creditorul poate cere debitorului s execute numai prestaia care constituie
obiectul obligaiei. Cealalt prestaie este doar o facultate de plat la care poate recurge
numai debitorul, chiar dac a fost obligat la executare printr-o hotrre judectoreasc
definitiv. Dac obiectul obligaiei piere fr culpa debitorului, debitorul este liberat de
datorie.
88
CAPITOLUL IV
MODALITATILE PRIVITOARE LA OBIECTUL OBLIGATIILOR
1. PRINCIPIUL DIVIZIBILITATII DREPTURILOR SI DATORIILOR DIN
CONTINUTUL RAPORTURILOR OBLIGATIONALE CU PLURALITATE DE
SUBIECTE
1. Pluralitatea de subiecte. Obligaiile conjuncte. Exist anumite obligaii n cadrul
crora exist doi sau mai muli creditori i un singur debitor (pluralitate activ) sau un
creditor i doi sau mai muli debitori (pluralitate pasiv) sau doi sau mai muli creditori i
doi sau mai muli debitori (pluralitatea activ i pasiv).
In cazul pluralitii de subiecte, dreptul de crean i datoria se mpart sau divid, de plin
drept, n attea fraciuni, de regul egale, ci creitori i debitori exist n acel raport
juridic de obligaii. Asemenea obligaii se numesc conjuncte sau divizibile.
Obligaiile conjuncte se caracterizeaz prin:
a. exist mai multe raporturi obligaionale independente unele de altele;
b. fiecare debitor poate fi urmrit numai pentru partea sa de datorie;
c. fiecare creditor poate urmri pe debitor numai pentru partea de crean ce I se
cuvine;

d. insolvabilitatea unuia sau unora dintre debitori este suportat de creditor;

e. punerea n ntrziere sau ntreruperea prescripiei fcut de un creditor nu profit
i celorlali creditori;
f. punerea n ntrziere sau ntreruperea prescripiei fcut faa de un debitor nu
produce efecte fa de ceilali debitori;
g. plata fcut de un debitor nu produce efect liberatoriu fa de ceilali debitori.
2. Excepii. Pentru a nltura inconvenientele pe care le presupune divizibilitatea
obligaiilor, Codul civil a reglementat dou excepii de la regula expus mai sus:
obligaiile indivizibile i obligaiile solidare. La acestea, literatura de specialitate i
practica judiciar au adugat i categoria obligaiilor in solidum.
2. OBLIGATIILE INDIVIZIBILE IN INTELES RESTRANS
1. Noiune. Obligaiile indivizibile, n nelesul strict al cuvntului, sunt acele raporturi
obligaionale cu pluralitate de subiecte al cror obiect este nesusceptibil de divizare prin
natura sa (indivizibilitate natural) ori prin convenia prilor (indivizibilitate
convenional).
Indivizibilitatea natural este aceea care rezult din natura indivizibil a prestaiei. Ex. :
obligaia a doi debitori de a da un autoturism.
Indivizibilitatea convenional intervine atunci cnd, dei prestaia este n natura sa
divizibil, prile se neleg s o considere indivizibil.
2. Efecte:
A. In caz de indivizibilitate activ:
a. oricare creditor poate cere executarea n ntregime a obligaiei de ctre debitor;
89
b. punerea n ntrziere sau ntreruperea prescripiei de ctre un creditor, produce
acelai efect i cu privire la ceilali creditori;
c. remiterea de datorie, darea n plat, cesiunea de crean i novaia fcute de ctre
un singur creditor cu privire la dreptul de crean nu sunt opozabile celorlali
creditori.
B. In caz de indivizibilitate pasiv:
a. executarea obligaiei poate fi cerut n ntregime de la un singur debitor;
b. punerea n ntrziere sau ntreruperea prescripiei fcut fa de un debitor
produce aceleai efecte i fa de ceilali debitori;
c. debitorul urmrit nu poate opune creditorului beneficiul de diviziune dar poate
solicita un termen pentru introducerea n cauz a codebitorilor;
d. plata clauzei penale prevzut referitor la obligaia indivizibil poate fi cerut n
totalitate de la debitorul n culp sau de la ceilali debitori dar numai n proporie
cu partea de datorie care revine fiecruia.
3. OBLIGATIILE SOLIDARE
1. Noiune. Obligaia solidar este acel raport obligaional cu pluralitate de subiecte care
prezint particularitatea c oricare creditor solidar poate cere plata n ntregime a datoriei
sau oricare debitor solidar este inut s execute ntreaga prestaie la care are dreptul
creditorul. Obligaiile solidare sunt reglementate de art. 1034-1056 Cod civil.
2. Solidaritatea activ presupune ca oricare dintre creditorii solidari are dreptul s cear
debitorului comun plata ntregii creane datorate, iar executarea n totalitate a prestaiilor
fa de un singur creditor are ca efect liberarea de plat a debitorului.
Solidaritatea activ poate lua natere dintr-un act juridic, contract sau testament. Efectele
acestei solidariti sunt:
a. oricare creditor poate pretinde debitorului plata integral a datoriei;

b. debitorul poate plti datoria la alegerea sa oricrui creditor, ct timp nu a fost

chemat n judecat de ctre unul din ei;
c. n raporturile dintre cocreditorii solidari opereaz o prezumie de mandat tacit de
reprezentare dat de ceilali creditori n favoarea celui care acioneaz n folosul
tuturor i al su. Consecina acestei prezumii este c toate actele fcute de un
creditor care folosesc i celorlali (ntreruperea prescripiei, punerea n ntrziere,
cererea de daune moratorii, primirea efectiv a plii, obinerea unei hotrri
judectoreti de condamnare a debitorului), le vor profita cocreditorilor i toate
cele care nu le profit acestora le vor fi inopozabile cocreditorilor (actele de
dispoziie asupra creanelor, hotrrea judectoreasc nefavorabil obinut de
ctre unul din creditori).
3. Solidaritatea pasiv presupune dreptul creditorului s pretind plata ntregii datorii de
la oricare dintre debitorii solidari iar, la nevoie s urmreasc pe oricare, la alegerea sa.
Solidaritatea pasiv trebuie s fie expres stipulat, deoarece nu se prezum (art. 1041 Cod
civil). Dimpotriv, n cazul dreptului comercial, solidaritatea pasiv este prezumat de
lege (art. 42 Cod comercial).
Sursele solidaritii pasive sunt voina prilor i legea.
90
Solidaritate pasiv legal exist n cazul coautorilor unei fapte ilicite cauzatoare de
prejudicii (art. 1003 Cod civil); comandanilor care au mputernicit aceeai persoan,
pentru efectele mandatului (art. 1561 Cod civil); executorilor testamentari ai aceleiai
succesiuni, pentru bunurile mobile ce le-au fost ncredinate (art. 918 alin.2 Cod civil);
antreprenorul i arhitectul rspund solidar pentru ruina edificiului din cauza viciului de
construcie sau a terenului pe care s-a amplasat construcia (art. 1483 Cod civil).
Solidaritatea pasiv se caracterizeaz prin urmtoarele:
a. obligaia solidar are unul i acelai oiect;
b. obligaia solidar presupune o pluralitate de raporturi obligaionale, astfel nct,
de exemplu, desfiinarea obligaiei unui debitor solidar nu va avea ca efect
desfiinarea obligaiei celorlali debitori sau urmrirea unui debitor nu va avea
drept consecin pierderea dreptului creditorului de a-i urmri pe ceilali etc;
c. ntre codebitorii solidari opereaz o prezumie de mandat tacit reciproc de
reprezentare, astfel nct actele fcute de ctre un debitor care duc la liberarea sa
de plat, total sau parial, vor profita i celorlali debitori.
4. Efectele solidaritii pasive.
a. Intre creditor i debitorii solidari: crditorul poate cere ca obligaia s fie executat
de ctre oricare dintre debitorii solidari, debitorul urmrit neputnd s-i opun
acestuia beneficiul de discuie sau de diviziune (art. 1042 Cod civil). In plus,
urmrirea unuia dintre debitori nu va mpiedica urmrirea celorlali debitori
solidari, dect dac creditorul i-a ncasat creana n ntregime ca efect al primei
urmriri. Plata fcut de ctre un debitor va avea ca efect liberarea de datorie a
tuturor codebitorilor n raport cu creditorul. Intreruperea prescripiei, punerea n
ntrziere, cererea de daune interese moratorii fcute faa de unul din debitori, va
produce efecte faa de toi debitorii solidari.
Pe de alt parte, debitorul urmrit poate s opun creditorului excepiile comune care
profit tuturor debitorilor (cauzele de nulitate a obligaiei sau de stingere a acesteia sau
modalitile care o afecteaz, etc.) i excepiile personale care profit doar debitorului
care le invoc (de exemplu, nulitatea relativ datorat vicierii consimmntului acestui
debitor).

b. Intre codebitorii solidari. Intre codebitori nu exist solidaritate, obligaia lor fiind
divizibil. Atunci cnd obligaia este executat de ctre unul dintre debitori,
prestaia executat se mparte de drept ntre debitori, debitorul care a pltit putnd
cere restituirea proporional a prestaiei de la codebitori. De regul, divizarea
creanei se realizeaz n mod egal, cu excepia cazului n care se dovedete o alt
contribuie la naterea creanei. Aciunea n regres a debitorului pltitor faa de
codebitori poate fi o aciune subrogatorie (art. 1108 pct. 3 Cod civil) sau o aciune
personal ntemeiat pe mandat sau gestiune de afaceri.
5. Incetarea solidaritii pasive are loc ca urmare a plii ntregii datorii cre creditor,
morii unui codebitor solidar, renunrii la solidaritate de ctre creditor.
4. OBLIGATIILE IN SOLIDUM
91
1. Noiune. Existena acestui tip de obligaii este controversat n literatura de
specialitate, unii autori considernd c oligaiile in solidum nu reprezint dect o
particularitate a solidaritii pasive.
Prin particularitile pe care le prezint, obligaiile in solidum se deosebesc ns de
celelalte categorii de indivizibilitate pasiv, mai ales prin aceea c, n raporturile dintre
codebitori, debitorul care a efectuat plata are un drept de regres pentru ntreaga datorie
pltit fa de codebitorul su.
2. Cazuri de obligaii in solidum: obligaia comitentului de a repara prejudiciul cauzat
de prepusul su, obligaia prinilor de a repara prejudiciile cauzate de copiii lor minori,
obligaia persoanei juridice de a repara prejudiciile cauzate de organele sale, obligatia
asigurtorului de a despgubi pe cel cruia asiguratul i-a cauzat o pagub.
TITLUL II
GARANTAREA EXECUTARII OBLIGATIILOR
CAPITOLUL I
CONSIDERATII GENERALE PRIVIND GARANTIILE EXECUTARII
OBLIGATIILOR
1. Preliminarii. Prin garantarea obligaiilor se nelege totalitatea mijloacelor juridice,
adic a drepturilor i obligaiilor recunoscute direct de lege sau nscute din acordul de
voin al prilor raportului obligaional, prin a cror exercitare se asigur realizarea
drepturilor de crean.
Garantarea executrii obligaiilor se realizeaz prin dou categorii de mijloace juridice:
generale (care sunt recunoscute tuturor creditorilor n temeiul dreptului lor de gaj general
prevzut de art. 1718 Cod civil) i mijloace juridice speciale (care sunt recunoscute
numai unor categorii de creditori).
Creditorii care beneficiaz doar de mijloacele generale de garatare a obligaiilor se
numesc creditori chirografari, iar creditorii care beneficiaz i de mijloacele speciale de
garantare a obligaiilor se numesc creditori cu garanii.
2. Garaniile generale ale executrii obligaiilor reprezint toate mijloacele juridice
recunoscute creditorilor n temeiul dreptului lor de gaj general, conferind creditorilor
dou tipuri de garanii: preventive i de conservare precum i reparatorii.
3. Garaniile speciale ale executrii obligaiilor sunt acele mijloace juridice care confer
creditorului cu garanii anumite drepturi i prerogative suplimentare fa de creditorii
chirografari i care constau n posibilitatea urmririi, n caz de neexecutare voluntar a
obligaiei de ctre debitor, i a unei alte persoane sau a unui anumit bun ce face obiectul
garaniei. Garaniile speciale sunt de dou feluri: personale i reale.
CAPITOLUL II

92
DREPTUL DE GAJ GENERAL AL CREDITORILOR. GARANTIILE GENERALE
ALE OBLIGATIILOR
1. GAJUL GENERAL AL CREDITORILOR. GARANTIILE GENERALE ALE
OBLIGATIILOR
1. Noiune. Debitorul rspunde n temeiul art. 1718 Cod civil fa de creditorul su cu
ntreg patrimoniul su. Textul de lege menionat instituie aa-numitul drept de gaj
general al creditorilor.
Dreptul de gaj general se deosebete de dreptul real de gaj, care este o garanie special
ce beneficiaz de o reglementare distinct (art. 1685-1697 Cod civil).
2. Garaniile generale ale executrii obligaiilor:
A. Mijloacele preventive i de conservare sunt menite s prentmpine insolvabilitatea
debitorului sau s conserve dreptul creditorului de a-i realiza creana prin urmrirea
bunurilor debitorului. Acestea sunt:
a. sechestrul asigurtor asupra bunurilor debitorului;
b. nscrierea n cartea funciar a drepturilor debitorului la cererea creditorului;
c. dreptul creditorilor de a interveni n procesele debitorului cu privire la anumite
bunuri din patrimoniul su i n procesele de sistare a coproprietii sau de ieire
din indiviziune n care este parte debitorul;
d. dreptul creditorilor de a cere separaia de patrimoniu, la moartea debitorului;
e. asigurarea de dovezi privind bunurile debitorului;
f. aciunea oblic;
B. Mijloacele reparatorii sunt acele aciuni prin care creditorul se apr de actele
frauduloase ori simulate ncheiate de debitor, n principal pentru a-i vtma interesele.
Aceste mijloace sunt:
a. aciunea paulian sau revocatorie;
b. aciunea n simulaie prin care creditorul solicit nlturarea unui act aparent
ncheiat de ctre debitor i care i este defavorabil;
2. ACTIUNEA OBLICA
1. Noiune. Aciunea oblic este acel mijloc juridic prin care creditorul exercit drepturile
i aciunile debitorului su atunci cnd acesta din urm refuz sau neglijeaz s i le
exercite. Ea este reglementat de art. 974 Cod civil.
2. Domeniul de aplicare. Aciunea oblic poate fi exercitat cu privire la toate drepturile
i aciunile cu caracter patrimonial. Creditorii nu au posibilitatea de a utiliza aciunea
93
oblic pentru drepturile i aciunile extrapatrimoniale ale debitorului lor. De asemenea,
exist drepturi i aciuni patrimoniale pe care creditorii nu le pot exercita n numele
debitorului pe cale oblic. Acestea sunt:
a. cele legate de actele de administrare ale patrimoniului debitorului (cum ar fi
ncheierea unui contract de nchiriere a bunurilor debitorului sau contractarea unor
lucrri de reparaii ale bunurilor acestuia), pentru c l-ar pune pe acesta n situaia
unui incapabil;
b. drepturile i aciunile patrimoniale cu caracter strict personal, n sensul c implic
o apreciere din partea titularului lor (revocarea unei donaii pentru ingratitudine,
renunarea la o succesiune, etc.);
c. drepturile patrimoniale incesibile (dreptul la pensie, dreptul la o burs de studii,
dreptul de abitaie, etc.);
3. Condiiile de admisibilitate:

a. creditorul s aib o crean cert, lichid asupra debitorului. Unii autori consider
c ar trebui ca aceast crean s aib i un caracter exigibil. Intruct, aciunea
oblic este mai mult un mijloc de conservare dect unul de executare, majoritatea
autorilor consider exigibilitatea nu este o condiie a admisibilitii aciunii oblice.
De asemenea, se apreciaz i c nu este necesar anterioritatea creanei fa de
dreptul care urmeaz s fie exercitat pe cale oblic.
b. Debitorul s fie inactiv, adic s neglijeze sau s refuze exerciiul dreptului su;
c. interesul serios i legitim al creditorului pentru exercitarea drepturilor i aciunilor
debitorului. Acest interes se consider c exist atunci cnd debitorul, prin
pasivitatea sa este ameninat de insolvabilitate sau i agraveaz insolvabilittea
existent.
4. Efectele aciunii oblice:
a. prtul acionat n justiie de ctre creditor n numele debitorului su poate s
opun acestuia toate excepiile i aprrile pe care le-ar putea opune i
debitorului;
b. n cazul n care aciunea este exercitat cu succes, se va evita micorarea activului
patrimonial al debitorului, conservndu-se n acest mod gajul general i colectiv al
tuturor creditorilor debitorului;
c. hotrrea judectoreasc va fi opozabil debitorului cu condiia ca acesta s fi fost
introdus n proces;
3. ACTIUNEA PAULIANA
1. Noiune. Aciunea paulian (numit i revocatorie) este acea aciune prin care
creditorul solicit revocarea sau desfiinarea judiciar a actelor ncheiate de debitor n
frauda drepturilor sale. Ea este reglementat expres de art. 975 Cod civil.
94
2. Domeniul de aplicare. Pe calea aciunii pauliene se poate solicita, n principiu,
desfiinarea oricrui act juridic, cu titlu oneros sau gratuit, prin care debitorul a micorat
n mod fraudulos gajul general al creditorilor si. Mai mult, pe calea aciunii pauliene,
creditorul poate s atace chiar i o hotrre judectoreasc rmas definitiv.
Prin excepie, nu pot fi atacate pe calea aciunii pauliene:
a. actele care privesc drepturile personale nepatrimoniale;
b. actele privitoare la drepturile patrimoniale care implic o apreciere personal, de
ordin subiectiv a debitorului;
c. actele referitoare la drepturi patrimoniale neurmribile;
d. actele prin care debitorul angajeaz noi datorii;
e. actele de mpreal ale unei succesiuni, cu excepia cazului n care mpreala s-a
fcut n lipsa creditorilor sau n prezena acestora, dar neinndu-se seama de
opoziia lor (art. 785 Cod civil);
3. Condiii de admisibilitate:
a. existena unei creane certe, lichide i exigibile, pentru formularea aciunii
pauliene fiind necesar existena unui titlu executoriu
b. anterioritatea creanei fa de actul a crui revocare se cere; prin excepie, n
situaia n care debitorul a perfectat actul anterior contractrii datoriei, cu intenia
vdit de a frauda interesele viitoare ale creditorului, condiia nu trebuie s fie
ndeplinit;
c. actul s fi fost ncheiat de debitor n frauda intereselor creditorului, adic s-i fi
cauzat acestuia un prejudiciu. Prejudiciul const n provocarea strii de
insolvabilitatea a debitorului sau n agravarea strii de insolvabilitatea deja

existent;
d. frauda debitorului. Pentru a fi ndeplinit aceast condiie, este necesar ca
debitorul s fi cunoscut c prin ncheierea actului i provoac sau agraveaz
insolvabilitatea, cauznd un prejudiciu creditorilor si;
e. complicitatea terului la frauda debitorului. Prin excepie, aceast condiie nu
trebuie dovedit (fiind prezumat dup unii autori, nrfiind necesar dup ali
autori) atunci cnd actul prin care terul dobndete un bun de la debitor este cu
titlu gratuit;
4. Efectele aciunii pauliene:
fa de terul dobnditor, actul juridic va fi revocat ns revocarea nu se va
produce dect n limitele necesare realizrii dreptului de crean al creditorului
reclamant;
fa de debitor, actul revocat continu s rmn n fiin i s-i produc efectele
n raporturile sale cu terul contractant;
fa de ceilali creditori ai debitorului, admiterea aciunii pauliene nu va produce
nici un efect, profitnd exclusiv creditorului care a formulat-o;
95
5. Natura juridic a aciunii pauliene:
a. aciunea paulian este o aciune personal. Creditorul care o exercit nu invoc un
drept al debitorului ci un drept propriu, cu caracter personal, ntemeiat pe dreptul
su de gaj general;
b. aciunea paulian este o aciune reparatorie, menit s rentregeasc gajul general
al creditorului prin declararea ca inopozabil a actului ncheiat de ctre debitor;
CAPITOLUL III
GARANTIILE PERSONALE. FIDEJUSIUNEA
1. Noiune. Fidejusiunea sau cauiunea, este un contract prin care o ter persoan numit
fidejusor, se oblig fa de creditorul altei persoane s plteasc datoria debitorului dac
acesta nu o va face el nsui la scaden. Fidejusiunea este reglementat de art. 1652-1684
Cod civil.
2. Felurile fidejusiunii. Fidejusiunea poatea fi:
a. convenional, atunci cnd prile raportului de obligaii stabilesc c, pentru
garantarea executrii obligaiei, debitorul va aduce angajamenul unui fidejusor;
b. legal, atunci cnd un text de lege prevede c debitorul este obligat s aduc un
fidejusor pentru garantarea obligaiilor pe care le are fa de cealalt parte;
c. judectoreasc, atunci cnd obligaia de a da cauiune este impus de instana de
judecat;
Dei ntotdeauna fidejusiunea rezult din contract, distinia ntre cele trei feluri de
fidejusiune prezint importan sub mai multe aspecte:
n cazul fidejusiunii judectoreti, fidejusorul nu poate invoca beneficiul de
discuie (art. 1677 Cod civil);
n cazul fidejusiunii legale i a celei judectoreti, fidejusorul se poate elibera
dac va da creditorului un amanet sau o alt asigurare suficient pentru
garantarea realizrii creanei (art. 1676 Cod civil), o astfel de posibilitate
neexistnd n cazul fidjusiunii convenionale;
3. Caracterele fidejusiunii:
a. este un contract consensual care se ncheie valabil prin simplul acor de voin
realizat ntre fidejusor i creditor. Forma scris este indicat ns pentru a se putea
face proba contractului.

b. este o garanie expres, n sensul c obligaia asumat de ctre fidejusor fa de

creditor trebuie s fie cert;
96
c. este un contract esenialmente unilateral, dnd natere la obligaii numai n
sarcina fidejusorului. Raporturile care se pot nate ntre fidejusor i debitorul a
crui obligaie este garantat nu rezult din contractul de fidejusiune;
d. este un contract cu titlu gratuit deoarece fidejusorul nu urmrete s obin un
echivalent al obligaiei sale de la creditorul cu care contracteaz;
e. este un contract accesoriu nsoind i garantnd obligaia principal a debitorului
fa de creditor. In consecin:
1. fidejusiunea urmeaz soarta obligaiei principale;
2. ntinderea fidejusiunii nu poate depi pe aceea a obligaiei principale, n
caz contrar fiind lovit de nulitate pentru ceea ce depete obligaia
principal;
3. fidejusiunea nedeterminat a unei obligaii principale se ntinde la toate
accesoriile datoriei;
4. Condiiile privind persoana fidejusorului. Fidejusorul, conform art. 1659-1660 Cod
civil, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
a. s aib capacitate deplin de exerciiu;
b. s fie o persoan solvabil. Solvabilitatea acestuia se apreciaz n funcie de
bunurile imobile ipotecabile pe care acesta le are n proprietate i care se afl la o
distan rezonabil, pentru a putea fi executate;
5. Efectele fidejusiunii:
A. In raporturile dintre fidejusor i creditor: n cazul n care debitorul principal
refuz s-i execute obligaia fa de creditor, acesta are dreptul s treac la urmrirea
fidejusorului, chiar nainte de a-l urmri pe debitorul principal. Fidejusorul poate s
opun creditorului:
a. toate excepiile inerente obligaiei principale pe care le-ar fi putut invoca debitorul
(nulitatea actului, prescripia aciunii, etc.);
b. excepiile personale;
c. excepiile specifice: beneficiul de discuie i beneficiul de diviziune. Beneficiul de
discuie const n facultatea fidejusorului de a cere creditorului care a nceput
urmrirea mpotriva sa, s urmreasc mai nti pe debitorul principal i numai dup
aceea, dac nu-i va realiza creana, s-l urmreasc i pe el (art. 1662 Cod civil).
Excepia trebuie invocat nainte de dezbaterea n fond a cauzei iar fidejusorul
trebuie s indice bunurile debitorului care pot fi urmrite silit. Invocarea cu succes a
acestei excepii va avea ca efect amnarea urmririi fidejusorului sau chiar stingerea
fidejusiunii ca urmare a stingerii obligaiei principale prin executarea bunurilor
debitorului. Beneficiul de diviziune poate fi invocat n situaia n care exist mai
muli fidejusori care garanteaz aceeai obligaie i presupune posibilitatea fiecrui
fidejusor de a cere creditorului s-i divid urmrirea i s o reduc n mod
proporional (art.1666-1667 Cod civil). Beneficiul de diviziune nu poate fi invocat
dac s-a renunat expres la el sau dac s-a prevzut expres n contract solidaritateta
cofidejusorilor.
97
B. In raporturile dintre fidejusor i debitorul principal. In ipoteza n care fidejusorul a
pltit datoria debitorului, el beneficiaz de un drept de regres mpotriva avcestuia pentru a
obine restituirea prestaiei executate (art. 1669 Cod civil). Temeiul aciunii n regres este

mandatul, gestiunea de afaceri sau aciunea subrogatorie (n temeiul art. 1108 pct. 3 Cod
civil). Fidejusorul pierde dreptul la aciunea n regres: dac a pltit datoria fr s fi fost
urmrit i fr s-l fi ncunotinat prealabil pe debitor, iar acesta dovedete c ar fi putut
stinge datoria prin mijloace proprii; dac nu l-a ntiinat pe debitor c a fcut plata i
acesta pltete datoria a doua oar.
C. In raporturile dintre cofidejusori. Fidejusorul care a pltit datoria singur are drept
de regres fa de ceilali garani pentru poriunea ce privete pe fiecare, putndu-se
ntemeia pe o aciune personal rezultat din gestiunea de afaceri sau pe aciunea
subrogatorie. Aciunea n regres este divizibil. Conform art. 1674 alin. 2 Cod civil,
regresul ntre cofidejusori exist numai n cazurile prevzute expres de art. 1673 Cod
civil (fiejusorul care a pltit a fost dat n judecat de ctre creditor; debitorul este n stare
de faliment sau de insolvabilitate; debitorul s-a obligat s-l libereze de garanie ntr-un
anumit termen care a expirat; datoria principal a ajuns la scaden). In toate celelalte
cazuri, regresul ntre cofidejusori nu exist.
6. Stingerea fidejusiunii:
pe cale indirect, ca efect al stingerii obligaiei principale;
pe cale direct prin: remitere de fidejusiune, compensaie ntre creditor i
fidejusor, confuziune ntre patrimoniu creditorului i cel al fidejusorului. Pe
lng acestea, exist i o modalitate specific de stingere a fidejusiunii:
cedendarum actionum care presupune dreptul dbitorului de a se opune
executrii sale atunci cnd creditorul, din culpa sa a pierdut drepturile i
garaniile accesorii creanei sale, reducnd beneficiul aciunii subrogatorii de
care ar putea beneficia fidejusorul.
CAPITOLUL IV
GARANTIILE REALE
SECTIUNEA I
CONTRACTUL DE GAJ
1. Noiune. Reglementare. Contractul de gaj este acel contract prin care debitorul sau o
ter persoan remite creditorului sau unui ter un bun mobil, corporal sau incorporal, n
vederea garantrii executrii unei obligaii. Este reglementat de art. 1685-1696 Cod civil.
2. Caracterele contractului de gaj:
98
a. este un contract accesoriu, deoarece presupune existena unei obligaii principale
valabile a cei executare este garantat prin intermediul gajului;
b. este un contract real, deoarece, de regul, se ncheie valabil numai prin remiterea
bunului ctre creditor sau ctre un ter care l conserv pentru creditor. Cu toate
acestea, anumite reglementri (art. 480 alin. 4 Cod comercial, Legea nr. 99/1999
privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice, etc.) admit existena
gajului fr deposedare. In aceste cazuri avem de a face cu un contract
consensual;
c. este un contract unilateral, dnd natere la obligaii doar n sarcina creditorului,
care are datoria s conserve bunul i s-l restituie la stingerea gajului;
d. este un contract indivizibil, deoarece bunul mobil este afectat n ntregime
garantrii datoriei respective, n totalitate;
3. Condiii de validitate i eficacitate:
a. persoana care constituie gajul trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu. Prin
excepie, minorul poate garanta cu gajul asupra bunurilor sale creanele proprii;
b. obiectul gajului trebuie s fie constituit din unul sau mai multe bunuri mobile

aflate n circuitul civil, corporale sau incorporale, consumptibile sau

neconsumptibile, individual determinate sau generice;
c. pentru a se asigura opozabilitatea fa de teri este necesar ndeplinirea unor
formaliti legale: remiterea obiectului gajului n cazul gajului cu deposedare,
nscrierea contractului de gaj n Arhiva electronic de garanii mobiliare,
meniunea special fcut pe cambie n cazul gajului cambiilor, nregistrarea
gajului asupra navelor la cpitnia portului, etc.;
d. contractul de gaj trebuie ncheiat n fom scris care este necesar ad
probationem, prin raportare la dispoziiile art. 1191 i urm. Cod civil;
4. Efectele gajului. Dreptul de gaj confer creditorului care se bucur de aceast garanie
trei atribute:
a. dreptul de retenie const n posibilitatea creditorului de a refuza restituirea
gajului, atunci cnd acesta este cu deposedare, ct timp deitorul nu i-a executat
obligaia;
b. dreptul de urmrire const n posibilitatea creditorului de a revendica bunul gajat
(vindicatio pignoris) de la orice persoan la care s-ar afla. Pe de alt parte,
prtul, dac ntrunete condiiile art. 1909 Cod civil poate paraliza aciunea
creditorului;
c. dreptul de preferin confer creditorului posibilitatea de a fi pltit cu prioritate
fa de ceilali creditori ai proprietarului bunului gajat, din preul obinut prin
vnzarea gajului. Dac debitorul nu pltete datoria, creditorul poate cere ca bunul
gajat s fie scos la licitaie public, iar din pre s se ndestuleze preferenial sau
s-i fie atribuit gajul n contul creanei. Toate acestea se pot dispune de ctre
instana de judecat le carerea creditorului. Nu este admisibil clauza prin care
prile convin ca nsui creditorul s vnd bunul gajat sau s-l pstreze fr
99
concursul instanei de judecat (art. 1689 Cod civil). Interdicia menionat este
discutabil n contextul reglementrilor cuprinse n titlul VI din Legea nr.
99/1999.
Contractul de gaj genereaz anumite obligaii n sarcina prilor. Astfel, creditorul are
urmtoarele obligaii:
obligaia de a conserva bunul gajat pn n momentul restituirii lui persoanei
care l-a constituit;
obligaia de a nu folosi bunul gajat i de a nu-i nsui fructele i veniturile
acestuia;
oligaia de arestitui bunul gajat imediat ce i-a fost pltit creana n ntregime
de ctre debitor.
Debitorului i revin urmtoarele obligaii:
obligatia de a despgubi pe creditor pentru toate cheltuielile utile i necesare
fcute cu conservarea bunului (obligaie rezultat de fapt din principiul
mbogirii fr just cauz);
de a despgubi pe creditor pentru toate daunele ce i-au fost cauzate de lucrul
gajat, datorit unor vicii de structur (actio pignoratitia contraria);
de a se abine a face orice de natur a deturna obiectul gajat de la scopul su i
de a-l distruge;
Dac datoria nu a fost achitat i a fost executat bunul gajat care aparinea unui ter,
atunci acesta va beneficia, n temeiul principiului mbogtirii fr just cauz de o aciune
n regres fa de debitorul principal.

5. Stingerea gajului. Gajul se poate stinge pe cale accesorie, ca efect al stingerii

obligaiei principale, sau pe cale principal (prin renunarea creditorului la gaj, pieirea
fortuit a bunului gajat, desesizarea creditorului de bunul gajat, etc.).
SECTIUNEA A II-A
IPOTECA
1. Noiune. Ipoteca este un drept real accesoriu care are ca obiect un bun imobil al
debitorului sau al unei alte persoane, fr deposedare, care confer creditorului ipotecar
dreptul de a urmri imobilul n stpnirea oricui s-ar afla i de a fi pltit cu prioritate fa
de ceilali creditori din preul acelui bun. Ipoteca este reglementat de art. 1746-1814 Cod
civil.
Ipoteca poate fi convenional (cnd ia natere n virtutea conveniei prilor) sau legal
(cnd ia natere n virtutea unei dispoziii legale).
100
2. Caracterele ipotecii:
a. ipoteca este un drept real asupra unui imobil care confer titularului su atributele
de urmrire i de preferin;
b. este un drept accesoriu, nsoind i garantnd dreptul principal de crean al
creditorului. Soarta ipotecii este legat de aceea a creanei principale. Stingerea
obligaiei principale va avea ca efect i stingerea ipotecii, exceptnd anumite
situaii speciale. Ipoteca nu poate fi mai oneroas dect creana principal.
Ipoteca poate fi transmis mpreun cu creana garantat sau separat.
c. ipoteca este o garanie imobiliar, putnd avea ca obiect numai bunuri imobile;
d. ipoteca este o garanie indivizibil. Imobilul ipotecat este garantat n ntregime
pentru garantarea creanei n totalitatea sa. Dac mai multe imobile sunt afectate
aceleiai garanii, fiecare imobil garanteaz ntreaga datorie;
e. ipoteca este o garanie specializat. Prin principiul specializrii, se nelege c
ipoteca poate fi constituit numai asupra unui imobilsau a unor imobileindividual
determinate i totodat, pentru garantarea unei datorii a crei valori este, de
asemenea, determinat.
3. Ipoteca convenional. Convenia de ipotec, pentru a fi valabil trebuie s
ntruneasc anumite condiii de fond i de form:
a. cel care constituie ipoteca trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu. Prin
excepie, este posibil ipotecarea unui imobil aparinnd minorului dar cu acordul
autoritii tutelare;
b. cel care constituie ipoteca trebuie s fie proprietarul actual al bunului. Nu este
valabil ipoteca asupra unui bun care nu aparine celui ce constituie ipoteca i nici
ipoteca asupra bunurilor viitoare;
c. contractul de ipotec trebuie ncheiat n form autentic ad validitatem;
d. pentru opozabilitatea ipotecii fa de teri, este necesar nscrierea ipotecii n
cartea funciar. Data nscrierii n cartea funciar confer i rangul ipotecii,
conform principiului prior tempore potior jure.
4. Ipoteca legal. Se consider c n aceast categorie se ncadreaz dou tipuri de
ipoteci:
a. ipotecile legale propriu-zise, care se constituie fr a fi nevoie de ncheierea
vreunui contract de ipotec, ex lege. Sunt astfel de ipoteci: ipoteca statului asupra
bunurilor mnuitorilor de valori ale sale, ipoteca legal a legatarilor cu titlu
particular ai unor sume de bani sau lucruri fungibile asupra imobilelor
succesorale, ipoteca prevzut de Decretul-Lege nr. 61/1990, ipoteca - sechestru

prevzut de Codul de procedur penal;

b. ipotecile convenionale a cror constituire este prevzut de lege. Constituie o
asemenea ipotec cea prevzut de Legea nr. 22/1969 pentru gestionarii anagajai
de ctre organele statului, regiile autonome, instituiile de stat.
5. Efectele ipotecii:
101
a. fa de debitor: debitorul pstreaz toate atributele dreptului de proprietate pn
n momentul comunicrii somaiei de executare, moment dup care administrarea
imobilului poate fi lsat debitorului sau atribuit unui alt administrator-sechestru
dect debitorul. Conform art. 497 alin. 4 Cod procedur civil, din momentul
notrii somaiei de executare n cartea funciar, orice act de nstrinare sau de
constituire de drepturi reale cu privire la bunul urmrit este inopozabil
creditorului.
b. fa de creditor: creditorul are dreptul s urmreasc imobilul n stpnirea oricui
s-ar afla, chiar dac debitorul l-a nstrinat. De asemenea, creditorul are dreptul de
a-i realiza creana cu prioritate fa de ali creditori ipotecari cu rang inferior sau
chirografari, din preul obinut n urma vnzrii la licitaie a imobilului. Dac
imobilul a pierit fortuit sau a fost expropriat pentru cauz de utilitate public, i
debitorul a ncasat o despgubire, ipoteca se va strmuta asupra acesteia, ca efect
al subrogaiei reale cu titlu particular.
c. fa de terii dobnditori ai imobilului ipotecat: daca debitorul nu pltete datoria,
creditorul poate urmri bunul n minile oricui s-ar afla. Terul poate adopta una
din urmtoarele soluii, prevzute de art. 1791-1797 Cod civil:
terul dobnditor poate s opun creditorului toate excepiile legate de
datoria principal (nulitatea, prescripia, etc.), precum i o excepie
special beneficiul de discuie prin care s cear creditorului s
urmreasc nti bunurile ipotecate pentru aceeai crean i care au
rmas n patrimoniul debitorului;
terul dobnditor poate s plteasc datoria subrogndu-se n drepturile
creditorului;
terul dobnditor poate s recurg la oferta de purg (oferta fcut
creditorului de a-i plti creana garantat prin ipotec pn la
concurena preului la care a cumprat imobilul sau dac l-a dobndit
gratuit pn la concurena valorii sale stabilit prin expertiz);
terul dobnditor poate delsa imobilul, n vederea scoaterii lui la
licitaie public fr participarea sa.
6. Stingerea ipotecii. Ipoteca se poate stinge pe cale accesorie, ca efect al stingerii
obligaiei principale sau pe cale direct prin renunare la ipotec, purg, desfiinarea
contractului de ipotec, prescripia, etc.
SECTIUNEA A III-A
PRIVILEGIILE
1. Noiune. Priviilegiul ste dreptul unui creditor de a fi pltit cu prioritate fa de ali
creditori, datorit calitii creanei sale. Calitatea creanei reprezint cauza sau faptul
juridic din care s-a nscut creana.
102
Exceptnd privilegiul creditorului gajist care poate rezulta numai din convenia prilor,
toate celelalte privilegii rezult numai din lege.
Reglementarea general a privilegiilor este cuprins n art. 1722-1745 Cod civil. Aceast

reglementare, n mare parte depit sub aspectul ordinii privilegiilor este completat de
prevederi cuprinse n Codul de procedur civil, n Codul fiscal i n Legea nr. 99/1999
privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice sau n alte acte normative.
2. Clasificarea privilegiilor:
a. privilegii generale care poart asupra tuturor bunurilor debitorului;
b. privilegii generale mobiliare care au ca obiect bunurile mobile ale debitorului;
c. privilegii speciale mobiliare care poart asupra unor bunuri mobile ale
debitorului, anume stabilite de lege;
d. privilegii speciale imobiliare care au ca obiect un anumit imobil sau anumite
imobile ale debitorului.
Distincia ntre privilegiile mobiliare i cele imobiliare prezint importan ntruct
primele confer creditorului privilegiat numai dreptul de preferin, n timp ce privilegiile
imobiliare confer crditorului att dreptul de preferin, ct i pe cel de urmrire.
Pe de alt parte, privilegiile generale sunt simple drepturi personale de preferin (cauze
de preferin la urmrirea silit), n timp ce privilegiile speciale (mai ales cele imobiliare)
sunt adevrate drepturi reale recunoscute creditorului prin lege. Pe de alt parte,
privilegiile generale se conserv fr nici o formalitate, n timp ce pentru opozabilitatea
privilegiilor speciale trebuie ndeplinite cerinele de publicitate prevzute de lege.
3. Efectele comune ale privilegiilor. Efectul principal al oricrui privilegiu const n
dreptul de preferin al creditorului privilegiat, ceea ce presupune dreptul su de a-i fi
satisfcut creana privilegiat cu prioritate fa de ceilali creditori. In urma vnzrii
silite a bunului asupra cruia exist privilegiul, creana creditorului privilegiat va fi pltit
cu preferin din preul ncasat. Dup plata integral a acesteia, vor putea fi pltii i
ceilali creditori.
Dreptul de urmrire este conferit doar de anumite privilegii (privilegiile imobiliare i
unele privilegii mobiliare speciale).
4. Privilegiile generale reglementate de Codul civil:
A. Privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile:
a. privilegiul tezaurului public (art. 1725 Cod civil). Sunt nsoite de acest privilegiu
creanele statului provenind din impozite, taxe, amenzi. Ordinea de preferin a
creditorilor, atunci cnd unul dintre creditori este statul este reglementat
amnunit de Codul fiscal i de Codul de procedur fiscal;
b. privilegiul cheltuielilor de judecat (art. 1727 Cod civil). Acel creditor care a
fcut cheltuieli de judecat pentru a conserva sau lichida averea debitorului, are
recunoscut un privilegiu asupra tuturor bunurilor debitorului. Acest privilegiu nu
poate fi opus acelor creditori crora aciunile pentru care s-au fcut cheltuielile nu
le-au adus nici un folos.
103
B. Privilegii generale asupra bunurilor mobile:
a. privilegiul cheltuielilor de judecat fcute n interesul comun al creditorilor
(enumerat de art. 1729 Cod civil). Se consider c, dat fiind identitatea acestui
privilegiu cu a celui prevzut de art. 1727 Cod civil, regelementarea constituie o
inadverten evident;
b. privilegiul cheltuielilor de nmormntare a debitorului;
c. privilegiul cheltuielilor ultimei boli care a cauzat decesul debitorului, fcute timp
de un an nainte de moartea acestuia;
d. privilegiul privind drepturile bneti ale salariailor;
e. privilegiul obiecteleor de subzisten date debitorului i familiei sale n curs de

ase luni.
Conform art. 1729 Cod civil, aceste privilegii se extind i asupra bunurilor imobile
ale debitorului dac i n msura n care valoarea acestora nu a fost absorbit de
realizarea creanelor creditorilor ipotecari i a celor cu privilegii imobiliare speciale.
5. Privilegiile speciale mobiliare care poart aupra unui anumit bun mobil sau asupra
unor bunuri mobile determinate ale debitorului. Fac parte din aceast categorie:
A. Privilegii speciale mobiliare ntemeiate pe ideea de gaj:
a. privilegiul chiriilor i arenzilor (art. 1730 pct.1 Cod civil). Acest privilegiu
confer proprietarul bunului nchiriat sau arendat un adevrat drept de gaj asupra
bunurilor mobile ale chiriaului aflate n imobilul nchiriat sau asupra ntregii
recolte a anului n curs i a tot ce servete la exploatarea terenului arendat, pentru
plata chiriilor, arenzilor, anumitor cheltuieli de reparaii locative i, n general,
pentru tot ce privete executarea contractului. Acest privilegiu este un adevrat
drept real care confer creditorului atributul de urmrire. El poate revendica de la
teri, bunurile mobile asupra crora poart privilegiul, n termen de 15 zile n
cazul locaiunii i de 40 de zile n cazul arendei;
b. privilegiul hangiului (art. 1730 pct. 1 Cod civil). Acest privilegiu confer
hangiului sau hotelierului dreptul prioritar de a-i recupera valoarea prestaiilor
asigurate clienilor si din preul bagajelor aduse n camera pe care o ocup i
chiar a automobilului;
c. privilegiul cruului (art. 1730 pct. 7 Cod civil). Privilegiul confer
transportatorului dreptul de preferin i urmrire asupra bunului transportat,
pentru preul i cheltuielile transportului. El este recunoscut numai att timp ct
bunul se afl n detenia transportatorului i termen de 24 de ore de la predarea
acestuia ctre destinatar, cu condiia ca acesta s nu-l fi nstrinat unui ter.
B. Privilegiile speciale mobiliare care se ntemeiaz pe ideea sporirii patrimoniului sau
mbogirii debitorului:
a. privilegiul vnztorului unui bun mobil al crui pre nu a fost pltit de ctre
cumprrtor (art. 1730 pct. 5 Cod civil) care poart asupra bunului vndut i care
se poate exercita numai ct timp bunul se afl n proprietatea cumprtorului;
104
b. privilegiul cheltuielilor fcute cu conservarea bunului mobil al debitorului (art.
1730 pct. 4 Cod civil), care garanteaz cheltuielile necesare i utile fcute de cre
creditor;
c. privilegiul arendaului pentru plata sumelor datorate pentru semine, cheltuiala
recoltei anului curent i pentr instrumentele de exploatare agricol (art. 1730 pct.
2 Cod civil).
In cazul concursului ntre privilegiile mobiliare speciale, se va ine seama de ordinea
de preferin prevzut de Codul civil (art. 1732, 1733 Cod civil): privilegiul cheltuielilor
de conservare, privilegiul hangiului i cruului, privilegiul locatorului, privilegiul
vnztorului nepltit, cu excpeiile prevzute de textele legale.
Privilegiile speciale mobiliare au prioritate fa de privilegiile generale cu excepia
privilegiului cheltuielilor de judecat i a celor de nmormntare care au prioritate
absolut (art. 1731, 1735, 1736 Cod civil).
6. Privilegiile speciale imobiliare au ca obiect bunuri imobile determinate i se
aseamn cu ipotecile ntruct confer creditorului toate atributele specifice acestora. Se
deosebesc ns prin aceea c sunt reglementate expres n considerarea calitii creanei,
iar rangul lor se stabilete fr a se ine seama de data nscrierii n registrele de publicitate

imobiliar, fiind legat doar de calitatea creanei. Fac parte din aceast categorie:
a. privilegiul vnztorului imobilului (art. 1737 pct. 1 Cod civil) care are ca obiect
imobilul vndut, pn la plata integral a preului. In cazul unor vnzri succesive
fr plata integral a preului, primul vnztor este preferat celui de al doilea iar
acesta celui de al treilea i aa mai departe. Pentru conservarea sa este necesar
nscrierea n cartea funciar.
b. Privilegiul coprtailor (art. 1737 pct. 3 Cod civil) care are ca obiect imobilele
cuprinse n masa succesoral i este menit s garanteze plata eventualelor
despgubiri pentru eviciunea unui coprta sau plata sultei. Pentru conservarea sa
este necesar nscrierea n cartea funciar n termen de 60 de zile de la naterea
sa;
c. Privilegiul arhitecilor, constructorilor i lucrtorilor (art. 1737 pct. 4 Cod civil)
care garanteaz datoria clientului pentru construirea imobilului sau pentru
repararea acestuia i are ca obiect chiar imobilul construit sau reparat. Privilegiul
exist numai n situaia n care creditorul a contractat direct cu proprietarul
bunului construit sau reparat. Privilegiul se conserv prin nscrierea sa n cartea
funciar;
d. Privilegiul rezultat din separaia de patrimonii (art. 1743 Cod civil). Persoanele
care beneficiaz de acest privilegiu sunt creditorii motenirii, legatarii cu titlu
particular i motenitorii universali sau cu titlu universal care au acceptat
motenirea sub beneficiu de inventar. Ei pot cere separaia patrimoniului
succesoral cu cel al motenitorilor care au acceptat pur i simplu motenirea
pentru a evita concursul celorlali creditori ai motenitorului. In cazul n care
invoc acest drept, ei beneficiaz de un privilegiu asupra imobilelor cuprinse n
masa succesoral. Pentru primele categorii de titulari este necesar nscrierea
privilegiului n cartea funciar, iar pentru ultima categorie conservarea
105
privilegiului sse poate face i fr nscrierea n cartea funciar deoarece
opozabilitatea acceptrii sub beneficiu de inventar se realizeaz prin nscrierea
declaraiei n registrele de eviden succesoral.
In caz de concurs ntre privilegiile speciale imobiliare i ipoteci, art. 1722 Cod civil
prevede c vor avea prioritate privilegiile speciale imobiliare, cu condiia nscrierii lor
nregistrele de publicitat n termenul prevzut de lege pentru conservarea lor.
7. Modificarea ordinii privilegiilor. Reglementarea din Codul civil referitoare la
ordinea privilegiilor n caz de concurs este astzi n mare parte desuet sau modificat de
diverse texte legale care au stabilit reguli speciale de prefrin care implic i ordinea
privilegiilor. Intre aceste acte normative trebuie menionate: Legea nr. 99/1999 (titlul VI,
capitolul 3), Codul fiscal i Codul de procedur fiscal, Codul de procedur civil.
Dreptul comun n materie l constituie n momentul de fa ordinea de preferina a
creanelor reglementat de Codul de procedur civil (art. 563):
a. creanele reprezentnd cheltuieli de judecat, pentru msuri de asigurare sau de
executare silit, pentru conservarea bunurilor al cror pre se distribuie i pentru
orice alte cheltuieli fcute n interesul comun al creditorilor;
b. creanele reprezentnd salarii i alte datorii asimilate acestora, pensiile, sumele
cuvenite omerilor potrivit legii, ajutoarele pentru ngrijirea i ntreinerea
copiilor, pentru incapacitate temporar de munc, ajutoare de deces, acordate n
cadrul asigurrilor sociale, etc.;
c. creanele rezultnd din obligaia de ntreinere, alocaii pentru copii sau obligaia

de plat a unor sume periodice destinate asigurrii mijloacelor de existen;

d. creanele bugetare rezultate din impozite, taxe, contribuii i din alte sume
stabilite potrivit legii, datorate bugetului de stat, bugetului asigurrilor sociale de
stat, bugetelor locale i bugetelor fondurilor speciale;
e. creanele rezultate din mprumuturi acordate de stat;
f. creanele reprezentnd despgubiri pentru repararea pagubelor pricinuite
proprietii publice prin fapte ilicite;
g. creanele rezultate din mprumuturi bancare, din livrri de produse, prestri de
servicii sau executri de lucrri, precum i din chirii sau arenzi;
h. creanele reprezentnd amenzi cuvenite bugetului de statsau bugetelor locale;
i. alte creane.
SECTIUNEA A IV-A
DREPTUL DE RETENTIE
1. Noiune. Dreptul de retenie este acel drept real care confer creditorului care este n
acelai timp i debitor al obligaiei de restituire sau de predare a bunului altuia,
posibilitatea de a reine acel bun n stpnirea sa i de a refuza restituirea lui pn cnd
106
debitorul su, creditor al lucrului, va plti datoria ce s-a nscut n sarcina lui n legtur
cu lucrul respectiv.
Dreptul de retenie nu beneficiaz de o reglementare aparte, ci numai de cteva
reglementri n ipoteze particulare, cum ar fi:
dreptul coeredelui care datoreaz raportul succesoral n natur, poate
refuza predarea imobilului pn la plata cheltuielilor necesare i utile
fcute n legtur cu bunul (art. 771 Cod civil);
dreptul vnztorului de a refuza predarea bunului vndut, ct timp nu a
fost pltit preul, dac nu s-a prevzut un termen de executare a obligaiei
de plat (art. 1322 Cod civil);
locatarii i arendaii au dreptul s rein bunul nchiriat sau arendat ct
timp nu au fost despgubii n cazul vnzrii imobilului (art.1444 Cod
civil);
depozitarul poate reine lucrul depozitat pn la plata integral a sumelor
ce i se datoreaz de ctre deponent n legtur cu depozitul (art.1619 Cod
civil);
terul dobnditor de bun credin al unui bun furat sau gsit pe care l-a
cumprat la blci, trg sau la o vindere public sau la un magazin care
vinde n mod obinuit asemenea lucruri, poate sa refuze restituirea lui
ctre proprietar pn cnd acesta i pltete preul pe care l-a pltit pentru
bun (art. 1910 Cod civil);
Practica judiciar a extins aplicarea dreptului de retenie i la alte cazuri n care sa
constatat existena unei legturi ntre lucrul aflat n deinerea creditorului i datoria
proprietarului acelui bun fa de creditor:
gestorul de afaceri poate s rein lucrul geratului pn la plata
cheltuielilor necesare i utile fcute n legtur cu acel lucru;
manadatarul poate s rein lucrurile mandantului pe care le are n
stpnire, pn la plata integral a cheltuielilor fcute cu acele lucruri;
posesorul prt din aciunea n revendicare admis, poate s rein lucrul
revendicat pn la plata cheltuielilor necesare i utile fcute cu bunul
revendicat;

 constructorul pe terenul altuia are un drept de retenie asupra construciei,

pn cnd proprietarul terenului l despgubete pentru construcia
edificat;
dreptul de retenie al unui coprta fa de bunul atribuit altui coprta,
pn n momentul plii sultei de ctre cel cruia i-a fost atribuit bunul;
deintorul unui imobil, proprietatea altei persoane are dreptul s rein
acel bun pn la plata de catre proprietar a sumei datorate reprezentnd
valoarea mbuntirilor i adugirilor aduse imobilului.
2. Condiiile recunoaterii sau acordrii dreptului de retenie pe cale judiciar:
107
a. creana creditorului s fie cert, lichid i exigibil;
b. dreptul de retenie s fie invocat fa de proprietarul exclusiv i actual al bunului
respectiv;
c. ntre lucru i crean s existe o conexiune (debitum cum re junctum) contractual
sau extracontractual;
d. lucrul trebuie s fie un bun mobil sau imobil corporal;
e. lucrul trebuie s se afle n stpnirea retentorului;
3. Natura juridic a dreptului de retenie. Marea majoritate a autorilor consider c
dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect. El este opozabil creditorilor
chirografari ai debitorului i chiar creditorilor ipotecari sau privilegiai ulteriori intrrii
bunului n stpnirea retentorului, iar pe de alt parte, nu confer din atributele
drepturilor reale accesorii dect dreptul de prefrin, nu i pe cel de urmrire.
TITLUL III
DINAMICA OBLIGATIILOR
CAPITOLUL I
CONSIDERATII GENERALE PRIVIND DINAMICA OBLIGATIILOR
Prin dinamica obligaiilor se neleg modificrile care intervin n fiina obligaiilor fr a
avea ca efect stingerea lor n mod definitiv i ireversibil. Astfel, dinamica obligaiilor se
ealizeaz prin transmiterea i transformarea lor.
Transmiterea obligaiilor se poate realiza prin: cesiunea de crean, subrogaia n
drepturile creditorului prin plata creanei, cesiunea indirect a datoriei.
Transformarea obligaiilor se poate realiza prin novaie i delegaie.
CAPITOLUL II
MIJLOACELE JURIDICE DE TRANSMITERE A OBLIGATIILOR
1. CESIUNEA DE CREANTA
1. Definiie. Cesiunea de crean este contractul prin care un creditor (cedent) transmite
dreptul su de crean asupra patrimoniului unui debitor (debitor cedat), cu titlu oneros i
cu titlu gratuit, unei alte persoane (cesionar).
Cesiunea de crean este, de regul, un contract ncheiat ntre cedent i cesionar,
fa de care, debitorul cedat are calitatea de ter. Nu este exclus ns, posibilitatea ca
cesiunea s fac parte dintr-o operaiune complex la care s participe i debitorul cedat.
Cesiunea de crean este reglementat de art. 1391-1398, 1402-1404 Cod civil, n
cadrul contractului de vnnzare-cumprare. Reglementarea se refer numai la cesiunea de
crean cu titlu oneros. Cu toate acestea, cesiunea de crean poate fi ncheiat i cu titlu
gratuit.
108
2. Condiiile cesiunii de crean. Pentru a determina coordonatele cesiunii de crean,
este necesar s distingem ntre condiiile de validitate i condiiile de publicitate ale

acesteia:
- condiiile de validitate: pentru a fi valabil, cesiunea trebuie s ntruneasc toate
condiiile de validitate ale contractelor (prevzute de art. 948 i urm. Cod civil),
referitoare att la fond ct i la form. In plus, dac cesiunea de crean este
incorporat ntr-o operaiune juridic numit, ea trebuie s ntruneasc i
condiiile de validitate de fond i de form specifice acesteia (de exemplu, forma
autentic n cazul donaiei). Sub aspectul obiectului cesiunii de crean, trebuie
reinut c ea poate avea ca obiect orice creane (prezente sau viitoare, certe sau
incerte, etc.). Prin excepie, nu pot face obiectul cesiunii, creanele intuitu
personae (alocaia de stat pentru minori, pensia de ntreinere, pensiile din
sistemul asigurrilor sociale de stat, etc.)
- condiiile de publicitate (de opozabilitate). Cesiunea este fa de debitorul cedat
(i fa de terii interesai) un res inter alios acta. Conform art. 1393 Cod civil,
pentru ca ea s produc efecte juridice fa de teri, este necesar notificarea
debitorului de ctre cedent sau cesionar (care atrage opozabilitatea fa de toi
terii interesai) sau acceptarea expres n form autentic a cesiunii de ctre
debitorul cedat. Dac acceptarea nu este ncheiat n form autentic, efectul
opozabilitii cesiunii se va produce numai fa de debitorul cedat. Prin excepie,
notificarea sau acceptarea pot s lipseasc, n cazul unor reglementri derogatorii
sau n materie comercial.
3. Efectele cesiunii de crean:
- In raporturile dintre cedent i cesionar, cesiunea are ca principal efect transferul
dreptului de crean, cu aceeai natur (civil sau comercial), cu toate garaniile
(ipotec, privilegiu, gaj, fidejusiune, etc.), precum i cu toate accesoriile sale
(aciuni n justiie, drepturi la reclamaii administrative, etc.) din patrimoniul
primului n patrimoniul celui din urm. Cnd cesiunea este cu titlu oneros,
cedentul are fa de cesionar o obligaie de garanie cu privire la existena actual
a creanei i la valabilitatea acesteia. Obligaia de garanie menionat nu exist n
cazul n care cesiunea se realizeaz prin donaie, dect atunci cnd cedentul i-o
asum expres. De asemenea, ea nu exist nici n cazul nstrinrii unor drepturi
aleatorii care s-au stins datrit mplinirii evenimentului alea i, de regul, nici n
cazul stingerii dreptului din cauze posterioare (cu excepia cazurilor n care
desfiinarea dreptului are efecte retroactive). Garania se ntinde i la
solvabilitatea actual a debitorului atunci cnd a fost asumat expres (art. 1398
Cod civil). Cedentul se poate obliga chiar i la garantarea solvabilitii viitoare a
debitorului cedat. Obligaia de garanie presupune despgubirea cesionarului de
ctre cedent pentru prejudiciile cauzate de producerea faptelor juridice pentru care
funcioneaz aceast obligaie. Obligaia de garanie este limitat la preul
cesiunii, indiferent dac acesta este inferior valorii creanei cedate;
- Fa de terii interesai (debitorul cedat, creditorii cesionarului, creditorii
cedentului, cesionarii ulteriori sau anteriori ai aceleiai creane) cesiune produce
efecte numai dac sunt ntrunite condiiile de publicitate menionate mai sus:
notificarea sau acceptarea.
109
Pn n momentul notificrii sau acceptrii, debitorul cedat poate s neglijeze
existena cesiunii i s fac o plat valabil n minile cedentului, dup cum poate
beneficia de remiterea de datorie din partea caestuia, poate invoca fa de el
compensaia sau poate ridica excepia prescripiei.

Dup notificare sau acceptare, debitorul nu mai poate face plata dect n minile
cesionarului. Mai mult, dac a acceptat cesiunea (n orice form), debitorul nu
mai poate invoca beneficiul compensaiei iar dac aceasta a operat deja ntre
obligaiile reciproce dintre el i cedent, atunci compensaia va fi rezolvit.
In cazul unor cesionari succesivi ai aceleiai creane, va avea prioritate acela
dintre cesionari care a indeplinit primul condiiile de publicitate.
In cazul creditorilor cedentului, pn n momentul ndeplinirii condiiilor de
publicitate, ei vor putea urmri creana lor n patrimoniul cedentului. Dup
ndeplinirea condiiilor de publicitate, creditorii vor putea cel mult s cear
revocarea cesiunii prin intermediul aciunii pauliene, dac aceasta s-a fcut n
frauda drepturilor lor.
4. Cesiunea creanelor litigioase. Retractul litigios. In cazul nstrinrii cu titlu oneros
a unui drept de crean litigios (a crui existen sau ntindere este contestat), debitorul
cedat are dreptul de a se libera faa de cesionar, restituindu-i acestuia preul cesiunii,
spezele contractului i dobnda preului din ziua cnd a pltit spezele cesiunii. Aceast
operaiune se numete retract litigios i este reglementat de art. 1402-1404 Cod civil.
Retractul litigios nu poate fi invocat: a. cnd cesiunea s-a fcut ctre un comotenitor sau
cocreditor; b. cnd cesiunea s-a fcut unui creditor al cedentului pentru plata creanei fa
de acesta; c. cnd cesiunea s-a fcut proprietarului unui imobil care a fost ipotecat pentru
a garanta greana litigioas; d. cnd cesiunea s-a fcut cu titlu gratuit; e. n materie
comercial.
2. SUBROGATIA IN DREPTURILE CREDITORULUI PRIN PLATA
CREANTEI
1. Definiie. Subrogaia const ntr-o plat i totodat o transmitere a unei creane,
realizat prin nlocuirea creditorului dintr-un raport juridic obligaional, cu o alt
persoan care, pltind datoria debitorului, devine creditor al acestuia din urm , dobndind
toate drepturile creditorului pltit. Subrogaia este reglementat de art. 1106-1109 Cod
civil.
2. Subrogaia convenional. Acest tip de subrogaie poate fi de dou feluri:
A. Subrogaia consimit de creditor i are fundamentul n acordul dintre terul care
pltete datoria debitorului i creditorul acestuia. Pentru a fi n prezena acestei
subrogaii este necesar ca: a. subrogaia s fie stipulat expres; b. subrogaia s fie
concomitent cu plata (condiii de validitate); c. nscrisul sau chitana care
constat plata i totodat subrogaia, s aib dat cert (condiie de prob i de
opozabilitate fa de teri);
B. Subrogaia consimit de debitor se ntemeiaz pe nelegerea dintre debitor i un
ter: primul se mprumut de la cel din urm pentru a-l plti pe creditorul su,
subrognd pe ter n drepturile creditorului iniial. Pentru a fi valabil, ea trebuie
110
s ntruneasc urmtoarele condiii: a. actul de mprumut i chitana de plat s
mbrace forma nscrisului autentic notarial; b. n actul de mprumut s se stipuleze
expres c mprumutul se face n scopul plii datoriei fa de creditor; c. n
chitana de plat s se menioneze expres c plata s-a fcut cu suma mprumutat
de ctre debitor de la ter pe care l subrog n drepturile creditorului pltit;
3. Subrogaia legal. Subrogaia legal este acel tip de subrogaie care opereaz de plin
drept, fr a fi necesar consimmntul creditorului pltit sau al debitorului a crui datorie
se pltete. Subrogaia opereaz de drept:
n folosul celui care fiind el nsui creditor al aceluiai debitor pltete el

nsui pe un alt creditor ce are preferin;

n folosul celui care dobndind un imobil ipotecat, pltete pe creditorul
ipotecar, pentru a prentmpina urmrirea silit a bunului;
n folosul celui care, fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei,
are interes de a o desface i l pltete pe creditor;
n folosul motenitorului care a acceptat succesiunea sub beneficiu de
inventar i pltete din patrimoniul su pe un creditor al motenirii;
n cazul asigurrilor de bunuri, societatea de asigurri se subrog ex lege
n drepturile asiguratului despgubit, devenind creditorul celui vinovat de
producerea prejudiciului;
4. Efectele subrogaiei. Ca efect al subrogaiei, terul ia locul creditorului pltit i
beneficiaz de toate aciunile pe care le avea creditorul nlocuit fa de debitorul su
precum i de toate garaniile creanei (cu excepia garaniei solidaritii cofidejusorilor n
cazul subrogaiei legale realizate prin plata fcut de ctre un codebitor solidar terului).
Atunci cnd plata a fost fcut doar parial, atunci subrogaia opereaz doar n limita
plii efectuate. Intotdeauna, terul subrogat n drepturile creditorului va putea beneficia i
de o aciune ntemeiat pe mandat, gestiune de afaceri sau mbogire fr just cauz.
3. CESIUNEA DE DATORIE
1. Noiune. Cesiunea de datorie este acea operaie juridic prin care un debitor (debitor
cedent), transmite datoria sa unei alte persoane (debitor cesionar), care se oblig de
regul n locul su fa de creditorul cedat. Cesiunea de datorie nu este reglementat
expres de lege i se consider c o cesiune de datorie realizat fr consimmntul
creditorului nu poate fi admis dect n mod excepional. De aceea, cesiunea de datorie
nu este recunoscut ca un mecanism independent de transmitere a obligaiei, ea putnduse
realiza numai n mod indirect i uneori numai parial:
A. Procedee prin care creditorul dobndete un drept mpotriva unui nou debitor,
pstrnd i dreptul fa de debitorul iniial. In aceast categorie se regsesc
delegaia imperfect (cnd creditorul accept pe debitorul delegatar dar nu
consimte la eliberarea primului debitor) i stipulaia pentru altul (numai atunci
cnd stipulantul este de fapt obligat faa de terul beneficiar i prin stipulaie
urmrete s obin executarea datoriei sale de ctre promitent);
B. Procedee prin care creditorul dobndete un drept contra unui alt debitor, primul
debitor fiind eliberat. In aceast categorie se regsesc novaia prin schimbarea
111
debitorului (cnd datoria primului debitor se stinge i se nate o nou obligaie
avnd un alt subiect pasiv) i delegaia perfect (care este, de fapt, o novaie prin
schibare de debitor);
C. Cesiunea de datorie ca accesoriu al transmiterii unui bun sau a cesiunii unui
contract. Transmiterea datoriei cu titlu accesoriu se poate realiza: a. n cazul
prevzut de art. 1441, cnd cumprtorul este obligat s respecte locaiunea sau
arenda fcut nainte de vnzare, dac a fost ncheiat n form autentic sau sub
semntur privat dar cu dat cert, cu condiia s nu se fi prevzut expres
ncetarea contractului pentru cazul vnzrii imobilului; b. dobnditorul unui bun
asigurat este inut de obligaiile rezultate din contractul de asigurare dac nu
nelege s-l rezilieze; c. ca efect al cesiunii de contract se poate, de asemenea,
realiza o cesiune de datorie.
CAPITOLUL III
MIJLOACELE JURIDICE DE TRANSFORMARE A OBLIGATIILOR

 1. NOVATIA
1. Definiie. Novaia este o operaiune juridic prin care prile sting o obligaie
veche i o nlocuiesc cu o obligaie nou, astfel nct stingerea celei vechi i naterea
celei noi au loc concomitent. Novaia se poate realiza prin schimbarea obiectului sau
cauzei vechii obligaii, subiectele rmnnd identice (novaie obiectiv) sau prin
schimbarea creditorului sau debitorului obligaiei iniiale (novaie subiectiv).
Novaia nu se confund cu cesiunea de crean sau cu subrogaia personal,
ntruct n cazul primei figuri juridice avem de a face cu stingerea unei vechi obligaii
i naterea unei alte obligaii noi, pe cnd n cel de al doilea caz, avem de a face cu
transmiterea unei obligaii care subzist.
Novaia este reglementat mpreun cu delegaia de art. 1128-1137 Cod civil.
2. Condiiile novaiei. Novaia fiind un contract, trebuie s ntruneasc toate
condiiile de validitate ale contractelor (art. 948 i urm. Cod civil). Pe lng acestea,
ea mai trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii speciale:
a. s existe o obligaie veche valabil (orice fel de obligaie, chiar lovit de nulitate
relativ sau chiar dac este natural; nu poate fi lovit de nulitate absolut);
b. prin acordul prilor s se nasc o obligaie nou valabil care o nlocuiete pe cea
veche;
c. obligaia nou s aib un element nou fa de obligaia veche (aliquid novi).
Elementul nou poate s presupun: un creditor sau un debitor noi, un obiect sau o
cauz a obligaiei noi, o modalitate care afecteaz pe viitor obligaia novat sau
nlurarea unei asemenea modaliti;
d. s existe intenia expres a prilor de a nova (animus novandi);
e. prile s aib capacitatea de a nova (adic s aib capacitatea de a dispune de
drepturile lor);
112
3. Efectele novaiei:
a. stingerea vechii obligaii mpreun cu tote garaniile aferente i cu toate
accesoriile sale. Prin excepie, garaniile vor putea nsoi noua obligaie n cazul n
care prile contractelor de garanie se neleg n acest sns;
b. naterea unei noi obligaii concomitent cu stingerea vechii obligaii.
2. DELEGATIA
1. Definiie. Delegaia este actul juridic prin care un debitor (delegant), obine i aduce
creditorului su (delegatar), consimmntul unei alte persoane (delegat), care se oblig
alturi sau n locul delegantului. Delegaia poate s fie de dou feluri: delegaie perfect
i delegaie imperfect.
2. Delegaia perfect exist aunci cnd delegatarul accept pe delegat ca debitor al su,
consimind totodat la liberarea de plat a delegantului. In realitate, acest tip de delegaie
este o novaie prin schimbare de debitor, pentru realizarea creia este necesar i
consimmntul debitorului iniial (delegantul). Condiiile de validitate ale delegaiei
imperfecte sunt urmtoarele: a. existena consimmntului delegatarului, delegantului i
delegatului; b. capacitatea deplin de exerciiu a celor trei participani la operaiunea
delegaiei; c. existena unei obligaii anterioare valabile n raporturile dintre delegatar i
delegant.
In temeiul delegaiei perfecte, delegantul are obligaia de a garanta delegatarului
existena i valabilitatea creanei proprii mpotriva delegatului, precum i solvabilitatea
acestuia n momentul perfectrii delgaiei. Prin excepie, delegatarul i poate rezerva un
drept de recurs fa de delegant pentru cazul insolvabilitii delegatului din momentul

plii. In aceast ipotez, delegantul are ns dreptul s invoce mpotriva delegatarului,

beneficiul de discuie, cerndu-i delegatarului s-l urmreasc mai nti pe delegat.
Delegatul nu va putea opune delegatarului excepiile rezultate din raportul su juridic cu
delegantul, cu excepia cazului n care n actul delegaiei s-a stipulat c delegatul se
oblig n aceleai condiii ca i fa de delegant.
3. Delegaia imperfect se caracterizeaz prin aceea c nu are efect novator. Dei
delegatarul accept obligarea fa de el a unui nou debitor delegatul, nu consimte la
eliberarea de obligaie a debitorului iniial delegantul. In lipsa unei stipulaii exprese de
liberare a debitorului de plat, delegaia se prezum a fi imperfect (art. 1132 Cod civil).
4. Deosebiri ntre delegaie i alte operaii juridice. Delegaia se deosebete de mandat
(care nu presupune asumarea unei obligaii personale de ctre manadatar fa de ter), de
novaie (care presupune ntotdeauna existena unei obligaii anterioare valabile spre
deosebire de delegaie), de fidejusiune (fidejusorul fiind obligat doar n subsidiar), de
stipulaia pentru altul (care spre deosebire de delegaie presupune acordul obligatoriu
doar a dou persoane promitentul i stipulantul), de cesiunea de crean (care, spre
deosebire de delegaia perfect presupune supravieuirea obligaiei i transmiterea ei).
113
TITLUL IV
STINGEREA OBLIGATIILOR
CAPITOLUL I
CONSIDERATII GENERALE
Stingerea obligaiei presupune considerarea unei obligaii ca fiind executat i
liberarea de plat a debitorului. Mijloacele juridice prin care se realizeaz stingerea
obligaiei sunt enumerate parial de catre art. 1091 Cod civil, ntr-o formulare criticat.
Literatura de specialitate la rndul ei a propus dou criterii de clasificare a mijloacelor de
stingere a obligaiilor:
A. dup criteriul voinei prilor:
- mijloace voluntare de stingere a obligaiilor, cum sunt: remiterea de datorie,
executarea voluntar a obligaiei, compensaia convenional;
- mijloace de stingere a obligaiilor independente de voina prilor, cum ar fi:
imposibilitatea fortuit de executare, compensaia legal i judiciar,
confuziunea;
B. dup criteriul realizrii creanei creditorului:
- mijloace de stingere a obligaiilor prin care se realizeaz creana creditorului, cum
ar fi: executarea obligaiei, compensaia i darea n plat;
- mijloace de stingere a obligaiilor prin care nu se realizeaz creana creditorului,
cum ar fi: remiterea de datorie i imposibilitatea fortuit de executare.
CAPITOLUL II
STINGEREA OBLIGATIILOR PRIN EXECUTARE
SECTIUNEA I
CONSIDERATII INTRODUCTIVE
Executarea obligaiilor se poate realiza pe cale voluntar sau pe cale silit (atunci
cnd debitorul refuz executarea voluntar a obligaiei sale, creditorul poate trece, n
condiiile legii, la executarea silit a obligaiilor).
Principiul n materie este acela al executrii n natur a obligaiilor. Numai n cazul n
care aceast executare nu mai este posibil n natur, executarea obligaiei se poate
realiza prin echivalent.
Executarea obligaiilor se poate realiza n dou modaliti principale: executare direct

(n natur) i executarea indirect (prin echivalent). Ambele se pot realiza voluntar sau
silit.
SECTIUNEA A II-A
EXECUTAREA VOLUNTARA IN NATURA A OBLIGATIILOR. PLATA
1. NOTIUNEA DE PLATA. REGLEMENTARE
114
In sens larg, prin plat se nelege executarea oricrei obligaii pozitive. In sens restrns
(i mai ales n limbajul curent), prin plat se nelege executarea unei obligaii de a da o
sum de bani.
In concepia redactorilor codului civil, plata este considerat un act juridic civil, adic o
convenie ntre cel care face plata i cel care o primete. Plata beneficiaz de o
reglementare minuioas, cuprins n Cartea a III-a, titlul III, cap. VIII din Codul civil
(art. 1092-1121).
2. CONDITIILE PLATII
1. Cine poate face plata. Din dispoziiile cuprinse n art. 1093 Cod civil se deduce c
plata poate fi fcut de ctre: a. debitor; b. reprezentantul debitorului (legal sau
convenional); c. o persoan obligat mpreun cu debitorul (codebitor solidar); d. o
persoan obligat alturi de debitor (fidejusor, comitent, etc.); e. de un ter dezinteresat
care acioneaz n temeiul gestiunii de afaceri; f. de un ter care nelege s fac o
liberalitate etc.
In concluzie, n principiu plata se poate face de ctre orice persoan interesat sau
dezinteresat. Prin excepie, plata nu se poate face dect de ctre debitor, n urmtoarele
situaii: a. n cazul obligaiilor intuitu personae; b. n cazul n care s-a stipulat expres ca
plata s fie executat de ctre debitor; c. n cazul obligaiei de a da un bun cert, numai
proprietarul acelui bun poate s execute obligaia (nerespectarea regulii atrage nulitatea
actului plii conform art. 1095 alin.1 Cod civil).
2. Cine poate primi plata. Plata poate s fie fcut: a. creditorului; b. reprezentantului
su legal sau convenional; c. persoanei desemnate de lege sau de instana de judecat s
primeasc plata; d. n mod excepional i altor persoane dac a profitat oricum
creditorului, dac a fost fcut cu bun credin fa de titlularul aparent al creanei, dac
creditorul a ratificat plata fcut unui accipiens fr drept de a o primi. Cel care primete
plata trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu. In caz contrar, debitorul poate fi
obligat s plteasc din nou celui mputernicit s primeasc plata, cu excepia cazului n
care plata a profitat persoanei incapabile.
3. Obiectul plii. Creditorul sau persoana care poate s primeasc plata, are dreptul s
pretind exact bunul care i se datoreaz (art. 1100 Cod civil), cu precizrile urmtoare:
a. dac plata are ca obiect un bun cert, atunci debitorul trebuie s predea acel bun n
starea n care acesta se afl n momentul plii;
b. dac plata are ca obiect bunuri generice, atunci debitorul trebuie s remit
creditorului bunuri de o calitate medie, exceptnd stipulaia contrar;
c. dac plata are ca obiect prestaia de a face, debitorul trebuie s execute ntocmai
prestaia promis;
d. dac plata are ca obiect o obligaie de rezultat, atunci debitorul trebuie s execute
obligaia de natur ca creditorul s obin rezultatul dorit.
4. Indivizibilitatea plii. Principiul indivizibilitii plii este prevzut expres de art.
1101 alin. 1 Cod civil i presupune obligaia debitorului de a efectua plata deodat. De la
acest principiu exist urmtoarele excepii:
115

a. cnd creditorul consimte ca plata s fie divizibil;

b. n cazul transmiterii pe cale succesoral a datoriei, dac debitorul are mai muli
motenitori;
c. cnd o parte din datoria dbitorului se stinge prin compensaie legal;
d. cnd instana de judecat acord debitorului termene de graie pentru plat;
e. n cazul cambiei, cecului sau biletului la ordin, cnd beneficiarul nu poate refuza
o plat parial;
f. n cazul cofidejusorilor, cnd unul dintre ei poate s invoce beneficiul de
diviziune.
5. Data plii. Plata trebuie fcut imediat dac obligaia nu este afectat de un termen
sau condiie suspensive. In cazul n care avem de a face cu un termen suspensiv, plata se
face la mplinirea termenului. Dac termenul este stabilit n favoarea debitorului, plata se
poate face n avans. Dac termenul este stabilit n favoarea creditorului sau att n
favoarea creditorului ct i n favoarea debitorului, atunci debitorul poate face plata
anticipat numai cu consimmntul creditorului.
6. Locul plii. Regula este n privina locului plii c ea se poate face numai la locul
stabilit de pri, dac un asemenea loc este determinat contractual. In cazul n care
lipsete o asemenea stipulaie funcioneaz regula dup care plata este cherabil (art.
1104 Cod civil), adic trebuie cerut la domiciliul debitorului i nu portabil (care trebuie
fcut la domiciliul creditorului). Prin excepie de la regul, n cazul obligaiei de a da un
bun determinat, plata trebuie executat la locul unde se afl bunul n momentul ncheierii
conveniei.
7. Cheltuielile plii. S-a statuat regula conform creia cheltuielile plii trebuie
suportate de ctre debitor, n afar de stipulaie contrar (art. 1105 Cod civil). Regula
trebuie completat cu cteva dispoziii speciale: a. n materia ofertei reale de plat
cheltuielile sunt suportate de ctre creditor; b. n materie de vnzare cheltuielile vnzrii
sunt suportate de ctre cumprtor; c. n materie de depozit, dac s-a stipulat locul unde
trebuie s fie restituit bunul, depozitarul are obligaia s transporte bunul pn n acel loc
iar deponentul s suport cheltuielile transportului.
8. Proba plii. Proba plii se face n condiiile dreptului comun, ea fiind considerat un
act juridic (deci, conform art. 1191 i urm. Cod civil). Pentru a simplifica ns
dificultile, art. 1138 Cod civil a instituit urmtoarele prezumii:
a. dac creditorul a remis debitorului titlul constatator al creanei i acesta este un
nscris sub semntur privat, funcioneaz o prezumie absolut de liberare de
datorie prin plat sau remitere de datorie;
b. dac creditorul a remis debitorului titlul original al creanei i acesta este un
nscris autentic sau o hotrre judectoreasc investit cu formul executorie, se
prezum relativ liberarea debitorului prin plat sau remitere de datorie.
116
3. IMPUTATIA PLATII
1. Noiune. Exist situaii cnd un debitor are mai multe datorii de aceeai natur, fa de
acelai creditor i face o plat care este insuficient pentru a stinge toate datoriile. In acest
caz se pune problema de a ti care dintre aceste datorii se consider pltite sau, altel spus,
asupra cror datorii se imput plata. Imputaia plii este de dou feluri: convenional i
legal.
2. Imputaia convenional.
a. de regul, trebuie s existe un acord prin care prile s stabileasc imputaia
plii;

b. dac un asemenea acord nu exist, debitorul este n drept s stabileasc unilateral

imputaia plii, ns n anumite limite (s nu impun o plat fracionat; s nu
impun plata unei datorii nescadente dac termenul este n favoarea creditorului;
s nu impun creditorului plata capitalului nainte de plata dobnzilor);
c. dac nici debitorul nu a stabilit imputaia plii, creditorul este ndreptit s fac
aceast imputaie unilateral.
3. Imputaia legal. Cnd imputaia plii nu s-a fcut de ctre prile raportului
obligaional, ea se va face de drept n temeiul urmtoarelor reguli (art. 1113 Cod civil):
a. n primul rnd se consider pltit datoria ajuns la scaden;
b. dac toate datoriile sunt scadente, imputaia se face asupra celei mai oneroase;
c. dac toate datoriile sunt scadente i la fel de oneroase, se va considera pltit
datoria cea mai veche;
d. dac toate datoriile sunt scadente, la fel de oneroase i la fel de vechi, plata se
imput proporional asupra fiecreia, n pofida indivizibilitii plii.
4. OFERTA REALA DE PLATA. OPOZITII LA PLATA
1. Noiune. Oferta real de plat reprezint o modalitate juridic de liberare de plat a
debitorului, regelementat de art. 1114-1121 Cod civil i de art. 586-590 Cod procedur
civil pentru situaia n care creditorul refuz s primeasc plata. Ea cuprinde urmtoarele
etape:
a. somarea creditorului prin executorul judectoresc pentru a primi plata;
b. consemnarea sumei de bani sau a lucrului la dispoziia creditorului;
c. validarea consemnrii de ctre instana de judecat prin hotrre judectoreasc
rmas definitiv.
2. Opoziii la plat. Opoziia la plat este intervenia pe care o face persoana ndreptit
de lege fa de un anumit debitor, punndu-i n vedere s nu efectueze plata fr
consimmntul su sau fr prezena sa. Nerespectarea opoziiei poate atrage obligaia
debitorului de a repeta plata.
Pot face opoziii la plat: a. un alt creditor al aceluiai debitor; b. creditorul care a pierdut
nscrisul constatator al creanei sale i afl c debitorul este gata s plteasc acelei
persoane care va prezenta titlul creanei; c. creditorul creditorului prin tehnica popririi
(atunci cnd debitorul este, la rndul su creitorul unui ter, creditorul debitorului poate
117
cere ca plata care trebuie s fie fcut de ctre ter creditorului s fie poprit i apoi s fie
fcut direct creditorului creditorului terului).
SECTIUNEA A III-A
EXECUTAREA SILITA IN NATURA A OBLIGATIILOR. MIJLOACE JURIDICE DE
CONSTRANGERE A DEBITORULUI
1. Preliminarii. Executarea obligaiilor este guvernat de principiul executrii n natur,
consacrat de art. 1073 Cod civil. De regul executarea obligaiilor are loc voluntar. Sunt
ns cazuri, cnd debitorul refuz executarea obligaiilor sale. In aceste situaii, creditorul
are dreptul de a trece la executarea silit n natur a obligaiilor, prin una din urmtoarele
modaliti: executarea n natur a obligaiilor de a da, autorizarea creditorului de a lua
msurile necesare executrii n natur a obligaiilor, daunele cominatorii i amenzile
cominatorii.
2. Executarea n natur a obligaiilor de a da. Pentru individualizarea acestui mod de
executare, se impune s distingem ntre obiectele derivate pe care poate s le aib
obligaia de a da:
a. n cazul obligaiei de a da care are ca obiect derivat o sum de bani, executarea n

natur este ntotdeauna poibil. In cazul n care debitorul refuz executarea,

creditorul poate trece la poprirea sumelor de bni pe care terii le datoreaz
debitorului sau la urmrirea silit mobiliar i imobiliar, ambele n temeiul
dreptului de gaj general al creditorului;
b. n cazul obligaiei de a da un bun cert, executarea obligaiei se realizeaz
instantaneu, conform principiului consensualismului (art. 971 i 1295 Cod civil) i
automat, fr a fi nevoie de executarea unor alte prestaii. In concluzie, aceast
obligaie de a da se execut n temeiul legii. Rmne ns ca, ulterior acordului
prilor s se mai realizeze i predarea bunului ce a fcut obiectul obligaiei de a
da (art. 1074 Cod civil). Obligaia de predare nu mai este ns o obligaie de a da,
ci o obligaie de a face. Exceutarea ei se poate realiza n natur prin mijlocul
predrii silite a bunurilor mobile i imobile (art. 575-580 1 Cod procedur civil);
c. n cazul obligaiilor de a da bunuri de gen, transferul dreptului de proprietate
opereaz numai n momentul individualizrii acestora prin numrare, cntrire sau
msurare, individualizare care are loc de regul n momentul predrii. In cazul
refuzului debitorului de a trece la individualizarea bunurilor, creditorul poate s
cear executarea silit n natur a obligaiilor.
3. Autorizarea creditorului de a lua msurile necesare de executare n natur a unor
obligaii pe cheltuiala debitorului. Mijlocul este recunoscut creditorului n cazul
obligaiilor de a da bunuri de gen pe care debitorul nu le are (caz care creditorul poate si
procure bunurile de la un ter, pe cheltuiala debitorului, urmnd ca apoi s pretind
despgubiri de la acesta), obligaiilor de a face sau de a nu face (conform art. 1077 Cod
civil: nefiind ndeplinit obligaia de a face, creditorul poate fi autorizat a o aduce el la
118
ndeplinire, cu cheltuiala debitorului.; conform art. 1076 Cod civil: creditorul poate
cere a se distruge ceea ce s-a fcut clcndu-se obligaia de a nu face i poate fi
autorizat de a distruge el nsui, pe cheltuiala debitorului, afar de dezdunare; textele
menionate trebuie coroborate cu art. 5802 Cod procedur civil).
4. Daunele cominatorii. Pentru situaia n care debitorul refuz executarea n natur a
obligaiilor de face sau de a nu face, mai ales a celor intuitu personae, practica judiciar a
creat un mijloc de constrngere patrimonial, care se realizeaz prin obligarea debitorului
prin hotrre judectoreasc la plata unor sume de bani (daune cominatorii) la anumite
intervale de timp pentru fiecare zi (sau alt unitate de timp) de ntrziere n executarea n
natur a obligaiei de a face sau a nu face. Daunele cominatorii pot fi stabilite i printr-o
sum global sau pot fi majorate de ctre instana de judecat, pn se va nfrnge
rezistena debitorului n executarea obligaiilor.
Daunele cominatorii reprezint un mijloc de constrngere a debitorului i nu o
modalitate de executare n natur a obligaiilor, pentru c, de regul, executarea n natur
n mod silit a obligaiilor de a face nu este posibil n virtutea principiului nemo potest
cogi ad factum.
Daunele cominatorii nu intr n patrimoniul creditorului, dei sunt pltite acestuia.
Dup executarea obligaiei, ele trebuie restituite debitorului, cu excepia cazului n care
creditorul solicit transformarea lor total sau parial n daune interese.
Daunele cominatorii nu pot fi acordate n urmtoarele situaii:
cnd debitorul a fost deja obligat prin hotrre judectoreasc s repare
prejudiciul cauzat prin neexecutare, prin plata de daune-interese;
cnd executarea n natur a obligaiei nu mai este posibil;
cnd refuzul debitorului de a executa obligaia este clar i definitiv.

4. Amenzile cominatorii. Alturi de daunele cominatorii, amenzile cominatorii

reprezint un mijloc de constrngere eficace menit s asigure executarea n natur a
obligaiei de a face sau de a nu face care presupune un fapt personal al debitorului. Spre
deosebire de daunele cominatorii, amenzile civile stabilite de instana de judecat n acest
caz, reprezint un venit definitiv al bugetului de stat i nu se mai restituie debitorului
dup executarea obligaiei. Procedura stabilirii amenzilor cominatorii este reglementat
de art. 580 3-580 5 Cod procedur civil.
CAPITOLUL III
ALTE MIJLOACE DE STINGERE A OBLIGATIILOR
1. COMPENSATIA
1. Definiie. Compensaia este un mijloc de stingere a dou obligaii reciproce i de
aceeai natur existente ntre dou persoane care au concomitent calitatea de creditor i
debitor una fa de cealalt, pn la concurena valorii celei mai mici dintre ele iar dac
acestea sunt egale, n ntregime. Prin compensaie se pot stinge orice fel de obligaii,
indiferent dac au un izvor contractual sau extracontractual.
119
Compensaia este reglementat de art. 1143-1153 Cod civil.
Compensaia poate fi: legal, judiciar sau convenional.
2. Compensaia legal. Este acea compensaie care opereaz n temeiul legii, automat,
fr a fi nevoie de de acordul de voin al prilor sau de o hotrre judectoreasc. Dei
opereaz astfel, prile pot renuna expres sau tacit la compensaia legal. Pentru a putea
opera acest tip de compensaie, trebuie s fie ntrunite urmtoarele condiii:
a. obligaiile s fie reciproce;
b. obligaiile s aib ca obiect prestaia de a da sume de bani sau bunuri fungibile de
aceeai natur;
c. creanele s fie certe, lichide i exigibile.
Prin excepie, compensaia nu opereaz n urmtoarele cazuri:
cnd una dintre creane este insesizabil;
ntre obligaia de restituire a unor bunuri fungibile date n depozit neregulat i
creana pentru cheltuielile de depozitare;
ntre obligaia de restituire a unor bunuri nsuite ilicit invocat de autor fa
de proprietarul lor i creana celui din urm fa de primul;
debitorul care a sufrit o poprire nu poate opune creditorului popritor
compensaia datoriei sale cu aceea a debitorului poprit.
3. Compensaia convenional. Este acea compensaie care opereaz prin acordul de
voin al prilor, pentru funcionarea ei nefiind necesar ntrunirea condiiilor de la
compensaia legal sau judiciar i putnd s opereze i prin dou dri n plat reciproce.
4. Compensaia judiciar. Este acea compensaie care opereaz n temeiul unei hotrri
judectoreti definitive i este lsat la aprecierea instanei de judecat, fr ca pentru a
opera s fie necesar ntrunirea condiiilor de la compensaia legal.
5. Efectele compensaiei:
a. stingerea celor dou datorii pn la limita celei care are valoarea cea mai mic;
b. stingerea proporional sua reducerea garaniilor i accesoriilor obligaiilor stinse
total sau parial;
c. cnd ntre prile compensaiei exist dou sau mai multe datorii reciproce i
compensabile, se aplic regulile de la imputaia plii.
2. DAREA IN PLATA
1. Definiie. Darea n plat este acel mijloc de stingere a obligaiilor care const n

acceptarea de ctre creditor, la propunerea debitorului, de a primi o alt prestaie n locul

celei pe care debitorul era obligat iniial s o execute.
Pentru ca darea n plat s opereze, este necesar ca, pe lng consimmntul
creditorului, ea s opereze concomitent cu plata i s ntruneasc toate condiiile generale
de valabilitate ale oricrei pli. In cazul n care intervine la un moment anterior plii, nu
mai suntem n prezena unei dri plat, ci a unei novaii prin schimbare de obiect.
120
Este posibil ca darea n plat s se nfieze ca o vnzare cumprare. De
exemplu, n situaia n care creditorul unui mprumut accept de la debitorul su ca n
locul mprumutului s primeasc de la acesta dreptul de proprietate asupra unui
apartament. In aceast situaie, condiiile de fond i form ale operaiunii trebuie s fie
acelea ale operaiunii juridice pe care o nfieaz i cu care totui nu se identific.
2. Efecte. Darea n plat este considerat o variant a plii, ducnd, n consecin la
stingerea datoriei, a garaniilor i accesoriilor acesteia.
3. CONFUZIUNEA
1. Definiie. Confuziunea este acel mijloc de stingerea a obligaiilor care const n
ntrunirea n aceeai persoan deopotriv a calitii de debitor i de creditor al aceleiai
obligaii. Confuziunea intervine mai ales n materie succesoral, cnd debitorul este
succesorul n drepturi al creditorului sau invers i motenirea este acceptat pur i simplu,
sau n cazul reorganizrii persoanelor juridice prin fuziune sau absorbie.
2. Efecte. Confuziunea are ca efect stingerea obligaiei mpreun cu toate garaniile i
accesoriile sale. Este posibil ca stingerea obligaiei s nu se realizeze dect parial, adic
doar n msura in care sunt ntrunite cele dou caliti de creditor i debitor n una i
aceeai persoan. In acest caz, stingerea garaniilor i a accesoriilor se va realiza tot
parial.
4. REMITEREA DE DATORIE
1. Definiie. Remiterea de datorie este un mod voluntar de stingere a obligaiei care
const n renunarea creditorului, cu consimmntul debitorului, la dreptul su de
crean. Instituia juridic este reglementat de art. 1138-1142 Cod civil.
2.Condiii. Remiterea de datorie trebuie s aib la baz consimmntul ambelor pri,
ntruct este un contract. Lipsa consimmntului debitorului la remiterea de datorie face
inopozabil acestuia renunarea creditorului la plat.
Dac remiterea de datorie se realizeaz cu titlu gratuit, prin donaie, atunci ea trebuie s
ntruneasc toate condiiile de validitate ale donaiei, mai puin forma autentic.
Dac remiterea de datorie se realizeaz printr-un testament, atunci ea trebuie s
ndeplineasc toate condiiile de fond i de form ale acestuia.
Prin excepie, se consider uneori c remiterea de datorie poate constitui o parte dintr-un
act oneros, ea nsi realizndu-se n acest caz cu titlu oneros. In acest caz remiterea de
datorie este de fapt componenta unei novaii prin schimbarea obiectului obligaiei sau o
tranzacie.
3. Efecte. Efectul principal al remiterii de datorie este stingerea obligatiei. Totodat, se
sting i garaniile aferente creanei principale i toate accesoriile sale.
121
4. Proba remiterii de datorie. Proba acestui act juridic se face n condiiile art. 1191 i
urm. Cod civil. In completarea regulilor comune se aplic i cele dou prezumii instituite
de art. 1138 Cod civil i care au fost expuse la seciunea privind plata.
5. IMPOSIBILITATEA FORTUITA DE EXECUTARE
1. Noiune. Atunci cnd debitorul se afl n imposibilitate absolut de executare a unei

prestaii datorit unui caz de for major, obligaia se stinge. Reglementarea acestui mod
de stingere a obligaiilor este cuprins n art. 1156 Cod civil.
2. Domeniu de aplicare. Aceast modalitate de stingere a obligaiilor este proprie:
obligaiilor de a preda un bun individual determinat;
obligaiilor de a face care au ca obiect o prestaie personal a debitorului.
3. Efecte. Imposibilitatea fortuit de executare are ca efect att stingerea obligaiei
imposibil de executat, ct i garaniile i accesoriile acesteia. Prin excepie:
a. obligaia nu se stinge dac bunul ce trebuia predat de ctre debitor a pierit dup
data punerii n ntrziere a acestuia, cu excepia cazului cnd dovedete c lucrul
ar fi pierit i n minile creditorului;
b. obligaia de arestitui un bun sustras ori luat pe nedrept nu se stinge daca bunul a
pierit din cauz de for major, debitorul urmnd a o executa prin echivalent.
122
CUPRINS
TITLUL I
CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA OBLIGATIILE CIVILE
CAPITOLUL I
NOTIUNEA DE OBLIGATIE CIVILA. STRUCTURA. CLASIFICAREA
OBLIGATIILOR
1. NOTIUNE----------------------------------------------------------------------------p.1
2. STRUCTURA OBLIGATIEI------------------------------------------------------p.1
3. CLASIFICAREA OBLIGATIILOR----------------------------------------------p.3
CAP. II
IZVOARELE OBLIGATIILOR---------------------------------------------------------p.4
TITLUL II
TEORIA GENERALA A CONTRACTULUI CIVIL
Cap. 1 Noiunea de contract civil. Clasificarea contractelor------------------------p.5
Cap. II. INCHEIEREA CONTRACTULUI
1.Acordul de voine-------------------------------------------------------------------------p.8
2. Determinarea momentului i locului ncheierii contractului-----------------------p.10
Cap. III. EFECTELE CONTRACTULUI INTRE PARTI---------------------------p.11
1. Principiul forei obligatorii a contractelor--------------------------------------------p.11
2. Efectele speciale ale contractelor sinalagmatice-------------------------------------p.13
- principiul reciprocitii obligaiilor n contractele sinalagmatice-------------------p.13
- excepia de neexecutare a contractului-------------------------------------------------p.14
- rezoluiuna contractului------------------------------------------------------------------p.14
- riscurile contractului----------------------------------------------------------------------p.16
Cap. IV. EFECTELE CONTRACTULUI FATA DE TERTI-------------------------p.17
Seciunea I relativitatea efectelor contractului fa de teri
i opozabilitatea efectelor contractului---------------------------------------------------p.17
- Principiul relativitii efectelor contractului--------------------------------------------p.17
- Principiul opozabilitii efectelor contractului-----------------------------------------p.19
- Excepiile de la principiul opozabilitii------------------------------------------------p.20
- Promisiunea pentru altul-----------------------------------------------------------p.21
- Stipulaia pentru altul---------------------------------------------------------------p.22
- Simulaia-----------------------------------------------------------------------------p.24
TITLUL III
ACTUL JURIDIC UNILATERAL DE DREPT CIVIL ----------------------------------p.28

Cap. I. Actul juridic unilateral de drept civil izvor de obligaii------------------------p.28

123
Titlul IV
Faptele juridice izvoare de obligatii--------------------------------------------------------p.30
1. Consideraii generale------------------------------------------------------------------------p.30
2. Faptele juridice licite------------------------------------------------------------------------p.30
- Imbogtirea fr just cauz----------------------------------------------------------p.30
- Gestiunea de afaceri--------------------------------------------------------------------p.32
- Plata nedatorat-------------------------------------------------------------------------p.35
PARTEA A II-A
RASPUNDEREA CIVILA---------------------------------------------------------------------p.38
TITLUL I
Consideratii generale----------------------------------------------------------------p.38
Cap. 1. Noiune. Principii-----------------------------------------------------------------------p.38
Cap. 2. Formele i fundamentul rspunderii civile------------------------------------------p.41
TITLUL II
Rspunderea civila delictuala-------------------------------------------------p.43
Cap. I. Consideraii generale-------------------------------------------------------------------p.43
Cap. II. Rspunderea civil delictual subiectiv--------------------------------------------p.44
- Rspunderea pentru fapta proprie-----------------------------------------------------p.44
- Rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori---------p.53
- Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de elevii sau ucenicii ce se afl sub
supravegherea lor------------------------------------------------------------------------p.56
Cap. III. Rspunderea civil delictua obiectiv---------------------------------------------p.59
- Rspunderea comitentului pentru prejudiciile cauzate de prepusul su----------p.59
- Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri---------------------------------p.62
- Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale-------------------------------p.66
- Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului---------------------p.67
Cap. IV. Efectul rspunderii civile delictuale. Repararea prejudiciului------------------p.68
Titlul III. Rspunderea civil contractual---------------------------------------------------p.71
Cap. I. Rspunderea civil contractual------------------------------------------------------p.71
Cap. II. Asemnri i deosebiri ntre rspunderea civil delictual i rspunderea civil
contractual. Cumulul celor dou rspunderi------------------------------------------------p.76
Titlul IV. Cauzele care exclud existena rspunderii civile--------------------------------p.78
PARTEA A III-A
STATICA, DINAMICA SI STINGEREA OBLIGATIILOR------------------------------p.83
Titlul I
Obligaiile afectate de modaliti--------------------------------------------------------------p.83
Titlul II
Garantarea executrii obligaiilor--------------------------------------------------------------p.91
- Gajul general al creditorilor-----------------------------------------------------------p.92
- Aciunea oblic--------------------------------------------------------------------------p.92
- Aciunea paulian-----------------------------------------------------------------------p.93
- Fidejusiunea-----------------------------------------------------------------------------p.95
- Contractul de gaj------------------------------------------------------------------------p.97
- Ipoteca------------------------------------------------------------------------------------p.99
124
- Privilegiile------------------------------------------------------------------------------p.101
- Dreptul de retenie--------------------------------------------------------------------p.105

Titlul III
Dinamica obligaiilor
- Cesiunea de crean--------------------------------------------------------------------p.107
- Cesiunea de datorie--------------------------------------------------------------------p.110
- Novaia----------------------------------------------------------------------------------p.111
- Delegaia--------------------------------------------------------------------------------p.112
Titlul IV
Stingerea obligaiilor-----------------------------------------------------------------------p.113
- Plata--------------------------------------------------------------------------------------p.113
- Executarea silit n natur a obligaiilor--------------------------------------------p.117
- Compensaia----------------------------------------------------------------------------p.118
- Darea n plat---------------------------------------------------------------------------p.119
- Confuziunea----------------------------------------------------------------------------p.120
- Remiterea de datorie-------------------------------------------------------------------p.120
- Imposibilitatea fortuit de executare------------------------------------------------p.121