TEORIA GENERALA A DREPTULUI

Lect.univ. Titu Ionascu

CAIET
PENTRU SEMINAR
I
STUDIU INDIVIDUAL

CURSUL 1
1. Teoria General a Dreptului - notiune

relativ recent

2. nainte de al doilea rzboi mondial = ENCICLOPEDIA Dr.

ENCICLOPEDIA JURIDICA vechea greac = nvtmnt n cerc .

Obiectul Teoriei Generale a Dreptului este unul formal nu material,

studiaz numai forma indiferent de coninutul relatiunii juridice .

* Arat cum merge si nu unde merge dreptul .

Teoria General a Dreptului ntrunete ansamblul cunotinelor care

rezult din abstractizarea ntregului drept pozitiv; reprezint ceea ce este comun
tuturor celorlalte discipline tiinifice juridice .

Teoria General a Dreptului = tiin

Trsturi
a. o tiin relativ ;
b. o tiin speculative fr aplicaii practice ;
c. creeaz o viziune global asupra dreptului ;
d. abstractizeaz ntregul drept pozitiv ;
un cap bine fcut dect
Juristul
Un cap plin

Funciile Teoriei Generale a Dreptului

1. Teoretic explic att prile constitutive ale dreptului ct i
ntrregul su.
2. Practic amelioreaz metodologia , tehnica i practica dreptului,
tehnica legislativ .
Dreptul ce este ?!
Membrii unei societi = o anumit conduit asupra creia i exercit
aciunea diferite norme sociale;
- metoda ;
- norme de bun cuviin ;
- obiceiurile ;
- norme tehnice ;
- religia ;
- norme juridice

Asemnri , deosebiri i interaciuni

Referat pentru seminar S. Popescu Teoria General a Dreptului.
Drept din latinescul directum directus , adjective vine din verbul
dirigere = a ndrepta , a conforma , conform cu regula .
Drept = ceea ce este conform cu regula
Dirigere vitam a rationis normam ( A duce viaa potrivit anumitor
norme

Drept Justiie Lege

3

Nedrept injust
raportul
Drept

- just

Ulpianus n Digeste
Honeste vivere, neminem laedere sum, quique tribuere = A tri
n mod cinstit , a nu face ru nimnui i a atribui fiecruia ceea ce
este al su .
Celsus Jus est ars boni et aequi (Dreptul este arta binelui i a
echitii )

Dreptul = ansamblul regulilor asigurate I garantate de ctre stat,

care au ca scop organizarea i disciplinarea comportamentului uman n
principalele relaii din societate, ntr-un climat specific manifestrii coexistenei
libertilor, aprrii drepturilor eseniale ale omului i statornicirii spiritului de
dreptate.

Scolile dreptului
1. Scoala dreptului natural la baz dou idei :
a) Ideea ordinii universale care guverneaz pe toi oamenii ;
b) ideea drepturilor inalienabile ale individului
Prioritate are raiunea .
Referat S. Popescu pt. seminar.
a) Idei de drept natural n antichitate gnditorii greci Herodot
Aristotel Sofocle
b) Concepii de drept natural n evul mediu Thomas dAquino
c) Teoriile contractualiste
4

1. Hugo Grotius
2. Samuel Pufendorf
3. Thomasius
4. Thomas Hobbs
- homo homini lupus fiecare are tendina natural de a face ru
celorlalI ;
- bellum omnium contra omnes - atest o stare de rzboi permanent, al
tuturor mpotriva tuturor .
5. John Locke
6. Jean Jaques Rousseau

Evul
Contractul social

7. Immanuel Kant
8. Alexandru Valimrescu

II. Scoala istoric a dreptului

Asociaz dreptul i istoria.
- apare n prima jumtate a secolului XIX lea n Germania
1. Savigny fondatorul
- opune legii cutuma i tradiia

Referat

2. Hugo

S. Popescu

3. Puchta
4. Mircea Djuvara

III. Teoria organic a dreptului

- Referat

1. Herbert Spencer fondatorul

In special pe teoria

2. Mircea Djuvara

evoluionist a lui

3. Eugeniu Sperania

Darwin
5

IV . Filosofia idealist german a dreptului

Filosofia dreptului si are originea n studiul spiritului uman
1. Kant

4. Schelling

7. M. Djuvara

2. Fichte

5. Herman Cohen

8. Eugeniu Sperania

3. Hegel

6. Rudolf Stamler

V. Pozitivismul n drept
Pozitivismul

juridic analitic

tiinific

realismul juridic

pragmatic

american

sociologic

r. jrd. scandinav

utilitarismul
Respinge orice idee de drept natural, orice justiie transcedental I
admite exclusive numai cunoaterea realitii positive, juridice sau tiinifice
Reprezentani :

1.John Austin

2. Rudolf von Ihering

3. Georg Jellinek
4. Hans Kelsen
5. Hart
6. Mircea Djuvara
7. Dimitrie Gusti
8. Mircea Manolescu

CURS 2

S. Popescu
Adam Popescu

Izvoarele formale ale dreptului

a) materiale
Izvoarele dreptului
b) formale
a) materiale

factori de timp I spaiu

fapte sociale

reprezint substana normei juridice

b) formele modurile de formare a normei juridice, formele , procedeele
I actele solemne prin care aceste norme i dobndesc validitatea, formnd
dr4eptul pozitiv al unei ri.
Pierri Pescatore izvoarele dreptului = originnea lui, n ce mod , n ce
forme sunt fcute normele juridice , cum se manifest i unde trebuie s le
cutm .
Sunt recunoscute ca izvoare formale ale dreptului, numai modurile de
formare a normelor generale, incluzndu-se normele individuale .
Clasificare
Izvoare

scrise - legi
Nescrise cutuma

Izvoare

Izvoare

directe

- legea, cutuma

Indirecte

- jurisprudena, directive

oficiale - legea, practica jud.

Neoficiale cutuma , directive

Categorii de izvoare formale de drept intern

7

1. Legea
2. Cutuma
3. Jurisprudena
4. Doctrina
5. Dreptul autonom
6. Principiile generale ale dreptului
1. Legea de fapt dreptul scris
2. Al. Vlimreanu legea este regina tuturor lucrrilor divine I umane
, criteriul justului I al injustului, iar pe cei chemaI de natur la viaa
civil i nva ceea ce trebuie s fac I le interzice ceea ce nu trebuie
s fac

Sensuri ale definiiei legii

1. lato sensu = legea = regula social obligatory, stabilit n permanen
de autoritatea public i sancionat de fora material , actul
normative emis de o autoritate public care are mputernicirea s-l
emit potrivit unor anumite proceduri.
2. stricto sensu legea = o dispoziie care eman de la puterile
legiuitoare
- un sens formal actele normelor elaborate i adoptate de autoritile
competente dup anumite prevederi
- un sens material legea = toate actele normative cu caracter general
ce reglementeaz relaiile sociale indifferent de autoritatea care le
emite .

Clasificarea legilor
8

a) dup criteriul constituional ;

1. legea constituional = legea de revizuire a Constituiei ;
2. legea organic = legea ce reglementeaz :
sistemul electoral
organizarea i tct. Partidelor
organizarea i desfurarea referendumurilor
organizarea i tct

Guvern
CS H
CS Magistr.
Inst. Jud.
Invamntul
Administratia
Statutul funcionarului
public
Regimul juridic general
al proprietii i motenirii

= CT-le edifice
3. Legi ordinare = tot ceea ce nu este obiect de reglementare pt.
legi organice
b) dup obiectul de reglementare
Legi materiale = se refer la drepturile i obligeiile
patrimoniale ale subiecilor de drept
Legi procedurale = se refer la cile I mijloacele de
valorificare i aprare a drepturilor patrimoniale
c) dup durata lor
legi permanente

nu se cunoate data I mprejurrile ncetrii

aplicrii lor
9

temporare

se cunoate att data intrrii n vigoare ct i

data ieirii din vigoare

2. Cutuma (obiceiul juridic)
O uzan general I prelungit, o practic constant ce are la baz
consimmntul ntregului grup social i care o consider conform dreptului.
- Elemente :
a) un element material = reprezint o uzan social constant, uniform
aplicat longa et invederata consultudine
b) un element psihologic opinio necessitatis , ce reprezint
convingerea c aceast uzan este necesar i constituie justul, dreptul.
Simplelor uzane (ex. Baciul sau rabatul fcut de anumiI comercianI
nu sunt cutum pentru lipsete elemental psihologic (opinion iuris sau
opinion necessitatis ).
Cutuma se sprijin pe tradiia contient sau incontient a grupului
social i nu pe actul de voin al unei autoriti.
Cutuma nu are autoritate public dac este contrar legii i bunelor
moravuri. Ea poate fi abolit prin lege.

Deosebiri ntre
1. Cutuma secundum legem regulile de natur cutumiar se aplic n
temeiul unor dispoziii explicite ale legii.

Ex.: art.970,al.2, c.civ,

1450 c.civ,

se citesc

600, 607, 610 c.civ

2. Cutuma praeter legem , cnd cutuma intervine , fr trimiterea fcut
le legiuitor, atunci cnd exist o lacuna a legii cazuri foarte rare.
10

3. Cutuma contra legem poate fi valabil o asemenea cutum ?

Rspuns
a) pozitiv - atunci cnd cutuma este contrar unei norme juridice
interpretative sau supletive
b) negative cnd este contrar unei norme juridice imperative

Comparaie ntre cutum i dreptul scris

Drept scris

dr. precis
ofer siguran
este publicat este

Avantaje

cunoscut de toi
este mai aproape de nevoile
sociale
Cutuma

este mai adaptabil

nu depinde de voina

autoritii

publice

Drept scris

poate fi abrogat de la o zi la alta

sub influenta presiunii publice

11

nu este elastic
Dezvantaje

Cutuma

are caracter conservator

continutul nu e viguros enunat
este incert, greu de cunoscut
este greu de probat
nu se cunoate momentul intrrii i al
ieirii din vigoare

3. Practica judectoreasc drept praetorian (Jurisprudena) =

autoritatea ce provine din precedentele judectoreti = sunt deosebite
de hotrrile de spe, deI soluioneaz cazuri concrete , prezint un
interes mai larg avnd valoare I pentru viitor seminare
Decizii de principiu
- cele ale inst. superioare sunt obligatorii
a) Anglia drept anglo-saxon Common Lex
- nu au Constituie
- Puterea judectoreasc este cea care controleaz aplicarea legilor
votate de parlament , judectorul se pronun pe cale de dispoziii
generale n cauzele supuse soluionrii.
b) S.U.A au Constituie
c) Sistemele romano-germanice
- Judectorul nu se poate pronuna pe cale de dispoziii generale n
cauzele ce le soluioneaz
d) In Romnia jurisprudena nu e recunoscut ca izvor de drept
4. Doctrina = dreptul astfel cum e conceput de teorie
tratate i cursuri
comentarii
12

Forme de manifestare

repertorii sistemice sau alfabetice

ale h.judectoreti
monografiile
studiile, articolele

Propuneri de lege ferenda

5. Dreptul autonom actele norme provine de la formaiuni
sociale cu caracter

economic corporaii
social sindicatele
tiinific , cultural sportive

Statute
Regulamente
Contracte colective - n special n dreptul muncii
Contracte tip ex. de furnizare a en. electrice

7. Principiile generale
- un ansamblu de idei directoare care , fr a avea caracterul precis i
concret , are norme de drept pozitiv, orienteaz aplicarea dreptului i
evoluia lui
a) principiul egalitii tuturor n faa legii;
b) principiul contradictorialittii
c) principiul neretroactivitii legii ;
13

d) principiul separaiei puterilor n stat ;

e) principiul egalitii incriminrii i pedepsei ;
f) principiul c sarcina probei revine celui care face o afirmaie n
instan (actori incumbit probatio) ;
g) principiul egalittii n drepturi i nediscriminrii ;
h) principiul prezumiei de nevinovie ;
i) principiul dreptului la un proces echitabil ;
j) principiul autonomiei de voin ;
k) principiul posesia valoreaz titlul
l) nemo censetur ignorare legem (Prezumia cunoaterii legii)
m) principiul autoritii lucrului judecat (Res judicata pro veritate
habetur)
n) nimeni nu poate invoca n favoarea-i propria-i culpa
o) buna credin-i prezumie (Bones fides presumitur)
p) nu se poate deroga , prin convenii particulare, de la legile de ordine
public I de la bunele moravuri .

Izvoarele dreptului internaional

Potrivit art. 38 Statutul Curii Internaionale de Justiie

1. Tratatul
2. Cutuma internaional ;
3. Principiile generale de drept ;
4. Jurisprudena internaional ;
5. Doctrina

Ierarhizarea izvoarelor dreptului

14

1. In dreptul intern
- Normele constituionale au prioritate fa de orice norm juridical
naional
2. In rap. dr. internaional drept intern
a) poziia dualist fiecare stat este suveran n ordinea sa juridical
intern ;
b) poziia monist
3. Modaliti
- primatul dreptului intern fa de dreptul internaional
- subordonarea dreptului intern fa de dreptul internaional

Doctrina occidental contemporan

- teza primatului dreptului internaional fa de dreptul intern.
Dreptul comunitar are prioritate asupra legislaiei interne naionale
Se manifest.
1. Procesul de unificare I restructurare ex. autoritate specific CE ca entitate supranaional .
2. procesul de unificare i restructurare spontan a dreptului
.

15

CURS 3
S. Popescu
Popa
Simona Cristea
NORMA JURIDIC

1. Definiie
Este o regul de conduit general i obligatory , al crei scop este acela
de a asigura ordinea social , regul ce poate fi adus la ndeplinire pe
cale statal , n caz de nevoie prin constrngere
= celula de baz a dreptului, sist. juridic elementar.
2. Trsturile normei juridice caracterele
a) Caracterul general
- se adreseaz tuturor membrilor grupului social fr nici o deosebire ;
- sau grup social
Papinian Lex est comunae praeceptum (Legea este o dispoziie
general)
- caracterul general nu poate fi nfrnt nici de autonomia local ;
b) caracterul tipic
Norma juridic creeaz identical, repetabilul , continuitatea , ceea ce este
universal ntrun mnunchi de relaii sociale;
c) caracterul impersonal
d) caracterul prescriptiv i nu descriptiv ;
e) caracterul abstract ;
f) caracterul obligatoriu ;

16

g) este un comandament al puterii publice a crui respectare este

obligatorie ;

Condiii pentru a fi obligatorie :

1. s corespund structurii i necesitilor superioare ale societii
2. s fie recunoscut la efectiv obligatorie de ctre majoritatea
destinatarilor si ;
3. s-i fie recunoscut caracterul su necesar .

Caracterul obligatoriu al normei juridice

i confer

exigibilitate (are garanii statale de aplicare,

eventual prin constrngere iar fora ce o impune
este

eficace
legitim

caracter irefragabil
imediat
se va aplica

continuu i
necondiionat

Obligativitatea este o trstur intrinsec a normei juridice I nu

este condiionat de frecvena aplicrii ei .
Caracterul intersubiectiv reglementeaz raporturile din tre
indivizi, dintre subiectele de drept .

4. Structura normei juridice

a) structura logico juridical ;
b) structura tehnic legislative a normei
17

c) structura normei juridice :

- ipoteza
- dispoziia
- sanciunea
Ipoteza indic mprejurrile n care intervine aciunea normei
juridice .
Dispoziia conine modelul de conduit stabilit de norma juridic i
care trebuie urmat n condiiile artate n ipotez
Dispoziia = element esenial
Sanciunea = modalitile prin care este asigurat respectarea normei
juridice .
Nu se confund norma juridic cu articolul de lege, elementele normei
juridice se pot gsi n acelai articol de lege sau n mai multe sau chiar n dou
ramuri diferite .
Ipoteza poate fi :
simpl prevede o simpl mprejurare
a)
complet (dou sau mai multe mprejurri)
cumulative art. 1311 c.civ ; 675
alternative art. 655 c.civ

18

Determinate se indic precis mprejurrile n care se

aplic norma juridic
Art. 998 C.civ
relativ determinat 949, 950 C.civ

b)

nedeterminat mprejurrile nu sunt nici mcar

circumstaniale norme n alb , au character
excepional i nu trebuiesc acceptate ntr-un stat de
drept
Dispoziia miezul normei juridice , prevede drepturile I obligeiile
subiectelor participante la raportul juridic .
Dispoziia normei juridice poate s :
ordone (impun) o anumit conduit ;
prevad obligeia de abinere de la svrirea unei fapte
(a nu conduce fr permis) ;
permit oa anumit conduit
Vocabularul juridic folosit de regul este :
- trebuie
- are dreptul
- este obligat
- poate
- este ndreptit
- este autorizat
- este oprit , etc.

Sanciunea
19

Este element accesoriu al normei juridice

Scopul sanciunii este asigurarea respectrii dreptului
Sanciunea jud. Este atributul statului nimeni nu-i poate face
dreptate singur .
Constrngerea jrd. Se deosebete de alte forme de constrngere prin :
Caracterul material manus militaris (asupra persoanei,bunurilor)
Caracterul organizat
Caracterul ethnic

Criterii de clasificare a sanciunilor

1. gradul de determinare
determinate n dreptul muncii
relative determinate n dreptul penal
2. dup modul de aplicare
alternative
cumulative

art. 1076 C.civ

3. dup ramura de drept

- civile
- disciplinare
- administrative
- financiare
- penale

4. Dup natura lor :

20

- patrimoniale
- personale.

5. Clasificarea normei juridice

Criterii

a) dup ramura de drept

civil
penal
norm juridic de drept

administrativ
comercial
financiar
fiscal
constituional, etc

b) dup fora juridic a actului normative n care e cuprins norma

legi
norme juridice cuprinse n

ordine
decrete
hotrri de guvern
decizii, etc

c) dup structura logic a normei juridice

21

norme complete

- toate prile constitutive ale normei juridice

se regsesc n acelaI articol al actului
normative
- de trimitere se completeaz cu norma

incomplete

prezent
- n alb se vor completa cu dispoziiile din
alte norme ce urmeaz s apar.

d) dup criteriul sferei de aplicare

Norme generale

- au sfera cea mai larg de aplicare

- ex. C.civ

Norme speciale

- au o sfer restrns de aplicare

Speciale = generalibus derogant

generalio specialibus non derogant

Norme de excepie
Exceptio est strictisimae interpretationis

e) Criteriul gradului i intensitii incidenei

Nr. principii, cardinale , ex. Constituiile
Nr. mijloace

f) Criteriul modului de reglementare a conduitei

22

1. Norme imperative impun un respect absolut i de la care nu se

poate deroga
a) norme juridice onerative oblig la svrirea unei aciuni
art. 1313 C. civ
b) norme juridice prohibitive interzic direct sau indirect o
anumit aciune specifice , n general, dreptului penal
c) norme cuprinse n legile interpretative ale altor legi
d) norme directive , standard

2. Norme permisive
Nici nu ordon , nici nu interzic o anumit conduit , ns nu se poate
adopta o conduit care ncalc ordinea de drept [este permis tot ceea ce
legea nu interzice]

23

a) De mputernicire acestea ndrituiesc

subiectul, stabilesc dreptul,reglementeaz
capacitatea
Ex. art.8 D.31/1954 capacit.de exercitiu
La 18 ani
Norme permisive

art. 1422 C. civ

b) de recomandare norme juridice
conine un sfat , un avertisment
c) supletive subiectele de drept au latitudinea
de a allege una dintre variantele de conduit ,
iar dac nu i aleg conduita
atunci se aplic dispoziiile tip ale legii
ex. C. familiei cu privire la numele din
cstorie, la numele dup cstorie, la
mprirea bunurilor commune
art. 650 C. civ

9. Norme organizatorice
Cele care privesc organizarea instituiilor i organismelor sale
h) Norme punitive I stimulative
Punitive saniune negative
Stimulative sanciune pozitiv decoraii, distinciim, recompense

24

Structura tehnico legislativ = structura extern

Legea 24/2000, republicat n M. Of. 777/25.08.2004

Art.7,10,11,18,19-24,34,36,37,38-50
Decret nr. 31/30.01.1954 privitor la persoanele fizice i juridice ,
publicat n M. Of. Nr. 8/1954 , art. 8

25

CURS 4
N-Popa Eremia
S. Popescu

Aciunea normelor juridice

1. Aciunea n timp a normei juridice = 3 momente
a) intrare n vigoare
b) aciunea normei
c) ieirea din vigoare
a) art. 78 din Constituie pt. lege

Adoptat de Parlament
Promulgat de Preedinte
Promulg = Comandament al autoritii
publice atest existena i valabilitatea
normei juridice

Zile libere sau

Discuii
Zile calendaristice
OUG de la data publicrii n Monitorul Oficial sau alte acte cu
caracter normativ - la alt data , ultima prevzut n coninutul lor.

26

- prezumia absoluta cunoaterii legii nemo censetur ignorare legem

In drept comunitar actele intr n vigoare la data stipulat sau n a 20-a
zi dup publicare .
Aciunea

n timp
spaiu
asupra persoanei

Probleme ridicate de aplicarea normei juridice

- stabilirea faptelor
- prel.probelor
c) Actiunea normei juridice principii
1. Principiul efectului imediat al legii noi
2. Principiul neretroactivittii legii cnd trecutul aparine
legii vechi
- art 1. C.civ
- art. 15, al . 2, Constituie
- art.11 Cod penal
Excepii de la principiul neretroactivitii :
a) cnd legea nou prevede expres Retroactivitate expres nu poate fi
tacit ;
b) legea penal sat contrav. Mai favorabil art. 12, art. 13 C penal
c) legi interpretative ale altor legi
- produc efecte de la data intrrii n vigoare a legii interpretative deI
sunt adoptate ulterior.

Discuii = legea civil

d) ultraactivitatea art. 16 C.pena.
27

- legi excepionale, de regul temporare

- Legea 7/1996 legea cadastrului

Conflictul normei juridice n timp

Lex posterior derogate priori
Distingem ntre :
a) Facta praeterita = acte, fapte i situaii juridice nscute sub legea
veche I ndeplinite sub aceste legi = se aplic legea veche;
b) Facta future ce se vor nate n viitor = legea nou
c) Facta pendentia = de grani,
n curs de formare

nscute sub legea veche

produc efectele sub noua lege
ex:

ncheiere
efecte successive

Soluii:
a) rezolvate prin dispoziii tranzitorii
b) se aplic cele dou principii :
- aplicare imediat
- neretroactivitate
Tempus regit actum.
c) Ieire din vigoare ncetarea normei juridice

1. Ajungerea la termen
D.lege 60/90,art.8 prezentul

28

Decretul lege intr n vigoare la data de 1 martie 1990 I se aplic pe o

durat de 6 luni.

2. Desuetudinea implic :
a) neaplicarea n timp a normei juridice;
b) neaplicarea rezult din convingerea c norma juridical este inutil
deci nu este vorba de sustragerea de la aplicarea legii sau de simpla
indiferen .
Ex. : legi anterioare anului 1989 .

3. Abrogarea
Incetarea normei juridice vechi prin intrarea n vigoare a normei juridice
noi .
Nu se confund cu :
- suspendarea aciunii n timp a unei norme juridice
- republicarea unei legi

Abrogarea
1. Expres

direct Se abrog art.

indirect pe data intrrii n vigoare se
abrog orice dispoziie legal contrar

2.Tacit , implicit nou norm juridical nu zice nimic de norma

veche ns legiuitorul d o reglementare diferit n comparaie cu vechea
reglementare.

29

II.

Aciunea normei juridice n spaiu

1. Principiul teritorialitii art. 3 C.pen.

- prioritatea dreptului comunitar .
Soluii de rezolvare a conflictelor
a) prin intermediul dreptului internaional
b) prin unificarea legislaiei ;
c) prin reglementarea conflictelor de legi
convenii internaionale
prin
acordul prilor se poate determina legea I jurisdicia
aplicabil

III. Aciunea normei juridice asupra persoanei

Distingem ntre :
Real crmuiete regimul juridic al bunurilor
Statutul
Personal crmuiete regimul juridic al persoanelor

Art.1. C.civ, art.11 Lg. 105/92

30

Excepii de la aplicarea normei juridice asupra persoanei

1. Imunitatea diplomatic care poate
Legea nu se aplic asupra persoanei
privi:

Jurisdicia legea se aplic dar este lipsit de sanciune n

cazul nclcrii
Executarea silit

Statul acreditar poate

cere retragerea
Declara persona non grata expulza

2. Statutul juridic al consulilor

3. Regimul juridic al unor categorii de strini (apatrizi)
= 3 forme
a) regimul naional aproape aceleai drepturi ca ale cetenilor
Excepii : drepturi politice, funcii publice
b) regimul special acord strinilor drepturi nominalizate n acorduri
internaionale
c) clauza naiunii celei mai favorizate= regim consacrat n acorduri
bilaterale se acord strinilor aceleaI drepturi pe care le acord
cetenilor unui stat ter considerat ca favorizat.

31

Probleme ridicate de aplicarea normei juridice

1. Stabilirea faptelor
Destinatari principali - cei care trebuie s-i conformeze
conduita cu prevederile normelor
Destinatari din a doua categorie cei care sunt chemai
s controleze modul cum destinatarii principali s-au comportat

Organele statului
Aplicare

necontencioas
Contencioas

Problema probelor

Nu-i suficient s ai dreptate , trebuie s i probezi

- Sarcina probei revine prilor
- Obiectivul probei l constituie n principiu situaia de fapt, prile nu
trebuie s probeze existena normei juridice .
Prezumia este un raionament , concluzia pe care judectorul o trage
plecnd de la un fapt cunoscut la un fapt necunoscut
- se determin viteza unui autovehicul prin msurarea urmelor lsate de
pneuri.

32

Simple juris tantum ce pot fi rsturnate prin proba

contrar
Prezumii
Absolute - Juris et de jure nu este admis nici o
prob
Ex. autoritatea lucrului judecat

2. Calificarea juridical, ncadrarea situaiei de fapt n ipoteza normei

juridice
Ex. un anumit comportament al soului este sau nu motiv de divor
- o anumit fapt este furt , nelciune sau deturnare de fonduri
- mtus nepot bani cas restituie lunar

3. Lacunele legii
Insuficiene ale legii , tceri
Se distinge ntre :
- adevrata lacun suntem n absena unei norme juridice aplicabile
- falsa lacuna norma juridic exist dar este nasatisfctoare

Se folosete Analogia = raionament inductive prun care se trece de la

un caz particular la alt caz particular .

33

Legii - lipsete norma juridical care s se refere

expres la cazul concret dedus judectii i se recurge la
o norm jur. ce se refer expres la un
Analogia

caz asemntor
Dreptului cnd nu avem nici chiar o norm care
s se refere la un caz asemntor.

Art. 3 C. civ ,art.3. C.pen

Art.11 Legea 105/1992 starea capacitatea i relaiile de familie ale
persoanei fizice sunt crmuite de legea sa n aional , afar numai dac , prin
dispoziii speciale , nu se prevede altfel .
Art.11 C.pen Legea penal nu se aplic faptelor care , la data cnd au
fost svrite, nu erau prevzute ca infraciuni.
Art. 12 C. pen legea penal nu se aplic faptelor svrite sub legea
veche, dac nu mai sunt prevzute de legea nou. In acest caz executarea
pedepselor, a msurilor de siguran i a msurilor educative, pronunate n
baza legii vechi, precum i toate consecinele penale ale hotrrilor
judectoreti privitoare la aceste fapte, nceteaz prin intrarea n vigoare a legii
noi.
Legea care prevede msuri de siguran sau msuri educative se aplic i
infraciunilor care nu au fost definitive judecate pn la data intrrii n vigoare a
legii noi .
Art. 13 C.pen. In cazul n care de la svrirea infraciunii pn la
judecarea definitiv a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se
aplic legea cea mai favorabil.
Cnd legea anterioar este mai favorabil, pedepsele complementare
care au corespondent n legea penal nou se aplic n coninutul I limitele
34

prevzute de acestea , iar cele care nu mai sunt prevzute n legea penal nou
nu se mai aplic .

35

CURS 5
S. Popescu

Interpretarea normei juridice

1. Noiune
explicarea unui text, n general a unui text obscure.
ansamblul operaiilor necesare pentru a face ca norma
juridical s poat fi aplicat concret.
Legea trebuie aplicat n litera I spiritual ei, normele juridice sunt
integrate unui sistem, su sunt isolate .
Doctrin
Texte clare nu trebuie interpretate ci aplicate direct
totui
Claritate aparent
Dei clare, aplicarea lor literal contrazice uneori alte
reglementri ale sistemului juridic.
Aprecierea unui text ca fiind clar poate fi subiectiv .
necesitate ce decurge din generalitatea normei juridice
Care-i scopul interpretrii ? s-au conturat 3 coli
a) Scoala exegetic (tradiional )
Sec. XIX
n esen era preocupat de cercetarea voinei legiuitorului
b) Scoala Evoluionist legea dup intrarea n vigoare se
ndeprteaz de voina legiuitorului , are propria sa via
c) Teoria autonomiei textelor
36

Pierre Pescatore textul legii reprezint limitele mputernicirilor

legiuitorului, dincolo de aceste limite este rolul organelor de
aplicare .

Formula 1
1. oficial eman de la o autoritate public
a) autentic fcut de legiuitorul nsui
= echivalent ntre actul interpretat I actul interpretative .
cazuistic
b)

judiciar o fac instanele de judecat

administrativ o face autoritatea adm.

b) doctrinal specialiti , este facultative , nu obligatorie

Metodele
I. Metoda de interpretare intrinsec au la baza insI textile
interpretate
II. Metodele de interpretare extrinsec au la baz elementele
exterioare textelor interpretate.

Metode de interpretare intrinsec

1. Metoda gramatical
Are la baz analiza morfologic I sintactic a textului legii, a
sensului cuvintelor I a legturii dintre ele este interesat de litera
legii.
37

Cuvintelor avem
obinuii
Termeni
Analiza

cu neles special = solidar

specifici = gestiune economic
Legtura ntre cuvinte

Propoziiilor
Cazul, nr.,genul, timpul

2. Metoda logic
Folosete
a) Reguli
1. Exceptio est strictisimae interpretationis
2. Specialia generalibus derogate
3. Generalia specialibus non derogant
4. Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus.
5. Actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat.

Argumente
1. Per a contrario qui diat de uno negat de altero, tertium non
datur Ex art. 5 C. civ
2. A fortiori (cu att mai mult)
Numele soului dup deces
Ex.
Qui potest plus, potest minus

38

Dr . de proprietate dezmembrarea acestuia

Interpretarea legii

Ex. Sanciunea pt. faptele svrite din neglijen se va putea

aplica cu att mai mult faptelor svrite cu intenie chiar dac
acest lucru nu-i prevzut

3. Reductio ad absurdum
4. Arg. de analogie

- a legii
o a dreptului

5. Arg. a pari (n mod egal , asemnttor , deopotriv

= pentru situaii identice trebuie s se pronune soluii identice (ubi
eadem ratio, ibi idem ius)

6. In dubio pro reo (ndoiala profit acuzatului)

Metode de interpretare extrinsec

1. Teleologic
2. Istoric
3. Sistematic

Metoda teleologic
Investigheaz scopul urmarit de legiuitor (ratio legis) finalitatea ,
raiunea legii, spiritual acesteia
39

Ex. adopia - ratio legis de a asigura copilului o familie, un

cmin .
Intre interpretarea gramatical (interesat la litera legii i cea
teleological (interesat de spiritual acesteia) ne putem confrunta cu :
1. Abuzul de drept se respect litera legii dar se violeaz spiritual
ei.
Ab. de drept exercitarea unui drept fr a-I depI limitele
obiective dar cu intenia de a prejudicial pentru un motiv ilegitim , din
dumnie, rzbunare, spirit de ican .
Ex. - Refuzul nejustificat de a consimi la

- adopie
- cstorie .

- rezilierea unilateral a contractului de nchiriere pe durat

nedeterminat ;
- intentarea unui proces lipsit de orice justificare pt. a icana
- exercit. dr. de proprietate construiete ceva s umbreasc.
2. Frauda la lege fa de abuzul de drept care reprezint o
inadecvat executare a unui drept recunoscut , frauda la lege presupune
eludarea unei norme juridice pentru a obine un drept pe care nu-l are.
Condiii:
a) norma eludat s aib character obligatoriu ;
b) persoana s fi avut intenia de a eluda ;
c) procedeul utilizat s fie real i eficace .
Principiul nescris Frauda face excepie de la toate regulile.
Fraus omnia corumpit .
40

Ex.: - diminuezi patrimonial pentru a i frauda pe creditori.

- schimbi cetenia (unde nu-I permis divorul) pentru a putea divora .

3.

Metoda istoric

Occasio legis
Epoca n care a fost elaborate i adoptat legea
Se analizeaz lucrrile preparatorii
Expunerile de motive
Rapoarte
Dezbateri parlamentare
4. Metoda sistematic se aeaz norma juridic n
unei instituii de drept
Ansamblul

ramurii de drept cruia i aparine

Sistemului juridic n ntregul su

Rezultatele interpretrii
1. Interpretarea literal din textul legii rezult fr nici o doial
sfera cazurilor la care se refer norma juridic interpretat.
2. Interpretarea extensive textul normei juridice spune mai puin
dect sfera cazurilor care este mai larg dect cea rezultat din text
Ex. Art. 1001 C. civ se extinde rspunderea propr. animalului i
atunci cnd acesta nu se afl sub supravegherea lui.

41

Domeniul interpretrii extensive

a) norme generale, cu valoare de principiu
b) norme juridice exemplificative
c) norme juridice ce cuprind enumerri enunciative I nu
limitative.

Procedee ale interpret. extensive

a) extinderea conceptelor ex. furtul energ. electr.
b) analogia ubi eadem ratio, ibi idem ius
3. Interpretarea restrictiv limbajul folosit n redactarea normei
juridice poate sugera c sfera cazurilor ar fi mai larg dect aceea
avut n intenie de legiuitor
Ex. Ultrajul numai cnd funcionarul se afl n exerciiul
funciunii s-a i modificat codul penal.

Domeniul de aplicare al interpretrii restrictive

a) norme juridice de excepie
b) norme dr. penal
c) norme jrd. oneroase, cele care impugn sarcini (ex. norma
juridical fiscal)
d) norme juridice privind competena autoritilor publice

42

Procedee folosite de interpretarea restrictive

a)

luarea n considerare a raiunii legii atunci cnd textul formal

al acesteia ar duce mai departe dect nsI raiunea ei de a fi;

b)

Deosebirile ubi lex

c)

Argumentul qui decit de uno negat de altceva cnd se enumer

limitative nseamn , a contrario c toate cazurile neenunate
sunt excluse din dispoziia legii.

Principii de interpretare

1.

Normele juridice trebuie astfel interpretate nct efectul lor s

fie asigurat i nu acela al anulrii efective a normei juridice.

2.

Tcerile legii pot fi interpretate n favoarea libertii de

aciune (Tot ceea ce nu este interzis, este permis)

3.

Continuitatea n interpretare

4.

Cnd un text este susceptibil de mai multe interpretri se

alege acea interpretare care nu duce la rezultate inechitabile , injuste .

Nu se admite
- interpretarea praeter legem deformat , la marginea conceptelor
legii.
- Interpr. contra legem ce se ntoarce mpotriva legii.

43

CURS 6

RAPORTUL JURIDIC

1. Noiune i caracteristici
R.j = o relaie social reglementat de drept , de norm juridic
Intenii personale nu-s rapoarte juridice
- cnd intrm n relaie cu o alt persoan cu interes de a obine ceva
cu intenia de a se produce efecte = rap. juridice

RAPORT

Fiecare ramur de drept = prin norme juridice specifice

- stabilesc distinct dr. i oblig. specifice ac. ramuri de drept
- dr. civil sub egale
- dr. adm = sub sub
ca sub supraordonat are numai dr.

Caracteristici
a. social
b. volitional
c. valoric
d. de suprastructur
e. istoric
Rap. juridic se stabilete numai ntre persoane nu i ntre obiecte

44

Elementele regimului juridic

I.

Subiectele regimului juridic

Persoan fizic persoan juridical

Cei care au capacitate juridical aptitudinea general general de a
avea drepturi i obligaii ct i facultatea de a le dobndi i de a le asuma .
- C.F. a avea dr. i obligaii
In dr. civ. CJ

- Ex. capacit. pers. de a-i exercita

dr. i de a-si asuma obligatii svrind
acte juridice

CF art.5 D 31/54 - de la natere

- pn la moarte
art. 7 infans conceptus
Drepturile copilului sunt recunoscute din momentul concepiei sale, ns
numai dac se nate viu (art.7) nu i viabil ns
a) lips CE - < 14 ani, interzii
CF

b) CE restrns 14-18 ani

c) CE deplin > 18 ani

Persoan juridic D 31/54 art. 26 PJ orice organizaie care are

a) organizare de sine stttoare
b) un patrimoniu propriu afectat unui
c) scop in concordan cu legea i bunele moravuri
Vezi art. 28 moduri de nfiinare
Vezi art. 32 supuse nregistrrii sau nscrierii

45

Teorii care au ncercat s explice fundamental personalitii juridice

1. Teoria ficiunii personalitatea juridical ar fi o pur creaie a legii
2. Teoria drepturilor fr subiect
3. Teoria patrimoniului prin afectaiune

Coninutul raportului juridic

Drepturile
Subiectelor raportului juridic
Obligaiile
Drepturi subiective aparin persoanelor i au la baz nr. jrd c.dr.
obiectiv .
Noiune dr. subiectiv facultate = subiectele active ale r.j. de a aciona
ntr-un anumit fel , de a avea o anumit conduit recunoscut de dr. obiectiv i
de a putea pretinde subiectelor pasive s dea, s fac sau s nu fac ceva,
folosind la nevoie fora de constrngere.

La persoane - private vorbim de - dr. subiect.

- publice vorbim de competen

Clasificarea dreptului sub .

1. Dup continut
a) Dr. patrimoniale

46

- reale care se exercit asupra unui obiect (res),

un bun ce poate fi

imobil
mobil (ban)

- de creanta reprezinta aspectul activ corelativ al unei obligatii

personale
b) Personale nepatrimoniale
Dr. la viata, onoare, integritate corporala
- titularul

le poate numai exercita

nu le poate nstraina

individualizeaza numai subiectul activ ,nu si sub.pasiv

Dr.reale

Este opozabil erga omnes

Este absolut

Individualizeaza si sub. pasiv de la inceput

Dr. de creanta

Sunt relative
Opozabile inter-partes

2. Dupa obiectul lor

a) Drepturile personalitatii
- dr.fundamentale
- la nume

pt.P.F.

- la imagine
- libera desf.a actelor sale

P.J.

b) drepturi reale
47

c) Dr.intelectuale

= drepturi de autor
= brevete de inventii
= creatii literar artistice

3.Dupa legatura lor cu ramura de drept

a) Dr.publice protejate de dreptul public
a. drepturi fundamentale
b. drepturi politice
c. drepturi administrative
b) Dr.civile ocrotite de normele jrd. de dr.privat
ex. cele ce decurg din : - filiatie
- casatorie
- contracte
- succesiune, etc.
c) Dr. economice si sociale
reglem. De legislatia economica si sociala , indeosebi de dreptul muncii si
securitatii sociale.

4.Dupa finalitatea lor

a) dr. eg. marea majoritate a drepturilor subiective sunt conferite i
scopul satisfacerii unor nevoi ; le poate exercita singur si poate dispune
de ele.
b) drepturi functie confeite titularilor lor
considera ca functii, calitati : dr.parintesti, ale tutorelui
- nu pot fi instrainate
- trebuiesc in mod obligatoriu exercitate
48

5. In functie de gradul de dezvoltare

a) Dr.eventuale s-ar putea naste in viitor
- nesiguranta ex. Dr. la a dobandi o mostenire
b) Dr.conditionate exista dar efectul lor depinde de o
conditie

suspensiva efectele dr. sunt suspendate pana

la indeplinirea conditiei ;
rezolutiva la indeplinirea efectelor dr se sting

c) Drepturi in curs de formare ex.dr . de asigurare

d) Drepturi castigate drepturi lg. nu poate aduce atingere
dr.castigat sub regula legii vechi.

OBLIGATII

Oblig. corelativa dr. subiectiv = indatorirea sub.pasiv al r;juridic de a

savarsi o actiune sau de a se abtine de la savarsirea unei actiuni , savarsire sau
abtinere pe care le poate pretinde sub.activ al raportului juridic.
Oricarui dr. ii corespunde o obligatie corelativa

Clasificare
1.

a da

2.

a face

civile
naturale

49

a nu face

3.

pozitive

4.

negative

de rezultate
de mijloace

prudenta
diligenta

obisnuite
5.

propter rem
scripte in rem

Obiectul raportului juridic

Conduita la care este indrituit subiectul activ si de care este tinut sub.pasiv.
Lucrurile sunt obiecte ale obiectului raportului juridic.

Alte elemente ale raportului juridic

Dupa unele opinii

1. Sanctiune
2. Inters.
3. Contactul dintre o vointa si alta.

50

Izvoarele raportului juridic

Acele imprejurari , fapte juridice pe care legea le recunoaste si care

aparitia
determina

} rap.juridic

modificarea
stingerea

Avem

a) fapte juridice care nu depend de vointa omului

(evenimente)

calamitati
nasterea
moartea

b) Fapte juridice care depind de vointa omului

Actiuni manifestare de vointa producatoare de efecte juridice
licite
Actiuni

ilicite

Actiuni licite cele mai importante sunt

Actele juridice ce se incheie in vederea crearii, modificarii sau stingerii
unui rap.juridic , sunt numai acele manifestari ale
libere
vointei

rationale si
constiente

51

unilaterale

inter vivos

1.
Acte jrd.

6.
bilaterale

mortis causa

cu titlu oneros

de dispozitie

2.

7.

de conservare

cu t.gratuit

adm.

pure si simple

consensuale

3.

8.
afect de modalit.

solemne
reale

9.
principale

personale
prin reprezentare

4.
accesorii

10.

subiective
cond.

constitutive
5.

translative

11.

declarative

cauzale
abstracte

52

Izvoarele obligatiilor in dreptul privat

1. Contractul
Gestiunea de afaceri
2. Quasicontractul
Imbogatirea fara justa cauza

3. Delictul - este elementul inter.

4. Quasidelictul actul prin care s-a produs altuia o paguba fara intentie, ci
din neglijenta.
Decret 31/1954 privitor la persoanele fizice si juridice art.5,6,7, 25, 26, 27,
28 .
Art.5 . Persoana fizica are capacit . de folosinta si, in afara de cazurile prev. de
lege, capacitatea de exercitiu.
Capacitatea de folosinta este capacitatea de a avea drepturi si obligatii.
Capacitatea de exercitiu este capacitatea pers. De a si exercita drepturile si de
a-si asuma obligatii, savarsind acte juridice.
Art.6. Nimeni nu poate fi ingradit in capacitatea de folosinta si nici lipsit , in
tot sau in parte, de capacitatea de exercitiu, decat in cazurile si in conditiile stabilite
de lege.
Nimeni nu poate renunta , nici in tot , nici in parte, la capacitatea de folosinta
sau cea de exercitiu.
Art. 7.
Capcitatea de folosinta incepe de la nasterea persoanei si inceteaza cu moartea
acesteia.
53

Drepturile copilului sunt recunoscute, de la conceptiune, insa numai daca el se

naste viu.
Art.25.
Statul este persoana juridica in raporturile in care participa nemijlocit, in nume
propriu, ca subiect de drepturi si obligatii.
El participa in astfel de raporturi prin Min.Finantelor, afara de cazurile in care
legea stabileste anume alte organe in acest scop.
Art.26. Sunt in conditiile legii persoane juridice :
a)

organele locale ale puterii de stat, org.centrale locale ale

administratiei de stat si celelalte institutii de stat, daca au un
plan de cheltuieli propriu si dreptul sa dispuna independent de
creditele bugetare acordate ;

b)

intrepr. si organizatiile economice de stat si celelalte

organizatii soc. de stat cu gospodarire soc. deplina ;

c)

gospod.agricole colective, celelalte organizatii cooperatiste si

orice organizatii obstesti ca si societ.de colaborare economica,
daca potrivit legii ori actului administrativ care le infiinteaza
sau potrivit actului de infiintare ori statului, au un patrimoniu
distinct ;

d)

institutiile anexe, daca au un plan de cheltuieli propiu si

dreptul sa dispuna independent de creditele acordate, precum
si intrerpinderile anexe, daca au gospodarire socialista deplina.

e)

Orice alta organizatie socialista care are o organizare de sine

statatoare si u patrimoniu propriu afectat realizarii unui anume
scop in acord cu interesul obstesc.

54

Art.27. Intreprinderile si organizatiile economice de stat, gospodariile agricole

si celelalte organizatii cooperatiste , precum si intreprinderile anexa create de toate
acestea , precum si de institutiile de stat, sunt organizatii economice socialiste.
Intreprinderile si organizatiile economice de stat si intreprinderile anexe create
de acestea , precum si cele create de institutiile de stat, sunt organizatii economice
socialiste de stat.
Art.28. Persoana juridica, ia fiinta dupa caz :
a)

prin actul de dispozitiune al organului competent al puterii sau

administratiei de stat ;

b)

prin actul de infiintare al celor care o constituie , recunoscut de

organul puterii sau administratiei de stat, competent a verifica numai
daca sunt intrunite cerintele legii pentru ca acea persoana juridical sa
poata lua fiinta ;

c)

prin actul de infiintare al celor care o constituie, cu prealabila

autorizare a organului puterii sau administratiei de stat, competent a
aprecia oportunitatea infiintarii ei ;

d)

printr-un alt mod reglementat de lege .

55

Sofia Popescu

CURS NR. 7
Rspunderea juridic

1. Noiune
Rspunderea juridic a primit n literatura de specialitate mai multe definiii:
raportul juridic de constrngere care are ca obiect sanciunea
juridic
un complex de drepturi i obligaii
situaie derivat dintr-un raport juridic anterior , este un nou raport
juridic ce i gsete izvorul ntr-o fapt ilicit.
Obligatia subiectului de a indeplini indatorirea care inlocuieste o
indatorire anterioara neindeplinita.
2. Rspunderea juridic i rspunderea moral
n societate exist o varietate de forme de rspundere social. Pentru a
evidenia aceast varietate afost folosit termenul de responsabilitate diferit de
cel de rspundere, deoarece incorporeaz toate genurile de rspundere care
decurg din aciunea uman i pentru a sugera interaciunea lor.
Delimitarea formelor de rspundere social se poate realiza pornind de la
specificul normei sociale nclcate care poate fi, fie moral, fie politic, fie
religioas.
raspunderea juridica intervine cand s-a facut un rau neminem credere
rasp.morala intervine cand nu s-a facut bine honeste vivere.

56

3. Principiile generale ale rspunderii juridice

Principiile generale care guverneaz rspunderea juridic au fost
caracterizate ca expresii ale unor caracteristici comune tuturor formelor de
rspundere juridic.
Principiile generale sunt:
1).principiul

legalitii rspunderii juridice care dei formulat iniial n

materie penal n forma legalitii incriminrii i sancionrii ( Nullum crimen

sine lege i Nulla poena sine lege) este valabil pentru toate formele
rspunderii juridice;
2).principiul rspunderii subiective, potrivit cruia nimeni nu poate fi chemat
s rspund pentru fapta sa , dect dac i se imput o greeal, rspunderea
fiind subiectiv , principiu de la care exist excepia rspunderii independent
de culp;
3). principiul rspunderii personale pentru fapta altuia;
4).principiul prezumiei de nevinovie n stabilirea rspunderii juridice;
5).principiul proporionalizrii sanciunii n raport cu gravitatea faptei,
denumit i principiul justei sanciuni;
6). principiul potrivit cruia unei singure violri a normei juridice i
corespunde o singure imputare a rspunderii, ceea ce nu exclude posibilitatea
cumulului formelor de rspundere juridic , n cazul cnd prin una i aceeai
fapt au fost nclcate dou sau mai multe norme juridice;
7). principiul celeritii tragerii la rspundere juridic, de natur a asigura
realizarea scopurilor rspunderii juridice, deoarece aplicarea lui implic
tragerea la rspundere la timpul potrivit, pentru a evita situaia ca, prin trecerea
timpului s nu mai existe posibilitatea tragerii la rspundere.

57

Pe lng aceste principii generale ale rspunderii juridice , comune pentru

toate formele de rspundere juridic, exist i principii care sunt proprii numai
unei anumite forme de rspundere juridic.
De exemplu n cazul rspunderii administrative, principiul care o
particularizeaz de celelalte forme de rspundere juridic este principiul
egalitii n faa sarcinilor publice.
n cazul rspunderii penale

principiul dominant al acesteia este acela

potrivit cruia complicitatea la fapta incriminat trebuie sa rezulte dintr-un fapt

pozitiv.
4.Condiiile rspunderii juridice
Condiiile sunt de dou feluri:
1. obiective:
2. subiective
fapte ilicite
1. Condiiile obiective sunt de dou feluri:

legatura cauzala intre fapte

ilicite

si

componentele

acestora
- fapte ilicite
- intre fapta ilicita si rezultatul ilicit
2. Condiiile subiective sunt:

- a persoanei fata de fapta ilicita si

consecintele acesteia

a) - pozitive cele de natur psihologic i constau n

- atitudinea psihic a persoanei fa de fapta ilicit i consecinele
acesteia.

58

b) negativ i anume existena unor mprejurri care exclud rspunderea

juridic
Posedarea calitii de subiect al rspunderii juridice este considerat, fie
ca premis, fie ca o condiie propriu-zis a rspunderii juridice.
n teoria general a dreptului capacitatea de a rspunde a fost calificat ca
o form specific a capacitii juridice, disntinct de capacitatea de folosin i
de capacitatea de exerciiu, iar calitatea de subiect al rspunderii juridice a fost
definit ca expresie a aptitudinii persoanei juridice de a da seam, n faa
organelor jurisdicionale pentru faptele svrite i de a suporta consecinele
juridice pe care le presupune aplicarea constrngerii statale , sub forma
sanciunii.
1.Condiii obiective ale rspunderii juridice
a)

fapta ilicita sa se fi produs ;

b)

fapta s fie ilicit- caracterul esenial al acestei condiii este

evideniat n definirea rspunderii juridice ca urmare a incompatibilitii ntre

conduita unui subiect de drept i dispoziia unei norme juridice.
Fapta ilicit const ntr-o comportare nepermis , nengduit de lege,
potrivnic dreptului obiectiv. Constituie fapt ilicit i atingerea adus unui
drept subiectiv sau unui interes legitim.
Prin atingerea adus dreptului subiectiv se ncalc n mod necesar i normele
dreptului obiectiv n msura n care ele asigur ocrotirea dreptului subiectiv i
oblig la respectarea lui.
Obiectul ilicitului juridic de natur civil l constituie nu numai normele
generale sau speciale ale dreptului , ci i regulile de convieuire social precum
i raporturile juridice pe care le reglementeaz normele dreptului.

59

Fapta ilicit mbrac, n funcie de

natura normei nclcate, forma

infraciunii, contraveniei, abaterii disciplinare, a delictului civil, etc. Constituie

o fapt ilicit i exercitarea abuziv a unui drept cu intenia exclusiv de a
prejudicia o alt persoan. Forma pe care o mbrac fapta ilicit este diferit,
inclusiv n funcie de gradul de periculozitate social pe care l prezint.
Periculozitatea social , ca trstur a faptei ilicite, const n producerea
unui ru, fiind o fapt pgubitoare. Natura prejudiciului poate fi diferit i
anume material sau moral.
Fapta ilicit poate mbrca dou forme:
- forma aciunii;
- forma omisiunii numai cand :
1. o fapt pozitiv este de natur s provoace altora pagube , oblignd
pe cel care o svrete s ia msuri necesare pentru prevenirea acestora;
2. fapta omisiv ncalc o obligaie legal de a se svri anumite
actiuni preventive.
b) legtura cauzal ntre fapta ilicit i rezultatul ilicit produs.
Existena legturii cauzale ntre fapta ilicit i rezultatul ilicit produs
reprezint o condiie necesar, dar nu suficient a rspunderii juridice.
Despre legtura de cauzalitate ntre prejudiciu i fapta pgubitoare au fost
elaborate urmtoarele teorii:
- teoria echivalenei condiiilor sau teoria sine qua non- orice orice
mprejurare fr de care cauza nu s-ar fi produs, poate fi considerat drept
cauz a acesteia;
- teoria cauzei proxime- numai ultimul fapt care a fcut posibil prejudiciul
este considerat drept cauz;

60

- teoria cauzei adecvate n prezena mai multor cauze probabile, urmeaz

s se rein numai cauza care pare n mod rezonabil cea mai decisiv
pentru a putea fi calificat singura cauz a prejudiciului.

2.Condiii subiective
Greseala
Vinovia este atitudinea psihic a unei persoane fa de fapta
socialmente periculoas svrit de ea, precum si de consecinele acestei
fapte. Putem vorbi despre vinovie potrivit art. 19 cod penal, cnd fapta
care prezint pericol social a fost svrit cu intenie sau din culp.
Fapta a fost svrit cu intenie cnd infractorul:
o a ascuns caracterul ilicit al faptei
o a prevazut consecintele ilicite , le-a admis
a) Intentia directa

prevede rezultatul faptei sale

urmareste producerea lui prin savarsirea unei
fapte
b) Intentia indirecta prevede rezultatul faptei
i desi nu-l urmrete, accept posibilitatea
producerii lui
fapta este svrit din culp cnd infractorul:

a) cu previziune - prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept,

socotind fr temei c el nu se va produce ( culp cu prevedere)
b) neglijenta fara previziune - nu prevede rezultatul faptei sale dei
trebuia i putea s-l prevad.
n dreptul civil intenia este denumit dolpresupune ntotdeauna intenia de a pgubi. Dolul este direct sau propriu-zis.

61

n dreptul civil cupla poate fi i neintenionat i are dou forme:

c) impruden-prevede rezultatul pgubitor, nu dorete s se produc
acest rezultat dar i este indiferent dac se va produce;
d) neglijena nu prevede rezultatul n condiiile n care exist
posibilitatea i obligaia prevederii lui.

5. Formele rspunderii juridice

1. Criterii de difereniere a formelor rspunderii
juridice
Clasificarea formelor rspunderii juridice se poate face dup mai multe
criterii:
a) dup natura i importana social a interesului lezat prin fapta ilicit
b) particularitile definitorii ale conduitei ilicite, din punctul de vedere
normei juridice i al interesului lezat: ( civil, penal, administrativ) natura
normei juridice incalcate
c) dup subiectul cruia i incumb rspunderea,subiect care poate fi un
individ sau o colectivitate.
d) dupa izvorul obligatiei
e) dupa modul de stabilire a intinderii obligatiei de rep.
f) dupa modalitatea de stabilirea raspunderii

62

2. Asemenri ntre diferite forme de rspundere

juridic
a) rspunderea juridic se stabilete fa de stat;
b) fapta cauzatoare de prejudiciu poate consta fie
ntr-o aciune fie ntr-o inaciune;
c) repararea integral a prejudiciului;
d) obligatia de a proba culpa;
e) cauzele de excludere a rspunderii.
3. Deosebiri ntre formele rspunderii juridice
Intre raspunderea civila si raspunderea penala
a) rspunderea penal este personal i se ntemeiaz ntotdeauna pe
vinovie , iar n civil exist i n cazuri de rspundere obiectiv, fr culp;
b) rspunderea civil este condiionat de producerea rezultatului pgubitor,
in schimb legea stabilete c exist rspundere penal i n anumite cazuri n
care rezultatul vtmtor al faptei ilicite nu s-a produs ( moartea victmei, n caul
tentativei de omor);
c) n cazul rspunderii civile , deosebirea dintre intenia direct i intenia
indirect nu are importan, n schimb n cazul rspunderii penale , deosebirea
dintre intenia direct i intenia indirect are importan practic, deaorece
pedeapsa se stabilete n funcie de gradul de vinovie care este diferit , dup
cum intenia este direct sau indirect;
d) temeiul rspunderii penale l constituie numai nesocotirea interdiciei
stabilit de lege , iar temeiul rspunderii civile l formeaz nu numai

63

nendeplinirea unei obligaii prevzut de lege, c i nendeplinirea unei

obligaii contractuale;
In afar de rspunderea penal i cea civil au aprut mai tarziu alte
forme de rspundere juridic:
Rspunderea internaional reprezint o relaie de la stat , la stat, ceea ce
presupune ca faptul ilicit din punct de vedere internaional s fi fost svrit de
un subiect de drept internaional i s se fi produs daune materiale sau de alt
natur unui alt subiect de drept internaional.
Rspunderea administrativ este o rspundere autonom n raport cu
rspunderea de drept privat . Ea este ntemeiat pe autoritatea public, fr
excluderea rspunderii personale a funcionarilor i guvernat de reguli
speciale.
Principiile care particularizeaz rspunderea administrativ:
e) principiul egalitii fa de sarcinile publice;
f) principiul care face deosebirea ntre cupla
personal a funcionarului i culpa de serviciu, profesional a acestuia;
g) principiul repartizrii responsabilitii ntre

administraie i

agenii ei.
Rspunderea contravenional, ca variant a
rspunderii administrative se deosebete de rspunderea penal. n cazul
rspunderii contravenionale nu exist recidiv.
Exist

deosebiri

cazul

sanciunilor

aplicabile,

amenda

contravenional se aplic att persoanelor fizice ct i persoanelor juridice, n

timp ce amenda penal se aplic doar persoanelor fizice.

64

Rspunderea de drept constituional

const n condiiile regimului

parlamentar , de obligaia minitrilor de a-i da demisia atunci cnd nu se mai

bucur de ncrederea parlamentului.
Rspunderea civil:
h) rspunderea contractual- a debitorului care
nu i execut sau ii execut n mod necorespunztor obligaia pe care a
contractat-o;
i) rspunderea delictual i revine oricrei
persoane care a cauzat altuia prin culp o pagub. Aceasta se divide n: rspundere direct rspundere pentru fapte proprie ;
- rspundere indirect- rspundere pentru fapta altuia;

6. Cauze care nltur rspunderea juridic

1. Cauze care nltur caracterul penal al faptei:
- legitima aprare;
- starea de necesitate;
- constrngerea fizic sau moral;
- cazul fortuit ( fora major);
- iresponsabilitatea;
- minoritatea;
- beia involuntar;
- eroarea de fapt;

65

2. Cauze ca nltur rspunderea penal

- aministia;
- graierea;
- lipsa plngerii prealabile;
- mpcarea prilor;
- prescripia;
- retragerea plngerii prealabile;
- reabilitarea.

66

CURSUL 8

Statul de drept
A. Istoric
B. In succesiune istoric - 4 modele de stat de drept

1. Modelul liberal - se caracterizeaza

Libera competiie
prin
Separaia sferei private de puterea politic de stat

Parlamentul este punctul culminant al sferei politice.

2. Modelul material promovat de scoala constituionalist german in
prima jumtate a sec. XIX.
Dreptul este situat deasupra statului .
3. Modelul formal apare dup adoptarea Constituiei germane din
1871.
- Dreptul nu se mai situeaz deasupra statului
- Puterea legislativ este situat pe o treapt superioar fa de puterea et. si
puterea judectoreasc

67

4. Modelul democratic are la baz principiul legitimitii.

Mod. Democratic

Aparatul
de stat.St.
ca institutie

Societatea
Civil
Cetenii ca subiecte de dr.egale

Are la baz 3 elemente :

1. ideea de Constituie
2. principiul suveranitii poporului
3. ideea drepturilor omului

68

C. Statul de drept concept , trsturi definitorii

Limitarea puterii, dominarea statului n interesul libertii
Scopul

indivizilor

Lupta mpotriva arbitrariului si despotismului puterii n favoarea

drept. si libertilor fundamentale.
Asigurarea autonomiei individuluim a libertii sale de aciune
Limitarea sferei de aciune a statului n favoarea individului
Definitorie pt.statul de drept este interaciunea dintre :
- legalitate
- efectivitate
- legitimitate
Legalitatea conformitatea normei sau actului jrd. cu nore sup.
Efectivitatea conformitatea normelor cu comportamentul destinatarilor acestora
inclusiv al autoritilor nsrcinate cu aplicarea lor.
Legitimitatea conforitatea normei juridice norme, valori si principii
extrajudiciare.
69

Trsturi definitorii ale statului de drept

1. Autonomia dreptului reversul este instrumentalizarea dreptului,
respectiv subordonarea procesului de creare si aplicare a dreptului intereselor
politice.
2. Previzibilitatea presupune ca
s existe

Legea

s aib caracter prospectiv

s fi fost publicat
implicaiile ei s fie relativ determinate
s stabileasc limitele n care vor aciona guvernanii
acestea-s premisele care pot oferi cetenilor posibilitatea s se sprijine pe
lege.

3.

Separaia puterilor

nu-i deplin - colaboreaz

4. Regimul constituional ansamblul de msuri, stratageme constituionale,
destinate s complice procesul de guvernare nct s nu poat permite unui
singur partid sau persoan s obin ntregul control asupra puterii si s-l
foloseasc n scopuri private.

70

Sensuri ale constituionalismului

1. Constituionalismul lato-sensu n orice stat este necesar o constituie
care s mpiedice despotismul.
2. Constituionalismul stricto -sensu nevoia unei constituii care trebuie s
se bazeze pe principiile :

separaia puterilor
guvernarea reprezentativ
controlul constituionalitii legilor, s.a

3. Constituionalismul strictissimo-sensu are la baz controlul jurisdicional

al constituionalitii legilor.
4. Promovarea drepturilor omului
Drepturile omului criteriul fundamental potrivit cu care indivizii
apar n faa puterii ca titulari de drepturi si care dispun de mijloacele
necesare pt a le valorifica si apra.

Probleme contemporane ale statului de drept

1. Delegarea mputernicirilor normative

de la

legislativ

la executiv

executiv

la diferite grupuri profesionale

2. Lipsa de rspundere juridic a politicienilor

71

3. Tendine de dereglementalizare
Transferarea puterii de decizie de la stat la piata
4. Afectarea independenei judiciarului - ameninri la jud.m av
5. Es. statului de drept cu prioritate in aplicarea legii aspecte
a) Legi alibi legi momeal legi numeroase, inutile si periculoase,
adoptate nu pt a fi aplicate ci pt a fi fluturate i faa cetenilor.
b) Legile dezordine genereaz nencrederea fa de judector fa de
caracterul aleatoriu al justiiei aciuni contradictorii
c) Legile lui Pilat legi cadru care las loc la interpretri periculoase
Primejdii care amenin domnia legii
1. lacune si deficiene n reglementri
2. privilegii conferite unor prsoane juridice sau grupuri de interese
3. imuniti parlamentare
4. mputerniciri discreionare
5. accesul greoi la justiie datorat greutilor financiare

Pericole care amenin existena contemporan a statului de

drept

1. Instrumentalizarea dreptului
Transformarea din ce n ce mai mult n instrument al politicii
72

2.Inflaia legislativ poluare juridic

3.Explozia judiciar cresterea considerabil a nr. Proceselor
4.Juristocraia abuzul de independen al judectorului al puterii jud.
5. Multiplicarea si instituionalizarea unor noi drepturi ale omului care
genereaz noi conflicte ce provin din :
- concepii diferite despre unul si acelasi drept
- protejarea unui drept fundamental cu nclcarea unui alt drept fundamental.

73

CURS NR. 8
Proba dreptului
5. Noiune
Vom analiza urmatoarele aspecte:
1. Definitia probei;

mijloc de stabilire a dr.sub.

prezentarea n justiie a
mijloacelor de prob
rezultatul obinut

2. Importanta probelor;
3. Clasificarea probelor.
A. Definitia probelor
Proba poate fi definita ca mijloc de stabilire a existentei dreptului
subiectiv , de prezentare in justitie a mijloacelor de proba, precum si
rezultatul obtinut din folosirea acestora in scopul aflarii adevarului.
Exista o distinctie care trebuie facuta intre notiunea de proba in dreptul
privat si in dreptul penal.
Daca in dreptul penal gasim o definitie legala a probei, in dreptul privat
nu exista o astfel de definitie.
Dr. privat - nu are o definie
Dr . public , penal, - are o definiie

74

a) In dreptul penal (public) proba este definit ca reprezentnd orice

element de fapt care servete la constatarea existenei sau inexistenei unei
infraciuni, la identificarea persoanei care a savrit-o i la cunoaterea
mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a cauzei .
b) In dreptul privat, n lituratura juridic , majoritatea autorilor susin
c aceast notiune comport un:
1. sens larg care la rndul su comport o tripl
accepiune:

aciunea de stabilire a existenei sau inexistenei unui fapt;

mijloc legal de dovedire a faptului pretins;
rezultatul obinut prin folosirea mijloacelor de prob;

2. sens restrns comport dou accepiuni:

- mijloc de prob pentru dovedirea unui fapt;
- fapt, probator, adic faptmaterial care a fost dovedit printr-un
mijloc de prob i care servete la dovedirea altui fapt material.
B. Importana probelor
Probele se afl n strns legtur cu adevrul.
Importana probelor a fost reliefat nc din dreptul, roman consacrndu-se
principiul idem et non esse et non probari .
Probele reprezint
a)

demonstrarea unui fapt din care izvorte

dreptul subiectiv, ele sunt mijloace prin care se
asigur realizarea drepturilor mpotriva celor care
le nesocotesc. Ele dau via drepturilor, cnd
acestea nu sunt respectate de bunvoie , cci fr
probe,

drepturile

contestate

ar

fi

posibiliti teoretice lipsite de eficacicate.

75

simple

b)

Probele

constituie

am

putea

spune,

completarea drepturilor subiective, fr de care

valorificarea acestora ar rmne ndoielnic .
c)

Probele stau la baza legalitii i temeiniciei

hotrrilor judectoreti.
De asemenea probele joac un rol important nu numai n tiina dreptului
ci i n alte tiine, n special celor care au ca obiect de studiu fapte i
mprejurri din trecut.

C. Clasificarea probelor
Criterii de clasificare:
1. Dup caracterul lor:
a) probe imediate- provin direct de la surs,dovedind adevrul fr
intervenia unei persoane sau a unui fapt;
b) probe mediate sunt rezultatul unor verigi intermediare, nefiind n
legtur direct cu adevrul;
Aceaste probe nu trebuie confundate cu o alt categorie asemntoare din
dreptul penal i anume, probe principale-(care privesc faptul imputat), probe
secundare (mprejurrile care agreaveaz sau atenueaz vinovia inculpatului),
probe incidentale ( anumite excepii ridicate n timpul litigiului) .
2. Dup legtura cu faptul ce trebuie probat:
a) probe directe dovedesc n mod nemijlocit obiectul probaiunii;
b) probe indirecte- dvedesc o mprejurare ce are legtur cu obiectul
probaiunii un fapt vecin i conex .
3. Dup cum sunt constituite sau nu n faa instanelor :

76

a) probe judiciare- cele care se constituie n faa oragenlor judiciare (

msturisirea, declaraiile martorilor, cercetarea la faa locului, reconstituirea);
b) probe extrajudiciare- sunt consituite n afara organelor judiciare (
nscrisul care constat existena unui contract).
4. Dup natura lor:
a) probe materiale- dovedesc obiectul probaiunii prin intermediul unui
fapt material;
b) probe personale- dovedesc obiectul probaiunii prin

intermediul

oamenilor.
5. Probe speciale ntlnite numai n dreptul penal:
I.

a) probe n aprare- dovedesc un element n favoarea

inculpatului, fie o vinovie mai redus a acestuia, o circumstan

atenuant, fie chiar nevinovia;
b) probe n acuzare-se refer la stabilirea unui element care
incrimineaz inculpatul, dovedind vinovia sa.
II - probe preexistente-

se refer la o mprejurare de fapt

anterioar svririi infraciunii;

- probe survenite- dac se materializeaz ntr-o fapt produs
sau perceput n momentul comiterii infraciunii sau chiar ulterior.
III. - probe perfecte- arat n mod cert vinovia unei persoane;
- probe imperfecte au caracter ndoielnic, nenlturnd posibilitatea
vinoviei persoanei cercetate.

77

3. Obiectul probei
A. Definiia obiectului probei
Reprezint ansamblul de mprejurri acte i fapte juridice- de care legea
leaga producerea de consecine juridice.
1. n dreptul privat , obiectul probei reprezint faptele juridice n
neles larg care au creat sau modificat raportul juridic dedus judecii ori
faptele care au determinat ineficacitatea acestuia i au dat dreptul de a cere
constatarea nulitii actului juridic , anularea rezoluiunea , rezilierea acestuia.
2. n dreptul penal , obiectul probei este definit ca Ansamblul faptelor
sau mprejurrilor de fapt ce trebuie dovedite n vederea soluionrii cauzei
penale.

B. Faptele care constituie obiectul probei

1. n dreptul civil , faptele care trebuie dovedite pot fi materiale sau
psihologice, pozitive sau negative. Autorii de drept civil subliniaz c faptele
care constituie obiectul probei se pot clasifica i n fapte generatoare de drepturi
i obligaii , fapte modificatoare , fapte extinctive de drepturi i obligaii i fapte
de ineficacitate.
a) Avem fapte

materiale
psihologice
pozitive
negative

b) fapte

generatoare de dr.si obligatii

modificatoare de dr.si obligatii
78

extinctive
de ineficacitate
2. n dreptul penal, faptele care trebuie dovedite se clasific n :
- fapte principale probele directe, infractiunea in sine
- fapte probatorii probe indirecte imprejurari de fapte
relevante pt. dovedirea faptelor principale
C. faptele care nu formeaz obiectul probei
1. Faptele evidente i faptele notorii
a) Faptele evidente sunt mprejurri care decurg din experiena
uman, din cunoaterea unor fenomene obiective.
b) Faptele notorii sunt mprejurri cunoscute de orice cetean sau de un
cerc larg de pesoane i nu trebuie dovedite n faa instanei.
2. Faptele necontestate de pri, n general nu se dovedesc, dar n cazul
unor mprejurri eseniale pentru soluionarea cauzei , trebuie dovedite , iar n
cazul unor mprejurri neeseniale nu se dovedesc
3. Prezumiile legale absolute nu trebuie dovedite. n cazul prezumiilor
legale relative nu se dovedesc faptele prezumate, dar este admis dovedirea
contrariului lor.

4. Sarcina probei
Sarcina probei este obligaia procesual a participanilor ntr-un litigiu
de a dovedi mprejurrile care constituie obiectul probaiunii.

A. Reguli privind sarcina probei

Att n dreptul civil ct i n dreptul penal sunt consacrate dou mari reguli:

79

a) -

actori incumbit probatio- cel care face o afirmaie

trebuie s o dovedeasc;
b) - eius incumbit probatio qui dicit, non qui negat- proba
incumb celui care pretinde ceva nu celui care neag.
n dreptul penal trebuie fcut o distincie ntre latura penal i latura
civil i o distincie ntre organele judiciare i prile n proces.
n ceea ce privete latura penal, regula este c sarcina probei revine organelor
judiciare i nu prilor.
n privina prilor , acestea nu au obligaia de a administra probe , dar
pot propune probe i s cear administrarea lor.
B. Excepii
a) n dreptul civil , prtul are sarcina probei n dou situaii:
1) dac invoc excepii, conform principiului in excipiendo reus fit actor
i
2) atunci cnd formuleaz o cerere reconvenional, situaie n care
dobndete i calitatea de reclamant i trebuie s probeze ceea ce pretinde.
b) n dreptul penal, dac n soluionarea laturii civile , inculpatul s-ar
opune exercitrii aciunii civile invocnd o excepie , atunci i revine sarcina
probei fiind aplicabil principiul in excipiendo reus fit actor.
C. Rsturnarea sarcinii probei
n procesul civil, n cazul prezumiilor legale relative, prtul are
primul sarcina probei, deoarece prezumia legal relativ deplaseaz
obiectul probei beneficiarului prezumiei de la faptul de dovedit , la faptul vecin
i conex pe care se bazeaz prezumia i rstoarn sarcina probei faptului de
dovedit de la beneficiarul prezumiei la adversarul su.
80

D. Riscul probei
revine reclamantului care neputand dovedi adevarul poqte pierde
procesul
Sarcina probei, n orice litigiu, revine prilor, sub supravegherea
judectoreasc. Avnd n vederea principiile actori incumbit probatio i -
eius incumbit probatio qui dicit, non qui negat, sarcina probe revine
reclamantului , care se supune n fapt riscului de a nu putea dovedi adevruli
deci de a pierde procesul .
5. Mijloacele de prob
- Mijloacele de prob pot fi definite ca reprezentnd cile legale prin
care se administreaz probele sau prin care se dovedete un fapt juridic.
Mijloacele de prob trebuie calsificate, dup cum probele sunt
necontencioase sau contencioase.
Probele necontencioase sau preconstituie sunt stabilite de pri n absena
riscului unui litigiu, dar cu previziunea unui eventual litigiu.
Probele contencioase sau nepreconstituite sunt cerute n cursul
procesului, intervenind dup declanarea litigiului.

Inscrisurile
Clasificare
a) existenta sau inexistenta intentiei la intocmirea lor pentru a
servi ca proba

81

preconstituite

inscrisuri autentice
inscrisuri sub semnatura privata
alte inscrisuri

nepreconstituite ex. registrele comerciale

b) dupa criteriul semnaturii

semnate inscrisuri aut,sub semn. priv.

nesemnate

c)dupa fixarea puterii lor doveditoare

- cu putere doveditoare fixata de lege (inscrisuri aut,sub
semn.priv.)
- lasate la aprecierea judecatorului
d) inscrisuri

originale
copii de pe inscrisuri originale

Inscrisurile autentice art.1175 Cod civil

- Se citeste
- Se discuta despre actul notarial
a) constatari personale ale agentului instrumentator prezumtia de
autent.
- procedura inscrierii in fals
- ex propriis sensibus
b) mentiunile ce cuprind declaratiile partilor pana la proba
contrarie
82

Puterea doveditoare a inscrisului ca inscris autentic

a) ad validitatem si negotium nul
b) ad probationem negotium ramane

II.

Inscrisurile sub semnatura privata

Art. 1176 - 1187 C.civ se citeste

Conditii de validitate
a) Conditia generala aceea a semnaturii
b) Conditii speciale in unele cazuri
- pluralitatea de exmplare 1179
- bun si aprobat - 1180
Testamentul olograf exceptie
Art 859 C.civ

Puterea doveditoare a inscrisurilor sub semnatura privata

Art

1176
1177

se citeste

1178
Puterea doveditoare a inscrisurilor art 1182 C.civ

Marturia (Proba testimoniala)

1191-1198 C.civ
1. Notiune relatare orala
83

2.Admisibilitatea probei
a) faptele jrd.stricto sensu pot fi dovedite nelimitat prin
probe testimoniale
b) exceptii art.1191 1198 C.civ
4. Puterea doveditoare la aprecierea instantei intima
convingere a judecatorului
Marturisirea 1204 1206 C.civ

1.Notiune recunoasterea unui fapt pe care o persoana isi intemeiaza o

pretentie sau o aparare

2. Caractere jrd.
- o manifestare de vointa, constienta si libera
- o vointa unilaterala

- nu-i nevoie sa fie acceptata

1206 se citeste

- obligativitatea cap.de ed.

- Are caracter permis.

Admisibilitate
- int. Materiale
Exceptii
a) cand s-ar eluda nr.jrd
b) se refera la drepturi de care titularul lor nu poate dispune

84

Feluri
Facuta in cadrul unui proces valabil sub aspectul
competentei abs.
a) M. judiciara

inscrisuri in procesul in care s-a folosit ca proba

Facuta m.jud.

c) M. Extrajudiciara cele 3 conditii su-s indeplinite cumulativ

Formele
a) expresa
b) tacita

Prezumtiile
- Prez.simple art. 1203 C.civ
- Prez.legale _ art.1200 C.civ
a) relative : 1899 c.civ, 754 c.civ
juris tantum

1204 c.civ, 492 c.civ, 967 al 2 c.civ , 1138 c.civ

1332 c.civ, 1534 c.civ, 30 c.fam, 1590 c.civ, 1000 c.civ

b) absolute juris et de jure

1201 c.civ puterea lucrului judecat res judecata pro
veritate habetur

85

812 c.civ si in general toate normele juridice care dispun

sanctiunea nulitatii absolute pentru neindeplinirea anumitor
conditii
c) intermediare (mixte)
1099 c.civ
53 c.fam
590 c.civ

86