UNIVERSITATEA ECOLOGIC DIN BUCURETI

FACULTATEA DE DREPT I TIINE ADMINISTRATIVE

REFERAT
- LOGIC JURIDIC -

LOGICA INTREBRILOR
ANALIZA PROPOZIIILOR INTEROGATIVE

Student: FRUMUZACHE VERONICA

- 2016

LOGICA NTREBRILOR ANALIZA PROPOZIIILOR INTEROGATIVE

Logica Erotetica provine din grecescul erotema care nseamn ntrebare

i este tiina care se ocup cu analiza propoziiilor interogative, cu
relatiile ce se stabilesc intre intrebari si raspunsuri si intre intrebari si diferite
propozitii. (interogative, optative, imperative). Logica erotetica este o ramura
a logicii moderne, dezvoltandu-se mai ales in ultimele patru decenii, timp in
care a incercat sa isi alcatuiasca un aparat conceptual propriu. Are ca obiect
descrierea formala a enunturilor interogative si implicit studiul realtiilor
dintre intrebari si raspunsuri.
Socrate a fost printre primii preocupai de arta de a pune ntrebri corect. El
face o difereniere ntre ntrebrile catehetice, care nchid posibilitatea
interlocutorului de a mai participa la discuie i intrebrile maieutice, care
ajut subiectul s nteleag i s rezolve problema.
Sondajul de opinie, interviul, interogatoriul reprezint sisteme de ntrebari cu
particulariti speciale. Cu ajutorul intrebrilor trebuie s se obina informaii
despre opiniile, trsturile de caracter sau comportamentul diferitelor
persoane, sau informaii despre faptele si aciunile la care particip acestea.
Pe baza acestor aspecte se stabilesc anumite concluzii despre ce, cine, cnd,
unde, cum a reacionat, pentru ce motiv.

NTREBAREA CA FORM LOGIC

Odat cu constituirea logicii matematice, s-a produs o schimbare profund

nu numai n logic n general, ci i n cercetarea logic a ntrebrilor.
Informarea prin ntrebri ofer posibiliti de a realiza cunotine n toate
domeniile activitii raionale. De pild, ntrebrile adresate unor persoane n

cadrul a variate tipuri de interviuri pe teme tiinifice, culturale, artistice,

ntrebrile adresate la diverse foruri, pentru a stabili direciile sau bazele de
discuie a problemelor vizate; ntrebrile de examen, care apar nu numai n
slile de coal i aulele universitilor, ci i n slile de tribunale, n cadrul
proceselor judectoreti sau de anchet judiciar etc.; toate acestea
sunt modaliti de informare prin ntrebri.

ASPECTELE NTREBRILOR

ntrebrile decizionale, denumite ntrebri da-nu, ntrebri-dac, cnd

se pune sub ntrebare valoarea de adevr a ntregului enun, de tipul:
Rechinul este pete?, Adulterul este o infraciune?. Rspunsul este
simplu: da sau nu. Exist ntrebri cu trei sau mai muli termeni. Spre
exemplu, la ntrebarea Cum s-a vtmat victima?, se rspunde: A czut
din main, sau A fost mpins, sau A fost lovit. Relevant pentru
ntrebrile de decizie este faptul c rspunsul clarific necunoscuta. Aceste
ntrebri d siguran celui care ntreab i l face s fie mai atent pe cel care
rspunde, pentru ca acesta s nu comit vreo greeal. ntrebrile
decizionale au ca supoziie o disjuncie exclusiv, care permite trecerea
direct de la necunoscut la cunoscut. E de menionat c astfel de ntrebri au
rolul de a trana (a soluiona rapid i definitiv) fie problema de baz, fie de a
clarifica un element-cheie n anchet, n cazul judecat. Acest tip de ntrebri
se formuleaz n anumite momente ale anchetei, ale procesului de judecat,
n general cnd anchetatorul sau judectorul au convingerea c cei ntrebai
nu vor ezita s dea rspunsuri relevante care ar reduce cuantumul, volumul
incertitudinilor iniiale.

ntrebrile completive se refer nu la adevrul propoziiei ntregi, ci doar

la componentele sale. Aceasta se ntmpl n cazul ntrebrilor-care. Prin
ntrebrile completive, anchetatorul tinde s obin informaii cu privire la
identitatea persoanelor, lucrurilor . a. Specificul acestor ntrebri const n
faptul c ele presupun o soluionare pozitiv anterioar a ntrebrilor de
decizie corespunztoare; deci orice ntrebare completiv poate fi corect
pus numai n cazul cnd naintea ei a fost pozitiv rezolvat ntrebarea de
decizie corespunztoare.Spre exemplu, ntrebarea Cum ai sustras banii?
presupune c anterior inculpatul a rspuns pozitiv ntrebrii Tu ai sustras
banii?.
ntrebrile explicative, ntrebrile de ce? sunt ntrebri cu mai multe
sensuri: se caut cauza, motivul, scopul, principiul. Ele introduc n procesul
cunoaterii forme speciale de interes cognitiv cu scopul de a se emite
explicaii n problemele-cheie. n Drept, orice act sau fapt juridic are un sens
i, ca urmare, ntrebrile care presupun rspunsuri explicative se utilizeaz n
toate materiile de explicaie a motivelor, cauzelor, scopurilor, inteniilor care
determin

conduita

fiinelor

umane

spaiul

juridic.

activitatea

criminalistic, ntrebrile se circumscriu n procesele de ascultare a

persoanelor (martorilor, prii vtmate, nvinuitului sau inculpatului) de
rnd cu normele procedurale i ,de asemenea, n legtur cu cercetarea
proceselor infracionale.
ntrebrile trebuie s fie concrete, cu referire precis la o anumit
mprejurare sau problem ce necesit a fi lmurit, se ordoneaz n aa fel,
nct fiecare din ele s reprezinte o noutate pentru nvinuit sau inculpat.
Pentru verificare, dup fiecare rspuns se pot pune ntrebri de control. n
cazul unor contradicii ntre declaraiile nvinuitului sau inculpatului i
materialul cauzei, se poate recurge la prezentarea unor probe din dosar, cu
scopul de a nltura aceste contradicii. Cnd nvinuitul sau inculpatul se
folosete de alibi, i se va cere s explice unele amnunte, n legtur cu cele
specificate n relatrile sale libere. n cazul unor neconcordane ntre detaliile

prezentate,

se

cer

explicaii

suplimentare,

pentru

nltura

neconcordanele respective.
n materie juridic, nu putem cu certitudine afirm c ntrebrile corecte ne
vor conduce la rspunsuri corecte. Totui putem afirma cu siguran c
ntrebarea cu presupoziie corect conine un mare grad de garanie pentru
un rspuns corect. Aceast regul ne oblig s fim ateni la modul de
comunicare raional cu cei care rspund la ntrebri de anchet, s
verificm ipotezele care conin ndoieli, iar rspunsurile la ntrebri s fie
verificate prin alte probe relevante.

*
*