Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
244
245
246
247
248
249
gloane (unul extras din cadavru, iar altul tras experimental din arma suspect) s
fie vzute i examinate simultan, ntro singur imagine a microscopului.
Un volum imens de cunotine n structura tehnicii criminalistice l cuprinde
subramura examinrii documentelor (documentologia), istoria creia, fiind legat
de rspndirea scrisului i a actelor scrise, de istoria infracionalitii i istoria drep
tului probator, a fost determinat n cele din urm de condiiile materiale de via ale
societii. Pornind de la aceasta, expertiza documentelor poate fi considerat poate
una din cele mai vrstnice ramuri ale tehnicii criminalistice. Geneza ei coboar
n antichitate, primele experiene fiind atestate nc din perioda Romei Antice. Dac
n vremurile strvechi relaiile juridice din Roma se certificau doar prin depoziiile
martorilor, apoi ulterior, de rnd cu acest gen de probe apar i se rspndesc tot mai
larg documentele scrise, inclusiv i testamentele n form scris (tabulae testamen
tum), certificate prin proceduri mai complicate (aplicarea impresiunilor a apte
tampile: a testamentarului, a cinci martori i a cantaragiului)12.
Cu dezvoltarea comerului i a rspndirii documentaiei juridice n Roma au
sporit i cazurile de falsificare a documentelor. n sec.I .Hr. dictatorul Sulla, pentru
protejarea de fals a testamentelor i a altor documente scrise, a emis o lege special,
aa numita lege a lui Corneliu (lex Cornelia de falsis), n baza creia, pentru alc
tuirea testamentului contrafcut ori aplicarea tampilelor autentice pe testamentul
fals, ct i pentru alterarea testamentului (adugire sau nlturare de text), ascunderea
testamentuui autentic .a. se aplicau diverse pedepse.
Alte referiri la acest gen de expertiz se ntlnesc n timpul lui Justinian, respectiv
n novelele 49 i 73 din anul 539e.n.13, publicate dup eirea Codului lui Justinian
din a.534. n aceast perioad litigiile judiciare privind autenticitatea documentelor
devenise fapt obinuit n Imperiul Roman, de unde i atenia legiuitorului asupra
acestui fenomen. n particular, novella 49 (Nov.XLIX. De reis, qui appelationem
interponunt), subliniaz pericolul legat de sporirea cazurilor de fals n documente,
se aduc un rnd de considerente privind factorii ce influeneaz modificarea scrisului,
se pronun sceptic asupra valorii probante a expertizei grafice i stabilete anumite
exigene fa de mostrele de comparaie.
Novella 73 (Nov. LXXIII Quo modo instrumentis) face referire la persoanele
ce realizeaz expertiza, statund ca acestea s fie supuse jurmntului. n calitate de
mostre pentru comparaie se prevede a fi foloste doar documentele publice, iar din
cele private doar cele ce au fost prezentate n instan de partea advers i care
sunt pstrate n arhive publice.
Un imbold semnificativ rspndirii expertizei documentelor a fost dat n sec.
al XVIlea n Frana, cnd numrul falsurilor de documente a crescut amenintor,
ajungnd pn la contrafacerea semnturii regelui Carol al IXlea n a.1569. A sporit
12 .., .. .
.: . 1949, .27. (124 c.)
13 Stancu E. Tratat de Criminalistic. Ediia a IIa, revzut i adugit. Bucureti: Universul
juridic. 2002, p.24
250
251
252
253