Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Clasificarea Contractelor TGO PDF
Clasificarea Contractelor TGO PDF
Dr. F L O R I N C I U T A C U
Titular de curs Drept civil. Teoria general a obligaiilor
Membru al Academiei Privatitilor Europeni, Pavia, Italia
Membru The Common Core of European Private Law (COR), Torino, Italia
Membru European Coalition for Responsable Credit (ECRC), Hamburg, Germania
Membru European Association of Law and Economics (EALE), Osnabrck, Germania
Membru al Asociaiei Prietenilor Academiei de Drept European (ERA), Trier, Germania
Membru al Society of European Contract Law (SECOLA), Berlin, Germania
Membru al Social Group Justice (SJG)
Preedinte al Asociaiei Romne pentru Studiul Dreptului Privat Comparat, Bucureti, Romnia
DREPT CIVIL
TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR
Curs universitar
Conf.univ.dr.Florin Ciutacu___________________________________________________________________________________
CUPRINS
pag.
Capitolul I
Contractul ca izvor de obligaii ..................
1. Noiuni generale
2. Clasificarea contractelor
3. ncheierea contractelor
4. Efectele contractului
2
2
2
5
6
Capitolul II
Actul juridic unilateral
ca izvor de obligaii ....................................
13
Capitolul III
Faptul juridic
ca izvor de obligaii ....................................
15
Capitolul IV
Executarea obligaiilor ...............................
19
Capitolul V
Transmisiunea
i transformarea obligaiilor .......................
24
Capitolul VI
Stingerea obligaiilor ..................................
26
Capitolul VII
Obligaii complexe .....................................
28
Capitolul VIII
Garantarea obligaiilor ..............................
29
Bibliografie ...............................................
32
Capitolul I
Contractul ca izvor de obligaii
1. Noiuni generale
Definiia contractului este dat de art. 942 C.civ., conform cruia contractul
reprezint acordul de voin al prilor n sensul de a da natere, a modifica sau
stinge raportul juridic.
Pentru ncheierea contractelor importan major prezint acordul de voin
al prilor.
Voina juridic trebuie s respecte dispoziiile imperative ale legii, ordinii
publice i preceptelor morale.
Principiul autonomiei de voin permite ncheierea contractelor, acestea
producndu-i efecte n cadrul legal existent.
Principiul autonomiei de voin a fost consacrat n C.civ., ns n perioada
modern asistm la o criz a C.civ. ntruct se pune problema
intervenionismului statului n raporturile juridice de drept privat i, de
asemenea, gradarea unui asemenea intervenionism.
Dei fundamentul forei obligatorii a contractului l reprezint voina prilor
i orice contract este just i legitim dac este rodul voinei acestora, n dreptul
modern trebuie admis posibilitatea interveniei statului n realizarea acordului
de voin.
Astfel, n perioada contemporan asistm, n mai multe domenii, la nlocuirea
contractelor clasice cu contractele-cadru, contractele-model, contractele-tip sau
cu contractele de adeziune.
Mai observm intervenia statului prin norme imperative n sensul lrgirii
noiunii de ordine public cu elemente care permit intervenia statului n viaa
economic i social. Ne referim la ordinea public-economic n cadrul creia
intervenia statului se face prin politica monetar, prin politica preurilor, prin
politica creditelor, prin planificarea economic.
De asemenea, asistm la configurarea unei ordini publice europene. Ne
referim la: ordinea public social, reglementarea n materia contractelor de
munc, a nchirierii imobilelor .a.
Principiul autonomiei de voin al prilor este nfrnt uneori i de existena
contractele forate acelea a cror ncheiere este obligatorie (de exemplu,
ncheierea contractelor de asigurare civil obligatorie pentru daune provocate
autovehiculelor).
Asistm i la posibilitatea executrii contractelor n ali termeni, alii dect cei
stabilii de pri la momentul ncheierii contractului.
2. Clasificarea contractelor
Se disting diferite tipuri de contracte, fiecare cu un regim juridic distinct.
Contractele se pot clasifica dup urmtoarele criterii:
1) dup modul de formare:
a.
contracte consensuale acestea iau natere prin simplul acord de voin
al prilor (astfel de contracte sunt majoritare n sistemul nostru de drept); simplul
acord de voin este necesar i suficient pentru a da natere la efecte juridice.
1
Conf.univ.dr.Florin Ciutacu___________________________________________________________________________________
b.
contracte solemne sunt acelea ce trebuie ncheiate ntr-o anumit
form; de obicei forma solemn ad validitatem mbrac forma nscrisului autentic
notarial. Nerespectarea formei solemne se sancioneaz cu nulitatea absolut.
c.
contracte reale sunt acelea pentru a cror validitate manifestarea
de voin a prilor trebuie s fie nsoit de remiterea material a lucrului (de
exemplu: contractul de depozit; contractul de mprumut; contractul de gaj etc.).
2) dup coninutul lor:
a.
contracte sinalagmatice caracterizate prin reciprocitatea i
interdependena obligaiilor, prile avnd dubla calitate de creditor i debitor (de
exemplu: contractul de vnzare-cumprare):
b.
contracte unilaterale sunt cele care dau natere la obligaii numai
n sarcina uneia dintre pri, cealalt parte avnd numai calitatea de creditor.
Acest contract nu trebuie confundat cu actul juridic unilateral, ntruct acesta
din urm nu este un acord de voine, ci reprezint rezultatul unei singure voine.
c.
doctrina evideniaz i categoria contractelor sinalagmatice imperfecte
care iniial sunt contracte unilaterale, ns n timpul executrii acestora, n mod
accidental, iau natere i obligaii n sarcina celeilalte pri. Dei controversat,
aceast categorie de contracte exist din punct de vedere practic (de exemplu: la
un contract de depozit, iniial deponentul are doar drepturi, iar depozitarul
obligaii; dac n legtur cu bunul lsat n depozit apar cheltuieli neateptate
suportate
de
depozitar,
contractul
se
transform
n
contract
bilateral/sinalagmatic).
Distincia dintre contractele sinalagmatice i contractele unilaterale prezint
importan n privina efectelor acestora, ntruct reciprocitatea i
interdependena obligaiilor va exista numai la contractele sinalagmatice; numai
n cazul acestora se pun probleme, speciale, privind rezoluiunea, rezilierea,
suportarea riscului contractului i problema excepiei de neexecutare.
Deosebiri exist i sub aspect probatoriu, ntruct nscrisul sub semntur
privat la contractele sinalagmatice trebuie s respecte regula multiplului
exemplar, iar n cazul contractelor unilaterale este suficient respectarea regulii
bun i aprobat.
3) dup scopul urmrit de ctre pri contractele sunt:
a.
contracte cu titlu oneros
b.
contracte cu titlu gratuit
Delimitarea celor dou categorii de contracte n unele situaii este dificil de
fcut i doctrina a propus anumite criterii pentru efectuarea unei asemenea
delimitri.
S-a propus ca i criteriu reciprocitatea prestaiilor convenite prin contract
criteriu ce poate conduce ns la o confuzie ntre contractele sinalagmatice i
contractele cu titlu oneros, precum i la o confuzie ntre contractele unilaterale i
cu titlu gratuit.
Ali autori au propus ca i criteriu de departajare echivalena avantajelor
patrimoniale pe care prile le au n vedere la momentul ncheierii contractului.
n acest sens va fi oneros contractul n care avantajul patrimonial pe care-l
procur una din pri celeilalte i corespunde un avantaj patrimonial corelativ; i
ne gsim n prezena unui contract cu titlu gratuit n cazul n care lipsete
avantajul corelativ.
Nu ntotdeauna asemenea criterii sunt relevante i s-a propus folosirea
criteriului cauzei sau scopului actului juridic, celelalte criterii reprezentnd
numai criterii auxiliare, ajuttoare.
Interesul distinciei dintre contractele cu titlu gratuit i cele cu titlu oneros
const n:
2
Conf.univ.dr.Florin Ciutacu___________________________________________________________________________________
Importana distinciei:
- sanciunea
aplicabil,
n
cazul
neexecutrii
sau
executrii
necorespunztoare va fi:
3. ncheierea contractelor
ncheierea contractului reprezint realizarea acordului de voine al prilor
asupra clauzelor contractuale, adic ntlnirea ofertei cu acceptarea, acestea
reprezentnd cele dou laturi ale voinei juridice.
Exprimarea voinei prilor necesit analiza modului de formare a voinei
juridice i exteriorizarea acesteia, fiind n discuie:
- voina intern i
- voina declarat.
Oferta de a contracta reprezint propunerea de ncheiere a unui contract,
adic policitaiunea.
Oferta poate fi fcut: n scris, verbal sau tacit (cazul art. 1437 C.civ.), fr
vreo form special.
Ea poate fi adresat unei persoane determinate sau uneia nedeterminate, cu
sau fr termen.
Oferta trebuie s ndeplineasc urmtoarele cerine, pentru a fi valabil:
4
4. Efectele contractului
Orice contract concret se ncheie cu scopul de a produce efecte juridice.
Aceste efecte juridice se produc aa cum prile au neles s-i precizeze
drepturile i obligaiile specifice, iar n completarea nelegerii prilor, efectele se
produc potrivit legii.
Cnd vorbim despre efectele contractului intereseaz definirea precis a
drepturilor i obligaiilor specifice.
n materie contractual dou categorii de reguli sunt aplicabile:
- mai nti se vor aplica regulile specifice acelui tip de contract (de exemplu:
cnd privete vnzarea-cumprarea se vor aplica regulile din C.civ. prevzute la
materie);
- apoi, n completarea regulilor specifice contractului (de vnzare-cumprare,
de exemplu) se vor aplica regulile generale din materia obligaiilor.
n situaia n care legea special nu prevede o soluie (n cazul nostru la
vnzare-cumprare nu exist o regul special), n completare se vor include sau
vor fi subnelese regulile generale aplicabile oricrui contract.
De exemplu, n ceea ce privete posibilitatea de transmisiune sau de
transformare a contractului de vnzare-cumprare:
5
Conf.univ.dr.Florin Ciutacu___________________________________________________________________________________
generale de drept natural care guverneaz orice tip de raport juridic de drept
privat.
De exemplu: contractul de leasing nu a avut pn n 1997 n Romnia o
reglementare special, totui el se putea ncheia potrivit legii generale.
n dreptul civil, pe lng principiul libertii persoanei, al libertii proprietii
private i al libertii de a testa, un principiu fundamental este cel al libertii de
a contracta.
Acest principiu trebuie urmrit de legiuitor i de instanele ce sunt chemate a
soluiona un litigiu, precum i de ctre pri.
Acest principiu se traduce n ideea c indivizii pot ncheia orice tip de
contract, cu respectarea a dou condiii:
1)
s nu se ncalce ordinea public i bunele moravuri;
2)
contractul s nu aib cauz (scop) ilicit.
Principiul libertii contractuale este creaia nceputului de secol XIX.
ncepnd cu marea criz din 1929, acest principiu a primit limitri, traduse prin
intervenia statului n reglementarea raporturilor contractuale, cum ar fi de pild
proliferarea formalismului (modalitate de intervenionism mascat).
Forma solemn ca i condiie de valabilitate a unui contract este cerut n
tot mai multe categorii de contracte (vnzare, donaii .a.).
Un alt principiu ce guverneaz orice tip de contract este cel al relativitii,
tradus prin aceea c printr-un contract nu se pot crea drepturi i nici nu pot fi
impuse obligaii unor persoane, altele dect prile contractante.
De exemplu, nu se poate ncheia o donaie n favoarea unei pri care nu este
parte la un contract de vnzare-cumprare, adic nu pot s-i vnd cuiva cu
clauza ca acel bun s fie donat de cumprtor altuia (ca i condiie de valabilitate
a vnzrii).
Sau, un alt exemplu: nu se poate dona cuiva cu clauza ca acea persoan s
nu poat nstrina acel bun.
Principiul relativitii impune imposibilitatea crerii de obligaii n favoarea
altora, iar n ceea ce privete drepturile n favoarea altei persoane, aceasta se
poate realiza, dar numai cu condiia acceptrii de ctre teri.
n corelaie cu principiul relativitii trebuie observat un alt principiu ce
guverneaz orice contract: terii fa de acel contract trebuie s l respecte, aa
cum respect nsi legea.
Contractul este legea prilor, n acelai timp ns contractul este lege pentru teri.
Nici un ter nu poate ataca nelegerea unor pri, adic, n principiu,
contractul respectiv este opozabil terilor.
Este posibil ns ca nelegerea prilor s aib ca scop iniial prejudicierea
unor teri; nu va interveni aici anularea contractului pe motiv de cauz ilicit sau
imoral pentru c n spe este vorba despre dou contracte:
- un contract care s produc efecte ntre pri;
- un contract care s produc efecte fa de teri.
n aceast situaie este posibil ca terii ce se consider prejudiciai s atace
unul dintre contracte pentru a rmne n fiin cellalt, care le este favorabil.
De exemplu: un debitor dintr-un contract de mprumut n bani, cunoscnd c
dac nu va plti datoria n bani la termen va exista posibilitatea
mprumuttorului s scoat la vnzare imobilul su, s-l vnd i s-i
ndestuleze creana din mprumut. Acest debitor convine cu o alt persoan s
opereze o aa-zis vnzare-cumprare, n realitate el netransmind proprietatea
altuia, ci rmnndu-i tot lui. n acest caz suntem n prezena a dou contracte:
- unul realizat pentru a-l etala mprumuttorului: vnzarea-cumprare;
- altul ntre pri: care n acest caz de fapt nu exist.
7
Conf.univ.dr.Florin Ciutacu___________________________________________________________________________________
Conf.univ.dr.Florin Ciutacu___________________________________________________________________________________
11
Conf.univ.dr.Florin Ciutacu___________________________________________________________________________________
Capitolul II
Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii
Repararea prejudiciului i repunerea prilor n situaia anterioar sunt cele
dou categorii de sanciuni specifice dreptului privat, dreptului civil, n special.
Raporturile juridice civile sunt raporturi ce intereseaz statutul personal,
raporturile reale, raporturile de drept succesoral i raporturile obligaionale.
Ultimele raportate la tipul de manifestare de voin care le-a generat atrag, n
caz de neexecutare sau executare necorespunztoare a obligaiilor:
- o rspundere ce se contureaz n limite exclusiv legale, adic fr ca prile
s poat dispune la naterea raportului obligaional sau ulterior asupra
rspunderii; i
- o rspundere n care prile pot dispune fie la natere, fie pe parcursul
existenei raportului obligaional asupra acestei rspunderi.
Prima categorie este definit ca fiind o rspundere delictual, iar izvorul
acestei rspunderi este, ca tip, fapta ilicit cauzatoare de prejudicii.
Cea de a doua rspundere, are ca izvor contractul rspunderea fiind, n
acest caz, contractual.
Raporturile obligaionale ns, au ca izvor nu numai o fapt ilicit sau un
contract, existnd dou categorii intermediare: fapta licit (care se apropie de
fapta ilicit n sensul c ambele categorii de raporturi au ca izvor o fapt juridic)
i actul juridic unilateral, care se apropie de contract n sensul c, la fel ca i
contractul, actul juridic unilateral are drept izvor o manifestare ferm de voin
n sensul de a se obliga.
Spre deosebire de contract ns, aceast manifestare de voin genereaz
obligaii fr a fi condiionat de o alt sau de alte manifestri de voin.
Prin asemnare, pentru neexecutarea obligaiilor dintr-un raport juridic
obligaional ce are ca izvor o fapt licit, rspunderea pentru neexecutarea
obligaiilor va fi una delictual.
ntrebarea ce se pune este aceea de a ti ce fel de rspundere va fi angajat
pentru cel care se oblig printr-un act juridic unilateral.
De lege lata, n sistemul de drept romnesc, nu exist o reglementare expres
a actului juridic unilateral ca izvor de obligaii, existena acestuia neputnd ns
a fi contestat, fiind o realitate.
n planul rspunderii, dat fiind caracterul de excepie al rspunderii
contractuale fa de regula rspunderii delictuale, se exclude, prin urmare, ca
pentru neexecutarea obligaiilor rezultate dintr-un act juridic unilateral s poat
fi angajat un gen de rspundere asemntoare sau derivat din rspunderea
contractual.
Rmne ca unic soluie n ceea ce privete actul juridic unilateral ca
rspunderea s fie una asemntoare sau derivat din rspunderea delictual.
n afar de rspunderea contractual i cea delictual ale cror reguli sunt
definite de lege, iar n cazul rspunderii contractuale de lege i de pri dreptul
romnesc n vigoare mai acord un temei juridic pentru a angaja rspunderea
civil, i anume abuzul de drept.
Att rspunderea delictual ct i abuzul de drept au ca efect n planul
consecinelor tragerii la rspundere punerea debitorului ntr-o situaie extrem
de grea fa de creditor, cel puin prin comparaie cu rspunderea contractual.
12
13
Conf.univ.dr.Florin Ciutacu___________________________________________________________________________________
Capitolul III
Faptul juridic ca izvor de obligaii
Diferena fa de contract, actul juridic unilateral pe de o parte, i faptul
juridic, pe de alt parte, este aceea c la momentul svririi, persoana comitent
a faptului juridic nu este animat i nu are reprezentarea producerii unor
consecine juridice a ceea ce svrete. Aceste consecine juridice se produc ns
ca efect al legii.
Faptele generatoare de consecine juridice pot avea ca rezultat nclcarea
unor interese ori a unor drepturi cu caracter general, fapta fiind n acest caz
ilicit, sau aceste fapte pot avea un caracter licit, adic au consecine benefice n
ceea ce-l privete pe subiectul n favoarea cruia s-au comis aceste fapte.
n dreptul nostru se cunosc trei categorii de fapte licite: gestiunea de afaceri,
plata indebitului i mbogirea fr just cauz.
n ceea ce privete faptele ilicite, n foarte multe situaii, acestea au i o latur
agravat comparativ cu latura civil, fapta respectiv putnd s cad sub
incidena normelor de drept penal (infraciuni) ori a celor de drept administrativ
(contravenii) ori de dreptului muncii rspunderea fiind prin urmare: una civil
i una penal; una civil i una contravenional; una civil i una disciplinar.
n acest caz, rspunderile nu se exclud una pe alta, ns n civil rspunderea
va avea o configuraie aparte, fiind mult atenuat fa de rspunderea penal,
administrativ ori disciplinar sub raportul sanciunilor, n nelesul c niciodat
rspunderea civil nu va aduce atingere dect patrimoniului persoanei nu i
libertii acesteia (ca n penal).
Sunt ns situaii n care poate exista rspundere delictual fr s existe
rspundere penal, contravenional sau disciplinar.
Dintre toate categoriile de izvoare de obligaii, singurele care au o
reglementare i, de aici, consecina c altele n afara lor nu pot exista (adic,
prile ori legea nu pot crea altele cu precizarea c legea nu poate crea, n
sensul c nu permite n cadrul ei general, existena altora dect cele
reglementate) sunt faptele juridice licite.
Ct privete contractul i actul juridic unilateral, principiul libertii
contractuale, principiul manifestrii de voin n general, este de natur a da
posibilitatea crerii unor contracte sau acte juridice unilaterale nenumite (fr
reglementare expres).
La fel, n privina faptelor ilicite, folosind expresia ordinea public i bunele
moravuri legiuitorul d posibilitatea generic ca atunci cnd se comite o fapt,
aceasta s fie considerat ca fiind ilicit nu doar atunci cnd ea este declarat
expres i de ctre o norm (de pild cea penal) ca fiind ilicit, ci i atunci cnd
acea fapt ncalc ordinea public (nelegnd prin ordine public normele
imperative legale) i bunele moravuri.
Prin urmare, o fapt poate fi ilicit n civil fr a fi ilicit n penal,
contravenional, .a.m.d.
n materie civil, fie c suntem n prezena unei fapte ilicite, fie a unui
contract, pentru a fi angajat rspunderea celui ce comite delictul civil, respectiv
a celui care nu i execut obligaiile contractuale, este necesar s fie ndeplinite
n mod cumulativ patru condiii:
1) s existe un prejudiciu;
14
Conf.univ.dr.Florin Ciutacu___________________________________________________________________________________
17
Conf.univ.dr.Florin Ciutacu___________________________________________________________________________________
Capitolul IV
Executarea obligaiilor
n cadrul unui contract, al unui act juridic unilateral, fapt juridic licit sau
ilicit se pune problema efectelor pe care le produce raportul obligaional n
cauz.
Regula general n interpretarea producerii acestor efecte este aceea c se ine
seama de voina prilor.
Gradul n care luarea n considerare a voinei prilor apare, se raporteaz la
izvorul raportului juridic obligaional, aprnd mai accentuat la contract i mult
diminuat n cazul faptelor juridice.
Rezultatul principal al existenei unui raport juridic obligaional este
executarea obligaiilor, respectiv realizarea drepturilor prilor participante.
A executa un raport obligaional prin proprie voin nseamn a face plata.
Noiunea de plat ns este diferena specific fa de genul proxim care este
ncetarea raportului juridic obligaional, cci ncetarea raportului juridic
obligaional poate avea loc nu doar prin plat, ci i prin alte moduri, care, n mod
convenional, sunt clasificate n diverse categorii:
- stingerea obligaiilor;
- transformarea obligaiilor;
- transmisiunea obligaiilor.
A plti reprezint, n fapt, concretizarea voinei n planul executrii, existente
la momentul ncheierii contractului.
De aceea plata este modul natural prin care nceteaz un raport obligaional.
Acesta nceteaz ns i din alte cauze care intervin pe parcursul executrii
raportului obligaional.
Unele dintre acestea sunt moduri de stingere.
Darea n plat este executare tot prin proprie voin, dar cu altceva dect ceea
ce s-a obligat la naterea raportului obligaional debitorul, cu acceptarea
creditorului.
Unele instituii juridice, precum novaia, au ca efect stingerea/ncetarea
raportului iniial, ns prin novaie se continu raportul obligaional iniial prin
schimbarea unui element al su.
Plata, vzut ca efect principal al obligaiei iniiale, nu este altceva dect tot o
convenie, un acord de voin este de fapt prelungirea voinei iniiale a prilor
raportului obligaional.
Nu poate fi vzut plata (dei au existat tendine de a fi astfel interpretat) ca
un act unilateral sau fapt juridic.
Ad absurdum, dac am interpreta plata ca fapt juridic, s-ar ajunge la soluia
ca pentru neefectuarea plii s poat fi atras o rspundere delictual i nu una
contractual.
S-ar ajunge la situaia n care, pentru neexecutarea altor obligaii dect plata
prevzut n contract, s fie angajat o rspundere contractual, iar pentru
neexecutarea obligaiei principale (plata) s poat fi atras o rspundere
delictual adic s se nfrng oarecum voina prilor i lsnd pe legiuitor s
reglementeze, agravnd rspunderea.
O consecin ar fi i aceea c dac am interpreta plata ca un fapt, clauzele de
nerspundere ce pot fi introduse ntr-un contract de ctre pri s aib un regim
18
Conf.univ.dr.Florin Ciutacu___________________________________________________________________________________
Conf.univ.dr.Florin Ciutacu___________________________________________________________________________________
22
Capitolul V
Transmisiunea i transformarea obligaiilor
Datorit unor cauze, de ordin subiectiv sau obiectiv, prile raportului
obligaional pot avea interese diferite fa de cele avute n vedere iniial interese
de ordin economic, de ordin personal sau alte categorii de interese.
n aceste ipoteze, raportul obligaional poate fi ncheiat, cu iniierea altuia,
care s corespund noilor interese.
Legiuitorul d ns posibilitatea ca n asemenea cazuri, raportul obligaional
iniial s fiineze, modificndu-se ns fa de ceea ce era la nceput.
Situaiile de fapt avute n vedere de legiuitor sunt:
Conf.univ.dr.Florin Ciutacu___________________________________________________________________________________
24
Capitolul VI
Stingerea obligaiilor
Consecutiv naterii raportului juridic obligaional, voina prilor, ct privete
ncetarea acestui raport juridic concret, se poate schimba fie datorit unor
intenii subiective ale acestora, fie datorit unor elemente considerate a fi
obiective adic nu va mai opera o plat ci raporturile juridice vor fi stinse ca
urmare a uneia dintre incidentele artate mai sus.
Ct privete cauzele exterioare voinelor prilor ce pot determina stingerea
raportului obligaional, una foarte important este imposibilitatea fortuit de
executare.
Obligaia va fi stins fr a genera posibilitatea creditorului nendestulat s
beneficieze de vreo aciune n vederea realizrii dreptului su de crean, n
natur sau prin echivalent.
Cazul fortuit i fora major sunt incidente care exonereaz de obligaii pe debitor.
Un alt caz ce intr n aceast categorie poate fi considerat a fi decesul persoanei
nainte ca decedatul debitor s-i fi executat obligaiile, ns aceast cauz
exterioar voinei prilor este considerat i nu poate fi altfel ca stingnd cu
efecte exoneratoare n ceea ce privete raporturile obligaionale intuitu personae.
Aceste obligaii nu se pot transmite altuia, toate celelalte obligaii vor fi executate
ns de ctre succesorii n drepturi ai ncetatului din fiin.
Voina prilor poate servi drept suport pentru stingerea atipic a raportului
obligaional. De exemplu, consecutiv ncheierii raportului obligaional, creditorul
dorete a face o liberalitate debitorului.
Aceast intenie de a gratifica cauza proxima se materializeaz n drept
prin aa-numita remitere de datorie.
Iertnd de datorie, creditorul face o donaie debitorului.
Donaia, n acest caz, nu va putea fi ns una direct, adic nu o donaie
intenionat de la bun nceput de ctre pri, ci una indirect o donaie
prilejuit i consecutiv unui raport obligaional oneros.
Dat fiind specificitatea donaiilor indirecte lato sensu legiuitorul nu a mai
impus pentru acest caz ndeplinirea unei anumite forme, ad solemnitatem, pentru
valabilitatea operaiunii, astfel nct orice donaie indirect, prin urmare i
remiterea de datorie, este valabil indiferent de form.
Precizm c nu trebuie ns confundat justificarea derogrii donaiilor
indirecte de la principiul formalismului donaiilor cu justificarea aceleai derogri
in cazul obligaiilor numite dar manual.
O alt cauz de ordin subiectiv (dat de voina prilor) ce poate duce la
stingerea raportului obligaional este compensaia.
Ulterior ncheierii raportului obligaional, prile pot ncheia un alt raport
obligaional, n aa fel nct debitorul din vechiul raport devine creditor n noul raport.
Dac aceste datorii reciproce ndeplinesc, cumulativ, condiia exigibilitii, a
lichiditii, a certitudinii, a fungibilitii, precum i condiia ca raportul s fie
ntre aceleai persoane la momentul exigibilitii (pentru c al doilea raport poate
fi transformat prin novaie), atunci datoria se poate compensa.
Nefiind ndeplinite una dintre condiiile obiective (de exemplu exigibilitatea)
prin convenia lor prile, pot face s opereze compensaia, fiind n prezena
compensaiei convenionale, ns dac prile nu se neleg, una dintre ele poate
25
Conf.univ.dr.Florin Ciutacu___________________________________________________________________________________
apela la instan, i anume, partea care are interes s opereze compensaia, astfel
nct instana are obligaia s pronune compensaia.
n ceea ce privete compensaia legal, la ncheierea raportului obligaional de
drept comercial, prile lund n considerare criteriile de compensare, pot ncheia
aa-numitele contracte de cont curent, n aa fel nct avnd raporturi
obligaionale multiple, operaiunea de compensare s se fac de ctre instituia
financiar n mod automat.
Voina prilor se poate manifesta nestingherit n sensul stingerii raportului
obligaional, n alt fel dect prin plat, chiar la momentul la care datoria este
exigibil (scadent), neopernd ns subrogaia personal, ci nsui debitorul
oferind ca plat i creditorul acceptnd un alt bun dect cel la care prile s-au
neles iniial.
n acest caz, instituia respectiv va fi o dare n plat.
Darea n plat a primi, la scaden, altceva dect debitorul s-a obligat iniial
este susceptibil de a fi confundat cu aa-numita obligaie alternativ sau cu
obligaia facultativ.
Darea n plat presupune c prile s-au neles a se plti cu altceva dect se
neleseser iniial, chiar la scaden.
Obligaia alternativ sau facultativ implic i ea posibilitatea de a plti cu
altceva dect ceea ce prile se neleseser iniial. ns la aceast plat
alternativ sau facultativ prile au stabilit ab initio
debitorul a oferit i creditorul a acceptat nc de la naterea raportului
obligaional ca la scadena acestuia s se poat descrca pltind alternativ cu
dou obiecte (obligaia alternativ) sau s aib facultatea de a se descrca la
scaden pltind cu un bun ce se va individualiza la scaden i nu neaprat cu
bunul individual la ncheierea raportului obligaional (obligaia facultativ).
Un alt mod de stingere al obligaiilor l reprezint confuziunea, care i el are
legtur cu un fapt exterior voinei prilor, cum ar fi ncetarea din fiin
a debitorului motenit sau succesor n drepturi sau al creditorului.
26
Capitolul VII
Obligaii complexe
Termenul, condiia, sarcina, pluralitatea de obiecte i pluralitatea de subiecte
sunt modaliti ce afecteaz raporturile obligaionale.
Termenul, condiia i sarcina nu afecteaz n mod structural planul
execuional al raportului obligaional, ns cnd avem de a face cu obiecte sau
subiecte multiple, executarea acestui raport este susceptibil a-l modifica, fa de
cum s-ar fi neles prile ca aceast executare s fie realizat pur i simplu.
Cnd avem de-a face cu pluralitate de obiecte, presupunem de la nceput c
prile au neles ca obiectul ce poate fi considerat ca plat s fie multiplu, fiind astfel
n prezena obligaiilor alternative sau facultative. Acestea, prin natura i esena lor,
nu se confund cu darea n plat, respectiv cu novaia prin schimbare de obiect.
Ct privete pluralitatea de subiecte, dac avem mai muli creditori vom vorbi
despre pluralitatea de subiecte active (solidaritate activ). Consecina solidaritii
active este c fiecare dintre creditori se poate ndrepta mpotriva debitorului
pentru ntreg, el devenind debitor al cocreditorilor pentru partea de debit ncasat
n numele i pe seama acestui cocreditor.
Aciunea pe care o are cocreditorul neurmritor poate fi ntemeiat pe
subrogaie sau pe mandat, ori chiar pe gestiunea de afaceri.
Cocreditorul nepltit are n acest caz una dintre cele trei tipuri de aciuni
contra cocreditorului devenit debitor (subrogaie, mandat, gestiunea de afaceri).
n ipoteza n care exist un singur creditor i doi sau mai muli debitori vom
vorbi despre solidaritatea pasiv.
Solidaritatea codebitorilor nu trebuie confundat cu indivizibilitatea.
Ambele pot avea ca izvor convenia prilor, ns solidaritatea mai poate avea
ca izvor legea, iar indivizibilitatea poate izvor din natura obiectului obligaiei.
Distincia se face n ceea ce privete efectele:
- obligaiile solidare se transmit succesorilor debitorilor solidari n mod divizat;
- obligaiile indivizibile, convenionale sau naturale, se transmit la fel de
indivizibil succesorilor, adic aa cum ele s-au nscut.
A se obliga solidar nseamn c, codebitorii accept de la bun nceput ca n
ipoteza neplii, creditorul s se poat ndrepta fr a i se opune excepia de
divizibilitate mpotriva oricrui codebitor pentru ntreaga datorie.
Solidaritatea, fie c ea este legal, fie c este convenional, genereaz dreptul
creditorului de a-i ndestula creana de la fiecare debitor, ns dac unul dintre
debitori a ncetat din fiin el creditorul va fi obligat prin lege s-i divid
aciunea ctre succesori.
De exemplu:
Dac exist doi debitori solidari pentru suma de 1.000 RON, creditorul fiind
n via i poate ndestula creana de 1.000 de la fiecare dintre ei.
Dac unul a ncetat din fiin i avnd doi motenitori, datoria de 1.000 se va
divide, cei doi motenitori ai ncetatului din fiin fiind obligai fiecare n parte la 500.
Indivizibilitatea natural sau convenional se transmite de drept succesorilor,
astfel nct fiecare dintre succesori poate fi obligat s plteasc ntregul.
Solidaritatea nu se transmite succesorilor.
Din acest motiv, pentru aprarea creditorului, este indicat ca n convenie s
se stipuleze nu numai clauza de indivizibilitate, ci i clauza de solidaritate.
27
Conf.univ.dr.Florin Ciutacu___________________________________________________________________________________
Capitolul VIII
Garantarea obligaiilor
A garanta o obligaie, n sens larg, nseamn a include n raportul juridic
obligaional clauze prin care se sporete securitatea creditului, fa de cum
aceasta era protejat de lege la naterea acelui raport.
Lato sensu a garanta nseamn i, de pild, stipularea unor clauze penale,
ns stricto sensu a garanta nseamn a aduce persoane sau bunuri de ctre
debitor sau de ctre un altul pentru a rspunde ele (acele persoane), respectiv
pentru a se ndestula creana din acele bunuri, n eventualitatea n care obligaia
principal nu este executat de ctre debitor.
Garaniile sunt de dou feluri: personale i reale. ntre aceste dou tipuri de
garanii, clasice, se afl garanii speciale care mprumut caractere,
preponderent fie de la cele reale, fie de la cele personale.
Garania personal de drept comun este fidejusiunea (sinonim cu
cauiunea/garania personal).
Specific fidejusiunii este ncheierea unui raport obligaional accesoriu, nu
subsidiar raportului juridic principal accesorialitatea fiind una dintre
caracteristicile fundamentale ale acestei garanii.
Acest raport accesoriu poate avea ca izvor:
- convenia prilor (fidejusiune convenional);
- legea (fidejusiune legal);
- decizia unei instane (fidejusiune judiciar).
Accesorialitatea distinge fidejusiunea de alte instituii juridice asemntoare,
precum solidaritatea pasiv.
Ca o consecin a accesorialitii, fidejusorul nu poate fi obligat s plteasc
n locul debitorului principal dect n mod secundar, numai dac la cererea
creditorului, debitorul nu o va face.
Fidejusorul are dou importante beneficii, date de lege, n raporturile sale cu
creditorul, anume:
- beneficiul de discuiune;
- beneficiul de diviziune.
La cererea creditorului, fidejusorul i poate opune excepia discuiunii,
cerndu-i acestuia s discute din punct de vedere juridic mai nti averea
debitorului principal i numai dac nu va gsi n patrimoniul acestuia suficiente
elemente active, s-i poat ndrepta aciunea mpotriva fidejusorului.
Beneficiul de discuiune poate fi nlturat de ctre pri prin stipularea
clauzei de solidaritate ntre debitorul principal i fidejusor.
Uneori, beneficiul de discuiune este nlturat chiar de ctre legiuitor (art. 42
alin. 2 C.com.).
ns, se pune ntrebarea de a ti dac fidejusorul solidar cu debitorul
principal se va transforma n codebitor solidar, cci, de pild, C.civ. i pune la
dispoziie fidejusorului solidar importante excepii pe care codebitorul solidar nu
le are.
Potrivit C.civ., numai fidejusorul solidar, nu i codebitorul solidar se poate
descrca de obligaia sa dac din vina creditorului el (fidejusorul solidar) nu se
mai poate subroga n drepturile acestuia.
28
29
Conf.univ.dr.Florin Ciutacu___________________________________________________________________________________
31
Conf.univ.dr.Florin Ciutacu___________________________________________________________________________________
BIBLIOGRAFIE
Bucureti, 1997
11.
Bucureti, 1970
12.
32