Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
UNIVERSITATEA DE STAT
FACULTATEA DE DREPT
REFERAT:
Limbajul domeniului juridic
Obiective:
S analizez raporul Gindire-limbaj-limbaj
juridic
S identific conceptul i trsturile specifice ale
limbajului domeniului juridic;
S analizez funciile limbajului juridic;
S identific tipurile de limbaj juridic;
S argumentez specificul limbajului juridic;
Planul lucrrii:
I.Introducere: Consideraii introductive;
II. Cuprins:
1. Raportul gndire limbaj limbaj juridic;
2. Conceptul de limbaj juridic;
3. Specificul limbajului juridic;
4. Funcii ale limbajului juridic;
5. Tipuri de limbaj juridic;
6. Analiza limbajului juridic ca tip de
limbaj de specialitate;
7. Limbajul juridic i limbajul judiciar;
III. Concluzie
IV. Bibliografie
I. Consideraii introdctive
Dispoziiile legale care eman de la puterea legislativ (sub form de legi), de la cea executiv
(sub form de ordonane i hotrri) sau de la autoritile administraiei publice centrale i locale
(ordine, circulare, dispoziii) i al cror coninut este transmis utilizatorilor, n expresie scris,
prin publicare n Monitorul Oficial, reprezint mesajele normative ale statului.
Modalitatea de redactare a unui astfel de mesaj s-a dezvoltat i perfecionat de-a lungul timpului.
n prezent, peste hotare au aprut o multitudine de ghiduri de redactare destinate profesionitilor
n elaborarea actelor normative.
Nici un aspect nu le-a scpat acestora: structur, elementele constitutive ale actului normativ
(preambul, titlu, articole, definiii, enumerri, dispoziii anexe etc.); sintax i stil (diateza i
timpurile verbelor, folosirea singularului i pluralului, a masculinului i a femininului,
chestiuni privind sinonimia, neologismele, mprumuturile din limbi strine, prescurtrile etc.);
prezentarea formal (punctuaie, paranteze, folosirea majusculelor etc.). Aceast parte a
legisticii este apropiat de dreptul lingvistic. De multe ori lingvitii, chiar i specialitii
n filozofia limbajului, s-au mulumit s constate i s accepte tot ceea ce este text juridic,
considernd c norma juridic este sau trebuie s fie i norm lingvistic. Aa se explic faptul
c, spre exemplu,locuiunea prepoziional n raport de, fa de mai normalele pentru limba
romn literar n raport cu sau fa de ori chiar n funcie de a devenit, din pcate un fel
de ablon, uneori ostentativ, al limbajului juridic 2 , tinznd s devin o pseudo-norm.
Nu putem s nu fim de acord cu prerea unui lingvist-avocat de la Iai c Juritii au nevoie
de lingviti (adesea, i invers), cel puin pentru terminologia pe care o propun i care activeaz,
fie i numai pentru adecvarea i perfecionarea tehnicii legislative, cci tocmai aceast
terminologie decide redactarea unor legi cu maxim eficien social.
Enunurile juridice transpuse n texte pot fi: texte de lege (n sens larg, de act normativ), decizii
sau hotrri ale instanelor, contracte etc. Actul normativ care expune motivele i enun
dispoziii, articol cu articol, hotrrea judectoreasc care enun motivele i dispune msuri,
contractul care formuleaz prevederile, clauz cu clauz, toate se realizeaz cu ajutorul unui
limbaj specific, numit limbaj juridic.
Rolul limbajului pentru procesul gndirii este fundamental. O gndire n afara limbajului este
ceva la fel de imposibil ca i un limbaj n afara gndirii.
afectiv (care ine seama de relaia dintre cuvnt i subiectul care l utilizeaz).
Sensul juridic al unei formulri de norm este dat de nsi norma enunat.
Semnificaia cuvntului este dat de ansamblul notelor cuprinse ntr-o noiune despre obiectul la
care se refer.
n logica juridic se deosebete cuvntul de termenul juridic.
Astfel, cuvntul nu este altceva dect o unitate elementar de vocabular creia i se asociaz un
sens, pe cnd termenul juridic reprezint o combinaie lingvistic care desemneaz o realitate
juridic.
Sub aspect logic, termenii limbajului juridic sunt n marea majoritate a cazurilor polisemantici.
Analiza logic a limbajului juridic este motivat de nzuina nlturrii sursei lingvistice a
erorilor (situaii n care instituii diferite sau aparent similare capt aceleai denumiri, n care
aceleai expresii dobndesc tacit semnificaii diferite etc.). Incongruentele logice dintre noiunea
juridic (prima form a gndirii logice) i termenul lexic, rezid n fenomenele latente specifice
dinamicii limbii, n general, cnd, fie n plan logic i evolutiv noiunea juridic i sporete
conotaia i ca atare fora de comunicare. Noiunea juridic devine anacronic n raport cu
gradul de scientizare a dialogului social, ori cu specializarea progresiv a aparatului naional al
tiinei juridice.
regulile de formare;
regulile de transformare;
n funcie de aceste preferine, se consider c legea trebuie s se adreseze exclusiv raiunii sau
att raiunii ct i afectivului.
n orice caz, nainte de reglementarea n concret, este esenial ca norma juridic s-i comunice
mesajul. Pentru aceasta trebuie s se fac cunoscut i neleas, motiv pentru care trebuie
adoptat un limbaj juridic simplu i precis. Norma nu trebuie s fie dispozitiv, ci trebuie s
dezvluie motivaia social, raiunea legiuitorului.
Limbajul judiciar este o alt form a limbajului juridic care se ntrebuineaz n activitatea
judiciar, att n cauzele penale ct i n cauzele civile, de ctre organul de cercetare penal,
judector sau avocat.
ntreaga activitate, n acest domeniu, trebuie s fie formulat corect, pe baza cunoaterii
termenilor juridici, de specialitate.
Limbajul judiciar cuprinde 3 componente:
a) descripii;
b) prescripii;
c) evaluri (aprecieri).
n mod corespunztor exist propoziii i raionamente descriptive, propoziii i raionamente
normative juridice i nonjuridice, precum i propoziii i raionamente evolutive (apreciative)
juridice.
ntr-un proces-verbal de constatare la faa locului se descrie o anumit stare de fapt constatat de
ctre organul judiciar, care trebuie s fie ct mai fidel fa de starea real de lucruri. La fel,
procurorul descrie o anumit stare de fapt n rechizitoriu, iar judectorul reine o anumit stare
de fapt n sentin sau decizie, pe baza probelor administrate n cauz. Descrierile pot fi nu
numai scrise, ci i orale.
Pentru aprecierea corectitudinii lor din punct de vedere logic are importan limbajul folosit de
ctre autori (limbajul judiciar) ntruct activitatea judiciar nu vizeaz adevrul n accepiunea
lui cognitiv, ci doar ca echitate, ca justiie ntr-un sistem. Or, un sistem incoherent nu este nici
echitabil nici raional i nici just.
Descrierile n drept sunt supuse justificrilor (de exemplu, de ce s-a reinut o asemenea stare de
fapt sau s-a aplicat o anumit lege). n acest neles, apare ca justificativ numai enunul dedus
din principii, din valori sau din norme juridice. Justificrile se verific prin nsi principiile din
care se deduc precum i prin argumente probatorii. Ele se concretizeaz ntr-un discurs juridic,
care ndeplinete funcia de reproducere exterioar a unei ordini, deja nfptuit n gndire.
codajul lingvistic i non- lingvistic, precum i problemele creaiei de cuvinte necesare diverselor
domenii profesionale, fa de terminologii, adic limbaje de specialitate cu un corpus de termeni
corespunznd diverselor domenii de activitate.
Sintagmele lexic specializate (lexic de specialitate) sunt folosite frecvent ca sinonime pentru
sintagmele vocabular specializate (vocabular de specialitate), dei unii lingviti fac distincia
ntre lexic, prin care se nelege ansamblul cuvintelor pe care o limb le pune la dispoziia
vorbitorilor i vocabular, considerat ansamblul cuvintelor utilizate de un vorbitor, cuprinznd
deci numai o parte a lexicului, desemnnd numai un domeniu din realitatea pe care o acoper
lexicul. Cei mai muli lingviti consider cei doi termeni ca fiind sinonimi i folosii n mod
alternativ.
Una dintre formele limbajului juridic este limbajul normativ, care trebuie s fie simplu i precis
pentru ca norma juridic s-i transmit corect mesajul. Trebuie s se evite termenii ambigui
i cei vagi, impreciziile.
O alt form de limbaj juridic este limbajul judiciar. Limbajul judiciar este acea form a
limbajului juridic care se ntrebuineaz n activitatea judiciar, att n cauzele penale, ct i n
cauzele civile, de ctre organul de cercetare penal, judector sau avocat.
De asemenea, se poate vorbi despre existena unui limbaj doctrinar, care este limbajul elaborrii
doctrinelor n drept, limbajul suportului teoretic al dreptului, limbajul teoreticienilor din
domeniul dreptului.
Limbajul juridic (normativ, judiciar sau doctrinar) ca limbaj de specialitate, trebuie s fie
interpretat, adic explicat, Este vorba de interpretarea gramatical, lingvistic a discursului
juridic. n literatur se menioneaz, de obicei un ansamblu de reguli de interpretare a limbajului
juridic normativ, formulat n doctrina strin:
1) Interpretarea vulgari sau loquendi (ceea ce am putea numi o interpretare ad literam), care
presupune adoptarea sensului natural, primar al termenilor folosii;
2) Interpretarea ab etymologia (adic interpretarea etimologic), care nseamn preluarea
sensului originar al expresiei de pild n cazul unui text juridic cu o vechime apreciabil, ce
cuprinde termeni care fie nu se mai regsesc n limbajul contemporan, fie se regsesc cu un
neles diferit de cel originar;
3) Interpretarea ab ratione legis stricta(practic, o interpretare oficial) adic preluarea pur
i simplu a sensului dat de nsui legiuitor unui cuvnt sau unei expresii. Cnd exist o astfel de
explicare a termenilor folosii intr -un act normativ, emannd chiar de la legiuitor, ea are caracter
oficial i obligatoriu pentru interpret. Acest tip de interpretare este folosit de legiuitor nu numai
n situaiile cnd dorete s precizeze nelesul juridic al unui termen din limba naional, dar i
atunci cnd ar dori s impun un termen cu totul nou, inexistent n lexic (o creaie original sau o
preluare prin traducere dintr-o alt limb naional).
4) Interpretarea ab ratione legis este tipul de interpretare care presupune ptrunderea de
ctre interpret a spiritului legii i asumarea corespunztoare a nelesului termenilor folosii,
dincolo de sau chiar n contra sensului lor literar.
5) Interpretarea pro subjecta materiae(la limit, o interpretare contextual)
n care termenii folosii de legiuitor trebuie preluai n sensul impus de spea dedus judecii,
chiar dac n acest fel s-ar opera o abatere de la sensul lor natural.
Regulile n cauz trebuie s fie folosite n corespundere cu particularitile textului legal.
n limbajul juridic se folosesc reguli, maxime, adagii (argumente) care sunt formulate n
limba latin. Maximele (sau regulile) juridice sunt definiii scurte ce prezint principii care se
aplic diferitelor tipuri de cazuri. Adagiile (aforisme sau argumente) sunt propoziii, formule
generale care direcie atunci cnd legea este obscur sau insuficient.
Majoritatea adagiilor au fost formulate de ctre jurisconsulii latini. Acestea sunt ns
ntrebuinate i acum, propoziia pstrndu-i forma exact, sensul originar cnd sunt enunate n
limba latin. Exemple de maxime juridice:
1. Idem est non esse et non probari a nu fi sau a nu fi probat este tot una. Se are n vedere c n
domeniul dreptului orice afirmaie trebuie s fie nsoit de probe care s confirme adevrul ei.
2. Mala grammatica non vitiate chartam gramatica defectuoas nu afecteaz validitatea unui
act juridic. Adic dac unii termeni sunt greii din punct de vedere ortografic sau gramatical
actul n sine e valid. n actele juridice nu este binevenit formalismul excesiv.
3. Error communis facit ius eroarea comun este creatoare de drept. Atunci cnd exist o eroare
colectiv iar victima este de bun credin actul respectiv rmne valid.
Autorii romni Mateu i Mihil identific anumite funcii ale utilizrii adagiilor latine in
discursul juridic:
1) Funcia mnemotehnic. Aforismele sunt concise i se memoreaz uor. Uneori, adagiile
nici nu sunt enunate n ntregime n limbajul juridic uzual, primele sale cuvine fiind suficiente
pentru a evoca ntreg principiul de drept pe care aforismul l exprim.
2) Funcia de conservare a principiilor de drept . Folosirea limbilor naionale predispune la
alterarea sensului exact al principiului de drept, datorit tendinei de folosire a termenilor
sinonimi,care niciodat nu prezint identitate absolut de neles i referin. Din acest punct de
vedere, nvarea adagiului n forma sa originar, n limba latin, form care este de uz
internaional, prezint avantajul de a pstra forma exact a principiului de drept evocat, chiar in
contextul folosirii lui in discursul formulat in limbile naionale, evitnd as
tfel riscurile polisemiei.
3) Funcia de fundamentare a argumentrii juridice. Exist situaii cnd legea nu reglementeaz
n amnunt anumite chestiuni, care totui apar in viaa social i se cer a fi soluionate. Dincolo
de argumentele de analogie, principiile de drept ofer ntotdeauna o fundamentare solid
raionamentului juridic, ntruct, dup cum am artat, ele reprezint legile fundamentale pe care
se ntemeiaz nsui sistemul de drept. Astfel, o argumentare juridic coerent i evident care
pornete de la certitudinea unui principiu de drept, este la adpost de critica arbitrariului, chiar
dac nu se fondeaz pe un anume text de lege.
4) Funcia de sporire a solemnitii discursului juridic. n fine, folosirea adagiilor latine are i
rolul de a conferi solemnitate discursului juridic, fie c este vorba de pledoaria avocatului ori a
procurorului, sau chiar de motivarea hotrrilor judectoreti.
III. Concluzie
Limbajul legislativ reprezint un compromis ntre exigena preciziei i principiul primordial al
nelegerii depline a textelor juridice.
Legiuitorul poate s precizeze unele expresii din limba natural, s le schimbe semnificaiile, n
anumite cazuri s introduc expresii noi pe care le creeaz el nsui sau le mprumut din
limbajele specializate. Cu toate acestea, legiuitorul trebuie s formuleze textele actelor normative
ntr-o manier care s asigure nelegerea de ctre destinatarii si, adic n limba natural care
reprezint limba nelegerii generale n grupul lingvistic avut n vedere. Acest factor pragmatic
influeneaz mai degrab semantica dect sintaxa limbii. De aceea, se acord o aa de mare
importan vocabularului actelor normative. Prin alegerea cu grij a termenilor folosii se evit i
apariia legilor de interpretare, att de nerecomandate de tehnica legislativ.
Desigur limbajul strzii nu este un limbaj de dorit pentru actele normative. Totui legiuitorul,
ca deintor al legitimitii, nu se poate sustrage de la a prezenta normele sale i a le face s fie
nelese de toat lumea, cci el nu se adreseaz doar unui singur individ. Valorile societii sunt
traduse mai nti n reguli juridice i aceste reguli sunt apoi transpuse n cuvinte i n fraze.
Claritatea i precizia limbajului juridic folosit n domeniul juridic se obine din analizarea i
utilizarea ct mai adecvat a termenilor i expresiilor innd seama de semnificaia lor n mod
curent, precum i de respectarea cerinelor gramaticale
asigurarea unitii terminologice a stilului juridic.
de
ortografie,
realizndu-se
IV. Bibliografie
1 Logica juridic Artur Mihil, Gheorghi
Mateu (1998);
2 Elemente de logica juridic Gheorgi
Mateu (1994);
3 Logica juridic Rodica Ciobanu (2015);
4 Istoria logicii Anton Dimitriu (1975);