Drept Civil - Teoria Generala PDF

Drept civil.
Teoria general
SUPORT DE CURS
PENTRU NVMNTUL CU FRECVEN REDUS

I NVMNT LA DISTAN
2015
Drept civil. Teoria general.
CUPRINS
CAPITOLUL I
DREPTUL CIVIL. RAMUR A SISTEMULUI NAIONAL
AL DREPTULUI ROMNESC
Seciunea 1. Consideraii generale. Elementele sistemului dreptului
............................................................................... 7
Seciunea 2. Rolul i funciile dreptului civil
............................................................................................. 17
Seciunea 3. Noiunea dreptului civil
............................................................................................. 19
Seciunea 4. Obiectul dreptului civil
............................................................................................. 27
Seciunea 5. Principiile fundamentale ale dreptului civil
............................................................................................. 31
Seciunea 6. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri ale dreptului
............................................................................. 37
CAPITOLUL II
RAPORTUL JURIDIC CIVIL
Seciunea 1. Consideraii introductive ............................... 45
Seciunea 2. Precizri privind structura raportului juridic civil
.................................................................................... 47
Seciunea 3. Subiectele (prile) raportului juridic civil
............................................................................................ 49
Curs pentru nvmnt cu Frecven Redus i nvmnt la Distan
2015
Seciunea 4. Coninutul raportului juridic civil

............................................................................................ 56
Seciunea 5. Obiectul raportului juridic civil
............................................................................................ 66
CAPITOLUL III
ACTUL JURIDIC CIVIL
Seciunea 1. Noiunea, caracterele i clasificarea actului juridic civil
..... 77
Seciunea 2. Condiiile de validitate ale actului juridic civil
............................................................................................. 83
Seciunea 3. Forma actului juridic civil ........................... 107
Seciunea 4. Efectele actului juridic civil
.......................................................................................... 110
Seciunea 5. Nulitatea actului juridic civil ....................... 115
CAPITOLUL IV
PRESCRIPIA EXTINCTIV
Seciunea l. Consideraii generale privind prescripia extinctiv
.......................................................................... 135
Seciunea 2. Domeniul prescripiei extinctive
........................................................................................... 141
Seciunea 3. Termenele de prescripie extinctiv
........................................................................................... 143
Seciunea 4. Suspendarea prescripiei extinctive
........................................................................................... 151
2015
Seciunea 5. ntreruperea prescripiei extinctive

........................................................................................... 156
Seciunea 6. Repunerea n termenul de prescripie
........................................................................................... 161
Seciunea 7. mplinirea (calculul) prescripiei extinctive. 162
BIBLIOGRAFIE ............................................................ 165
2015
CAPITOLUL I
DREPTUL CIVIL
RAMUR A SISTEMULUI NAIONAL AL DREPTULUI ROMNESC
Seciunea 1. Consideraii generale. Elementele sistemului dreptului.
Dreptul civil1 face parte din sistemul naional al dreptului. Normele juridice, instituiile
juridice i ramurile dreptului sunt strns legate ntre ele i alctuiesc sistemul naional al
dreptului, care reflect unitatea i diversitatea dreptului.
1. Sistemul de drept este un ansamblu, n care elementele sale componente sunt
mbinate ntre ele, prin raporturi necesare, aflate n interaciune, n cadrul sistemului;
normele juridice cu obiect comun, se unesc n instituii juridice, instituiile juridice se
constituie n ramuri de drept, iar ramurile de drept, la rndul lor, alctuiesc sistemul naional
al dreptului.
La data de 1 octombrie 2011 a intrat in vigoare Codul civil roman adoptat prin Legea nr. 287/2009 publicat n
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 511 din 24 iulie 2009, republicat, cu modificri i completri ulterioare
prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, publicat n Monitorul
Oficial al Romniei, Partea I, nr. 409 din 10 iunie 2011. Ulterior, Codul civil a fost modificat prin Ordonana de
Urgen nr. 79/2011 pentru reglementarea unor msuri necesare intrrii n vigoare a Legii nr. 287/2009 privind
Codul civil, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 696 din 30 septembrie 2011 i Legea nr. 60/2012
privind aprobarea Ordonanei de urgen a Guvernului nr. 79/2011 pentru reglementarea unor msuri necesare
intrrii n vigoare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 255
din 17 aprilie 2012.
2015
a)Norma juridic este elementul de baz al sistemului dreptului, deci i al dreptului

civil, ca ramur a dreptului i ca element al sistemului. Ea este regula de conduit
general, obligatorie i impersonal, instituit sau recunoscut de stat, respectarea ei
fiind asigurat la nevoie prin fora coercitiv a statului. Norma juridic are o anumit
structur intern: ipoteza care arat condiiile de aplicare a normei juridice; dispoziia
care prevede conduita ce trebuie urmat de subiectul de drept i sanciunea care cuprinde
consecina neaplicrii dispoziiei normei juridice; ntre cele trei elemente exist o deplin
conexiune.
b) Instituia juridic cuprinde normele juridice care reglementeaz o anumit
grup de relaii sociale, organizate n jurul unei idei centrale, ca un ntreg sistematic i
permanent, genernd o categorie aparte de raporturi juridice. De exemplu, normele juridice
care reglementeaz proprietatea formeaz instituia juridic a dreptului de proprietate. Alte
norme juridice care reglementeaz conveniile dintre subiectele de drept alctuiesc instituia
contractului.
Unele instituii juridice cuprind norme aparinnd unei singure ramuri de drept, de
exemplu, instituia succesiunii, n cazul acestei instituii, normele sunt organizate n subgrupe
de norme care formeaz instituia succesiunii legale i instituia succesiunii testamentare.
Exist instituii mai complexe care grupeaz norme din mai multe ramuri de drept. Astfel,
instituia contenciosului administrativ grupeaz norme de drept administrativ, drept civil,
drept procesual civil, organizare judectoreasc etc.
c) Ramura de drept este definit ca un ansamblu de norme juridice i instituii juridice
legate organic ntre ele, prin obiectul lor comun de reglementare i prin principiile care stau
la baza lor, criteriul obiectiv i unitatea de metod sau acelai complex de metode folosite n
reglementarea relaiilor sociale cu specific asemntor. Ramurile de drept desemneaz, n
acelai timp, diviziuni interioare ale aceluiai sistem naional de drept, n raport cu
obiectul relaiilor sociale reglementate.
Sistemul dreptului romnesc cuprinde diferite ramuri de drept, dintre care cele mai
importante sunt: dreptul constituional, dreptul civil, dreptul administrativ, dreptul procesual
civil, dreptul familiei, dreptul comercial, dreptul penal, dreptul procesual penal, drept
internaional public, dreptul internaional privat, teoria statului i dreptului.
Ramurile dreptului pot cuprinde subramuri ale dreptului. Astfel, dreptul maritim este o
subramur a dreptului comercial care grupeaz totalitatea normelor juridice ce
2015
reglementeaz relaiile sociale n domeniul transportului maritim, avnd ca principal izvor de

drept Codul comercial. Clasificarea ramurilor de drept corespunde, n cea mai mare parte,
clasificrii tiinelor juridice. Astfel, cnd se face referire la tiina dreptului civil, apare ideea
ramurii de drept civil, conceput ca o totalitate de norme i instituii specifice i a disciplinei
didactice a dreptului civil. Ramurile dreptului, la rndul lor, sunt grupate n cele dou
subdiviziuni tradiionale ale dreptului - dreptul public i dreptul privat, la care doctrina
adaug dreptul canonic.
2. Principalele diviziuni ale dreptului obiectiv
Dreptul reglementeaz raporturile dintre oamenii care triesc n societate. Aceste
raporturi nefiind toate la fel, dreptul se divide la rndul lui n ramuri fundamentale, clasificate
dup diverse criterii. Principalele diviziuni ale dreptului reinute de doctrin1 sunt:
Dreptul intern i dreptul internaional.
Dreptul public i dreptul privat
1. Dreptul intern i dreptul internaional. O prim i cea mai general diviziune este
aceea care distinge dreptul internaional de dreptul intern (naional). Dreptul internaional
este acela care se ocup de raporturile dintre state sau dintre cetenii unor state diferite.
Dreptul intern sau naional este acela care se aplic raporturilor dintre persoanele trind n
acelai stat. Dreptul internaional se divide la rndul su n drept internaional public care
reglementeaz raporturile dintre state, ca i raporturile dintre anumite organisme asimilate
(ONU, Pactul Atlanticului de Nord) i drept internaional privat care se ocup numai de
raporturile dintre persoanele fizice i persoanele juridice din state diferite sau care au bunuri
i interese n state diferite. Ori de cte ori un raport juridic cuprinde un element de
extraneitate (cetenia strin a unuia din subiecte, bunuri situate n strintate, executarea
contractului n strintate) sunt aplicabile normelor dreptului internaional privat. n
cadrul sistemului dreptului internaional public au aprut i s-au dezvoltat datorit
complexitii relaiilor sociale contemporane, ramuri, precum: dreptul internaional ai muncii,
dreptul internaional al mrii, dreptul penal internaional, dreptul internaional economic.
Dreptul intern sau naional se mparte la rndul su n drept public i drept privat, dup
C. Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu i Al.Bicoianu - Tratat de drept civil, vol.I, Ed.All, 1998, p.8; I. Rosetti-Blnescu, O.Sachelarie,
Nicolae G.Nedelcu - Principii de drept civil, Editura de Stat, Bucureti, 1947, p.9; Tudor R.Popescu - Drept civil.I.Introducere
general, Ed.Oscar Print, Bucureti, 1994, p.21-22; Gabriel Marly, Pierre Raynand - Droit civil, vol.I, Sirey, Paris, 1972, p.64.
2015
cum se ocup de raporturile dintre stat i indivizii care depind de el (dreptul public)
sau raporturile particularilor ntre ei (dreptul privat)1.
2. Dreptul public i dreptul privat.
1. O alt diviziune a dreptului considerat ca "summa divisio" este aceea dintre dreptul
public i dreptul privat. Aceast diviziune este tradiional, gsindu-i originea n dreptul
roman, dar care este utilizat i de dreptul modern. Ulpian, marele jurisconsult roman, n
lucrarea sa "Digeste" considera c dreptul se divide n "jus publicum" n care erau incluse
normele de drept ce priveau interesele generale ale statului "publicum est quod ad statum
rei romanae spectat" i "jus privatum" n care erau incluse normele de drept ce priveau
interesul privat "quod ad singulorum utilitatem pertinet"2
Acest criteriu care are n vedere interesul public sau interesul privat este un criteriu
imprecis, deoarece dreptul privat nu privete numai interesul privat. Interesul public
deine, adesea un loc preponderent, chiar n dreptul privat, iar interesele generale se
confund, de multe ori, cu interesele particulare. De aceea, se consider c este n interesul
general ai societii ca interesele legitime ale particularilor s fie ocrotite3. Scopul dreptului
privat, ca i al dreptului public este de a asigura ordinea sociala, dreptul public n viaa
public, iar dreptul privat n viaa privat. Criteriul care este astzi n general, acceptat ca
baz a distinciei este criteriul relaiei de autoritate artat de Montesquieu. Acesta definea
dreptul public (pe care-l denumea drept politic) ca fiind legile n raporturile pe care le au cei
ce guverneaz cu cei care sunt guvernai, iar dreptul privat (pe care-l numea drept civil) ca
fiind legile n raporturile pe care le au cetenii ntre ei. Deci, pe de o parte, dreptul public
care determin organizarea puterilor publice i raporturile lor cu guvernaii, iar, pe de alt
parte, dreptul privat care reglementeaz raporturile particularilor ntre ei. Criteriul, n
esen, cere s fie nuanat pentru a rspunde organizrii interne, foarte complexe a statului,
fiind necesar a se ine seama de toate funciile statului contemporan, care nu acioneaz
numai pe cale de autoritate.
Aceast distincie, n aparen simpl, prezint un interes teoretic i practic considerabil,
prin rolul rezervat puterii publice n asigurarea ordinii de drept, la nevoie, prin proceduri
excepionale i fora de constrngere statal. Interesul diferenierii dintre dreptul public i
dreptul privat este deosebit de important i pentru c drepturile publice, indiferent c
1
Gh. Bobo - Teoria general a dreptului, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 1996, p. 179.
Digeste I, l -De justiia et jure, 1-2.
3
V.D.Zltescu - Tratat elementar de drept civil romn, vol.I, Ed. Calistrat Hoga, Bucureti, 2000, p. 17.
2
2015
aparin statului sau cetenilor, difer considerabil de drepturile private, n dreptul privat,
orice persoan poate s fie titular al unui drept subiectiv civil, ca de pild s fie proprietar
sau creditor, indiferent de cetenie, naionalitate, ras, origine social sau sex1. Individul
poate dispune de drepturile private, aa cum dorete, s le nstrineze, s le cedeze
temporar ori s nu le exercite, cu excepiile prevzute de lege. Drepturile publice nu pot fi
ns exercitate de orice persoane. Constituia i legea impun anumite limite i garanii.
Astfel, potrivit Constituiei "Funciile i demnitile publice, civile sau militare pot fi ocupate
de persoane care au numai cetenia romn i domiciliul n ar". Titularul unui drept public
nu i-1 poate nstrina, nu-1 poate pierde prin prescripie, ns poate fi deczut printr-o
condamnare penal. Criteriile mai sus artate, se completeaz cu criteriul metodei de
reglementare, reflectat n poziia prilor n raportul juridic abstract, cuprins n norma de
drept. In dreptul public, raportul este de subordonare, statul impunnd coninutul normei
juridice n interesul su. care se consider c reflect interesul general. n dreptul privat,
raportul este de egalitate, prile avnd poziii egale, chiar dac una din ele este statul. n
fine, distincia ntre dreptul public i dreptul privat mai este explicat prin criteriul utilitii
sociale (utilitatea delimitrii domeniului public i privat)2.
2. Tradiional, distincia dintre dreptul public i dreptul privat se bazeaz pe ideea c
dreptul privat este ansamblul de reguli privind persoanele private, actele acestora i
raporturile pe care le pot avea ntre ele, punnd n discuie numai interese individuale, iar
dreptul public este constituit din reguli care privesc organizarea statului i a autoritilor
publice, raporturile dintre stat i ceteni, i, n genere, toate actele fcute de persoanele
investite cu atribuii speciale, n vederea realizrii unui interes general, public. Dreptul
privat are ca scop asigurarea satisfacerii maxime a intereselor private. Dreptul public are ca
scop s dea satisfacie intereselor colective, intereselor generale organiznd guvernarea i
gestiunea serviciilor publice. Dreptul privat este dominat de ideea respectrii iniiativelor,
voinei private, autoritile publice intervenind numai pentru a rezolva eventualele litigii.
Caracteristicile dreptului privat sunt egalitatea i autonomia de voin a participanilor la
raportul social. Dreptul public este un drept al autoritii i al serviciilor publice.
Distincia ntre dreptul public i dreptul privat este considerat ca fiind controversat.
Noiunea de drept public nu se confund cu cea de drept imperativ ntruct i organizarea
raporturilor dintre particulari comport numeroase reguli imperative. Noiunea de drept
1
2
Ase vedea art.4 din Constituie.

Jean Marie Aubry, Pierre Bon - Droit administratif des biens, Paris, Dalloz, 1991, p.13.
2015
10
privat nu coincide cu ideea de interes pur privat, ntruct interesul public este prezent n
orice reglementare juridic i nici cu ideea de drept individual deoarece particularii nu au
numai relaii individuale, iar grupurile private pe care le constituie au relaii de ordin colectiv.
3. mprirea n drept public i drept privat se gsete ns, numai n marele sistem
romano-germanic1 n care se include i sistemul nostru de drept. n sistemul de drept
common-law ce se aplic n Marea Britanic, Statele Unite ale Americii, Canada, Australia i
alte state membre ale Common-Wealth-ului sau n sistemul de drept musulman nu este
cunoscut aceast diviziune.
Dreptul public cuprinde ansamblul normelor juridice i principiilor de drept instituite
i sancionate de stat, care privesc organizarea statului i a raporturilor ntre stat i
ceteni, precum i actele ndeplinite de persoanele cu atribuii de autoritate public pentru
realizarea unor interese generale.
Dreptul privat este ansamblul normelor i principiilor dreptului pozitiv ce
reglementeaz relaiile sociale patrimoniale i personal-nepatrimoniale la care particip
particularii. Distincia ntre dreptul public i dreptul privat nu este suficient de net i
tranant pentru a elimina dificultile de clasificare a raporturilor juridice ntr-una din cele
dou diviziuni fundamentale. ntr-adevr, datorit complexitii raporturilor ntre
particulari, intervine, de cele mai multe ori i o component de drept public, innd seama
de interesul statului de a menine sub control aceste raporturi fie i pentru a menine
ordinea public. Alteori, n raporturile juridice stabilite ntre stat i particulari intervin i
raporturi specifice dreptului privat n care statul se afl pe poziie de egalitate juridic cu
particularii, n aceast mare diviziune a dreptului obiectiv, dreptul civil constituie o ramur a
dreptului privat, iar dreptul constituional sau dreptul administrativ sunt ramuri ale dreptului
public. Alte ramuri ale dreptului se altur n proporie variabil uneia sau alteia din cele
dou mari diviziuni. In mod deosebit trebuie s reinem c dreptul civil este dreptul comun
n raporturile juridice dintre subiectele de drept privat, n sensul c noiunile fundamentale
ale dreptului civil i gsesc aplicarea i n celelalte ramuri de drept privat, n msura n care
nu sunt supuse unor reglementri speciale. Fiecare din cele dou mari diviziuni ale dreptului
este alctuit din mai multe ramuri de drept, n raport cu obiectul de reglementare al
relaiilor sociale, principiile i metodele comune. Dreptul, ca i alte tiine necesit
V.D.ZItescu, I.M.Zltescu - Le droit roumain dans le systeme juridique romano-germanique, Revue internaionale de droit
compare, no.2./1992.
2015
11
prezentarea cadrului general n care acioneaz i a elementelor sistemului avut n vedere,

astfel c n cele ce urmeaz sunt examinate ramurile sistemului naional al dreptului.
3. Ramurile sistemului naional al dreptului. Sistemul naional al dreptului romn este
alctuit din mai mult ramuri, diferenierea pe ramuri juridice, fcndu-se dup diferite
criterii, principalul criteriu de constituire a ramurilor de drept fiind relaiile sociale pe care
ramura de drept le reglementeaz i prin urmare, care i formeaz obiectul1. Clasificarea pe
ramuri are n vedere diviziunile tradiionale ale dreptului: drept public i drept privat.
I. Dreptul public se compune din urmtoarele ramuri de drept; dreptul constituional,
dreptul administrativ, dreptul financiar, dreptul penal i dreptul procesual penal.
a) Dreptul constituional este constituit din totalitatea normelor juridice care
reglementeaz relaiile sociale din domeniul organizrii autoritilor publice: Parlamentul
Romniei, Preedintele Romniei, Guvernul, Curtea Constituional, administraia public,
instanele judectoreti, distribuirea competenelor n stat raporturile dintre guvernani i
guvernai, drepturile i libertile cetenilor, cum sunt: libertatea de opinie, libertatea
cultelor, libertatea presei, libertatea de asociere etc. Normele dreptului constituional i au
izvorul n Constituie, fiind considerate ca fundamentul ntregului sistem de drept intern.
b) Dreptul administrativ cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz
organizarea i desfurarea activitii administraiei, funcia public, raporturile dintre
administraie i ceteni, organizarea autoritilor administrativ-autonome, judeene,
oreneti i comunale. Prin actele care le emit, organele administraiei publice pun n
aplicare i execut dispoziiile legii.
c) Dreptul financiar cuprinde normele care reglementeaz activitatea financiar a
organelor de stat, relaiile referitoare la ntocmirea, aprobarea i executarea bugetului de
stat, datoria public, contribuiile cetenilor la cheltuielile publice, perceperea impozitelor i
a taxelor, modul de cheltuire a mijloacelor bneti ale statului, creditul, asigurrile i alte
raporturi ce se refer la formarea, repartizarea i ntrebuinarea fondurilor bneti ale
statului.
d) Dreptul penal cuprinde totalitatea normelor juridice care stabilesc faptele cu un
grad ridicat de pericol social, ce sunt considerate infraciuni, pedepsele i condiiile n care
1
Salvador Bdeanu, Ion Rucreanu - Tratat de drept civil, vol.l, Ed. Academiei, 1967, p.22.
2015
12
intervine rspunderea penal a persoanelor fizice care au nclcat normele penale, n msura
n care aceste sanciuni permit statului s-i exercite autoritatea sa, iar dreptul care le
guverneaz poate fi inclus n dreptul public. Dar dreptul penal privete adesea i
infraciunile comise mpotriva particularilor care dispun de prerogative speciale pentru
punerea sa n micare, astfel c, uneori, este inclus n dreptul privat.
f) Dreptul procesual penal cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz
desfurarea procesului penal, att n faza urmririi penale de ctre organele judiciare,
represive (poliia, parchetul), ct i a judecrii lor de ctre instanele judectoreti. El are
acelai regim ca i dreptul penal.
II. Dreptul privat cuprinde urmtoarele ramuri de drept: dreptul civil,, dreptul
comercial, dreptul familiei, dreptul muncii, dreptul procesual civil.
a) Dreptul civil este constituit din totalitatea normelor care reglementeaz raporturile
patrimoniale dintre persoane egale n drepturi, unele raporturi personale nepatrimoniale, n
care se manifest individualitatea persoanei, cum ar fi: numele, domiciliul, starea civil,
bunurile, obligaiile, garaniile care le nsoesc, drepturile care rezult din creaia
intelectual, drepturile subiective, n special drepturile reale i drepturile de crean, precum
i condiia juridic a persoanelor fizice ori a persoanelor juridice, n calitatea lor de subiecte
ale raporturilor juridice civile.
b) Dreptul comercial reglementeaz raporturile de afaceri ntre comerciani izvorte din
faptele i actele de comer ori din calitatea special a persoanelor care particip la raporturile
juridice respective. El cuprinde regulile juridice aplicabile comercianilor - persoane fizice i
societi comerciale i actele de comer svrite de acetia.
c) Dreptul familiei cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz
raporturile personale i patrimoniale rezultate din cstorie, rudenie, filiaie, adopie,
regimurile matrimoniale, precum i normele privind ocrotirea minorilor i ocrotirea
celor lipsii de capacitate (alienai i debili mintali) sau cu capacitate restrns de exerciiu.
d)Dreptul muncii cuprinde normele juridice care reglementeaz raporturile sociale de
munc i raporturile derivate din raporturile de munc. Ele se refer la ncheierea,
modificarea i desfacerea contractului de munc, disciplina muncii, timpul de lucru,
timpul de odihn, rspunderea material i disciplinar, protecia muncii, jurisdicia
muncii .a. Dreptul muncii cuprinde i unele norme de drept public care urmresc
protecia salariailor. Din dreptul muncii s-a desprins dreptul securitii sociale care nu
se mai limiteaz astzi la salariai i se apropie de dreptul administrativ.
2015
13
e) Dreptul procesual civil este format din normele juridice care reglementeaz ordinea
i desfurarea proceselor civile i comerciale, precum i executarea hotrrilor
judectoreti pronunate n aceste procese. Este considerat de unii autori o simpl ramur
de drept civil1.
4. Dreptul civil este o ramur a dreptului privat.
Dreptul civil este principala ramur a dreptului privat, motiv pentru care s-a spus c este
dreptul privat general. Este principala ramur a dreptului privat, deoarece aceast ramur
a dreptului este alctuit din totalitatea normelor juridice i principiilor generale care
reglementeaz cele mai nsemnate raporturi i acte juridice ale particularilor: bunurile,
persoanele, obligaiile, succesiunile care nu au o reglementare n celelalte ramuri ale
dreptului. Toate celelalte ramuri ale dreptului privat se ocup numai de anumite raporturi
juridice speciale. Dreptul civil fiind cea mai complet ramur a dreptului privat, este dreptul
comun n materie privat, ntruct el se aplic de fiecare dat cnd reguli specifice altor
ramuri ale dreptului nu-i gsesc aplicarea. Astfel, Codul comercial care cuprinde normele
specifice raporturilor juridice dintre comerciani sau care rezult din acte de comer prevede
n art.1 alin.2 c unde legea comercial nu dispune, se aplic Codul civil. Situaia este similar
n dreptul muncii, care reglementeaz raporturile ce se stabilesc ntre angajator i angajai, n
temeiul contractului de munc, Codul muncii prevznd c dispoziiile acestui cod se
ntregesc cu dispoziiile legislaiei civile, n msura n care nu sunt incompatibile. De
asemenea, dreptul proprietii intelectuale care reglementeaz raporturile patrimoniale i
nepatrimoniale, care deriv din creaia artistic, literar i tiinific se completeaz, potrivit
Legii dreptului de autor nr.8/19962 cu normele de drept civil.
5. Subdiviziuni cu caracter mixt n dreptul intern. Se observ o tendin de
multiplicare, specializare i diversificare a ramurilor dreptului. Unele ramuri sau subramuri
ale dreptului au caracter mixt, ntruct reglementeaz raporturi juridice ntre particulari, cu
intervenia mai mult sau mai puin important a statului cuprinznd elemente de drept
privat i elemente de drept public. Intre aceste subdiviziuni se menioneaz: dreptul funciar,
dreptul economic, dreptul afacerilor, dreptul asigurrilor, dreptul consumatorului. Alteori,
din ramurile de baz s-au desprins alte ramuri. Astfel, din dreptul constituional s-au
desprins: dreptul parlamentar, dreptul drepturilor omului etc, iar din dreptul civil s-a
1
Ripert et Boulanger - Traite de droit civil. Introduction generale, 1956, p.65.
Publicat n M.Of.nr.60 din 26.03.1997, ultima modificare i completare fiind adus prin Legea nr.329/2006 (M.Of.
nr.657/31.07.2006).
2015
14
desprins dreptul transporturilor, dreptul mediului etc. n ultimele decenii au aprut ramuri
de drept necunoscute la nceputul secolului, cum sunt: dreptul comerului internaional,
dreptul securitii sociale etc.
6. Sisteme juridice intermediare ntre dreptul intern i dreptul internaional propriuzis.
Instituirea Comunitilor Europene i a Uniunii Europene a dat natere unui nou tip de
drept - dreptul comunitar, care poate fi considerat ca intermediar ntre dreptul
internaional i dreptul intern i aceasta n msura n care dreptul i deciziile comunitare sunt
chemate s acioneze asupra drepturilor naionale a statelor membre sau s se aplice pe
teritoriul lor1.
7. Dreptul comparat i unificarea dreptului. Dreptul comparat, spre deosebire de
diferitele ramuri ale dreptului mai sus menionate, nu face parte din ordonarea juridic
pozitiv a unui stat sau altul. El are un caracter esenial tiinific i const n studiul dreptului
pozitiv din diferite state i compararea sistemelor de drept ale acestora cu dreptul romn.
Dreptul comparat este definit ca fiind tiina de comparare a sistemelor juridice2, n
aspectul su descriptiv al legislaiilor i practicilor strine, el este un factor de mai bun
nelegere a relaiilor internaionale, ceea ce este foarte important n condiiile de azi, cnd
schimburile dintre state devin din ce n ce mai interdependente, n special n
domeniul economic. n aspectul sau comparativ, el este un instrument de apropiere ntre
sistemele juridice, stabilind un fond normativ comun, fr de care nu sunt posibile
schimburile dintre popoare. Pe plan intern, dreptul comparat este recunoscut fie pentru
c este n serviciul spiritului reformator, fie pentru a completa lacunele sistemului
naional,
fie pentru ameliorarea funcionrii tehnice a instituiilor existente3.
Cunoaterea drepturilor strine prezint un real interes: soluionarea litigiilor cu element
de extraneitate presupune cunoaterea legilor strine crora sistemul de reglementare al
conflictelor i-ar putea stabili competena de rezolvare a litigiilor. Dar metoda comparativ
permite atingerea unor scopuri mai importante: mai nti, acela de a ameliora dreptul
naional n aplicarea sa practic i judiciar i n evoluia sa, utiliznd soluii tehnice verificate
n dreptul altor state i decantate prin studiul comparativ sau servind la clasificarea unor
1
Octavian Manolache - Drept comunitar, Justiia comunitar, Ed. AII Beck, Bucureti, 1999; Joel Molinier - Droit du contentieux
europeen, LGJD, Paris, 1996.
2
R.David - Traite elementaire de droit civil compare, 1950; Constantinesco - Traite de droit compare.
3
Boris Starck Henri Roland, Laurent Boyer - Introduction au droit, Ed. Litec, 1996, p. 134-135.
2015
15
noiuni juridice generale1, n prezent ns, cu excepia Curii internaionale de Justiie al crui
statut prescrie (art.38) "aplicarea principiilor generale ale dreptului recunoscute de naiunile
civilizate", dreptul comparat nu ar putea juca un veritabil rol normativ.
Sistemele juridice sunt nc prea variate i diferite pentru a permite sinteze extinse cu
caracter general2.
Unificarea dreptului nu s-a relevat a fi posibil dect n domenii restrnse ale dreptului,
sub forma unor convenii internaionale. Se menioneaz astfel Convenia Uniunii
internaionale pentru protecia operelor literare i artistice (Berna, 1886, revizuit de mai
multe ori n 1928 - Roma, 1948 - Bruxelles); i pentru protecia proprietii industriale
(Paris, 1883, de mai multe ori revizuit - Londra, 1934, Neufchatel - 1947). Convenii asupra
cambiei i biletului la ordin i convenia asupra cecului (Geneva - 1930 i 1931); Convenia
asupra transporturilor aeriene (n special Convenia de la Varovia, 1929 i Convenia de la
Chicago, 1944) etc. Micarea de unificare este uneori cantonat, cu anse mari de succes, n
anumite sectoare regionale. Experiena rilor nordice este bine cunoscut, iar n cadrul
Comunitilor Europene i Uniunii Europene, apropierea i armonizarea drepturilor statelor
membre, ca i unificarea acestora, figureaz ca obiective principale. n sfrit, nu poate fi
trecut cu vederea aciunea de uniformizare a legilor comerciale desfurat de UNCITRAL
(Comisia Naiunilor Unite pentru dreptul comercial internaional) creat n 1966, sub
auspiciile Organizaiei Naiunilor Unite. Au fost adoptate o serie de convenii, cum ar fi:
Convenia Naiunilor Unite pentru transportul pe mare - regulile de la Hamburg (1978);
Convenia privind vnzarea internaional de mrfuri (Viena, 1980). n afar de aceste
convenii ntre state, organismele internaionale redacteaz reguli uniforme pe care
contractanii au facultatea de a le insera n contracte3.
Seciunea 2. ROLUL I FUNCIILE DREPTULUI CIVIL
Gabriel Marty, Pierre Raynand, op. cit, vol. 4, p.83.

Victor D..Zltescu - Drept comparat, Ed. Oscar Print, 1997, p. 12-45.
3
Romul Petru Vonica - Drept comercial, vol.I, Ed. Victor, 1997, p.57.
2
2015
16
1. Rolul dreptului civil Dreptul civil are un rol deosebit de important n sistemul
dreptului romnesc. El constituie poate cea mai important ramur a dreptului, ntruct aa
cum spunea M. Eliescu, "dreptul civil cuprinde n reeaua dens a normelor sale ntreaga
via omeneasc"1. Rolul su rezult, n primul rnd, din importana raporturilor juridice
patrimoniale i personal nepatrimoniale, pe care le reglementeaz. nc din clipa naterii i
pn la moarte (uneori, chiar i dup moarte), omul este supus normelor dreptului civil
care-i apr drepturile i interesele sale legitime. Rolul dreptului civil se evideniaz, n al
doilea rnd, prin poziia, locul sau funcia sa de a fi dreptul comun fa de alte ramuri de
drept nrudite2. Aceasta nseamn c atunci cnd o alt ramur de drept nu cuprinde norme
proprii care s reglementeze un anumit aspect al unui raport juridic se va recurge
(mprumuta) norma corespunztoare din dreptul civil. Spre exemplu, art.30 din Codul
familiei prevede c bunurile dobndite n timpul cstoriei sunt de la data dobndirii lor
bunuri comune ale soilor, dar, ntruct Codul familiei nu reglementeaz instituia juridic a
bunurilor comune pentru a se cunoate noiunea i sfera acestei instituii, se va recurge la
normele dreptului civil. Unele ramuri de drept dispun, n mod expres, mprumutul unor
norme juridice din dreptul civil. De exemplu, Codul muncii prevede c "dispoziiile
prezentului cod se ntregesc cu celelalte dispoziii ale legislaiei muncii i, n msura n care
sunt compatibile cu specificul raporturilor de munc, cu dispoziiile legislaiei civile". Tot
astfel, Codul comercial, n art.1 prevede c "n comer se aplic legea de fa. Unde ea nu
dispune, se aplic Codul civil". Rolul dreptului civil se evideniaz n al treilea rnd, prin
contribuia sa la ocrotirea valorilor economice, sociale i juridice, la ocrotirea drepturilor
subiective patrimoniale i personal nepatrimoniale ale persoanelor fizice i ale persoanelor
juridice, concurnd astfel la ntrirea ordinii de drept Dreptul civil, n al patrulea rnd, este
chemat alturi de celelalte ramuri ale dreptului privat s joace un rol tot mai important la
dezvoltarea normal a economiei de pia, bazat pe libera iniiativ, pe autonomia voinei i
libertatea contractual, pe libertatea comerului i concurena loial i s contribuie la
realizarea reformei economice n ara noastr. Dreptul civil constituie o garanie n formarea
unei contiine juridice corecte, a respectrii i ntririi moralei, a normelor dreptului civil,
asigur efectele juridice favorabile pentru buna credin i sancioneaz abuzul de drept. n
fine, dreptul civil, ca tiin a dreptului, prin realizrile i soluiile sale ajut la aplicarea
corect a legii i la continua perfecionare a legislaiei civile.
M. Eliescu - Curs de succesiuni, Ed. Humanitas, Bucureti, 1997, p. 13.

Gh. Beleiu - Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ediia a VII-a revzut i adugit de
M.Nicolae, P.Truc, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2001, p.16.
2
2015
17
2. Funciile dreptului civil.

1. Dreptul civil, ca parte integrant a dreptului privat are n primul rnd o funcie social de
reglementare a relaiilor sociale i de realizare a armoniei sociale, instituind norme conforme
aspiraiilor de dezvoltare a societii i orientnd n acest sens comportamentul membrilor
comunitii sociale. Normele juridice civile delimiteaz activitatea noastr exterioar, prin
care venim n contact cu celelalte subiecte de drept, stabilind sanciuni pentru cei care le-ar
nclca. Rezult c dreptul civil tinde, n mod natural, s ia n consideraie autonomia
persoanelor umane i libera dezvoltare a relaiilor dintre ele. Aceast idee este ntrit de
dispoziiile art.26 alin. (1) din Constituie, potrivit crora "autoritile publice respect i
ocrotesc viaa intim, familial i privat". Fiind legat de viaa cotidian, dreptul civil
ocrotete i protejeaz viaa uman, sub aspectele sale cele mai eseniale privind
personalitatea individual i raporturile elementare dintre oameni. Astfel, se explic faptul
c dreptul civil rmne, cu toat evoluia rapid a normelor juridice la ora actual, ramura de
drept care conserv relativ mai mult stabilitate, asigur securitatea circuitului juridic al
valorilor i constituie o garanie a vieii private.
2. Funcia tehnic a dreptului civil. Dreptul civil are i o funcie tehnic. Deoarece el sesizeaz
i reglementeaz viaa uman sub aspectul su fundamental i permanent, dreptul civil, n
evoluia sa, a putut ajunge la noiuni precise, complete i exacte, adaptate la nevoile omului.
Dreptul civil i-a constituit o tehnic de baz i de drept comun, utilizat nu numai n
domeniul propriu al dreptului civil, dar i n alte domenii ale dreptului. Este cazul ramurilor
de drept privat care s-au desprins progresiv i sunt n prezent, mai mult sau mai puin
autonome, precum dreptul comercial, dreptul familiei, dreptul muncii. Ele se servesc de
numeroase noiuni mprumutate din dreptul civil i utilizeaz regulile acestuia pentru a
completa, dup caz, regulile lor particulare. Chiar dreptul public care i definete tehnica sa
determinat de prerogative excepionale, opunnd-o tehnicii civiliste, de drept comun, oricare
ar fi autonomia sau independena pe care o afirm, este influenat de tehnica dreptului civil i
n general, a dreptului privat. Astfel, se explic importana dreptului civil n formarea
culturii juridice1; n prezent ns, se discut dac evoluia dreptului nu are ca efect
rsturnarea poziiilor tradiionale, n sensul c dreptul public ptrunde i i manifest
influena n modificrile i structura dreptului privat.
2015
18
Seciunea 3. NOIUNEA DREPTULUI CIVIL
1. Elemente pentru definirea dreptului civil. Dreptul civil este baza organizrii civile a
statului "constituia civil", dup cum o numete J. Carbonnier1. Aceast constituie
reglementeaz viaa social privat, n ansamblul ei. ntr-adevr, dreptul civil este constituit
dintr-un ansamblu de reguli de drept, de decizii judiciare, de opinii ale autoritilor care
comenteaz dreptul civil i legile civile2. Scopul dreptului este de a organiza o anumit
ordine social, prin reguli de conduit obligatorii pentru a asigura i garanta valori supreme,
cum sunt: demnitatea omului, drepturile i libertile cetenilor, libera dezvoltare a
personalitii umane, dreptatea i pluralismul politic3. Dreptul civil organizeaz viaa civil a
comunitii naionale, este ramura cea mai important a dreptului i are ca obiect dreptul
comun al particularilor, adic acele acte juridice, pe care le poate face, n genere, orice
cetean, indiferent de profesia sau ocupaia sa. Se poate considera c dreptul civil este
dreptul privat general. Dreptul civil este ramura de drept cu sfer de aciune cea mai
ntins4.
2. Etimologia expresiei drept civil". Etimologic, denumirea de "drept civil" deriv
din cuvintele latine "directum" care, n sens figurat, desemneaz eeea ce este n
conformitate cu legea i "civile" de la "civitas", nsemnnd comun, localitate, cetate. La
romani, noiunea "drept" era desemnat prin cuvntul "jus". Jus civile era dreptul aplicabil
cetenilor Romei (cviriilor) (jus quritium). Iniial termenul drept civil a desemnat trecerea
de la dreptul sacru "fas", de origine divin, la dreptul cetii. Gaius, jurisconsult roman
considera c jus civile aparinea exclusiv dreptului membrilor cetii Roma, spre deosebire
de "jus gentium" care era aplicabil tuturor popoarelor din imperiul roman, fie ei ceteni,
provinciali sau peregrini, dar nu ca membri ai unei ceti, ci ca ansamblul regulilor comune
tuturor popoarelor (quo omnes gentes untuntur). Jus civitatis era dreptul propriu fiecrei
ceti care i pstreaz n cadrul imperiului autonomia legislativ. nlocuit n timp cu jus
civile, devenit legea comun a ntregului imperiu, jus civile cuprindea nu numai norme de
Jean Carbonnier - Droit civil. Introduction, PUF, 1996, p.50.

Victor D. Zltescu - Tratat elementar de drept civil romn, Casa editorial Calistrat Hoga, Bucureti, 2000, p. 15.
3
Constituia Romniei din anul 1991, art 1 alin.3.
4
C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu - Tratat de drept civil romn, vol.I, Ed.All, Bucureti, 1998, p.9.
2
2015
19
drept privat ci i norme de drept public1. In Evul Mediu, pe baza sintezei dreptului roman
fcut de Justinian n "Corpus juris civile", jus civile (dreptul civil), va desemna dreptul
roman, n general, care se distingea de jus canonicum (dreptul canonic) ce era dreptul
bisericii cretine. Din acest ansamblu de norme ale dreptului roman, Europa occidental a
receptat numai normele dreptului privat, dreptul public devenind inaplicabil prin
transformarea organizaiei publice a statelor, ajungndu-se astfel ca denumirea de drept civil
s fie sinonim cu aceea de drept privat. De aici, deriv i semnificaia actual. Astzi, legea
de baz pentru studiul dreptului civil este Codul civil din 2009. n fine, prin jus civile s-a
neles dreptul privat, adic regulile care reglementeaz raporturile dintre particulari, spre
deosebire de dreptul public care are ca obiect raporturile dintre guvernani i guvernai.
Dreptul civil este considerat a fi acea ramura a dreptului care reglementeaz raporturile
patrimoniale i nepatrimoniale dintre persoanele fizice i juridice, pe baza egalitii juridice a
prilor2, dar nu este singurul sens. i la noi, ca i n alte ri termenul de "drept civil"
desemna iniial ntregul drept privat. Aceasta noiune s-a folosit pentru prima dat la
nceputul secolului XIX. Mai nainte, normele acestui drept erau incluse n "pravilele
plugreti" (cutume feudale) i n dreptul bisericesc. Chiar i Pravilniceasca condic (1780),
ca i Manualul juridic al lui Andronachi Donici (1814) se refer la pricini "politiceti" (civile),
spre deosebire de cele penale ("de vinovii i pucrii"). Titlul de "Condic ivila sau
politiceasc" a fost folosit abia n ediia romn a Codului Calimach (1835), acest termen
fiind generalizat i utilizat exclusiv n legislaia Principatelor Unite3.
3. nelesurile noiunii de drept civil. Noiunea de drept civil are trei nelesuri
distincte4.
ntr-un prim neles, prin drept civil nelegem totalitatea regulilor sau normelor
juridice care reglementeaz majoritatea raporturilor patrimoniale i nepatrimoniale legate
de individualitatea persoanei, stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice, egale n
drepturi, condiia lor juridic n calitate de participani la raporturile juridice civile. n
acest sens, dreptul civil este definit n raport cu obiectul su, cu relaiile sociale
reglementate de norme juridice generale i impersonale care guverneaz conduita
oamenilor, le recunoate i le asigur exerciiul drepturilor lor subiective. Acesta este dreptul
obiectiv care este i nelesul cel mai frecvent al noiunii de drept. De ceea, ori de cte ori se
1
VI. Hanga - Drept privat roman, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1978, p.22-24.
Ion Deleanu, Sergiu Deleanu - Mic enciclopedie a dreptului, Ed. Dacia, Cluj Napoca, 2000, p.175.
3
Mircea Murean - Drept civil. Partea general, Ed. Cordial Lex, Cluj Napoca, 1996, p. 19.
4
Gh. Beleiu - Drept civil romn. Introducere n drept civil, Ed. ansa, 1998, p.34.
2
2015
20
folosete cuvntul "drept", fr un alt atribut, se nelege dreptul n nelesul su obiectiv,

din care decurg drepturile subiective, recunoscute de acesta. Totalitatea normelor juridice
n vigoare (active) la un moment dat, ntr-un stat formeaz dreptul pozitiv, care este dreptul
obiectiv privit n dinamica sa. n acest sens, prin noiunea de drept civil se desemneaz
ramura dreptului civil, adic un ansamblu de norme civile care reglementeaz relaiile
sociale private ntr-un anumit stat. Ca ramur de drept, dreptul civil face parte din sistemul
naional al dreptului i reprezint principala ramur a dreptului privat. n acest neles, cu
valoare de echivalen, doctrina distinge, pe plan intern, dreptul civil de dreptul comercial,
dreptul constituional sau dreptul penal, iar pe plan internaional, deosebete dreptul civil
romn de dreptul civil francez sau dreptul civil german etc.
Un al doilea neles al sintagmei drept civil este cel de element al coninutului
raportului juridic civil, mai precis dreptul subiectiv civil (corelativ obligaiei civile), adic
prerogativa (facultatea sau posibilitatea) recunoscut subiectului activ, titularul dreptului
subiectiv de a face un anumit lucru, de a avea o anumit conduit, n virtutea creia i
poate exercita drepturile prevzute i ocrotite de dreptul obiectiv i s pretind subiectului
pasiv o anumit conduit, iar la nevoie, s recurg al fora coercitiv a statului pentru
realizarea dreptului su. n acest sens, marele jurisconsult german Savigny definea dreptul
ca o "putere a individului". Dreptul astfel definit, este un act al persoanei, o manifestare a
activitii individuale, subiective a acesteia, ca de exemplu, dobndirea unui drept de
proprietate sau ncheierea unui contract. Cu acest neles, dreptul este definit prin subiectul
su i denumit drept subiectiv, pentru c aparine unui anumit subiect de drept, spre
deosebire de dreptul obiectiv care este unic pentru toi indivizii din aceeai comunitate
politic. Dreptul subiectiv sau puterea de comandament al unor subiecte de drept
presupune ascultare din partea altora. Dar pentru ca o persoan s poat face uz de
drepturile pe care le pretinde, ele trebuie s fie prevzute i recunoscute de lege. Drepturile
nu sunt ns recunoscute i ocrotite dect n msura n care exercitarea lor este conform cu
regulile juridice n vigoare, cu dreptul obiectiv; n cadrul dreptului obiectiv, fiecare subiect de
drept poate exercita un drept subiectiv propriu, ca de exemplu, dreptul de proprietate,
dreptul de crean, dreptul de a dispune prin testament etc.
ntr-un al treilea neles, dreptul civil desemneaz acea ramur a tiinei juridice care
cerceteaz i studiaz dreptul civil, ca ramur a dreptului. tiina juridic cuprinde studiul
regulilor de drept i interpretarea lor, clasificarea sistematic a regulilor i analiza
conceptelor juridice. Ea este opera doctrinei, adic a tuturor acelor teoreticieni i practicieni
2015
21
care se asociaz la aceast sarcin. Doctrina i prin aceasta tiina, nu este numai descriptiv.
Ea are o funcie critic n privina regulilor, interpretrii lor i a concepiilor juridice. n msura
n care particip la evoluia juridic, ea particip i la politica juridic, n msura n care ea
influeneaz interpretarea i utilizarea regulilor de drept, ea contribuie i la tehnica juridic.
Problema care s-a pus adesea a fost dac dreptul este o tiin, o art sau o tehnic. O
definiie celebr, venit din dreptul roman face din drept mai curnd o art Jus est ars boni
et aequi" (Dreptul este arta binelui i echitii); n concepia juridic roman, dincolo de
aspectul su pozitiv, dreptul are ca fundament binele, pentru c numai acesta se putea
impune individului. Dreptul era considerat ca un produs al contiinei morale i al raiunii
individuale, de unde i sensul moral al dreptului. Dar dreptul este un ansamblu de cunotine
i norme raionale coordonate i sistematizate care organizeaz convieuirea n societate,
elemente care-i dau statutul de tiin pozitiv, o tiin normativ care transmite percepte
de aciune. Dreptul referindu-se la ordinea social, nu este o tiin exact fondat pe
observaia raporturilor de cauzalitate, ci o tiin umanist n strns conexiune cu alte
tiine umaniste - istorie, sociologie, economie, filosofic Demersul juristului este tiinific n
fiecare din etapele activitii sale, sistematizarea normelor constituind ordinea juridic,
interpretarea textelor de lege i reformarea legilor n vigoare, prin cercetarea unei ordini
mai bune n perspectiva progresului social. Dreptul nu este numai o tiin juridic, dar, n
egal msur i tehnic i art. Francois Geny, n celebra sa lucrare "Science et
technique en droit prive", nelege prin "tiin" o disciplin care const numai n a
observa i constata faptele". tiinei astfel neleas i se opune "arta" care este o creaie de
spirit, desprins cel puin parial de cercetarea tiinific. tiina relev datul, adic ceea ce
este (se vorbete nc de izvoarele reale ale dreptului). Arta creeaz "constituitul", adic
ceea ce opera uman traduce aspiraia la un ideal (sau sursele formale ale dreptului). Pe un
plan mai general, cnd se opune tiina tehnicii se pretinde a se diferenia teoria de
practic, trasnd o linie profund ntre teoreticienii dreptului i practicienii dreptului. O
semnificaie, oarecum diferit, este, adesea, dat opoziiei dintre tiin i tehnic,
nelegndu-se prin tehnic procedeele de meteug, profesionale, iar prin tiin,
"politica juridic". Prima formeaz i modeleaz regula de drept, cea de-a doua o
descoper. Aceast opoziie ntre tehnic i tiin, astfel neleas, nu este dect o alt form
a distinciei ntre practic i teorie.
Dreptul este nu numai tiin, ci i tehnic i art. Tehnica juridic este priceperea,
competena profesional a celor care elaboreaz dreptul, n tehnic se pot distinge doua
funciuni distincte de o inegal dificultate: tehnica de a face legi sau tehnica legislativ i
2015
22
tehnica aplicrii dreptului, cu alte cuvinte, practica judiciar i administraia. Dreptul, ca

ansamblu de procedee i mijloace folosite de organele legislative care creeaz dreptul i de
organele executive sau judectoreti care aplic dreptul, este i o art. Legiuitorul
selecteaz din ansamblul cunotinelor sociale pe cele care rspund unor nevoi reale,
judectorul trebuie s posede arta de a aplica legile cele mai indicate, n conformitate cu
litera i spiritul lor, procurorul i avocatul selecteaz i expun acele argumente care sunt
necesare acuzrii sau aprrii persoanelor, pe care le acuz, le asist sau le reprezint.
Tehnica i arta dreptului nu pot fie desprite vreun moment de tiina dreptului. Ele sunt
strns legate prin funciile lor. ntr-un fel, tiina juridic este legat i subordonat nevoilor
practicii dreptului. tiina este n serviciul practicii, dar la rndul su, tehnica depinde de
tiin. tiina este aceea care lumineaz practica i care orienteaz legislaia n dezvoltarea
sa. Dreptul modern este produsul unui efort tiinific care urc n istorie. Astfel, n realitatea
lucrurilor, dreptul apare ca o art i o abilitate luminat i orientat de tiin. Aceast
convergen a tiinei i artei face dreptul perfect. tiina dreptului civil constituie i disciplina
de nvmnt desemnat cu expresia "drept civil". Dreptul civil are deci, n aceast
accepiune nelesul de ramur a tiinei care are ca obiect cunoaterea sau studiul dreptului
civil; n acest sens, se vorbete de tiina dreptului civil, de studiul dreptului civil, de catedra
de drept civil de la Facultatea de drept sau de cursul de drept civil.
3. Drept pozitiv i drept natural. Dreptul este prin esena lui pozitiv, adic stabilit
printr-o lege scris i n toate cazurile obligatoriu pe teritoriul unui stat i ntr-un anumit
moment al istoriei unui anumit popor, de exemplu poporul romn. Dreptul pozitiv este
format din ordine i dispoziii cuprinse n cadrul ansamblului de reguli juridice n vigoare,
destinate s reglementeze raporturile umane ntr-o unitate geopolitic dat, deci dreptul
naional al statului. Dreptul internaional este n teoria pozitivist fundamentul dreptului
intern, deoarece puterile ordinii juridice naionale sunt recunoscute sau delegate de
dreptul internaional. Superioritatea sa asupra dreptului intern este pur juridic, fiind stabilit
prin tratate i prin convenii care prin ratificare de ctre Parlamentul rii, intr n dreptul
intern (art.11 alin.2 din Constituie). Refuzul de ctre autoritatea statal de a sanciona o
regul internaional de drept pozitiv nu nseamn c aceast regul este exterioar
dreptului pozitiv. Ea este exterioar dreptului intern. Dar dreptul intern nu reprezint
totalitatea dreptului. n opoziie cu dreptul pozitiv, dreptul natural este considerat a fi acel
drept ale crui reguli sunt conforme naturii i raiunii umane, n afara oricrui precept scris
2015
23
sau rezultnd din obiceiuri. Ideea fundamental ce se desprinde din doctrin1 este c nu
exist numai un drept pozitiv, adic dreptul aplicat efectiv, ntr-un moment dat, ntr-o
anumit ar, dar i un drept de esen superioar - dreptul natural. Dreptul natural nu se
confund cu dreptul pozitiv, ci apare ca un model pe care trebuie s se bazeze. Astfel,
valoarea dreptului pozitiv ar putea fi apreciat n raport cu dreptul natural. Orice dispoziie
contrar acestui drept ideal ar fi injust. De aici, rezult consecinele logice: legiuitorul nu
trebuie s ncalce dreptul natural; dac o face, indivizii ar putea s refuze s i se supun,
deoarece regula nu ar avea din drept dect aparenele. Este problema rezistenei la legile
injuste. Pe de alt parte, dreptul natural trebuie s fie aplicat, chiar dac nu este cuprins ntro lege pozitiv. Astfel, justiia precizat prin dreptul natural s-ar impune chiar celor care
dein autoritatea i fora. Legea nu ar fi atotputernic, ci dominat de principii superioare,
fr ndoial, adesea, greu de descoperit, a cror cercetare constituie una din sarcinile
eseniale ale juritilor. Aceast concepie care a fcut nc din antichitate, obiectul mai multor
teorii este invocat adesea, pentru a justifica regulile dreptului pozitiv. In zilele noastre,
dreptul natural se manifest prin expansiunea drepturilor fundamentale ale omului, cuprinse
n Declaraia Universal a Drepturilor Omului. Conceput ca un ideal comun spre care s
tind popoarele i naiunile, Declaraia privete recunoaterea i aplicarea sa universal i
efectiv, prin msuri progresive de ordin naional i internaional, n care dreptul joac un rol
de prim rang. n Declaraie se stipuleaz c toi oamenii sunt egali n faa legii i au dreptul
fr deosebire la o protecie egal din partea legii.
4. Definiia dreptului civil
1. Dreptul civil, pe parcursul existenei sale a fost definit n mod diferit, n funcie de
concepiile epocii respective i cerinele realitii sociale. Toate definiiile au ns ca element
caracteristic raporturile sociale private dintre cetenii aceluiai stat, pe care dreptul civil le
reglementeaz n mod diferit de alte raporturi juridice ce aparin unor ramuri de drept, cu
alt obiect de reglementare. Dup Gaius, un mare jurisconsult roman, jus civile, adic dreptul
civil este jus proprium civium romanorum, respectiv dreptul propriu al cetenilor romani.
Pentru Dimitrie Alexandresco, dreptul civil este acela care reglementeaz raporturile
particularilor ntre ei i care este propriu unei naiuni2. Matei Cantacuzino consider c
obiectul dreptului civil sau privat l formeaz acele raporturi prin care membrii unei societi
Jacques Ghestin, Gilles Goubeaux, Muriel Fabre Magnan - Traite de droit civil. Introduction generale, 1996, p.8.
Explicaia teoretic i practic a dreptului civil romn n comparaie cu legile vechi i cu principalele legislaii strine, vol.I, p.34.
2015
24
vin n contact unii cu alii cu privire la interesele lor particulare1. N. Rarincescu definea
dreptul civil ca fiind acea ramur a dreptului pozitiv care se ocup numai de acele raporturi
n care oamenii lucreaz ca simpli particulari2. I. Rosetti-Blnescu, O. Sachelarie i N.G.
Nedelcu arat c dreptul civil constituie ramura cea mai important a dreptului privat
privind actele pe care le poate face, n genere, orice cetean, abstracie fcnd de
exerciiul vreunei profesii3. Pentru S. Brdeanu i I. Rucareanu - dreptul civil este acea
ramur a dreptului unitar romn, n care prile figureaz ca subiecte egale n drepturi i
reglementeaz raporturile patrimoniale, unele raporturi personale nepatrimoniale, n care se
manifest individualitatea persoanei, precum i condiia juridic a persoanelor fizice i aceea
a persoanelor juridice, n calitatea lor de participani la raporturile juridice civile4. Gh. Beleiu
definete dreptul civil ca fiind acea ramur a dreptului care reglementeaz raporturi
patrimoniale i raporturi nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice,
aflate pe poziii de egalitate juridic5.
Din elementele acestor definiii reinem c dreptul civil este ansamblul de norme
juridice care reglementeaz raporturile patrimoniale i raporturile personalnepatrimoniale stabilite intre persoanele fizice i persoanele juridice, egale n drepturi,
precum i condiia lor juridic i a altor subiecte colective de drept civil, n calitatea lor de
participani la raporturile juridice civile.
Definiia are n vedere, n primul rnd, coninutul dreptului civil, alctuit dintr-un ansamblu
de norme juridice care sunt cuprinse n izvoarele dreptului civil reprezentate de Codul civil,
dar i de alte acte normative. Normele juridice civile sunt ordonate n instituiile
dreptului civil, adic acele categorii de norme de drept civil care reglementeaz subdiviziuni
ale dreptului civil, cum ar fi: raportul juridic civil, actul juridic civil, prescripia extinctiv,
subiectele dreptului civil, drepturile reale, obligaiile civile, contractele civile speciale,
succesiunea, dreptul de proprietate intelectual6. Din definiie rezult, n al doilea rnd, c
dreptul civil cuprinde raporturi juridice patrimoniale i raporturi juridice personal
nepatrimoniale, stabilite ntre diferitele subiecte de drept.
Elementele dreptului civil, Ed. Cartea Romneasc SA, 1921, p. 17.

Noiuni de drept civil, vol.I, Bucureti, 1946, p.26.
3
Principiile dreptului civil romn, Ed. de stat, 1947, p.16.
4
Tratat de drept civil, vol.l, Partea general, Ed. Academiei, 1967, p.36.
5
G. Beleiu, op. cit., p.12.
6
Ion Dogaru - Elementele dreptului civil, Ed. ansa, Bucureti, 1993, p.12; Gh. Beleiu, op. cit., p.13.
2
2015
25
a) Raporturile juridice patrimoniale sunt acele raporturi al cror coninut poate fi

evaluat n bani, de exemplu, raporturile nscute din contractul de vnzare-cumprare.
Raporturile juridice patrimoniale pot fi grupate n dou categorii:
- raporturile juridice reale care sunt raporturile juridice ce au n coninutul lor drepturi
reale (drept de proprietate i alte drepturi reale);
- raporturile juridice obligaionale care sunt acele raporturi ce au n coninutul lor
drepturi de crean, indiferent dac izvorsc dintr-un act juridic sau dintr-un fapt juridic civil.
b) Unele raporturi juridice nepatrimoniale, numite i raporturi personal
nepatrimoniale, al cror coninut nu poate fi evaluat n bani i anume cele privind
drepturile nepatrimoniale legate de personalitatea uman, cum sunt: dreptul la onoare,
dreptul la reputaie, dreptul la nume, dreptul de autor al unei opere literare, artistice sau
tiinifice.
Raporturile personale nepatrimoniale sunt grupate n trei categorii:
- raporturi care privesc existena i integritatea subiectelor de drept civil, adic cele
care au n coninutul lor drepturi personale nepatrimoniale, cum sunt: dreptul la
via, dreptul la sntate i integritate corporal etc;
- raporturile de identificare a persoanelor care au n coninutul lor drepturile cu ajutorul
crora se individualizeaz subiectele de drept, de exemplu, dreptul la nume, dreptul la
domiciliu etc;
-raporturile rezultnd din creaia intelectual, adic acele raporturi care au n
coninutul lor drepturi personale nepatrimoniale ce izvorsc dintr-o oper literar, artistic
sau tiinific ori dintr-o invenie, denumite i drepturi intelectuale.
Dreptul civil nu reglementeaz ns toate raporturile juridice patrimoniale i
nepatrimoniale care au loc n societate. Exist i alte ramuri de drept care reglementeaz
astfel de raporturi.
c) Definiia dreptului civil mai cuprinde: condiia juridic a persoanelor fizice i
persoanelor juridice, n calitatea lor de participante ia raporturile juridice civile, respectiv
capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu a acestora, modurile n care iau natere
i nceteaz de a mai avea fiin;
d) Definiia dreptului civil se refer n al treilea rnd la subiectele raporturilor de
drept civil, acestea fiind persoanele fizice i persoanele juridice;
e) Subiectele raportului juridic civil trebuie s fie ntr-o poziie de egalitate juridic, ceea
ce nseamn c n raportul juridic civil prile nu se subordoneaz una alteia. Egalitatea este
2015
26
numai de ordin juridic, nu neaprat i economic.
Seciunea 4 OBIECTUL DREPTULUI CIVIL
1. Noiune Prin obiect de reglementare al unei ramuri de drept se nelege o numit

categorie de relaii sociale, cu trsturi specifice ce le sunt proprii i prin care se detaeaz
net de alte categorii de relaii juridice1. Dreptul civil are ca obiect, reglementarea
raporturilor (de drept privat) patrimoniale i raporturilor nepatrimoniale stabilite ntre
subiecte egale n drepturi, precum i condiia juridic a persoanelor fizice i a persoanelor
juridice care particip la raporturile juridice civile.
Dreptul civil este principala ramur a dreptului privat. Este principal, ntruct ea
cuprinde principiile generale i sunt reglementate cele mai importante materii ale dreptului
privat n msura n care nu sunt reglementate de alte ramuri ale dreptului privat, cum sunt:
dreptul comercial, dreptul familiei, dreptul procesual. Dreptul civil, n special datorit
Codului civil, este cea mai complet reglementare a raporturilor juridice de drept privat i
are rolul de a completa sau suplini reglementrile insuficiente din celelalte ramuri ale
dreptului. Dreptul civil apare astfel ca fiind dreptul privat comun aplicabil tuturor
raporturilor de drept privat, cu excepia unor raporturi care sunt reglementate de
dispoziii speciale.
2. Sfera raporturilor juridice reglementate de dreptul civil.
1) Dreptul civil reglementeaz dou mari categorii de raporturi juridice: raporturile
patrimoniale i raporturile nepatrimoniale (extrapatrimoniale).
a) Raporturile juridice civile patrimoniale al cror coninut este evaluabil n bani
cuprinde dou categorii de raporturi civile:
- raporturile juridice reale, adic acele raporturi care au n coninutul lor drepturi
reale, n care se includ dreptul de proprietate i alte drepturi reale principale: dreptul de
1
Otilia Calmuschi - Tratat de drept civil. Partea general, vol.I, Ed. Academiei, 1989, p. 19.
2015
27
uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitaie, dreptul de servitute i dreptul de superficie,

precum i drepturi reale accesorii: dreptul de gaj, dreptul de ipotec, privilegiile i dreptul de
retenie.
- raporturile juridice obligaionale care au n coninutul lor drepturi de crean
rezultate din constituirea sau transmiterea de drepturi reale, executarea de lucrri sau
prestarea de servicii ce izvorsc, dup caz, din acte juridice (contracte sau acte juridice
unilaterale), din fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, ca i din alte izvoare prevzute de lege.
Prin obligaie juridic civil se nelege un raport juridic ntre dou persoane, dintre care
una debitor, ce este inut n favoarea celeilalte numit creditor s dea, s fac ceva ori s
se abin de la o anumit aciune. Creditorul va putea cere debitorului o anumit prestaie
care poate fi o aciune pozitiv (dare, facere), sau o absteniune (de a nu face). Sub aspect
juridic, a da nseamn a transmite un bun, de exemplu, dreptul de proprietate asupra unui
autoturism; a face nseamn a presta un anumit serviciu, de pild n baza contractului de
mandat, iar a nu face nseamn a se abine de la ndeplinirea unui act, pe care n lipsa
acestei obligaii ar fi ndreptit s-1 fac, ca de exemplu, obligaia celui care ncheie un
contract de concesiune exclusiv i se oblig s nu mai concedeze acelai drept, licen etc.
unei alte persoane.
b) Raporturile juridice nepatrimoniale cuprind trei categorii de raporturi juridice:
- raporturile care privesc existenta i integritatea fizic i moral a subiectelor de
drept civil, adic acelea care au n coninutul lor drepturi personale nepatrimoniale, cum ar fi:
dreptul la via, dreptul la sntate, dreptul la secretul vieii particulare;
- raporturile care se refer la elementele de identificare ale persoanei, adic
acelea care au n coninutul lor drepturi personale nepatrimoniale cu ajutorul crora se
individualizeaz subiectele de drept; dreptul la nume, dreptul la domiciliu, dreptul la
pseudonim, dreptul la sediu al persoanei juridice etc.;
- raporturile juridice care se refer la creaia intelectual, adic acele raporturi
care au n coninutul lor drepturi personale nepatrimoniale ce deriv dintr-o oper
literar, artistic sau tiinific, cum ar fi; dreptul de autor, dreptul de inventator,
dreptul asupra programelor de calculator, dreptul asupra operelor audio vizuale,
denumite i drepturi intelectuale1.
c) Condiia juridic a persoanelor fizice i a persoanelor juridice, n calitatea lor de
participani la raporturile juridice civile. Dreptul civil reglementeaz astfel capacitatea
persoanei fizice de a avea drepturi i obligaii i de a-i exercita drepturile i obligaiile
1
Jacques Ghestin, Gilles Goubeaux, op. cit., p.177-178.

2015
28
civile. Normele juridice civile mai reglementeaz modurile n care pot fi nfiinate
persoanele juridice, capacitatea lor de folosin i capacitatea de a-i exercita drepturile i
a-i asuma obligaii, prin organele lor de conducere, precum i modurile de ncetare a
existenei persoanelor juridice. Dreptul civil determin care sunt persoanele care pot fi
titulare de drepturi subiective civile, ori subiecte de obligaii civile, care sunt drepturile
subiective recunoscute acestor persoane i obligaiile lor corelative, cum sunt aprate
drepturile subiective i care sunt sanciunile pentru nendeplinirea obligaiilor, n raport cu
subiectele lor. Se disting trei categorii de raporturi juridice: raporturi care se ncheie ntre
persoane fizice, raporturi ce se leag ntre persoane juridice i raporturi mixte dintre
persoane fizice i persoane juridice,
2) Raporturi juridice patrimoniale reglementate de dreptul civil. Aa cum s-a artat
mai sus, nu toate raporturile juridice patrimoniale sunt reglementate de dreptul civil, ci
numai o parte din acestea. Exist raporturi patrimoniale care sunt reglementate de alte
ramuri ale dreptului. Astfel, raporturile juridice ce rezult din obligaia persoanelor de a plti
impozite, taxe i contribuii financiare ctre stat sunt reglementate de dreptul financiar;
raporturile ce rezult din contractul de munc sunt reglementate de dreptul muncii;
raporturile dintre comerciani sunt reglementate de dreptul comercial; alte raporturi juridice
sunt reglementate de dreptul procesual civil, dreptul administrativ sau dreptul
cooperatist etc. Majoritatea raporturilor patrimoniale sunt reglementate ns de dreptul
civil, iar normele i principiile acestei ramuri de drept constituie dreptul comun i se aplic ori
de cte ori ntr-o alt ramur nu exist reglementri speciale derogatorii. De asemenea,
nu toate raporturile juridice nepatrimoniale sunt reglementate de dreptul civil. Astfel,
raporturile juridice dintre soi sau raporturile juridice dintre prini i copii sunt reglementate
de dreptul familiei; raporturile juridice dintre membrii unei cooperative sunt reglementate
de dreptul cooperatist, dup cum raporturile juridice nepatrimoniale dintre comerciani sunt
reglementate de dreptul comercial. Dar i n aceste cazuri principalele aspecte ce in de
raporturile nepatrimoniale ntre diferite persoane fizice sau persoane juridice care privesc
starea i capacitatea lor juridic, elementele de identificare sau creaia intelectual sunt
reglementate tot de dreptul civil, ale crui norme se aplic ori de cte ori nu exist norme
speciale derogatorii n ramura de drept creia i aparine un anumit raport juridic
nepatrimonial.
3. Criterii de delimitare i de definire a ramurii dreptului civil Criteriul fundamental
admis de doctrin pentru delimitarea i definirea dreptului civil l formeaz, aa cum s-a
2015
29
artat mai sus obiectul reglementrii. n afar de acest criteriu, n delimitarea raporturilor
patrimoniale i nepatrimoniale civile de alte raporturi juridice, raporturi patrimoniale i
raporturi nepatrimoniale, sunt folosite i alte criterii subsidiare sau auxiliare ce i dovedesc
utilitatea i valoarea n cazul unor instituii complexe n care elemente ale dreptului civil se
mbin cu elemente din alte ramuri de drept.
Criteriile auxiliare reinute de doctrin sunt: metoda de reglementare, caracterul
normelor juridice; natura sanciunilor; calitatea subiectelor principale; interesele generale.
a) metoda de reglementare. Prin metoda de reglementare se nelege mijloacele i
cile cele mai adecvate i eficiente folosite de stat pentru a influena o anumit categorie
de relaii sociale n scopul asigurrii dezvoltrii i perfecionrii lor. n dreptul civil,
metoda de reglementare specific este egalitatea juridic a prilor (subiectelor de drept
civil)1. Egalitatea prilor o ntlnim ns i n cadrul unor raporturi juridice de dreptul familiei i
raporturi juridice comerciale cnd se ivete nevoia de a apela la metode auxiliare.
b) caracterul normelor juridice. n dreptul civil majoritatea normelor sunt norme
dispozitive (permisive sau supletive), norme de la care prile pot deroga prin voina lor
comun i expres sau care se aplic numai atunci cnd prile nu au reglementat prin
convenie raporturile lor personale;
c) natura sanciunilor care se aplic n cazul nerespectrii unei norme juridice. Sub
acest aspect, ramurii dreptului civil i sunt specifice sanciunile cu caracter preponderent
reparator2, ca de exemplu; repunerea prilor n situaia anterioar nclcrii normei
juridice, repararea prejudiciului cauzat prin fapta ilicit, inopozabilitatea actului ntocmit
fr publicitate i cu nesocotirea intereselor unei persoane, revocarea actului juridic,
nulitatea actului juridic etc.;
d) calitatea subiectelor. Specificul dreptului civil const n faptul c subiectele
raportului juridic sunt persoane fizice sau persoane juridice, fr ca acestea s ntruneasc
anumite caliti speciale, cum ar fi calitatea de comerciant n dreptul comercial;
e) principiile proprii ale ramurii de drept sunt considerate ca fiind un criteriu de
delimitare a ramurilor dreptului; n realitate, aceste criteriu trebuie s fie coroborat cu
alte criterii ntruct numai acest criteriu nu este suficient, pentru delimitarea ramurilor de
drept, unele principii fiind comune mai multor ramuri de drept, iar altele fiind aplicabile
tuturor ramurilor dreptului;
f) interesul general este evideniat n procesul de constituire a unei noi ramuri de
drept n cadrul unor relaii sociale de aceeai categorie sau tip. Semnificativ, n acest
sens, este constituirea dreptului familiei ca ramur distinct de dreptul civil, motivat de
1
Salvador Brdeanu, Ion Rucreanu, op. cit. p.31 35.

2
Mircea Murean - Drept civil. Partea general, Ed. Cordial Lex, Cluj Napoca, 1996, p. 11.
2015
30
interesul general al consolidrii familiei.
Seciunea 5 PRINCIPIILE FUNDAMENTALE ALE DREPTULUI CIVIL
1. Caracterizare general. Prin principii fundamentale sau generale care acioneaz

ntr-un sistem de drept sau ntr-o ramur de drept nelegem acele idei generale,
cluzitoare, reguli eseniale, comune tuturor normelor juridice1, unui anumit domeniu sau
instituii juridice, n conformitate cu care se reglementeaz raporturile sociale i care, n
acelai timp, stau la baza ntregii activiti judiciare.
Principiile fundamentale care acioneaz n domeniul dreptului civil pot fi grupate n
urmtoarele categorii:
I. Principii fundamentale ale dreptului care acioneaz i n dreptul civil;
II. Principii fundamentale ale dreptului civil romn;
III. Principii specifice uneia sau mai multor instituii de drept civil.
Se observ c unele principii fundamentale stau la baza ntregului sistem de drept,
alte principii sunt specifice fiecrei ramuri n parte, iar n cadrul aceleiai ramuri exist
principii definitorii a uneia sau mai multor instituii.
Principiile fundamentale pot fi exprimate n lege, ca de exemplu, principiul rspunderii
civile delictuale prevzut de art.1349 Cod civil, republicat, principii deduse prin raionament
din mai multe texte de lege, ca de exemplu, principiul publicitii dezbaterilor, principii
exprimate n maxime i adagii care sunt principii exprimate de doctrin i jurispruden,
adesea foarte vechi, uneori n limba latin, din dreptul roman sau Evul Mediu, pentru a
condensa regulile de drept admise.
2. Termenul "principiu" este folosit n limbajul juridic pentru a evidenia c o regul
de drept este mai important dect alta. Noiunea de principii se folosete n mai multe
1
Nicolae Popa - Teoria general a dreptului, 1996, p.10.

2015
31
sensuri. In mod curent excepia se opune principiului (se spune, de asemenea, regul i
excepie). Principiul statueaz pentru generalitatea cazului, excepia face s nu se aplice unei
categorii de cazuri principiul. Astfel, n interpretare, se spune c excepiile sunt de strict
interpretare, iar principiile ar putea fi extinse i la alte cazuri.
1. Constituia i legea opune, virtual, pentru anumite materii, principiile
fundamentale, dispoziiilor de organizare sau de procedur ale legii.
2. Se invoc adesea principiile fundamentale ale dreptului, n absena unui text de
lege, ca izvor al dreptului.
3. Caracteristic principiilor fundamentale ale unei ramuri de drept sau ale unei instituii
civile este c ele guverneaz toate regulile ramurii de drept sau instituiei de drept respective.
Principiile fundamentale au o importan capital i n dreptul civil. Ele sunt un factor de
stabilitate i de unitate a sistemului juridic, asigurnd o evoluie coerent a dreptului pozitiv.
Este necesar ns a examina fiecare categorie de principii fundamentale, obligatorii,
pentru a stabili modul lor de aciune i domeniile de aplicare.
2. Principiile fundamentale ale dreptului civil romn

I. Principiile fundamentale ale dreptului romn care acioneaz n dreptul civil.
Principiile fundamentale ale dreptului romn sunt idei de baz care reglementeaz ntregul
sistem de drept i se gsesc n ntreaga legislaie a Romniei, ca stat de drept n curs de
consolidare1. Ele se constituie n spiritul ideii de justiie i exprim elementele de
coninut cele mai importante ale dreptului. Aceste principii fundamentale sunt
formulate de doctrina i jurispruden i consacrate de constituie, coduri, precum i de
alte legi mai importante, fiind aplicabile tuturor ramurilor de drept, deci i dreptului civil.
n aceast categorie de principii sunt cuprinse: principiul democraiei, principiul egalitii
n faa legii, principiul legalitii, principiul separaiei puterilor n stat. n dreptul internaional
public se consider c principiile generale de drept sunt cele recunoscute de naiunile
civilizate, aa cum se exprim art.38 din Statutul Curii Internaionale de Justiie2.
n dreptul privat, principiile generale ale dreptului au fost fixate de-a lungul timpului de
ctre doctrin i jurispruden. n categoria principiilor generale ale dreptului privat sunt
cuprinse: principiul echitii, principiul egalitii n faa legii i a autoritilor publice,
principiul respectrii drepturilor dobndite, principiul forei majore, principiul dreptului la
aprare.
1
Gh. Beleiu, op. cit., p.17.

Francois Terre - Introduction generale au droit, Paris, p.232-235.
2015
32
II.
Principiile fundamentale ale dreptului civil. Principiile fundamentale ale
dreptului civil sunt idei cluzitoare pentru ntregul drept civil, altfel spus principiile
fundamentale ale dreptului civil sunt idei de baz care privesc toate instituiile dreptului civil,
independent de intensitatea cu care acioneaz. Sunt considerate principii fundamentale ale
dreptului civil: 1. principiul proprietii; 2. principiul egalitii n faa legii civile; 3. principiul
ocrotirii drepturilor subiective i al garantrii lor; 4. principiul mbinrii intereselor individuale
cu cele generale; 5. principiul exercitrii drepturilor civile cu bun-credin; 6. principiul
liberei asocieri, precum i celelalte principii generale ale dreptului privat enunate mai sus.
Valoarea general a acestor principii este de necontestat. Este necesar s examinm ns
principiile generale ale dreptului n lumina Constituiei i a actelor internaionale la care
Romnia este parte, n primul capitol, intitulat "Principii generale", Legea fundamental
consacr mai multe principii ce intereseaz ntregul nostru sistem de drept. Alturi de aceste
principii, art.20 din Constituie stabilete principiul, potrivit cruia "Dispoziiile constituionale
privind drepturile i libertile cetenilor vor fi interpretate i aplicate n concordant cu
Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i celelalte tratate la care Romnia
este parte". Dac exist deosebiri ntre aceste tratate i legile interne, au prioritate
reglementrile internaionale. Art.11 alin.2 din Constituie prevede, n acelai sens, c
tratatele ratificate de Parlament, potrivit legii, fac parte din dreptul intern. Rezult deci c
legea fundamental confer Declaraiei Universale a Drepturilor Omului o valoare
normativ i ridic prevederile conveniilor i tratatelor internaionale privitoare la
drepturile omului la nivelul unor norme constituionale care, chiar dac nu au prioritate fa
de Constituie, sunt de natur s fundamenteze o serie de legi interne.
1. Principiul proprietii. Dreptul de proprietate a fost considerat n toate timpurile
ca principalul drept real al omului i prototipul celorlalte drepturi reale.
Dup regimul juridic, dreptul de proprietate se clasific n:
- drept de proprietate privat, a crui reglementare cadru ne este oferit de art.44 din
Constituia Romniei potrivit cruia:
(1) Dreptul de proprietate, precum i creanele asupra statului, sunt garantate. Coninutul i
limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege.
(2) Proprietatea privat este garantat i ocrotit n mod egal de lege, indiferent de titular.
Cetenii strini i apatrizii pot dobndi dreptul de proprietate privat asupra terenurilor
numai n condiiile rezultate din aderarea Romniei la Uniunea European i din alte tratate
2015
33
internaionale la care Romnia este parte, pe baz de reciprocitate, n condiiile prevzute

prin lege organic, precum i prin motenire legal.
(3) Nimeni nu poate fi expropriat dect pentru o cauz de utilitate public, stabilit potrivit
legii, cu dreapt i prealabil despgubire.
(4) Sunt interzise naionalizarea sau orice alte msuri de trecere silit n proprietate public
a unor bunuri pe baza apartenenei sociale, etnice, religioase, politice sau de alt natur
discriminatorie a titularilor.
(5) Pentru lucrri de interes general, autoritatea public poate folosi subsolul oricrei
proprieti imobiliare, cu obligaia de a despgubi proprietarul pentru daunele aduse
solului, plantaiilor sau construciilor, precum i pentru alte daune imputabile autoritii.
(6) Despgubirile prevzute n alineatele (3) i (5) se stabilesc de comun acord cu
proprietarul sau, n caz de divergen, prin justiie.
(7) Dreptul de proprietate oblig la respectarea sarcinilor privind protecia mediului i
asigurarea bunei vecinti, precum i la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii
sau obiceiului, revin proprietarului.
(8) Averea dobndit licit nu poate fi confiscat. Caracterul licit al dobndirii se prezum.
(9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infraciuni ori contravenii pot fi confiscate
numai n condiiile legii.
n reglementarea art.555 Cod civil, proprietatea privat este dreptul titularului de a
poseda, folosi i dispune de un bun n mod exclusiv, absolut i perpetuu, n limitele stabilite
de lege. Aadar, coninutul dreptului de proprietate este dat de prerogativele lui: posesia,
folosina i dispoziia, ntlnite n literatura juridic de specialitate1 i sub denumirile din
dreptul roman: usus sau jus possidendi (stpnirea material efectiv a bunului); fructus
sau jus fruendi (culegerea fructelor bunului) i abusus sau jus abutendi (dispunerea de
bunul care face obiectul dreptului de proprietate).
- drept de proprietate public form a dreptului de proprietate care se poart asupra
bunurilor din domeniul public aparinnd statului sau unitilor administrativ-teritoriale.
Art.136 din Constituie dispune:
(2) Proprietatea public este garantat i ocrotit prin lege i aparine statului sau
unitilor administrativ-teritoriale.
(3) Bogiile de interes public ale subsolului, spaiul aerian, apele cu potenial energetic
valorificabil, de interes naional, plajele, marea teritorial, resursele naturale ale zonei
economice i ale platoului continental, precum i alte bunuri stabilite de legea organic, fac
obiectul exclusiv al proprietii publice.
(4) Bunurile proprietate public sunt inalienabile. n condiiile legii organice, ele pot fi date
n administrare regiilor autonome ori instituiilor publice sau pot fi concesionate ori
nchiriate; de asemenea, ele pot fi date n folosin gratuit instituiilor de utilitate public.
(5) Proprietatea privat este inviolabil, n condiiile legii organice.
1
Pentru detalii a se vedea, C.Brsan, Drept civil. Drepturi reale principale, Ediia a III-a revzut i adugit, Editura Hamangiu,
Bucureti, 2008, p.38 i urm.; B.Florea, Drept civil. Drepturile reale principale, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2011, p.49-51;
G.Boroi, L.Stnciulescu, Instituii de drept civil n reglementarea noului Cod civil, Editura Hamangiu, Bucureti, 2012, p.19-20.
2015
34
2. Principiul egalitii n faa legii civile este consacrat de dispoziiile art.30 Cod civil,
care prevd c rasa, culoarea, naionalitatea, originea etnic, limba, religia, vrsta, sexul sau
orientarea sexual, opinia, convingerile personale, apartenena politic, sindical, la o
categorie social ori la o categorie defavorizat, averea, originea social, gradul de cultur,
precum i orice alt situaie similar nu au nicio influen asupra capacitii civile. Avnd n
vedere localizarea acestui articol n Titlul I Dispoziii generale al Crii I Despre persoane,
afirmm c principiul se aplic tuturor persoanelor subiecte de drept civil, fr nici o
distincie ntre persoanele fizice i persoanele juridice. Menionm totui c, n ceea ce
privete persoanele juridice, acest principiu trebuie neles n sensul c toate persoanele
juridice dintr-o anumit categorie se supun, n mod egal, normelor juridice care asigur
regimul juridic al categoriei din care fac parte1.
3. Principiul mbinrii intereselor individuale cu cele generale. Acest principiu

acioneaz n toate raporturile juridice civile. Astfel, art.11 din Codul civil, dispune c nu se
poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale de la legile care intereseaz ordinea
public sau de la bunele moravuri, iar art.14 alin.1 Cod civil adaug c orice persoan fizic
sau juridic trebuie s i exercite drepturile i s i execute obligaiile civile cu bun-credin,
n acord cu ordine public i bunele moravuri. Principul analizat este consacrat i n mod
exclusiv n categoria persoanelor juridice de ctre art.187 Cod civil, potrivit cruia orice
persoan juridic trebuie s aib o organizare de sine stttoare i un patrimoniu propriu,
afectat realizrii unui anumit scop licit i moral, n acord cu interesul general.
4. Principiul garantrii i ocrotirii drepturilor civile subiective. Acest principiu i are

temeiul n Constituia Romniei - art.1 alin.3, art.18, art.25, art.26-30, art.44-46 etc. i este
consacrat n legislaia dreptului civil, n mod expres, prin art.26 Cod civil, care prevede c
drepturile i libertile civile ale persoanelor fizice, precum i drepturile i libertile
civile ale persoanelor juridice sunt ocrotite i garantate de lege.
G.Boroi, C.A.Anghelescu, op.cit., p.5.

2015
35
5. Principiul exercitrii drepturilor civile cu bun-credin. Acesta este un principiu

fundamental al dreptului civil, nscris n art.14 alin. 1 Cod civil, potrivit cruia orice
persoan fizic sau juridic trebuie s i exercite drepturile i s i execute obligaiile civile cu
bun-credin, n acord cu ordinea public i bunele moravuri.
Buna-credin presupune c participanii la raporturile juridice sunt sinceri i loiali, au o
conduit onest cu prilejul ncheierii i exercitrii actelor juridice i i exercit drepturile lor,
potrivit voinei lor reale, n concordan cu legea i cu normele de conduit n societate.
Buna-credin este chiar prezumat pn la proba contrar (art.14 alin.2 Cod civil, bona fides
praesumitur). nclcarea acestui principiu, adic ndeplinirea unor acte juridice cu reacredin (prin viclenie, nelciune, fraud, omisiune intenionat) atrage rspunderea
prii care a acionat n acest mod. Aplicaii ale acestui principiu le gsim n urmtoarele
materii: administrarea bunurilor minorului de ctre tutore art.142 alin.1 Cod civil;
dobndirea dreptului de proprietate privat ca efect al posesiei de bun-credin n cazul
bunurilor mobile i al fructelor art.948 Cod civil.
Principiile instituiilor dreptului civil.
Principiile instituiilor dreptului civil sunt idei directoare, specifice uneia sau mai
multor instituii de drept civil. Aceste principii au o sfer de aplicare mai redus dect a
principiilor fundamentale ale dreptului civil, care au o vocaie general, ele limitndu-se la
o singur instituie de drept civil. Intr n aceast categorie: principiul forei obligatorii a
contractelor (pact sunt servanda), principiul consensualismului care privete forma actului
juridic civil; principiul irevocabilitii actului juridic civil i relativitii efectelor actelor
juridice; principiul proximitii gradului de rudenie n materie succesoral.
Valoarea principiilor generale. Principiile generale ale dreptului, prin funcia lor de
idei directoare i reguli de baz ale dreptului au rolul s explice temeiurile existenei unor
valori juridice i s suplineasc lipsa unor norme juridice ori s contribuie la justa lor
interpretare n cazul n care normele de drept aplicabile sunt insuficiente ori confuze.
Principiile generale sau principiile cnd acesta au un grad de generalitate mai restrns
opereaz secundum legem; ele coexist cu textele de lege sau sunt incluse n acestea. Este
ns posibil ca principiul s fie exprimat sau consacrat praeter legem, n absenta unui text
de lege.
2015
36
Seciunea 6 DELIMITAREA DREPTULUI CIVIL DE ALTE RAMURI ALE DREPTULUI
1. Interesul delimitrii. Dreptul civil reglementeaz o parte nsemnat a raporturilor

patrimoniale i a raporturilor personale nepatrimoniale, n care prile se afl n situaie de
egalitate juridic, dar nu toate raporturile. Unele din aceste raporturi patrimoniale i personalnepatrimoniale sunt reglementate de alte ramuri de drept nvecinate, cum sunt dreptul
administrativ, dreptul comercial, dreptul familiei, dreptul financiar, dreptul muncii, dreptul
procesual civil sau dreptul internaional privat. Alte raporturi juridice pot prezenta
trsturi comune mai multor ramuri ale dreptului. Apare necesar, din punct de vedere
practic i teoretic s se stabileasc criteriile de delimitare a unui raport juridic civil de un
raport juridic, aparinnd unei alte ramuri juridice. Este o problem de calificare juridic a
unui raport de drept spre a se asigura o corect aplicare a legii. Sub aspect teoretic,
delimitarea pune n eviden asemnri i deosebiri ntre raporturile juridice reglementate
de diferitele ramuri de drept, ceea ce reclam o examinare i selectare atent prin utilizarea
unor criterii de delimitare.
2. Criterii de delimitare. n operaia de delimitarea dreptului civil de alte ramuri de
drept se folosete: a) un criteriu fundamental care este obiectul de reglementare sau
specificul relaiilor sociale reglementate1 i b) criterii auxiliare: metoda de reglementare,
calitatea subiectelor de drept, caracterul normelor juridice, natura sanciunilor i principiile
proprii unei ramuri de drept.
Prin obiect de reglementare al unei ramuri de drept se nelege o categorie omogen
de raporturi sociale, reglementate de un ansamblu de norme juridice care, prin trsturile lor
se separ net de alte categorii de raporturi sociale. Obiectul reglementrii este criteriul
fundamental n constituirea i delimitarea ramurilor de drept. Dup cum s-a artat, obiectul
dreptului civil este format din dou mari categorii de raporturi sociale: raporturile
patrimoniale i raporturile personal nepatrimoniale, dar nu toate raporturile de aceast
natur sunt reglementate de dreptul civil. Dintre raporturile patrimoniale constituie obiect
de reglementare al dreptului civil numai raporturile reale i raporturile obligaionale; restul
1
I. Salvador Brdeanu, Ion Rucreanu - Tratat de drept civil, vol. 1, 1967, p.39.
2015
37
raporturilor patrimoniale intr n obiectul de reglementare al altor ramuri de drept, cum sunt:
dreptul comercial, dreptul familiei, dreptul muncii, dreptul administrativ, dreptul financiar
etc.
Dintre raporturile nepatrimoniale, fac obiectul dreptului civil numai raporturile care
privesc existena i integritatea fizic i moral a persoanei, elementele de identificare ale
persoanei i creaia intelectual; restul raporturilor nepatrimoniale intr n sfera de
reglementare a altor ramuri de drept - dreptul administrativ, dreptul muncii, dreptul
proprietii intelectuale1 etc.
Metoda de reglementare este un criteriu auxiliar de delimitare i const n modalitatea
de influenare a raporturilor sociale de ctre stat prin edictarea normelor de drept. Specific
i general pentru dreptul civil este metoda egalitii juridice a prilor spre deosebire de
alte ramuri de drept (dreptul administrativ) care folosesc metoda subordonrii prilor;
n unele ramuri de drept se folosesc ambele metode sau se folosete numai metoda
egalitii juridice a prilor (dreptul comercial).
Din aceste motive este necesar s se recurg la alte criterii, cum sunt:
- Calitatea subiecelor raporturilor juridice n msura n care o alt ramur de drept ar
impune o calitate special ca, de exemplu, calitatea de comerciant, n dreptul comercial
care nu este cerut n dreptul civil;
- Caracterul normelor juridice majoritare. n dreptul civil, normele juridice au n
majoritatea lor un caracter dispozitiv spre deosebire de alte ramuri, ca de exemplu, dreptul
administrativ unde sunt preponderente normele juridice imperative.
- Caracterul sanciunilor ce intervin n cazul nerespectrii unei norme juridice, n
dreptul civil, sanciunea specific este restabilirea dreptului subiectiv nclcat care const
fie n repararea prejudiciului cauzat, fie n ncetarea actului ilicit de vtmare a dreptului
personal nepatrimonial. Aceast restabilire se face, de regul, prin procesul civil.
- Principiile proprii ale unei ramuri de drept, care sunt diferite n dreptul civil fa de
alte ramuri, constituie un alt criteriu de delimitare. n operaia de delimitare a dreptului
civil fa de alt ramur de drept se poate recurge la unul sau mai multe din criteriile enunate,
n funcie de mprejurrile concrete ale raportului juridic respectiv.
3. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri ale dreptului.
1
Teofil Pop - Drept civil romn. Teoria general, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993, p.20.
2015
38
1. Delimitarea fa de dreptul administrativ. Dreptul civil i dreptul administrativ

prezint unele asemnri, ca de exemplu, faptul c ultimul reglementeaz i raporturi
patrimoniale, dar se i deosebesc pentru c, ceea ce predomin n dreptul administrativ sunt
raporturile nepatrimoniale. Dreptul civil se apropie de dreptul administrativ i n cazul n
care ncheierea unui act juridic civil depinde de un act administrativ (o autorizaie
administrativ). Dreptul administrativ se deosebete de dreptul civil prin obiectul
reglementrii. Dreptul administrativ este o ramur de drept care reglementeaz raporturile
sociale ce se nasc n cadrul administraiei publice, respectiv n cadrul realizrii activitii
executive a statului. Deosebirile se evideniaz i prin alte criterii auxiliare: n raportul de
drept administrativ prile se afl ntr-o relaie de subordonare, pe cnd n dreptul civil, prile
se afl pe poziie de egalitate juridic; n raporturile de drept administrativ se cere ca cel
puin un subiect de drept s aib calitatea de organ al administraiei publice; n dreptul civil
raporturile juridice se nasc numai ntre persoane fizice i persoane juridice, deci nu se cere o
calitate special; n dreptul administrativ ponderea o dein normele imperative, n timp ce n
dreptul civil ponderea o dein normele dispozitive; sanciunile dreptului administrativ sunt
amenda contravenional i confiscarea, fiind diferite de sanciunile dreptului civil.
Delimitarea dreptului civil de dreptul administrativ este ntlnit adesea n materia
contenciosului administrativ.
2. Delimitarea fa de dreptul comercial. Dreptul comercial este acea ramur a
dreptului care reglementeaz raporturile juridice ce se stabilesc n activitatea comercial
realizat de comerciani prin fapte i acte de comer. Intre cele dou ramuri de drept exist
numeroase asemnri care fac dificil delimitarea lor. Asemnrile sunt urmtoarele:
- ambele ramuri au n obiectul de reglementare att raporturi patrimoniale, ct i
raporturi nepatrimoniale;
- n ambele ramuri metoda de reglementare este cea a egalitii juridice a prilor;
- n ambele ramuri, normele de drept au un caracter dispozitiv;
- n ambele ramuri contractul este izvorul principal al obligaiilor;
- procedura n faa instanelor sesizate cu rezolvarea litigiilor este aceeai, procedura
civil;
2015
39
- att n dreptul comercial, ct i n dreptul civil exist subiecte individuale de drept i

subiecte colective de drept; totui, n dreptul comercial, una din pri trebuie s aib
calitatea de comerciant;
- n ambele ramuri exist sanciunea rspunderii contractuale, dar exist deosebiri de
regim juridic ntre rspunderea civil i rspunderea comercial.
- ntre dreptul civil i dreptul comercial exist ns i suficiente deosebiri care asigur
delimitarea lor;
a) obiectul de reglementare juridic se deosebete prin aceea c dreptul comercial
reglementeaz actele i faptele comerciale, cu obligaiile ce deriv din ele i specifice
exerciiului profesiei de comerciant, altfel spus, normele de drept comercial se aplic
numai raporturilor juridice patrimoniale, care decurg din acte de comer sau din cele n care
persoanele particip n calitate de comerciani, pe cnd dreptul civil reglementeaz, n
principal, orice raporturi juridice patrimoniale i personal nepatrimoniale, n care prile
sunt egale n drepturi;
b) calitatea subiectelor participante la raporturile juridice este diferit n dreptul
comercial fa de dreptul civil;
c) principalul izvor de drept pentru dreptul civil este Codul civil, pe cnd pentru dreptul
comercial, principalul izvor de drept este Codul comercial, Legea nr.31/1990 privind
societile comerciale, Legea nr.26/1990 privind registrul comerului1 i alte legi care
reglementeaz instituii ale dreptului comercial, n timp ce Legea nr. 15/1990 privind
reorganizarea unitilor economice de stat n regii autonome i societi comerciale2, ar fi un
act normativ de tranziie de la dreptul civil la dreptul comercial3;
d) contractul comercial prezint importante deosebiri de regim juridic fa de
contractul civil, dup cum exist deosebiri de regim juridic i ntre rspunderea civil
i rspunderea contractual comercial.
3. Delimitarea fa de dreptul familiei. Dreptul familiei este ramura de drept care
reglementeaz raporturile personale nepatrimoniale i cele patrimoniale ce izvorsc din
cstorie, rudenie, adopie i raporturile asimilate de lege, sub anumite aspecte, cu
raporturile de familie, urmrind ocrotirea i ntrirea familiei.
Republicat n M.Of. nr.49 din 4.02.1998 cu modificrile i completrile ulterioare, ultima modificare fiind adus prin OUG
br.82/2007.
2
Publicat n M.Of. nr.98 din 8.08.1990 1998 cu modificrile i completrile ulterioare, ultima modificare fiind adus prin
OUG nr.58/2007.
3
Gh. Beleiu, op. cit., p.37 i urm.
2015
40
Intre dreptul familiei i dreptul civil exist o serie de asemnri, pn n urm cu cteva
decenii dreptul familiei fiind cuprins n dreptul civil.
a) ambele ramuri reglementeaz att raporturi patrimoniale, ct i raporturi
nepatrimoniale;
b) ambele ramuri folosesc metoda egalitii juridice a prilor; o nuan aparte exist n
dreptul familiei atunci cnd este vorba de raportul prini-copii minori;
c) cele dou ramuri au unele principii comune.
Intre cele dou ramuri de drept exist i importante deosebiri din care rezult
delimitarea dintre ele:
a) n dreptul civil sunt preponderente raporturile patrimoniale, pe cnd in dreptul
familiei sunt preponderente raporturile nepatrimoniale;
b) raporturile nepatrimoniale reglementate de dreptul civil privesc individualizarea
persoanei, cele reglementate de dreptul familiei izvorsc din cstorie, rudenie, adopie i
relaiile asimilate de lege celor de familie;
c) n timp ce dreptul familiei cere o calitate special pentru subiectele acestei ramuri
- so, printe, copil, n dreptul civil nu se cere o asemenea calitate;
d)fiecare ramur de drept are sanciuni proprii; n dreptul familiei este
reglementat ca sanciune specific - decderea din drepturile printeti;
e) n dreptul familiei predomin normele imperative, n timp ce n dreptul civil
predomin normele dispozitive;
f) cele dou ramuri au principii de drept comun, dar i principii proprii, specifice care
contribuie la delimitarea lor.
4. Delimitarea dreptului civil fa de dreptul muncii i securitii sociale.
Dreptul muncii este ramura de drept care reglementeaz raporturile generate de
contractul individual de munc, inclusiv cele conexe ncheiate ntre salariai i cel care
angajeaz, persoana fizic sau juridic.
ntre dreptul civil i dreptul muncii exist asemnri i deosebiri.
Asemnri:
a) ambele reglementeaz raporturi patrimoniale i nepatrimoniale;
b) n ambele ramuri predomin raporturile patrimoniale;
2015
41
c) cele dou ramuri au unele principii comune.

Deosebirile mai importante care delimiteaz cele dou ramuri sunt:
a) poziia de egalitate juridic n raportul juridic civil exist att la ncheierea
contractului, ct i la executarea i la ncetarea lui, n timp ce n cazul raportului juridic de
munc, egalitatea juridic a prilor se circumscrie numai la ncheierea contractului,
ntruct la executarea contractului n virtutea normelor de disciplina muncii se creeaz un
raport de subordonare ntre cel care angajeaz i salariat;
b) n dreptul muncii sunt predominante normele imperative, n timp ce n dreptul civil
sunt predominante normele dispozitive.
c) n dreptul muncii sfera subiectelor este mai restrns dect n dreptul civil, deoarece
minorii sub 15 ani, respectiv 16 ani, dup caz, nu pot ncheia contract de munc;
d) n dreptul civil este caracteristic rspunderea civil pe cnd n dreptul muncii
acioneaz rspunderea material i rspunderea disciplinar.
5. Delimitarea dreptului civil fa de dreptul procesual civil. Dreptul procesual civil
este definit ca un ansamblu de norme juridice care reglementeaz judecata i modul de
rezolvare a pricinilor privind drepturile i interesele civile, precum i modul de executare
silit a hotrrilor judectoreti pronunate n aceste pricini.
Dreptul procesual civil reprezint tocmai cealalt fa a dreptului material civil, aspectul
su sancionator care intervine numai n caz de nevoie. Dreptul material civil ar fi ineficace,
dac pe calea dreptului procesual civil nu s-ar asigura realizarea lui i tot astfel, procesul civil
ar fi de neconceput fr existena unui drept material care s-1 valorifice1.
6. Delimitarea fa de dreptul internaional privat. Dreptul internaional privat

cuprinde ansamblul normelor civile privind condiia juridic a strinilor, legea aplicabil
raporturilor juridice cu element de extraneitate, regulile de competen i regulile de
procedur n rezolvarea litigiilor ivite n aceste domenii, recunoaterea hotrrilor
pronunate de instanele strine i executarea acestor hotrri pe teritoriul rii, precum i
asistena juridic internaional.
Stoienescu, S. Zilberstein - Drept procesual civil. Teoria general, Bucureti, 1983, p.5.
2015
42
Asemnrile dintre cele dou ramuri de drept sunt multiple, deoarece ambele
reglementeaz acelai tip de raporturi sociale. Exist ns i deosebiri care le delimiteaz.
Astfel:
a) raportul de drept internaional privat conine un element de extraneitate
(cetenia sau naionalitatea strin, situarea n strintate a unor bunuri, ncheierea sau
executarea n strintate a unui contract etc.) Acest element justific existena a cel puin
dou sisteme naionale de drept pentru crmuirea lor i pentru soluionarea eventualelor
litigii ce se vor nate n legtur cu ele.
b) dreptul internaional privat privete i raporturi juridice ce in de dreptul familiei,
dac au un element de extraneitate;
c) dreptul internaional privat folosete metoda de indicare, care acioneaz larg prin
intermediul normei conflictuale i rezolv numai chestiunea prealabil privind legea
aplicabil unui raport juridic sau potrivit cruia se soluioneaz litigiul.
d) dreptul civil este genul, ntregul, n raport cu dreptul privat internaional care este
specia, partea.
7. Delimitarea dreptului civil fa de dreptul constituional. Un loc deosebit trebuie
acordat relaiilor dintre dreptul civil i dreptul constituional. Dispoziiile constituiei trebuind
s stea la temelia tuturor ramurilor dreptului: s-a ridicat problema constituionalizrii acestor
ramuri, respectiv a punerii de acord a legislaiei existente cu principiile Constituiei adoptate
n anul 1991 i revizuit n 20031. Instanele judectoreti, n special Curtea Constituional,
prin aciunea lor, au rolul de a decide neaplicarea unor legi sau dispoziii legale care contravin
Constituiei.
Curtea Constituional, n cadrul controlului preventiv i a celui ulterior, stabilete
neconstituionalitatea unor dispoziii ale legilor i ale ordonanelor Guvernului urmnd ca
acestea s fie nlturate (art.146, 147 din Constituie).
ntre dreptul constituional i dreptul civil exist puncte comune i deosebiri. Astfel,
dreptul constituional consacr principiile dreptului civil, dreptul de proprietate, principiul
egalitii n faa legilor; principalele drepturi i liberti ale omului care sunt i drepturi
subiective ale persoanelor fizice; autoritile publice reglementate de Constituie sunt n
1
Filipescu, D. V. Zltescu - Drept civil constituional n revista Dreptul nr. 3/1994.

2015
43
majoritatea lor sub aspect civil persoane juridice; garaniile juridice ale drepturilor subiective
civile sunt stabilite de Constituie.
ntre dreptul civil i dreptul constituional exist i deosebiri importante care
delimiteaz cele dou ramuri:
a) subiectele raporturilor de drept constituional se afl, de regul, ntr-o relaie de
subordonare, n timp ce subiectele de drept civil se afl ntr-o poziie de egalitate juridic;
b) n dreptul constituional sunt preponderente raporturile nepatrimoniale, n timp
ce n dreptul civil sunt preponderente raporturile patrimoniale;
c) normele dreptului constituional impun subiectelor sale o calitate special,
aceea de autoritate public, organ de stat sau de cetean romn, pe cnd n dreptul civil
este suficient ca subiectele s fie persoane fizice sau persoane juridice;
d) normele de drept constituional n majoritatea lor sunt imperative, n timp ce
normele dreptului civil sunt, preponderent, dispozitive;
e) sanciunile din dreptul constituional sunt specifice, nu implic un proces, n timp ce
sanciunile din dreptul civil - restabilirea dreptului subiectiv nclcat se stabilesc n cadrul unui
proces;
f) cele dou ramuri au o serie de principii proprii, specifice, care contribuie la delimitarea
lor.
2015
44
Obiective urmarite:
Insusirea notiunii drept civil ca ramura de drept (acceptiunile folosite in doctrina).
Cunoasterea metodelor si argumentelor de interpretare a legii civile.
Insusirea principiilor dreptului civil, ca izvoare de drept.
ntrebri recapitulative:

Definiti dreptul civil ca ramura a sistemului de drept.

Enumerati principiile specifice dreptului civil.
Aratati izvoarele dreptului civil.
Expuneti trei argumente de interpretare a legii civile.
Teme pentru dezbatere:

Diviziunea dreptului in drept public si drept privat.
Aplicarea legii civile, potrivit dispozitiilor Noului Cod civil Legea nr. 287/2009,
republicata.
Bibliografie recomandat:
1. Constitutia Romaniei, revizuita prin Legea nr. 429/2003;
2. NOUL COD CIVIL ROMAN LEGEA nr. 287/2009, republicata (NCC);
3. Gheorghe Beleiu, Drept civil romn, Introducere n dreptul civil, Subiectele
dreptului civil, ediia XI-a revzut i adugit de Marian Nicolae, Petrica Truc,
Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007;
4. Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Curs de drept civil. Partea general.,
Editura Hamangiu, Bucureti, 2011;
5. Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu Institutii de drept civil n reglementarea noului
Cod civil., Editura Hamangiu, Bucureti, 2012;
6. Ernest Lupan si Ioan Sabau Pop, Drept civil. Partea generala, Editura C.H. Beck,
Bucureti, 2006;
7. Gheorghiu Valeria, Drept civil (I), Partea general. Persoanele. Curs universitar,
Editura Cermaprint, Bucureti, 2009.
2015
45
CAPITOLUL II
RAPORTUL JURIDIC CIVIL
Seciunea 1. Consideraii introductive
1. Noiunea i caracterele raportului juridic civil. Raportul juridic constituie o categorie

noional important n tiina dreptului i a fost definit ca relaie social reglementat de
norma juridic.
Reglementarea legturilor dintre oameni prin norma juridic deosebete raportul
juridic de alte categorii de relaii sociale (morale, politice, religioase, etc.) i i recunoate
posibilitatea de a produce efecte juridice a cror realizare se asigur prin fora de
constrngere a statului.
Dup apartenena normei juridice la una sau alta dintre ramurile dreptului,
raportul juridic dobndete natura i caracterele specifice unei anumite ramuri ori are o
natur complex.
n consecin, raportul juridic civil poate fi definit ca relaie social cu coninut
patrimonial sau personal nepatrimonial, reglementat de norma de drept civil1.
Raportul juridic civil prezint urmtoarele caractere:
- este o relaie social, o legtur ntre oameni, privii dup caz, individual (ca
persoane fizice) sau colectiv (ca persoane juridice).Acest caracter exist nu numai n cadrul
raporturilor personale, unde este evident, ci i n cadrul raporturilor reale, nscute n
legtur cu anumite lucruri. Raporturile reale nu sunt raporturi ntre titular i lucrul aflat sub
puterea sa, ci raporturi ntre oameni n legtur cu acel lucru,deoarece norma juridic
reglementeaz conduita subiectelor de drept i nu a lucrurilor.
1
Pentru dezvoltri a se vedea Gh. Beleiu, op.cit., p.61; I. Urs, S. Angheni - Drept civil, vol I, Ed. Oscar Prin, p. 18.
2015
46
- caracter voliional. Raportul juridic este dup caz consecina unei manifestri
voliionale - a legiuitorului sau a unei duble manifestri voliionale - a legiuitorului i a
subiectelor raportului juridic civil. Raporturile juridice nscute din acte juridice presupun
manifestri de voin a prilor, pe de o parte, care trebuie s se conformeze normei
juridice, norm care, la rndul ei, este expresia voinei legiuitorului, pe de alt parte,
putndu-se observa dubla manifestare de voin. Atunci cnd raporturile juridice se nasc
din evenimente i aciuni omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice
(efecte care se produc totui n virtutea legii), caracterul voliional este conferit de voina
legiuitorului exprimat n cuprinsul normei care reglementeaz acel raport.
- Poziia de egalitate juridic a subiectelor de drept civil. Acest caracter presupune
att inexistena unei poziii de subordonare ntre pri (subiectele de drept civil fiind egale n
drepturi, respectiv sunt libere s stabileasc, s modifice sau s sting prin voina lor un
raport juridic complet) ct i mprejurarea c nici una din pri nu poate impune celeilalte
s intre n raporturi juridice pe care nu le dorete sau la care nu este ndatorat prin voina
legii.
2. Izvoarele raporturilor juridice civile concrete. Raporturile juridice civile concrete i
au izvorul n fapte i acte juridice.
Faptele juridice sunt mprejurri de care legea leag producerea unor efecte juridice.
Dup criteriul rolului voinei oamenilor n producerea lor, faptele juridice se
clasificm:
- evenimente (fapte naturale);
- aciuni omeneti.
Evenimentele sunt mprejurri care se produc independent de voina oamenilor i de
care norma juridic leag producerea unor efecte juridice. Astfel, cutremurele,
trsnetele, inundaiile, etc, n msura n care sunt considerate de lege cazuri de for
major, au ca efect exonerarea de rspundere pentru neexecutarea unor obligaii
contractuale ori suspendarea cursului prescripiei.
Aciunile omeneti sunt fapte comisive sau omisive, svrite de autor cu sau fr
intenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc n virtutea legii.
n raport cu existena inteniei autorului de a produce sau nu efecte juridice, aciunile
omeneti se clasific n:
2015
47
- aciuni
svrite
eu
intenia
de
a
produce
efecte
juridice,
numite i acte juridice civile;
- aciuni svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care ns se
produc n virtutea legii (dau natere, modific sau sting raporturi juridice) numite fapte
juridice.
Dup cum conduita autorului faptei este permis de lege sau prohibit, distingem
ntre fapte licite i fapte ilicite.
Termenul de fapt juridic este susceptibil de a fi neles ntr-un sens larg (lato sensu),
care cuprinde att evenimentele (faptele naturtale) i aciunile omeneti svrite cu
intenia de a produce efecte juridice (acte juridice) ct i faptele svrite fr intenia de a
produce efecte juridice (licite sau ilicite).
n sens restrns (stricto sensu) termenul fapt juridic are semnificaia evenimentelor i
aciunilor omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care totui se
produc n virtutea legii (licite i ilicite).
Seciunea 2 Precizri privind structura raportului juridic civil
1. Elementele raportului juridic civil. Structural, raportul juridic civil este alctuit
din urmtoarele elemente constitutive: subiectele sau prile raportului juridic civil;
coninutul raportului juridic civil, alctuit din drepturile i obligaiile prilor; obiectul
raportului juridic civil aciuni sau inaciuni la care sunt ndreptite sau la care sunt
ndatorate prile. Obiectul exprim conduita pe care prile trebuie s o urmeze conform
normei juridice.
Toate cele trei elemente menionate trebuie s existe concomitent pentru
existena unui raport juridic concret. Trebuie subliniat diferena dintre subiect i parte a
raportului juridic civil. Partea este format din unul sau mai multe subiecte care n cadrul
raportului juridic civil au aceleai interese (exercit aceleai drepturi sau sunt inui de
aceleai ndatoriri).
2015
48
2. Noiunea de subiect (parte) a raportului juridic civil

1. Precizri. Prin subiect al raportului juridic civil nelegem persoana fizic sau
persoana juridic ce particip la legtura juridic n calitate de titular de drepturi sau
obligaii civile.
Oamenii particip Ia raporturile juridice civile fie individual ca persoane fizice, fie n
grup ca persoane juridice (dac sunt ntrunite condiiile cerute de lege pentru dobndirea
personalitii juridice).
n cadrul raporturilor juridice concrete, subiectele pot ocupa dou poziii diferite i
distincte:
- poziia de subiect activ care dobndete i exercit drepturi subiective civile cu
coninut patrimonial sau personal nepatrimonial;
- poziia de subiect pasiv care se oblig (i asuma obligaii civile).
In cadrul raporturilor reale, subiectul activ este titularul unui drept real ale crui
atribute le exercit fr a avea nevoie de concursul altor persoane. Subiectul pasiv este
nedeterminat, format din totalitatea subiectelor de drept inute de obligaia general i
abstract s nu mpiedice executarea dreptului subiectiv de ctre titular (subiectul activ).
Subiectul pasiv, n raporturile reale nu se individualizeaz. n msura n care se aduce
atingere drepturilor subiectului activ, se formeaz un raport juridic de rspundere sau de
reparaie, n care subiectul pasiv care a adus atingere drepturilor subiective ale titularului
dreptului real, devine subiect pasiv determinat n raportul juridic de reparare a prejudiciului
cauzat subiectului activ (raport juridic obligaional).
n cadrul raportului juridic personal, subiectul activ este titularul unui drept de crean
i este denumit creditor, iar subiectul pasiv este numit debitor i inut s execute o obligaie
n folosul creditorului sau a unei alte persoane. Uneori, subiectele raportului juridic civil au
o dubl poziie: de debitor i de creditor n raport cu drepturile i obligaiile ce alctuiesc
coninutul raportului juridic civil nscut din contractele sinalagmatice (contracte care dau
natere la drepturi i obligaii reciproce ntre prile contractante). n asemenea situaie
subiectele poart denumiri specifice, precum: vnztor, cumprtor, donator, donatar;
deponent, depozitar, etc. spre a fi mai bine distinse.
2. Pluralitatea, individualizarea i schimbarea subiectelor raportului juridic civil.
Raportul juridic civil se stabilete de regul ntre dou persoane (raport juridic simplu).
Este ns posibil ca raportul juridic s realizeze legtura ntre mai multe persoane, ce au
2015
49
dup caz, poziia de subiecte active, pasive sau att de subiecte active ct i de subiecte
pasive, pentru diferitele drepturi i obligaii ce alctuiesc coninutul raportului juridic; n
aceast ultim ipotez, suntem n prezena pluralitii de subiecte care, dup caz, poate fi
activ pasiv sau mixt.
Astfel n cazul raportului juridic real de proprietate, subiectul activ poate fi un titular
individual sau plural (n cazul coproprietii), iar subiectul pasiv este totdeauna plural
(pluralitate pasiv) alctuit din toate celelalte persoane aflate n circuitul civil, inute de
obligaia general de a nu aduce atingere dreptului subiectului activ individual sau colectiv.
Tot astfel, raportul obligaional poate avea mai muli creditori (pluralitate activ) sau
mai muli debitori (pluralitate pasiv), ori mai muli creditori i debitori (pluralitate mixt).
n asemenea ipoteze, drepturile i obligaiile care constituie coninutul raportului juridic civil
se mpart n attea fraciuni cte subiecte active i pasive exist. Raporturile juridice n
care drepturile sau obligaiile se divid ntre mai multe subiecte se numesc conjuncte sau
divizibile.
Individualizarea subiectelor raportului juridic civil este operaiunea logic prin care
se determin poziia fiecruia dintre subiectele raportului juridic concret (subiect activ sau
pasiv) n raport cu drepturile i obligaiile ce formeaz coninutul acelui raport. Regula
aplicabil n materia individualizrii subiectului raportului juridic civil este aceea c poziia
subiectelor raportului juridic concret este fixat de la formarea acestuia prin svrirea
actului sau faptului generator.
Aceast regul este aplicabil raporturilor juridice care au n coninutul lor drepturi
relative (personale, de crean).
n cazul raporturilor juridice civile care au n coninutul lor drepturi absolute (reale),
este determinat numai subiectul activ, iar toate celelalte persoane sunt subiecte pasive,
nedeterminate1.
Doctrina i practica juridic admit posibilitatea schimbrii subiectelor de drept n
raporturile obligaionale.
p.58.
Gh. Beleiu, op cit, p.66; P. Cosmovici - Tratat de drept civil, vol.I, Ed. Academiei, 1989,
2015
50
Schimbarea subiectului activ (creditorul) prin transmiterea creanei se poate realiza

n urmtoarele moduri: cesiunea de crean, subrogaia personal i inovaia1.
n ce privete schimbarea subiectelor raportului juridic civil prin transmiterea datoriei,
nu este reglementat n dreptul nostru civil dar poate fi realizat pe cale indirect utiliznd
novaia prin schimbare de debitor, delegaia, stipulaia pentru altul i poprirea2
Seciunea 3 Subiectele (prile) raportului juridic civil
1. Persoana fizic
1. Noiune. Persoana fizic este subiectul individual de drept, adic omul privit ca
titular de drepturi i obligaii civile i participnd -n aceast calitate - la raporturi juridice
civile.
Pentru a fi participant la un raport juridic civil, persoana fizic trebuie s se bucure
de capacitate civil, prin care se nelege aptitudinea general i abstract a ei de a avea
drepturi i obligaii civile, n toate cazurile ns capacitatea civil trebuie analizat prin
prisma celor dou componente ale sale: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu.
2. Capacitatea de folosin a persoanei fizice.

Capacitatea civil de folosin a persoanei fizice este, potrivit art. 34 din Codul civil,
republicat, aptitudinea general i abstract a persoanei de a avea drepturi i obligaii civile.
Orice persoan fizic, n calitatea sa de subiect de drept, se bucur de capacitatea de
folosin. Reinem n completarea acestei definiii i dispoziiile cuprinse n art. 29 din Codul
civil, republicat, potrivit crora, nici o persoan nu poate fi lipsit de capacitatea de folosin
i c persoana fizic nu poate renuna nici total, nici parial la capacitatea sa de folosin.
Coninutul acestei capaciti este dat de aptitudinea de a dobndi toate drepturile civile i a
asuma toate obligaiile corelative acestora. n cazul i n condiiile stabilite de lege,
capacitatea de folosin a persoanelor fizice poate fi ngrdit sau restrns n ceea ce
privete aptitudinea de a avea sau exercita anumite drepturi, fie cu titlu de sanciune (ex.
C. Sttescu, C. Brsan - Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. AII, 1998, p.346; M. Toma - Drept civil.
Teoria general a obligaiilor, Ed.Argument Bucureti, 2001, p.29.
2
Ibidem.
2015
51
decderea din drepturile printeti), fie cu scopul ocrotirii unor persoane (ex. prohibiia ca
minorul s fac donaie sau s garanteze obligaiile altuia).
Potrivit art. 35 din Codul civil, republicat, capacitatea civil a persoanelor fizice
ncepe n momentul naterii ei i nceteaz odat cu moartea acesteia.. De la aceast regul se
face i o excepie reglementat de art. 36 din Codul civil republicat, care dispune c
drepturile copilului sunt recunoscute de la concepia lui, cu condiia de a se nate viu.
Aceast concepie este exprimat n adagiul infans conceptus pro nato habetur, quotios de
commodis ejus agitur (copilul conceput se socotete nscut atunci cnd este vorba despre
drepturile sale). Este ceea ce numim capacitatea civil de folosin anticipat a persoanei
fizice. Trebuie precizat faptul c, potrivit art. 412 alin.1, teza I din Codul civil republicat,
timpul legal al concepiunii este intervalul de timp cuprins ntre a treia sut i a o sut
optzecea zi dinaintea naterii. Acest interval de timp se calculeaz de la zi la zi, n calcul
intrnd aadar i prima i ultima zi. Prin mijloace de prob tiinifice se poate face dovada
concepiunii copilului ntr-o anumit perioad din intervalul de timp prevzut mai sus, sau
chiar n afara acestui interval (art. 412 alin.2 din Codul civil, republicat).
Capacitatea civil de folosin a persoanelor fizice nceteaz odat cu moartea
acestora, moment care face s nceteze capacitatea lor de a mai fi considerate subiecte de
drept (art.35 din Codul civil, republicat). n ceea ce privete data morii, aceasta este cea
trecut n actul de deces n cazul morii fizic constatat, ori este aceea pe care a stabilit-o
instana de judecat prin hotrrea rmas definitiv n cazul morii declarat judectorete.
3. Capacitatea civil de exerciiu a persoanei fizice
Capacitatea civil de exerciiu reprezint aptitudinea persoanei fizice sau persoanei
juridice de a-i exercita drepturile civile i de a i ndeplini obligaiile civile prin ncheierea
de acte juridice civile1.
a) n ceea ce privete persoanele fizice, capacitatea civil de exerciiu nu poate fi
recunoscut dect acelor persoane care au voin, precum i experiena necesar pentru a-i da
seama de semnificaia i consecinele actelor juridice pe care le ncheie. Criteriul avut n
vedere de legiuitor este vrsta. Drept urmare, n funcie de vrst, persoanele juridice se
mpart n :
- persoane cu capacitate deplin de exerciiu.
Capacitatea deplin de exerciiu se dobndete la vrsta majoratului, respectiv 18 ani
(art. 38 din Codul civil republicat). n mod excepional, minorul care se cstorete nainte
de aceast vrst dobndete capacitatea deplin de exerciiu din momentul ncheierii
cstoriei (art. 39 din Codul civil republicat). Capacitatea deplin de exerciiu dureaz, n
principiu, tot timpul vieii; ct timp persoana juridic se bucur de capacitatea de exerciiu
deplin, ea poate ncheia acte juridice civile prin manifestarea propriei voine, fr a avea
nevoie s fie asistat sau reprezentat sau s obin ncuviinarea prealabil din partea unui
ocrotitor.
- persoane cu capacitate de exerciiu restrns;
1
Art. 37 din Codul civil, republicat

2015
52
Este recunoscut persoanei care se afl ntre vrsta de 14-18 ani (art.41 din Codul civil
republicat). Aceast capacitate de exerciiu restrns este o capacitate intermediar, fiind
cuprins ntre cele dou extreme (capacitate deplin i lips total de capacitate). Este de
reinut c prin efectul legii, persoanelor fizice cu capacitate restrns de exerciiu li se
asigur asistena juridic necesar pentru ntregirea capacitilor depline, din partea
ocrotitorilor legali, prini sau tutori. Anumite acte juridice pot fi ncheiate de persoanele cu
capacitate restrns de exerciiu i fr ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui
(spre exemplu, ncheierea de acte juridice privind munca, ndeletnicirile artistice sau sportive
referitoare la profesia sa, acte de dispoziie de mic valoare, etc.).
ncetarea capacitii de exerciiu are loc la moartea persoanei, odat cu ncetarea
capacitii de folosin, prin punerea sub interdicie judectoreasc, ori, excepional prin
anularea cstoriei nainte de mplinirea vrstei de 18 ani n cazul minorului cstorit.
- persoane lipsite de capacitate de exerciiu;
Lipsa capacitii de exerciiu are la baz prezumia absolut c anumite categorii de
persoane fizice nu dispun de maturitatea psihic necesar pentru a participa singure i nici
chiar asistate, la raporturile juridice civile. Sunt lipsite total de capacitatea de exerciiu
urmtoarele categorii de persoane fizice:
persoanele care nu au mplinit vrsta de 14 ani;
persoanele care indiferent de vrst, suferind de alienaie sau debilitate mintal au fost
puse sub interdicie prin hotrre judectoreasc.
4. Atributele de identificare ale persoanei fizice
a. Precizri. Atributele persoanei fizice sunt
individualizarea sa prin nume, domiciliu, stare civil, etc.
elemente
care
permit
b. Numele. Poate fi definit ca fiind cuvntul sau totalitatea cuvintelor prin care
este individualizat o persoan n societate.
Potrivit art. 83 Cod civil, republicat, numele cuprinde numele de familie i
prenumele".
Modul cel mai natural i cel mai obinuit de dobndire a numelui de familie l constituie
filiaia. Aceasta nseamn c numele prinilor va fi dobndit i de copil.
Aciunea prin care se cere instanei s ncuviineze purtarea numelui printelui care l-a
recunoscut ulterior aparine copilului.
n cazul copiilor gsii, nscui din prini necunoscui, numele lor de familie se va
stabili pe cale administrativ de ctre autoritatea tutelar din cadrul primriei locului unde
a fost gsit copilul.
2015
53
Modificarea numelui de familie poate fi cerut n urmtoarele situaii:

schimbri n filiaia persoanei fizice;
schimbri generate de adopie, cnd copilul adoptat dobndete numele celui care l
adopt;
schimbri determinate de instituia cstoriei.
Schimbarea numelui de familie pe cale administrativ este posibil pentru motive
ntemeiate.
Prenumele persoanei are rolul de a o individualiza n familie. Adugat la numele de
familie, prenumele servete - desigur - i la identificarea n societate a persoanei.
Determinarea prenumelui se face la libera alegere, odat cu nregistrarea naterii la
serviciul de stare civil, pe baza declaraiei de natere a celui ce solicit nregistrarea.
Dreptul la prenume este un drept personal-nepatrimonial, avnd caracterele juridice
ale acestuia. El este ocrotit prin prevederile art. art. 82 - 84 Cod civil, republicat,.
Pseudonimul are rolul de a individualiza o anumit persoan ntr-un anumit domeniu
de activitate, atunci cnd respectiva persoan nelege s nu foloseasc pentru aceasta
chiar numele su. Alegerea pseudonimului este liber i nu presupune nici un fel de
procedur special pentru nregistrare. Simpla sa folosire este suficient pentru a crea
dreptul asupra lui.
c. Domiciliul. Este un atribut de identificare a persoanei ce servete la localizarea n
spaiu a acesteia. Conform art. 87 Cod civil, republicat,,,domiciliul persoanei fizice, n
vederea exercitrii drepturilor i libertilor sale civile, este acolo unde aceasta declar c
i are locuina principal".
Domiciliul de drept comun l reprezint acel drept al persoanei fizice de a se
individualiza n spaiu, prin locuina sa statornic sau principal.
Printr-o procedur administrativ, domiciliul de drept comun se poate i schimba.
Persoana care i schimb domiciliul este obligat ca, n termen de 5 zile de la data obinerii
dovezii din care rezult c are locuina asigurat, s se prezinte la organul de poliie n
circumscripia creia i stabilete noul domiciliu, pentru nscrierea meniunii n actul de
identitate i n fia de eviden a populaiei.
2015
54
Domiciliul legal este acel domiciliu care este stabilit de lege, pentru anumite categorii
de persoane fizice, respectiv pentru minor, interzis judectoresc, pentru cel disprut i n caz
de curatel.
Minorul are domiciliul legal, dup caz, la: a) prinii si; b) printele la care locuiete
statornic: c) printele care l ocrotete; d) tutore.
Interzisul judectoresc are domiciliul legal la reprezentantul su legal1, adic la
tutorele ce i-a fost desemnat n urma rmnerii definitive a hotrrii judectoreti de
punere sub interdicie (art. 92 Cod civil, republicat).
Persoana ocrotit prin curatel are domiciliul legal la curatorele su, n msura n care
acesta este n drept s-1 reprezinte (art. 94 Cod civil, republicat).
Domiciliul convenional (sau ales) l reprezint adresa stabilit prin acordul de voin
al prilor, n scopul ncheierii i executrii unor acte juridice i comunicarea actelor de
procedur (art. 97 Cod civil, republicat).
Reedina se deosebete de domiciliu, ntruct este o locuin a persoanei, care nu
ntrunete caracterul de locuin statornic sau principal. Pe lng domiciliu, o persoan
poate avea una sau mai multe reedine, locuine cu caracter vremelnic sau secundar(art.
88 Cod civil, republicat).
d. Starea civil. Este un atribut de identificare al persoanei care reflect statutul social
juridic complex (art. 98 - 103 Cod civil, republicat; Exemplu: stare de cstorit sau
necstorit, filiaia, ascendenii, etc).
Starea civil se dovedete cu actele nregistrate n registrele de stare civil, precum i
cu certificatele de stare civil eliberate pe baza acestora (certificat de natere, de cstorie,
major, incapabil, etc).
A se vedea art.26 alin.2 i 3 din OUG nr.97/2005 privind evidena, domiciliul, reedina i actele de identitate ale cetenilor
romni, publicat n M.Of. nr. 641 din 20.07.2005 cu modificrile i completrile ulterioare ultima modificare fiind adus prin
Legea nr.252/2007.
2015
55
2. Persoana juridic - subiect al raportului juridic civil
Noiune. Sunt considerate persoane juridice acele subiecte colective de drept care,
ndeplinind anumite condiii de fond i de form prevzute de lege, pot s dobndeasc
drepturi subiective i civile, s contracteze obligaii civile i s stea n justiie ca reclamante
sau prte.
Elementele constitutive ale persoanei juridice. Potrivit art. 187 Cod civil, republicat,
sunt elemente constitutive ale oricrei persoane juridice:
- organizarea de sine stttoare prin care se nelege c orice persoan juridic este
alctuit ca un tot unitar, compartimentarea subiectului colectiv pe activiti de desfurare
i precizarea persoanei sau a persoanelor care vor reprezenta persoana juridic n
raporturile cu terii;
- patrimoniul propriu, element constitutiv care const n totalitatea drepturilor i
obligaiilor patrimoniale ce aparin persoanei juridice. n toate cazurile, acest patrimoniu
propriu al persoanei juridice trebuie s fie distinct att fa de patrimoniile altor persoane
juridice, ct i fa de patrimoniul fiecrei persoane fizice care face parte din colectivul su;
- scopul licit i moral, n acord cu interesul obtesc, este elementul constitutiv care indic
nsui obiectul de activitate al fiecrei persoane juridice, deci chiar raiunea de a exista a
fiecrui subiect colectiv de drept. Pentru a fi valabil, scopul persoanei juridice trebuie s fie
precis determinat nc de la nfiinarea ei i, totodat, s fie n deplin concordan cu
interesul general, obtesc.
nfiinarea persoanelor juridice. Conform dispoziiilor legale n vigoare, respectiv
dispoziiile art. 194 Cod civil, republicat, exist - n principal - trei mari moduri de nfiinare
a persoanelor juridice.
Prin actul de nfiinare al organului competent. Pe aceast cale iau fiin, n special,
persoanele juridice publice (instituii de stat, uniti administrativ - teritoriale, operatori
economici de stat). Cel mai reprezentativ domeniu de aplicare a nfiinrii pe aceast cale
l reprezint acela al crerii regiilor autonome i societilor comerciale de stat prin
reorganizarea unitilor economice de stat, n aplicarea prevederilor Legii nr. 15/1990.
2015
56
Astfel, conform art.3 alin. 2 din Legea nr. 15/1990. Regiile autonome se pot nfiina prin
hotrre a guvernului, pentru cele de interes naional, sau prin hotrre a organelor
judeene i municipale ale administraiei de stat, pentru cele de interes local, din ramurile i
domeniile stabilite potrivit art.2 (adic n ramurile strategice ale economiei naionale).
Referindu-se la societile comerciale cu capital de stat, art.16 din Legea nr. 15/1990
precizeaz c ele sunt organizate sub form de societi pe aciuni sau societi cu
rspundere limitat.
Prin actul de nfiinare al celor care o constituie, autorizat, n condiiile legii, pe baza
urmtoarelor acte juridice:
actul de constituire care, de regul, mbrac forma fie a unui contract de
societate, fie a unui contract de asociere, n ambele variante aceste acte trebuind s fie
ncheiate n form scris;
statutul respectivei persoane juridice, de regul tot n form scris;
autorizarea nfiinrii, act ce provine, dup caz, fie de la instanele judectoreti,
fie de la un organ al puterii executive;
dup caz, nregistrarea n Registrul Comerului sau nregistrarea ori nscrierea la
organul abilitat de lege (de regul organul fiscal teritorial).
Avnd nevoie de o autorizare prealabil sau ulterioar nfiinrii, pe aceast cale iau
fiin urmtoarele persoane juridice: partidele politice i organizaiile obteti sunt
autorizate de ctre de instana judectoreasc competent, potrivit legii, societile
comerciale sunt nfiinate i autorizate pri Oficiile Registrului Comerului de pe lng
tribunalul din circumscripia teritorial unde ii va avea sediul social respectivul
profesionist.
Capacitatea civil de folosin a persoanei juridice.

1. Capacitatea civil de folosin a persoanei juridice este acea parte a capacitii
civile care const n aptitudinea general i abstract de a avea toate acele drepturi i
obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect
persoanei fizice. Coninutul capacitii de folosin a persoanei juridice este determinat de
scopul pentru care a fost nfiinat. Avnd n vedere faptul c scopul nu este acelai pentru
2015
57
toate pentru toate persoanele juridice, capacitatea de folosin n funcie de specialitatea

fiecreia1.
Astfel, persoanele juridice pot fi mprite n dou categorii, dup cum sunt sau nu
supuse nregistrrii. Art. 205 din Codul civil republicat prevede faptul c persoanele juridice
care sunt supuse nregistrrii au capacitatea de a avea drepturi i obligaii de la data
nregistrrii lor. Persoanele juridice nesupuse nregistrrii dobndesc capacitatea de folosin,
n funcie de modul de nfiinare aplicabil: de la data actului de nfiinare, de la data
constituirii lor sau de la mplinirea altei cerine legale. Art. 205 din Codul civil republicat
prevede n alin.3 o excepie situaia capacitii de folosin anticipate pentru persoanele
juridice supuse nregistrrii, care pot chiar de la data actului de nfiinare, s dobndeasc
drepturi i s i asume obligaii, dar numai n msura necesar pentru ca persoana juridic s
ia fiin n mod valabil.
Capacitatea civil de folosin a persoanei juridice se sfrete odat cu desfiinarea
(ncetarea) acesteia, prin constatarea ori declararea nulitii, prin fuziune, divizare total,
transformare, dizolvare sau desfiinare ori printr-un alt mod prevzut de actul constitutiv sau
de lege.
Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice
Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice este acea parte a capacitii civile care
const n aptitudinea de a-i exercita drepturile civile i de a-i ndeplini obligaiile civile,
prin ncheierea de acte juridice de ctre organele sale de administrare, de la data constituirii
lor.
nceputul capacitii civile de exerciiu a persoanei juridice este marcat de momentul
nfiinrii acesteia, ns realizarea efectiv a capacitii de exerciiu astfel dobndit este
condiionat, n practic, de desemnarea organelor sale de conducere. Sfritul capacitii de
exerciiu a persoanei juridice corespunde cu ncetarea capacitii sale de folosin2.
1
2
A se vedea G. Boroi, C.A. Anghelescu, op. cit., p.103.

A se vedea G. Boroi, C.A. Anghelescu, op. cit., p.104.
2015
58
Seciunea 4. Coninutul raportului juridic civil
1. Noiunea i structura coninutului raportului juridic civil.

Coninutul raportului juridic civil cuprinde totalitatea drepturilor subiective civile i a
obligaiilor pe care le au prile n cadrul acestuia.
Acest ansamblu de drepturi i obligaii ale prilor se caracterizeaz prin
interdependen, prin corelaia care exist ntre coninutul dreptului subiectiv aparinnd
subiectului activ i coninutul ndatoririi subiectului pasiv.
Relaia de interdependen se poate prezenta ca o relaie simpl (precum n cazul
raporturilor reale n care subiectul activ are numai drepturi, iar subiectul pasiv are
ndatorirea general de a nu face nimic de natur a afecta exercitarea
drepturilorsubiectului activ) sau ca o relaie complex precum n raportul nscut din
contractul de vnzare-cumprare, n care att vnztorul ct i cumprtorul au un
ansamblu de drepturi i obligaii reciproce.
2.Drepturile subiective civile

1. Noiunea de drept subiectiv civil. Ca element al coninutului raportului juridic,
noiunea de drept" este asociat termenului subiectiv" pentru a o deosebi de
noiunea de drept obiectiv", neleas ca ansamblul normelor juridice existente la un
moment dat.
Dreptul subiectiv a fost definit ca posibilitate juridic recunoscut titularului de a
avea, n limitele legii, o anumit conduit, de a pretinde persoanei obligate o anumit
comportare i de a o impune la nevoie prin fora coercitiv a statului.
Dreptul subiectiv prezint urmtoarele caractere:
a) confer titularului urmtoarele prerogative:
- s aib o conduit permis de lege (spre exemplu s posede, s foloseasc i s
dispun de bunul aflat n proprietatea sa);
- s pretind subiectului pasiv s manifeste conduita cerut de lege (s execute
2015
59
obligaiile ce-i revin la data cnd acestea devin exigibile);

- s cear concursul forei de constrngere a statului pentru a determina cealalt
parte s manifeste conduita la care era ndatorat;
b)delimiteaz conduita permis prii active a raportului juridic civil concret n cadrul
legturii juridice stabilit ntre subiecte;
c) existena dreptului subiectiv este independent de exercitarea lui. Dreptul se nate la
data naterii raportului civil. S-a artat n acest sens c, n timp ce naterea dreptului confer
posibilitatea juridic a unei conduite, exercitarea dreptului presupune manifestarea
concret a acelei conduite.
2. Recunoaterea, ocrotirea i exercitarea drepturilor subiective civile. Abuzul de

drept
A. Recunoaterea i ocrotirea drepturilor subiective civile.
n viaa social-juridic, drepturile civile subiective mpreun cu obligaiile lor

corelative au fiecare n parte o anumit finalitate, aceea de a satisface anumite scopuri sau
interese. Ca atare, orice drept civil subiectiv nu-i poate produce efectele dect prin
raportarea la finalitatea pe care o are i care este redat prin scopul sau interesul pentru care a
fost recunoscut prin lege.
n ceea ce privete recunoaterea drepturilor subiective civile, va trebui s distingem
ntre cele recunoscute persoanelor fizice i cele recunoscute persoanelor juridice. Astfel,
pentru persoanele fizice, drepturile civile subiective se consider a fi recunoscute sub dou
aspecte:
n scopul stimulrii muncii, activitii muncii, activitii i iniiativei particulare, bazate pe
drept de proprietate, pe libertatea contractual i a muncii;
n vederea asigurrii cadrului social necesar mplinirii intereselor lor materiale i social
culturale.
i n cazul persoanelor juridice, recunoaterea drepturilor civile subiective urmeaz a
fi determinate sub cele dou aspecte:
n funcie de scopul social sau economic, pentru care au fost nfiinate sau recunoscute;
n funcie de bunurile i valorile bneti aflate n patrimoniile lor, menite s le asigure
autonomia economico-financiar n cadrul circuitului civil i comercial.
2015
60
B. Principiile exercitrii drepturilor subiective civile. Abuzul de drept

Drepturile civile subiective trebuie s fie exercitate de titularii lor n limitele lor
materiale sau juridice (spre exemplu, proprietarul nu poate construi dincolo de limitele
hotarului terenului su, fr a depi limitele materiale ale dreptului su de proprietate sau,
creditorul nu poate pretinde debitorului o sum mai mare de bani care i se datoreaz fr a
depi limitele juridice ale dreptului su de crean).
Ca urmare, reinem c prin art. 15 din Codul civil, republicat, s-a prevzut c
drepturile civile subiective pot fi exercitate numai potrivit cu scopul lor economic i social.
Se ridic ntrebarea: ce se ntmpl atunci cnd un drept subiectiv civil nu este exercitat
potrivit scopului lui economic i social?
Exercitarea unui drept subiectiv civil n alte scopuri dect cele avute n vedere prin
norma juridic ce-i st la baz semnific nu uzul, ci abuzul de drept. Cu alte cuvinte, trecerea
dreptului de la normal la anormal i, prin urmare, scoaterea lui de sub protecia juridic i
expunerea sancionrii.
Trstura distinct a ocrotirii drepturilor civile subiective const n caracterul ei de
generalitate. Astfel, putem reine c ocrotirea drepturilor civile subiective include ntregul
complex de msuri juridice pe care legea l organizeaz i determin s funcioneze n acest
scop.
n general, n viaa social juridic, ocrotirea drepturilor civile subiective, n
majoritatea lor, este organizat prin ndeplinirea de bun voie a obligaiilor corelative. Atunci
cnd ntre subiectele unora dintre raporturile juridice civile s-au ivit nenelegeri, cei
interesai, respectiv titularii de drepturi, sunt nevoii s se adreseze organelor judectoreti
competente pentru recunoaterea i aprarea drepturilor civile subiective.
Aadar, mijlocul juridic de ocrotire a drepturilor subiective l reprezint, n mod
obinuit, procesul civil.
Exercitarea drepturilor subiective civile trebuie s se realizeze cu respectarea
anumitor principii, i anume:
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu respectarea legii i a moralei (art. 14
alin.1 din Codul civil republicat);
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun-credin (art. 57 din Constituie, art.
14 alin.1 din Codul civil republicat);
- dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n limitele sale (materiale spre exemplu,
proprietarul unui teren nu poate construi dincolo de linia vecintii sau judiciare spre
exemplu, creditorul nu poate pretinde debitorului su mai mult dect acesta i datoreaz).
Exercitarea drepturilor subiective civile trebuie s se realizeze cu exercitarea tuturor
acestor principii, nefiind suficient respectarea doar a unuia sau a unora dintre ele. n caz
contrar, ne aflm n prezena abuzului de drept.
Orice abuz de drept presupune dou elemente constitutive, primul dintre ele fiind un
element subiectiv ce const n exercitarea cu rea-credin a dreptului subiectiv civil, iar cel
de-al doilea, un element obiectiv care const n deturnarea dreptului subiectiv de la scopul
2015
61
pentru care a fost recunoscut, de la finalitatea sa legal, faptul svrit neputnd fi explicat
printr-un motiv legitim.
Prin exercitarea unui drept subiectiv civil n mod abuziv, titularul acestui drept nu mai
este aprat de fora coercitiv a statului.
Exercitarea n mod abuziv a dreptului subiectiv civil are ca principal sanciune,
obligarea titularului dreptului astfel exercitat la plata unor despgubiri pentru prejudiciul
(moral sau material) cauzat.
3. Clasificarea drepturilor subiective civile
Drepturile subiective civile se pot clasifica dup mai multe criterii. Le reinem pe cele
mai importante:
dup gradul de opozabilitate, drepturile subiective civile sunt absolute i relative;
dup natura coninutului, drepturile subiective civile se mpart n drepturi patrimoniale i
drepturi nepatrimoniale;
dup sigurana oferit titularilor lor, drepturile subiective civile sunt drepturi pure i simple i
drepturi afectate de modaliti;
dup corelaia dintre ele, drepturile subiective civile sunt drepturi principale i drepturi
accesorii.
a) Drepturi subiective civile absolute i drepturi civile relative
Drepturile civile subiective se clasific n raport de sfera persoanelor obligate, precum
i n funcie de coninutul obligaiilor corespunztoare n drepturi absolute i drepturi
relative.
Drepturile absolute sunt drepturile subiective civile care exercit de ctre titularii lor
i crora le corespunde obligaia general a tuturor celorlalte persoane de a se abine de la
nclcarea lor. Sunt drepturi absolute drepturile personal-nepatrimoniale, cum sunt: dreptul
la nume, dreptul la integritate fizic .a., precum i drepturile reale.
Raportul juridic civil care are n coninutul su un drept subiectiv civil absolut are
urmtoarele caracteristici:
subiectul activ este determinat, n timp ce subiectul pasiv - titularul obligaiei
corelative dreptului absolut fiind format din toate celelalte persoane, este nedeterminat;
dreptului absolut i corespunde obligaia general i negativ de a nu i se aduce
atingere;
dreptul absolut este un drept opozabil tuturor (erga ommes), toate celelalte subiecte
avnd obligaia de a nu-l nclca.
Drepturile relative sunt acele drepturi civile subiective n temeiul crora titularii lor
au posibilitatea de a pretinde de la persoanele obligate, determinate odat cu naterea
raportului juridic, de a da, de a face sau de a nu face ceva. n categoria drepturilor relative
intr toate drepturile de crean.
Raportul juridic civil care are n coninutul su un drept subiectiv civil relativ are
urmtoarele caracteristici:
2015
62
att subiectul activ ct i subiectul pasiv sunt determinate;

obligaia corelativ dreptului relativ const n a da, a face sau a nu face ceva;
obligaia corelativ revine numai subiectului pasiv determinat.
b)Drepturi subiective civile patrimoniale i drepturi subiective civile
nepatrimoniale
Aceast clasificare este fcut dup criteriul, natura economic sau natura coninutului
drepturilor civile.
Drepturile patrimoniale sunt acele drepturi subiective civile care au un coninut
economic, oferind posibilitatea unei evaluri bneti. Au un caracter patrimonial drepturile
reale i drepturile de crean.
Dreptul real - jus in re este dreptul civil subiectiv pe care titularul su l exercit
direct i nemijlocit, fr concursul altor persoane, iar subiectelor pasive le revine obligaia
general negativ de a nu face nimic care s stnjeneasc exercitarea acestui drept de ctre
titularul su.
La rndul lor, drepturile reale se clasific n:
drepturile principale - sunt drepturile civile subiective care au existen de sine
stttoare, independent de existena altor drepturi (spre exemplu dreptul de proprietate i
dezmembrmintele dreptului de proprietate uz, uzufruct, abitaie, superficie i servitute).
drepturi reale accesorii - sunt drepturile civile subiective a cror existen depinde n
mod direct de existena drepturilor garantate i care sunt afectate unor drepturi de crean i
(spre exemplu dreptul de gaj, dreptul de ipotec, privilegiile)..
Dreptul de crean jus ad personam este dreptul civil subiectiv pe care titularul
su, numit creditor l poate exercita numai fa de persoanele obligate, numite i debitori,
respectiv s dea, s fac sau s nu fac ceva. Sunt drepturi de crean cele care izvorsc din
contractele sau actele juridice unilaterale, din fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, precum i
din alte izvoare de drepturi civile.
Pe lng asemnrile care exist dreptul real i dreptul de crean (ambele sunt
drepturi patrimoniale, ambele au cunoscui titularii ca subiecte active), exist i unele
deosebiri1, astfel:
- sub aspectul subiectului pasiv: pe cnd n cazul dreptului real nu este cunoscut subiectul
pasiv, fiind nedeterminat, n cazul dreptului de crean este cunoscut titularul obligaiei
corelative, care este debitorul;
- sub aspectul coninutului obligaiei corelative: dac dreptului real i corespunde o
obligaie general i negativ de non facere, dreptului de crean i corespunde o obligaie al
crei obiect poate consta, dup caz, n: a da (aut dare), a face (aut facere) sau a nu face (aut
non facere); a nu face ceva nseamn de data aceasta obligaia debitorului de se abine de
la ceva ce ar fi putut face dac nu s-ar fi obligat la absteniune;
- ca numr, pe cnd drepturile reale sunt limitate, drepturile de crean sunt nelimitate;
A se vedea Gh.Beleiu, op. cit., p.84.

2015
63
- numai dreptul real este nsoit de prerogativa urmririi i de cea a preferinei, iar nu i n
dreptul de crean.
Drepturile personal nepatrimoniale sunt drepturi civile subiective care nu au
coninut economic i, prin urmare, nu sunt evaluabile n bani i care, fiind legate de persoana
uman, servesc la individualizarea acestora.
Drepturile personal nepatrimoniale privesc:
- existena i integritatea fizic i moral ale persoanei: dreptul la via, dreptul la sntate,
dreptul la onoare, cinste sau reputaie, dreptul la demnitatea uman, etc.;
- identitatea persoanei: dreptul la nume, dreptul la domiciliu, dreptul la reedin (pentru
persoana fizic), dreptul la denumire, dreptul la sediu (pentru persoana juridic), etc.;
- creaia intelectual: dreptul la paternitatea operei sau inveniei.
c) Drepturi subiective civile pure i simple, drepturi afectate de modaliti i
drepturi eventuale
Aceste categorii de drepturi se deosebesc unele de altele prin sigurana oferit
titularilor de a le realiza sau nu n mod efectiv i beneficia de efectele lor.
Drepturile pure i simple sunt drepturi civile subiective care confer titularilor deplin
putere i certitudine n exercitarea lor. Ca urmare, asemenea drepturi i produc efectele
imediat, definitiv i irevocabil. Aceste drepturi formeaz categoria cea mai cuprinztoare a
drepturilor subiective civile.
Drepturile afectate de modaliti sunt acele drepturi civile subiective a cror natere,
exercitare sau stingere depinde de o mprejurare viitoare, cert sau incert, care poate fi
termenul sau condiia. Aceste dou evenimente denumite n mod generic modaliti ale
drepturilor civile subiective afecteaz concomitent i coninutul obligaiilor corelative n
sensul c acestea vor fi sau nu ndeplinite, n funcie de realizarea sau nerealizarea lor.
Termenul este un eveniment viitor i sigur ce se va produce, care afecteaz fie
executarea, fie stingerea unei obligaii (spre exemplu, plata lunar a ntreinerii).
Condiia este un eveniment viitor i nesigur c se va produce, de care depinde nsi
existena raportului juridic obligaional (spre exemplu, ntr-un contract de donaie a unei case
se stipuleaz condiia c, dac donatorul moare naintea donatorului, donaia va fi
desfiinat).
Drepturile eventuale sunt drepturi subiective civile crora le lipsete fie obiectul, fie
subiectul activ, netiindu-se dac acestea vor exista n viitor (ex. dreptul de a primi
despgubiri dac starea sntii creditorului care a suferit prejudicii se va agrava n viitor,
dreptul la o succesiune viitoare).
d) Drepturi subiective civile principale, drepturi subiective civile accesorii
n aceast clasificare se ine seama de corelaia dintre drepturile subiective civile.
Dreptul principal este acel drept civil subiectiv care are o existen de sine stttoare,
soarta sa nedepinznd de existena vreunui alt drept.
2015
64
Drepturile nepatrimoniale sunt drepturi principale, de aceea putem spune c mprirea

drepturilor subiective civile n principale i accesorii se aplic tuturor drepturilor
patrimoniale (drepturi reale i drepturi de crean). Spre exemplu, dreptul creditorului de a
pretinde de la debitor dobnda aferent creaiei principale constituie un drept de crean
accesoriu.
Potrivit art. 551 din Codul civil republicat, drepturile reale principale sunt:
- dreptul de proprietate, aceast categorie cuprinznd att dreptul de proprietate public, ct
i dreptul de proprietate privat;
- drepturile reale principale corespunztoare dreptului de proprietate privat
(dezmembrmintele dreptului de proprietate, numite i drepturi reale principale asupra
bunurilor proprietatea altei persoane), anume: dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de
abitaie, dreptul de servitute i dreptul de superficie;
- dreptul de administrare a regiilor autonome i instituiilor publice, ca drept real
corespunztor dreptului de proprietate privat; reglementat de art.867-870 din Codul civil
republicat;
- dreptul de concesiune, reglementat de art. 136 alin. 4 din Constituie, de O.U.G.
nr.54/2006 privind regimul contractelor de concesiune de bunuri publice, precum i de art.
871-873 din Codul civil republicat;
- dreptul de folosin a unor bunuri proprietatea public sau proprietate privat a statului sau
unitilor administrativ-teritoriale, conferit, n condiiile legii, unor persoane juridice sau
fizice;
- dreptul de folosin a unor bunuri proprietatea anumitor persoane juridice, conferit de
acestea persoanelor juridice anex;
Dreptul accesoriu este acel drept civil subiectiv care nu are o existen de sine
stttoare, soarta acestuia depinznd de existena unui alt drept subiectiv civil, avnd
calitatea de drept principal. Existena dreptului accesoriu este determinat de existena
dreptului principal, conform adagiului accesorium sequitur principale. Aceste drepturi sunt:
- dreptul de ipotec, reglementat de art. 2343-2479 din Codul civil republicat;
- dreptul de gaj (amanetul), reglementat de art. 2480-2494 din Codul civil republicat ;
- privilegiile, reglementate de art. 2333-2342 din Codul civil republicat;
- dreptul de retenie, reglementat de art. 2495-2499 din Codul civil republicat.
3. Obligaiile civile
1. Noiune. Obligaia, n sens restrns, este ndatorirea subiectului pasiv de a
executa o aciune pozitiv sau negativ, de a face sau a nu face ceva, n folosul creditorului
su.
2015
65
2. Clasificarea obligaiilor civile

a) Obligaii de a da, obligaii de a face i obligaii de a nu face
Obligaia de a da aceast obligaie ridic nainte de toate precizarea semnificaiei
sale juridice, aceasta n sensul c nu trebuie confundat cu obligaia de a preda un bun
oarecare mobil sau imobil.
Astfel, obligaia de a da const n ndatorirea subiectului pasiv a unui raport juridic de
a constitui sau transmite n folosul subiectului activ un drept real asupra unui bun.
Pentru a putea executa obligaia de a da, subiectul pasiv trebuie s fie titularul
dreptului real respectiv, i s aib capacitatea de a nstrina; astfel, de exemplu, ntr-un
contract de vnzare-cumprare, obligaia vnztorului ce const n a transmite ctre
cumprtor dreptul de proprietate asupra lucrului vndut este o obligaie de a da. Aceast
obligaie nu se confund cu obligaia de a preda materialmente lucrul vndut, deoarece
aceasta este o obligaie de a face.
Obligaia de a face const n ndatorirea ce-i revine subiectului pasiv a unui raport
juridic civil de a svri anumite fapte, aciuni, lucrri sau servicii n afara celor care se
ncadreaz n obligaia de a da.
Obligaia de a face poate fi instantanee cnd se execut deodat printr-un singur fapt
(de exemplu, predarea lucrului mprumutat sau vndut). Aceast obligaie poate fi succesiv,
cnd se execut n timp, printr-o aciune continu sau prin aciuni repetate (de exemplu,
prestarea unui serviciu, ntreinerea unei persoane).
Obligaia de a nu face const n ndatorirea subiectului pasiv a unui raport juridic
civil, de a se abine de la svrirea uneia sau mai multor fapte determinate (de exemplu,
obligaia care le revine proprietarilor vecini de a nu planta pomi dect la distana de 2 m de
linia despritoare a celor dou proprieti sau obligaia pe care i-o asum nepoata fa de
unchi, printr-un contract de donaie, de a nu se cstori pn la absolvirea liceului sau
facultii)1.
Aceast clasificare prezint interes n ceea ce privete calificarea unor acte juridice,
precum i posibilitatea aducerii la ndeplinire silit a obligaiilor.2
b) Obligaii civile pozitive i obligaii civile negative
Obligaiile civile pozitive presupun o aciune care incumb subiectului pasiv al unui
raport juridic civil. Sunt obligaii pozitive obligaiile de a da i a face.
Obligaiile negative presupun o absteniune a subiectului pasiv al unui raport juridic
civil. Este obligaia negativ obligaia de a nu face ceva.
Spre exemplu, este o obligaie pozitiv obligaia de ntreinere, deoarece aceasta
const n asigurarea de ctre debitor a celor necesare traiului creditorului. Obligaia
debitorului de a nu svri fa de debitor fapte grave, contrare legii i bunelor moravuri este
o obligaie negativ.
1
2
A se vedea C. Turianu, Curs de drept civil. Partea general. Editura Universitar, Bucureti, 2003, p.81.
A se vedea G. Boroi, C.A.Anghelescu, op. cit., p.69.
2015
66
c) Obligaii civile de rezultat i obligaii civile de diligen

Obligaii civile de rezultat se mai numesc i obligaii determinate. Sunt acelea care
constau n ndatorirea debitorului de a obine un rezultat determinat(art. 1481 alin 1 din
Codul civil republicat). Caracteristic lor este faptul c obligaia este strict precizat sub
aspectul obiectului i scopului urmrit, debitorul asumndu-i ndatorirea ca, desfurnd o
anumit activitate, s ating un rezultat bine stabilit1 (spre exemplu, obligaia vnztorului de
a preda cumprtorului lucrul vndut).
Obligaii civile de diligen se mai numesc i obligaii de mijloace. Sunt acele
obligaii prin care debitorul se oblig s depun toat struina pentru atingerea rezultatului,
fr a se obliga la nsui rezultatul preconizat (de exemplu, obligaia asumat de avocat fa
de clientul su, obligaia medicului de a aciona cu toat prudena i diligena cerute de
tiina i etica medical, n vederea vindecrii pacientului de o anumit boal).
Potrivit art. 1481 alin 3 din Codul civil republicat, pentru a se stabili dac o obligaie
este de mijloace sau de rezultat, se va ine seama ndeosebi de: modul n care obligaia este
stipulat n contract, existena i natura contraprestaiei i celelalte elemente ale contractului,
gradul de risc pe care l presupune atingerea rezultatului i influena pe care cealalt parte o
are asupra executrii obligaiei.
d) Obligaii civile obinuite, opozabile terilor i obligaii reale
Obligaii civile obinuite sunt acele obligaii care incumb debitorului fa de care sau nscut. Aceste obligaii sunt opozabile ntre pri, ca i dreptul creat. Majoritatea
obligaiilor civile sunt obinuite.
Obligaiile opozabile i terilor numite i obligaii scriptae in rem, sunt acele
obligaii care sunt strns legate de un bun, creditorul putnd obine satisfacerea dreptului su
doar dac dobnditorul actual al bunului este inut s respecte acest drept, dei este ter fa
de contractul care a dus la naterea dreptului creditorului. Este o astfel de obligaie cea
prevzut n art. 1811 din Codul civil republicat, potrivit cruia, dac bunul dat n locaiune
este nstrinat, dreptul locatarului este opozabil dobnditorului, astfel: n cazul imobilelor
nscrise n cartea funciar, dac locaiunea a fost notat n cartea funciar, n cazul imobilelor
nenscrise n cartea funciar, dac data cert a locaiunii este anterioar datei certe a
nstrinrii, n cazul mobilelor supuse unor formaliti de publicitate, dac locatarul a
ndeplinit aceste formaliti, n cazul celorlalte bunuri mobile, dac la data nstrinrii bunul
se afla n folosina locatarului.
Obligaiile reale numite i obligaii propter rem,1 sunt acele obligaii care incumb,
potrivit legii, deintorului unui bun, datorat importanei deosebite a bunului pentru
societate. Este o asemenea obligaie cea a deintorului unui teren agricol, de a-l cultiva,
1
1
A se vedea G. Boroi, C.A.Anghelescu, op.cit., p.69.

A se vedea I. Lul, Privire general asupra obligaiilor propter rem n Dreptul nr. 8 / 2000, p.8 22.
2015
67
conform prevederilor Legii nr. 18/1991 legea fondului funciar1, cea a proprietarilor i
deintorilor de terenuri cu orice titlu, care sunt obligai s ia msurile prevzute de lege
pentru protecia faunei cinegetice i a mediului su de via, rspunznd pentru pagubele pe
care le produc acestora prin aciuni ilicite svrite cu intenie sau din culpa.
e) Obligaii civile perfecte i imperfecte
Obligaii civile perfecte sunt acele obligaii a cror executare este asigurat n cazul
n care nu sunt aduse la ndeplinire, de bunvoie, prin fora de constrngere a statului. Astfel,
n ipoteza n care persoana obligat nu-i ndeplinete de bunvoie ndatoririle ce-i revin
titularului, se pot adresa instanelor judectoreti competente pentru a obine o hotrre
judectoreasc n baza creia se poate cere executarea prin constrngere a obligaiei
corelative dreptului su nclcat sau nerecunoscut. Cele mai multe obligaii intr n aceast
categorie.
Obligaii civile imperfecte acestea mai sunt denumite i obligaii civile naturale.
Aceste obligaii sunt acelea care se nfieaz n opoziie cu prima categorie prin aceea c
nu poate cere executarea lor n mod silit. Dac ns o asemenea obligaie a fost executat de
bunvoie, persoana obligat care i-a ndeplinit n felul acesta ndatoririle ce-i reveneau, nu
mai poate cere restituirea lor. Cu titlu de exemplu amintim art. 2506 alin. 3 din Codul civil
republicat care prevede c cel care a executat de bunvoie obligaia dup ce termenul de
prescripie s-a mplinit, nu are dreptul s cear restituirea prestaiei, chiar dac la data
executrii nu tia c termenul prescripiei era mplinit, i art. 2264 care menioneaz faptul c
pentru plata unei datorii nscute dintr-un contract de joc sau de pariu nu exist drept la
aciune, cel care pierde neputnd s cear restituirea plii fcut de bunvoie, cu excepia
fraudei sau a cazului n care cel care a pltit era lipsit de capacitate de exerciiu ori avea
capacitate de exerciiu restrns.
Republicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 299 din 4.11.1997 i modificat ulterior, pricipala
modificare va fi adus de Legea nr.165/2013 privind msurile pentru finalizarea procesului de restituire, n natur
sau prin echivalent, a imobilelor preluate n mod abuziv n perioada regimului comunist n Romnia, publicat n
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 278 din 17.05.2013, care va intra n vigoare la data de 01 ianuarie 2016.
2015
68
Seciunea 5. Obiectul raportului juridic civil

1. Noiune. Prin obiect al raportului juridic civil nelegem aciunea sau absteniunea
la care este ndreptit subiectul activ i la care ndatorat subiectul pasiv.
Obiectul raportului juridic civil delimiteaz deci conduita subiectelor de drept n cadrul
raportului juridic civil concret.
Ca element structural al raportului juridic civil, obiectul este corelat coninutului
acestuia, n timp ce drepturile i obligaiile ce alctuiesc coninutul raportului juridic
reprezint posibiliti juridice ale unor aciuni sau ndatoriri juridice, obiectul raportului de
drept cuprinde realizarea acestora, nsi conduita permis prilor.
Aciunea permis subiectului poate s constea n transmiterea unui drept real (a da)
ori ntr-un fapt personal (a face, a nu face).
Cnd conduita permis subiectului const n transmiterea, unui drept asupra unui
lucru (a da) acesta este privit ca obiect derivat (material) al obiectului raportului juridic.
De-a lungul timpului obiectul raportului juridic civil a fost perceput diferit n doctrina
juridic.
Astfel, unii autori au susinut c obiectul nu este un element necesar al raportului
juridic ntruct el ar desemna numai lucrurile materiale, care nu sunt prezente totdeauna n
raporturile civile (unele raporturi permind numai aciuni sau inaciuni)1, n aceast ultim
ipotez, raportul juridic ar fi lipsit de obiect2.
ntr-o alt opinie, obiectul trebuie neles dup cum raportul juridic este real (se
refer la drepturi reale) sau personal (se refer la drepturi de crean), n prima ipotez
obiectul ar fi constituit din lucru, iar n ipoteza secund, din aciuni la care este ndreptit
subiectul activ ori la care este ndatorat subiectul pasiv.
Ali autori includ n obiectul raportului juridic civil lucrurile materiale, valori personal
nepatrimoniale (nume, reputaie, onoare, etc), rezultatele creaiei intelectuale (opera
literar, artistic, tiinific, invenia, etc.) i conduita prilor.
1
2
Gh. Beleiu, op. cit., p.92-93; P.M. Cosmovici, op. cit, p.76.
Ibidem.
2015
69
n consideraia caracterului su social, opinia dominant consider c obiectul

raportului juridic l formeaz conduita prilor, aciunile sau absteniunile permise sau
impuse lor. Lucrurile i valorile personal nepatrimoniale sunt elemente exterioare relaiei
sociale care nu pot fi incluse obiectului raportului social. Cnd ns aciunile sau
absteniuriile prilor se refer la lucruri exterioare raportului juridic acestea pot fi
apreciate ca obiect derivat.
2. Bunurile - obiect exterior al raportului juridic civil

1. Noiune. Conceptul de bun este o categorie juridic grefat pe noiunea de lucru.
Prin lucru se nelege tot ceea ce se afl n natur, perceput prin simurile noastre, tot
ceea ce are o existen material.
n sens juridic, bunul este acel lucru care ndeplinete trei condiii cumulative:
- este util omului;
- are o valoare economic, fiind susceptibil de apreciere n bani;
- poate fi apropriat sub forma unui drept patrimonial
Altfel spus, bunurile sunt lucruri care satisfac o trebuin uman, au o valoare
economic i sunt susceptibile de apropriere sub forma unor drepturi patrimoniale.
Lucrurile care nu ntrunesc cumulativ condiiile artate nu sunt bunuri n sens juridic.
Astfel, aerul atmosferic, lumina solar, dei utile omului nu au valoare economic i nu sunt
susceptibile de apropriere direct sub forma unor drepturi patrimoniale, astfel nct nu
sunt considerate bunuri.
Termenul de bun poate fi neles n dou accepiuni:
- n sens restrns, ca lucruri i animale, susceptibile a face obiectul unor drepturi i
obligaii patrimoniale;
- n sens larg, ca lucruri, animale i drepturi privitoare la acestea. Drepturile i obligaiile
patrimoniale i bunurile la care se refer acestea, aparinnd unei persoane pot fi privite
att n individualitatea lor ct i n universalitatea lor, ca totalitate de drepturi i obligaii
patrimoniale aparinnd unei persoane, totalitate numit patrimoniul persoanei.
2015
70
ntre bunurile persoanei i patrimoniul acesteia exist raportul dintre parte-ntreg.

Bunurile dau consisten real drepturilor subiective i coninutului patrimoniului.
Clasificarea bunurilor
Clasificarea bunurilor reprezint importan deoarece ea determin pe de o parte
asemnrile i deosebirile dintre anumite categorii de bunuri, iar pe de alt parte, regimul
juridic pentru fiecare categorie n parte.
Codul civil, republicat distinge ntre urmtoarele categorii de bunuri: bunuri mobile i
bunuri imobile, bunuri fungibile i bunuri nefungibile, bunuri consumptibile i bunuri
neconsumptibile, bunuri divizibile i bunuri indivizibile, bunuri principale i bunuri
accesorii. n literatura juridic se face referire i la alte categorii de bunuri care, de altfel, pot
fi deduse din alte dispozitii legale. Asemenea exemple pot fi: bunuri alienabile i bunuri
inalienabile, bunuri sesizabile i insesizabile etc.
Bunurile se clasific n funcie de urmtoarele criterii:
- n funcie de natura lor, bunurile se mpart n bunuri mobile i bunuri imobile;
- n funcie de regimul circulaiei juridice, putem vorbi despre bunuri aflate n circuitul civil
i bunuri scoase din circuitul civil;
- dup cum pot fi sau nu nlocuite unele cu altele n executarea unei obligaii civile, avem
bunuri fungibile i bunuri nefungibile;
- dup cum folosirea lor implic sau nu consumarea substanei sau nstrinarea lor,
distingem ntre: bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile;
- dup cum sunt sau nu productoare de fructe: bunuri frugifere i bunuri nefrugifere;
- dup modul de percepere: bunuri corporale i bunuri incorporale;
- dup cum pot fi sau nu mprite fr s i schimbe destinaia, bunurile se mpart n
bunuri divizibile i indivizibile;
- n funcie de corelaia dintre ele, bunurile sunt principale i accesorii;
- dup cum pot fi sau nu supuse urmririi i executrii silite pentru plata datoriilor, bunurile
sunt sesizabile i insesizabile.
1) Bunuri mobile i bunuri imobile

Bunurile imobile sunt acele bunuri care au o aezare fix i stabil, n sensul c nu se
pot mica dintr-un loc n altul (spre exemplu, terenurile, construciile, etc.).
Bunurile mobile sunt acele bunuri care au o aezare fix i stabil, fiind susceptibile
de a fi strmutate sau transportate dintr-un loc ntr-altul (ex. animalele, fructele desprinse de
pomi, mobilele etc.).
2015
71
Aceast clasificare este cunoscut nc din dreptul roman. n Codul civil republicat,
prin art.536 se dispune c bunurile sunt mobile sau imobile. Totui, pentru a avea o imagine
complet a acestor bunuri, trebuie s analizm regimul lor juridic.
Potrivit reglementrilor cuprinse n Codul civil, republicat, bunurile imobile sunt de
trei feluri:
- imobile prin natura lor, n sensul c prin existena propriu-zis, sau n modul artificial
sunt ncorporate solului i au menirea ca prin fixitatea lor s poat fi folosite: terenurile,
izvoarele i cursurile de ap, plantaiile prinse n rdcini, construciile i orice alte lucrri
fixate n pmnt cu caracter permanent, platformele i alte instalaii de exploatare a
resurselor submarine situate pe platoul continental, precum i tot ceea ce, n mod natural sau
artificial, este ncorporat n acestea cu caracter permanent (art. 537 din Codul civil,
republicat);
- imobile prin destinaie n sensul c dei sunt mobile prin natura lor, prin destinaia care
le este dat, anumite bunuri se consider a fi imobile; art. 538 prevede faptul c rmn
bunuri imobile materialele separate n mod provizoriu de un imobil, pentru a fi din nou
ntrebuinate, att timp ct sunt pstrate n aceeai form, precum i prile integrante ale
unui imobil care sunt temporar detaate de acesta, dac sunt destinate spre a fi reintegrate; de
asemenea, materialele aduse pentru a fi ntrebuinate n locul celor vechi devin bunuri
imobile din momentul n care au dobndit aceast destinaie;
- imobile prin determinarea legii1 se au n vedere drepturile reale imobiliare i aciunile
care au ca obiect aprarea pe cale juridic a drepturilor reale imobiliare (art. 542 din Codul
civil republicat).
Bunurile imobile se consider a fi tot de trei feluri, n conformitate cu reglementrile
din Codul civil republicat:
- mobile prin natura lor acele bunuri care nu sunt considerate de lege imobile, conform
art. 539 din Codul civil republicat; n aceast categorie intr i undele electromagnetice sau
asimilate acestora, precum i energia de orice fel produse, captate i transmise, n condiiile
legii, de orice persoan i puse n serviciul su, indiferent de natura mobiliar sau imobiliar
a sursei acestora2;
- mobile prin determinarea legii sunt redate de drepturile patrimoniale i aciunile care au
ca obiect aprarea pe cale judiciar a acestora, cu excepia acelora care reprezint bunuri
imobile prin determinarea legii. Astfel, intr n aceast categorie drepturile de crean care au
ca obiect bunuri imobile, drepturile reale i drepturile de crean care au ca obiect bunurile
mobile, respectiv aciunile prin care se apr acestea;
- mobile prin anticipaie dei prin natura lor, anumite bunuri sunt imobile prin natura lor,
avndu-se n vedere situaia de viitor, prin convenia prilor, se consider a fi mobile3; art.
540 din Codul civil, republicat, prevede c bogiile de orice natur ale solului i subsolului,
fructele neculese nc, plantaiile i construciile ncorporate n sol devin mobile prin
anticipaie, atunci cnd prin voina prilor, sunt privite n natura lor individual n vederea
1
Ibidem, p.75.
A se vedea G.Boroi, C.A.Anghelescu, op.cit., p.76.
3
A se vedea Gh. Beleiu, op.cit, p. 92.
2
2015
72
detarii lor; bunurile mobile prin anticipaie au un caracter mobiliar relativ, n sensul c
acestea sunt mobile numai n raporturile dintre prile actului juridic respectiv, fa de teri
urmnd s devin mobile numai dup desprinderea efectiv de fond1;
Diferenierea de regim juridic dintre bunurile imobile i bunurile mobile, prezint
interes sub urmtoarele aspecte:
- regimul publicitii nstrinrilor i constituirea de drepturi reale asupra lor este propriu n
principiu numai bunurile imobile;
- pentru bunurile mobile nu este necesar publicitatea nstrinrilor, deoarece cel care poart
un asemenea bun se consider a fi proprietar;
- n cazul bunurilor imobile, se face distincie ntre nuda proprietate i posesia ca stare de
fapt; aceasta n sensul c aceste dou stri sau situaii pot aparine fiecare altui titular; ca
urmare, dreptul de proprietate poate fi aprobat prin aciunea n revendicare, iar posesia, prin
aciunile posesorii;
- n ceea ce privete bunurile imobile, posesia poate duce la uzucapiune (art. 930 i
urmtoarele din Codul civil, republicat), iar pentru bunurile mobile, posesia de bun credin
valoreaz proprietate, conform art. 935 din Codul civil, o prezumie absolut i irefragabil
de proprietate sau poate conduce la dobndirea proprietii prin uzucapiune (art. 939 din
Codul civil, republicat);
- n dreptul internaional privat, bunului imobil i se aplic legea rii pe teritoriul creia este
situat, n timp ce bunului mobil i se aplic legea proprietarului bunului;
- n cazul bunurilor imobile, nstrinarea este supus, uneori, unor cerine mai stricte;
- litigiile cu privire la bunurile imobile sunt soluionate de instanele n raza teritorial a
crora se afl bunul, pe cnd litigiile cu privire la bunurile imobile sunt soluionate de
instanele n a cror raz teritorial se afl domiciliul prtului;
- n cazul bunurilor comune ale soilor, nstrinarea sau grevarea unui imobil nu se poate
face dect dac cellalt so i-a dat consimmntul expres n acest sens, n timp ce pentru
nstrinarea bunurilor mobile opereaz prezumia de mandat tacit reciproc.
2) Bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil
Bunurile aflate n circuitul civil sunt bunuri care pot face obiectul actelor juridice.
Aceast categorie de bunuri se mparte, la rndul ei, n bunuri care pot circula liber,
nengrdit (aici intr majoritatea bunurilor) i bunuri care pot fi dobndite, deinute sau
nstrinate cu respectarea anumitor condiii prevzute de lege (spre exemplu, substanele
radioactive, obiectele de cult, materiale explozibile, arme, muniii etc.).
Bunurile scoase din circuitul civil sunt acele bunuri care nu pot face obiectul actului
juridic civil, acestea fiind inalienabile (spre exemplu, bunurile care fac exclusiv obiectul
dreptului de proprietate public i anume bogiile de interes public ale subsolului, spaiul
aerian, apele cu potenial energetic valorificabil, de interes naional, plajele, marea teritorial,
A se vedea G.Boroi, C.A.Anghelescu, op.ci.t, p.76.

2015
73
resursele naturale ale zonei economice i ale platoului continental art.859 Codul civil,
republicat1).
Importana acestei clasificri privete valabilitatea actelor juridice civile, sub aspectul
obiectului lor2, n sensul c actele juridice care au ca obiect bunuri scoase din circuitul civil
i actele juridice care au ca obiect bunuri care circul restrictiv i care au fost ncheiate fr
respectarea condiiilor legale sunt lovite de nulitate absolut.
3) Bunuri fungibile i bunuri nefungibile
Bunurile fungibile sunt acele bunuri care n executarea unei obligaii, gsindu-se ntrun raport de echivalen, pot fi nlocuite cu altele, fr ca aceasta s afecteze validitatea
plii. Este de reinut c potrivit art.543 alin.2 din Codul civil, republicat, sunt fungibile
bunurile determinabile dup numr, msur sau greutate.
Bunurile nefungibile sunt acele bunuri care avnd individualitate proprie determinat
pe baza unor trsturi specifice nu se pot nlocui unele cu altele pentru a elibera pe debitor de
executarea obligaiei ce-i revine (ex. un tablou fcut de un anumit pictor, o carte cu dedicaie
etc.).
n art. 543. alin.3, Codul civil republicat stabilete c izvor al caracterului fungibil sau
nefungibil al unui bun poate fi i voina prilor, care se pot nelege ca un bun fungibil s fie
considerat nefungibil i invers.
Vechea reglementare reinea i clasificarea bunurilor n individual determinate, ca
fiind acele bunuri care se individualizeaz prin nsuiri proprii, speciale (spre exemplu, o
carte cu o dedicaie i un autograf din partea autorului, un autoturism individualizat prin seria
asiului etc.) i generic determinate care se individualizeaz prin nsuirile speciei ori
categoriei din care fac parte, individualizarea acestora fcndu-se prin msurare, numrare,
cntrire (spre exemplu, o cantitate de cereale, doi metri de stof, etc.). Dei n Codul civil
republicat aceast clasificare nu este prezent, exist dispoziii legale care se refer la cele
dou categorii de bunuri, cum sunt: art.1273, art.1274, art.1482, art.1486, etc.
Bunurile individual determinate sunt fungibile, iar cele determinate generic sunt
nefungibile.
Interesul juridic al acestei clasificri const n aceea c, dac obiectul raportului juridic
civil este un bun fungibil, debitorul poate s-i predea creditorului un bun de acelai fel, iar
dac bunul este nefungibil, debitorul, pentru a se elibera de obligaie, trebuie s-i predea
creditorului bunul individual determinat. Totodat, momentul transmiterii dreptului real
difer n funcie de natura bunului. Astfel, ca regul general, n cazul bunurilor nefungibile,
dreptul real se transmite n momentul ncheierii actului juridic, chiar dac nu s-a predat bunul
respectiv (art.1674 din Codul civil, republicat), iar n cazul bunurilor fungibile, dreptul real
se transmite n momentul individualizrii acestora prin predare, numrare, msurare,
cntrire ori prin orice alt mod convenit sau impus de natura bunului (art.1678 din Codul
1
2
A se vedea i art.136 din Constituia Romniei.

2015
74
civil republicat). Locul predrii bunului individual determinat este locul unde acesta se gsea
n momentul contractrii, iar bunurile determinate generic trebuie predate la sediul
debitorului, din momentul ncheierii contractului, deoarece n principiu, plata este cherabil,
iar nu portabil (art.1494 alin.1 lit.b i c din Codul civil, republicat).
4) Bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile
Bunurile consumptibile sunt acele bunuri mobile a cror ntrebuinare obinuit
implic nstrinarea sau consumarea substanei lor (spre exemplu alimentele, lemnele pentru
foc, combustibilul).
Bunurile neconsumptibile sunt cele care pot fi ntrebuinate n mod continuu fr ca
prin aceasta s se consume materialmente substana sau s fie implicat nstrinarea lor (spre
exemplu terenuri, cldiri etc.).
Art.544 alin.3 din Codul civil republicat prevede posibilitatea schimbrii prin act
juridic a calitii unui bun din consumptibil n neconsumptibil.
Subliniem faptul c, dei n majoritatea cazurilor bunurile consumptibile sunt
fungibile, iar cele neconsumptibile sunt nefungibile, cele dou clasificri nu se suprapun,
deci consumptibilitatea nu trebuie confundat cu fungibilitatea. Un astfel de exemplu de bun
consumptibil i nefungibil este acela al ultimei sticle cu vin dintr-o recolt de vin renumit.
Totodat, exist i bunuri neconsumptibile, dar fungibile, cum ar fi dou cri din aceeai
ediie1.
Utilitatea acestei clasificri se relev prin aceea c numai asupra bunurilor
neconsumptibile se pot institui drepturi de folosin temporar care s permit titularilor
folosirea lor i concomitent s le fie impus obligaia restituirii n individualitatea lor
identic.
5) Bunuri frugifere i bunuri nefrugifere
Bunurile frugifere sunt acele bunuri care n mod periodic i fr s-i consume
substana dau natere la alte bunuri numite fructe. Fructele reprezint acele produse care
deriv din folosirea unui bun, fr a diminua substana acestuia.
Potrivit art. 548 din Codul civil republicat, distingem trei categorii de fructe, dup
cum urmeaz:
- fructe naturale sunt acele produse directe i periodice ale unui bun, obinute fr
intervenia omului, cum ar fi acelea pe care pmntul le produce de la sine, producia i
sporul animalelor (spre exemplu mere pduree, puni necultivabile etc.);
- fructe industriale sunt acele produse directe i periodice ale unui bun, obinute ca rezultat
al interveniei omului, cum ar fi recoltele de orice fel (spre exemplu culturi agricole, via-devie etc.);
1

2015
75
- fructele civile sunt veniturile rezultate din folosirea bunului de ctre o alt persoan n
virtutea unui act juridic, precum chiriile, arenzile, dobnzile, venitul rentelor i dividendele.
Fructele se disting de producte. Productele sunt produsele obinute dintr-un bun cu
consumarea sau diminuarea substanei acestuia, precum copacii unei pduri, piatra dintr-o
carier i altele asemenea (art. 549 din Codul civil, republicat).
Bunurile nefrugifere sunt acele bunuri care nu au nsuirea de a da natere
periodic unor produse, fr a li se consuma substana.
Interesul juridic al acestei clasificri prezint importan din mai multe puncte de
vedere: n timp ce fructele naturale i cele industriale se dobndesc prin culegere (percepere)
la data separrii de bunul care le-a produs (art.550, alin.2 din Codul civil republicat), cele
civile se dobndesc zi cu zi (art.550 alin 3 din Codul civil republicat); uzufructuarul are
dreptul doar la fructe, nu i la producte, care se cuvin nudului proprietar; posesia de buncredin conduce numai la dobndirea proprietii fructelor, nu i a productelor (art. 948 din
Codul civil, republicat).
6) Bunuri corporale i bunuri incorporale
Bunurile corporale sunt acelea care au existen material perceptibil cu ajutorul
simurilor umane.
Bunurile incorporabile reprezint valoarea economic ideal cu existena abstract
(spre exemplu drepturile patrimoniale). Se disting urmtoarele categorii de bunuri
incorporabile1:
- drepturile reale, altele dect dreptul de proprietate;
- proprietile incorporale; n aceast categorie sunt incluse bunuri a cror existen depinde
de activitatea i de puterea creatoare a omului, fie dintr-o activitate n curs, fie dintr-o
activitate trecut i materializat n creaii spirituale (spre exemplu, dreptul de autor i alte
drepturi conexe);
- titlurile de valoare, fiind incluse n aceast categorie valorile mobiliare (spre exemplu,
aciuni, obligaiuni), precum i efectele de comer (cambia, biletul la ordin i cecul);
- drepturile de crean;
Aceast clasificare prezint importan sub urmtoarele aspecte: dobndirea
proprietii mobiliare ca efect al posesiei de bun-credin (art. 935 din Codul civil
republicat) opereaz numai pentru bunurile mobile corporale, i numai excepional pentru
bunurile mobile incorporale, respectiv titlurile la purttor (art. 940 din Codul civil
republicat); dobndirea proprietii prin simpla tradiiune opereaz numai bunurile corporale;
titlurile de valoare se transmit diferit: la purttor tradiiune, nominale prin cesiune, la
ordin prin gir sau andosament; regimul de drept internaional privat difer, fiind guvernat
de prevederile cuprinse n Cartea a VII-a a Codului civil republicat.
1
A se vedea G. Boroi, C.A.Anghelescu, op. cit., p.82

2015
76
7) Bunuri divizibile i indivizibile

Bunurile divizibile sunt acelea care poate fi mprite fr s i schimbe, prin aceasta
destinaia lor economic.
Bunurile indivizibile sunt acelea care nu pot fi mprite n natur fr a li se schimba
destinaia lor economic (art. 545 alin.2 din Codul civil republicat).
Spre exemplu, o bucat de stof poate fi mprit, fiind un bun divizibil, pe cnd un
autoturism este un bun indivizibil, deoarece prin mprire i se schimb destinaia.
Art. 535 alin.3 din Codul civil republicat prevede posibilitatea schimbrii destinaiei
unui bun divizibil ntr-un bun indivizibil.
Interesul juridic al acestei clasificri privete materia partajului i al obligaiilor, astfel
dac partajul privete un bun indivizibil, acesta din urm se atribuie unuia din proprietari cu
obligarea lui la o sulta ctre ceilali sau bunul respectiv este scos la vnzare prin licitaie, iar
preul este mprit. Dac bunul indivizibil formeaz obiectul unei obligaii cu mai multe
subiecte, se creeaz o indivizibilitate natural, astfel, fiecare debitor este inut s execute
ntreaga prestaie.
8) Bunuri principale i accesorii
Bunurile principale sunt bunurile care au o existen de sine stttoare i respectiv o
destinaie i un regim juridic propriu.
Bunurile accesorii sunt acele bunuri care sunt legate prin destinaia lor de alte bunuri i
ca atare, nu pot fi folosite dect mpreun (spre exemplu, cureaua pentru ceas, antena pentru
televizor, beele pentru sky etc.).
Interesul juridic este dat de regula de drept potrivit creia accesoriul urmeaz soarta
principalului (accesorium sequitur principalae), drept urmare, dac un bun principal face
obiectul unui act juridic, bunul accesoriu se consider c urmeaz regimul juridic al bunului
principal, chiar dac nu s-a stipulat expres o asemenea clauz.
9) Bunuri sesizabile i bunuri insesizabile
Bunurile sesizabile sunt acelea ce pot forma obiectul executrii silite a debitorului,
conform art. 409 din Codul de procedur civil.
Bunurile insesizabile sunt acele bunuri care nu pot fi urmrite pentru plata unei
datorii. Intr n acest categorie bunurile destinate4 satisfacerii unor nevoi de baz ale
omului (alimente hran), cele destinate exercitrii profesiei, precum i bunurile care fac
obiectul dreptului de proprietate public dat fiind caracterul general al acestora.
2015
77
Bunuri aparinnd domeniului public i bunuri aparinnd domeniului privat al

statului aceast clasificare se aplic doar statului i unitilor administrativ-teritoriale sunt
titulari ai dreptului de proprietate public i dreptului de proprietate privat dup cum
bunurile intr n domeniul public sau privat. Astfel, doar bunurile din domeniul public la
satului publice sunt inalienabile, imprescriptibile, insesizabile, n condiiile legii.
Potrivit prevederilor din Codul civil republicat, bunurile mai pot fi mprite n:
bunuri comune i bunuri proprii ale soilor. Astfel, sunt bunuri comune acele bunuri
dobndite n timpul cstoriei de oricare dintre soi cu excepia cazurilor prevzute de art.
340 din Codul civil, republicat. Potrivit acestui din urm articol, se constituie cu titlu de
bunuri proprii urmtoarele: bunurile de uz personal; bunuri dobndite n timpul cstoriei
prin motenire, legat sau donaie, afar de cazul n care dispuntorul a prevzut c ele vor fi
comune; bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi dac
nu sunt elemente ale unui fond de comer care face parte din comunitatea de bunuri;
drepturile patrimoniale de proprietate intelectual asupra creaiilor sale i asupra semnelor
distinctive pe care le-a nregistrat; bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens,
manuscrisele tiinifice sau literare, schiele i proiectele de invenii i alte asemenea bunuri;
indemnizaia de asigurare sau despgubirea pentru pagubele pricinuite persoanei;
indemnizaia de asigurare i despgubire pentru orice prejudiciu material sau moral adus
unuia dintre soi; valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a
trecut aceast valoare. Importana acestei clasificri rezid n faptul c la efectuarea
partajului, soilor le sunt stabilite drepturile asupra acestor bunuri n funcie de titlul cu care
sunt deinute (bunuri proprii sau bunuri comune).
2015
78
Obiective urmarite:
Insusirea elementelor raportului juridic civil.
Cunoasterea izvoarelor raportului juridic civil..
Probarea raportului juridic civil concret.

Definiti institutia raportului juridic civil concret.

Aratati care sunt partile raportului juridic civil concret.
Obiectul raportului juridic civil concret.
Continutul raportului juridic civil concret.

Izvoarele raportului juridic civil concret.
Elementele constitutive ale raportului juridic civil concret.

2015
79
CAPITOLUL III
ACTUL JURIDIC CIVIL
Seciunea 1. Noiunea, caracterele i clasificarea actului juridic civil
1. Precizri. Raportul juridic concret, poate avea ca izvor fie un eveniment juridic
mprejurri, fapte care se produc independent de voina omului i de care legea leag
naterea, modificarea ori stingerea de raporturi juridice), fie o aciune omeneasc.
Aceasta din urm poate fi svrit cu intenia de a produce efecte juridice (de a
crea, modifica, transmite sau stinge un raport juridic civil) sau fr o asemenea
intenie, efecte care se produc, totui, n anumite condiii, n puterea legii.
Aciunile omeneti svrite cu intenia de a produce efecte juridice sunt numite
"acte juridice", iar cele svrite fr o asemenea intenie, dar care produc efecte juridice,
sunt numite "fapte juridice" (licite sau ilicite)
2. Noiune i caractere. In doctrin, actul juridic civil a fost definit ca manifestare de
voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv, de a nate, modifica ori
stinge un raport juridic civil1.
Actul juridic civil prezint urmtoarele caractere2:
actul juridic este o manifestare de voin liber, contient i exteriorizat spre a fi
cunoscut;
manifestarea de voin este fcut cu intenia de a produce efecte juridice specifice:
efectele actului juridic constau n naterea, modificarea ori stingerea unui raport
juridic civil concret.
Actul juridic civil constituie unul din cele mai importante izvoare de drepturi i
obligaii, fiind i instrumentul care permite persoanei s participe la viaa juridic.
n acest sens, A. Ionacu - Drept civil. Partea general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1963, p.76; Gh.
Beleiu, op.cit., p.128; t. Ruschi - Drept civil, Ed. Chemarea, Iai, 1992; M. Toma, op. cit., p.l 16.
2
Gh. Beleiu, op. cit., p. 128.

2015
80
3. Terminologie. Termenul de "act juridic" este utilizat n doctrin, jurispruden i

legislaie n dou sensuri:
- de manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice civile
(cu semnificaia de operaiune juridic - negotium juris)
- de nscris constatator al manifestrii de voin; suportul material care
consemneaz manifestarea de voin (instrumentum probationes, instrumentum).
4. Clasificarea actelor juridice civile. Dup criteriul numrului prilor, distingem ntre
acte unilaterale i acte bilaterale (multilaterale).
Actul juridic unilateral este acela pentru a crui valabil formare este suficient i
necesar manifestarea de voin a unei singure pri1. Sunt asemenea acte: testamentul,
recunoaterea unui copil din afara cstoriei, acceptarea motenirii, renunarea la o
motenire.
Actul juridic bilateral este acela pentru a crui valabil formare este necesar
manifestarea de voin a celor dou pri sub forma consimmntului (acord de voin).
Sunt asemenea acte: contractul de vnzare-cumprare, donaia, mprumutul, mandatul,
depozitul etc.2
Cnd actele juridice implic acordul de voin a mai mult de dou pri, se numesc
multilaterale. Sunt astfel de acte: contractul de societate civil reglementat de art.1491
Cod civil3.
Trebuie subliniat c actul unilateral nu se confund cu contractul unilateral. Acesta
din urm este un act bilateral care d natere la obligaii numai n sarcina uneia din pri,
precum n cazul contractului de depozit (restituirea depozitului) sau a contractului de
mprumut (restituirea mprumutului de ctre mprumutat), n timp ce actul unilateral este
opera voinei unei singure pri.
Importana juridic a acestei clasificri const n regimul juridic difereniat al viciilor de
consimmnt (eroare, doi, violent i leziune) n cadrul fiecrei categorii de acte, precum i
Ibidem, p.l28.
Ibidem.
3
"Societatea este un contract prin care dou sau mai multe persoane se nvoiesc s pun ceva n comun, cu scopul de a
mpri foloasele ce ar putea deriva"
2
2015
81
al criteriilor de apreciere a valabilitii actului (n cazul actului unilateral se cerceteaz o

singur voin, n cazul actului bilateral, ambele voine)1.
Dup criteriul scopului urmrit de pri la ncheierea actului, distingem ntre acte
juridice cu titlu oneros2 i acte cu titlu gratuit.
Actele cu titlu oneros sunt acelea prin care una din pri procur celeilalte un
folos patrimonial n schimbul unui echivalent. Este un asemenea act contractul de
vnzare-cumprare (vnztorul primete plata n schimbul bunului vndut), contractul de
locaiune, schimbul etc.
Actele cu titlu oneros se subdivid n comutative i aleatorii3.
- Actele comutative sunt acelea n care prile cunosc din momentul ncheierii lor
existena i ntinderea obligaiilor ce le revin, precum n cazul contractului de
locaiune, al contractului de vnzare-cumprare, al contractului de antrepriz.
Actele aleatorii sunt acele acte cu titlu oneros la a cror ncheiere prile nu
cunosc ntinderea obligaiilor lor existand posibilitatea unui ctig sau riscul unei
pierderi, datorit unei mprejurri viitoare incerte. Este aleatoriu, spre exemplu: contractul
de rent viager, contractul de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere, jocul i
prinsoarea, diferitele forme de loterii.
Actul juridic cu titlu gratuit4 este acel act prin care se procur cuiva un folos
patrimonial fr a se urmri obinerea a ceva n schimb. Din aceast categorie de acte
juridice fac parte: donaia, comodatul, mandatul gratuit, legatul.
Actele cu titlu gratuit se subdivid n: liberaliti i acte dezinteresate.
- Liberalitile sunt acele acte cu titlu gratuit prin care dispuntorul i
micoreaz patrimoniul fr a urmri s primeasc n schimb un echivalent. Sunt
liberaliti: donaiile, legatele;
- Actele dezinteresate sunt acele acte cu titlu gratuit prin care dispuntorul procur
un avantaj patrimonial fr a-i micora patrimoniul. Sunt acte dezinteresate:
mandatul gratuit, depozitul neremunerat, comodatul etc.
1
Gh. Beleiu, op. cit., p. 130-131.

Art.945 Cod civil prevede: "Contractul oneros este acela n care fiecare parte voiete a-i procura un avantaj.
3
Art.947 Cod civil dispune: "Contractul cu titlu oneros este comutativ atunci cnd obligaia unei pri este echivalentul
obligaiei celeilalte. Contractul este aleatoriu cnd echivalentul depinde, pentru una sau toate prile, de un eveniment
incert". A se vedea art.1635 Cod civil.
4
Art 946 Cod civil: "Contractul gratuit sau de binefacere este acela n care una din pri voiete a procura, fr echivalent,
un avantaj celeilalte".
2
2015
82
Aceast clasificare a actelor juridice civile n acte cu titlu oneros i cu titlu gratuit
prezint importan juridic n ceea ce privete diferena de regim juridic ntre aceste
acte. Astfel, la actele cu titlu gratuit, legea civil este mai pretenioas cu privire la
capacitatea de a ncheia actul. Referitor la viciile de consimmnt, leziunea nu privete
actele cu titlu gratuit.
Dup criteriul efectelor produse, actele civile se mpart n: constitutive, translative i
declarative.
Actele constitutive sunt acele acte care dau natere unui drept subiectiv civil care nu
a existat anterior i care se stabilete, de regul, la data ncheierii actului juridic. Este un
asemenea act ipoteca convenional (care d natere dreptului real accesoriu numit
ipotec), amanetul ori gajul etc.
Actele translative sunt acele acte prin care se strmut un drept din cuprinsul unui
patrimoniu n alt patrimoniu. Sunt acte translative contractele de vnzare-cumprare,
donaia etc.
Actele declarative sunt acele acte care au ca efect consolidarea ori definitivarea
unui drept subiectiv care a existat anterior ncheierii actului. Sunt declarative: partajul
(mpreala), tranzacia.
O specie a actului declarativ este actul confirmativ, prin care o persoan renun la
dreptul su de a ataca un act juridic cu aciunea n anulabilitate (nulitate relativ),
confirmnd sau consolidnd actul juridic anulabil.
Aceast clasificare prezint interes din urmtoarele motive:
- actul constitutiv produce efecte numai pentru viitor (ex nunc), pe cnd actul
declarativ produce efecte att pentru trecut (ex tunc), ct i pentru viitor (ex nunc);
- numai dobnditorul unui drept sau bun printr-un act translativ are calitatea de "avnd
cauz", nu i cel parte a unui act declarativ;
- numai actele translative de proprietate pot constitui just titlu pentru uzucapant, nu
i actele declarative;
- numai actele constitutive i cele translative sunt supuse publicitii imobiliare,
nu i cele declarative.
Dup criteriul importanei lor, distingem ntre actele juridic civile de conservare, de
administrare i de dispoziie.
2015
83
Actul juridic de conservare, este acel act care are ca efect prentmpinarea pierderii
unui drept subiectiv civil. Sunt considerate acte de conservare toate actele juridice care
au ca scop salvarea de la pieire, cu cheltuieli minime, a unui bun sau a unui drept
patrimonial. Sunt socotite acte de conservare: ntreruperea unei prescripii prin aciune n
justiie, nscrierea unei ipoteci sau a unui privilegiu, somaia1.
Actul de administrare este acel act juridic civil prin care realizeaz o normal
punere n valoare a unui bun ori a unui patrimoniu. Sunt acte de administrare: culegerea
fructelor, reparaiile de ntreinere, asigurarea unui bun, nchirierea unui bun etc.
Actul de dispoziie este acel act juridic civil care are ca rezultat ieirea unui drept
sau bun din patrimoniu sau grevarea sa cu o sarcin real (ipotec, gaj). Sunt acte de
dispoziie: vnzarea-cumprarea, donaia, renunarea la un drept etc.
Aceast clasificare prezint interes n materia capacitii de a ncheia acte juridice, n
materia reprezentrii i n aceea a acceptrii motenirii.
Dup criteriul coninutului lor, actele juridice civile se mpart n: patrimoniale i
nepatrimoniale.
Sunt patrimoniale actele juridice care au un coninut susceptibil de evaluare n
bani, precum actele juridice ce privesc drepturile reale i de crean, cum sunt contractul
de vnzare -cumprare, schimbul, locaiunea etc.
Sunt nepatrimoniale actele juridice al cror coninut nu este susceptibil de evaluare
n bani, precum convenia prilor cu privire la ncredinarea copiilor dup divor.
Aceast mprire a actelor juridice civile prezint importan juridic n materia
ocrotirii incapabilului i a efectelor nulitii actelor juridice (nu se pune problema
restituirii n cazul actelor nepatrimoniale).
Dup criteriul formei cerute pentru valabila ncheiere, distingem ntre actele
consensuale, solemne i reale.
Actul juridic consensual este acela care se ncheie, ia natere, prin simpla manifestare
de voin a prii sau prilor fr nici o alt formalitate. Aceast categorie reprezint
1
Prin somaie nelegem comunicarea scris adresat debitorilor de ctre creditori, direct sau prin executor judectoresc, prin
care se cere executarea unei obligaii ajuns la scaden. De la data primirii somaiei, debitorul este considerat n ntrziere i
urmeaz a suporta consecinele juridice.
2015
84
regula, din punct de vedere al formei n care se ncheie actele juridice civile n sistemul
nostru de drept, n timp ce actele solemne i reale reprezint excepia. Sunt acte
consensuale: schimbul, mandatul etc.
Actul juridic solemn este acel act juridic la a crui ncheiere voina prilor trebuie
s mbrace o anumit form special. Forma special, solemn, este cerut de lege pentru
nsi validitatea actelor juridice respective (forma cerut ad validitatem ori ad
solemnitatem). Sunt acte solemne: donaia, testamentul, ipoteca convenional1.
Actul juridic real este acela pentru a crui valabil ncheiere, manifestarea de voin a
prilor trebuie nsoit de predarea (remiterea) bunului. Sunt astfel de acte: mprumutul,
depozitul, gajul, darul manual2.
Importana acestei clasificri const n aprecierea valabilitii actelor dup forma
ncheierii lor.
Dup criteriul momentului producerii efectelor, actele civile se mpart n: acte ntre
vii (inter vivos) i acte pentru cauz de moarte (mortis causa).
Actele ntre vii sunt fcute, de regul, pentru ca efectele lor s se produc, n timpul
vieii (existenei) subiectelor de drept care le ncheie. Sunt asemenea acte: contractul de
vnzare-cumprare, contractul de mandat, contractul de transport, contractul de
mprumut, contractul de depozit.
Actele pentru cauz de moarte (mortis causa) sunt actele juridic, civile ncheiate spre
a produce efecte la moartea autorului. Sunt asemenea acte: testamentul, asigurarea
asupra vieii.
Importana juridic a acestei clasificri const n condiiile diferite privitoare la
capacitatea de a ncheia acte juridice i forma acestor acte.
Dup rolul voinei prilor n stabilirea coninutului lor, distingem ntre: acte
subiective i acte-condiie.
Art.813 Cod civil dispune: "Toate donaiile se fac prin acte autentice"; art.858 Cod civil prevede "Un testament poate fi sau
olograf, sau fcut prin act autentic, sau n form mistic"; art.1772 Cod civil dispune: "Ipoteca convenional nu va putea fi
constituit dect prin act autentic"
2
Darul manual este donaie simplificat, avnd ca obiect daruri.
2015
85
Actul subiectiv este acel act juridic al crui coninut este determinat prin voina
autorului ori a autorilor lor.
Actul-condiie este acel act juridic la a crui ncheiere prile i exprim voina doar n
privina naterii actului, coninutul lui fiind predeterminat de norme de la care prile nu
pot deroga. Sunt asemenea acte: contractul de nchiriere tip, cstoria, adopia,
recunoaterea unui copil.
Aceast clasificare prezint interes n ce privete condiiile de valabilitate.
Dup cum cuprinde sau nu modaliti (termen, condiie, sarcin), actele juridice se
mpart n acte pure i simple i acte afectate de modaliti.
Actul pur i simplu este actul juridic civil lipsit de modalitate (termen, condiie,
sarcin). Unele acte juridice civile sunt incompatibile cu modalitile: este cazul actului de
opiune succesoral (acceptarea i renunarea la motenire) ori actul de recunoaterea a
filiaiei.
Actul afectat de modaliti este acela care cuprinde o modalitate, precum:
contractul de mprumut, contractul de vnzare cu clauz de ntreinere (n care este
prezentat termenul), contractul de asigurare (n care este, prezentat condiia), contractul
de donaie cu sarcin etc.
Aceast clasificare prezint interes n ce privete condiiile de valabilitate i efectele
acestora.
Dup criteriul raportului dintre ele, distingem ntre acte principale i acte accesorii.
Actul principal este actul juridic civil care are o existen de sine stttoare, soarta sa
nedepinznd de soarta juridic a altui act juridic.
Actul accesoriu este cel a crui soart juridic depinde de situaia unui act juridic
principal. Sunt asemenea acte: clauza penal, fidejusiunea, gajul, ipoteca convenional,
arvuna.
Dup criteriul legturii cu cauza (scopul), distingem ntre acte cauzale i acte
abstracte.
Actul cauzal este actul a crui valabilitate se determin prin analiza cauzei ori scopului
su. Dac scopul este imoral, ilicit ori lipsete, nsui actul juridic este lovit de nulitate.
2015
86
Actul abstract (necauzal) este actul juridic civil care este detaat de elementul cauz
(scop), valabilitatea sa neimplicnd analiza acestui element.
Dup criteriul modalitii ncheierii lor, actele juridic civile se mpart n acte strict
personale i acte care pot fi ncheiate i prin reprezentare.
Este strict personal actul juridic civil care poate fi fcut numai personal, nu i prin
reprezentare (testamentul). Majoritatea actelor juridice civile pot fi ncheiate i prin
reprezentare.
Dup criteriul denumirii lor legale, distingem ntre acte tipice (numite) i acte atipice
(nenumite).
Este numit (tipic) actul juridic civil care are o denumire stabilit de legea civil,
precum i o reglementare proprie (contractele civile i actele unilaterale).
Este nenumit (atipic) actul juridic civil care nu se bucur de o reglementare i de o
denumire proprie (contractul de vnzare-cumprare cu clauz, prestrile de servicii etc).
Dup modul lor de executare, actele juridice civile se divid n: acte cu executare dintro dat (uno ictu) i acte cu executare succesiv.
Actul cu executare dintr-o dat (uno ictu) este acel act a crui executare presupune
o singur prestaie din partea debitorului. Acest act se mai numete i act cu executare
instantanee (vnzarea, spre exemplu).
Actul cu executare succesiv este acel act a crui executare presupune mai multe
prestaii ealonate n timp, precum: contractul de nchiriere, contractul de rent viager,
contractul de furnizare a energiei electrice.
Aceast clasificare prezint interes n ce privete consecinele neexecutrii lor
culpabile, efectele nulitii i prescripia extinctiv.
2015
87
Seciunea 2 Condiiile de validitate ale actului juridic civil
1. Definiie. Terminologie.
Prin condiiile de validitate ale actului juridic civil nelegem elementele din care este
alctuit un asemenea act1.
n literatura de specialitate condiiile actului juridic civil au fost definite ca fiind
elementele din care este alctuit un asemenea act2.
Art.1179 Codul civil, republicat, dispune: Condiiile eseniale pentru validitatea unui
contract sunt:
1. capacitatea de a contracta;
2. consimmntul prilor;
3. un obiect determinat i licit;
4. o cauz licit i moral."
n continuare se dispune c n msura n care legea prevede o anumit form a
contractului, aceasta trebuie respectat, sub sanciunea prevzut de dispoziiile legale
aplicabile.
Dei textul legal face referire direct la contract, vom recurge la interpretarea
extensiv, n sensul c textul urmeaz a se aplica nu numai contractului, ci oricrui act
juridic civil.
Condiiile de validitate ale actului juridic civil pot fi clasificate n funcie de mai multe
criterii, dup cum urmeaz:
a) dup aspectul la care se refer, doctrina3 distinge ntre:

- condiii de fond, adic cele care se refer fondul (coninutul) actului juridic civil,
cum sunt capacitatea, consimmntul, obiectul i cauza;
- condiii de form, adic cele care se refer la forma pe care trebuie s o mbrace
voina prii/prilor, la modul de exteriorizare a acesteia.
Gh. Beleiu, op. cit, p.138.

Gh.Beleiu, op.cit., p.140.
3
Gh.Beleiu, op.cit., p.141; G.Boroi, C.A.Anghelescu, op.cit., p.123.
2
2015
88
b) dup caracterul lor, putem face distincie ntre:

- condiii eseniale, cerute pentru validitatea actului (capacitatea, consimmntul,
obiectul, cauza i forma atunci cnd aceasta este impus printr-o dispoziie legal);
- condiii neeseniale, a cror existen sau inexisten nu afecteaz validitatea actului
juridic civil n cauz.
c) dup sanciunea care intervine n cazul nerespectrii lor, condiiile actului juridic
civil se mpart n:
- condiii de validitate, a cror nerespectare se sancioneaz cu nulitatea actului juridic
civil;
- condiii de eficacitate, a cror nerespectare atrage alte sanciuni1, precum
imposibilitatea dovedirii actului cu alte mijloace de prob, n cazul nerespectrii formei
scrise impus ad probationem sau inopozabilitatea fa de teri etc.
d) dup aplicabilitatea lor, condiiile actelor juridice civile sunt:
- condiii generale. Aa cum precizeaz art.1179 Codul civil, republicat, capacitatea,
consimmntul, obiectul i cauza sunt condiii de fond, eseniale i au un caracter general,
fiind cerute oricrui act juridic civil;
- condiii speciale, sunt impuse numai pentru anumite categorii de acte juridice civile.
Amintim n acest sens forma ad validitatem care este cerut numai pentru ncheierea
valabil actelor juridice solemne. n aceste situaii, forma este o condiie esenial, dar cu
aplicaie special.
Aceste patru condiii de fond sunt considerate eseniale, i au un caracter general,
fiind cerute la orice act juridic civil.
Forma ad validitatem este cerut numai la ncheierea actelor juridice solemne. Prin
urmare, ad validitatem este o condiie esenial, dar cu aplicaie special.
G.Boroi, op.cit., 2002, p.152.

2015
89
a) Capacitatea de a ncheia acte juridice civile

1. Noiune. Prin capacitatea de a ncheia actul juridic civil se nelege acea condiie
de fond i esenial care const n aptitudinea subiectului de drept civil de a ncheia
actul juridic, adic de a dobndi drepturi i a-i asuma obligaii prin ncheierea acestui act1.
Capacitatea de a ncheia acte juridice civile reunete n structura sa o parte a
capacitii de folosin a subiectului de drept civil (care se manifest n aptitudinea general
i abstract a acestuia de a ncheia acte juridice civile), precum i capacitatea de exerciiu a
subiectului de drept civil (n urma ncheierii actelor juridice civile se dobndesc drepturi
subiective civile i se asum obligaii civile)2, fr a se confunda cu acestea3.
Codul civil reglementeaz aceast condiie de fond, esenial i general, n art.1180,
potrivit cruia poate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i
nici oprit s ncheie anumite acte juridice civile. Aadar, n materia ncheierii actelor
juridice civile este instituit principiul capacitii de a ncheia acte juridice civile, excepia
fiind incapacitatea. Avnd n vedere c legiuitorul nu face distincie ntre persoanele fizice i
persoanele juridice, iar ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus, principiul
funcioneaz att n cazul persoanelor fizice, ct i n cazul persoanelor juridice.
n privina persoanelor fizice, n literatura de specialitate s-a apreciat c principiul
capacitii de a ncheia acte juridice civile se ntemeiaz pe ideea c, n timp ce capacitatea
este o stare de drept - de jure -, discernmntul este o stare de fapt - de facto - ce poate
exista izolat, chiar la o persoan incapabil, dup cum o persoan deplin capabil se poate
gsi ntr-o situaie n care, temporar, s nu aib discernmnt4.
n ceea ce privete persoanele juridice, acestea nu au o existen natural fiind,
potrivit art.25 alin.3 din Codul civil, republicat, acele forme de organizare care, ntrunind
condiiile cerute de lege, devin titulare de drepturi i de obligaii civile. Astfel, nu se poate
vorbi despre voina i discernmntul lor, motiv pentru care legiuitorul a creat instituia
reprezentrii legale a persoanelor juridice la ncheierea actelor juridice civile, care s
A se vedea Gh. Beleiu, op. cit., p. 140.

Idem. A se vedea, n acelai sens i G.Boroi, C.A.Anghelescu, op.cit., p.123.
3
E.Lupan, I.Sabu-Pop, op.cit., vol.I, p.189.
4
A se vedea Gh.Beleiu, op.cit., p.144.
2
2015
90
permit participarea acestui subiect de drept civil la viaa juridic1 prin organele sale de
administrare.
De la principiul capacitii de a ncheia acte juridice civile exist urmtoarele excepii:
- persoanele declarate incapabile de lege, adic persoanele lipsite de capacitate de
exerciiu, respectiv minorii care nu au mplinit 14 ani i interziii judectoreti. Art.43 Codul
civil, republicat, prevede c cei lipsii de capacitate de exerciiu minorii care nu au mplinit
14 ani i interziii judectoreti, de regul2, nu pot ncheia personal acte juridice civile, ci
acestea vor fi ncheiate n numele lor de reprezentanii legali.
n ceea ce privete persoanele cu capacitate restrns de exerciiu (persoanele cu vrsta
cuprins ntre 14 i 18 ani), n temeiul art.41 Codul civil, republicat, acestea pot ncheia acte
juridice civile, dar, de regul3, cu ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, iar n cazurile
prevzute de lege i cu autorizarea instanei de tutel. Aceste categorii de persoane nu
reprezint excepii de la principiul capacitii de a ncheia acte juridice civile, ci mai degrab
o confirmare a acestuia. Astfel, cunoscut fiind faptul c n intervalul 14-18 ani
discernmntul persoanelor fizice este n curs de formare, legiuitorul nu face altceva dect
s asigure ocrotirea intereselor acestei categorii de persoane prin completarea voinei lor
cu ncuviinarea prinilor sau a tutorelui i, dup caz, cu autorizarea instanei de judecat.
Sanciunea care intervine n cazul ncheierii actelor juridice civile de ctre persoanele
lipsite de capacitate de exerciiu sau de cele cu capacitate restrns de exerciiu cu
nerespectarea dispoziiilor legale este nevalabilitatea actului (nulitatea relativ), chiar fr
dovedirea unui prejudiciu (art.44 alin.1 Codul civil, republicat).
- persoanele crora le este interzis ncheierea anumitor acte juridice civile
1. Art.206 alin.1 Codul civil, republicat prevede c persoanele juridice pot avea orice
drepturi i obligaii civile, afar de acelea care, prin natura lor sau potrivit legii, nu pot
aparine dect persoanelor fizice. n continuare, la alin.2 al aceluiai text legal se precizeaz
c persoanele juridice fr scop lucrativ pot avea doar acele drepturi i obligaii civile care
sunt necesare pentru realizarea scopului stabilit prin lege, actul de constituire sau statut. n
Pentru detalii, a se vedea E.Chelaru, Drept civil. Persoanele n reglementarea NCC, Ediia 3, Editura C.H.Beck, Bucureti, 2012,
p.200 i urm.
2
La alin.3 al art.43 se prevede c aceste categorii de persoane pot ncheia totui acte de conservare i acte de dispoziie de
valoare mic, cu caracter curent i care se execut la momentul ncheierii lor.
3
Minorii care au mplinit vrsta de 14 ani pot ncheia singuri actele juridice civile pe care le puteau ncheia singuri i cei lipsii de
capacitate de exerciiu.
2015
91
concluzie, principiul capacitii persoanelor juridice de a ncheia acte juridice civile cunoate
dou limite:
- actele juridice civile care se refer la drepturi i obligaii civile care prin natura lor sau
prin dispoziiile legii aparin exclusiv persoanelor fizice
- actele juridice civile care se refer la drepturi i obligaii civile care nu servesc realizrii
scopului pentru care au fost nfiinate persoanele juridice.
Actele juridice civile ncheiate cu nclcarea acestor dou limite nu sunt valabile, fiind lovite
de nulitate absolut.
2. Potrivit art.146 alin3 Codul civil, republicat, minorul nu poate s fac donaii, altele
dect darurile obinuite potrivit strii lui materiale i nici s garanteze obligaia altuia.
Actele ncheiate cu nclcarea acestei incapaciti fiind lovite de nulitate relativ.
3. n temeiul art.147 alin.1 Codul civil, republicat, este interzis, sub sanciunea
nulitii relative, ncheierea de acte juridice ntre tutore sau soul, o rud n linie dreapt ori
fraii sau surorile tutorelui, pe de o parte, i minorul aflat sub tutel, pe de alt parte.
4. alte asemenea interdicii expres i limitativ prevzute de lege sub sanciunea
nulitii absolute sau relative, n funcie de natura interesului ocrotit1.
b) Consimmntul
1. Principiul libertii actelor civile.
Consimmntul este o manifestare de voin ce exprim hotrrea prilor de a
ncheia actul juridic.
Acesta este urmare a unui proces psihologic complex determinat de anumite nevoi pe
care subiectul de drept dorete s le satisfac prin mijloace juridice (fapte sau acte juridice)
asupra crora delibereaz i, n final, ia hotrrea de a ncheia un anumit act juridic pe care
o exteriorizeaz spre a fi cunoscut de cealalt parte. Aadar, etapele procesului psihologic2
amintit constau n:
1) identificarea nevoii care se impune a fi satisfcut;
1
Cu titlu de exemplu, a se vedea art.1653-1655 Codul civil, republicat, care reglementeaz incapacitile de a cumpra i de a
vinde.
2
Pentru detalii, a se vedea Gh.Beleiu, op.cit., p.145-146.
2015
92
2) identificarea mijloacelor prin care se poate atinge acest deziderat;

3) analizarea acestora i deliberarea asupra lor;
4) luarea hotrrii de a ncheia un anumit act juridic civil ca mijloc de satisfacere a nevoii
declanatoare;
5) exteriorizarea hotrrii i ncheierea actului juridic respectiv. Potrivit art.1182 din
Codul civil, republicat, contractul se ncheie prin negocierea lui de ctre pri sau prin
acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta.
Pentru dreptul civil ramur de drept, necesitatea satisfacerii anumitor nevoi
reprezint motivul pentru care o persoan fizic sau juridic ajunge s ncheie un act juridic
civil, adic scopul sau cauza actului juridic respectiv. n ceea ce privete hotrrea
exteriorizat de a ncheia un anumit act juridic civil, aceasta reprezint consimmntul.
Aceste dou elemente formeaz voina juridic.
n continuare, amintim faptul c voina juridic este guvernat de dou principii:
a) principiul libertii de voin1reglementat n art.1169 Codul civil, republicat a crui
denumire marginal este chiar Libertatea de a contracta. Potrivit acestui text legal, prile
sunt libere s ncheie orice contracte i s determine coninutul acestora, n limitele impuse
de lege, de ordinea public i de bunele moravuri. Din interpretarea acestor dispoziii se
deprind urmtoarele concluzii:
- libertatea de voin se manifest n 1) posibilitatea subiectelor de drept de a alege un
anumit act juridic civil pe care urmeaz s l ncheie2; 2) posibilitatea subiectelor de drept de
a alege coninutul actului juridic respectiv. Odat ncheiat actul juridic, acesta are putere de
lege ntre prile contractante3, putnd fi modificat sau desfiinat numai prin acordul
prilor sau din cauze autorizate de lege4.
- libertatea de voin nu are ns un caracter absolut, ci cunoate limitele impuse de lege5,
ordinea public i bunele moravuri6.
1
I.Albu, Libertatea contractual n Dreptul nr.3/1993, p.29-37.

Amintim aici prevederile art.12 alin.1 Codul civil, republicat, care fac referire la actele juridice civile patrimoniale, de dispoziie,
potrivit crora oricine poate dispune liber de bunurile sale, dac legea nu prevede n mod expres altfel.
3
A se vedea, art.1270 alin.1 Codul civil, republicat ca temei juridic pentru principiul obligativitii actului juridic civil.
4
A se vedea art.1270 alin.2 Codul civil, republicat ca temei juridic pentru principiul irevocabilitii actelor juridice civile.
5
Cu titlu de exemplu, a se vedea alin.2 al art.12 Codul civil, republicat, care prevede c nimeni nu poate dispune cu titlu gratuit,
dac este insolvabil.
6
n completare, amintim c potrivit art.11 Codul civil, republicat, nu se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale
de la legile care intereseaz ordinea public sau de la bunele moravuri.
2
2015
93
b) principiul voinei reale (interne) exprim regula potrivit creia n ipoteza neconcordanei
ntre voina intern a prilor (real) i manifestarea sa exterioar se va da ntietate voinei
interne (reale)1. Acest principiu i gsete consacrare legal n:
- art.1266 Codul civil, republicat, potrivit cruia contractele se interpreteaz dup voina
concordant a prilor, iar nu dup sensul literar al termenilor, iar la stabilirea voinei
concordante se va ine seama, ntre altele, de scopul contractului, de negocierile purtate
ntre pri, de practicile statornicite ntre acestea i de comportamentul lor ulterior
ncheierii contractului.
- art.1289 i art.1290 Codul civil, republicat, care reglementeaz instituia simulaiei care
presupune existena concomitent a dou acte juridice civile ntre aceleai pri i anume
unul public, aparent prin care se creeaz o anumit aparen juridic ce nu corespunde
realitii i unul secret (contranscris) care corespunde voinei reale a prilor i prin care se
anihileaz n tot sau n parte aparena juridic creat de actul public2. n temeiul acestor
dispoziii legale, contractul secret produce efecte numai ntre pri i, dup caz, succesorii
lor universali sau cu titlu universal i nu poate fi invocat mpotriva terilor care, ntemeinduse cu buna-credin pe contractul public, au dobndit drepturi subiective civile. Aadar,
ntre pri i produce efectele actul secret n temeiul principiului voinei reale a prilor, n
schimb fa de terii de bun-credin care au dobndit drepturi n baza aparenei create de
actul public, acesta din urm va fi opozabil. Raionamentul pentru o astfel de soluie legal
rezid din necesitatea ocrotirii bunei-credine a terilor i sancionrii subiectelor de drept
care au recurs la un astfel de mecanism (cea mai buna sanciune pentru cei implicai este
tocmai opozabilitatea actului public, dei nu corespunde voinei reale a prilor).
2. Noiunea consimmntului i condiiile cerute pentru valabilitatea acestuia.
n literatura de specialitate consimmntul a fost definit ca fiind este acea condiie
esenial, de fond i general a actului juridic civil care const n hotrrea de a ncheia un
act juridic civil, manifestat n exterior3.
Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii
prevzute de art.1204 Codul civil, republicat:
a)
s fie serios ceea ce nseamn c manifestarea de voin trebuie s fie exprimat cu
intenia de a produce efecte juridice civile. Aceste efecte juridice constau n naterea,
modificarea sau naterea unui raport juridic civil.
1
Pentru detalii privind concepiile cu privire la raportul dintre voina real i voina declarat, a se vedea Gh.Beleiu, op.cit., p.
Pentru detalii, a se vedea C.Sttescu, C.Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ediia a VIII-a, Editura All Beck,
Bucureti, 2002, p.84 i urm.
3
2
2015
94
Literatura de specialitate1 a artat c aceast condiie de valabilitate a

consimmntului nu este ndeplinit n urmtoarele cazuri:
- cnd manifestarea de voin a fost fcut n glum (jocandi causa), din prietenie, curtoazie
sau complezen;
- cnd manifestarea de voin s-a fcut sub condiie pur potestativ, adic sub condiie ce
depinde exclusiv de voina debitorului2. Art.1403 Codul civil, republicat, prevede faptul c
obligaia contractat sub o astfel de condiie nu produce nici un efect juridic;
- cnd manifestarea de voin este foarte vag (o afirmaie de tipul i dau bunurile mele
nu poate produce efecte juridice civile ntruct nu indic cu certitudine dac transferul este
unul gratuit sau oneros i nici dac opereaz n timpul vieii sau dup moartea
transmitorului, adic manifestarea de voin are caracter mult prea vag);
- cnd manifestarea de voin a fost fcut cu o rezerv mintal cunoscut de destinatarul
acesteia (avem n vedere aici, spre exemplu, situaia subiectului de drept civil care
urmrete s creeze aparena unei stri de insolvabilitate prin ncheierea de acte juridice
civile fictive prin care pare c nstrineaz bunuri ale sale, care, n realitate, i aparin n
continuare. Astfel de acte juridice civile sunt lipsite de efecte juridice ntre pri).
b)
s fie exprimat n deplin cunotin de cauz ceea ce presupune contientizarea
efectelor juridice pe care le produce manifestarea de voin. Numai o persoan cu
discernmnt este capabil de a-i asuma responsabilitatea faptelor sale. Art.1205 alin.1
Codul civil, republicat, vine n sprijinul afirmaiilor de mai sus prin instituirea regulii potrivit
creia este anulabil contractul ncheiat de o persoan care, la momentul ncheierii acestuia,
se afla, fie i numai vremelnic3, ntr-o stare care o punea n neputin de a-i da seama de
urmrile faptei sale.
n ceea ce privete discernmntul, n dreptul civil funcioneaz urmtoarele prezumii
relative:
- persoana lipsit de capacitate de exerciiu (minorul sub 14 ani ori cel pus sub interdicie
judectoreasc) este prezumat a fi lipsit de discernmnt, din cauza vrstei fragede,
respectiv din cauza sntii mintale.
- minorul cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani este prezumat a avea discernmntul n curs
de formare.
1
Ibidem, p.150.
n exemplul i vnd bunul meu dac voi dori, vnztorul i asum o obligaie afectat de modaliti i anume de o condiie
pur potestativ (depinde exclusiv de voina lui).
3
Cauze care afecteaz discernmntul unei persoane n mod vremelnic, temporar, ar putea fi, spre exemplu, febra foarte mare
sau beia complet.
2
2015
95
- persoana fizic cu deplin capacitate de exerciiu este prezumat c are discernmntul

juridic necesar participrii la viaa juridic prin ncheierea de acte juridice civile.
Aceste prezumii pot fi rsturnate prin proba contrarie. Astfel, actul juridic civil ncheiat
de o persoan prezumat a avea discernmnt, dar care, n realitate, s-a aflat n neputin
de a-i da seama de urmrile faptei sale, nu este valabil, fiind lovit de nulitate relativ. n
acest sens sunt dispoziiile alin.2 al art.1205 Codul civil, republicat, potrivit crora contractul
ncheiat de o persoan pus ulterior sub interdicie poate fi anulat dac, la momentul cnd
actul a fost fcut, cauzele punerii sub interdicie existau i erau ndeobte cunoscute.
n cazul persoanei juridice, reprezentantul ei legal este, ntotdeauna, o persoan fizic cu
capacitate de exerciiu, astfel c nu se pune problema discernmntului.
c)
s fie exteriorizat. Suntem de prere c pentru a produce efecte juridice civile,
manifestarea de voin se impune a fi exteriorizat spre a fi cunoscut. Astfel, este
binecunoscut faptul c momentul ncheierii unui contract este marcat de ntlnirea unei
oferte de a contracta cu acceptarea ofertei, care nu reprezint altceva dect voinele
prilor manifestate n sensul de a se produce anumite efecte juridice civile. Oferta i
acceptarea ofertei pot fi emise n scris, verbal sau prin svrirea de fapte concludente1 din
care se desprinde cu precizie o anumit atitudine ce poate avea efecte juridice civile2. n
temeiul art.1196 alin.2 Codul civil, republicat, tcerea nu produce efecte juridice civile, cu
excepia situaiei n care aceasta rezult: 1) din lege3; 2) din acordul prilor sau din
practicile statornicite ntre acestea; 3) din uzane; 4) din alte mprejurri4.
d)
s fie liber ceea ce nseamn c pentru a fi valabil exprimat consimmntul nu
trebuie s fie afectat de vicii de consimmnt. Potrivit art.1206 Codul civil, republicat,
consimmntul este viciat atunci cnd este dat din eroare, surprins prin dol, smuls prin
violen sau n caz de leziune. Menionm faptul c n reglementarea viciilor de
consimmnt legiuitorul s-a limitat la contractele civile. ntrebarea care se pune este dac
viciile de consimmnt pot opera i n cazul actelor juridice unilaterale. Rspunsul este
afirmativ, dat fiind faptul c, n temeiul art.1325 Codul civil, republicat, dac prin lege nu se
prevede altfel, dispoziiile legale privitoare la contracte se aplic n mod corespunztor
actelor unilaterale.
1
Trebuie menionat aici art.1187 Codul civil, republicat, potrivit cruia oferta i acceptarea trebuie emise n forma cerut de lege
pentru ncheierea valabil a contractului. Legiuitorul are n vedere mprirea actelor juridice civile n consensuale, solemne i
reale dup criteriul modului de formare.
2
Amintim aici fapta taximetrului de a staiona n locuri special amenajate, care reprezint manifestarea de voin a acestuia de a
ncheia un contract de transport exprimat printr-un comportament concludent, neechivoc.
3
Amintim art.1810 alin.1 Codul civil, potrivit cruia dac, dup mplinirea termenului, locatarul continu s dein bunul i s i
ndeplineasc obligaiile fr vreo mpotrivire din partea locatorului, se consider ncheiat o nou locaiune, n condiiile celei
vechi ().
4
n cazul ofertei fcute n interesul exclusiv al celeilalte pri, tcerea destinatarului are valoare juridic, reprezentnd acceptare
a ofertei n cauz.
2015
96
3. Viciile de consimmnt
3.1. Noiunea i enumerarea viciilor. Viciile de consimmnt sunt mprejurri care
afecteaz caracterul contient i liber al voinei de a face un act juridic. Specific viciilor de
consimmnt este faptul c: exist manifestare de voin (consimmnt), ns, aceasta
este viciat, fie n coninutul su intelectual, contient - cum e cazul erorii i al dolului
(vicleniei), fie n caracterul su liber - precum n cazul violenei i, cu precizrile ce vor fi
fcute, al leziunii.
Sunt vicii de consimmnt: eroarea, dolul, violena, leziunea.
3.2. Eroarea. Eroarea este falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic
civil .
1
n primul rnd, consecinele erorii sunt prezentate n art.1206 alin.1 Codul civil,
republicat ("consimmntul este viciat cnd este dat prin eroare ()") i art.1207 alin.1
Codul civil, republicat ("partea care, la momentul ncheierii contractului, se afla ntr-o
eroare esenial poate cere anularea acestuia, dac cealalt parte tia sau, dup caz,
trebuia s tie c faptul asupra cruia a purtat eroarea era esenial pentru ncheierea
contractului").
Din acest ultim text legal se poate deduce c n funcie de importana elementului
asupra cruia cade falsa reprezentare i efectele juridice ale unei astfel de convingeri,
eroarea poate fi esenial sau neesenial.
Eroarea esenial presupune c falsa reprezentare a realitii cade asupra unor
elemente eseniale, determinante pentru ncheierea actului juridic civil. Ea reprezint un
viciu de consimmnt ce are atrage, de regul, nulitatea relativ a actului juridic civil astfel
ncheiat.
Eroarea atrage anularea actului juridic civil, fiind esenial atunci cnd:
a)
falsa reprezentare cade asupra naturii sau obiectului actului juridic civil (art.1207
A se vedea Gh.Beleiu, op.cit., p.152; T.Popescu, Drept civil. Teoria actului juridic, Editura Athenaeum, 1992, p.97; D.Cosma, Teoria
general a actului juridic, Editura tiinific, 1969, p.153; M.Toma, op.cit., p.68; G.Boroi, C.A.Anghelescu, op.cit., p.134.
2015
97
alin.2 pct.1 Codul civil, republicat), adic una dintre pri are convingerea greit c ncheie
un anumit act juridic civil1, ns n realitate se ncheie un altul (error in negotio2). Obiectul
contractului este definit n art.1225 alin.1 Codul civil, republicat, ca fiind operaiunea
juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, convenit de pri,
astfel cum aceasta reiese din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale. Aadar
natura actului juridic civil este determinat de operaiunea juridic indicat, adic de
obiectul su.
b)
falsa reprezentare cade asupra - identitii obiectului prestaiei, atunci cnd una
dintre pri contracteaz cu privire la un anumit bun, iar cealalt parte crede c actul juridic
civil se refer la un alt bun cu totul diferit3 (error in corpore);
- asupra unei caliti eseniale a obiectului prestaiei sau asupra unei alte mprejurri
considerate eseniale de ctre pri n absena creia actul juridic civil nu s-ar fi ncheiat. Ne
aflm n aceast situaie atunci cnd actul juridic civil se ncheie tocmai n considerarea unei
caliti eseniale a obiectului prestaiei, care, ns, nu este conform cu realitatea4 (error in
substantiam). De asemenea, consimmntul este viciat prin eroare n cazul n care actul
juridic civil se ncheie n considerarea unei alte mprejurri eseniale, care, n realitate,
lipsete (art.1207 alin.2 pct.2 Codul civil, republicat).
Prin obiect al prestaiei nelegem obiectul aciunii sau inaciunii la care se oblig partea sau
prile actului juridic civil, adic bunul asupra cruia se rsfrnge comportamentul prilor.
c)
falsa reprezentare cade asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia
n absena creia actul juridic civil nu s-ar fi ncheiat (art.1207 alin.2 pct.3 Codul civil,
republicat). De aceast dat, caracterul esenial al erorii cade asupra identitii fizice a
persoanei5, identitii civile sau calitilor eseniale ale acesteia care au fost determinante
pentru ncheierea actului juridic civil respectiv6 (error in personam). n materia cstoriei,
eroarea constituie viciu de consimmnt numai atunci cnd privete identitatea fizic a
celuilalt so (art.298 alin.2 Codul civil, republicat), nu i atunci cnd cade asupra altor caliti
ale acestuia. Raiunea unei astfel de reglementri rezid din scopul pentru care se ncheie
orice cstorie.
d)
falsa reprezentare privete o norm juridic determinant, potrivit voinei prilor,
1
De exemplu, se ncheie un contract de nchiriere, iar una dintre pri are convingerea greit c s-a ncheiat un contract de
vnzare-cumprare cu plata preului n rate.
2
A se vedea i Gh.Beleiu, op.cit., p.152.
3
De exemplu, o parte vinde un copiator, iar cealalt parte are impresia c achiziioneaz o imprimant.
4
De exemplu, o persoan cumpr o brar creznd c este din aur, n realitate brara este confecionat din alt metal; o
persoan are convingerea c achiziioneaz o main de epoc, n realitate fiind vorba despre o main de ultim generaie.
5
Una dintre pri are impresia c ncheie actul juridic civil cu Popescu Ion, ns se contracteaz cu fiul acestuia.
6
De exemplu se contracteaz cu o persoan crezndu-se c este vorba despre un pictor renumit, n realitate aceasta fiind un
simplu zugrav.
2015
98
pentru ncheierea actului juridic civil, cu condiia s nu fie accesibil i previzibil (eroarea
de drept) (art.1207 alin.3 coroborat cu art.1208 alin.2 Codul civil, republicat). Pot ndeplini
aceste condiii actele normative emise de organele administraiei publice centrale sau
locale care au valoare de izvoare de drept civil n msura n care acestea nu au fost
publicate n Monitorul Oficial al Romniei sau nu au fost aduse la cunotina publicului n alt
mod, de natur a crea prezumia de cunoatere. Aceast prevedere legal este de natur a
nltura discuiile din literatura de specialitate1 avnd ca obiect admisibilitatea sau
inadmisibilitatea erorii de drept ca viciu de consimmnt.
e) falsa reprezentare cade asupra unor motive ale actului juridic civil, considerate de pri
ca fiind hotrtoare (art.1207 alin.4 Codul civil, republicat).
f) falsa reprezentare cade asupra unor fapte care nu puteau fi cunoscute cu diligene
rezonabile (eroarea de fapt). Acest caz se desprinde din interpretarea per a contrario a
textului art.1208 alin.1 Codul civil, republicat.
g) falsa reprezentare se concretizeaz ntr-o eroare asupra cantitii, esenial pentru
ncheiere actului juridic civil (eroare de calcul) (art.1210 Codul civil, republicat). Este cazul
bunurilor de gen care se individualizeaz prin cntrire, atunci cnd cantitatea reprezint
elementul determinant pentru ncheierea actului juridic.
Eroarea neesenial exist ori de cte ori falsa reprezentare a realitii cade asupra
unor elemente care, la ncheierea actului juridic civil, nu au fost determinante sau
considerate astfel. Acest tip de eroare poate atrage, cel mult, n rectificarea actului, ns
poate rmne i fr vreo consecin juridic2. Sunt considerate a fi erori neeseniale:
- cele care privesc simplele motive ale actului juridic civil, care nu au fost calificate de pri
ca fiind determinante;
- cele care cad asupra unor norme juridice accesibile i previzibile; se presupune, astfel, c
respectivele dispoziii juridice erau susceptibile de cunoatere i, pe cale de consecin, nu
pot forme obiectul unei false reprezentri n mintea vreunui subiect de drept civil care
particip la viaa juridic prin ncheierea de ace juridice civile;
- cele care cad asupra unor fapte care puteau fi cunoscute cu diligene rezonabile (eroarea
de fapt nescuzabil);
- simplele erori de calcul, mai puin cele care cad asupra cantitii esenial pentru
ncheierea actului. Amintim aici situaia actelor juridice civile n cadrul crora se prevede c
o anumit prestaie stabilit n moneda unic european va fi pltit n lei la cursul
monedei Euro de la o anumit dat calendaristic. Dac, cu ocazia conversiei monetare
avem de a face cu o eroare de calcul, aceasta nu va fi considerat esenial, astfel c
1
Gh.Beleiu, op.cit., p.153-154. n acest sens, se afirm c teza inadmisibilitii erorii de drept ca viciu de consimmnt se
bazeaz pe obligaia cunoaterii legii, pe prezumia absolut de cunoatere a legii, nefiind ngduit aprarea bazat pe
invocarea necunoaterii legii civile: nemo censetur ignorare legem.
2
2015
99
prestaia va fi dus la ndeplinire, fcnd obiectul unei rectificri.

Alte clasificri a erorii n dreptul civil ar putea avea la baz urmtoarele criterii:
- natura realitii fals reprezentat, n funcie de care eroarea poate fi: de fapt (falsa
reprezentare a unei situaii faptice, la ncheierea actului juridic - care privete obiectul
actului, valoarea etc) sau de drept (falsa reprezentare a existenei ori coninutului unei
norme juridice la ncheierea actului juridic civil);
- identificarea riscului de eroare, n funcie de care eroarea poate fi: asumat (care
poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare a fost asumat de ctre cel
care o invoc sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de acesta; cu titlu de exemplu
amintim situaia n care se dorete achiziionarea unei bijuterii din aur, contractndu-se n
acest sens cu o persoan cunoscut n societate c vinde bijuterii din alte metale la pre de
aur) sau neasumat (care poart asupra unui element cu privire la care riscul de eroare nu
a fost, i nici nu putea fi asumat);
- modalitatea care determin falsa reprezentare a realitii, n funcie de care eroarea
poate fi: de calcul sau de comunicare/transmitere (care poart asupra declaraiei de voin
comunicate sau asupra declaraiei de voin transmise inexact prin intermediul unei alte
persoane sau prin mijloace de comunicare la distan).
3.2.1. Structura erorii
Eroarea ca viciu de consimmnt este format dintr-un singur element i anume
falsa reprezentare a realitii. Caracterul intrinsec al falsei reprezentri determin i
dificultatea probrii sale1. Totui, se apreciaz c fiind vorba despre un fapt juridic, eroarea
poate fi probat prin orice mijloc de prob2.
3.2.2. Condiiile erorii

Pentru admisibilitatea erorii ca viciu de consimmnt se cer urmtoarele condiii:
- elementul asupra cruia se rsfrnge falsa reprezentare a realitii la momentul
ncheierii contractului s fi fost determinant pentru ncheierea actului juridic, astfel nct,
dac ar fi fost cunoscut realitatea, actul nu s-ar fi ncheiat. Aprecierea caracterului
determinant al elementului fals reprezentat se face dup un criteriu subiectiv, de la caz la
caz, i numai prin excepie se poate aplica un criteriu obiectiv, abstract3.
1

3
Pentru detalii a se vedea Gh.Beleiu, op.cit., p.154;
2
2015
100
- n cazul actelor juridice bilaterale sau multilaterale, art.1207 alin.1 Codul civil,
republicat, impune i o a doua condiie a erorii, care ns nu este susceptibil a opera i n
cazul actelor juridice unilaterale, i anume cealalt parte s fi cunoscut sau s fi trebuit s
cunoasc c faptul asupra cruia a purtat eroarea era esenial pentru ncheierea
contractului. Aadar, nu se cere ca cealalt parte s fi cunoscut eroarea, ci caracterul
determinant pentru ncheierea actului juridic civil a elementului n privina cruia cealalt
parte era n eroare. De asemenea, nu se cere condiia ca fiecare parte s se afle n eroare,
pentru existena viciului erorii, dar dac totui ambele pri se afl n eroare fiecare are
dreptul s cear anularea actului pentru eroarea creia i este victim1.
3.3.3. Sanciune
Dup cum am amintit mai devreme, eroarea viciu de consimmnt determin
posibilitatea prii care i-a reprezentat n mod greit realitatea de a invoca nulitatea
relativ a actului juridic civil astfel ncheiat. Condiia impus de art.1212 Codul civil,
republicat, este invocarea erorii cu bun-credin. Astfel, partea care este victima unei erori
nu se poate prevala de aceasta contrar exigenelor bunei credine. Aceasta presupune
faptul c reaua-credin este sancionat cu meninerea actului juridic civil, chiar dac
partea s-a aflat n eroare la momentul ncheierii lui. n temeiul art.14 alin.2 Codul civil,
republicat, buna credin se prezum pn la proba contrarie, ceea ce nseamn c cel
interesat ar trebui s probeze reaua credin a prii victim a erorii pentru ca actul juridic
civil s produc efectele aa cum a fost ncheiat.
n cazul actelor juridice bilaterale, legiuitorul consacr, cu titlu de noutate, posibilitatea
adaptrii actului, nlturndu-se astfel desfiinarea acestuia. Potrivit art.1213 Codul civil
republicat, procedura adaptrii contractului presupune parcurgerea urmtorilor pai:
- partea care a fost victima unei erori la ncheierea actului juridic civil i este
ndreptit s invoce anulabilitatea contractului notific cealalt parte cu privire la modul
n care ea a neles contractul sau introduce aciunea n nulitatea relativ a contractului;
- n termen de 3 luni de la data notificrii sau de la data la care i-a fost comunicat
cererea de chemare n judecat (dar nainte de obinerea anulrii prin hotrre
judectoreasc), cealalt parte declar c dorete s execute sau execut fr ntrziere
contractul aa cum a fost neles de victima erorii (de exemplu, n ipoteza contractului de
vnzare-cumprarea a unei bijuterii n care cumprtorul s-a aflat n eroare n ceea ce
privete materialul din care este confecionat bijuteria, notific aceasta vnztorului, iar el
1
Idem.
2015
101
declar c va pune la dispoziie sau chiar pune la dispoziia cumprtorului o bijuterie

identic cu prima, cu meniunea c de aceast dat este confecionat din metalul dorit de
cumprtor).
Dup ndeplinirea acestei proceduri, contractul se consider ncheiat aa cum a neles
victima erorii, dreptul de a obine anularea fiind astfel stins.
4. Dolul (viclenia). Dolul const n inducerea n eroare a unei persoane, prin mijloace
frauduloase sau prin omisiunea frauduloas de a o informa asupra unor mprejurri pe care
se cuvenea s le cunoasc.
Spre deosebire de eroare, cnd doar eroarea esenial determin nulitatea relativ a
actului juridic civil, n cazul dolului, care nu este altceva dect o eroare provocat1, partea al
crei consimmnt a fost astfel viciat poate cere anularea contractului, chiar dac eroarea
n care s-a aflat nu a fost una esenial (art.1214 alin.2 Codul civil, republicat).
Aa cum dispune art.1214 alin.4 Codul civil, republicat, dolul nu se presupune i, prin
urmare, trebuie probat. Fiind vorba despre un fapt juridic civil, pot fi aduse orice mijloace
de prob n acest sens.
4.1. Clasificare2
Dup cauza erorii, dolul se mparte n:
- dol provocat prin manopere dolosive (frauduloase) cnd inducerea n eroare se
datoreaz svririi unor aciuni (sugestie sau captaie3) care au ca scop determinarea unei
persoane s ncheie un act juridic civil, pe care altfel nu l-ar fi ncheiat;
- dol provocat prin omisiune (dol prin reticen) cnd inducerea n eroare se datoreaz
unor inaciuni care constau n omisiunea frauduloas de informare cu privire la anumite
mprejurri care, dac ar fi fost cunoscute, actul juridic civil nu ar mai fi fost ncheiat4.
1

Pentru clasificarea dolului n principal (ce cade asupra unor elemente determinate la ncheierea actului juridic civil) i dol
incident (ce cade asupra unor elemente nedeterminate la ncheierea actul juridic), la care legiuitorul actual a renunat, a se
vedea Gh.Beleliu, op.cit., p.155.
3
Specularea afeciunii sau pasiunii unei persoane spre a o determina s fac o donaie sau un legat ibidem, p.156.
4
Un exemplu din literatura juridic i practica judiciar, n acest sens, ar fi reprezentat de actul de vnzare-cumprare a unei
case de vacane la a crui ncheiere vnztorul a omis s aduc la cunotina cumprtorului c n imediata apropiere a
imobilului se afl o ferm de porci sau o groap de gunoi.
2
2015
102
4.2. Structura
Dolul, ca viciu de consimmnt, este alctuit din dou elemente:
- un element obiectiv, material, ce const n utilizarea de mijloace viclene (mainaiuni,
iretenii, manopere dolosive) pentru a induce n eroare.
- un element subiectiv, intenional, ce const n intenia de a induce n eroare o persoan,
pentru a o determina s ncheie un act juridic civil.
Pentru probarea dolului este necesar dovedirea existenei celor dou elemente ale
sale. Astfel, simplul fapt de a profita la ncheierea actului juridic civil de ignorana sau de
lipsa de experien a unei persoane nu constituie dol, deoarece lipsete elementul
obiectiv1. n acelai mod, lipsa inteniei de a induce n eroare exclude dolul2.
4.3. Condiii
Pentru a fi viciu de consimmnt, dolul trebuie s ndeplineasc, cumulativ,
urmtoarele condiii:
- eroarea s se datoreze unor manopere sau omisiuni frauduloase, chiar dac eroarea
nu a fost esenial. Se apr n acest mod orice persoan care a fost victima unor
mainaiuni la ncheierea unui act juridic civil.
- s provin de la altcineva. Astfel, n temeiul art.1214 alin.1 i 3 Codul civil, republicat,
n cazul actelor juridice bilaterale, dolul poate proveni de la cocontractant, de la
reprezentantul acestuia, prepusul sau gerantul su. Nu se cere condiia ca dolul s fie
comun (s existe pentru fiecare parte a actului bilateral), dar dac acest lucru se ntmpl,
atunci fiecare parte are dreptul s exercite aciuni n anulare pentru dolul a crui victim
este3. Dolul sub forma sugestiei sau captaiei poate fi ntlnit i n cazul actelor juridice
unilaterale cum este testamentul4. Din art.1215 Codul civil, republicat, rezult c dolul
poate proveni i de la un ter, ns pentru a atrage nulitatea relativ a actului juridic se
impune ca cealalt parte s fi cunoscut sau s fi trebuit s cunoasc dolul la ncheierea lui.
n caz contrar, actul juridic se menine, autorul dolului rspunznd pentru prejudiciile
cauzate victimei dolului. Excepie de la aceast regul face testamentul n cazul cruia,
potrivit art.1038 alin.2 Codul civil, republicat, dolul atrage nulitatea relativ chiar dac
1
A se vedea n acest sens, C.A.Anghelescu, op.cit., p.142.

Pentru detalii, a se vedea Gh.Beleiu, op.cit., p.156.
3
Gh. Beleiu, op.cit., p.157.
4
Idem, p.157.
2
2015
103
manoperele dolosive nu au fost svrite de beneficiarul dispoziiilor testamentare i nici

nu au fost cunoscute de acesta.
4.4. Sanciune
Partea al crei consimmnt a fost viciat prin dol poate alege una dintre urmtoarele
soluii:
- nulitatea relativ a actului juridic civil pe care l-a ncheiat astfel i despgubiri de la
autorul dolului, n temeiul tezei I a art.1257 Codul civil, republicat;
- meninerea actului juridic civil i reducerea prestaiei sale cu valoarea despgubirilor
pe care ar fi fost ndreptit s le ncaseze, n temeiul tezei a II-a a art.1257;
- confirmarea actului juridic (renunarea la dreptul de a cere nulitatea relativ1) cu
meninerea dreptului de cere despgubiri, n temeiul art.1265 alin.3 Codul civil, republicat;
- n cazul dolului provenit de la un ter cnd nu sunt ndeplinite condiiile pentru
desfiinarea actului juridic civil, victima dolului are dreptul de a obine despgubiri de la
terul autor al dolului.
- adaptarea actului juridic civil n condiiile art.1213 Codul civil, republicat, pe motiv c
dolul este o eroare provocat2.
5. Violena.
5.1. Noiune
Violena - viciu de consimmnt const n ameninarea unei persoane cu un ru care
i induce fr drept o temere de natur a o determina s ncheie un act juridic civil pe care,
altfel nu l-ar fi ncheiat.
Efectele violenei sunt prevzute, n primul rnd de art.1206 Codul civil, republicat
("Consimmntul este viciat cnd este () smuls prin violen"); n continuare art.12161220 Codul civil, republicat, sunt consacrate prezentului viciu de consimmnt.
5.2. Clasificare
Dup natura rului cu care se amenin, violenta poate fi:
1
2
Art.1262 i urm Codul civil, republicat.

Pentru detalii a se vedea G.Boroi, C.A.Anghelescu, op.cit., p.144.
2015
104
- violen fizic cnd temerea insuflat este de aa natur nct partea ameninat
putea s cread, dup mprejurri, c viaa, persoana sa ori a soului, soiei,
ascendenilor/descendenilor si, respectiv bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav i
iminent (alin.2 i 3 art.1216);
- violenta moral cnd temerea insuflat este de aa natur nct partea ameninat
putea s cread, dup mprejurri, c sa ar fi expus unui pericol grav i iminent (alin.2
art.1216); dei textul face referire doar la onoarea persoanei, considerm c este vorba
despre violen moral i atunci cnd ameninarea este ndreptat mpotriva demnitii,
imaginii i vieii private.
Dup caracterul ameninrii, violena poate fi:
- violena just cnd temerea este indus de o ameninare just, precum exercitarea
unui drept; aceasta nu constituie viciu de consimmnt dat fiind caracterul ei i, prin
urmare, nu determin anulabilitatea actului juridic astfel ncheiat (spre exemplu, creditorul
l amenin pe debitor cu realizarea dreptului su de crean prin apelarea la fora
coercitiv a statului). Cu toate acestea, n temeiul art.1217 Codul civil, republicat,
ameninarea cu exerciiul unui drept depete caracterul just atunci cnd are ca scop
obinerea unor avantaje injuste;
- violena injust cnd temerea este indus fr drept ca urmare a unei ameninri
injuste; aceasta constituie viciu de consimmnt i determin anulabilitatea actului astfel
ncheiat. n textele legale amintite anterior, legiuitorul se refer exclusiv la violena viciu
de consimmnt.
Dup natura ei, temerea indus de ameninare poate fi:
- temere justificat care este de natur s creeze convingerea unei persoane c, n
lipsa consimmntului su, valori de natur fizic sau moral, ar putea fi expuse unui
pericol grav i iminent;
- temere revereniar, care izvorte din respect, iar nu ca urmare a unei ameninri
(art.1219 Codul civil, republicat).
5.3. Structura
Violena - viciu de consimmnt presupune ntrunirea a dou elemente constitutive:
- un element obiectiv, extrinsec, care presupune un comportament care const n acte de
ameninare svrite de cealalt parte sau de un ter;
- un element subiectiv, de natur psihologic, care const n insuflarea unei temeri
persoanei ameninate c anumite valori fizice sau morale ar fi expuse unui pericol grav i
iminent,
ceea ce o determin s ncheie un anumit act juridic civil,
alterndu-i
consimmntul.
2015
105
5.4. Condiii
Pentru a fi viciu de consimmnt, violena trebuie s ntruneasc urmtoarele
condiii:
- temerea insuflat s fie determinat prin ncheierea actului juridic, ceea ce presupune c,
n lipsa ei, actului juridic civil nu s-ar fi ncheiat. Aceast condiie rezult din art.1216 alin.2
Codul civil, republicat, i n temeiul alin.4 al aceluiai text legal, ea se apreciaz dup criterii
subiective, de la caz la caz, innd seama de vrsta, starea social, sntatea i caracterul
celui asupra cruia s-a exercitat violena, precum i de orice alt mprejurare ce ar fi putut
influena starea acestuia la momentul ncheierii actului juridic civil. Ameninarea cu un ru
poate privi att persoana autorului actului, viaa, onoarea sau bunurile sale ct i o
persoan apropiat acesteia precum soul sau soia, descendenii ori ascendenii. Dei
alin.3 al art.1216 nu face referire la bunurile persoanelor apropiate autorului actului juridic
civil, suntem de prere c exist violen i n acest caz, dat fiind c legiuitorul folosete
sintagma violena () ndreptat mpotriva unei persoane apropiate, care trebuie
interpretat n spiritul ei, iar nu doar n litera ei.
- ameninarea care cauzeaz temerea justificat s fie injust, nelegitim. Simpla temere
reverenioas, fr violen, nu este viciu de consimmnt, dup cum am amintit mai sus.
Este asimilat violenei i starea de necesitate n care se afl o persoan, stare care o
determin s ncheie un contract pe care altfel nu l-ar fi ncheiat i de care cealalt parte a
profitat.
n ceea ce privete actele juridice bilaterale, ameninarea cu un ru poate proveni att
de la cealalt parte, ct i de la un ter.
n cazul n care ameninarea provine da la un ter art.1220 alin.1 Codul civil, republicat,
impune pentru anularea actului juridic civil, ca cealalt parte al crei consimmnt nu a
fost viciat s fi cunoscut sau s fi trebuit s cunoasc violena svrit de ctre ter.
Dispoziia legal se justific prin aceea c partea al crei consimmnt nu a fost viciat nu
trebuie s suporte consecinele unui comportament care nu-i este imputabil n nici un fel.
Violena viciu de consimmnt poate aprea i n cazul actelor juridice unilaterale.
5.5. Sanciune
Partea al crei consimmnt a fost viciat prin violen poate alege una dintre
urmtoarele soluii:
2015
106
- nulitatea relativ a actului juridic civil pe care l-a ncheiat astfel i despgubiri de la
autorul dolului, n temeiul tezei I a art.1257 Codul civil, republicat;
- meninerea actului juridic civil i reducerea prestaiei sale cu valoarea despgubirilor
pe care ar fi fost ndreptit s le ncaseze, n temeiul tezei a II-a a art.1257;
- confirmarea actului juridic (renunarea la dreptul de a cere nulitatea relativ1) cu
meninerea dreptului de cere despgubiri, n temeiul art.1265 alin.3 Codul civil, republicat;
- n cazul violenei provenite de la un ter cnd nu sunt ndeplinite condiiile pentru
desfiinarea actului juridic civil, victima are dreptul de a obine despgubiri pentru
prejudiciul suferit de la terul autor al violenei (art.1220 alin.2 Codul civil, republicat).
6.Leziunea.
6.1. Noiune
Leziunea este acel viciu de consimmnt care const n disproporia vdit de valoare
ntre dou prestaii, n sensul c una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de
experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n favoarea sa ori a unei
alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare la data ncheierii actului, dect
valoarea propriei prestaii2.
6.2. Clasificare
Spre deosebire de legislaia anterioar, actualul Cod civil recunoate existena viciului
leziunii att n cazul minorului ct i n cazul majorului, dup cum urmeaz:
- n cazul majorului exist leziune ori de cte ori una dintre pri, profitnd de starea de
nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de cunotine a celeilalte pri, stipuleaz n
favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie de o valoare considerabil mai mare la data
ncheierii actului, dect valoarea propriei prestaii;
- n cazul minorului exist leziune atunci cnd:
- una dintre pri, profitnd de starea de nevoie, de lipsa de experien ori de lipsa de
cunotine a minorului, stipuleaz n favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaie de o
valoare considerabil mai mare la data ncheierii actului, dect valoarea propriei prestaii;
- acesta i asum o obligaie excesiv prin raportare la starea sa patrimonial, la
avantajele pe care le obine din actul juridic respectiv sau la ansamblul circumstanelor,
1
2
Art.1262 i urm. Codul civil, republicat.

Art.1221 alin.1 Codul civil, republicat.
2015
107
dup cum prevede alin.3 al art.1221 Codul civil, republicat.

6.3. Structura
Leziunea are un singur element structural: paguba egal cu disproporia de valoare
ntre contraprestaii. n cazul minorului discutm i despre paguba egal cu disproporia
dintre obligaia asumat de minor i starea sa patrimonial, avantajele pe care le obine sau
ansamblul circumstanelor.
6.4. Condiii
Leziunea exist dac sunt ntrunite urmtoarele condiii:
- leziunea s fie o consecin direct i nemijlocit a profitrii de starea de nevoie, de lipsa
de experien ori de lipsa de cunotine a uneia dintre pri; n cazul minorului aceast
condiie poate lipsi;
- leziunea s existe n momentul ncheierii actului juridic;
- disproporia de valoare ntre contraprestaii trebuie s fie considerabil; n cazul
majorului, disproporia de valoare trebuie s depeasc jumtate din valoarea pe care o
avea la momentul ncheierii actului juridic civil, prestaia promis sau executat de partea
lezat1. Limita este stabilit numai n cazul majorului, nu i n cazul minorului.
n ceea ce privete minorii, actele juridice civile ncheiate de minorii care nu au mplinit
vrsta de paisprezece ani sunt anulabile pentru incapacitate, chiar dac nu exist leziune.
6.5. Sanciune
Partea al crei consimmnt a fost viciat prin violen poate alege una dintre
urmtoarele soluii:
- nulitatea relativ a actului juridic civil pe care l-a ncheiat astfel, n temeiul tezei I a
alin.1 art.1222 Codul civil, republicat;
- meninerea actului juridic civil i reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelor
interese pe care ar fi fost ndreptit s le ncaseze, n temeiul tezei a II-a a alin.1 art.1222;
1

2015
108
n temeiul art.1222 alin.3 Codul civil, republicat, instana de judecat poate dispune
meninerea actului juridic civil dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o reducere a
propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii1.
c) Obiectul actului juridic civil

1.
Noiune. Prin obiect al actului juridic civil se nelege conduita prilor
stabilit prin acel act juridic civil, respectiv aciunile ori inaciunile la care prile sunt
ndreptite sau de care sunt inute2.
Codul civil, republicat face distincia, n art.1225 si 1226, ntre obiectul contractului i
obiectul obligaiei.
Astfel, n concepia legiuitorului, prin obiectul actului juridic civil se nelege
operaiunea juridic, convenit de pri, astfel cum reiese ea din ansamblul drepturilor i
obligaiilor asumate. Cu titlu de exemplu, obiectul unui act juridic de vnzare cumprare
este reprezentat de operaiunea vnzrii; obiectul actului de locaiune este operaiunea
nchirierii etc.
Obiectul obligaiei este reprezentat de prestaia la care se angajeaz debitorul, adic
aciunea sau inaciunea de care va fi inut cel care se oblig.
2.
Condiii de valabilitate. Potrivit alin.2 al art.1225 Codul civil, republicat, pentru
a fi valabil, obiectul actului juridic civil trebuie s fie determinat i licit.
n ceea ce privete obiectul obligaiei, amintim urmtoarele condiii de valabilitate:
a) s existe. Aceasta este condiia primordial pentru validitatea obiectului obligaiei,
ntruct dac obiectul lipsete, nu se pune problema existenei celorlalte condiii.
Cnd obiectul actului juridic privete un bun ori un lucru, existena obiectului se
apreciaz dup urmtoarele reguli:
- dac bunul a existat, dar nu mai exist la momentul ncheierii actului juridic, condiia nu
este ndeplinit, iar actul nu este valabil;
Este vorba despre adaptarea actului juridic civil n condiiile art.1213 Codul civil, republicat.
2
Gh. Beleiu, op. cit., p. 160 i urm..
2015
109
- dac bunul exist n momentul ncheierii actului, condiia este ndeplinit;

- bunul viitor poate forma obiect valabil n lipsa unei prevederi legale contrare.
b) s fie n circuitul civil. Aceast condiie este expres prevzut de art.1229 Codul civil,
republicat. Prin bunuri aflate n circuitul civil nelegem bunurile susceptibile sa fac
obiectul unor acte translative sau constitutive, ori, altfel spus, bunuri care pot fi dobndite
sau nstrinate prin actele juridice civile1. Aceste bunuri sunt alienabile i formeaz regula,
excepia fiind bunurile inalienabile, scoase din circuitul civil.
c) s fie determinat sau determinabil. Aceast condiie rezult din dispoziiile art.1226 alin.2
Codul civil, republicat, i este ndeplinit prin ipotez n cazul bunurilor certe i prin
determinare (msurare, numrare, cntrire) n cazul bunurilor de gen. n situaia n care un
element a actului juridic civil urmeaz a fi determinat de un ter, acesta trebuie s acioneze
n mod corect, diligent i echidistant. Dac nu sunt ndeplinite aceste cerine instana de
judecat urmeaz a stabili elementul nedeterminat de ctre pri, la cererea prii
interesate2.
d) s fie posibil. Aceast condiie d expresie regulii de drept potrivit creia nimeni nu poate
fi obligat la imposibil, ntruct "ad imposibilum, nulla obligatio". Condiia nu se ndeplinete
atunci cnd imposibilitatea este absolut (pentru oricine) cum este obligaia asumat de
una dintre prile contractuale de a traversa not Marea Neagr. Dac imposibilitatea este
relativ (numai pentru un anumit debitor) cum este obligaia de a traversa not Dunrea,
obiectul obligaiei este valabil, iar n caz de neexecutare culpabil este angajat
rspunderea civil contractual. Este de subliniat faptul c imposibilitatea poate fi de ordin
material sau juridic i se apreciaz n funcie de progresul tehnico-tiinific. De asemenea
art.1227 Codul civil, republicat, prevede c actul juridic este valabil chiar dac, la momentul
ncheierii sale, una dintre pri se afl n imposibilitate de a-i executa obligaia.
e) s fie licit. n temeiul art.1226 alin.3 Codul civil, republicat, condiia nu este ndeplinit
cnd obiectul actului juridic este prohibit de lege sau contravine ordinii publice ori bunelor
moravuri.
Pentru anumite acte juridice civile se cer urmtoarele condiii speciale:

Art.1232 Codul civil, republicat. Pentru determinarea preului ntre profesioniti, a se vedea art.1233, iar cu privire la
determinarea preului prin raportare la un factor de referin art.1234.
2
2015
110
- n actele translative sau constitutive de drepturi, se cere ca transmitorul s fie

titularul acelui drept. Totui, potrivit art.1230 Codul civil, republicat, bunurile unui ter pot
face obiectul unei prestaii, debitorul fiind obligat s le procure i s le transmit
creditorului sau, dup caz, s obin acordul terului, n caz contrar rspunznd pentru
prejudiciile cauzate.
- n actele intuitu personae se cere ca obiectul s constea ntr-un fapt personal al
debitorului. Condiia este impus de caracterul personal al unor acte juridice (antrepriza,
mandatul), n care nsuirile debitorului sunt eseniale pentru executare;
- n actele autorizate se mai cere s se fi obinut autorizaia administrativ, precum n
cazul mprumutului sau nstrinrii armelor sau muniiilor.
n cazul n care obiectul actului juridic civil nu este determinat i licit, sanciunea este
nulitatea absolut a actului respectiv.
De asemenea, sanciunea nulitii absolute intervine n cazul n care obiectul
obligaiei nu este determinat, respectiv determinabil, licit, n circuitul civil.
d) Cauza (scopul) actului juridic civil

1. Noiune i reglementare. Cauza sau scopul este elementul esenial de validitate
i de fond pentru actul juridic civil, care const n motivul pentru care actul juridic
civil s-a ncheiat.
Cauza sau scopul este elementul esenial de validitate i de fond pentru actul juridic
civil, care const n motivul pentru care actul juridic civil s-a ncheiat.
mpreun cu consimmntul, cauza formeaz voina juridic, iar, ca element esenial
al actului juridic civil, nu se confund nici cu consimmntul i nici cu obiectul unui
asemenea act, fiind un element independent, de sine stttor.
Cauza este un element specific fiecrei manifestri de voin n parte, astfel c n
materia contractului obligaia fiecrei pri are o cauz proprie, neexistnd o cauz comun
contractului.
2. Structura cauzei. Structura cauzei actului juridic civil cuprinde dou elemente:
scopul imediat i scopul mediat.
Scopul imediat (causa proxima), numit i scopul obligaiei, este un element abstract i
invariabil, n cadrul unei anumite categorii de acte juridice. Astfel, n contractele
2015
111
sinalagmatice, cauza (scopul) obligaiei fiecreia dintre cele dou pri const n
reprezentarea (prefigurarea mintal) a contraprestaiei (o parte se oblig tiind c i
cealalt parte se oblig, la rndul ei). n actele cu titlu gratuit, elementul invariabil (scopul
imediat) const n intenia de a gratifica (animus donandi), indiferent c este donaie,
sponsorizare etc. n actele reale, scopul imediat const n prefigurarea remiterii lucrului.
Spre exemplu, depozitarul se oblig s restituie bunul deponentului, pentru c tie c i s-a
predat bunul spre depozit cu obligaia de a-1 restitui. n actele aleatorii, scopul imediat
const n elementul risc, adic prefigurarea unei mprejurri viitoare i incerte de care
depinde ansa ctigului, respectiv riscul pierderii.
Scopul mediat (causa remota), numit i scopul actului juridic, const n motivul
principal ce a determinat ncheierea unui act juridic civil. Acest motiv privete fie nsuirile
unei prestaii, fie calitile unei persoane. Scopul mediat este concret i variabil, de la o
categorie la alta de acte juridice civile, i chiar n cadrul aceleiai categorii de acte juridice
de drept civil. Astfel, n contractul de vnzare-cumprare, scopul mediat const n destinaia
concret n vederea creia bunul a fost cumprat, element subiectiv care variaz de la un
cumprtor la altul (pentru consum, relaxare, exercitarea unei profesii etc).
3.
Condiiile cauzei. Pentru valabilitatea cauzei - luat global - se cer ntrunite,
cumulativ, urmtoarele condiii:
a) s existe. Aceast condiie este menionat expres de art.1236 alin.1 Codul civil,
republicat. In doctrin i practic, constatarea lipsei cauzei presupune o dubl distincie:
- identificarea scopului imediat i a scopului mediat;
- identificarea cauzelor lipsei cauzei.
Astfel, cnd lipsa cauzei se datoreaz lipsei de discernmnt, att scopul imediat, ct i
cel mediat, lipsesc (deoarece ambele elemente presupun existena discernmntului), n
consecin, lipsa cauzei va atrage nulitatea relativ a actului juridic civil.
Cnd lipsa cauzei se datoreaz lipsei contraprestaiei, lipsei predrii bunului n actele
reale, lipsei riscului n actele aleatorii, lipsei inteniei de a gratifica n actele cu titlu gratuit,
sanciunea aplicat va fi nulitatea absolut.
b) s fie licit. Astfel condiia nu este ndeplinit atunci cnd este contrar legii i ordinii
publice.
2015
112
c) s fie moral. n temeiul art.1236 alin.3 cauza este imoral atunci cnd este contrar
bunelor moravuri.
Aceast condiie este prevzut de art.1238 alin.1 sub sanciunea nulitii relative, cu
excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice.
n alin.2 al aceluiai text legal, legiuitorul prevede c o cauz ilicit sau imoral atrage
nulitatea absolut dac este comun sau, n caz contrara, cealalt parte a cunoscut-o sau
trebuia s o cunoasc.
Existena cauzei este prevzut de art.1238 alin.1 sub sanciunea nulitii relative, cu
excepia cazului n care contractul a fost greit calificat i poate produce alte efecte juridice.
n alin.2 al aceluiai text legal, legiuitorul prevede c o cauz ilicit sau imoral atrage
nulitatea absolut dac este comun sau, n caz contrara, cealalt parte a cunoscut-o sau
trebuia s o cunoasc.
In ce privete dovedirea cauzei, art.1239 Codul civil, republicat dispune: "Contractul
este valabil chiar i atunci cnd cauza nu este expres prevzut. Existena unei cauze
valabile se prezum pn la proba contrarie".
Prin aceast dispoziie se instituie dou prezumii:
- prezumia existenei cauzei;
- prezumia valabilitii cauzei.
Deci, cauza nu trebuie probat, existena i valabilitatea cauzei sunt prezumate, de aici
consecina: numai cine pretinde c lipsete cauza, ori c aceasta nu este valabil, trebuie s
dovedeasc. Fiind un fapt juridic, cauza poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, inclusiv
proba cu martori i prezumii.
2015
113
Seciunea 3 Forma actului juridic civil

1. Noiune. Forma actului juridic civil a fost definit ca fiind acea condiie a actului
juridic civil care const n modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin cu intenia
de a nate, modifica sau stinge un raport juridic concret1.
Terminologic, noiunea de form a actului juridic este susceptibil de dou nelesuri:
a) n sens restrns, forma actului juridic este neleas ca modalitate de
exteriorizare a voinei juridice.
b) n sens larg, forma actului juridic este neleas n sensul de "condiia de form"
cerut actului juridic, respectiv:
- forma cerut pentru valabilitatea actului juridic (forma ad validitatem);
- forma cerut pentru probarea actului juridic (forma ad probationem):
- forma cerut pentru opozabilitate fa de teri.
2.Corelaia dintre principiul consensualismului i forma actului juridic. In materia
modului de exteriorizare a voinei prilor de a ncheia actul juridic, forma este dominat de
principiul libertii alegerii modului de exteriorizare a voinei juridice. Altfel spus, prile au
libertatea de a ncheia actul juridic exteriorizndu-i voina lor prin orice form susceptibil
de a face cunoscut aceast voin celeilalte pri (verbal, n scris, prin gesturi i atitudini,
expres sau tacit etc). nscriindu-se n limitele acestei liberti de exprimare a voinei
juridice, principiul consensualismului este regula potrivit creia, din punct de vedere al
formei sale, actul juridic civil se ncheie prin simpla manifestare de voin, fr ca aceast
voin s mbrace o form special.
Altfel spus, simpla manifestare de voin este nu numai necesar, ci i suficient,
pentru ca un act juridic civil s ia natere i s produc efecte juridice. Manifestarea de
voin nu trebuie s mbrace o form special.
3.Clasificarea condiiilor de form ale actului juridic civil.

Dup criteriul izvorului care cere o anumit form actului juridic concret, distingem ntre:
1
Gh. Beleiu, op. cit., p.170; M. Toma, op. cit., p.74; P. M. Cosmovici, op. cit., p.191.
2015
114
- forma legal, impus de legea civil;

- forma convenional, impus de acordul prilor de a exterioriza manifestarea de
voin ntr-o anumit form.
Dup criteriul consecinelor juridice ale nerespectrii condiiilor de form,
distingem ntre:
- forma cerut pentru valabilitatea actului civil (forma ad validitatem), a crei
nerespectare atrage nulitatea actului;
- forma cerut pentru probarea actului (forma ad probationem), a crei nerespectare
atrage imposibilitatea dovedirii cu alt mijloc de prob;
- forma cerut pentru opozabilitate fa de teri, a crei nerespectare atrage
inopozabilitatea actului (posibilitatea terilor de a-1 ignora, de a face abstracie de existena
i efectele sale).
3.1. Forma cerut ad validitatem
1. Noiune, reglementare i caractere. Forma cerut ad validitatem este acea condiie
esenial cerut de lege pentru valabila ncheiere a unui act juridic i care const n
exteriorizarea manifestrii de voin a prilor cu o anumit solemnitate, forma scris sau
forma autentic, sub sanciunea nulitii absolute. Cu titlu de exemplu amintim actul juridic
de vnzare cumprare a unui teren sau contractul de donaie.
Forma ad validitatem prezint urmtoarele caractere:
- este un element constitutiv esenial al actului juridic a crui absen este sancionat
cu nulitatea absolut;
- este incompatibil cu manifestarea tacit a voinei;
- este exclusiv, prile neavnd posibilitatea s adopte o alt modalitate de
exteriorizare a voinei lor, ci numai pe aceea prevzut de lege.
Instituirea formei autentice urmrete:
- atenionarea prilor asupra consecinelor patrimoniale ale ncheierii unor acte
(donaie, ipotec, adopie, cstorie etc);
- asigurarea unei depline liberti i a certitudinii consimmntului prilor;
- asigurarea controlului societii, prin organele statului, asupra unor categorii de acte
ce depete interesul prilor;
2015
115
- realizarea unei publiciti de natur s ocroteasc interesele creditorilor i ale terilor.

2. Condiii cerute formei ad validitatem. Pentru realizarea formei ad validitatem, se
cer ntrunite urmtoarele condiii:
a)ntregul coninut al actului juridic (toate clauzele actului juridic civil, eseniale i
neeseniale) trebuie s mbrace forma cerut pentru validitatea sa;
b)actul aflat n interdependen cu actul solemn trebuie s mbrace i el forma solemn;
uneori, actul care determin ineficacitatea actului solemn trebuie, n principiu, s mbrace i
el forma solemn (excepie face legatul, care poate fi revocat i tacit); de asemenea forma
actului de modificare a unui act solemn este supus condiiilor de form cerute de lege
pentru ncheierea sa.
Potrivit art.1242 alin.1 Codul civil, republicat, este lovit de nulitate absolut contractul
ncheiat n lipsa formei pe care, n chip nendoielnic, legea o cere pentru ncheierea sa
valabil.
3.2. Forma ad probationem

1. Noiune i caractere. Prin "forma cerut pentru probarea actului juridic civil" se
nelege acea cerin care const n ntocmirea unui nscris care s probeze actul juridic
civil"1. Forma cerut ad probationem prezint urmtoarele caractere:
- este obligatorie (iar nu facultativ); nerespectarea ei atrage sanciunea
inadmisibiliiii dovedirii actului (negotium) prin alt mijloc de prob;
- reprezint o excepie de la principiul consensualismului.
2. Sanciune
Sanciunea nerespectrii formei cerute ad probationem nu const n nevalabilitatea
actului, ci n imposibilitatea dovedirii actului cu alt mijloc de prob.
Gh. Beleiu, op. cit., p.174.

2015
116
3.3. Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri

1. Noiune i caractere. Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri const n
acele formaliti care sunt necesare, potrivit legii, pentru a face actul juridic opozabil i
persoanelor care n-au participat la ncheierea lui, n scopul ocrotirii drepturilor ori
intereselor lor1.
Forma cerut pentru opozabilitatea actului prezint urmtoarele caractere.
- se justific n ideea de protecie a terilor;
- este obligatorie i nu facultativ;
n acest context amintim prevederile art.18 Codul civil, republicat, potrivit crora
drepturile, actele i faptele privitoare la starea i capacitatea persoanelor, bunurilor
acestora, precum i orice alte raporturi juridice sunt supuse publicitii n cazurile expres
prevzute de lege. Ca modaliti de publicitate enumerm: cartea funciar, Arhiva
Egectronic a Garaniilor reale mobiliare, registrul comerului .a.
Sanciunea nerespectrii formei cerute pentru opozabilitate fa de teri nu const n
nevalabilitatea actului, ci n inopozabilitatea sa fa de teri, ceea ce presupune c acetia
pot ignora existena actului juridic civil i, implicit, a realitii juridice care rezult din el.
Seciunea 4. Efectele actului juridic civil

1. Noiune. Prin efectele actului juridic civil nelegem drepturile subiective i
obligaiile civile care iau natere, se modific sau se sting2.
A stabili efectele actului juridic civil nseamn a-i cunoate coninutul, adic a-i ti
clauzele care precizeaz drepturile i obligaiile civile nscute, modificate ori stinse.
Efectele actului juridic civil sunt reglementate n Codul civil prin dou grupe de norme:
unele cu caracter general (art.1270-1295 Codul civil, republicat), altele cu caracter specific
fiecrui tip de contract.
1
2
Idem, p.176.
2015
117
2. Interpretarea actului juridic. Sunt situaii n care, dei existena actului este
nendoielnic, efectele sale nu apar cu claritate, meninndu-se ndoielile cu privire la
natura i coninutul actului, ipotez n care este necesar operaia de interpretare. Codul
civil, republicat, cuprinde n art.1266-1269 o serie de reguli de interpretare.
Astfel, art.1266 Codul civil, republicat, dispune urmtoarele: "Contractele se
interpreteaz dup voina concordant a prilor, iar nu dup sensul literal al termenilor,
iar la stabilirea voinei concordante se va ine seama, ntre altele, de scopul contractului,
de negocierile purtate de pri, de practicile statornicite ntre acestea i de
comportamentul lor ulterior ncheierii contractului".
Art.1267 Codul civil, republicat, consacr regula interpretrii sistematice n materie,
potrivit creia: "Clauzele se interpreteaz unele prin altele, dnd fiecreia nelesul ce
rezult din ansamblul contractului".
n ceea ce privete clauzele ndoielnice, art.12687 Codul civil, republicat, instituie
urmtoarele:
- clauzele susceptibile de mai multe nelesuri se interpreteaz n sensul ce se potrivete cel
mai bine naturii i obiectului contractului.
- clauzele ndoielnice se interpreteaz innd seama, ntre altele, de natura contractului, de
mprejurrile n care a fost ncheiat, de interpretarea dat anterior de pri, de sensul
atribuit n general clauzelor i expresiilor n domeniu i de uzane.
- clauzele se interpreteaz n sensul n care pot produce efecte, iar nu n acela n care nu ar
putea produce niciunul.
- contractul nu cuprinde dect lucrul asupra cruia prile i-au propus a contracta, orict
de generali ar fi termenii folosii.
- clauzele destinate s exemplifice sau s nlture orice ndoial asupra aplicrii contractului
la un caz particular nu i restrng aplicarea n alte cazuri care nu au fost expres prevzute.
Regula in dubio pro reo este stabilit de art.1269 alin.1 n sensul c dac, dup
aplicarea regulilor de interpretare, contractul rmne neclar, acesta se interpreteaz n
favoarea celui care se oblig, iar stipulaiile nscrise n contractele de adeziune se
interpreteaz mpotriva celui care le-a propus.
2015
118
3. Principiile care guverneaz efectele actului juridic civil

Precizri. Principiile efectelor actului juridic civil sunt reguli de drept care stabilesc
cum i fa de cine se produc aceste efecte. Sunt asemenea reguli: principiul forei
obligatorii, principiul irevocabilitii actului civil, principiul relativitii efectelor actului
juridic civil.
a)Principiul forei obligatorii - pacta sunt servanda. Principiul forei obligatorii
este consacrat de art.1270 alin. 1 Codul civil, republicat, n urmtoarea formulare:
"Contractul valabil ncheieat are putere de lege ntre prile contractante". Potrivit acestui
principiu, odat ncheiat, un act juridic civil devine obligatoriu pentru pri aa cum este i
legea nsi, cu meniunea c aceasta din urm are un destinatar nedeterminat, fiind
obligatorie tuturor.
Necesitatea instituirii unui astfel de principiu rezid din imperativul moral al
respectrii cuvntului dat, motiv pentru care dac una din pri nu respect convenia,
aceasta poate fi adus la ndeplinire prin fora coercitiv a statului.
Excepiile de la principiul pacta sunt servanda sunt reprezentate de cazurile n care
efectele contractului se produc altfel dect cum au dorit prile la ncheierea actului juridic
civil n cauz. Acestea sunt:
a) cazuri de restrngere a aplicabilitii actului juridic civil
- ncetarea contractului de mandat ca urmare a morii, incapacitii sau falimentului
mandantului sau mandatarului (art.2030 Codul civil, republicat);
- ncetarea de drept a contractului de locaiune dac bunul este distrus n ntregime
sau nu mai poate fi folosit potrivit destinaiei stabilite (art.1818 alin.1 Codul civil,
republicat);
b) cazuri de extindere a aplicabilitii actului juridic civil
- prelungirea efectelor actului cu executare succesiv datorit suspendrii temporare
a executrii lui pe tot timpul ct dureaz cauza de suspendare (caz de for major) n
temeiul art.1351 alin.2 Codul civil, republicat;
c) cazuri de revizuire a efectelor actului juridic civil
2015
119
- amintim aici impreviziunea care presupune revizuirea efectelor unui act juridic civil
atunci cnd executarea acestuia devine mult prea oneroas. n temeiul art.1271 Codul civil,
republicat, regula este aceea c prile sunt inute s i execute obligaiile chiar dac
executarea lor a devenit mai oneroas. Cu titlu de excepie, instana poate dispune
adaptarea sau ncetarea actului, dac executarea actului juridic civil a devenit excesiv de
oneroas datorit unei schimbri excepionale a mprejurrilor care ar face injust
obligarea debitorului la executarea obligaiei. Pentru aceasta este necesar ndeplinirea
urmtoarelor condiii: * schimbarea mprejurrilor a intervenit dup ncheierea
contractului; * schimbarea mprejurrilor, precum i ntinderea acesteia nu au fost i nici nu
puteau fi avute n vedere de ctre debitor, n mod rezonabil, n momentul ncheierii
contractului; * debitorul nu i-a asumat riscul schimbrii mprejurrilor i nici nu putea fi n
mod rezonabil considerat c i-ar fi asumat acest risc; * debitorul a ncercat, ntr-un termen
rezonabil i cu bun-credin, negocierea adaptrii rezonabile i echitabile a contractului.
b) Principiul irevocabilittii actului juridic civil. Acest principiu este consacrat de

art.1270 alin. 2 Codul civil, republicat, n temeiul cruia "contractul () nceteaz numai prin
acordul prilor ori din cauze autorizate de lege". Irevocabilitatea d expresie regulii
simetriei potrivit creia nu se poate pune capt efectelor unui act dect n aceleai condiii
n care acesta a fost ncheiat.
De la regula irevocabilittii, doctrina i practica admit o serie de excepii. Excepiile
sunt situaii n care se pune capt efectelor actului unilateral prin voina autorului lui i ale
actului bilateral prin voina uneia din pri. Admisibilitatea excepiilor de la principiul
irevocabilitii este stabilit de art.960 alin. 2 Cod civil, care precizeaz: "ele se pot revoca...
din cauze autorizate de lege".
Astfel, n materia actelor unilaterale sunt admise urmtoarele excepii de la principiul
irevocabiliti:
- testamentul, care, potrivit art.1051 Cod civil, este esenialmente revocator;
- revocarea ofertei, pn la ajungerea ei la destinatar.
n materia actelor bilaterale sunt admise urmtoarele excepii de la principiul
irevocabilitii:
- revocarea donaiilor ntre soi pe timpul cstoriei, consacrat de art.1031 Codul civil,
republicat);
2015
120
- denunarea de ctre oricare dintre pri a locaiunii ncheiat pe perioad

nedeterminat (art.1816 alin.1 Codul civil, republicat);
- mandatul nceteaz prin revocarea sa de ctre mandant i prin renunarea
mandatarului (art.2030 Codul civil, republicat);
- ncetarea contractului de societate la cererea unor asociai (art.1523 Codul civil,
republicat);
- deponentul poate solicita oricnd restituirea bunului, iar depozitarul poate restitui
oricnd bunul cnd contractul s-a ncheiat pe perioad nedeterminat (art.2115 Codul civil,
republicat).
c) Principiul relativitii efectelor actului juridic civil. Principiul relativitii
efectelor actului juridic civil este consacrat n art.1280 Codul civil, republicat contractul
produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel. Coninutul acestui
principiu este expus i n adagiul res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse
potest (un act ncheiat ntre anumite persoane nici nu avantajeaz i nici nu este vtmtor
pentru altcineva).
Pentru nelegerea coninutului principiului relativitii, ct i a excepiilor de la acesta,
este necesar precizarea noiunilor de pri, avnd cauz i teri.
Parte este persoana care particip la ncheierea actului civil, fie personal, direct, fie
indirect, prin reprezentant, i care primete efectul contractului.
Terul este persoana care nu particip nici direct, nici prin reprezentant, la ncheierea
actului juridic i care nu suport n principiu efectele acestuia.
Avnd cauz este persoana care, datorit unor legturi cu prile, dei nu particip la
ncheierea actului, suport ca i prile efectele acestuia. Sunt avnzi cauz: succesorii
(universali, cu titlu universal i cu titlu particular) i creditorii chirografari.
Succesorii universali i cu titlu universal, dobndind ntreg patrimoniu sau o parte a
patrimoniului uneia din pri, se subrog n drepturile sau ndatoririle acestuia rezultate din
acrul ncheiat.
Succesorul cu titlu particular dobndete un bun individual determinat n legtur cu
care altcineva a dobndit drepturi i obligaii (de exemplu, motenitorul dobndete un
imobil nchiriat unei persoane) pe care trebuie s le respecte.
2015
121
Creditorul chirografar este acel creditor care nu se bucur de nici o garanie real din
partea debitorului su, cu meniunea c, n temeiul art.2324 Codul civil, republicat,
patrimoniul debitorului reprezint garania comun a tuturor creditorilor chirografari ai
aceluiai subiect de drept civil. Este un avnd cauz ntruct suport modificrile n activul
sau pasivul debitorului su, produse ca efect al actelor ncheiate de acesta cu alte persoane.
Prin excepie de la principiul relativitii nelegem situaia juridic n care un act fcut
de o persoan, parte a actului, produce efecte i fa de un ter ce nu a participat la
ncheierea actului.
Aceste excepii pot fi aparente sau veritabile. Excepiile aparente sunt cele n care
efectele unui act se produc asupra unui ter n temeiul legii i nu ca urmare a voinei uneia
din pri sau a ambelor pri. Sunt incluse n aceast categorie de excepii: situaia avnzilor
cauz (succesorii dobndesc drepturile autorilor lor prin efectul legii), a promitenilor (pri
la contractul promisiunea faptei altuia i care se oblig pe sine) i titularii aciunilor directe
(lucrtorii folosii de un antreprenor, dar nepltii, care pot, n temeiul art.1856, s
acioneze pe client i s solicite acestuia ceea ce datora antreprenorului).
O veritabil excepie de la principiul relativitii n ce privete latura activ a raportului
obligaional este stipulaia pentru altul (acel contract prin care o parte, stipulant, dispune ca
cealalt parte, promitent, s execute o prestaie, constnd a da, a face sau a nu face ceva n
favoarea uneia treia persoane numit ter beneficiar). Dreptul celui de-al treilea se nate
din convenia prilor i nu din dispoziia legii. Exerciiul dreptului subiectiv astfel nscut
depinde de voina terului beneficiar.
Stipulaia pentru altul i gsete aplicaie n materia donaiei cu sarcin cnd sarcina a
fost stipulat n favoarea unui ter (art.1027 alin.2 Codul civil, republicat), a asigurrilor de
persoane (art.2227 i 2228 Codul civil, republicat) i a transporturilor (art.1955 Codul civil,
republicat).
2015
122
Seciunea 5 Nulitatea actului juridic civil

1. Noiune, caractere, reglementare, funcii
Nulitatea este sanciunea de drept civil care lipsete actul juridic civil de efectele
contrare normelor edictate pentru ncheierea sa valabil1.
Potrivit art.1246 alin.1 Codul civil, republicat, orice contract ncheiat cu nclcarea
condiiilor cerute de lege pentru ncheierea sa valabil este supusa nulitii, dac prin lege
nu se prevede o alt sanciune.
Nulitatea presupune mecanismul juridic caracterizat de urmtoarele trsturi:
- privete numai actele juridice civile, nu i faptele juridice2; aceasta rezult chiar din titlul
Nulitatea contractului a Seciunii a 4-a, din cadrul Crii a V-a a Codului civil, republicat;
- intervine atunci cnd se ncalc condiiile cerute de lege pentru ncheierea valabil a
actului juridic civil; nclcarea se raporteaz la momentul ncheierii actului juridic civil;
- const n lipsirea actului juridic de efecte juridice, ca sanciune civil, dac prin lege nu se
prevede o alt sanciune.
Ca sanciune specific de drept civil, nulitatea prezint urmtoarele funcii3:
- funcia preventiv, care const n aciunea inhibitorie pe care cunoaterea instituiei
nulitii o exercit asupra subiectelor de drept civil tentate s nesocoteasc respectarea
condiiilor de validitate cerute la ncheierea actelor juridice, tiind c un act ncheiat n
aceast ipotez este lipsit de efecte;
- funcia sancionatorie, care const n nlturarea efectiv a efectelor actului civil ncheiat
cu nclcarea normelor privind condiiile sale de validitate;
- funcia de garantare a principiului legalitii n domeniul actelor juridice civile, care se
realizeaz prin aplicarea primelor dou funcii. Doctrina i practica juridic susin c
nulitatea constituie un mijloc juridic important i eficient n asigurarea respectrii ordinii
publice i a bunelor moravuri4.
Ghe.Beleiu, op.cit., 1992, p.173.

A se vedea, n acelai sens, G.Boroi, C.A.Anghelescu, op.cit., p.218.
3
V.Gheorghiu, Drept civil. Partea general. Persoanele. Curs universitar, Editura Cermaprint, Bucureti, 2009, p.173-174.
4
Ghe.Beleiu, op.cit., p.210.
2
2015
123
2. Delimitarea nulitii de alte sanciuni juridice civile

Nulitatea se distinge de alte cauze de ineficacitate (rezoluiunea/rezilierea,
caducitatea, revocarea, inopozabilitatea), dup cum urmeaz:
- Nulitatea se deosebete de rezoluiune1/reziliere2, n primul rnd, prin temeiul lor i
sfera actelor juridice civile crora li se aplic. Astfel, nulitatea const n lipsirea de efecte a
unui act juridic ncheiat cu nclcarea condiiilor cerute de lege pentru ncheierea sa
valabil, rezoluiunea/rezilierea const n desfiinarea unui contract sinalagmatic, pentru
neexecutarea culpabil a obligaiilor contractuale. Cu alte cuvinte, sursa nulitii este
originar (pentru cauze existente n momentul ncheierii actului), cea a rezoluiunii/rezilierii
este subsecvent ncheierii contractului3. n ceea ce privete sfera de aplicabilitate,
nulitatea privete orice act juridic civil n timp ce rezoluiunea se aplic contractelor
sinalagmatice cu executare dintr-o dat, iar rezilierea privete contractele sinalagmatice cu
executare succesiv.
- Caducitatea se deosebete de nulitate prin aceea c lovete un act juridic valabil
ncheiat i const n lipsirea de orice efecte juridice din cauza unui eveniment survenit dup
formarea valabil a actului i independent de voina autorului actului (pierderea bunului).
Astfel este necesar ca evenimentul care determin caducitatea unui act juridic civil s
intervin dup momentul ncheierii actului juridic civil4 i s fie independent de voina
autorului5. Cu aceast ocazie aducem n discuie prevederile art.1030 din Codul civil,
republicat, potrivit crora donaiile fcute viitorilor soi sau unuia dintre ei, sub condiia
ncheierii cstoriei, nu produc efecte n cazul n care cstoria nu se ncheie.
- Revocarea este acel act juridic, unilateral sau convenional, prin care se retracteaz
de ctre parte sau pri un act juridic valid6. Observm c i n cazul revocrii avem de a
face cu un act juridic civil care a fost ncheiat cu respectarea condiiilor prevzute de lege
1
n literatura de specialitate rezoluiunea a fost definit ca fiind sanciunea neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic,
constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului. A se vedea
n acest sens, V.Stoica, Rezoluiunea i rezilierea contrcatelor civile, Editura ALL, Bucureti, 1997 citat de C.Sttescu, C.Brsan,
Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ediia a VIII-a, Editura All Beck, Bucureti, 2002, p.94.
2
Rezilierea reprezint sanciunea neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic cu executare succesiv, care face s nceteze
efectele contractului numai pentru viitor, lsnd neatinse prestaiile succesive care au fost fcute anterior rezilierii. Pentru
detalii, a se vedea, C.Sttescu, C.Brsan, cit.supra., p.99.
3
Pentru detalii a se vedea D.Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Editura tiinific, Bucureti, 1969, p.296.
4
Actul ineficace din cauza lipsei unei condiii de validitate prevzute de lege este nul. Ineficacitatea care ine de voina autorului
poate fi rezoluiune/reziliere.
5
A se vedea ibidem, p.437-441.
6
A se vedea D.Cosma, op.cit., p.425.
2015
124
pentru validitatea sa, numai c de aceast dat, autorul sau autorii nu mai doresc ca actul
juridic s-i produc efectele. Cu titlu de exemplu amintim revocabilitatea donaiilor ntre
soi prevzut i permis de art.1031 Codul civil, republicat1 i revocabilitatea testamentului
reglementat de art.1051-1053 Codul civil, republicat. Ne raliem opiniei2 exprimate n
literatura de specialitate potrivit creia revocarea donaiilor pentru ingratitudine i pentru
neexecutarea sarcinilor, dei calificat astfel de legiuitor n art.1020 i urm. din Codul civil,
republicat, nu reprezint o revocare propriu-zis, ci o rezoluiune.
- Inopozabilitatea este sanciunea aplicabil n cazul nesocotirii unor cerine de
publicitate fa de teri sau a lipsei ori depirii puterii de a reprezenta. Actul inopozabil
este valid, spre deosebire de actul nul, astfel c va produce efecte juridice civile ntre pri,
ns nu va putea fi opus terilor, n sensul c terii nu vor putea fi inui s recunoasc
realitatea juridic rezultat din ncheierea actului respectiv.
3. Clasificarea nulitii actului juridic civil. Dup natura interesului ocrotit n dispoziia
legal nclcat la data ncheierii actului3, deosebim ntre nulitatea absolut i nulitatea
relativ.
Potrivit art.1247 alin.1 Codul civil, republicat, nulitatea absolut este acea nulitate
care intervine n cazul n care actul juridic respectiv este ncheiat cu nclcarea unei
dispoziii legale instituite pentru ocrotirea unui interes general.
Dimpotriv, dac interesul ocrotit este unul individual, particular, privat, nulitatea este
relativ. n acest sens, art.1248 alin.1 Codul civil, republicat, prevede c un contract
ncheiat cu nclcarea unei dispoziii legale instituite pentru ocrotirea unui interes particular
este anulabil.
Dup ntinderea efectelor nulitii, distingem ntre nulitatea total adic nlturarea
tuturor efectelor actului juridic civil i nulitatea parial n cazul creia numai unele clauze
sunt contrare dispoziiilor legale i, ca atare, nlturate.
Legiuitorul este cel care ne ofer i mijloacele pentru a califica o nulitate ca fiind total
sau parial. Astfel, n temeiul art.1255 alin.2 Codul civil, republicat, nulitatea total[
1
Potrivit acestui text legal, orice donaie ncheiat ntre soi este revocabil numai n timpul cstoriei.
D.Cosma, op.cit., p.424.
3
Pentru mprirea nulitilor n absolute i negative putem folosi drept criteriu i caracterul dispoziiilor legale nclcate. Astfel,
nulitatea absolut intervine ca urmare a nclcrii unei dispoziii legale imperative de ordine public, iar nulitatea relativ ca
urmare a nclcrii unei dispoziii legale imperative de ordine privat.
2
2015
125
intervine numai dac, prin natura lor, clauzele contrare dispoziiilor legale sunt eseniale
sau dac, n lipsa acestora, actul juridic nu s-ar fi ncheiat. Per a contrario, ori de cte ori nu
este ndeplinit condiia expus mai sus, actul ncheiat va fi lovit de o nulitate parial,
situaie n care clauzele nule vor fi nlocuite de drept cu dispoziiile legale aplicabile1. n
ceea ce privete actele juridice plurilaterale, adic acele acte cu mai multe pri n care
prestaia fiecrei pri este fcut n considerarea unui scop comun, art.1256 dispune c
nulitatea n privina uneia dintre pri, de regul, nu atrage desfiinarea n ntregime a
contractului. Aceasta intervine numai n cazul n care este esenial pentru existena
contractului nsi participarea persoanei n privina creia contractul era nul.
Supunem ateniei situaia clauzelor considerate nescrise. nsi titulatura folosit de
legiuitor ne d de neles faptul c n cazul n care sunt cuprinse ntr-un act juridic civil ele
vor fi nlturate, considerndu-se c nu au existat (c nu au fost scrise) niciodat.
Nulitatea, n acest caz, va fi una parial. Desigur c dac aceste clauze sunt eseniale
pentru ncheierea actului respectiv sau fr de care actul nu s-ar fi ncheiat nulitatea ar fi un
total. Astfel sunt considerate nescrise:
- clauzele sau dispoziiile actului de constituire ori ale statutului, precum i hotrrile
organelor statutare ale persoanei juridice care limiteaz sau lrgesc puterile conferite
exclusiv de lege acestor organe (art.218 alin.3 Codul civil, republicat);
- clauza prin care, sub sanciunea desfiinrii liberalitii sau restituirii obiectului acesteia,
beneficiarul este obligat s nu conteste validitatea unei clauze de inalienabilitate ori s nu
solicite revizuirea condiiilor sau a sarcinilor (art.1009 alin.1);
- dispoziia testamentar prin care se prevede dezmotenirea ca sanciune pentru nclcarea
obligaiilor prevzute la alin. (1) sau pentru contestarea dispoziiilor din testament care
aduc atingere drepturilor motenitorilor rezervatari ori sunt contrare ordinii publice sau
bunelor moravuri (art.1009 alin.2);
- clauz n temeiul creia: a) chiriaul este obligat s ncheie o asigurare cu un asigurtor
impus de locator; b) se prevede rspunderea solidar sau indivizibil a chiriailor din
apartamente diferite situate n acelai imobil, n cazul degradrii elementelor de construcii
i a instalaiilor, obiectelor i dotrilor aferente prilor comune ale imobilului; c) chiriaul se
oblig s recunoasc sau s plteasc n avans, cu titlu de reparaii locative, sume stabilite
pe baza estimrilor fcute exclusiv de locator; d) locatorul este ndreptit s diminueze sau
s suprime, fr contraprestaie echivalent, prestaiile la care s-a obligat prin contract
(art.1826).

2015
126
- clauzele care impun debitorului plata anticipat i imediat la cerere a obligaiei garantate
sau plata vreunei alte obligaii prin faptul constituirii unei alte garanii asupra aceluiai bun
(art.2384 alin.2);
Dup aspectul la care se refer, distingem ntre nulitatea de fond i nulitatea de form.
De fond, este acea nulitate ce poate fi aplicat n caz de lips ori nevalabilitate a unei
condiii de fond a actului juridic civil (capacitate, consimmnt, obiect i cauz). De form,
este acea nulitate ce intervine n cazul nerespectrii formei cerute ad validitatem.
Dup modul cum este prevzut n legislaie, distingem ntre nulitatea expres, cea
prevzut expres de legiuitor i nulitatea virtual, care nu este prevzut ca atare n lege,
dar trebuie aplicat pentru ca scopul dispoziiei legale nclcate s fie atins1. n literatura de
specialitate2 s-a stabilit, pe bun dreptate, faptul c mprirea nulitilor n exprese i
virtuale nu trebuie confundat cu mprirea n nuliti absolute i relative. Reinem, cu
aceast ocazie, art.1238 Codul civil, republicat, n care sunt recunoscute n mod expres att
nulitatea absolut ct i cea relativ. Astfel, se prevede c lipsa cauzei atrage anulabilitatea
contractului, fiind vorba despre o nulitate expres i relativ. De asemenea se dispune c o
cauz ilicit sau imoral atrage nulitatea absolut a contractului (), fiind vorba despre o
nulitate expres i absolut.
Dup criteriul procedeului de valorificare al nulitii, distingem ntre nulitatea amiabil
(recunoscut de pri) i nulitatea judiciar (stabilit de instan). Aceast diviziune a
nulitilor i are izvorul n dispoziiile art.1246 alin.3 Codul civil, republicat, potrivit crora
dac prin lege nu se prevede altfel, nulitatea contractului poate fi constatat sau declarat
prin acordul prilor. Aadar, ori de cte ori prile se pun de acord cu privire la nulitatea
unui act juridic civil, aceasta va fi amiabil. n schimb, n cazul nenelegerii, instana va fi
cea care va dispune sau constata nulitatea, care, de aceast dat, va fi una judiciar.
Se ridic ntrebarea dac nulitile de drept, acela care opereaz n baza unor dispoziii
legale, reprezint o a treia categorie de nuliti potrivit prezentului criteriu de clasificare.
Sunt astfel de nuliti cele calificate ca atare de legiuitor3 precum i cele care intervin n
1
2
A se vedea art.1253 Codul civil, republicat.

G.Boroi, C.A.Anghelescu, op.cit., 229.
Literatura de specialitate ne-a artat ca exemplu aici art.5 din Ordonana Guvernului nr.13/2011 privind dobnda
legal remuneratorie i penalizatoare pentru obligaii bneti, precum i pentru reglementarea unor msuri
financiar-fiscale n domeniul bancar (publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. nr. 607 din 29 august
2011) potrivit cruia (1) n raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei ntreprinderi cu scop lucrativ, n
sensul art. 3 alin. (3) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicat, dobnda nu poate depi dobnda legal
2015
127
cazul clauzelor considerate nescrise. Pentru a soluiona aceast problem ne raliem opiniei
exprimate n literatura veche1, potrivit creia fa de mprejurarea c () un act juridic, o
dat ncheiat, beneficiaz de o prezumie (relativ) de validitate () trebuie s admitem c
n caz de litigiu ntre pri, n toate cazurile de nulitate este necesar o statuare
judectoreasc. Dup cum am artat mai sus, n contextul legislativ actual afirmaia i
menine valabilitatea, motiv pentru care includerea unei a treia categorii nuliti de drept
nu are temei juridic. Cu toate acestea, calificarea unei nuliti ca fiind de drept este
important ntruct aceste nuliti vor fi constatate de pri sau de instan, excluzndu-se
aprecierea acestora. Dac nulitatea nu opereaz n puterea legii, atunci prile sau instana
judectoreasc vor trebui s aprecieze dac au fost nclcate condiiile prevzute de lege
pentru ncheierea valabil a actului juridic civil, nulitatea fiind declarat pe cale amiabil
sau judiciar.
Cauzele de nulitate sunt acele mprejurri ce apar la ncheierea actului juridic civil prin
care se ncalc condiiile cerute de lege pentru ncheierea sa valabil.
Din prevederile art.1246 alin.4 se desprinde caracterul legal al cauzelor de nulitate, din
moment ce nu pot fi instituite sau suprimate cauze de nulitate prin acordul prilor.
Nulitatea absolut opereaz:
n cazurile anume prevzute de lege
precum i
atunci cnd rezult nendoielnic din lege c interesul ocrotit este unul general.
Dintre cauzele de nulitate absolut amintim:
- nclcarea regulilor privind capacitatea civil a persoanelor fizice n cazurile privind
nerespectarea unei incapaciti speciale, cerut pentru ocrotirea unui interes general, cum
sunt cele prevzute de art.1653 alin.12 i art.1654 alin.2 teza a doua3 Codul civil, republicat;
cu mai mult de 50% pe an. (2) Orice clauz prin care se ncalc dispoziiile alin. (1) este nul de drept. n acest caz,
creditorul este deczut din dreptul de a pretinde dobnda legal. A se vedea ibidem, p.230, nota nr.1.
1
D.Cosma, op.cit., p.331.

Potrivit acestui text legal, sub sanciunea nulitii absolute, judectorii, procurorii, grefierii, executorii, avocaii, notarii publici,
consilierii juridici i practicienii n insolven nu pot cumpra, direct sau prin persoane interpuse, drepturi litigioase care sunt de
competena instanei judectoreti n a crei circumscripie i desfoar activitatea.
n temeiul art.1654 alin.1 lit.c Sunt incapabili de a cumpra, direct sau prin persoane interpuse, chiar i prin licitaie
public () funcionarii publici, judectorii-sindici, practicienii n insolven, executorii, precum i alte asemenea
persoane, care ar putea influena condiiile vnzrii fcute prin intermediul lor sau care are ca obiect bunurile pe care
2015
128
- nclcarea regulilor privind capacitatea civil de folosin a persoanelor juridice. Astfel,

art.206 Codul civil, republicat, prevede c sunt lovite de nulitate absolut actele juridice
civile ale persoanei juridice prin care se dobndesc drepturi i obligaii civile, care prin
natura lor sau potrivit legii, nu pot aparine dect persoanelor fizice, precum i acelea prin
care se dobndesc drepturi i obligaii civile, altele dect cele necesare pentru realizarea
scopului stabilit prin lege, actul de constituire sau statut.
- nevalabilitatea obiectului actului juridic civil, atunci cnd nu ndeplinete condiiile
prevzute de art.1225 alin.2 Codul civil, republicat, i anume de a fi determinat i licit;
- nevalabilitatea obiectului obligaiei atunci cnd nu este determinat sau determinabil i licit
dup cum impune art.1226 alin.2;
- cauza ilicit sau imoral (art.1238 alin.2);
- nclcarea prevederilor legale prin care se impune o anumit form pentru ncheierea
valabil a unor acte juridice civile (forma cerut ad validitatem)1;
Nulitatea relativ (anulabilitatea) opereaz:
n cazurile anume prevzute de lege
precum i
atunci cnd rezult nendoielnic din lege c interesul ocrotit este unul particular.
Sunt cauze de nulitate relativ:
- viciile de consimmnt;
- nesocotirea dispoziiilor legale privitoare la capacitatea de exerciiu a persoanei fizice n
urmtoarele cazuri2:
a) cnd actele sunt ncheiate de persoane lipsite de capacitatea de exerciiu, altele dect
actele pe care aceste persoane le pot ncheia singure potrivit art.43 alin.3 Codul civil,
republicat; este vorba despre acte de actele de administrare i actele de dispoziie, altele
dect cele de valoare mic, cu caracter curent i care se execut la momentul ncheierii
lor;
b) cnd actele sunt ncheiate de persoane cu capacitate de exerciiu restrns, altele dect
actele pe care aceste persoane le pot ncheia singure potrivit art.41 alin.3. Este vorba
aici despre actele juridice de administrare prejudiciabile pentru minorul cu vrsta
cuprins ntre 14 i 18 ani, pe care acesta le ncheie fr ncuviinarea ocrotitorilor legali
le administreaz ori a cror administrare o supravegheaz. Actele ncheiate cu nclcarea aceste interdicii sunt
lovite de nulitate absolut, dup cum prevede textul legal indicat mai sus.
1
2
A se vedea n acest sens art.1242 Codul civil, republicat.

Cazurile prezentate sunt prevzute de art.44 Codul civil, republicat, a crui titulatur marginal este Sanciune.
2015
129
i despre actele de dispoziie ncheiate fr ncuviinarea ocrotitorului legal sau

autorizarea instanei de tutel;
- nesocotirea dispoziiilor legale referitoare la capacitatea de exerciiu a persoanei juridice1
atunci cnd actele juridice civile vtmtoare sunt ncheiate de organe de administrare sau
de control, n componena crora intr incapabili, persoane cu capacitate restrns de
exerciiu, persoane deczute din dreptul de a exercita o funcie n cadrul acestor organe sau
persoane declarate prin lege sau actul de constituire incompatibili s ocupe o astfel de
funcie;
- lipsa discernmntului la ncheierea actului juridic civil n temeiul art.1205 Codul civil,
republicat;
- lipsa cauzei actului juridic civil, potrivit art.1238 alin.1 Codul civil, republicat.
Literatura de specialitate2 a analizat situaia invocrii concomitente a mai multor cauze
de nulitate n faa instanei de judecat n vederea desfiinrii unui act juridic civil. S-a
concluzionat faptul c nu exist o ordine de verificare a acestora i este suficient ca instana
s gseasc un motiv de nulitate ntemeiat, din acest moment aciunea urmnd a fi admis,
iar cercetarea celorlalte motive devenind inutil. Dac n schimb aciunea n nulitatea
actului juridic civil se respinge, instana trebuie s analizeze toate motivele de nulitate
invocate.
n ceea ce privete identificarea naturii juridice a nulitii unui act juridic civil,
conchidem c se vor parcurge urmtoarele etape:
1) identificarea unei dispoziii legale care s determine dac nulitatea este una
absolut sau relativ;
2) identificarea interesului ocrotit prin norma juridic nclcat la ncheierea
actului juridic civil3. Astfel, dac interesul ocrotit se dovedete a fi unul
general, atunci nulitatea va fi absolut, iar dac interesul este unul particular,
nulitatea va fi relativ.
3) opereaz prezumia de nulitatea relativ ori de cte ori nulitatea nu este
determinat de legiuitor i nici nu reiese n mod nendoielnic din lege, adic
ori de ctre ori parcurgerea etapelor anterioare nu au condus la o soluie.
4. Regimul juridic al nulitii. Prin regim juridic al nulitii nelegem regulile care
guverneaz nulitatea absolut i nulitatea relativ.
1
A se vedea art.211 Codul civil, republicat.

A se vedea, n acest sens, G.Boroi, C.A.Anghelescu, op.cit., p.235.
3
Trecerea la aceast etap are loc atunci cnd prima nu a condus ctre un rezultat, adic legiuitorul nu a calificat nulitatea ca
fiind absolut sau relativ.
2
2015
130
Regimul juridic al nulitii privete trei aspecte: cine poate invoca nulitatea, ct timp
poate fi invocat nulitatea, precum i posibilitatea de acoperire a nulitii prin confirmare.
Aceste aspecte sunt diferite, dup cum suntem n prezenta nulitii absolute sau a celei
relative.
4.1.Regimul juridic al nulitii absolute

a) Nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes
Prin interes n sensul de mai sus nelegem un avantaj particular pe care persoana
care invoc nulitatea absolut urmrete s l realizeze pentru sine sau pentru altul, fr a
veni astfel n contradicie cu faptul c nulitatea absolut intervine atunci cnd se ncalc o
norm juridic care ocrotete un interes general. Aceasta deoarece nu oricine poate invoca
nulitatea, ci doar cineva care ar avea o oarece legtur direct sau indirect cu actul juridic
civil ce se urmrete a fi anulat (adic autorul sau autorii actului, procurorul, instana de
judecat).
Art.1247 alin.2 Codul civil, republicat, prevede c nulitatea absolut poate fi invocat
de orice persoan interesat, pe cale de aciune sau de excepie. Se impune clarificarea
noiunilor de invocare pe cale de aciune i invocare pe cale de excepie. Invocarea pe
cale de aciune presupune faptul c cel care se adreseaz cu cerere instanei de judecat
solicit acesteia chiar constatarea sau declararea nulitii absolute a actului juridic civil n
cauz. Invocarea pe cale de excepie apare n situaia n care persoana chemat n judecat,
n aprarea sa, solicit instanei s constate sau s declare nulitatea absolut a actului, n
contextul n care cel care a sesizat instana urmrea cu totul altceva.
n ceea ce privete invocarea nulitii absolute de ctre instana de judecat, ea apare
ca obligaie i nu ca posibilitate, dup cum reiese din litera alin.2 art.1247 Codul civil,
republicat, potrivit cruia instana este obligat s invoce din oficiu nulitatea absolut. Aa
cum bine s-a subliniat n literatura de specialitate, invocarea din oficiu nu trebuie neleas
n sensul c instana ar putea s se sesizeze din oficiu cu o aciune in nulitate absolut a
unui act juridic civil1, ci n sensul c odat sesizat instana cu o cerere care are ca obiect un
anumit act juridic civil, ea s pronune din oficiu nulitatea absolut a acestuia dac a fost
ncheiat cu nclcarea dispoziiilor legale care ocrotesc interese generale.
1

2015
131
b) Nulitatea absolut este imprescriptibil extinctiv

Aceasta nseamn c nulitatea absolut poate fi intentat oricnd, indiferent ct
timp a trecut de la momentul ncheierii actului juridic civil. n acest sens, art.1249 alin.1
Codul civil, republicat, prevede c dac prin lege nu se prevede altfel, nulitatea absolut
poate fi invocat oricnd (). Concluzionm c regula este aceea a imprescriptibilitii
nulitii absolute a actelor juridice civile, dar putem ntlni i situaii de excepie atunci cnd
legea prevede n mod expres prescriptibilitatea aciunii. n acest caz, fiind vorba de o
excepie ea este de strict aplicare i interpretare.
c) Nulitatea absolut, de regul, nu poate fi acoperit prin confirmare
Regula este prevzut de alin.4 al art.1247 Codul civil, republicat, potrivit cruia
contractul lovit de nulitate absolut nu este susceptibil de confirmare dect n cazurile
prevzute de lege. Se apreciaz1 c regula se explic prin caracterul general al interesului
ocrotit de norma juridic nclcat la ncheierea actului juridic civil.
Aadar, n principiu, un act juridic civil lovit de nulitate absolut nu poate validat.
Excepiile sunt expres prevzute de lege, precum:
- art.1010 Codul civil, republicat, dispune: confirmarea unei liberaliti de ctre motenitorii
universali ori cu titlu universal ai dispuntorului atrage renunarea la dreptul de a opune
viciile de form sau orice alte motive de nulitate, fr ca prin aceast renunare s se
prejudicieze drepturile terilor. Prin folosirea sintagmei orice alte motive de nulitate,
legiuitorul nu distinge ntre cele dou forme ale nulitii, dndu-ne de neles faptul c n
cazul liberalitilor, confirmarea este o modalitate de acoperire att a nulitii relative, ct
i a celei absolute.
Doctrina2 a subliniat faptul c inadmisibilitatea confirmrii nulitii absolute a unui
act juridic civil nu trebuie confundat cu validarea actului prin ndeplinirea ulterioar a
cerinei legale, nesocotite la momentul ncheierii sale.
De asemenea, art.1260 Codul civil, republicat, prevede c un contract nul absolut va
produce efectele actului juridic pentru care sunt ndeplinite condiiile impuse prin
dispoziiile legale, iar operaiunea juridic poart denumirea de conversiune. Excepie face
situaia n care intenia de exclude conversiunea este stipulat n actul nul sau reiese, n
mod nendoielnic, din scopurile urmrite de pri la data ncheierii actului.
1
2
Ibidem, p.247-248.
Gh.Boroi, op.cit., p.225.
2015
132
Confirmarea nu trebuie confundat nici cu refacerea actului juridic civil. Astfel, un

act juridic civil lovit de nulitate absolut poate fi refcut n tot sau n parte, n temeiul
art.1259 Codul civil, republicat, cu respectarea tuturor condiiilor prevzute de lege la data
refacerii. Efectele sale se vor produce pentru viitor, de la data refacerii, iar nu retroactiv de
la data ncheierii actului juridic iniial.
4.2. Regimul juridic al nulitii relative

a) Nulitatea relativ poate fi invocat, de regul, doar de persoana ale crei interese au fost
nesocotite la ncheierea actului juridic civil
Dat fiind faptul c, prin definiie, nulitatea relativ intervine la ncheierea unui act
juridic civil cu nclcarea unei dispoziii legale instituite pentru ocrotirea unui interes
particular, este absolut normal ca acea persoan vtmat n interesele sale s fie singura
n msur s invoce nulitatea actului. Invocarea poate fi fcut personal, dar i prin
intermediul unui reprezentant convenional. n completare, legiuitorul precizeaz n
art.1248 alin.3 c nulitatea relativ nu poate fi invocat din oficiu de instana
judectoreasc.
Cu toate acestea, pentru ocrotirea intereselor anumitor categorii de persoane, sfera
persoanelor care pot invoca nulitatea relativ a fost extins dup cum urmeaz1:
- pentru persoana lipsit de capacitate de exerciiu, aciunea n nulitate relativ poate fi
exercitat de reprezentantul legal;
- pentru minorul cu capacitate restrns de exerciiu, aciunea poate fi exercitat i de
ocrotitorul legal;
- n cazul actelor de dispoziie ale minorului cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani, ncheiate
fr autorizarea instanei de tutel, aciunea n nulitatea va fi exercitat de procuror, sesizat
de instana de tutel.
b) Nulitatea relativ este prescriptibil extinctiv pe cale de aciune i imprescriptibil
extinctiv pe care de excepie.
Potrivit art.1249 alin.2 din Codul civil, republicat, nulitatea relativ poate fi invocat
pe cale de aciune numai n termenul de prescripie prevzut de lege. Altfel spus, partea ale
crei interese au fost vtmate prin ncheierea unui act juridic civil poate cere instanei de
judecat s constate sau s declare nulitatea relativ a actului respectiv numai ntr-un
A se vedea, n acest sens, prevederile art.46 Codul civil, republicat.

2015
133
anumit termen expres prevzut de lege. Introducerea aciunii dup expirarea termenului va
atrage respingerea ei ca tardiv introdus.
Cu toate acestea, partea creia i se cere executarea contractului poate opune
oricnd nulitatea relativ a contractului, chiar i dup mplinirea termenului de prescripie a
dreptului la aciune n anulare1. n aceast ipotez pe cale direct, de aciune, se solicit
executarea actului juridic civil. Partea creia i se cere acest lucru poate invoca, n aprarea
sa, nulitatea relativ a actului juridic civil, fiind inut s i probeze cele susinute. Ca atare,
invocarea nulitii relative se face pe cale de excepie, fapt posibil oricnd. Reiterm c
nulitatea relativ este imprescriptibil atunci cnd este invocat pe cale de excepie.
Ca o derogare de la regulile enunate anterior amintim situaia nulitii relative
pentru leziune care poate fi invocat ntr-un termen de 1 an de la data ncheierii actului
juridic civil att pe cale de aciune, ct i pe cale de excepie (art.1223 Codul civil,
republicat). Conchidem c nulitatea relativ pentru leziune este prescriptibil extinctiv
indiferent de modul de invocare (aciune sau excepie).
c) Nulitatea relativ poate f acoperit prin confirmare.
Dup cum dispune art.1262 Codul civil, republicat, confirmarea este manifestarea
de voin cert a celui n drept s invoce nulitatea relativ, prin care renun la dreptul de a
invoca nulitatea actului astfel ncheiat. Confirmarea poate fi expres sau tacit.
Condiiile confirmrii exprese sunt urmtoarele, aa cum se deprind ele din textul
art.1263 i 1264 Codul civil, republicat:
- n momentul confirmrii, condiiile de validitate ale actului sunt ndeplinite; altfel spus,
viciul care afecta valabilitatea actului s fi ncetat, altfel, nsui actul confirmativ este
susceptibil de anulare2;
- confirmarea provine de la cel ndreptit s invoce nulitatea relativ care acioneaz n
deplin cunotin de cauz (cunoate cauza de nulitate, respectiv n cazul violenei,
aceasta a ncetat). n ceea ce privete minorul cu capacitate restrns de exerciiu,
ocrotitorul legal, respectiv instana de tutel, n numele i pe seama minorului, pot
confirma actele ncheiate fr ncuviinarea, respectiv autorizarea lor.
- confirmarea trebuie s cuprind obiectul, cauza i natura obligaiei i s fac meniune
despre motivul aciunii n anulare, precum i despre intenia de a repara viciul pe care se
ntemeiaz aciunea n nulitate relativ.
1
2
Art.1249 alin.2 teza a doua din Codul civil, republicat.

2015
134
Confirmarea tacit presupune svrirea unor fapte din care reiese, n mod
nendoielnic, c cel ndreptit s invoce nulitatea relativ renun la aceast prerogativ.
Dup cum prevede alin.5 i alin.6 al art.1263 Codul civil, republicat, suntem n aceast
situaie:
- atunci cnd obligaia este executat n mod voluntar la data la care putea interveni
confirmarea expres din partea celui interesat;
- atunci cnd cel ndreptit s invoce nulitatea i s confirme actul, fiind notificat s aleag
unul dintre cele dou comportamente, nu face acest lucru n termen de 6 luni de la
notificare.
Din moment de nulitatea relativ este imprescriptibil pe cale de excepie, simpla
mplinire a termenului de prescripie nu mai poate fi considerat modalitate de confirmare
tacit, deoarece nu putem ti cu certitudine c partea interesat a renunat la dreptul su
de a cere anularea actului n situaia n care s-ar dori impunerea executrii lui.
n concluzie, confirmarea este apanajul persoanei ale crei interese au fost vtmate
la ncheierea actului juridic civil i care este ndreptit s invoce nulitatea relativ.
n temeiul art.1265 Codul civil, republicat, efectele confirmrii fie ea expres, fie
tacit, se produc retroactiv de la momentul ncheierii actului juridic civil anulabil. Acestea
constau n consolidarea actului juridic civil i, implicit, renunarea la dreptul de a mai invoca
nulitatea relativ.
Confirmarea:
- nu mpiedic invocarea nulitii de cealalt parte, dac fiecare dintre pri avea aceast
prerogativ, iar confirmarea provine numai de la una dintre ele;
- nu presupune i renunarea la dreptul de a cere daune-interese, dac vicierea
consimmntului prin dol sau violen a reprezentat cauza de nulitate relativ.
5. Efectele nulitii
1. Noiune i reglementare. Prin efectele nulitii nelegem consecinele juridice ale
aplicrii sanciuni nulitii1, i anume lipsirea actului juridic civil de efectele contrarii
normelor edictate pentru ncheierea sa valabil i care au fost nclcare. Altfel spus, efectul
1
Ghe.Beleiu, op.cit., p.226.

2015
135
nulitii const n desfiinarea raportului juridic generat de actul juridic lovit de nulitate i
prin aceasta restabilirea legalitii1.
Totodat, efectele nulitii sunt nuanate i n raport cu ceea ce s-a ntmplat dup
ncheierea actului juridic, fiind posibile urmtoarele ipoteze2:
a) dac actul nu a fost executat nc, nulitatea presupune c acel act nu mai poate fi pus n
executare; pentru pri aceasta echivaleaz cu situaia n care actul juridic civil nu s-ar fi
ncheiat;
b) dac actul a fost executat total sau parial nulitatea presupune c actul se va desfiina
retroactiv, iar prestaiile efectuate vor fi restituite astfel nct prile s fie aduse n situaia
anterioar ncheierii actului juridic civil anulat;
c)dac actul a fost executat, iar dobnditorul de drepturi le-a transmis, la rndul su, unor
teri subdobnditori printr-un alt act juridic civil nainte de intervenirea nulitii, nulitatea
presupune: desfiinarea retroactiv a actului iniial; restituirea prestaiilor efectuate n
temeiul acestui act i, totodat, desfiinarea actului juridic subsecvent prin care terii au
dobndit, la rndul lor, drepturi.
Literatura de specialitate3 a relevat faptul c efectul nulitii este cel mai bine
conturat de adagiul quod nullum est, nullum producit effectum (ceea ce este nul produce
efecte nule). Totodat, trebuie reinut c, n anumite situaii, efectele nulitii sunt
nlturate cu scopul de a da satisfacie altor reguli de drept.
2. Principiul retroactivitii
a) Noiune
Principiul retroactiviti const n aceea c efectele nulitii se produc inclusiv pentru
perioada de dinaintea interveniei ei, napoi, pn la momentul ncheierii actului juridic civil
invalidat. Astfel, principiul retroactivitii nulitii presupune dou direcii de aciune:
- n primul rnd, vor fi nlturate toate efectele juridice civile ale actului invalidat, produse
din momentul ncheierii lui i pn la momentul constatrii sau declarrii nulitii; prin
aceasta nelegem c drepturile i obligaiile civile dobndite de autor/autori vor fi terse,
considerndu-se c nu au existat niciodat, dup cum este considerat nsui actul juridic
1
Idem.
Ibidem, p. 227.
3
Idem.
2
2015
136
civil. Nulitatea produce, deci, efecte pentru trecut (ex tunc).

- n al doilea rnd, actul juridic civil nu va mai produce efecte juridice civile din momentul
constatrii sau declarrii nulitii. Nulitatea produce, astfel, efecte i pentru viitor (ex nunc).
n concluzie, aplicarea principiului retroactivitii efectelor nulitii contribuie n mod
nendoielnic la restabilirea ordinii de drept.
b) Excepii de la principiul retroactivitii nulitii

Prin excepii de la principiul retroactivitii nulitii nelegem situaiile n care, din
anumite motive, efectele nulitii se produc numai pentru viitor, nu i pentru trecut, adic
se menin efectele juridice civile ale actului produse ntre momentul ncheierii lui i cel al
constatrii sau declarrii nulitii. Fiind vorba despre excepii, acestea trebuie s i
gseasc o reglementare expres care va fi de strict interpretare i aplicare
Sunt astfel de excepii:
- nulitatea cstoriei nu retroactiveaz n privina copiilor, care potrivit art.305 Codul civil,
republicat, pstreaz situaia de copii din cstorie;
- nulitatea cstoriei nu produce efecte asupra capacitii depline de exerciiu dobndite de
minorul cstorit ca efect al cstoriei, pe care o pstreaz dac a fost de bun-credin la
ncheierea cstoriei (art.39 alin.2 Codul civil, republicat);
- nulitatea persoanei juridice produce efecte numai pentru viitor, ducnd la intrarea n
lichidare, potrivit art.198 alin.1 Codul civil, republicat.
3. Principiul repunerii n situaia anterioar

a) Noiune
Principiul repunerii n situaia anterioar (restitutio in integrum) implic restituirea
tuturor prestaiilor efectuate n temeiul actului juridic civil lovit de nulitate, astfel nct
prile s fie aduse n situaia de dinaintea ncheierii actului.
2015
137
Doctrina1 apreciaz acest principiu ca mijloc de asigurare a eficienei principiului

retroactivitii, cu aplicaie numai asupra efectelor actului juridic ntre pri, nu i fa de
teri.
Este important de subliniat faptul c, pentru a-si produce efectele aceast regul de
drept civil, este necesar ca partea care invoc nulitatea s solicite i repunerea n situaia
anterioar prin restituirea prestaiilor efectuate. Instana se va limita s soluioneze numai
cererile cu care a fost investit, altfel nclcnd principiul de drept procesual civil al
disponibilitii2. Nimic nu mpiedic partea care a invocat numai nulitatea actului juridic
civil, s se adreseze cu o nou cerere instanei de judecat care s aib ca obiect restituirea
prestaiilor efectuate n temeiul actului invalidat printr-o hotrre judectoreasc. Acest
lucru se desprinde din prevederile art.2525 Codul civil, republicat. Aciunea este, ns,
supus prescripiei extinctive, ceea ce nseamn c nerespectarea termenului de prescripie
are ca efect imposibilitatea obligrii celeilalte pri la restituirea prestaiilor primite n
temeiul actului desfiinat.
n ceea ce privete restituirea prestaiilor, art.1637 Codul civil, republicat prevede c
aceasta se face n natur, iar dac acest lucru nu este posibil, prin echivalent. n situaia n
care obligaia de restituire are ca obiect un bun, iar acest a pierit total sau parial se pune
problema modalitii de executare a acestei obligaii. Rspunsul ne este oferit de legiuitor
n art.1641-1643 Codul civil, republicat, dup cum urmeaz:
- dac bunul piere fortuit, debitorul obligaiei va fi liberat de restituire (cu excepia situaiei
n care a fost de rea-credin sau obligaia de restituire provine din culpa sa, cnd nu va fi
scutit de restituire dect dac dovedete c bunul ar fi pierit chiar dac s-ar fi aflat la
cealalt parte). Cu toate acestea, n situaia n care bunul era asigurat, debitorul obligaiei
de restituire va fi inut s cedeze celui ndreptit la restituire indemnizaia ncasat sau
dreptul de a ncasa indemnizaia de asigurare.
- dac bunul a pierit total3, debitorul obligaiei de restituire va fi inut s plteasc
contravaloarea bunului din momentul primirii sala sau din cel al pieirii, n funcie de
valoarea cea mai mic. Cnd dispariia bunului se datoreaz culpei sale, restituirea se va
face la valoarea cea mai mare;
- dac bunul a pierit parial, cel inut la restituire va trebui s l despgubeasc pe creditorul
su dac scderea de valoare se datoreaz unei folosine anormale sau unei mprejurri
imputabile lui.
1

A se vedea i G.Boroi, C.A.Anghelescu, op.cit., p.254.
3
Este exclus acestui caz pieirea fortuit, care a fost analizat n cazul anterior.
2
2015
138
Potrivit art.1646 Codul civil, republicat, cheltuielile restituirii sunt suportate de ambele
pri proporional cu valoarea prestaiilor care se restituie de fiecare n parte, cu excepia
situaiei n care una dintre pri a fost de rea-credin cnd aceasta va suporta integral
cheltuielile ocazionate de repunerea prilor n situaia anterioar.
b) Excepii de la principiul repunerii n situaia anterioar

Prin excepie de la principiul repunerii n situaia anterioar nelegem acea situaie n
care dei actul juridic civil este invalidat, totui prestaiile efectuate n temeiul lui se menin.
Aceasta deoarece se impune ocrotirea unor alte valori care au prioritate n raport cu
efectele nulitii.
- n cazul nulitii unui act juridic civil al unei persoane lipsite de capacitate de exerciiu sau
cu capacitate de exerciiu restrns, aceasta nu este obligat la restituire dect n limita
folosului realizat, potrivit art.47 Codul civil, republicat. Justificarea instituirii unei astfel de
excepii rezid din necesitatea ocrotirii intereselor acestor categorii de persoane. Astfel,
dac aceste categorii de persoane nu profit de pe urma actului juridic civil (bunul pe care l
primesc ca urmare a ncheierii un act juridic dispare, este pierdut sau furat), ca efect al
nulitii le va fi restituit prestaia pe care au efectuat-o, dar nu vor fi inute la nici o
restituire.
- pstrarea fructelor percepute de ctre dobnditorul unui bun anterior anulrii actului
translativ de proprietate, cu condiia ca el s fie de bun-credin. Aceasta se explic prin
necesitatea de a se da satisfacie principiului bunei-credine. Potrivit art.948 alin.4 Codul
civil, republicat, terul dobnditor este de bun credin atunci cnd are convingerea c
este proprietarul bunului n temeiul unui act translativ de proprietate ale crui cauze de
nulitate nu le cunoate i nici nu ar trebui, dup mprejurri, s le cunoasc. Terul
dobnditor va datora restituirea bunului i a fructelor dup momentul ncetrii buneicredin, adic din momentul exercitrii aciunii n nulitate cnd a aflat c nu este
proprietar, prin anularea titlului n temeiul cruia a dobndit bunul.
- de asemenea, nu va fi inut la restituire cel care invoc n favoarea sa uzucapiunea, ca mod
de dobndire a dreptului de proprietate1. Spre exemplu, n situaia n care se ncheie un act
1
A se vedea, n acelai sens i G.Boroi, C.A.Anghelescu, op.cit., p.256.

2015
139
de vnzare-cumprare nul sau anulabil, dobnditorul va pstra bunul n msura n care sunt
ndeplinite n persoana sa condiiile legale pentru a uzucapa.
4. Principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului iniial

(resoluto jure dantis, resolvitur jus accipientis)
a) Noiune
Acest principiu poate fi definit ca acea regul de drept n virtutea creia anularea
actului iniial atrage anularea actului subsecvent (urmtor) datorit legturii dintre ele.
Altfel spus, atunci cnd ncheierea actului juridic civil supus nulitii este urmat de
ncheierea unui al doilea act a crui existen nu ar fi fost posibil fr primul, desfiinarea
acestuia din urm atrage, implicit, desfiinarea celui subsecvent lui care se ntemeiaz pe
realitatea juridic creat.
n baza principiului anulrii actului subsecvent nulitatea actului, pe lng mprejurarea
c genereaz obligaii reciproce de restituire a prestaiilor efectuate de pri, are consecine
i asupra terilor, cci drepturile consimite de dobnditor n favoarea acestora (terilor) vor
fi anulate o dat cu dreptul dobnditorului1.
Domeniul de aplicare al principiului anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii
actului iniial a fost creionat de literatura de specialitate2 n dou situaii:
- cazul actelor "autorizate" a cror anulare atrage i anularea actului civil care se ntemeiaz
pe acea autorizaie;
- cazul a dou acte, dintre care unul principal i cellalt accesoriu; anularea actului principal
atrage i anularea actului accesoriu prin aplicarea regulii: accesorium sequitur principalae.
b) Excepii de la principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului iniial
Prin excepie de la principiul enunat mai sus nelegem c dei actul iniial este nul sau
anulat, actul subsecvent lui se menine. Motivaia reglementrii situaiilor de excepie este
aceea a ocrotirii anumitor valori considerate de legiuitor ca superiore celor cu care vin n
1
2
T.Popescu, op. cit., p.201.

2015
140
contradicie la un moment dat, acestea din urm fiind ocrotite prin nsei principiile
nulitii.
- actele de dispoziie ncheiate cu terii de bun credin. Terii dobnditori pstreaz
drepturile n msura n care sunt ndeplinite condiiile legale privitoare la dobndirea
proprietii mobiliare prin posesia de bun credin, respectiv condiiile prevzute de lege
pentru uzucapiune1;
- actele de administrare i de conservare fcute n favoarea unui ter de bun credin, care
sunt opozabile celui care este ndreptit la restituire n temeiul art.1649 Codul civil,
republicat. Aceasta presupune c cel care are dreptul la restituire trebuie s respecte
realitatea desprins din actele de conservare i de administrare subsecvente actului iniial.
Dac este vorba despre acte cu executare succesiv, ele vor continua s i produc
efectele, dar pentru o perioad de maxim 1 an de la data desfiinrii actului iniial. Astfel
sunt ocrotite interesele ambelor categorii de persoane (ter dobnditor de bun credin i
persoan ndreptit la restituire).
5. Principii care nltur regula quod nullum est, nulium producit effectum (ceea ce
este nul, nu produce nici un efect).
a) Enumerare
Regula quod nullum est, nullum producit effectum poate fi anihilat, astfel c efectele
actului nul sau anulat se menin, atunci cnd vine n concurs sau n conflict cu alte principii
precum: principiul conversiunii actului juridic, principiul validitii aparenei de drept i
principiul rspunderii civile delictuale.
b) Principiul conversiunii actului juridic

Principiul cunoate o consacrare expres n art.1260 Codul civil, republicat, i const
n accea c un act juridic lovit de nulitate absolut va produce totui efectele actului juridic
pentru care sunt ndeplinite condiiile de fond i form prevzute de lege. Spre exemplu,
actul de vnzare-cumprare a unui teren, lovit de nulitate pentru absena formei autentice
cerute pentru validitate, este valabil ca antecontract de vnzare-cumprare, prin
conversiune.
1
Art.1648 Codul civil, republicat.

2015
141
Pentru a opera conversiunea, se cer ntrunite urmtoarele condiii:

- s fie vorba despre dou acte juridice civile diferite;
- unul din acte este lovit de nulitate absolut ntruct a fost ncheiat cu nclcarea
dispoziiilor prevzute de lege pentru ncheierea sa valabil;
- cel de-al doilea act ndeplinete condiiile de fond i form prevzute de lege;
- s nu fi fost exclus conversiunea n mod expres (voina prilor n acest sens
stipulat n actul juridic nul) sau n mod tacit (reiese n mod nendoielnic din scopurile
urmrite de pri la data ncheierii actului).
c) Principiul validitii aparenei de drept (error communis facit jus)

Acest principiu exprim regula potrivit creia eroarea comun i invincibil existent la
momentul ncheierii unui act juridic civil nltur nulitatea acestui act dac desfiinarea lui
ar fi de natur crea prejudicii prilor.
n reglementarea acestui principiu, n art.17 Codul civil, republicat, legiuitorul
debuteaz cu recunoaterea unei alte reguli la fel de importante i anume nimeni nu poate
transmite sau constitui mai multe drepturi dect are el nsui. Urmtoarele dou alineate
ale aceluiai text legal sunt dedicate recunoaterii unei derogri de la aceasta i anume
eroarea comun i invincibil. Astfel se prevede c atunci cnd cineva, mprtind o
credin comun i invincibil, a considerat c o persoan are un anumit drept sau o
anumit calitate juridic, instana judectoreasc, innd seama de mprejurri, va putea
hotr c actul ncheiat n aceasta stare va produce, fa de cel aflat n eroare, aceleai
efecte ca i cnd ar fi valabil, afar de cazul n care desfiinarea lui nu i-ar cauza nici un
prejudiciu. Pentru a-si gsi aplicabilitatea, eroare comun i invincibil trebuie dovedit, iar
proba se poate face prin orice mijloc de prob.
O aplicaie a regulii analizate este reprezentat de recunoaterea valabilitii actelor
de stare civil ntocmite de o persoan care a exercitat n mod public atribuiile de ofier de
stare civil, dei acea persoan nu avea aceast calitate. n cazul n care prile interesate
au avut cunotin despre lipsa calitii oficiale a persoanei care a ntocmit actele, nu putem
discuta despre crearea unei aparene de drept i ca atare regula quod nullum est, nullum
producit effectum nu este nlturat.
2015
142
d) Principiul rspunderii civile delictuale

Acest principiu i produce efectele ori de cte ori nulitatea unui act juridic civil se
datoreaz uneia dintre pri, care, ulterior, solicit constatarea sau declararea nulitii
actului astfel ncheiat, ceea ce ar cauza un prejudiciu cocontractantului su1. n vederea
asigurrii unui echilibru n viaa juridic, acest comportament nu poate fi acceptat, motiv
pentru care efectele actului juridic vor fi meninute. Mai mult dect att, cea mai buna
sanciune pentru comportamentul adoptat la ncheierea actului de ctre una dintre pri,
respectiv cea mai bun modalitate de reparare a prejudiciului cauzat celeilalte este chiar
meninerea actului. Aceast regul i gsete aplicabilitatea n cazul persoanei lipsite de
capacitate de exerciiu sau cu capacitate restrns de exerciiu care, prin svrirea unei
fapte ilicite, determin nulitatea actului ceea ce este de natur a prejudicia partea cu care a
intrat n raporturi juridice civile. n acest context principiul ocrotirii intereselor anumitor
categorii de persoane plete n faa celui al rspunderii civile delictuale, ceea ce justific
meninerea actului juridic civil respectiv. Analiznd prevederile art.45 Codul civil, republicat,
conchidem c nu este considerat fapta ilicit n sensul celor expuse mai sus simpla
declaraia a persoanei c are capacitate de exerciiu. n acest caz actul va fi desfiinat cu
toate efectele care decurg de aici. Dac ns sunt folosite manopere dolosive pentru a crea
convingerea existenei capacitii de exerciiu, instana de judecat va aprecia dac
meninerea actului constituie o sanciune adecvat pentru fptuitor, acionnd n
consecin.
A se vedea, n acelai sens i G.Boroi, C.A.Anghelescu, op.cit., p.267.

2015
143
Obiective urmrite:
Insusirea notiunii actului juridic civil.
Cunoasterea criteriilor de clasificare a actelor juridice civile.
Dobandirea si aprofundarea cunostintelor privind elementele esentiale ale actului
juridic civil.

Definiti actul juridic civil.

Felurile capacitatii civile a persoanei fizice.
Viciile de consimtamant.
Clasificarea nulitatii actului juridic civil.

Elementele esentiale pentru validitatea actului juridic civil.
Regimul juridic al nulitatii actului juridic civil.

2015
144
CAPITOLUL IV
PRESCRIPIA EXTINCTIV
Seciunea 1 Consideraii generale privind prescripia extinctiv
1. Noiunea prescripiei extinctive
Prescripia extinctiv nu este definit expres n legea civil, dar art.2500 alin.1 Codul
civil, republicat, consacr obiectul prescripiei extinctive astfel dreptul material la aciune,
(), se stinge prin prescripie, dac nu a fost exercitat n termenul stabilit de lege.
n continuare, alin.2 al aceluiai text legal ne clarific sensul noiunii de drept la
aciune. Astfel, prin drept material la aciune se nelege dreptul de a constrnge o
persoan, cu ajutorul forei publice, s execute o anumit prestaie, s respecte o anumit
situaie juridic sau s suporte orice alt sanciune civil, dup caz.
n acest context legislativ, putem defini prescripia extinctiv din dreptul civil ca fiind
acea sanciune de drept civil care const n stingerea dreptului material la aciune1
neexercitat n termenul de prescripie stabilit de lege.
2. Caracterul normelor care reglementeaz prescripia extinctiv

n Codul civil actual Cartea a IV-a este dedicat prescripiei extinctive, decderii i
calculului termenelor.
Ne punem ntrebarea dac prescripia extinctiv este n continuare calificat ca o
instituie de ordine public sau a devenit o instituie de ordine privat? Pentru a gsi
rspunsul la aceast ntrebare trebuie s analizm caracterul normelor imperativ sau
dispozitiv - ce reglementeaz instituia analizat i s constatm dac actuala legislaia a
pstrat sau nu reglementarea prin norme imperative.
Pentru clarificarea problemei ridicate amintim urmtoarele texte legale:
n dreptul civil, pe lng dreptul material la aciune, exist i noiunea de drept procesual la aciune care reprezint simpla
posibilitate a unei persoane de a se adresa organului de jurisdicie n vederea ocrotirii unui drept. Spre deosebire de acest,
dreptul material la aciune urmrete nsi restabilirea unui drept subiectiv civil prin apelarea la fora coercitiv a statului. n
fine, dreptul procesual la aciune este imprescriptibil extinctiv, fapt ce cunoate consacrare legislativ n Constituia Romniei
sub titulatura de liberul acces la justiie. A se vedea n acelai sens, G.Boroi, op.cit., p.254; Gh.Beleiu, op.cit., p.236.
2015
145
- art.2512 alin.1 Codul civil, republicat prescripia poate fi opus numai de cel n folosul
cruia curge, personal sau prin reprezentant i fr a fi inut s produc vreun titlu contrar
ori s fi fost de bun credin. Persoana n folosul creia curge prescripia extinctiv este
singura care poate invoca prescripia extinctiv, potrivit voinei sale. Ea nu este obligat s
invoce prescripia extinctiv;
- art.2512 alin.2 i alin.3 organul de jurisdicie competent nu poate aplica prescripia
extinctiv din oficiu, chiar dac invocarea prescripiei ar fi n interesul statului sau al
autoritilor sale administrativ-teritoriale.
- art.2507 nu se poate renuna la prescripie ct timp nu a nceput s curg, dar se poate
renuna la prescripia mplinit, precum i la beneficiul termenului scurs pentru prescripia
nceput i nemplinit. Persoana n favoarea creia curge prescripia extinctiv este liber
s renune la prescripia nceput sau chiar mplinit.
- art.2513 prescripia poate fi opus numai n prim instan prin ntmpinare sau, n
lipsa invocrii, cel mai trziu la primul termen de judecat la care prile sunt legal citate.
Aadar, persoana n favoarea creia curge prescripia are posibilitatea de a o invoca numai
n prim instan, pn la un anumit moment. Dup acesta nu se mai poate prevala de
beneficiul prescripiei extinctive.
- art.2515 alin.3 i 4 n limitele i n condiiile prevzute de lege, prile care au capacitate
deplin de exerciiu, pot, prin acord expres, s modifice durata termenelor de prescripie sau
s modifice cursul prescripiei prin fixarea nceputului acesteia ori prin modificarea cauzelor
legale de suspendare ori de ntrerupere a acesteia dup caz.
Conchidem c, n contextul legislativ actual, prescripia extinctiv este reglementat
ca o instituie de ordine privat1 prin intermediul unor norme juridice cu caracter dispozitiv,
iar nu imperativ.
3. Natura juridic i efectul prescripiei extinctive

Prescripia extinctiv este cunoscut de toate ramurile de drept, i de aici, drept
consecin, natura juridic a prescripiei extinctive trebuie stabilit n cadrul fiecrei ramuri
de drept.
Din dreptul civil face parte prescripia dreptului material la aciune i, pentru a stabili
natura juridic a prescripiei extinctive, nseamn a rspunde la ntrebarea ce este, pentru
dreptul civil, prescripia dreptului la aciune2. Rspunsul la aceast ntrebare const n
stabilirea efectului produs de prescripia extinctiv asupra dreptului subiectiv civil
1
A se vedea n acelai sens, G.Boroi, C.A.Anghelescu, op.cit., p.268-269. Pentru propuneri n acest sens n trecut, a se vedea
2
2015
146
nclcat/nesocotit i, pe cale de consecin, asupra obligaiei civile corelative

neexecutate/executate n mod necorespunztor.
Din chiar definiia dat prescripiei extinctive rezult c, efectul prescripiei extinctive
const n imposibilitatea de a mai obine concursul forei coercitive a statului n restabilirea
dreptului subiectiv civil nclcat sau contestat, prin constrngerea unei persoane s execute
o prestaie, s respecte o anumit situaie juridic sau s suporte orice alt sanciune civil,
dup mplinirea termenului prevzut de lege. Practic, ca regul, o persoan al crei drept
subiectiv civil a fost nesocotit/nclcat are posibilitatea de a apela la concursul forei
coercitive a statului pentru a obine restabilirea dreptului su ntr-un anumit termen
prevzut de lege. Dac nu se adreseaz organului de jurisdicie n termenul de mai sus
pierde aceast posibilitate, persoana care i-a nclcat/nesocotit dreptul nemaiputnd fi
constrns s execute o anumit prestaie, s respecte o anumit situaie juridic sau s
suporte orice alt sanciune civil, dup caz, astfel nct dreptul subiectiv nclcat s fie
restabilit. Ca atare, prescripia extinctiv curge mpotriva persoanei vtmate n drepturile
sale subiective civile i curge n folosul celui care a nesocotit/nclcat un drept subiectiv civil
i care poate/putea fi constrns, cu ajutorul forei publice, s execute o anumit prestaie,
s respecte o anumit situaie juridic sau s suporte orice alt sanciune civil, dup caz.
n concluzie, aciunea intentat de subiectul activ, dup mplinirea termenului de
prescripie extinctive, va fi respins ca prescris, ceea ce echivaleaz cu refuzul concursului
forei de constrngere a statului. Prescripia extinctiv apare ca acea sanciune de drept
civil aplicat titularului dreptului subiectiv civil nclcat/nesocotit care a fost indolent cu
dreptul su.
Putem nelege efectul prescripiei extinctive dac amintim urmtoarele prevederi:
- art.2500 Codul civil, republicat dreptul material la aciune () se stinge prin prescripie
();
- art.2506 alin.1 prescripia nu opereaz de plin drept;
- art.2506 alin.2 i alin.3 dup mplinirea termenului de prescripie, cel obligat poate s
refuze executarea prestaiei, dar cel care a executat de bunvoie obligaia dup ce termenul
de prescripie s-a mplinit nu are dreptul s cear restituirea prestaiei, chiar dac la data
executrii nu tia c termenul prescripiei era mplinit.
- partea n favoarea creia curge prescripia are dreptul s renune la prescripie expres
sau tacit, ncepnd s curg o nou prescripie de acelai fel (art.2507-2511);
- prescripia extinctiv poate fi invocat, de regul, numai de persoana n favoarea creia
2015
147
curge i numai n prim instan prin ntmpinare sau, cel mai trziu, la primul termen de
judecat la care prile au fost legal citate (art.2512 i art.2513).
Concluzia ce se desprinde este urmtoarea: prescripia extinctiv nu stinge nici
dreptul subiectiv civil, nici obligaia civil corelativ1. Totui se realizeaz o transformare ori
o schimbare juridic2:
1. dreptul subiectiv civil nu mai este aprat pe calea ofensiv a aciunii n justiie, ci
numai pe cale defensiv a excepiei, dac debitorul i-a executat voluntar obligaia sa.
2. obligaia civil corelativ nu mai poate fi adus la ndeplinire pe calea executrii silite,
dar este permis executarea sa voluntar, adic de bunvoie.
Prescripia extinctiv transform dreptul subiectiv civil i obligaia civil corelativ
din perfecte (asigurate prin aciune), n imperfecte (naturale, asigurate pe cale de
excepie)3.
4.Delimitarea prescripiei extinctive
a) Prescripia extinctiv i decderea
Din prevederile art.2545 Codul civil, republicat, reiese c decderea const n
pierderea dreptului subiectiv neexercitat sau mpiedicarea svririi unor acte unilaterale
nendeplinite n termenul stabilit prin lege sau prin voina prilor.
Asemnri4:
- ambele presupun termene;
- ambele sunt instituii de drept civil ;
- ambele au efect extinctiv;
- ambele pot fi opuse numai n prim instan prin ntmpinare sau, cel mai trziu, la
primul termen de judecat la care prile sunt legal citate.
Deosebiri:
- prescripia extinctiv stinge numai dreptul material la aciune, iar decderea stinge
nsui dreptul subiectiv civil, respectiv mpiedic svrirea unor acte unilaterale5.
- prescripia extinctiv nu poate fi aplicat din oficiu de organul de jurisdicie, pe cnd n
cazul decderii, organul de jurisdicie este obligat s invoce i s aplice din oficiu termenul
de decdere, indiferent dac cel interesat l pune sau nu n discuie, cu excepia cazului n
care acesta privete un drept de care prile pot dispune n mod liber, dup cum prevede
art.1550 Codul civil, republicat.
1
Gh.Beleiu, op.cit., p.244; G.Boroi, op.cit., p.257.

E.Lupan, I.Sabu-Pop, op.cit., p.291; Gh.Beleiu, op.cit., p.245-246; I.Dogaru, op.cit., p.250.
3
A se vedea E.Lupan, I.Sabu-Pop, op.cit., p.288; Gh.Beleiu, op.cit., p.245; I.Dogaru, op.cit., p.208.
4
G.Boroi, op.cit., p.261.
5
Idem.
2
2015
148
- prescripia extinctiv are reguli proprii privind ntreruperea, suspendarea i repunerea

n termen, pe cnd termenele de decdere nu sunt supuse suspendrii sau ntreruperii dac
prin lege nu se prevede altfel.
b) Prescripia extinctiv i termenul extinctiv
Termenul extinctiv este acel eveniment viitor i sigur ca realizare care amn pn la
mplinirea lui, stingerea exerciiului dreptului subiectiv civil i a executrii obligaiei civile
corelative, cu precizarea c, odat cu stingerea exerciiului dreptului se stinge nsi
obligaia corelativ1.
Asemnri:
- ambele presupun un efect extinctiv;
- ambele sunt concepte de drept civil i se calculeaz, n principiu dup aceleai reguli
legale2.
Deosebiri:
- ca izvor: termenele de prescripie au un caracter legal, termenul extinctiv poate fi,
dup caz, convenional, legal sau jurisdicional;
- ca efecte: prescripia extinctiv stinge dreptul material la aciune, n schimb termenul
extinctiv are ca efect stingerea exerciiului dreptului subiectiv civil i a executrii obligaiei
corelative, iar, odat cu acestea, chiar stingerea dreptului subiectiv i a obligaiei civile
corelative3.
5. Principiile prescripiei extinctive
Efectul prescripiei extinctive este crmuit de dou principii consacrate n art.2503
Codul civil, republicat, dup cum urmeaz:
- odat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept principal, se stinge i dreptul la
aciune privind drepturile accesorii, afar de cazul n care prin lege s-ar dispune altfel. n
esen acest principiu este o aplicaie a adagiului accesorium sequitur principalae.
O excepie de la acest principiu se regsete n art.2504 alin.1 Codul civil, republicat
potrivit cruia prescripia dreptului la aciune privind creana principal nu atrage i
stingerea dreptului la aciunea ipotecar, caz n care creditorul ipotecar va putea urmri, n
condiiile legii, doar bunurile mobile sau imobile ipotecate, ns numai n limita valorii
1

E.Lupan, I.Sabu-Pop, op.cit., p.293.
3
Pentru detalii a se vedea G.Boroi, C.A.Anghelescu, op.cit., p.177.
2
2015
149
acestor bunuri. Altfel spus, se aduce n discuie situaia unei creane garantate prin ipotec,
cum sunt sumele de bani mprumutate (cu sau fr dobnd) i garantate cu ipotecarea
unor bunuri. Stingerea dreptului la aciune privind creana principal (suma de bani
mprumutat) nu atrage i stingerea dreptului la aciunea ipotecar. Astfel c acel creditor
va putea intenta aciunea ipotecar n temeiul creia va urmri bunurile ipotecate n limita
valorii lor. Astfel c dac valoarea bunurilor este mai mic dect suma de bani
mprumutat, creditorul nu l va putea constrnge pe debitorul su la plata diferenei,
ntruct dreptul la aciune privind ntreaga sum este prescris deja. Discutm numai despre
acoperirea creanei principale (suma de bani mprumutat), nu i despre alte accesorii ale
acesteia precum dobnzile, dac este cazul, care n temeiul alin.2 al art.2504 nu mai pot fi
acoperite dup mplinirea prescripiei din valorificarea, pe cale silit, a bunului grevat. n
privina dobnzilor funcioneaz principiul potrivit cruia stingerea dreptului la aciune
privind un drept principal (de crean, n spe) determin stingerea dreptului la aciune
privind drepturile accesorii.
- cel de-al doilea principiu al prescripiei extinctive presupune c n cazul n care un
debitor este obligat la prestaii succesive, dreptul la aciune cu privire la fiecare dintre
aceste prestaii se stinge printr-o prescripie deosebit, chiar dac debitorul continu s
execute una sau alta dintre prestaiile datorate. Acest principiu i gsete aplicaia ori de
cte ori debitorul este inut fa de creditor la prestaii succesive precum: chirii, dobnzi,
etc., indiferent de izvorul obligaiei. Astfel fiecare dintre prestaiile neexecutate va fi supus
unui termen de prescripie distinct, iar dreptul material la aciune cu privire la fiecare dintre
prestaii se va stinge odat cu mplinirea termenului de prescripie propriu.
i de la aceast regul exist o derogare evideniat de alin.3 al art.2503 n ceea ce
privete prestaiile succesive care alctuiesc, prin finalitatea lor, rezultat din lege sau
convenie, un tot unitar. n privina lor va curge un singur termen de prescripie de la data
la care ultima prestaie trebuia executat1. Este situaia vnzrii-cumprrii de bunuri cu
plata preului n rate, cnd preul ca tot unitar prezint interes, iar nu fiecare rat privit n
mod individual.
Art.2526 teza a doua Codul civil, republicat.

2015
150
Seciunea 2 Domeniul prescripiei extinctive

Determinarea domeniului prescripiei extinctive nseamn a stabili drepturile
subiective civile ale cror aciuni cad sub incidena acestei instituii, pentru a le deosebi de
cele imprescriptibile extinctiv1. Altfel spus, formeaz domeniu al prescripiei extinctive,
numai acele drepturi subiective civile ale cror aciuni sunt prescriptibile extinctive.
Criteriul de determinare a domeniului prescripiei extinctive pe care l avem n vedere
vizeaz aceste drepturi subiective civile. Astfel, n funcie de natura coninutului drepturilor
subiective civile, distingem ntre:
- domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale;
i
-
domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor nepatrimoniale.
1. Domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale

nainte de a trece la analiza prescripiei extinctive n fiecare categorie a drepturilor
patrimoniale, amintim prevederile art.2501 alin.1 Codul civil, republicat, potrivit crora
drepturile la aciune avnd un obiect patrimonial sunt supuse prescripiei extinctive, afar
de cazul n care prin lege s-ar dispune altfel.
Observm c legiuitorul face referire la drepturile la aciune avnd un obiect
patrimonial, fr a face distincia ntre drepturile de crean i drepturile reale (principale
i accesorii). n concluzie, regula este prescriptibilitatea n categoria drepturilor
patrimoniale fie c este vorba despre drepturi de crean, fie c este vorba despre drepturi
reale. De la aceast regul pot exista i excepii, dac prin lege se dispune altfel.
a) Prescripia extinctiv i drepturile de crean

Dup cum am artat mai sus, dac legea nu dispune altfel, aciunile avnd ca obiect
drepturi de crean, cunoscute i sub denumirea de aciuni personale, sunt prescriptibile
extinctiv, indiferent de izvorul lor2 (acte juridice, fapte juridice licite sau ilicite).
1
2

2015
151
Cu titlu de excepie de la regul, amintim aciunea avnd ca obiect dreptul

asigurailor asupra sumelor rezultnd din rezervele tehnice care se constituie la asigurrile
de via pentru obligaii de plat scadente n viitor care este imprescriptibil extinctiv
potrivit art.2237 Codul civil, republicat.
b)
Prescripia extinctiv i drepturile reale principale
n temeiul art.2501 alin.1 Codul civil, republicat, i aciunile reale, adic cele care au
ca obiect drepturi reale principale sunt prescriptibile extinctiv.
Este ns, esenial de subliniat aici c, dat fiind importana acestor drepturi pentru
materia dreptului civil ca ramur de drept, a fost consacrat o multitudine de excepii de la
regul, astfel c de lege lata foarte multe aciuni reale sunt imprescriptibile extinctiv.
n categoria aciunilor reale imprescriptibile extinctiv sunt de menionat urmtoarele:
- aciune n revendicare (mobiliar sau imobiliar) ntemeiat pe dreptul de proprietate
privat, cu excepia cazurilor n care prin lege se dispune altfel (art.563 alin.1 Codul civil,
republicat). Aciunea n revendicare este definit de art.563 alin.1 ca fiind mijlocul prin care
proprietarul unui bun l poate recupera de la o alt persoan care l deine fr drept.
Aadar n materia aciunii n revendicare regula este imprescriptibilitatea. Ca excepii de la
aceast regul amintim: aciunea n revendicare imobiliar ntemeiat pe dreptul de
proprietate privat n cazul avulsiunii1 i aciunea n revendicare mobiliar ntemeiat pe
dreptul de proprietate privat n cazul animalelor domestice rtcite pe terenul altuia2,
ambele fiind prescriptibile extinctiv.
- aciunea n revendicare imobiliar i mobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate
public3;
- aciunea n stabilirea dreptului proprietarului fondului care este lipsit de acces la calea
public de a trece pe fondul vecinului su pentru exploatarea fondului propriu4;
- aciunea n partaj5.
1
Prin sensul art.572 Codul civil, republicat, prin avulsiune nelegem aciunea unei ape curgtoare e a smulge brusc o poriune
de mal din teren, alipind-o la terenul altui proprietar riveran. n aceast situaie, proprietarul terenului din care s-a smuls o
bucat ce a fost alipit altui teren are dreptul de proprietate asupra bucii desprinse, putnd intenta o aciune pentru aprarea
acestui drept al su ntr-un termen de prescripie prevzut de lege.
2
Dreptul de proprietate asupra animalelor domestice rtcite pe terenul altuia poate fi aprat ntr-un anumit termen de
prescripie, aciunea n revendicare fiind i n acest caz prescriptibil extinctiv. A se vedea, art.576 alin.1 Codul civil, republicat.
3
A se vedea art.861 i 865 Codul civil, republicat.
4
5
Aciunea n partaj este aciunea prin care se urmrete mprirea bunurilor comune. Ea este declarat imprescriptibil prin
art.669 codul civil, republicat.
2015
152
c)
Prescripia extinctiv i drepturile reale accesorii
Dup cum am artat n cadrul seciunii Principiile prescripiei extinctive, n general
stingerea dreptului la aciune avnd ca obiect un drept accesoriu urmeaz soarta dreptului
la aciune privind drepturile principale. Stingerea ultimului atrage stingerea primului. De la
aceast regul excepie face dreptul la aciunea ipotecar care nu depinde de dreptul la
aciune privind creana principal. Aceasta nu nseamn c dreptul la aciune ipotecar este
imprescriptibil, ci mai degrab faptul c prescripia opereaz n cazul ei diferit fa de
prescripia dreptului la aciune privind creana principal garantat cu ipotec.
2. Prescripia extinctiv i drepturile nepatrimoniale

Regula n aceast materie este consacrat de art.2502 alin.2 Codul civil, republicat,
potrivit cruia () sunt imprescriptibile drepturile privitoare la aciunea privind aprarea
unui drept nepatrimonial, cu excepia cazului n care prin lege se dispune altfel.
Excepiile de la regula imprescriptibilitii sunt expres prevzute de lege, fiind de
strict interpretare i aplicare ca orice alt excepie din dreptul civil. Dintre aciunile avnd
un obiect nepatrimonial care sunt prescriptibile extinctiv, menionm:
- aciunea n anulabilitate (n nulitate relativ) a unui act juridic civil (art.1249 alin.2
Codul civil, republicat)1;
- aciunea n nulitate relativ a cstoriei (art.301 alin.1 Codul civil, republicat);
- aciunea n stabilirea maternitii/paternitii introdus de motenitorii copilului
decedat (art.423 alin.5 Codul civil, republicat);
- aciunea n tgada paternitii introdus de soul mamei (art.430 alin 1 Codul civil,
republicat) sau de motenitorii copilului (art.433 alin.3 Codul civil, republicat).
Pentru opinia potrivit creia aciunea n nulitatea relativ a unui act juridic civil patrimonial nu poate fi calificat aciune
nepatrimonial a se vedea G.Boroi, C.A.Anghelescu, op.cit., p.278 nota nr.2.
2015
153
Seciunea 3 Termenele de prescripie extinctiv

1. Noiune i clasificare
Prin termen de prescripie extinctiv se nelege intervalul de timp, stabilit de lege,
nuntrul cruia trebuie exercitat dreptul material la aciune, sub sanciunea pierderii
acestui drept1.
Dac sub imperiul legislaiei anterioare termenele de prescripie erau esenialmente
termene legale (stabilite numai prin lege), n prezent termenele de prescripie pot fi att
legale, ct i convenionale. Ne ntemeiem afirmaia pe dispoziiile art.2515 alin.3 i 4 n
temeiul crora prile care au capacitate deplin de exerciiu pot, prin acord expres, s
modifice durata termenelor de prescripie prin reducerea sau mrirea lor ns numai n
limitele prevzute de lege. Identificm dou limitri ale unui astfel de acord al prilor, sub
sanciunea nulitii absolute2. Prima de refer la noua durat a termenelor de prescripie
care nu poate fi mai mic de 1 an i nici mai mare de 10 ani, cu excepia termenelor de
prescripie de 10 ani sau mai lungi, care pot fi prelungite pn la 20 de ani. Cea de-a doua
limit se refer la obiectul nelegerii care nu poate fi reprezentat de drepturi la aciune de
care prile nu pot dispune i nici de aciuni derivate din contractele de adeziune, de
asigurare i cele supuse legislaiei privind protecia consumatorului3. Dei regula n ceea ce
privete modificarea duratei termenelor de prescripie este reprezentat de acordul expres
al prilor, literatura de specialitate4 a identificat i un caz de prorogare legal a
termenelor. Astfel, art.1394 Codul civil, republicat, dispune c n toate cazurile n care
despgubirea deriv dintr-un fapt supus de legea penal unei prescripii mai lungi dect cea
civil, termenul de prescripie a rspunderii penale se aplic i dreptului la aciune n
rspunderea civil.
Dup criteriul sferei de aplicare, termenele de prescripie se mpart n termene
generale i termene speciale.

3
A se vedea art.2515 alin.5 Codul civil, republicat.
4
2
2015
154
2. Termenul general de prescripie

Termenul general de prescripie este acel termen care-i gsete aplicabilitate
practic ori de cte ori prin lege sau prin voina prilor nu se prevede un alt termen de
prescripie.
Termenul general de prescripie de 3 ani, prevzut de art.2517 Codul civil,
republicat, este aplicabil:
- aciunilor personale (ntemeiate pe drepturi de crean) cu excepia cazurilor pentru
care exist termene speciale de prescripie, indiferent de izvorul concret al raportului
obligaional: act juridic (unilateral sau bilateral) ori fapt juridic stricto sensu.
- i aciunilor nepatrimoniale prescriptibile extinctiv pentru care legea nu stabilete un
termen special de prescripie, cum este cazul nulitii relative a recunoaterii copilului
(art.419 alin.2 Codul civil republicat)1.
Termenul general de prescripie de 10 ani este aplicabil aciunilor reale (ntemeiate
pe drepturi reale) ori de cte ari acestea nu sunt declarate prin lege imprescriptibile sau nu
sunt supuse unui alt termen de prescripie, dup cum dispune art.2518 pct.1 Codul civil,
republicat.
3. Termenele speciale de prescripie.

Termenele speciale de prescripie instituite de Codul civil actual sunt:
a) termenul de prescripie de 10 ani instituit de art.2518 pct.2 i 3 pentru dreptul la
aciune privitor la:
- repararea prejudiciului moral sau material cauzat unei persoane prin tortur ori acte de
barbarie sau, dup caz, a celui cauzat prin violen ori agresiuni sexuale comise contra
unui minor sau asupra unei persoane aflate n imposibilitatea de a se apra ori de a-si
exprima voina;
- repararea prejudiciului adus mediului nconjurtor.
b) termenul de prescripie de 2 ani prevzut de art.2519 pentru:
- dreptul la aciune ntemeiat pe un raport de asigurare sau reasigurare;
- dreptul la aciune privitor la plata remuneraiei cuvenite intermediarilor pentru
serviciile prestate n baza contractului de intermediere.
Ibidem, p.293-294.
2015
155
c) termenul de prescripie de 1 an stabilit de art.2520 i art.2521 alin.1 i 2 n ceea ce

privete urmtoarele drepturi la aciune:
n cazul profesionitilor din administraia public sau hotelierilor, pentru serviciile pe
care le presteaz;
n cazul profesorilor, institutorilor, maetrilor i artitilor, pentru leciile date cu ora, cu
ziua sau cu luna;
n cazul medicilor, moaelor, asistentelor i farmacitilor pentru vizite, operaii sau
medicamente;
n cazul vnztorilor cu amnuntul pentru plata mrfurilor vndute i a furniturilor
livrate;
n cazul meteugarilor i artizanilor, pentru plata muncii lor;
n cazul avocailor mpotriva clienilor, pentru plata onorariilor i cheltuielilor;
n cazul notarilor publici i executorilor judectoreti, n ceea ce privete plata sumelor
ce le sunt datorate pentru actele funciei lor;
n cazul inginerilor, arhitecilor, geodezilor, contabililor i a altor liber-profesioniti,
pentru plata sumelor ce li se cuvin;
n cazul restituirii sumelor ncasate din vnzarea biletelor pentru un spectacol care nu a
mai avut loc;
n cazul celui izvort dintr-un contract de transport aerian, terestru sau pe ap,
ndreptat mpotriva transportatorului;
d) termenul de prescripie de 3 ani

- afecteaz dreptul la aciune ntemeiat pe un contract de transport, numai atunci cnd
acesta a fost ncheiat spre a fi executat succesiv sau, dup caz, combinat cu acelai
mijloc de transport sau cu mijloace de transport diferite (art.2521 alin.3 Codul civil,
republicat). n celelalte situaii se aplic termenul de 1 an;
- este aplicabil i avocailor pentru onorariile i cheltuielile nepltite de clieni n cazul
afacerilor neterminate dintre pri (art.2510 alin.1 pct.6 Codul civil, republicat). n cazul
n care afacerile au fost definitivate printr-o hotrre judectoreasc definitiv,
mpcarea prilor din cauza dedus judecii sau revocarea mandatului dat avocatului
termenul de prescripie va fi cel special de 1 an.
n ceea ce privete aciunile avnd ca obiect drepturi nepatrimoniale, amintim
urmtoarele termene de prescripie speciale:
- aciunea n nulitate relativ a cstoriei se prescrie n termen de 6 luni (art.301 alin.1
Codul civil, republicat);
2015
156
- aciunea n stabilirea maternitii/paternitii introdus de motenitorii copilului

decedat se prescrie ntr-un termen de 1 an de la data decesului (art.423 alin.5 Codul civil,
republicat);
- aciunea n tgada paternitii poate fi introdus de soul mamei n termen de 3 ani de
la data la care a cunoscut c este prezumat tat al copilului sau de la o dat ulterioar cnd
a aflat c prezumia nu corespunde realitii (art.430 alin 1 Codul civil, republicat);
- aciunea n tgada paternitii poate fi introdus i de motenitorii copilului decedat
ntr-un termen de 1 an de la data decesului (art.433 alin.3 Codul civil, republicat).
4. Cursul prescripiei extinctive
1. nceputul prescripiei extinctive
Regula general privind nceputul cursului prescripiei extinctive este recunoscut de
art.2523 Codul civil, republicat, potrivit cruia prescripia ncepe s curg de la data cnd
titularul dreptului la aciune a cunoscut sau, dup mprejurri, trebuia s cunoasc naterea
lui.
Observm c de lege lata termenul de prescripie ncepe s curg de la data la care
titularul dreptului la aciune a cunoscut sau trebuia s cunoasc naterea dreptului su,
spre deosebire de legislaia anterioar cnd prescripia ncepea s curg la momentul
naterii dreptului la aciune. Soluia oferit de legiuitorul actual este n interesul titularului
dreptului la aciune. Aceasta deoarece este posibil ca dreptul la aciune s se nasc iar
titularul su s nu fie n msura s ia la cunotin despre acest fapt, motiv pentru care ar fi
impropriu ca mpotriva lui s curg prescripia extinctiv care s i sancioneze rmnerea
n pasivitate dei el nu ar fi avut posibilitatea s acioneze altfel.
Cu att mai mult, cursul prescripiei extinctive nu poate ncepe nainte de momentul
naterii dreptului la aciune, regul exprimat prin adagiul actionae non natae, non
praescribitur1.
Regula general enunat mai sus i gsete aplicabilitatea oro de cte ori, prin lege,
nu a fost instituit un al moment la care s nceap s curg termenul de prescripie. Este
de menionat faptul c momentul nceputului cursului prescripiei nu are un caracter
exclusiv legal, din moment ce, n temeiul art.2515 alin.3 Codul civil, republicat, prile cu
capacitate deplin de exerciiu pot, prin acord expres, s modifice cursul prescripiei prin
fixarea nceputului acestuia, n limitele i condiiile prevzute de lege.
1
A se vedea G.Boroi, op.cit., p.284.

2015
157
Regulile speciale privind nceputul cursului prescripiei extinctive1:

a) dreptul la aciunea n executarea obligaiilor de a da sau de a face (art.2524 Codul civil,
republicat)
Astfel, n cazul obligaiilor de a da i de a face regula este c prescripia dreptului la
aciune ncepe s curg de la data la care obligaia devine exigibil i debitorul trebuia
astfel s o execute. Obligaia devine exigibil la momentul la care ea trebuie s fie
executat, n caz contrar putndu-se apela la fora coercitiv a statului. n acest context,
amintim prevederile art.1495 alin.1 Codul civil, republicat, potrivit crora n lipsa unui
termen stipulat de pri sau determinat n temeiul contractului, al practicilor statornicite
ntre acestea ori al uzanelor, obligaia trebuie executat de ndat. n concluzie, obligaiile
de a da i de a face neafectate de un termen sau o condiie suspensiv devin exigibile de
ndat, iar prescripia extinctiv ncepe s curg de la momentul naterii raportului juridic
civil care are n coninutul su o obligaie de a da sau de a face. Obligaiile de a da sau de a
face afectate de un termen extinctiv sau de o condiie rezolutorie se vor supune aceleiai
reguli n ceea ce privete nceputul cursului prescripiei, deoarece termenul extinctiv,
respectiv condiia rezolutorie nu afecteaz exigibilitatea acestora, si privesc momentul
stingerii executrii obligaiei, respectiv al tergerii sau consolidrii ei.
n ceea ce privete obligaiile de a da sau de a face afectate de un termen suspensiv
i, implicit, drepturile subiective civile corelative afectate de un astfel de termen,
prescripia ncepe s curg de la mplinirea termenului sau, dup caz, de la data renunrii
la beneficiul termenului de ctre cel n favoarea cruia a fost stipulat.
Referitor la obligaiile de a da sau de a face afectate de o condiie suspensiv,
prescripia ncepe s curg la data cnd condiia s-a ndeplinit.
Nu putem s nu remarcm c ultimele dou reguli speciale enunate nu reprezint
altceva dect aplicaii ale primei reguli, ntruct momentul mplinirii termenului, al
renunrii la beneficiul termenului sau al ndeplinirii condiiei nu reprezint altceva dect
c obligaia a devenit exigibil.
b) dreptul la aciunea n restituirea prestaiilor (art.2525 Codul civil, republicat)

1
Pentru detalii, vezi Gabriel Boroi, op.cit., p.284 i urm; Ernest Lupan, Ioan Sabu-Pop, op.cit., 320 i urm; Gheorghe Beleiu,
op.cit., p.273 i urm.
2015
158
n primul rnd, amintim faptul dreptul la restituirea prestaiilor se nate ori de cte
ori acestea au fost efectuate n temeiul unui act juridic civil lovit de nulitate relativ,
desfiinat prin rezoluiune sau reziliere (pentru neexecutarea obligaiilor) sau desfiinat
pentru o alt cauz de ineficacitate.
Dreptul material la aciune avnd ca obiect restituirea prestaiilor este prescriptibil
extinctiv, iar prescripia ncepe s curg de la data rmnerii definitive a hotrrii prin care
s-a desfiinat actul ori, dup caz, de la data la care declaraia de rezoluiune sau reziliere a
devenit irevocabil.
c) dreptul la aciunea n executarea prestaiilor succesive (art.2526 Codul civil, republicat)

Cu aceast ocazie se face distincia ntre prestaiile succesive, fiecare privit n mod
individual (chiria, dobnzile) i prestaiile succesive care alctuiesc un tot unitar (n cazul
vnzrii cu plata preului n rate, ratele se pltesc succesiv, dar toate reprezint preul de
vnzare).
Astfel, n cazul prestaiilor succesive, cnd fiecare prestaie este privit n mod
separat, prescripia extinctiv ncepe s curg de la data la care fiecare prestaie devine
exigibil.
n schimb, n ceea ce privete prestaiile succesive care alctuiesc un tot unitar,
prescripia extinctiv ncepe s curg de la data la care ultima prestaie devine exigibil.
Aceast regul special privind nceputul cursului prescripiei extinctive reprezint
modalitatea de punere n practic a principiului potrivit cruia prestaiile succesive se sting
prin prescripii distincte, cu excepia acelora care alctuiesc un tot unitar i pe care l-am
analizat anterior.
d) dreptul la aciunea n materia asigurrilor (art.2527 Codul civil, republicat)

n cazul asigurrilor contractuale, prescripia extinctiv vizeaz dreptul la aciune:
- pentru plata indemnizaiei de asigurare de ctre asigurat
i
- pentru plata indemnizaiei de asigurare sau, dup caz, a despgubirilor datorate de
asigurtor.
2015
159
nceputul cursului prescripiei este determinat de expirarea termenelor prevzute de

lege ori stabilite de pri pentru efectuarea plilor respective.
Prin asigurare contractual considerm c legiuitorul a avut n vedere asigurrile
facultative, iar nu pe cele obligatorii prin efectul legii.
e) Dreptul la aciunea n repararea pagubei cauzate printr-o fapt ilicit (art.2528 Codul
civil, republicat)
n cazul n care printr-o fapt ilicit se cauzeaz un prejudiciu unei persoane, ntre
fptuitor i victim se nate un raport juridic obligaional n coninutul cruia intr obligaia
fptuitorului de a repara paguba i dreptul corelativ al victimei de a-i fi reparat paguba
creat. n momentul n care fptuitorul nu i execut obligaia, n victima poate apela la
fora coercitiv a statului, n persoana sa nscndu-se dreptul material la aciune pentru
repararea prejudiciului cauzat prin svrirea unei fapte ilicite.
Acest drept la aciune este prescriptibil extinctiv, iar cursul prescripiei ncepe s
curg de la data la care pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att paguba, ct i pe
cel care rspunde de ea. Deci nu este suficient ca pgubitul s cunoasc sau s fi trebuit s
cunoasc paguba, ci abia n momentul n care cunoate sau trebuia s cunoasc i
fptuitorul ncepe s curg prescripia mpotriva lui.
f) Dreptul la aciunea n anularea actului juridic civil (art.2529 Codul civil, republicat)
Cursul prescripiei extinctive n cazul aciunii n anularea unui act juridic civil ncepe s
curg diferit n funcie de cauza de nulitate relativ, dup cum urmeaz:
- n cazul violenei, din ziua cnd aceasta a ncetat;
- n cazul dolului, din ziua cnd a fost descoperit;
- n cazul erorii sau n alte cazuri de nulitate relativ, din ziua cunoaterii cauzei anulrii,
dar nu mai trziu de mplinirea a 18 luni din ziua ncheierii actului. Observm c n acest
caz avem de a face cu dou momente care determin nceputul cursului prescripiei
extinctive care se exclud unul pe cellalt: unul subiectiv cunoaterea cauzei de
nulitate relativ i unul obiectiv 18 luni de la ncheierea actului. Deci, cel mai
ndeprtat moment la care ncepe s curg prescripia extinctiv pentru anularea
actului juridic este mplinirea termenului de 18 luni de la data ncheierii actului, chiar i
2015
160
n situaia n care cunoaterea efectiv a cauzei de nulitate relativ intervine dup

mplinirea acestui termen.
Dac, n schimb, nulitatea relativ este invocat de o ter persoan, prescripia
ncepe s curg de la data la care aceasta a cunoscut existena cauzei de nulitate, indiferent
de natura ei.
g) Dreptul la aciune pentru vicii aparente (art.2530 Codul civil, republicat)

Prin viciu aparent nelegem orice defect al unui bun sau al unei lucrri, orice lips
calitativ sau cantitativ care poate fi descoperit printr-o verificare normal, fr ca pentru
aceasta s fie necesare cunotine speciale n domeniu.
Prescripia dreptului la aciune pentru nlturarea viciilor aparente constatate ncepe
s curg fie de la data predrii sau recepiei finale a bunului sau a lucrrii fie de la data
mplinirii termenului prevzut de lege sau stabilit prin procesul verbal de constatare a
viciilor. Ambele momente sunt obiective, prezumndu-se n mod absolut c ele coincid cu
momentul descoperii viciilor respective.
Trebuie, menionat ns c nu ntotdeauna exist posibilitatea tragerii la rspundere
pentru viciile aparente ale bunurilor transmise sau a lucrrilor executate, ci numai n
situaia n care legea sau contractul oblig la garanie i pentru asemenea vicii. Aceasta
deoarece astfel de vicii sunt de natur a putea fi observate de o persoan diligent. Aceasta
nseamn c viciile ivite dup expirarea termenului de garanie nu vor atrage niciodat
rspunderea transmitorului bunului sau executantului lucrrii.
h) Dreptul la aciune pentru vicii ascunse (art.2531 Codul civil, republicat)

Prin viciu ascuns nelegem acel defect al unui bun sau al unei lucrri, acea lips
calitativ sau cantitativ care nu poate fi descoperit printr-o verificare normal, fiind
necesare cunotine speciale n domeniu.
Prescripia dreptului la aciune pentru astfel de vicii ncepe s curg:
- de la data descoperii viciului, dar cel mai trziu la data mplinirii termenului de 1 an de
la data predrii sau recepiei finale a bunului sau lucrrii, alta dect o construcie.
- de la data descoperirii viciului, dar cel mai trziu la data mplinirii termenului de 3 ani
de la data predrii sau recepiei finale a construciei.
2015
161
Termenele de 1 an pentru bunuri i lucrri altele dect construciile i de 3 ani n

cazul construciilor sunt termene de garanie nluntrul crora viciile trebuie n toate
cazurile s se iveasc. Aadar viciile ivite dup mplinirea termenului de garanie nu atrag
rspunderea transmitorului bunului sau executantului lucrrii/construciei.
n temeiul alin.6 al textului artat mai sus, regulile se aplic, n mod corespunztor, i
n cazul produselor pentru care s-a prevzut un termen de valabilitate, ca i n cazul
bunurilor sau lucrrilor pentru care exist un termen de garanie pentru buna funcionare.
i) Alte reguli speciale privind nceputul cursului prescripiei extinctive

Prescripia extinctiv ncepe s curg:
- de la data decesului copilului n cazul aciunii n stabilirea maternitii/paternitii sau
n tgada paternitii introdus de motenitorii copilului (art.423 alin.5 Codul civil,
republicat);
- de la data la care soul mamei a cunoscut c este prezumat tat al copilului sau de la o
dat ulterioar cnd a aflat c prezumia nu corespunde realitii n cazul aciunii n
tgada paternitii introduse de acesta (art.430 alin 1 Codul civil, republicat);
Seciunea 4 Suspendarea prescripiei extinctive
1. Noiune
Prin suspendarea prescripiei extinctive se nelege acea modificare a cursului acestei
prescripii care const n amnarea nceputului sau oprirea, de drept, dup caz, a curgerii
termenului de prescripie, pe timpul ct dureaz situaiile prevzute de lege, care l pun n
imposibilitate de a aciona pe titularul dreptului la aciune1.
2. Cazurile de suspendare
Caracterele cazurilor de suspendare sunt:
- legale, dar fr ca acest caracter s fie exclusiv. Aceasta deoarece n temeiul art.2515
alin.3 prile cu capacitate deplin de exerciiu pot, prin acord expres s modifice cursul
prescripiei extinctive prin modificarea cauzelor legale de suspendare.
1
Gh.Beleiu, op.cit., p.281; G.Boroi, op.cit., p.291.

2015
162
- produc efecte de drept1. Aceste efecte constau n amnarea nceputului cursului

prescripiei nencepute sau oprirea cursului prescripiei ncepute, dup caz.
Cazurile de suspendare sunt enumerate n Codul civil, republicat, art.2532-2533.
Astfel sunt cazuri generale de suspendare a prescripiei extinctive:
a) ntre soi, ct timp dureaz cstoria i nu sunt separai n fapt. Existena cstoriei n
drept dar i n fapt este necesar, dar i suficient pentru a suspende prescripia
extinctiv care curge sau urmeaz s curg ntre soi.
b) ntre prini, tutore sau curator i cei lipsii de capacitate de exerciiu sau cu capacitate
restrns de exerciiu ori ntre curatori i cei pe care i reprezint, ct timp dureaz
ocrotirea i socotelile nu au fost date i aprobate. Pe scurt prescripia nu curge ntre
reprezentai sau ocrotii i reprezentai sau ocrotitori, dup caz, atta timp ct exist
aceast relaie de reprezentare sau ocrotire. Aceasta se justific prin faptul c n
persoana reprezentantului sau ocrotitorului ar exista un conflict de interese n
interesele proprii i interesele persoanelor reprezentate sau ocrotite, atta timp ct
dureaz aceast stare i ct timp nu a operat o descrcare de gestiune.
c) ntre orice persoan care, n temeiul legii, al unei hotrri judectoreti sau al unui act
juridic, administreaz bunurile altora i cei ale cror bunuri sunt astfel administrate, ct
timp administrarea nu a ncetat i socotelile nu au fost date i aprobate. Altfel spus,
prescripia nu curge ntre administrator i administrat ct timp exist aceast relaie
de administrare indiferent de izvorul ei (lege, hotrre judectoreasc, act juridic) din
acelai motiv al conflictului de interese care s-ar nate n persoana administratorului.
d) n cazul celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate restrns de exerciiu, ct
timp nu are reprezentant sau ocrotitor legal, afar de cazurile n care exist o dispoziie
legal contrar. Astfel, regula este aceea c prescripia nu curge mpotriva unei
persoane lipsite de capacitate de exerciiu sau cu capacitate restrns de exerciiu atta
timp ct este lipsit de reprezentare sau ocrotire. Acest aspect este pe deplin justificat
de faptul c aceste categorii de persoane sunt lipsite de discernmnt sau, cel mult, au
discernmntul n curs de formare, context n care nu i pot apra singuri interesele.
Aici avem n vedere interesul de a-i exercita dreptul material la aciune al cror titulari
sunt.
e) ct timp debitorul, n mod deliberat, ascunde creditorului existena datoriei sau
exigibilitatea acesteia. De aceast, dat este vorba exclusiv despre prescripiile
nencepute care sunt amnate de un astfel de comportament al debitorului, adic al
celui n favoarea cruia ar curge prescripie. Totui, suntem de prere c reglementarea
acestui caz de suspendare nu era necesar n contextul n care regula este c o
prescripie ncepe s curg la data la care titularul dreptului la aciune a cunoscut sau
1

2015
f)
g)
h)
i)
163
trebuia s cunoasc dreptul su1. Ori, n aceast situaie, ct timp debitorul ascunde
existena obligaiei sau exigibilitatea ai, creditorul nu poate cunoate naterea dreptului
sau la aciune i, ca atare, mpotriva lui nu poate ncepe s curg prescripia extinctiv.
pe ntreaga durat a negocierilor purtate n scopul rezolvrii pe cale amiabil a
nenelegerilor dintre pri, ns numai dac acestea au fost inute n ultimele 6 luni
nainte de expirarea termenului de prescripie. Aadar, numai negocierile avnd ca
obiect soluionarea pe cale amiabil a conflictului dintre pri purtate n ultimele 6 luni
de dinaintea mplinirii prescripiei extinctive suspend cursul acesteia. Aceasta deoarece
dup ncheierea negocierilor fr succes, partea mpotriva creia curge prescripia
extinctiv se poate afla n situaia de a nu mai avea timpul fizic necesar exercitrii
dreptului su material la aciune.
n cazul n care cel ndreptit la aciune trebuie sau poate, potrivit legii sau contractului,
s foloseasc o anumit procedur prealabil, cum sunt reclamaia administrativ,
ncercarea de mpcare sau altele asemenea, ct timp nu a cunoscut i nici nu trebuia s
cunoasc rezultatul acelei proceduri, ns nu mai mult de 3 luni de la data declanrii
procedurii, dac prin lege sau contract nu s-a stabilit alt termen. Declanarea unei
proceduri prealabile are ca scop soluionarea pe cale amiabil a conflictului iscat ntre
dou pri i implicit degrevarea instanelor de judecat de soluionarea unor astfel de
situaii conflictuale care puteau fi uor tranate ntre pri. Aadar, atta timp ct nu
este cunoscut i nici nu trebuia cunoscut rezultatul procedurii ar fi impropriu s curg
prescripia extinctiv. Cursul prescripiei va ncepe de la data comunicrii rezultatului de
organul competent sau, dac aceasta nu se ntmpl, de la data expirrii termenului n
care trebuia soluionat procedura prealabil declanat. Termenul n acest din urm
caz este de 3 luni de la data declanrii, dac prin lege sau contract nu a fost instituit un
alt termen.
n cazul n care titularul dreptului sau cel care l-a nclcat face parte din forele armate
ale Romniei, ct timp acestea se afl n stare de mobilizare sau de rzboi sau sunt
persoane civile care se gsesc n forele armate pentru raiuni de serviciu impuse de
necesitile rzboiului. Pentru a opera suspendarea prescripiei extinctive trebuie ca cel
puin una dintre pri, persoana mpotriva creia curge prescripia sau persoana n
favoarea creia curge, s se afle n forele armate ale Romniei, cu condiia ca acestea
s se afle n stare de mobilizare sau de rzboi. Ct timp nu exist starea de mobilizare
sau de rzboi nu opereaz suspendarea cursului prescripiei. Sunt asimilate acestor
persoane i civilii care se gsesc n forele armate pentru raiuni de serviciu impuse de
necesitile rzboiului.
n cazul n care cel mpotriva cruia curge sau ar urma s curg prescripia este
mpiedicat de un caz de for major s fac acte de ntrerupere, ct timp nu a ncetat
aceast mpiedicare. Prin for major nelegem acel eveniment care nu poate fi
Art.2523 Codul civil, republicat.

2015
164
prevzut sau nlturat de nici o persoan. Ct timp titularul dreptului material la aciune
nu poate exercita acest drept fiind mpiedicat de un caz de for major, mpotriva lui ar
fi impropriu s curg prescripia extinctiv. Fora major cu caracter temporar produce
aceleai efecte ca fora major definitiv numai dac intervine n ultimele 6 luni nainte
de expirarea termenului de prescripie.
j) n alte cazuri prevzute de lege.
Art.2533 Codul civil, republicat, reglementeaz trei cauze speciale de suspendare a
prescripiei extinctive n materie succesoral.
a) Astfel, prescripia nu curge contra creditorilor defunctului n privina creanelor pe care
acetia le au asupra motenirii. Cursul prescripiei este oprit pn la acceptarea motenirii
de ctre motenitori sau, n lipsa acceptrii, pn la numirea unui curator care s le
reprezinte interesele acestora. Soluia oferit de legiuitor este justificat de faptul c n
toat aceast perioad persoana mpotriva creia curge prescripia (creditorul defunctului)
nu are posibilitatea fizic de a-i exercita dreptul material la aciunii din moment ce
debitorul su a decedat iar succesiunea nu a fost nc acceptat sau nu a fost numit un
curator care s i reprezinte pe succesori.
b) De asemenea, prescripia nu curge nici mpotriva motenitorilor defunctului ct timp
acetia nu au acceptat succesiunea ori nu a fost numit un curator care s i reprezinte. De
data aceasta defunctul a avut calitatea de creditor ai unor teri i mpotriva lui curge
prescripia extinctiv. La moartea creditorului, succesorii vor fi nite continuatori ai
personalitii primului prelund inclusiv dreptul material la aciune avnd ca obiect
recuperarea creanelor n discuie. ns, este lesne de neles c atta timp ct succesiunea
nu a fost acceptat sau nu a fost numit un curator care s reprezinte interesele succesorilor,
prescripia extinctiv nu poate curge pentru c ar duce la stingerea unui drept material la
aciune care o anumit perioad a fost lipsit titular.
c) n fine, prescripia nu curge contra motenitorilor n privina creanelor pe care acetia le
au asupra motenirii, de la data acceptrii motenirii i pn la data lichidrii ei. Se impune
meniunea c motenitorii au calitatea de creditori ai defunctului si prescripia extinctiv
curge mpotriva lor. Odat cu acceptarea succesiunii, motenitorii legali i cei testamentari
universali i cu titlu universal rspund pentru datoriile i sarcinile motenirii numai cu
bunurile din patrimoniul succesoral, proporional cu cota fiecruia1. Dat fiind calitatea de
creditor al motenitorului, este n interesul su s accepte succesiunea ct mai devreme n
1
Acest efect juridic al acceptrii este reglementat de art.1114 alin.2 Codul civil, republicat.
2015
165
raport cu momentul deschiderii motenirii1. Cursul prescripiei se suspend de la data

acceptrii motenirii, ntruct din acest moment obligaiile motenirii urmeaz a fi
acoperite. Momentul marcat de lichidarea motenirii nu trebuie neles n sensul relurii
cursului prescripiei extinctive, ci n sensul opririi ei definitive ntruct dup lichidarea
pasivului n limita activului succesoral, dreptul material la aciune rmne fr obiect,
ntruct nu mai exist posibilitatea recuperrii creanei de ctre motenitori dup acest
moment.
3. Efectele suspendrii prescripiei

Potrivit art.2534 alin.1 Codul civil, republicat, de la data cnd cauza de suspendare a
ncetat, prescripia i reia cursul socotindu-se pentru mplinirea termenului i timpul scurs
nainte de suspendare.
Pentru o mai bun nelegere a efectelor pe care le produce suspendarea, vom
supune ateniei cele trei perioade eseniale, dup cum urmeaz:
- n ceea ce privete perioada anterioar apariiei cauzei de suspendare, aceasta nu este
afectat. ns este important de menionat c prescripia nenceput va fi amnat,
ceea ce nseamn c n atare situaie nu are sens s punem n discuie vreo perioad a
cursului prescripiei.
- n intervalul de timp n care subzist cauza de suspendare, efectul produs const n
oprirea curgerii prescripiei, pe toat aceast perioad; prin urmare, durata existenei
cauzei de suspendare nu intr n calculul termenului de prescripie.
- dup ncetarea cauzei de suspendare, efectul care se produce const n nceperea
cursului prescripiei sau, dup caz, reluarea acestuia din punctul n care a rmas, lunduse n calcul i termenul curs anterior apariiei cauzei de suspendare.
Efectul special al suspendrii este reglementat de art.2534 alin.2 astfel: Prescripia nu
se va mplini mai nainte de expirarea unui termen de 6 luni de la data cnd suspendarea a
ncetat, cu excepia prescripiilor de 6 luni sau mai scurte care nu se vor mplini dect dup
expirarea unui termen de 1 lun de la ncetarea suspendrii. Efectul special al suspendrii
prescripiei presupune, n esen, prorogarea momentului mplinirii termenului de
prescripie extinctiv2, n aa fel nct, ntre momentul ncetrii cauzei de suspendare i
1
2
Potrivit art.954 alin.1 Codul civil, republicat, motenirea unei persoane se deschide n momentul decesului acesteia.
Gh.Beleiu, op.cit., p.286-287.
2015
166
momentul mplinirii termenului de prescripie s se asigure 6 luni pentru prescripiile mai

lungi de 6 luni sau 1 lun pentru prescripiile egale sau mai scurte de 6 luni.
Dup cum rezult din art.2535 Codul civil, republicat, suspendarea produce efecte
ntre subiectele raportului juridic supus prescripiei extinctive, n sensul c beneficiul
suspendrii prescripiei extinctive poate fi invocat, ca regul, numai de ctre partea care a
fost mpiedicat s fac acte de ntrerupere a cursului prescripiei. Dac cel chemat n
judecat pentru impunerea unui anumit comportament prin concursul forei coercitive a
statului invoc prescripia extinctiv, cel mpotriva cruia curge prescripia poate opune
intervenia unei cauze de suspendare. Instana de judecat doar constat dac a intervenit
suspendarea cursului prescripiei, efectele producndu-se n temeiul legii.
Pentru situaia n care obligaia debitorului principal a fost garantat de un ter,
denumit fideiusor1, suspendarea prescripiei fa de debitorul principal sau de fideiusor
produce efecte fa de amndoi, dup cum dispune art.2536 Codul civil, republicat.
n cazul obligaiilor indivizibile2, suspendarea prescripiei fa de unul dintre creditori
sau debitori, produce efecte i fa de ceilali codebitori sau cocreditori (art.1433 alin.1
n cazul obligaiilor solidare3, suspendarea prescripiei fa de unul dintre creditori,
produce efecte i fa de ceilali cocreditori (art.1441 alin.1 Codul civil, republicat).
Potrivit art.2280 Codul civil, republicat, fideiusiunea este contractul prin care o parte, fideiusor, se oblig fa de cealalt parte,
care are ntr-un raport obligaional calitatea de creditor, s execute, cu titlu gratuit sau n schimbul unei remuneraii, obligaia
debitorului dac acesta din urm nu o execut.
2
Obligaia indivizibil n privina mai multor debitori presupune faptul c fiecare dintre ei poate fi urmrit pentru ntreaga
datorie, iar obligaia indivizibil n privina mai multor creditori presupune c fiecare dintre ei poate urmri ntreaga crean. A
se vedea art.1422 Codul civil, republicat.
3
n temeiul art.1434 alin.1 Codul civil, republicat, obligaia solidar este aceea care confer fiecrui creditor dreptul de a cere
executarea ntregii obligaii i a da chitan liberatorie pentru tot.
2015
167
Seciunea 5 ntreruperea prescripiei extinctive

1. Noiune
ntreruperea prescripiei extinctive poate fi definit ca modificarea cursului acesteia
care const n nlturarea prescripiei scurs nainte de apariia unei cauze ntreruptive i
nceperea unei alte prescripii extinctive1.
2. Cazuri de ntrerupere a prescripiei extinctive

Cazurile de ntrerupere au caracter legal, dar nu exclusiv. Aceasta deoarece n temeiul
art.2515 alin.3 Codul civil, republicat, prile cu capacitate deplin de exerciiu pot, prin
acord expres s modifice cursul prescripiei extinctive prin modificarea cauzelor legale de
ntrerupere. ntreruperea, ca i suspendarea prescripiei extinctive, produce efecte de
drept2, intervenirea ei urmnd a fi doar constat de organul jurisdicional.
Potrivit art.2537 Codul civil, republicat, prescripia se ntrerupe:
a) prin recunoaterea dreptului a crui aciune se prescrie, fcut de cel n folosul cruia
curge prescripia. Acest caz de ntrerupere presupune abandonarea de ctre debitor a
poziiei sale de mpotrivire fa de dreptul subiectiv civil a crui aciune se prescrie.
Recunoaterea dreptului se mparte3:
- n funcie de numrul prilor implicate, n unilateral (are la baz numai manifestarea
de voin a persoanei n favoarea creia curge prescripie) i convenional (se
ntemeiaz pe acordul de voine al persoanei n favoarea creia curge prescripia i al
celei mpotriva creia curge);
- n funcie de modul de exteriorizare, n expres sau tacit. n temeiul alin.2 al art.2538
Codul civil, republicat, recunoaterea dreptul a crui aciune se prescrie este tacit
atunci cnd rezult n mod neechivoc din manifestri care s ateste existena dreptului
celui mpotriva cruia curge prescripia. Reprezint o astfel de recunoatere: actele
voluntare de executare (precum plata parial a datoriei, achitarea n tot sau n parte a
dobnzilor sau penalitilor), solicitarea unui termen de plat .a.

3
2
2015
168
n ceea ce privete efectele juridice, renunarea la prescripie este asimilat

ntreruperii prin recunoaterea dreptului a cruia aciune se prescrie, prin alin.2 al art.2510
Codul civil, republicat. Renunarea la prescripia nceput dar nemplinit poate fi, de
asemenea, expres sau tacit (atunci cnd rezult din manifestri neechivoce svrite de
partea n favoarea creia curge prescripia).
b) prin exercitarea dreptului material la aciune prin diverse modaliti de ctre persoana
mpotriva creia curge prescripia.
Astfel sunt mijloace de exercitare a dreptului la aciune:
- introducerea unei cereri de chemare n judecat sau de arbitrare (este vorba despre o
aciune care are ca obiect restabilirea dreptului subiectiv civil nclcat/nesocotit);
- invocarea pe cale de excepie a dreptului a crui aciune se prescrie (ne aflm n aceast
situaia atunci cnd instana de judecat este sesizat cu o cerere care are un alt obiect, iar
persoana mpotriva creia curge prescripia se apr prin invocarea dreptului su
nclcat/nesocotit).
- nscrierea creanei la masa credal n cadrul procedurii insolvenei (n nelesul art.3 pct. 1
din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenei1, insolvena este acea stare a
patrimoniului debitorului care se caracterizeaz prin insuficiena fondurilor bneti
disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide i exigibile. Procedura insolvenei este
definit ca fiind acea procedur colectiv n care creditorii recunoscui particip mpreun
la urmrirea i recuperarea creanelor lor, n modalitile prevzute de lege. Masa credal
este dat de totalitatea creanelor care ndeplinesc condiiile legale pentru a putea fi
recuperate n cadrul acestei proceduri. nscrierea creanei la masa credal este o modalitate
nespecific de exercitare a dreptului la aciune ce oprete cursul prescripiei extinctive
pentru c rolul acestei proceduri este tocmai recuperarea creanelor n condiiile prevzute
de lege);
- depunerea cererii de intervenie n cadrul urmrii silite pornite de ali creditori (n situaia
n care debitorul are mai multe obligaii civile pe care nu le execut, creditorii pot apela la
fora coercitiv a statutului pentru recuperarea pe cale silit a creanelor. Dac urmrirea
1
Publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr.359 din 21 aprilie 2006 cu ultimele modificri i completri aduse de
Legea nr.76/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedur civil
2015
169
silite este declanat doar de unul sau unii dintre creditori, ceilali pot interveni n cadrul
acestei proceduri pentru aprarea propriilor interese. Intervenia sa pe aceast cale nu este
altceva dect o modalitate de exercitare a dreptului su material la aciune);
- constituirea ca parte civil n procesul penal. n situaia n care o persoan sufer un
prejudiciu ca urmare a svririi unei infraciuni, aceasta are dou posibiliti pentru
recuperarea prejudiciului: s exercita aciunea civil n procesul penal1 sau s se adreseze
cu o cerere unei instane civile, ns acest proces va fi suspendat pn la stabilirea
vinoviei n procesul penal. n ambele situaii, prescripia extinctiv se ntrerupe ntruct
dreptul material la aciune este exercitat.
Toate mijloacele de exercitare ale dreptului material la aciune analizate mai sus,
presupun formularea unei sesizri din partea persoanei mpotriva creia curge prescripia
extinctiv. Aceast sesizare trebuie s ndeplineasc mai multe condiii dup cum reiese din
prevederile art.2539 Codul civil, republicat, pentru a duce a ntreruperea prescripiei
extinctive:
- s fie efectiv, chiar dac a fost fcut la un organ de jurisdicie ori de urmrire penal
necompetent sau este nul pentru lips de form;
- cel mpotriva creia curge prescripia s nu renune la sesizarea fcut;
- cererea s nu fie respins, anulat sau s nu se fi perimat printr-o hotrre rmas
definitiv. Cu titlu de excepie, dac titularul dreptului material la aciune, n termen de 6
luni de la data cnd hotrrea de respingere sau anulare a rmas definitiv, o nou cerere
care este admis, prescripia se consider ntrerupt de la data la care a fost introdus
cererea precedent.
c) prin nceperea urmririi penale mpotriva celui care a svrit o infraciune cauzatoare de
prejudicii, dac acordarea despgubirilor opereaz din oficiu, potrivit legii. Despgubirile
urmeaz a se acorda pentru c legea dispune n acest sens, iar nu pentru c victima solicit
acest lucru. n aceast situaie, nu constituirea victimei ca parte civil n procesul penal
pentru repararea prejudiciului suferit (ca modalitatea de exercitare a dreptului material la
Constituirea ca parte civil n procesul penal poate avea loc fie pe parcursul urmririi penale fie n faa instanei de judecat
pn la nceperea cercetrii judectoreti.
2015
170
aciune) duce la ntreruperea prescripiei extinctive, ci acest efect se produce n temeiul

legii.
d) prin orice act prin care cel n folosul cruia curge prescripia este pus n ntrziere, numai
dac punerea n ntrziere este urmat de chemarea n judecat n termen de 6 luni.
Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea creditorului, prin care
el pretinde executarea obligaiei de ctre debitor1. n temeiul art.1522 coroborat cu
art.2540 din Codul civil, republicat, debitorul poate fi pus n ntrziere printr-o notificare
scris. Pentru ca punerea debitorului n ntrziere s ntrerup prescripia extinctiv este
necesar ca ea s fie urmat de introducerea unei cereri de chemare n judecat n
urmtoarele 6 luni.
3. Efectele ntreruperii prescripiei extinctive

Efectele prescripiei extinctive sunt stabilite de art.2541 din Codul muncii, republicat,
astfel: ntreruperea terge prescripia nceput nainte de a se ivi cauza de ntrerupere, iar
dup ntrerupere ncepe s curg o nou prescripie.
ntreruperea prescripiei extinctive produce urmtoarele dou efecte :
- n ceea ce privete perioada anterioar apariiei cauzei de suspendare, prescripia
scurs este nlturat.
- n intervalul de timp n care subzist cauza de ntrerupere, efectul produs const n
faptul c prescripia nu curge, pe toat aceast perioad; prin urmare, durata existenei
cauzei ntreruptive nu intr n calculul termenului de prescripie.
- ulterior ntreruperii, efectul care se produce const n nceperea unei noi prescripii. Cu
aceast ocazie trebuie clarificate urmtoarele probleme: cnd ncepe s curg noua
prescripie i ce caracter va avea aceasta. Rspunsul la aceste ntrebri reiese din
art.2541 alin.3-6, dup cum urmeaz:
n cazul ntreruperii prescripiei prin recunoaterea dreptului de ctre cel n folosul
cruia curgea, din acel moment va ncepe s curg o nou prescripie de acelai fel;
n cazul ntreruperii prescripiei printr-o cerere de chemare n judecat ori de
arbitrare, de la data rmnerii definitive a hotrrii de admitere a aciunii va ncepe
C.Sttescu, C.Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ediia a VIII-a, Editura All Beck, Bucureti, 2002, p.349.
2015
171
s curg o nou prescripie. Aceasta este diferit de prescripia ntrerupt, ntruct va

avea ca obiect dreptul de a obine executarea silit;
n cazul ntreruperii prin intervenia n procedura insolvenei sau a urmririi silite, la
data la care exist din nou posibilitatea legal de valorificare a creanei rmase
neacoperite va rencepe s curg o prescripia de acelai fel cu cea ntrerupta;
n cazul ntreruperii prescripiei prin constituirea ca parte civil n procesul penal, de
la comunicarea ordonanei de clasare, a ordonanei de suspendare a urmririi penale
ori a hotrrii de suspendare a judecii sau de la pronunarea hotrrii definitive a
instanei penale ncepe s curg o nou prescripie de acelai fel cu cea ntrerupta;
n cazul ntreruperii prin nceperea urmrii penale (n cazul n care despgubirile se
acord din oficiu, de la data cnd cel mpotriva cruia a nceput s curg prescripia a
cunoscut sau trebuia s cunoasc hotrrea definitiv a instanei penale prin care ar
fi trebuit s se stabileasc despgubirea, ncepe s curg o nou prescripie care va
avea ca obiect dreptul de a obine executarea silit.
Dup cum rezult din art.2542 Codul civil, republicat, ntreruperea profit celui de la
care eman actul ntreruptiv i nu pot fi opuse dect celui mpotriva cruia a fost ndreptat
un asemenea act, afar de cazul n care legea dispune altfel. Dac prescripia a fost
ntrerupt prin recunoaterea dreptului de ctre cel n folosul cruia curgea, efectele
ntreruperii profit celui mpotriva cruia a curs i nu pot fi opuse dect autorului
recunoaterii. Dac cel chemat n judecat pentru impunerea unui anumit comportament
prin concursul forei coercitive a statului invoc prescripia extinctiv, cel mpotriva cruia
curge prescripia poate opune intervenia unei cauze de ntrerupere. Instana de judecat
doar constat dac a intervenit suspendarea cursului prescripiei, efectele producndu-se
n temeiul legii.
Pentru situaia n care obligaia debitorului principal a fost garantat de un ter,
denumit fideiusor, suspendarea prescripiei fa de debitorul principal sau de fideiusor
produce efecte fa de amndoi, dup cum dispune art.2543 Codul civil, republicat.
n cazul obligaiilor indivizibile, suspendarea prescripiei fa de unul dintre creditori
sau debitori, produce efecte i fa de ceilali codebitori sau cocreditori (art.1433 alin.2
n cazul obligaiilor solidare, suspendarea prescripiei fa de unul dintre creditori,
produce efecte i fa de ceilali cocreditori (art.1441 alin.2 Codul civil, republicat).
2015
172
Sectiunea 6 Repunerea n termenul de prescripie

1. Noiune
Potrivit art.2522 alin.1 Codul civil, republicat, cel care, din motive temeinice, nu i-a
exercitat n termen dreptul la aciune supus prescripiei poate cere organului de jurisdicie
competent repunerea n termen i judecarea cauzei.
Repunerea n termen, reprezint beneficiul acordat de lege titularului dreptului la
aciune care, din motive temeinice, nu a putut formula aciunea n justiie nuntrul
termenului de prescripie, astfel c organul jurisdicional este ndreptit s soluioneze n
fond, cererea de chemare n judecat, dei a fost introdus dup mplinirea termenului de
prescripie1.
n esen, repunerea n termenul de prescripie extinctiv este un beneficiu al legii i,
implicit, o piedic n calea producerii, n mod nejustificat, a efectelor prescripiei.
2. Domeniul repunerii n termenul de prescripie

n literatura de specialitate2 s-a precizat c prin motive temeinice trebuie s se
neleag numai acele mprejurrii, care, fr a avea gravitatea forei majore (care
determin suspendarea), sunt exclusive de culp. Asemenea mprejurri sunt piedici
relative, nu absolute (ca fora major). Repunerea n termenul de prescripie a fost
apreciat ca o noiune care exclude i fora major i culpa3.
Exemple considerate de jurispruden ca fiind cauze de repunere n termenul de
prescripie4:
- existena unor mprejurri speciale n care s-a gsit motenitorul, care l-au mpiedicat
s afle despre deschiderea unei moteniri la care era chemat;
- spitalizarea ndelungat a titularului dreptului material la aciune;
- prsirea minorului de ctre reprezentantul legal;

Gh,Beleiu, op.cit., p.;299-300; I.Dogaru, op.cit., p.282; M.Nicolae, op.cit., p.131.
3
4
Gh.Beleiu, op.cit., p.300; G.Boroi, C.A.Anghelescu, op.cit, p.323.
2
2015
173
- cunoaterea unor fapte stabilite de organul de urmrire penal numai dup mplinirea
termenului de prescripie extinctiv.
Pe de alt parte, nu sunt motive temeinice pentru repunerea n termenul de
prescripie urmtoarele1:
- eroarea de drept invocat de titularul dreptului material la aciune;
- absena sau aglomerarea cu probleme a consilierului juridic al unei persoane juridice
titular a dreptului material la aciune.
3. Termenul de repunere n termenul de prescripie

Potrivit art.2522 alin.2, repunerea n termen nu poate fi dispus dect dac partea ia exercitat dreptul la aciune nainte de mplinirea unui termen de 30 de zile, socotit din ziua
n care a cunoscut sau trebuia s cunoasc ncetarea motivelor care au justificat depirea
termenului de prescripie.
Termenul de 30 de zile prevzut de legiuitor ncepe s curg de la data la care
persoana mpotriva creia curge prescripia a cunoscut sau trebuia s cunoasc ncetarea
motivelor care justific repunerea n termenul de prescripie. Practic, n acest termen,
titularul dreptului material la aciune trebuie s se adreseze cu o cerere instanei pentru
repunerea n termenul de prescripie i judecarea cauzei. Totodat, i revine sarcina de a
proba existena unui motiv temeinic care s justifice exercitarea dreptului su cu ntrziere.
n cele din urm, instana de judecat va admite cererea chiar dac a fost introdus dup
mplinirea prescripiei, ca efect al repunerii n termenul de prescripie.
Apreciem c termenul de 30 de zile este un termen de decdere (decderea din
beneficiul de a fi repus n termenul de prescripie). Cererea introdus dup acest termen,
chiar n cazul existenei unui motiv temeinic, va fi respins ca prescris, dac beneficiul
prescripiei este invocat de cel n favoarea cruia a curs.
4. Efectul repunerii n termenul de prescripie
Repunerea n termenul de prescripie are ca efect admiterea aciunii titularului
dreptului material la aciune introduse, din motive temeinice, dup mplinirea termenului
de prescripie. Altfel spus prescripia este socotit ca nemplinit, cu toate efectele care
1
Idem.
2015
174
decurg de aici, dei termenul de prescripie a expirat. Efectul artat permite organului de
jurisdicie s treac la judecata n fond a cauzei (neconsiderndu-se aciunea ca prescris),
justificarea fiind aceea c titularul dreptului material la aciune nu a acionat n termenul
stabilit de lege din motive ntemeiate.
Seciunea 7 mplinirea (calculul) prescripiei extinctive

Prin mplinirea prescripiei extinctive se nelege determinarea momentului n care
expir termenul de prescripie1.
Potrivit art.2544 Codul civil, republicat, cursul prescripiei extinctive se calculeaz
potrivit regulilor stabilite n titlul III din prezenta carte (intitulat Calculul termenelor2),
lundu-se n considerare, dac este cazul, i cazurile de suspendare sau de ntrerupere
prevzute de lege.
Art.2552, 2553, 2555 din Codul civil, republicat, reglementeaz n mod diferit calculul
termenelor de prescripie stabilite pe sptmni, luni sau ani, a celor stabilite de zile i a
celor stabilite pe ore.
Astfel, termenele stabilite pe sptmni, luni sau ani se mplinesc n ziua
corespunztoare din ultima sptmn, lun sau an a/al termenului. Dac ultima lun a
termenului nu are o zi corespunztoare celei n cere termenul a nceput s curg, termenul
de prescripie se va mplini n ultima zi a acestei luni. Cu titlu de exemplu:
- termenul de 3 ani nceput pe 01.03.2013 se va mplini pe 01.03.2016; termenul de 3 ani
nceput pe 29.02.2012 se va mplini pe 28.02.2015 (anul 2015 nu este bisect);
- termenul de 6 luni nceput pe 15.03.2013 se va mplini pe 15.09.2013; termenul de 6
luni nceput pe 31.08.2012 s-a mplinit pe 28.02.2013 (ultima zi a ultimei luni a
termenului de prescripie);
- termenul de 4 sptmni nceput vineri, pe 01.03.2013, se va mplini vineri, pe
29.03.2013.
Pentru calculul termenelor stabilite pe zile, nu se ia n calcul prima i ultima zi a
termenului, iar termenul se va mplini la ora 24.00 a ultimei zile. Excepia de la regula
1
E.Lupan, I.Sabu-Pop, op.cit., p.335.

Art.2551 din Codul civil, republicat, dispune c durata termenelor, fr deosebire de natura i izvorul lor, se calculeaz potrivit
regulilor stabilite de prezentul titlu.
2
2015
175
potrivit creia termenul pe zile se mplinete la ora 24.00 a ultimei zile ar consta n faptul ca
termenul se ncheie la o alt or pe parcursul ultimei zile. Ea i gsete aplicabilitatea
atunci cnd este vorba despre acte care trebuie ndeplinite la locul de munc, cnd
termenul se va mplini la ora la care nceteaz programul normal de lucru. n ceea ce
privete actele transmise prin telegrafic sau prin intermediul oficiului potal, ele se
consider ndeplinite n termen dac au fost predate oficiului potal nainte de sfritul
programului, n ultima zi a termenului. Exemplu: termenul de 7 zile care ncepe s curg pe
01.03.2013 se va mplini pe 09.03.2013.
Referitor la termenul de prescripie stabilit pe una sau mai multe luni i jumtate se
impun a se face dou precizri: jumtate de lun reprezint 15 zile1, iar cele 15 zile se vor
socoti la sfritul termenului2.
n toate situaiile, dac ultima zi a termenului este o zi nelucrtoare, termenul se va
proroga (prelungi) pn la sfritul primei zile lucrtoare care urmeaz celei n care
termenul de prescripie s-a mplinit. Avem de a face cu o prorogare legal, instituit de
art.2554 Codul civil,republicat. Prin sfritul primei zile lucrtoare nelegem ora 24.00 a
acestei zile (regula), respectiv sfritul programului instituiilor unde trebuie depuse actele
a cror ndeplinire era inut de respectarea termenului instana de judecat (derogare).
Termenul de prescripie stabilit pe ore se calculeaz ntocmai ca i termenul stabilit pe
zile, fr a lua n calcul prima i ultima or a acestuia.
1
2

2015
176
Obiective urmarite:
Insusirea conceptului prescriptiei extinctive.
Cunoasterea domeniului prescriptiei extinctive.
Dobandirea si aprofundarea cunostintelor privind inceputul, suspendare si incetarea
prescriptiei extinctive.
Definiti prescriptia extinctiva.
Cauzele de suspendare a prescriptiei extinctive.
Termenele prescriptiei extinctive.
Domeniul prescriptiei extinctive.
Delimitarea prescriptiei extinctive de alte institutii juridice.

2015
177
BIBLIOGRAFIE GENERAL:
1. Constitutia Romaniei, revizuita prin Legea nr. 429/2003;

2. Codul Civil Roman adoptat prin Legea nr. 287/2009, republicat n temeiul Legii nr.
71/2011, modificat i completat ulterior;
3. Codul de procedur civil, republicat n temeiul Legii nr. 76/2012, modificat i completat
ulterior;
4. Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civil, republicata, modificat i
completat ulterior;
5. Legea nr.36/1995 a notarilor publici i a activitii notariale;
6. Legea nr.8/1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe;
7. O.U.G nr. 97/2005 privind evidena, domiciliul, reedina i alte acte de identitate ale
cetenilor romni;
8. O.G. nr. 41/2003 privind dobandirea si schimbarea pe cale administrativa a numelor
persoanelor fizice;
9. O.U.G. nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achizitie publica, a contractelor de
concesiune de lucrari publice si a contractelor de concesiune de servicii.
10.Gabriel Boroi, Liviu Stnciulescu Institutii de drept civil n reglementarea noului Cod
civil., Editura Hamangiu, Bucureti, 2012;
11.Gabriel Boroi, Carla Alexandra Anghelescu, Curs de drept civil. Partea general.,
12.Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Editura Hamangiu, ed. IV,
Bucureti, 2010;
13.Gheorghiu Valeria, Drept civil (I), Partea general. Persoanele. Curs universitar, Editura
Cermaprint, Bucureti, 2009;
14.Gheorghe Beleiu, Drept civil romn, Introducere n dreptul civil, Subiectele dreptului
civil, ediia XI-a revzut i adugit de Marian Nicolae, Petrica Truc, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2007;
15.Ion Dogaru, Sebastian Cercel, Drept civil. Persoanele., Editura C.H. Beck, Bucuresti, 2007;
16.Ernest Lupan si Ioan Sabau Pop, Drept civil. Partea generala, Editura C.H. Beck,
Bucureti, 2006;
17.Ernest Lupan, Ioan Sabu-Pop, Tratat de drept civil romn. Partea general., vol.I,
Editura C.H. Beck, Bucureti, 2006;
18.Aspazia Cojocaru, Drept civil. Partea general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2002;
19.Traian Pop, Persoanele fizice i persoanele juridice, Editura Lumina Lex, Bucuresti,
1995;
20.St. Ruschi, Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic, Editura
Chemarea, Iai, 1994;
2015
178
21.Traian Pop, Drept civil. Partea general, Editura All Beck, Bucureti, 1993;
22.Voicu Costic, Teoria general a dreptului. Curs univeristar, Ediie revzut i actualizat,
Editura Universul Juridic, Bucureti, 2008.
2015

Drept Civil - Teoria Generala PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Drept Civil - Teoria Generala PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Drept civil.

PENTRU NVMNTUL CU FRECVEN REDUS

Drept civil. Teoria general.

Curs pentru nvmnt cu Frecven Redus i nvmnt la Distan

Drept civil. Teoria general.

Seciunea 4. Coninutul raportului juridic civil

Curs pentru nvmnt cu Frecven Redus i nvmnt la Distan

Drept civil. Teoria general.

Seciunea 5. ntreruperea prescripiei extinctive

BIBLIOGRAFIE ............................................................ 165

Curs pentru nvmnt cu Frecven Redus i nvmnt la Distan

Drept civil. Teoria general.

Seciunea 1. Consideraii generale. Elementele sistemului dreptului.

Curs pentru nvmnt cu Frecven Redus i nvmnt la Distan

Drept civil. Teoria general.

a)Norma juridic este elementul de baz al sistemului dreptului, deci i al dreptului

Drept civil. Teoria general.

reglementeaz relaiile sociale n domeniul transportului maritim, avnd ca principal izvor de

Drept civil. Teoria general.

Curs pentru nvmnt cu Frecven Redus i nvmnt la Distan

Drept civil. Teoria general.

Ase vedea art.4 din Constituie.

Drept civil. Teoria general.

Drept civil. Teoria general.

prezentarea cadrului general n care acioneaz i a elementelor sistemului avut n vedere,

Drept civil. Teoria general.

Drept civil. Teoria general.

Ripert et Boulanger - Traite de droit civil. Introduction generale, 1956, p.65.

Drept civil. Teoria general.

Curs pentru nvmnt cu Frecven Redus i nvmnt la Distan

Drept civil. Teoria general.

Seciunea 2. ROLUL I FUNCIILE DREPTULUI CIVIL

Gabriel Marty, Pierre Raynand, op. cit, vol. 4, p.83.

Curs pentru nvmnt cu Frecven Redus i nvmnt la Distan

Drept civil. Teoria general.

M. Eliescu - Curs de succesiuni, Ed. Humanitas, Bucureti, 1997, p. 13.

Curs pentru nvmnt cu Frecven Redus i nvmnt la Distan

Drept civil. Teoria general.

2. Funciile dreptului civil.

Curs pentru nvmnt cu Frecven Redus i nvmnt la Distan

Drept civil. Teoria general.

Seciunea 3. NOIUNEA DREPTULUI CIVIL

Jean Carbonnier - Droit civil. Introduction, PUF, 1996, p.50.

Curs pentru nvmnt cu Frecven Redus i nvmnt la Distan

Drept civil. Teoria general.

Curs pentru nvmnt cu Frecven Redus i nvmnt la Distan

Drept civil. Teoria general.

folosete cuvntul "drept", fr un alt atribut, se nelege dreptul n nelesul su obiectiv,

Drept civil. Teoria general.

Drept civil. Teoria general.

tehnica aplicrii dreptului, cu alte cuvinte, practica judiciar i administraia. Dreptul, ca

Curs pentru nvmnt cu Frecven Redus i nvmnt la Distan

Drept civil. Teoria general.

Curs pentru nvmnt cu Frecven Redus i nvmnt la Distan

Drept civil. Teoria general.

Elementele dreptului civil, Ed. Cartea Romneasc SA, 1921, p. 17.

Curs pentru nvmnt cu Frecven Redus i nvmnt la Distan

Drept civil. Teoria general.

a) Raporturile juridice patrimoniale sunt acele raporturi al cror coninut poate fi

Drept civil. Teoria general.

numai de ordin juridic, nu neaprat i economic.

Seciunea 4 OBIECTUL DREPTULUI CIVIL

1. Noiune Prin obiect de reglementare al unei ramuri de drept se nelege o numit