Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
al judectorului la examinarea
pricinilor civile
(V.terbe)
Titlul I
1.1-Procedura contencioas.(A.Pascari, D.Visternicean, S.Novac)...3
1.2-Procedura contenciosului administrativ.(A.Pascari,V.Zubco)....37
1.3-Procedura special.(V.Creu, M.Poalelungi)..................56,75,105
1.4-Procedura n ordonan.(V.Macinskaia)...................................117
1.5-Procedura de declarare a insolvabilitii.(N.Moldovan, V.Barb)128
1.6-Asigurarea aciunii (V.Macinskaia, S.Novac).........................140
Titlul II
1-Cile de atac a hotrrilor judectoreti.
1.1-Apelul (D.Visternicean).........................................................150
1.2-Recursul.................................................................................192
1.2.1-Recursul seciunea I.(V.Pascari, A.Pascari,E.Fistican)
1.2.2-Recursul seciunea II.(V.Pascari, A.Pascari, E.Fistican)
1.3-Revizuirea hotrrilor judectoreti.(V.Macinskaia,Iu.Oprea)...222
Titlul III
1-Procedura cu element de extraneitate.(A.Bieu, M.Poalelungi)...236
2.Procedura de recunoatere i executare a hotrrilor judectoreti i
hotrrilor arbitrale strine.(A.Bieu, D.Visternicean)..............................249
Titlul IV
1-Precedentul judiciar i practica judiciar prin prisma Conveniei
Europene pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale.
(M.Poalelungi)..................................................................264
Titlul V
1-Particularitile examinrii unor categorii de pricini.
1.1-Particularitile
examinrii
litigiilor
familiale.(V.Macinskaia,
V.Cibotari)...........................................................................................325
1.2-Particularitile examinrii litigiilor de munc.( V.Pascari, N.Clima).....347
1.3-Particularitile examinrii litigiilor ce in de dreptul de proprietate.
(S.Bieu)
1.4-Particularitile
examinrii
litigiilor
funciare.(V.Pascari,
M.Cotorabai, V.Ursu)
1.5-Particularitile examinrii litigiilor fiscale.(N.Clima, A.Armeanic)
1.6- Particularitile examinrii litigiilor ce in de arend, locaiune,
locative(Gh.Chibac, A.Cobneanu)
1.7-Particularitile examinrii litigiilor ce in de aprarea onoarei,
demnitii i reputaiei profesionale.(V.Macinskaia, O.Efrim, Iu.Oprea)
1.8-Particularitile examinrii litigiilor ce in de repararea prejudiciului
moral.(M.Poalelungi)
1.9- Particularitile examinrii litigiilor ce in de asigurarea obligatorie i
facultativ.(S.Novac)
1.10- Particularitile examinrii litigiilor ce in de succesiune.(A.Pascari)
1.11- Particularitile examinrii litigiilor ce in de persoanele juridice
(I.Muruianu, N.Roca)
1.12- Particularitile examinrii litigiilor ce in de repararea prejudiciului
n legtur cu cauzarea daunei sntii.( N.Clima, A.Bloenco)
1.13- Particularitile examinrii litigiilor ce in de contestarea aciunilor
executorului judectoresc.(A.Pascari, D.Visternicean)
1.14-Particularitile examinrii aciunilor ce in de dreptul proprietii
intelectuale.(V.Macinskaia, Iu.Cltinici)...................................................654
1.15- Particularitile examinrii litigiilor ce in de vnzare-cumprare
(inclusiv a sectoarelor de teren i contratul de nstrinare cu condiia ntreinerii pe
via) ( A.Pascari, A.Rotari )
1.16-Indexarea sumelor adjudecate (O.Efrim, M.Poalelungi)
1.17-Particularitile examinrii litigiilor ce in de mbogirea fr just
cauz (O.Efrim, M.Poalelungi)
1.18-Particularitile examinrii litigiilor ce in de soluionarea conflictelor
colective de munc (V.Pascari, N.Clima)
1.19-Particularitile aciunii oblice i pauliane.
(A.Pascari,
A.Cobneanu)
1.20-Particularitile examinrii litigiilor ecologice (M.Cotorobai,
P.Zamfir)
Acum vom discuta nemijlocit asupra unor aspecte practice ale organizrii
lucrului de ctre judector la examinarea pricinilor civile.
Important este inuta judectorului, necesitatea de a fi calm, de a avea o
atitudine binevoitoare fa de prile i participanii la proces, examinarea
pricinilor numai n mantia judectoreasc, condiie imperativ a legii i care d
actului de justiie solemnitate.
Fiecare judector trebuie s contientizeze c, justiia exist pentru
societate i nu societatea pentru justiie. Or, n situaia n care societatea este
nemulmit de justiie, aceasta din urm poate fi influenat de ctre societate.
Important este, pentru un judector adevrat, de a fi Om i Profesional i nu invers.
Anume judectorul trebuie s fie oglinda societii.
De la nceput urmeaz s specificm c, procedura civil cunoate
urmtoarele forme :
1-procedura contencioas (inclusiv i procedura de contencios
administrativ)
2-procedura special;
3-procedura n ordonan.
n cadrul procedurii contencioase se depune cerere de chemare n judecat,
iar prile sunt reclamant i prt.
n cadrul procedurii speciale se depune cerere, iar prile sunt petiionar i
persoan interesat.
n cadrul procedurii n ordonan se depune cerere, iar prile sunt creditor
i debitor.
O deosebit importan n organizarea lucrului judectorului o are
programarea timpului de lucru, ceea ce i va da posibilitate de a lucra efectiv i de
a avea o calitate nalt a actului de justiie.
Aceasta ar fi n patru aspecte :
- pregtirea pricinilor pentru dezbaterile judiciare;
- examinarea nemijlocit a pricinilor;
- ntocmirea hotrrilor judectoreti;
- studierea literaturii de specialitate i a practicii judiciare.
Numai n cazul n care judectorul i va programa corect timpul de lucru,
va avea succes n realizarea obiectivelor Justiiei.
O deosebit atenie judectorul trebuie s acorde primirii cererii de
chemare (cererii) n judecat, pentru a nu admite spre examinare cereri alctuite
incorect i care nu corespund cerinelor legii, cu anexarea nscrisurilor pertinente
(n mod obligatoriu autentificate de organele abilitate sau de ctre sine nsui), n
numr egal cu numrul prilor i participanilor la proces. n acelai timp,
judectorul trebuie s ia msuri pentru a nu admite primirea mai multor copii,
dect numrul necesar. Or, admiterea acestora, i va crea dificulti n examinarea
nemijlocit n fond.
3
Procedura contencioas.
I. Cu privire la unele aspecte ale pregtirii cauzei civile pentru
dezbaterile judiciare
Dreptul la un proces echitabil este garantat de pct.1 art.6 al Conveniei
Europene pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale omului. n
acest sens, calitatea actului de justiie depinde n cea mai mare msur de modul de
realizare a dezbaterilor publice i contradictorii.
Activitatea de soluionare a cauzei n edin public parcurge unele
momente procesuale deosebit de importante, ncepnd cu activitatea de pregtire a
edinei de judecat, cu ncercarea de conceliere a prilor, administrarea probelor
i pn la dezbaterea cauzei n fond. O atare activitate complex impune
ndeplinirea unei multitudini de acte procedurale care urmeaz s se realizeaz n
condiiile strict determinate de lege, ce presupune judecarea just, n termen
rezonabil, a cauzelor de aprare a drepturilor nclcate sau contestate, a libertilor
i a intereselor legitime ale persoanelor fizice i juridice, ale autoritilor publice,
n aprea intereselor societii i a statului, n consolidarea legalitii i a ordinii de
drept, n prevenirea cazurilor de nclcare a legii.
Eficacitatea dezbaterilor judiciare i n fine a realizrii actului de justiie
depinde n
dezbaterile judiciare.
Pregtirea pricinilor civile pentru dezbaterile judiciare este o faz important
a procesului civil, n care sunt create condiiile necesare pentru cercetarea
integral, multilateral i obiectiv a preteniilor deduse judecii.
9
procesului civil, decurge din chiar scopul activitii judiciare, acela de restabilire
grabnic a drepturilor subiective contestate.
n faza pregtirii pricinii pentru dezbaterile judiciare, un moment esenial l
constituie audierea prilor.
n conformitate cu art.185 al.(1), lit. lit.a),b)CPC, judectorul cheam n
judecat reclamantul pentru a-l audia privitor la preteniile lui, i explic drepturile
i obligaiile lui procedurale; cheam n judecat prtul pentru a-l audia privitor la
circumstanele pricinii, clarific obieciile pe care le are mpotriva aciunii i
probele prin care pot fi dovedite aceste obiecii. n pricinile complicate, propune
prtului s prezinte n scris, la data fixat, o referin privind aciunea
reclamantului, i explic drepturile i obligaiile procedurale.
11
13
s manifeste chiar din acest moment un rol determinant n clarificarea unor aspecte
ale cauzei avnd ca obiect preteniile i aprrile prilor.
16
PROCEDURA CONTENCIOAS
litigiului pe cale arbitral, precum i efectele unui astfel de act (art. 202 din
Codul de procedur civil);
n partea pregtitoare instana, de asemenea, explic drepturile i obligaiile
expertului sau specialistului, dac acetia particip la judecarea cauzei,
efectueaz i alte acte procesuale, n scopul crerii tuturor condiiilor
necesare pentru examinarea just i corect a pricinii.
- soluionarea cererilor i demersurilor participanilor la proces (art. 203 din
Codul de procedur civil). Cererile i demersurile se soluioneaz de ctre
instan, dup ascultarea opiniilor celorlali participani la proces, prin
adoptarea unei ncheieri. n cazul soluionrii unor probleme simple
ncheierea poate fi consemnat n procesul verbal al edinei, iar n celelalte
cazuri prin ntocmirea de ctre completul de judecat a ncheierii n camera
deliberare (269 din Codul de procedur civil). Respingerea de ctre instan
a cererii sau a demersului nu decade persoana interesat de dreptul de a le
nainta din nou pe parcursul desfurrii dezbaterilor judiciare;
- prezentarea probelor n ordinea stabilit la art. 204 din Codul de procedur
civil;
- soluionarea chestiunii cu privire la posibilitatea judecrii cauzei n lipsa
participanilor la proces care nu s-au prezentat (art. 205 din Codul de
procedur civil). n acest caz se verific, dac participanii la proces au fost
ntiinai despre data i locul examinrii cauzei n conformitate cu art. 102
din Codul de procedur civil. Participanii la proces sunt obligai s
comunice din timp instanei de judecat motivele care-i mpiedic s se
prezinte la edina de judecat i, totodat, s prezinte probe ce ar justifica
acest temei.
n caz de neprezentare la edina de judecat a unui participant la proces n
privina crui lipsesc date despre citarea lui n mod legal procesul se amn. Dac
participanii la proces au fost ntiinai n modul cuvenit cu privire la data i locul
edinei de judecat, ns instana consider motivele neprezentrii lor ca fiind
ntemeiate, judecarea pricinii se amn.
Dac instanei judectoreti nu i s-a comunicat motivul neprezentrii n edin a
participantului la proces citat legal, sau dac instana consider nentemeiat motivul
neprezentrii, pricina se examineaz n absena acesteia.
Prsirea edinei de judecat de ctre o parte sau de ctre un alt participant la
proces nainte de ncheierea dezbaterilor, precum i prezena n sala de edin fr a
lua parte la dezbateri echivaleaz cu neprezentarea nentemeiat n edin (art. 205
din Codul de procedur civil).
Dac reclamantul, ntiinat legal despre locul, data i ora edinei nu s-a
prezentat n judecat i nu a comunicat instanei motivul neprezentrii sau dac
motivele sunt considerate de instan ca fiind nentemeiate, sau dac reclamantul nu
a solicitat examinarea pricinii n lipsa sa, iar prtul nu cere soluionarea pricinii n
fond instana scoate cererea de pe rol.
20
Instana de judecat, la judecarea pricinilor civile poate aplica legislaia unui stat
strin n conformitate cu legea sau tratatele internaionale la care Republica Moldova
este parte (art. 13 din Codul de procedur civil).
Hotrrea instanei de judecat poate fi recunoscut ilegal, dac au fost nclcate
sau eronat aplicate normele de drept material.
Potrivit art. 400 alin. (2) din Codul de procedur civil se consider c normele
de drept material au fost nclcate sau eronat aplicate n cazul n care instana
judectoreasc:
a) nu a aplicat legea care trebuia s fie aplicat;
b) a aplicat o lege care nu trebuia s fie aplicat;
c) a interpretat eronat legea;
d) a aplicat eronat analogia legii sau analogia dreptului.
Hotrrea judectoreasc este ntemeiat, dac concluziile instanei de judecat
expuse n hotrre corespund circumstanelor de fapt, care au fost confirmate prin
probele administrate cu respectarea tuturor normelor de procedur.
Astfel, instanele de judecat sunt obligate s expun n hotrrea toate
circumstanele care au importan pentru soluionarea pricinii n fond i au fost
elucidate pe deplin n cadrul dezbaterilor judiciare.
Concluziile privind circumstanele de fapt ale cauzei se motiveaz prin probele
enumerate n art. 117 al. (29 CPC, i anume: explicaiile prilor i ale altor persoane
interesate n soluionarea pricinii, depoziiile martorilor, nscrisurile, probele
materiale, nregistrrile audio-video, concluziile experilor i specialitilor.
Instana nu poate s-i motiveze hotrrea n baza probelor care nu au fost
cercetate n edina de judecat sau care au fost obinute cu nclcarea prevederilor
legii.
Curtea Suprem de Justiie n Hotrrea nr. 12 din 24.04.2000 Cu privire la
practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei procesuale civile la
ntocmirea hotrrii i ncheierii a explicat c hotrrea instanei de judecat trebuie
s fie cert, complet, corect, clar, consecutiv, convingtoare i concret.
Circumstanele i probele constatate n cauz urmeaz a fi expuse ntr-o strict
consecutivitate logic.
Nu se permite utilizare n hotrre a unor formulri inexacte, prescurtate i
neclare, a detalizrilor excesive, expresiilor neacceptate i nepermise n documentele
oficiale, precum i suprancrcarea hotrrii cu descrierea evenimentelor neeseniale.
Potrivit art. 14 din Codul de procedur civil, la judecarea pricinilor civile n
prim instan, independent de nivelul acesteia, actele judiciare se emit n form de
hotrre, ncheiere ori ordonan. n form de hotrre se emite dispoziia primei
instane prin care se soluioneaz fondul pricinii.
ncheierea este o dispoziie a primei instane prin care nu se soluioneaz fondul.
Ea se emite n orice problem procesual, care apare n cadrul judecrii pricinii i
executrii hotrrii.
Un loc deosebit printre hotrrile judectoreti ocup ordonana judectoreasc,
care se emite la cererea creditorului privind ncasarea sumelor bneti sau
29
Data adoptrii hotrrii se consider data cnd hotrrea a fost semnat de ctre
judectori. n cazul adoptrii dispozitivului data adoptrii hotrrii se consider data
cnd a fost semnat i pronunat dispozitivul.
Locul adoptrii hotrrii se determin dup locul desfurrii edinei judiciare.
n cazul n care aciunea a fost naintat de procuror sau un alt organ ori persoan
mputernicit, se indic n interesele cui au naintat aceste persoane aciunea.
Este important de a indica corect completul de judecat, adic numele i
prenumele judectorilor care au participat la judecarea pricinii. Aceast circumstan
va confirma dac a fost respectat principiul nemijlocirii, reglementat expres n art.
25 din Codul de procedur civil.
Se atenioneaz, c dezbaterile judiciare se desfoar n faza aceluiai complet
de judecat, iar n cazul nlocuirii unui judector n timpul judecrii pricinii,
dezbaterile se reiau de la nceput.
Este inadmisibil participarea repetat a judectorului la judecarea aceleiai
pricini (art.49 Codul de procedur civil), precum i n cazurile de incompatibilitate
prevzute la art.50 Codul de procedur civil.
n partea introductiv a hotrrii se va indica deplin numele i prenumele prilor,
participanilor la proces, cu indicarea calitii procesuale a fiecrui.
n cazul n care particip reprezentantul, este necesar de a indica pe cine
reprezint i n baza cror acte (procur, contract, mandat, etc.).
Indicarea corect a obiectului aciunii este, de asemenea, important. Astfel,
obiectul litigiului trebuie s fie clar formulat, precum i al aciunii reconvenionale.
Dac pe parcursul dezbaterilor judiciare a fost completat sau modificat obiectul
aciunii, instana trebuie s indice despre aceasta n partea introductiv.
Vom meniona c instanele de judecat trebuie s indice obiectul litigiului,
reieind din raportul litigios aprut, dar nu aa dup cum indic, uneori, greit
reclamanii.
n partea descriptiv se indic preteniile reclamantului i poziia prtului.
Dac prtul nu recunoate aciunea se expunea succint motivele nerecunoaterii
aciunii. n aceast parte a hotrrii se indic cauza modificrii obiectului sau
motivelor aciunii, motivele mririi sau micorrii volumului preteniilor naintate de
reclamant. Aceste cerine sunt obligatorii i pentru cererea reconvenional. n partea
descriptiv, de asemenea, se includ explicaiile celorlali participani la proces. Ele
trebuie s fie succinte i clare.
Circumstanele invocate de pri spre confirmarea cerinelor i obieciilor se
expun n modul n care ele au fost expuse de ctre pri i participani la proces.
n partea de motivare, potrivit art. 241 (5) CPC se indic: circumstanele
pricinii, constatate de instan, probele pe care se ntemeiaz concluziile ei privitoare
la aceste circumstane, argumentele invocate de instan la respingerea unor probe,
legile de care s-a cluzit instana.
Prin urmare n partea de motivare se includ motivele de fapt i de drept care au
format convingerea instanei. n ea, instana, indic circumstanele pe care le
consider stabilite i probele ce confirm aceasta, motiveaz considerentele pentru
care au fost respinse unele probe.
31
De asemenea, se indic din ce cauz i n baza cror probe s-a ajuns la concluzia
c unele circumstane nu au fost stabilite
Instana de judecat stabilind circumstanele de fapt trebuie s fac o ncadrare
juridic a raporturilor dintre pri cu indicarea actului legislativ, ce urmeaz a fi
aplicat raportului juridic litigios. n hotrre trebuie s fie indicat norma material
aplicat, cu indicarea corect a denumirii actului legislativ, numrul articolului,
aliniatului, etc.
Instana de judecat, este obligat s aplice Hotrrile Curii constituionale,
adoptate n legtur cu verificarea constituionalitii legii ce urmeaz a fi aplicat,
precum i jurisprudena Curii Europene pentru Drepturile Omului. Nu se exclude
nici aplicarea hotrrilor cu caracter explicativ ale Curii Supreme de Justiie.
Instana de judecat este obligat, de asemenea, s indice i normele procesuale
de care s-a condus la adoptarea hotrrii.
Dispozitivul este cea mai important parte a unei hotrri judectoreti,
deoarece ea cuprinde concluzia instanei cu privire la litigiul dispus spre soluionare
n sensul admiterii sau respingerii aciunii ( art. 241 (6) CPC).
Dispozitivul hotrrii trebuie expus n form imperativ i s aib un coninut ct
mai complet i concret. n dispozitivul hotrrii, de asemenea, trebuie soluionate
preteniile accesorii ale prilor, chestiunea repartizrii cheltuielilor de judecat.
n cazul n care au fost conexate mai multe procese, n conformitate cu
prevederile
art. 187 CPC sau a fost examinat concomitent i cererea
reconvenional, instana, n dispozitiv va indica soluiile adoptate pe fiecare
aciune. Concomitent, instana nu este n drept s soluioneze chestiunea privind
drepturile i obligaiile persoanelor acre nu au fost introduse n proces.
Nu se admite adoptarea unei hotrri unei hotrri executarea creia este pus n
dependen de survenirea sau nesurvenirea unor condiii.
Dispozitivul hotrrii trebuie s corespund concluziilor din partea de motivare.
n caz contrar, hotrrea poate fi anulat de ctre instana ierarhic superioar, n
ordinea stabilit de Codul de procedur civil.
Pe unele categorii de cauze, dispozitivul trebuie s corespund cerinelor strict
stabilite de lege. Spre exemplu, n dispozitivul hotrrii privind litigiul de ncheiere
sau modificare a unui contract se menioneaz decizia asupra fiecrei clauze
discutate din contract. n litigiul de ncheiere a contractului se indic tipul
contractului i clauzele n temeiul crora prile sunt obligate s ncheie contractul
(art. 245 din Codul de procedur civil).
n cazul n care hotrrea urmeaz a fi executat imediat sau ntr-un anumit
termen, instana dispune executarea imediat sau stabilete termenul pentru
executare.
Potrivit art. 256 din Codul de procedur civil se execut imediat ordonana sau
hotrrea prin care prtul este obligat la plata:
- pensiei pentru ntreinere;
- salariului i altor drepturi ce decurg din raporturi de munc, precum i a
indemnizaiei prevzute de statutul omerilor;
32
36
1.
Spunem ,,de regul deoarece exist anumite categorii de litigii de contencios administrativ pe care legea le
excepteaz de la obligativitatea parcurgrii procedurii cererii prealabile.
37
Valeriu Zubco, Anastasia Pascari, Gheorghe Creu, Contenciosul administrativ, Editura CARTIER, Chiinu,
2005, p.121
38
Dacian Cosmin Drago, Procedura contenciosului administrativ, Editura All Beck, Bucureti, 2002, p.4
Valeriu Zubco, Anastasia Pascari, Gheorghe Creu, Op.cit., p.122
5
Dacian Cosmin Drago, Op. cit., p.78-82
4
39
40
43
ncheierii despre punerea cererii pe rol n instan. Dac prtul refuz s execute
aceste prevederi ale legii, instana i aplic o amend judiciar n mrime de pn
la 10 salarii minime pentru fiecare zi de ntrziere nejustificat.
Aceasta se aplic atunci cnd prtul nu a prezentat actul administrativ contestat
i documentele ce au stat la baza emiterii lui din motive nentemeiate pe care le
apreciaz instana. Dar nsui faptul aplicrii amenzii judiciare nu-l elibereaz pe
prt de obligaia de a prezenta actele solicitate, pentru c n caz contrar instana
poate s aplice amenda judiciar n mod repetat.
n cadrul soluionrii chestiunii pentru primirea aciunii potrivit art. 169 C.P.C.
judectorul refuz primirea ei dac cererea nu urmeaz a fi judecat n instana
judectoreasc n procedura civil, dac exist o hotrre judectoreasc
irevocabil cu privire la un litigiu ntre aceleai pri, asupra aceluiai obiect i
avnd aceleai temeiuri sau o ncheiere judectoreasc prin care se admite
ncetarea procesului n legtur cu faptul c reclamantul a renunat la aciune sau
ntre pri s-a ncheiat o tranzacie de mpcare, dac cererea este depus de un
organ, o organizaie sau o persoan n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor
legitime ale unei alte persoane fr ca C.P.C. al Republicii Moldova sau o alt lege
s le delege dreptul la aciune n judecat n acest scop, dac exist o hotrre
irevocabil, obligatorie pentru pri, a judecii arbitrale cu privire la litigiul dintre
aceleai pri, asupra aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri, cu excepia
cazurilor cnd judecata a respins cererea de eliberare a titlului de executare silit a
hotrrii judecii arbitrale sau a remis pricina spre reexaminare judecii arbitrale
care a pronunat hotrrea, ns judecarea pricinii n aceeai judecat arbitral este
imposibil i dac aciunea este intentat mpotriva unui agent economic deja
lichidat. Refuzul judectorului de a primi cererea de chemare n judecat exclude
posibilitatea adresrii repetate la judecat a aceluiai reclamant, cu aceeai aciune
mpotriva aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai temeiuri.
Iar potrivit art. 170 C.P.C. dac judectorul constat c reclamantul nu a
respectat procedura de soluionare prealabil a pricinii pe cale extrajudiciar,
prevzut de lege pentru categoria respectiv de pricini sau de contractul prilor,
dac instana dat nu este competent s judece pricina dat, dac cererea a fost
depus de o persoan incapabil, dac soul a naintat aciunea de desfacere a
cstoriei fr consimmntul soiei n timpul sarcinii sau n primul an de la
naterea copilului, dac cererea nu este semnat ori este semnat de o persoan
nemputernicit a o semna ori este semnat fr a se indica funcia semnatarului,
dac cererea a fost depus n numele persoanei interesate de ctre o persoan
nemputernicit a porni i a susine procesul, dac la aceeai instan sau la o alta
se afl n judecat un litigiu ntre aceleai pri, asupra aceluiai obiect i avnd
aceleai temeiuri, dac nu sunt prezentate probe ce ar confirma adresarea
creditorului unei instituii financiare, unde, conform legii, ar fi trebuit s primeasc
datoria i dac reclamantul i retrage cererea nainte de emiterea ncheierii privind
intentarea procesului, cererea de chemare n judecat se restituie printr-o ncheiere
motivat, n care judectorul indic instana creia trebuie s i se adreseze
reclamantul, dac pricina nu este de competena instanei respective, sau
47
49
prevederilor art. 116 din C.P.C. sau dac reclamantul a omis termenul de adresare
i nu a solicitat repunerea n termen. Aciunea mai poate fi respins dac actul
contestat nu constituie un act administrativ n sensul Legii contenciosului
administrativ.
n cazul n care instana de contencios administrativ sesizeaz controlul
legalitii unui act administrativ la cererea reclamantului i constat c este
ntemeiat, dispune admiterea aciunii i anuleaz n tot sau n parte actul
administrativ sau oblig prtul s emit actul administrativ cerut de el, ori s
elibereze un certificat, o adeverin sau oricare alt nscris, ori s nlture nclcrile
pe care le-a comis, precum i s dispun adjudecarea n contul reclamantului a
despgubirilor pentru ntrzierea executrii. Anularea total a actului administrativ
poate avea loc n cazul n care reclamantul solicit anularea lui total, iar cnd
motivele aciunii se refer numai la o parte a actului administrativ, atunci poate fi
anulat numai aceast parte. Anularea actului administrativ contestat n tot sau n
parte poate fi admis pe baza temeiurilor prevzute de art. 26 din Legea 793-XIV.
Pentru ca anularea actului s fie total, este necesar ca toate prevederile sale s fie
ilegale, ntruct n situaia n care ilegalitatea nu afecteaz dect unele dispoziii ale
actului atacat, anularea se va produce doar asupra dispoziiilor respective, celelalte
prevederi ale actului continund s produc efecte juridice. Totui un act
administrativ nu este susceptibil de anulare parial dect n cazul n care dispoziia
ilegal din coninutul su poate fi detaat de celelalte dispoziii ale acestuia. n
situaia n care aceast detaare nu este posibil, existnd o indisolubil legtur
ntre dispoziiile legale i cele ilegale, actul administrativ contestat va trebui anulat
integral. Anularea parial nu presupune ns i dreptul instanei de contencios
administrativ de a schimba ceva din coninutul actului supus controlului
judectoresc, ntruct aceasta are doar dreptul de a suprima dispoziiile ilegale ale
actului contestat, iar modificarea unui act administrativ de ctre instana de
contencios administrativ competent ar nsemna substituirea acesteia organului
administraiei publice emitente, ceea ce constituie o lezare adus principiului
separrii puterilor n stat, consfinit n Constituia Republicii Moldova.
n cazul n care actul administrativ a fost anulat sau autoritatea public refuz s
emit actul administrativ, instana de contencios administrativ va obliga autoritatea
public s emit actul respectiv. Instana poate obliga, de asemenea, autoritatea
public s elibereze reclamantului certificatul, adeverina sau alt nscris solicitat.
Dac la cererea naintat de reclamant autoritatea public nu a dat rspuns n
termenul stabilit de lege i reclamantul l va solicita, instana de contencios
administrativ competent, n temeiul prevederilor Legii cu privire la petiionare nr.
190-XIII din 19.07.1994 cu modificrile ulterioare, va obliga autoritatea emitent
respectiv sau funcionarul public respectiv s-i dea reclamantului rspunsul cerut.
n situaia refuzului de a rezolva o cerere sau a nerezolvrii ei n termenul prevzut
de lege, nu mai este necesar procedura administrativ prealabil, deoarece
reclamantul s-a adresat anterior organului chemat n judecat, adic prtul, i nu
ar mai avea rost o nou cerere. Instana de contencios administrativ competent nu
va putea hotr totui coninutul actului cerut i nici condiiile n care organul
51
art. 400 din C.P.C.; argumentul ilegalitii sau netemeiniciei hotrrii atacate;
solicitrile recurentului i propunerile respective; data declarrii recursului i
semntura recurentului. Dac cererea de recurs este depus de ctre un
reprezentant, la ea se anexeaz documentul legalizat n modul stabilit, care atest
mputernicirile acestuia dac n dosar lipsete o astfel de mputernicire. Totodat,
dac recursul este depus de prt, la cererea de recurs se anexeaz dovada de plat
a taxei de stat n mrime de 50% din cea stabilit prin art. 16 alin. (3) din Legea
nr. 793-XIV, deoarece reclamanii, pe baza prevederilor art. 85 alin. (1) din C.P.C.
al Republicii Moldova, n aciunile nscute din raporturi de contencios
administrativ sunt scutii de taxa de stat pentru judecarea pricinilor. Dat fiind faptul
c n instana de recurs nu se pot prezenta probe noi, cu excepia noilor nscrisuri,
la cererea de recurs se anexeaz i lista noilor nscrisuri.
innd seama de prevederile art. 398 din C.P.C., au dreptul de a declara recurs
prile i ali participani la proces, iar martorul, expertul, specialistul, interpretul i
reprezentantul doar cu privire la compensarea cheltuielilor de judecat ce li se
cuvin. Totodat, coparticipanii, adic coreclamanii, coprii i intervenienii care
particip la proces din partea recurentului, se pot altura la recurs dac poziiile lor
coincid n ceea ce privete temeiul recursului, prezentnd o cerere scris, fr a se
plti taxa de stat. n cazul n care temeiurile recursului nu coincid, persoana
alturat este n drept s depun recurs dup regulile generale, urmnd s achite
taxa de stat. Dac ns recurentul principal i retrage recursul sau dac cererii de
recurs nu i se d curs sau dac cererea a fost restituit, sau exist alte motive care
exclud soluionarea fondului n instana de recurs, alturarea la recurs produce
efecte juridice n cazul n care aceasta a avut loc n interiorul termenului de recurs,
iar persoana alturat a pltit taxa de stat.
Instana de contencios administrativ care a pronunat hotrrea n lipsa unei
pri este obligat s comunice prii hotrrea integral, pentru ca partea
nemulumit de soluia dat s-i realizeze dreptul de atac n termen de 15 zile de
la data comunicrii hotrrii. n cazurile cnd recursul se depune dup expirarea
termenului de declarare, repunerea n termenul de 15 zile poate fi efectuat de ctre
instana de recurs n condiiile prevzute de art. 116 din C.P.C.
3.2 Efectele recursului i soluiile la care se poate opri instana de recurs
Recursul n contenciosul administrativ are efect suspensiv, de aceea, conform
prevederilor art. 403 din C.P.C. i art. 30 alin. (2) din Legea nr. 793-XIV,
recursul suspend executarea hotrrii, cu excepia cazurilor prevzute expres de
lege. Hotrrea dat n prim instan i recurat nu poate fi executat pn la
expirarea termenului de declarare a recursului, iar dac este declarat recurs, pn la
examinarea recursului. ns recursul nu suspend executarea hotrrilor
judectoreti n litigiile n materie de contencios administrativ ce urmeaz a fi
executate imediat, spre exemplu restabilirea n funcie a funcionarului public i
ncasarea salariului mediu pentru absena forat de la lucru, care conform
prevederilor art. 256 alin. (1) lit. b) din C.P.C. al Republicii Moldova, se execut
54
imediat de la data pronunrii. Conform art. 30 alin. (3) din Legea nr. 793-XIV din
10.02.2000, recursul se judec n condiiile Codului de procedur civil.
Pornind de la sensul art. 417 din C.P.C., dup ce judec recursul, instana de
recurs este n drept s resping recursul i s menin hotrrea primei instane;
s admit recursul i s modifice hotrrea primei instane; s admit recursul i
s dea o nou hotrre fr a restitui pricina spre rejudecare, anulnd hotrrea
primei instane dac nu este necesar s verifice suplimentar dovezile prezentate n
instana de recurs i dac circumstanele pricinii au fost stabilite de prima
instan, ns normele de drept material au fost aplicate eronat; s admit
recursul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane, restituind
pricina spre rejudecare n prima instan n cazul n care eroarea judiciar a
primei instane nu poate fi corectat de instana de recurs; s admit recursul i
s caseze hotrrea primei instane, lund spre examinare pricina dac constat
c este competent s soluioneze pricina n prim instan sau n recurs; s
admit recursul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane,
dispunnd ncetarea procesului ori scoaterea cererii de pe rol. Totodat, dac
instana de recurs constat mai multe motive ntemeiate, dintre care unele in de
modificare, iar altele de casare, pentru a asigura o judecat unitar, aceasta caseaz
integral hotrrea atacat. n consecin, hotrrea casat nu are nici o putere
legal, iar actele de asigurare sau de executare efectuate n temeiul unei astfel de
hotrri i pierd puterea legal dac instana de recurs nu dispune altfel.
Anastasia Pascari
Valeriu Zubco
55
Vasile Creu,
doctor n drept, confereniar
membru al Consiliului Superior
al Magistraturii
PROCEDURA SPECIAL
Procedura special reprezint o instituie complex a procedurii civile a Republicii Moldova.
n cadrul instituiei procedurii speciale urmeaz s distingem structura acesteia: partea general
capitolul XXIII CPC RM i partea special capitolele XXIV XXXIV CPC RM.
n partea general a procedurii speciale sunt incluse norme juridice comune pentru toat
procedura special i felurile acesteia: reguli generale cu privire la procedura special; felurile
procedurii speciale (constatarea faptelor care au valoare juridic; ncuviinarea adopiei;
declararea capacitii depline de exerciiu minorului (emanciparea); declararea persoanei
disprut fr urm sau decedat; limitarea n capacitatea de exerciiu sau declararea
incapacitii; ncuviinarea spitalizrii forate i tratamentului forat; ncuviinarea examenului
psihiatric sau spitalizrii n staionarul de psihiatrie; restabilirea n drepturile ce izvorsc din
titlurile de valoare la purttor i din titlurile de valoare la ordin pierdute (procedura de chemare);
declararea fr stpn a unui bun mobil i declararea dreptului de proprietate municipal asupra
unui bun imobil fr stpn; constatarea inexactitii nscrisurilor n registrele de stare civil;
reconstituirea procedurii judiciare pierdute (procedura de reconstituire)); norme care permit
atribuirea la procedura special i a altor feluri de procedur (art. 279 alin. (2) CPC RM); norme
cu privire la competena excepional a instanelor de judecat ale RM cu privire la examinarea
cauzelor cu element de extraneitate n procedur special (art. 461 CPC RM); cu privire la
capacitatea juridic a participanilor procedurii speciale; cu privire la intentarea procesului n
procedur special (art. 7, 270 CPC RM); reglementri generale cu privire la examinarea
cauzelor n procedur special de ctre instanele de judecat (art. 280 CPC RM); cu privire la
particularitile scoaterii cererii de pe rol n procedura special; norme juridice cu pricire la taxa
de stat, achitat de ctre petiionar n cazul apariiei unui litigiu de drept i, respectiv,
soluionarea cauzei n procedura contencioas, etc.
n partea special a procedurii speciale se includ norme ce reglementeaz particularitile
procesuale ale examinrii i soluionrii cauzelor n procedura special n coroborare cu fazele
procesului civil: intentarea procesului pe cauzele n procedur special; pregtirea cauzei n
procedura special pentru dezbaterile judiciare; dezbaterile judiciare asupra cauzelor examinate
56
57
58
59
60
este
61
procesual: stabilirea faptului, care are sens juridic, cu care legea leag naterea, modificarea i
ncetarea relaiilor de drept, nfierea copilului; emanciparea; declararea (recunoaterea) persoanei
disprute fr urm; declararea persoanei decedate .a.m.d., de asemenea i dreptul petiionarului
de a se adresa n instana de judecat cu cererea cuvenit. Prin urmare, temeiurile cererii sunt
acele fapte juridice, pe care petiionarul i bazeaz rugmintea sa ctre instana de judecat
privind stabilirea faptului, care are sens juridic, privind nfierea .a. n afar de aceasta, acestea
sunt acele fapte juridice, care constituie temeiul adresrii n instana de judecat (imposibilitatea
de a primi sau restabili documentele corespunztoare, care demonstreaz faptul juridic; refuzul
organelor de stare civil de a corecta nscrierile din actele de stare civil privind statutul civil;
refuzul organului de tutel i curatel de a declara minorului capacitatea sa deplin de exerciiu
.a.).
Accentuarea elementelor cererii are o importan practic imens. n primul rnd, elementele
cererii individualizeaz cererea; permite delimitarea de alte cereri asemntoare sau stabilirea
identitii cererii. Identice se numesc cererile aceluiai petiionar, cu privire la acelai obiect i n
baza acelorai temeiuri. Cererea identic nu poate fi examinat de ctre instana de judecat
repetat. n al doilea rnd, temeiurile cererii determin obiectul probaiunii pe cauz, stabilind
limitele obligaiilor petiionarului n dovedirea faptelor pe care se bazeaz ntru confirmarea
62
cerinelor sale. n al treilea rnd, obiectul i temeiul cererii stabilesc limitele examinrii
judectoreti, graniele activitii judiciare. Instana de judecat examineaz cauza doar n
limitele cererii adresate instanei judectoreti. Soluionarea din proprie iniiativ i adoptarea
hotrrii n privina cerinelor nenaintate se interzic instanei de judecat.
n cazurile n procedura special este posibil schimbarea elementelor cererii dup primirea
cauzei spre examinare. Schimbarea obiectului cererii const n schimbarea cerinelor
petiionarului. Schimbarea temeiurilor cererii presupune schimbarea mprejurrilor (condiiilor),
pe care petiionarul le invoc ntru demonstrarea cerinelor sale. De aceea,
accentuarea
elementelor cererii este necesar i pentru exercitarea controlului de ctre instana de judecat
asupra realizrii de ctre petiionar al dreptului su procesual n vederea modificrii cererii. n
acesta este necesar a ne conduce de analogia legii procesuale, care reglementeaz modificarea
aciunii (cererii de chemare n judecat). Lipsa indicaiilor directe despre posibilitatea modificrii
elementelor cererii, n pricinile procedurii speciale, nu trebuie calificat ca interzicere de a face
aceste modificri. Cu toate acestea, ar trebui s fie respectate limitele realizrii unei atare
aciuni procesuale. n primul rnd, a nu permite modificarea concomitent a obiectului i
temeiurilor cererii. n al doilea rnd, modificarea elementelor cererii se permite doar la iniiativa
petiionarului, ca parte iniiatoare a procesului. Aceasta este o cerin a principiului
disponibilitii. Ali participani la proces, inclusiv i persoanele interesate, nu sunt n drept a
modifica obiectul i temeiurile cererii. n al treilea rnd, modificarea elementelor cererii este
posibil n orice etap a examinrii cauzei n prima instan, ns pn la retragerea completului
de judecat n camera de deliberare.
O alt caracteristic a procedurii speciale o constituie metodele de aprare a intereselor
petiionarului. Metodele de aprare a drepturilor civile se stabilesc n art. 11 CC RM. Aprarea
drepturilor civile se realizeaz prin recunoaterea dreptului; restabilirea situaiei anterioare
nclcrii dreptului i suprimarea aciunilor prin care se ncalc dreptul sau se creeaz pericolul
nclcrii lui; recunoaterea nulitii actului juridic; declararea nulitii actului emis de o
autoritate public; impunerea la executarea obligaiei n natur, i altele. Lista metodelor de
aprare a drepturilor civile, enumerate n art. 11 CC RM nu este limitat, astfel nct p. 1 art.
11 CC RM arat, c aprarea drepturilor civile se realizeaz i prin alte metode, prevzute de
lege.
O analiz comparativ ntre art. 10 i art. 11 CC RM ne permite s tragem concluzia, c
metodele enumerate n art. 11 CC RM sunt aplicabile n majoritatea sa asupra drepturilor
subiective nclcate sau contestate. Procedura special se caracterizeaz printr-un obiect specific
aprrii judiciare interesul ocrotit de lege, care const n stabilirea faptelor cu care legea leag
naterea, modificarea i ncetarea raporturilor juridice, aprarea dreptului incontestabil, de care
petiionarul nu se poate folosi fr recunoaterea lui pe cale judectoreasc, stabilirea statutului
63
de drept al ceteanului .a. Prin urmare, obiectul general al aprrii n procedura special
constituie interesul ocrotit de stat, specificul cruia se determin dup natura unei sau altei
categorii de cazuri n procedura special sau de subcategoriile ei. Putem vorbi despre obiecte
diferite, particulare a aprrii judiciare pe cauzele n procedura special, care au caracteristicile
sale proprii. Specificul obiectului aprrii n cauzele din procedura special predetermin i
modaliti (metode) specifice de aprare a cerinelor n cauzele n procedura special. Metodele
de aprare a intereselor petiionarilor n cauzele n procedura special sunt: constatarea faptelor
care au valoare juridic; ncuviinarea adopiei copilului de ctre persoane concrete; modificarea
statutului juridic al ceteanului pe calea, de exemplu, emanciprii; declararea persoanei
disprut fr urm, declararea persoanei decedat; restabilirea n drepturile ce izvorsc din
titlurile de valoare la purttor i din titlurile de valoare la ordin pierdute; declararea dreptului de
proprietate municipal asupra unui bun imobil fr stpn. Specificul subcategoriilor procedurii
speciale predetermin i alte metode de aprare a intereselor petiionarilor prin ntermediul
procedurii speciale.
Lipsa n procedura special a litigiului de drept, ca caracteristic de baz a acesteia,
predetermin i alte caracteristici acestui tip de procedur civil, exprimate prin aceea, c n
procedura special nu se aplic normele privind naintarea referinei, cererii de asigurare a
aciunii, privind terele persoane, despre nlocuirea prii care figureaz greit n proces, deoarece
n procedura special nu sunt pri i alte instituii, aciunea crora este orientat spre procedura
contencioas (aciunilor litigioase).
Caracteristic a procedurii speciale o constituie, de asemenea, i deosebirea substanial n
poziia de drept a persoanelor participante pe cauzele n procedura special n comparaie cu
participanii procedurii contencioase.
Conform art. 280 CPC RM persoanele, participante pe cauzele n procedura special, sunt
petiionarii, alte persoane interesate, i, de asemenea, reprezentanii organizaiilor. Dup cum
vedem, n privina participanilor procesului pe cauzele n procedura special, legea utilizeaz
termeni ca petiionari, persoane interesate. Aceasta are loc nu doar i simplu, deoarece ntre
participanii procesului pe cauzele n procedura special i procedura contencioas exist
deosebiri principiale. Din pcate, n practic, n pofida cerinelor legii, petiionarii pe cauzele n
procedura special nu de puine ori sunt numii n documentele judiciare ca reclamani, iar prile
interesate ca pri, iar rugminile petiionarilor ctre instana de judecat despre constatarea
faptului, despre emancipare sau alte cerine sunt calificate ca cereri de chemare n judecat a
prilor interesate.
n parte, aceasta poate fi lmurit prin nivelul insuficient de nalt al profesionalismului unor
subieci din raporturile procesuale civile, iar cteodat i prin lipsa normelor care reglementeaz
poziia procesual de drept a subiectelor, participante pe cauzele n procedura special, care
64
determin nu numai deosebirea ntre dnsele, dar i ntre acestea i participanii procedurii
contencioase. Cu toate acestea exist, deosebirile exist, sunt destul de importante i necesit nu
numai reglementarea legal n continuare, ci i nelegerea profund de ctre judectori, ali
juriti a statutului petiionarilor i prilor interesate n proces.
Petiionarii i prile interesate pe cauzele n procedura special sunt atribuite prin lege (art.
55, 280 CPC RM) la categoria participanilor n proces, adic la persoanele participante n cauz.
n legtur cu cele spuse trebuie de menionat i lacuna existent, coninut n art. 55 CPC RM,
care reglementeaz componena participanilor n cauzele civile. Norma respectiv nu
menioneaz despre petiionari ca participani ai procesului pe cauzele n procedura special i
arat doar asupra persoanelor interesate. Fr dubii, c persoanele interesate reprezint
importani participani ai procesului pe cauzele n procedura special. Totui, participantul de
baz al procesului pe cauzele n procedura special este petiionarul. Nu exist petiionar nu
exist nici proces pe cauza n procedura special, nu vor fi nici persoanele interesate. Lacuna
respectiv trebuie nlturat pe calea indicrii n art. 55 CPC RM faptul c petiionarii sunt
participanii de baz ai procesului pe cauzele n procedura special i prin aceasta a delimita
principial petiionarii de persoanele interesate.
Stabilirea just a statutului persoanelor, participante pe cauzele n procedura special, are o
mare importan practic. Stabilirea incorect a poziiei procesuale a participanilor n proces pe
cauzele n procedur special atrage dup sine erori judiciare i, prin urmare, care ar putea aduce
atingere nu doar drepturilor i intereselor cetenilor i organizaiilor, ci i intereselor statului.
Astfel, persoanele, participante n cauzele n procedur special, sunt petiionarii i
persoanele interesate (alin.2 art. 280 CPC RM). Aceast categorie a participanilor procesului se
caracterizeaz prin anumite caracteristici, care i deosebesc de pri i persoane tere n procedura
contencioas i procedura pe cauzele aprute din raporturile de drept public i de petiionarii din
procedura n ordonan. Principial ei se deosebesc i de ali subieci ai raporturilor procesualcivile martorii, intrepreii, experii, executorii judectoreti .a.
Caracteristicile, care descriu persoanele, participante pe cauzele n procedura special, se
conin n multiple norme de drept material i drept procesual. La aceste caracteristici urmeaz a
atribui:
1) prezena la persoanele, participante n cauzele n procedura special, a interesului juridic
n aprarea interesului su ocrotit de lege pe calea constatrii faptului, care are valoare juridic;
confirmarea dreptului su care nu a fost contestat de ctre nimeni, dar, totui, de care el nu se
poate folosi fr confirmarea acestuia pe cale judectoreasc; modificarea statutului de drept a
persoanei fizice .a.;
65
2) pornirea de ctre acetia a cazului n procedur special sau intrarea lor n proces pentru
aprarea intereselor sale ocrotite de lege;
3) petiionari pe cauzele n procedura special sunt i acele persoane, n interesele crora
cauza n procedura special a fost pornit de ctre procuror ( art. 7, 71 CPC RM), organul
autoritii publice, organizaie, persoan fizic, care n cazurile prevzute de lege pot s se
adreseze n instana de judecat cu cererea privind aprarea drepturilor, libertilor i intereselor
legitime altor persoane la rugmintea lor, sau n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor
legitime unui cerc nedetrminat de persoane. Cererea privind aprarea intereselor unei persoane
incapabile poate fi naintat (depus) indeferent de rugmintea persoanei interesate sau
reprezentantului ei legal ( art. 7, 73 CPC RM);
4) pentru unele persoane, participante pe cauzele n procedura special, este caracteristic
intrarea lor n procesul deja pornit (intentat) cu scopul realizrii de ctre dnii a atribuiilor sale
funcionale (organele de tutel i curatel, organele asigurrilor sociale, organele de nregistrare
a actelor de stare civil .a.) i de aprare a intereselor att a cetenilor, ct i a statului;
5) pentru persoanele, participante la cauzele n procedura special, mai este caracteristic i
faptul c, n virtutea principiului disponibilitii ei, i n procedura special influeneaz, prin
aciunile sale procesuale de dispoziie, asupra desfurrii procesului: pornirea procesului; refuz
n cerina naintat privind aprarea interesului ocrotit de lege; scoaterea cererii de pe rol de ctre
instana de judecat; ncetarea procesului pe cauza respectiv; atacarea hotrrii primei instane
n ordine de apel, recurs i revizuire; naintarea hotrrii judectoreti pe cauza n procedura
special spre executare organelor corespunztoare notariat, organele de tutel i curatel,
insituiile bancare, organele cadastrale, organele de nregistrate a actelor strii civile, Casei
Teritoriale de Asigurri Sociale .a.;
6) persoanele, participante pe cauzele n procedura special suport cheltuieli judiciare pe
cauza examinat (art. 83, 84, 90 CPC RM);
7) asupra persoanelor participante pe cauzele n procedura special se rsfrnge puterea
legal a hotrrii judectoreti .a.
Interesul juridic al persoanelor participante n cauzele n procedura special const n
rezultatul de drept ateptat, care poate s i-l aduc hotrrea judectoreasc a constata un fapt,
care are valoare juridic care atrage naterea, modificarea i ncetarea drepturilor personale sau
patrimoniale ale petiionarului sau persoanei interesate; nfierea (adopia) copilului; declararea sa
ca emancipat; restabilirea dreptului ce izvorte din titlurile de valoare la purttor i din titlurile
de valoare la ordin; dobndirea dreptului de proprietate asupra unui bun mobil sau imobil fr
stpn .a.
66
Urmeaz a avea n vedere, c dup caracterul interesului juridic, ca scop juridic pe care l
urmresc persoanele participante n cauzele n procedura special, i dup caracterul aciunilor
procesuale svrite de ctre ei, ele se clasific n dou grupe.
O grup o constituie participanii procesului, care au n soluionarea cauzei respectiv un
interes de drept personal. La dnii se refer petiionarii i persoanele interesate. n puterea
interesului personal de drept n soluionarea cauzei, ei apr n cauzele n procedur special
interesele sale ocrotite de lege. Acetia pot fi persoane fizice i organizaii pentru care hotrrea
judectoreasc pe cauza n procedura special d natere, modific, nceteaz drepturile
personale sau patrimoniale, demonstreaz prezena la dnii a drepturilor respective, modific
statutul lor de drept, provoac alte consecine de drept.
La cea de-a doua grup a persoanelor interesate din punct de vedere juridic, participante n
cauzele n procedura special se refer: procurorul (art.71 CPC RM), organul administraiei
publice, organizaii, persoane fizice, care n cazurile prevzute de Codul de procedur civil, de
asemenea, i alte legi, pot intenta cauze civile ntru aprarea drepturilor, libertilor i intereselor
legale ale altei persoane, unui cerc nedeterminat de persoane sau n aprarea intereselor statului
i societii (alin. 2 art. 7, 73 CPC RM). Persoanele din grupa dat nu au, n privina soluionrii
cauzei, interes juridic personal, ci interes statal (obtesc).
Dreptul la intentarea proceselor procedurii speciale aparine persoanelor juridic interesate.
Scopul adresrii persoanei juridic interesate n instana de judecat const
n obinerea,
modificarea sau ncetarea drepturilor personale sau patrimoniale, sau n obinerea altui rezultat
juridic. Subiectul, care a dobndit pentru sine consecinele de drept respective, numaidect este
cointeresat juridic personal i ocup poziia procesual a petiionarului pe cauza n procedura
special. Persoana, n interesele creia a fost intentat cazul n baza cererii persoanelor i
organelor, care conform legii au dreptul de a se adresa n instana de judecat pentru aprarea
drepturilor, libertilor i intereselor legale ale altor persoane, sunt ntiinai despre nceperea
procesului i particip n el n calitate de petiionar.
Anume, reieind din aceste considerente, legislatorul n conformitate cu art. 55, 289 CPC
RM a atribuit petiionarii la prima grup a persoanelor, participante n cauzele n procedura
special. Pentru petiionari este caracteristic aceea, c ei i apr interesele sale proprii, care sunt
ocrotite de lege i n majoritatea cazurilor ei sunt iniiatorii intentrii procesului n procedura
special. Cerinele lor poart caracter personal i se determin prin scopul constatrii judiciare a
circumstanelor, fr de care ei sunt lipsii de posibilitatea realizrii drepturilor sale subiective, ai dobndi, a-i face, a-i modifica, a-i nceta drepturile personale sau patrimoniale sau
dobndirea altui rezultat juridic.
67
Petiionarii pe cauzele n procedura special obin prin instana de judecat hotrri pozitive,
asupra lor se extinde puterea ei legal, consecinele ei de drept. Dup intrarea n vigoare a
hotrrii judectoreti, ea consituie baza realizrii acelui interes juridic, la atingerea cruia se
ndrepta petiionarul.
Procesul pe cauza n procedura special se realizeaz n interesele petiionarului i, de aceea,
prin lege n sarcina lor au fost puse cheltuielile de judecat, care constau din taxa de stat i
cheltuielilor legate de examinarea cauzei. De la achitarea cheltuielilor de judecat (taxa de stat)
petiionarii n cauzele n procedura special nu sunt scutii (art. 85 CPC RM).
Petiionarul este participantul de baz al procesului civil n cauzele procedurii speciale.
Petiionarii se folosesc de toate drepturile procesuale, care le sunt atribuite participanilor la
proces. Mai mult ca att, volumul drepturilor petiionarilor, ca purttori ai interesului ocrotit de
lege, este mult mai larg spre deosebire cu ali participani, care particip n cauzele n procedura
special. Legea prevede prezena drepturilor procesuale, care pot aparine doar petiionarului, ca
persoanei, care, se presupune, este purttoarea interesului ocrotit de lege. Aceste drepturi prin
natura lor sunt de dispoziie i sunt ndreptate spre dispunerea de obiectul procesului, care
influeneaz la trecerea procesului de la o etap la alta. n calitate de unul dintre cele mai
importante drepturi ale petiionarului poate, de exemplu, indica dreptul su de a refuza cerinele
naintate n cerere, de a modifica obiectul cererii (de exemplu, n locul constatrii faptului aflrii
la ntreinere, petiionarul este n drept s cear, dac are motive ntemeiate, stabilirea faptului
relaiilor de rudenie) sau temeiurile cererii.
Nivelul cointeresrii juridice a petiinarilor este mult mai nalt n comparaie cu persoanele
interesate, participante n cauzele procedurii speciale i, anume, de aciunile lor de dispoziie
depinde micarea procesului pe cauz, trecerea dintr-o etap n alta. La petiionari n cazurile n
procedura special
soluionarea cauzei. Reieind din cele menionate, petiionari pe cauzele n procedura special
sunt cetenii i organizaiile, participante n proces mereu n aprarea propriilor sale
interese i participnd n proces din numele su i n interesele crora de alte persoane se
intenteaz proces n scopul realizrii aprrii intereselor ocrotite de legea material i
procesual.
O trstur caracteristic a procedurii speciale o constituie i aceea, c cazurile acestui tip de
procedur judiciar-civil se examineaz cu participarea petiionarului i persoanelor interesate.
Persoanele interesate n cauzele n procedura special nu sunt nici copetiionari, nici pri i
nici tere persoane. Ele nu pot ndeplini aa aciuni procesuale, cum ar fi recunoaterea cerinelor
68
69
unicul i nu cel mai important. Din aceast regul general pot fi extrase i cteva excepii, n
conformitate cu care cercul persoanelor, care au dreptul de a nainta cerere n cauzele procedurii
speciale nu se limiteaz doar la petiionari. Dreptul respectiv este oferit i persoanelor, enumerate
n art. art. 7, 71, 73 CPC RM procurorului, avocatului parlamentar, organului de tutel i
curatel, organelor financiare i locative, altor organe a administraiei publice i organizaiilor
obteti, cetenilor, cnd aceasta este direct indicat n normele dreptului material sau procesual.
Aceti participani ocup n proces o poziie independent, care nu corespunde cu poziia
persoanei n a cruia interes a fost intentat procesul. Comun pentru dnii este dreptul de
intentare a procesului, dar se deosebesc ei dup caracterul interesului. Interesul juridic la aceti
subieci nu poart un caracter personal, ei apr interesele altor persoane. De exemplu, mama
copilului minor se adreseaz n instana de judecat cu cererea privind constatarea faptului de
recunoatere a paternitii pentru primirea de ctre copil a succesiunii.
Prin urmare, procurorul, organul de tutel i curatel, alte organe ale administraiei publice,
prinii i ali reprezentani legali, care apr interesele minorilor, i, de asemenea, alte
organizaii statale i obteti, ceteni, cnd aceasta este prevzut n lege, urmeaz a fi atribuii la
categoria persoanelor interesate, crora le este acordat dreptul asupra intentrii cazurilor n
procedura special. Aceasta este doar una din categoriile persoanelor interesate, interesul
crora const n pornirea procedurii speciale n aprarea intereselor persoanelor, crora le
aparine interesul ocrotit de lege.
Subiecii, enumerai n alin. 2 art. 7, 71, 73 CPC RM i n alte acte normative, nu pot fi
atribuii la categoria petiionarilor. n afar de aceasta, acestea sunt o asemenea categorie a
persoanelor interesate, crora nu tuturor i nu ntotdeauna le este posibil intrarea n procesul deja
pornit din iniiativa sa sau iniiativa instanei de judecat, cnd cazul este intentat la cerina
petiionarului. Ei singuri intenteaz cazul privind aprarea intereselor ocrotite de lege ale altor
persoane. Relaiile lor cu petiionarii, ca purttori (subieci) ai interesului ocrotit de lege nu
depind de dreptul sau faptul juridic recunoscute de instana de judecat. n baza faptului constatat
de ctre instana de judecat ntre dnii nu apar raporturi materiale corespunztoare. De
exemplu, procurorul n interesele minorilor este n drept de a se adresa cu cerere privind
constatarea faptului existenei legturilor de rudenie ntre minor i alte persoane concrete sau
faptul aflrii minorului la ntreinerea defunctului n scopul primirii pensiei sau succesiunii.
Constatarea, ns, a acestui fapt n interesele minorului (n cauz el ocup poziia petiionarului)
nici ntr-un caz nu influeneaz asupra relaiilor sale cu procurorul n privina dobndirii de ctre
minor a dreptului asupra succesiunii sau pensiei.
70
71
n conformitate cu art. 74 CPC organele autoritii publice pot din propria iniiativ sau din
iniiativa instanei de judecat s intre n proces cu scopul depunerii concluziilor. n concluziile
lor ele trebuie s fac meniuni (referiri) nu numai asupra unor fapte aparte, dar i asupra
fondului cerinelor naintate. Spre deosebire de organele administraiei publice, participante n
cauz prin intentarea procesului ntru aprarea drepturilor i intereselor altei persoane, organele
administraiei publice, intrate n proces pentru a depune concluzii, nu au mputerniciri, care le-ar
oferi posibilitatea de a dispune de cererea depus. Participnd la examinarea cauzei pe calea
depunerii conlcuziilor, ele direct nu apr interesele petiionarilor. Ele intr n proces n scopul
realizrii funciilor atributelor prin lege.
Vorbind despre persoanele interesate n cauzele procedurii speciale urmeaz a avea n vedere
i aceea, c cazurile procedurii speciale se refer (atribuie) la categorii specifice de cazuri civile.
Hotrrile n privina acestora cazuri de procedur special pentru majoritatea organelor
administraiei publice au putere obligatorie, din acel simplu motiv, c ele reprezint acele instituii,
n care se execut (ndeplinesc) hotrrile judectoreti. Adic, acestea sunt acele organe ale
administraiei publice n care petiionarul i realizeaz n baza hotrrii judectoreti drepturile sale
subiective i interesele legale. n acest sens astfel de organe ale administraiei publice de asemenea
se atribuie la categoria persoanelor interesate.
n practica judectoreasc pentru depunerea concluziilor n cauzele procedurii speciale este
caracteristic participarea urmtoarelor tipuri de organe ale administraiei publice:
-
organele notariale;
72
73
categorii de cauze n procedura special: privind adopia (nfierea); privind declararea capacitii
depline de exerciiu a minorului (emanciparea); privind declararea persoanei disprut fr urm
sau decedat .a.
Pe toate categoriile cazurilor procedurii speciale urmeaz a cunoate numaidect ntrebrile
privind competena material i jurisdicional a cazurilor procedurii speciale, a subiecilor, care
au dreptul de a se adresa n instana de judecat pe cauzele procedurii speciale, privind
particularitile pregtirii cauzelor procedurii speciale spre dezbaterile judiciare, despre cercul
persoanelor participante pe cauzele procedurii speciale .a. Aadar, vorbind despre trsturile
specifice procedurii speciale, trebuie s ne inem pe poziia, c modalitatea de judecare a
cauzelor n procedura special constituie justiia i examinarea acestor cauze are loc nu ntr-un
mod simplificat, dar conform regulilor examinrii aciunilor civile (alin.4 art.2, alin. 1 art. 280
CPC RM) cu particularitile, stabilite de caracterul indubitabil (individual) al acestor cauze
(alin. 1 art. 280, art. 281-343 CPC RM).
Vasile Creu,
doctor n drept, confereniar,
74
10
.. . 2- . .: . ., 1982, . 163
75
Idem, p. 177-178
76
2) ntreinerea persoanei;
3) nregistrarea naterii, adopiei, cstoriei, divorului i decesului;
4) paternitatea;
5) decesul la o anumit dat i n anumite mprejurri;
6) acceptarea unei succesiuni i locul ei de deschidere;
7) producerea unui accident;
8) posesiunea, folosina i dispoziia unui bun imobil n drept de proprietate;
9) apartenena documentelor constatatoare de drepturi (cu excepia documentelor militare,
buletinului de identitate, paaportului i a certificatelor eliberate de organele de stare civil) la o
persoan a crei nume indicat n document nu coincide cu numele din certificatul de natere,
buletinul de identitate sau din paaport;
10) concubinajul, n cazurile stabilite de lege;
11) faptul represiunii politice;
12) deteniunea n lagrele de concentrare (ghetouri);
13) rspndirea informaiei care lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia profesional, dac
autorul informaiei nu este cunoscut;
14) alte fapte cu valoare juridic.
b) pe calea determinrii criteriilor, cu ajutorul crora constatarea faptelor juridice se atribuie
n competena instanelor judectoreti. Lista faptelor care pot fi constatate de instanele de
judecat n procedura special poart un caracter de model. Aceasta este de neles, deoarece
enumerarea n lege a tuturor faptelor este imposibil i nici nu este necesar. Viaa este ntr-o
continu micare i schimbare, i unele fapte devin indiferente, din punct de vedere juridic, iar
altele, din contra, dobndesc caliti de importan juridic. Este mai logic de a evita calea citrii
n lege a listei faptelor constatate de instana de judecat i de a ne folosi de metoda de formulare
n legea procesual a criteriilor corespunztoare, cu ajutorul crora s-ar putea determina
competena instanei n privina unui sau altui fapt.
Criteriile corespunztoare stabilite de tiina dreptului procesual civil sunt exprimate n art.
282 CPC RM. Cazul de constatare a faptului care are valoare juridic intr n competena
instanei judectoreti dac sunt respectate urmtoarele condiii:
1) dac n puterea legii faptul respectiv atrage careva consecine juridice: naterea,
modificarea i ncetarea drepturilor personale sau patrimoniale ale petiionarului;
2) petiionarul nu dispune de o alt posibilitate de a obine (primi) sau restabili documentele,
care confirm (constat) faptul respectiv;
3) constatarea faptului nu are legtur cu soluionarea litigiului de drept, din competena
instanelor judectoreti.
77
corespunztoare i care stabilete cercul faptelor juridice, care sunt necesare pentru apariia,
modificarea i ncetarea drepturilor personale i patrimoniale ale persoanelor fizice i ale
organizaiilor.
Determinarea
posibil n legtur cu acele scopuri, pentru atingerea crora el s-a adresat n instana de judecat.
Anume indicarea de ctre petiionar asupra scopului constatrii faptului permite pronunarea n
privina existenei sau lipsei consecinelor juridice. Potrivit p. a alin. 2 art. 284 CPC RM
cererea trebuie s conin indicarea scopului, pentru care petiionarului i este necesar constatarea
faptului respectiv. Consecinele, survenirea crora o dorete petiionarul, pot fi att juridice, ct i
indiferente din punct de vedere al dreptului sau s fie chiar opuse acestuia. Determinnd
competena instanelor de judecat privitor la cauzele procedurii speciale, urmeaz a ine cont de
prerea P.F. Eliseikin privind aceea, c nu poate fi constatat faptul de valoare juridic, dac prin
rugmintea de constatare petiionarul nu urmrete nici un scop. n afar de aceasta, nu poate fi
recunoscut faptul, ca avnd valoare juridic i n acele cazuri, cnd constatarea acestuia este
78
ndreptat spre atingerea unui rezultat nejuridic (de exemplu, n scopuri genealogice, de tiin
.a.12).
Articolul 284 CPC RM n rndul cerinelor naintate fa de coninutul cererii numete
obligatorie indicarea asupra scopului, pe care l urmrete petiionarul adresndu-se n instana de
judecat cu rugmintea privind constatarea faptului juridic. Trebuie, ns, de menionat c norma
dreptului material singur stabilete caracterul juridic al faptului. Prin urmare, n acele cazuri
cnd n cerere nu este indicat asupra scopului constatrii faptului aceasta nc nu d motiv de a
vorbi despre caracterul juridic indiferent al faptului fa de consecinele juridice i n acest
context a considera imposibil constatarea acestuia n cadrul competenei instanei de judecat.
Constatarea faptului poate nu numai rezuma n realizarea unui drept subiectiv concret, dar i n
realizarea unui complex ntreg de circumstane de drept. De aceea, cele spuse mai sus nu pot fi
privite ca propunere c n cerere nu trebuie s fie indicat scopul constatrii faptului. ntr-un ir de
cazuri scopul poate fi evident, i din acest motiv indicarea acestuia ar fi de prisos. De exemplu, pe
cauzele privind constatarea apartenenei documentelor constatatoare de drepturi, faptul nregistrrii
actului de stare civil. n aceste cazuri constatarea faptului poate avea loc i n cazurile lipsei la
petiionar a unui scop concret n momentul adresrii n instana de judecat.
Constatarea faptului juridic ine de competena instanei de judecat, dac aceasta nu are
legtur cu soluionarea n continuare a unui litigiu de drept atribuit competenei instanelor de
judecat. Cum a mai fost menionat, lipsa litigiului de drept constituie o trstur important a
procedurii speciale. Apariia litigiului de drept, priveaz procedura special de caracterul
incontestabil, transformndu-l ntr-o procedur contencioas. Aceasta atrage aplicarea unei astfel
de instituii procesuale cum ar fi scoaterea cererii de pe rol i obligaia instanei judectoreti de
a lmuri petiionarului i altor persoane interesate dreptul lor de a soluiona litigiul n procedur
contencioas n instana de judecat, n competena creia aparine litigiul de drept. Examinarea
litigiilor de drept n procedur special constituie o nclcare grav a normelor legii procesuale,
care atrage nclcarea drepturilor procesuale ale cetenilor i organizaiilor la aprare n
instanele judectoreti. Scoaterea cererii de pe rol se ntocmete prin ncheiere de ctre instana
judectoreasc n care vor fi incluse motivele privitor la drepturile petiionarului i persoanei
interesate. Hotrrea adoptat cu nclcarea cerinelor alin. 3 art. 280 CPC RM atrage nulitatea
acesteia.
nclcarea alin. 3 art. 280 CPC RM constituie consecina nenelegerii de ctre unii juriti a
esenei procedurii privind constatarea faptelor ca procedur special incontestabil (lipsa
litigiilor), n ordinea creia nu poate fi soluionat litigiul de drept. n aceast ordine de idei
12
.. , . .: . .,
1973. .11.
79
80
81
82
aplicat i la constatarea altor fapte care au valoare juridic pentru naterea, modificarea i
ncetarea drepturilor asupra bunului imobil. Stabilirea n acest fel a competenei jurisdicionale
teritoriale urmeaz a fi efectuat i n cazurile privind constatarea acceptrii succesiunii i locul
de deschidere a ei, adic cererea trebuie depus n instana judectoreasc de la locul aflrii
averii imobile succesorale sau la locul deschiderii succesiunii. n esen, n toate cazurile
enumerate mai sus este vorba de competena jurisdicional teritorial excepional. Instana de
judecat de la locul aflrii imobilului (construciei, terenului agricol, averii succesorale) sau la
locul concentrrii probelor, necesare pentru examinarea cauzei, se bucur de cele mai mari
posibiliti de cercetare complet i multiaspectual a probelor n proces. Regula competenei
teritoriale jurisdicionale excepionale este ndreptat spre asigurarea condiiilor favorabile
pentru examinarea cauzei.
Dac constatarea unuia i aceluiai fapt juridic este necesar pentru civa petiionari, care
locuiesc sau se afl n locuri diferite, este admisibil examinarea cauzelor ntr-una din instanele
judectoreti la alegerea petiionarilor. n cazuri aparte pricinile de constatare a faptelor juridice
este raional de a le examina la locul aflrii majoritii sau a celor mai imporatante probe (p. c
art. 43 CPC RM). Este vorba de posibilitatea examinrii cauzei mai rapid i practic ntr-o alt
judectorie i dac aceasta este condiionat, de exemplu, de comoditatea examinrii cauzei la
locul efecturii aciunilor procesuale de baz. n particular, audierea majoritii martorilor,
administrarea probelor de baz, cercetarea la faa locului .a.m.d. Dac ndeplinirea acestor
aciuni de ctre instana judectoreasc, care examineaz cauza, nu este posibil sau atrage dup
sine pierderea inutil a timpului i mijloacelor, pricina mai corect ar fi de a o strmuta acelei
judectorii, creia i este mai convenabil i mai raional de examinat. Strmutarea cauzei ntr-o
alt instan de judecat trebuie s aib loc numai cu respectarea cerinelor art. 43 CPC RM.
Necesitatea n constatarea faptului care are valoare juridic, uneori apare la persoanele private de
libertate. n astfel de circumstane cererea trebuie depus i examinat n judectoria de la locul
de detenie, dar nu de la fostul domiciliu a unei atare persoane.
83
ntruct n cauzele privind constatarea faptelor care au valoare juridic, este vorba de aprarea
intereselor ocrotite prin lege ale persoanelor interesate, adic ale celor persoane care au dreptul
de adresare n instana judectoreasc cu rugmintea despre constatarea faptului juridic, este
necesar de a recunoate astfel de calitate numai persoanelor, care au un interes ocrotit prin lege.
ntrebarea privind, care persoan urmeaz a fi considerat interesat n aprarea interesului
legal, este reglementat prin art. 7, art. 281 CPC RM. Conform alin. 1 art. 7 CPC RM, instana
judectoreasc pornete procesul civil n baza cererii persoanei care cere aprarea interesului su
legal. Astfel de persoane sunt acelea pentru care constatarea faptului juridic d natere, modific
i nceteaz drepturile personale i patrimoniale (alin. 1 art. 281 CPC RM). Din coninutul
normelor indicate apare concluzia n aceea c a se adresa cu cerere privind constatarea faptului
juridic o poate face orice persoan, drepturile i obligaiile creia depind de faptul constatat.
Spre deosebire de alte categorii de cazuri din procedura special, privind constatarea faptelor
care au valoare juridic, legea (art. 7, art. art. 281-284 CPC RM) nu enumer persoanele
concrete, care se pot adresa n judecat cu cerere. Stabilind persoana, care poate fi petiionar n
cauzele privind constatarea faptelor care au valoare juridic, legea nu urmrete scopul
concretizrii, specificrii persoanelor concrete, i, prin urmare, nu limiteaz dreptul de adresare
n instan. Prin urmare, a se adresa n instana de judecat cu rugmintea de a se constata un fapt
care are valoare juridic, este n drept s-o fac orice persoan, care urmrete scopul aprrii
interesului su ocrotit de lege. Aceast persoan, dup cum s-a mai spus, se numete petiionar.
Pentru petiionar ca figur procesual principal n cauzele privind constatarea faptelor care
au valoare juridic, i este caracteristic, c el reprezint iniiatorul procesului i se adreseaz n
instana judectoreasc cu rugmintea de a se constata faptul care are valoare juridic pentru
apariia, modificarea sau ncetarea relaiilor de drept n scopul aprrii interesului su legal. El
este nzestrat cu toate drepturile procesuale, caracteristice iniiatorului procesului: depunerea
(retragerea) cererii, modificarea obiectului i temeiurilor cererii .a. Aciunile lui decurg din
principiul disponibilitii, care acioneaz i n procedura special.
Cu cerere privind constatarea faptelor juridice se poate adresa nu numai ceteanul, ci i
organizaia. De exemplu, organul financiar se adreseaz cu rugmintea de constatare a
apartenenei documentelor constatare a dreptului defunctului, cnd ea diferit se numete n
documentele identificatoare (paaport) i cartea de economii.
Cetenii au dreptul de a intenta procese privind constatarea faptelor care au valoare juridic,
nu numai personal, dar i prin intermediul reprezentanilor. Prin intermediul reprezentanilor pot
intenta procesele sale i organizaiile (art. 75 CPC RM).
Cauza civil privind constatarea faptului care are valoare juridic poate fi intentat n judecat
de asemenea i prin cererea procurorului (alin. 2 art. 7 CPC RM). El se adreseaz n instana de
84
judecat n cazul necesitii aprrii intereselor de stat i obteti, sau dac ceteanul din unul
sau alt motiv (boal, incapacitate, vrst naintat .a.) este lipsit de posibilitatea de a-i apra
personal interesele.
n afar de procuror se pot adresa n instana de judecat cu cerere despre constatarea faptelor
juridice i ali subieci mputernicii prin lege de a participa n aprarea intereselor legale ale altei
persoane (alin.2 art.73 CPC RM). Acestea sunt organele de administrare public, organizaiile
cooperative i obteti i ceteni aparte. Dreptul de a intenta procesul n aprarea drepturilor i
intereselor altor persoane ei l au numai n cazurile i n condiiile direct prevzute n lege. De
exemplu, cu cererea privitor la constatarea faptului privind recunoaterea paternitii se pot
adresa n instana de judecat nu numai mama copilului, ci chiar i copilul din momentul
atingerii majoratului, dar i tutorele (curatorul) lui, inclusiv i alte persoane crora prin lege le
este atribuit dreptu de a depune n instana judectoreasc o astfel de cerere (art. 48 CC RM).
Forma adresrii n instana de judecat pe cauzele privind constatarea faptelor care au valoare
juridic o reprezint cererea. Printr-un alt mijloc procesual a intenta cazul de procedur special
n instana judectoreasc nu se permite.
Cererea privind constatarea faptelor care au valoare juridic se depune n instana de judecat
n form scris. Ea se semneaz de ctre petiionar sau reprezentantul acestuia.
Cererea ca form de aprare pe cauzele de constatare a faptelor, i are caracteristicile sale. n
primul rnd, lipsa prii cu interes contrar predetermin adresarea rugminii petiionarului nu
ctre prt, ci ctre instana judectoreasc. n al doilea rnd, lipsa litigiului de drept predetermin
coninutul cerinelor petiionarului rugmintea privind aprarea interesului legal pe calea
constatrii faptului care are valoare juridic. n al treilea rnd, faptul despre constatarea cruia
cere petiionarul, trebuie s aib consecine juridice reformatoare. De aici decurge obligaia de a
indica n cerere scopul, pe care l urmrete petiionarul, prin constatarea faptului.
Caracteristicile indicate influeneaz asupra coninutului cererii. Cererea pe cauzele de
constatare a faptelor care au valoare juridic, trebuie s rspund cerinelor prevzute n art. 166
i 167 CPC RM. mpreun cu aceasta, cererea pe cauzele de constatare a faptelor juridice trebuie
s reflecte trsturile, determinate de categoria respectiv de cauze. Specificul coninutului
cererii despre constatarea faptelor care au valoare juridic este reflectat n art. 284 CPC RM.
Coninutul unei atare cereri considerabil se deosebete de coninutul cererii de chemare n
judecat. De aceea, aici trebuie respectate nu chiar toate cerinele prevzute n art. 166 CPC
RM. n particular, n cererea de constatare a faptului juridic nu se indic: preul (suma)
aciunii, calcularea sumelor ncasate sau disputate, datele privind
respectarea ordinei
85
pentru
petiionar este necesar de a se constata faptul respectiv (de exemplu, constatarea faptului aflrii
la ntreinere pentru oformarea n continuare a pensiei). Indicarea asupra scopului constatrii
faptului ajut judectorul n momentul primirii cererii de a determina, are oare faptul dat valoare
juridic, i a stabili persoanele interesate. Nerespectarea cerinelor p. a alin. 1 art. 284 CPC
RM privitor la necesitatea indicrii asupra scopului constatrii faptului, atrage consecine,
prevzute n art. 171 CPC RM nu se d curs cererii, despre ce se aduce la cunotina
petiionarului cu prezentarea unui termen pentru lichidarea neajunsurilor. Dac petiionarul n
termenul stabilit nu va ndeplini cerinele judectorului, atunci adresarea n instana de judecat
fr indicarea concret a scopului constatrii faptului trebuie apreciat ca intentarea procesului n
lipsa interesului juridic cu consecinele, indicate n alin. 2 art. 171 CPC RM.
Cu toate c art. 284 CPC RM nu conine nici un fel de stipulaie referitor la scopul constatrii
faptului, totui interpretarea ei cu privire la diferite feluri de pricini privind constatarea faptelor
ne permite a vorbi despre excepiile necesare din regulile stabilite de ea. Utilitatea i necesitatea
respectrii regulii art. 284 CPC RM nu se pune la ndoial, dar, exist aa fapte juridice, care
nsi singure certific prezena interesului juridic la petiionar. Sunt fapte care dau natere la
unele consecine juridice i sunt fapte, care dau natere la un complex de consecine juridice. De
exemplu, n momentul adresrii n instana de judecat cu rugmintea de a se constata faptul
86
nregistrrii actului de stare civil petiionarul poate s nu indice scopul juridic concret, pentru
care este necesar constatarea faptului dat, aa cum un atare scop poate fi doar obinerea
certificatului corespunztor de cstorie, de divor, de natere (moarte) .a., care aduce claritate
n statutul de drept al persoanei. Adresarea cu rugmintea privind constatarea faptului
nregistrrii unui sau altui eveniment n viaa persoanei, cu care este legat apariia, modificarea
sau ncetarea relaiilor de drept corespunztoare (de drept civil, de dreptul familiei), nsi
singur certific prezena interesului legal la petiionar. Aceasta se refer i la cazurile constatrii
faptului apartenenei documentelor constatatoare de drepturi. Pe aceste categorii de cauze
cererile pot fi examinate i n cazul lipsei la petiionar a scopului concret n momentul adresrii
n instana de judecat. Aadar, esena unor categorii de cauze privind constatarea faptelor care
au valoare juridic permit a face o sfidare (chemare) n privina la aceea, c cerinele art. 284
CPC RM privitor la indicarea n cerere a scopului constatrii faptului poate fi aplicat nu tuturor
felurilor de cauze privind constatarea faptelor care au valoare juridic.
Articolul 284 CPC RM oblig petiionarul s indice n cerere probe, care dovedesc faptul i
probe, care atest imposibilitatea obinerii documentelor necesare sau imposibilitatea restabilirii
documentelor pierdute pe cale extrajudiciar. Conform alin. 2 art. 284 CPC RM probele scrise,
care dovedesc mprejurrile expuse de petiionar n cerere, se anexeaz la cerere. Dac petiionarul
nu prezint la cerere probele corespunztoare, atunci conform art. 171 CPC RM instana
judectoreasc nu d curs cererii.
n calitate de probe scrise, care certific imposibilitatea obinerii documentelor necesare sau
care demonstreaz imposibilitatea restabilirii documentelor pierdute pot servi, de exemplu,
informaia organului de nregistrare a actelor de stare civil privind lipsa registrelor respective
ale actelor de stare civil sau despre lipsa nregistrrii corespunztoare a actului de stare civil;
refuzul n scris a organului de nregistrare a actelor strii civile n restabilirea nregistrrii de
acte; nscrisurile, care dovedesc c organul care a eliberat documentul constatator de drepturi, n
stabilirea neclaritilor sau n eliberarea altui document a refuzat; refuzul organului de
administraie public local sau al altui organ, n competena cruia este atribuit confirmarea
faptului aflrii persoanei la ntreinere, n eliberarea certificatului respectiv; documentul, care
atest ntocmirea actului privitor la accident, pierederea lui ulterioar i imposibilitatea
restabilirii acestuia, sau documentul prin care se confirm c n momentul ntocmirii actului cu
privire la accident n el a fost efectuat o greeal sau neclaritate, i rectificarea creia de ctre
organul corespunztor este imposibil; refuzul n scris al organului, care a svrit un act notarial
privind eliberarea petiionarului certificatul de motenitor din cauza lipsei la petiionar a
documentelor necesare pentru confirmarea n ordine notarial a faptului intrrii n dreptul la
motenire (locul deschiderii succesiunii), sau c astfel de documente sunt insuficiente; refuzul
87
88
amnarea sau ealonarea plii taxei de stat de ctre petiionar. n cazul neachitrii taxei de stat n
termenul stabilit, instana judectoreasc scoate cererea de pe rol ( art. 86 p. k, art. 267 CPC
RM). ncheierea instanei de judecat prin care cererea este scoas de pe rol poate fi atacat cu
recurs (alin. 2 art. 268 CPC RM).
Aciunile judectorului n privina primirii cererii de constatare a faptului care are valoare
juridic, constau n controlul unui ir ntreg de condiii procesuale, de prezena crora se
soluioneaz ntrebarea privind pornirea procesului. Judectorul primete de la petiionar cererea,
dac, n primul rnd, petiionarul se bucur de dreptul de a depune aceast cerere, n al doilea
rnd, dac petiionarul respect ordinea stabilit de lege n ceea ce ine de depunerea cererii.
Dreptul la a depune cerere este dreptul petiionarului la adresarea n instana judectoreasc
cu cererea de aprare a interesului ocrotit de lege pe calea constatrii faptului care are valoare
juridic. Dac la petiionar lipsete dreptul la adresare n judecat, judectorul n conformitate cu
art. 169 CPC RM refuz n primirea cererii. Judectorul refuz n intentarea procesului n
legtur cu lipsa la petiionar a dreptului de adresare n judecat, dac:
1) cererea de constatare a faptului care are valoare juridic, nu este supus examinrii
instanelor judectoreti din cauza necompetenei. La stabilirea competenei cauzelor privind
constatarea faptelor juridice urmeaz a avea n vedere, c constatrii judiciare sunt supuse faptele
care au valoare juridic, numai n acele cazuri, dac de legislaia n vigoare nu este prevzut o
alt ordine (de exemplu, administrativ) de constatare a acestora, inclusiv i n cazul
imposibilitii obinerii de ctre petiionar ntr-o alt ordine documentele necesare, care
demonstreaz aceste fapte, sau n cazul imposibilitii restabilirii documentelor pierdute (art. 282
CPC RM). n conformitate cu aceeai norm, judectorul este obligat s controleze prezena la
petiionar a interesului juridic, adic s se conving n aceea, c faptul constatat de instana de
judecat trebuie s creieze petiionarului consecine de drept (p. a alin. 1 art. 282 CPC RM).
Judectorul trebuie s refuze n pimirea cererii i intentarea procesului, dac petiionarul cere
constatarea faptului care nu are valoare juridic.
2) exist o hotrre judectoreasc irevocabil, prin care se confirm existena sau lipsa
faptului, despre constatarea cruia cere petiionarul (p. b art. 169 CPC RM). Urmeaz a avea n
vedere, c prezena sau lipsa faptului poate fi constatat nu numai prin hotrre judectoreasc,
adoptat n ordinea procedurii speciale, dar i prin hotrrea instanei de judecat pe litigiul de
drept n ordinea procedurii contencioase. Ca motiv al refuzului n primirea cererii constituie, de
asemenea, ncheierea instanei judectoreti privind ncetarea procesului pe cauz n legtur cu
refuzul petiionarului de la cererea identic (conex). Intrate n vigoare hotrrea sau ncheierea
instanei judectoreti pe cauza constatrii faptului care are valoare juridic, face imposibil
examinarea repetat de ctre instana de judecat a aceleiai cereri (conexe, identice). Cerere
89
identic nseamn coincidena total a tuturor elementelor sale: 1) obiectul cererii cerina de
constatare anume a acestui fapt; 2) motivele cererii sunt artate aceleai fapte juridice, cu care
norma juridic leag posibilitatea constatrii judiciare a faptului juridic; 3) plus identicitatea
petiionarului nsui. n aa fel, n cazul depunerii cererii, n legtur cu care exist deja o
hotrre judectoreasc sau exist o ncheiere privind ncetarea procesului pe caz, n primirea
cererii urmeaz a refuza n baza p. b alin. 1 art. 169 CPC RM, iar dac cererea este primit,
atunci procesul urmeaz a fi ncetat n baza p. b art. 265 CPC RM.
3) ca baz a refuzului n primirea cererii constituie, de asemenea, i faptul c cererea se
depune de ctre un organ, organizaie sau o persoan ntru aprarea intereselor unei alte
persoane, fr ca acesta, prin codul de procedur civil sau alt lege, s fie delegat cu dreptul de
a se adresa n instana judectoreasc cu acest scop (p. c alin. 1 art. 169 CPC RM).
4) judectorul refuz n primirea cererii, dac la petiionar exist un document corespunztor,
prin care se atest faptul respectiv (p. b art. 282 CPC RM). Judectorul trebuie s refuze n
primirea cererii, dac va constata, c petiionarul nu s-a adresat pentru obinerea sau restabilirea
documentului constatator al faptului la organul competent (p. z alin. 1 art. 282, p. c art. 283
CPC RM).
5) dac n momentul depunerii cererii judectorul stabilete prezena litigiului de drept, care
cade n competena instanelor judectoreti, n primirea cererii i intentarea procesului trebuie
de refuzat (alin. 2 art. 280 CPC RM). Dac, ns, la depunerea cererii judectorul va descoperi,
c constatarea faptului are legtur cu necesitatea soluionrii litigiului de drept, care nu este n
competena instanelor judectoreti, instana de judecat trebuie s primeasc i s examineze
cererea privind constatarea faptului n ordinea procedurii speciale (alin. 2 art. 282 CPC RM).
nclcarea premiselor de adresare face imposibil pornirea procesului n instana de judecat.
Refuzul n primirea cererii n baza motivelor enumerate mai sus mpiedic adresarea repetat n
instana judectoreasc cu cerina despre constatarea aceluiai fapt n baza acelorai temeiuri i
de ctre acelai petiionar. Refuzul n intentarea procesului privind constatarea faptelor care au
valoare juridic trebuie s aib loc doar n baza temeiurilor, care corespund att normelor
generale ale dreptului procesual civil (art. 169 CPC RM), ct i regulilor speciale ale procedurii
speciale (art. art. 280, 282, 284 CPC RM).
Temeiurile enumerate mai sus pentru refuzul n intentarea procesului privind constatarea
faptelor care au valoare juridic demonstreaz lipsa la petiionar a dreptului de a se adresa n
judecat. Doar temeiurile indicate exclud adresarea repetat a petiionarului n instana de
judecat, cu excepia cazului cnd cererea privind intentarea procesului pe constatarea faptului
care are valoare juridic are legtur cu litigiul de drept, care cade n competena instanei
judectoreti. n acest caz la petiionar nu lipsete dreptul de adresare n judecat, exist piedici
90
n aprarea interesului legal n ordinea procedurii speciale. Petiionarul are posibilitatea de a-i
apra drepturile i interesele n ordinea procedurii contencioase.
Codul de procedur civil prevede i alt grup de temeiuri pentru refuz n intentarea
procesului civil, ns, nu n legtur cu lipsa la petiionar a dreptului de adresare n judecat, ci n
legtur cu existena unor piedici, stabilite de lege.
Conform art. 170 CPC RM, judectorul refuz n intentarea procesului n legtur cu
existena piedicilor, dac:
1) cauza nu este n competena jurisdicional a instanei de judecat;
2) cererea este depus de ctre o persoan incapabil;
3) cererea din numele petiionarului este depus de o persoan, care nu are mputerniciri n
vederea intentrii i susinerea procesului;
4) cererea nu este semnat sau este semnat de ctre persoana, care nu are mputerniciri ntru
semnarea acesteia;
5) n procedura instanei de judecat respective sau alta se afl cauza de constatare a aceuiai
fapt, n baza acelorai temeiuri i acelai petiionar;
6) petiionarul i retrage cererea nainte de emiterea ncheierii privind intentarea procesului.
Refuzul n intentarea procesului n baza temeiurilor prevzute n art. 170 CPC RM, nu
mpiedic adresarea repetat n judecat cu cerere pe aceeai cauz, dac petiionarul, n ordinea
stabilit, va nltura nclcrile admise (de exemplu, reprezentantului i se va prezenta procur
pentru depunerea cererii n judecat din numele petiionarului).
Judectorul, refuznd n intentarea procesului, emite n acest sens o ncheiere motivat. n
aceasta judectorul trebuie s indice, n care organ urmeaz ca petiionarul s se adreseze, dac
cauza nu este de competena material instanelor judectoreti sau nu este de competena
jurisdicional a instanei de judecat respective, sau cum s nlture mprejurrile care pun
piedici n intentarea procesului. ncheierea judectorului privind refuzul n intentarea procesului
privind constatarea faptului care are valoare juridic se nmneaz petiionarului concomitent cu
restituirea a documentelor depuse. mpotriva ncheierii judectorului privind refuzul de intentare
a procesului poate fi declarat recurs (alin. 2 art. 169, p. a, b, c, d alin. 1 art. 170 CPC
RM). Dac procesul este deja intentat, este inadmisibil a fi emis ncheierea privind refuzul de
primire a cererii. Dac procesul a fost pornit ilegal, judectorul trebuie s hotrasc ntrebarea
privind ncetarea procesului (art. 265 CPC RM) sau scoaterea cererii de pe rol (art. 267 CPC
RM).
ncheierea privind intentarea procesului nu este pasibil atacului independent de sine sttor,
dar preteniile mpotriva acesteia pot fi incluse n apel (art. 359 CPC RM), asupra hotrrii
judectoreti.
91
92
93
Cunoaterea coninutului actului normativ cuvenit aplicrii pentru constatarea faptului care
are valoare juridic este necesar i pentru precizarea circumstanelor, confirmarea crora o cere
petiionarul. Este imposibil de a stabili obiectul probaiunii pe cauzele despre constatarea faptelor
care au valoare juridic fr cunoaterea legii sau actului subordonat legii, care trebuie aplicat.
Circumstanele, cu care norma de drept leag posibilitatea constatrii faptului juridic i
circumstanele, cu care norma de drept leag apariia consecinelor juridice, constituie obiectul
probaiunii pe cauzele despre constatarea faptelor. Iniial obiectul probaiunii se arat n cererea
petiionarului i prealabil se stabilete de ctre judector, de regul, la intentarea procesului. La
etapa pregtirii cauzei pentru examinarea judiciar obiectul probaiunii este determinat de ctre
judector mpreun cu petiionarul. De exemplu, constatarea faptului accidentului este legat cu
elucidarea multor circumstane; astfel, este vorba oare de un accident la ntreprindere sau n afara
ntreprinderii; a avut loc oare accidentul cu angajatul sau alte persoane n momentul ndeplinirii
de ctre dnii a obligaiilor de munc i a lucrului la comanda organizaiei sau angajator
persoan fizic; felul accidentului (traum, otrvire, arsuri, electrocutare, avarie, nruirea cldirii
.a.); n orele de lucru, pe sau n afara teritoriului instituiei, mergnd spre locul de munc sau de
la lucru cu un mijloc de transport acordat de angajator sau cu mijlocul de transport personal n
cazul utilizrii transportului respectiv n scopuri de producie la nelegerea prilor contractului
de munc; s-a petrecut sau nu cercetarea accidentului .a. Acestea i alte circumstane trebuie
clarificate deja la aceast etap a procesului, pentru ca cauza de constatare a faptului accidentului
s fie pregtit n aa fel, nct la prima edin de judecat pricina ar fi putut fi examinat corect
i soluionat n fond.
Calificarea juridic corect a cerinelor petiionarului i stabilirea actului normativ, care
urmeaz a fi utilizat la constatarea faptelor care au valoare juridic, ajut nu numai la precizarea
obiectului probaiunii, dar i la determinarea componenei a participanilor la proces, adic
petiionarii, persoanele interesate, inclusiv i, subiecii care contribuie
la examinarea i
soluionarea corect i la timp i atragerea lor la participarea n proces. La etapa pregtirii cauzei
ctre dezbaterile judiciare judectorul n conformitate cu p. a i c art. 185 CPC RM afl de la
petiionar persoanele care pot fi interesate n cauz, i posibelele pretenii din partea lor.
Stabilind persoanele interesate pe cauz, judectorul este n drept s cheme n judecat persoana
interesat i s-o audieze privitor la preteniile ei, s clarifice obieciile ei, s-i explice drepturile i
obligaiile ei procesuale. Este important a determina caracterul interesului care condiioneaz
participarea persoanelor interesate n proces: interese de serviciu sau de drept personal material.
De aceasta depinde determinarea corect a poziiei procesuale a persoanelor interesate. Dup
cum s-a mai menionat, n calitate de persoane interesate pot participa persoane, raporturile
crora cu petiionarul depind de un fapt, pasibil constatrii; organizaii i instituii, n care
94
95
Petiionarii i prile interesate pe cauzele procedurii speciale nu sunt pri cu interese de drept
material opuse. Scopul participrii lor pe cauzele despre constatarea faptelor care au valoare
juridic l constituie stabilirea circumstanelor i cercetarea probelor, care dovedesc
prezena sau lipsa faptului, i constatarea acestuia. O atare situaie condiioneaz
imposibilitatea realizrii multor mputerniciri ale prilor, care decurg din principiul egalitii
procesuale a prilor. De exemplu, faptul c petiionarul depune cerere despre constatarea
faptului juridic, nu genereaz pentru persoana interesat dreptul de a nainta aciune
reconvenional, deoarece aceasta ar nsemna intentarea unui litigiu de drept, examinarea cruia
n procedura special este imposibil.
n afar de aciune reconvenional, ca metod de aprare a prtului mpotriva cererii de
chemare n judecat sunt i naintarea obieciilor mpotriva cererii de chemare n judecat (se
nelege lmuririle prtului, prin care se argumenteaz ilegalitatea cererii de chemare a lui n
96
principiului egalitii
97
sa, are dreptul n edina de judecat s-i modifice cerina sa (s modifice obiectul sau
temeiurile cererii). Caracterul unilateral al procedurii speciale condiioneaz aciunea limitat a
acestui principiu. Aciunile de dispoziie n procedura special nu vizeaz aciunea (cererea de
chemare) n judecat i, respectiv, pe cauzele despre constatarea faptelor care au valoare juridic,
nu poate fi vorba de referin, de asigurare a aciunii,
13
.. , , . 69
98
petiionar i cerceteaz doar acele date faptice, care au importan pentru cauz. Instana de
judecat nu este n drept ca din propria sa iniiativ s depeasc limitele cerinelor naintate de
ctre petiionar, s modifice obiectul sau temeiurile cererii.
n rest examinarea pricinilor despre constatarea faptelor care au valoare juridic are loc n
baza regulilor generale ale procesului civil i nu are particulariti procesuale. Urmeaz a avea n
vedere, c pe cauzele despre constatarea faptelor care au valoare juridic, se permit diferite
mijloace de probaiune. Cel mai des se folosesc declaraiile martorilor i probele scrise.
Cercetarea circumstanelor pe cauzele despre constatarea faptelor care au valoare juridic se
finiseaz cu clarificarea la petiionar i persoana interesat (dac particip pe cauz), au ei oare
vreo completare.
n susinerile orale petiionarul i exprim prerile privitor la temeinicia cerinelor naintate,
fcnd trimitere la circumstanele i probele, care au fost examinate n edina de judecat.
Judectorul este obligat s ntrerup susinerile petiionarului sau a persoanei interesate, dac ei
ies n afara mprejurrilor cauzei de exemplu, vorbesc despre circumstanele i probele care nu
au legtur cu faptul care urmeaz a fi constatat.
Ordinea adoptrii hotrrii pe cauzele despre constatarea faptelor care au valoare juridic este
la fel ca i n cazul examinrii altor categorii de pricini civile.
n camera de deliberare
judectorul (judectorii) la adoptarea hotrrii pe cauza despre constatarea faptului care are
valoare juridic trebuie s examineze urmtoarele ntrebri: care fapt intr n obiectul probrii
de ctre petiionar; este oare constatat sau nu n edin de judecat cu ajutorul probelor autentice
faptul care constituie obiect al cerinelor; de ce se resping unele sau alte probe; s-a stabilit oare
c cerinele petiionarului sunt ntemeiate, cum trebuie soluinat cauza; care acte legislative
trebuie aplicate pe cauza respectiv.
Hotrrea pe cauzele despre constatarea faptelor juridice trebuie s se bazeze pe date, care
confirm sau resping cerinele petiionarului.
Hotrrea instanei de judecat ca un document procesual individual pe cauza despre
constatarea faptului este analogic structurii hotrrii pe pricinile n aciunea civil i dup
coninutul su, de asemenea, este compus din patru pri: partea introductiv, partea descriptiv,
motivare i dispozitiv ( art. 241 CPC RM).
99
Partea motivatorie constituie partea cea mai important a hotrrii i n cauzele despre
constatarea faptelor care au valoare juridic are unele particulariti. n acestea se indic
motivele hotrrii adoptate i trebuie s conin: 1) indicaia privind, poate sau nu poate fi
satisfcut cerina petiionarului privind constatarea faptului; 2) informaii privind dac are oare
acest fapt valoare juridic; 3) probele n susinerea concluziilor cu privire la circumstanele, care
au importan pentru soluionarea cauzei; 4) analiza probelor acumulate pe cauz; 5) argumente
prin care judecata respinge unele sau alte probe.
n afar de aceasta, n partea motivatorie trebuie s fie prezente trimiterile la normele de drept
material i procesual, de care se conduce instana de judecat pe parcursul examinrii i
soluionrii cauzei.14 Partea motivatorie trebuie s conin i indicaia asupra scopului constatrii
faptului. Totui, n partea motivatorie nu trebuie s existe concluzii privind drepturile i
obligaiile persoanelor participante pe cauz, deoarece instana de judecat n aceste cauze nu
soluioneaz ntrebri privind drepturile materiale ale petiionarului sau obligaiile persoanelor
interesate. Scopul examinrii pe cauzele despre constatarea faptelor care au valoare juridic
const doar n stabilirea faptului juridic. Apariia, modificarea sau ncetarea drepturilor personale
sau patrimoniale ale persoanelor fizice sau ale organizaiilor are loc n afara procesului civil.
Instana de judecat n hotrrea sa nu trebuie s se ating de ntrebarea privind drepturile
subiective ale petiionarului, conexe cu constatarea faptului sau privind obligaiile unor persoane
fa de petiionar. Hotrrea pe aceast categorie de cauze doar constat faptul juridic, dar nu
soluioneaz ntrebarea privind raporturilor de drept ale petiionarului cu persoana interesat sau
ali subieci. Soluionarea a unor atare ntrebri iese n afara procedurii pe cauzele despre
constatarea faptelor care au valoare juridic.
Specificul cauzelor despre constatarea faptelor juridice condiioneaz anumite particulariti a
prii dispozitive a hotrrii judectoreti. n partea dispozitiv trebuie s se conin concluziile
amnunite ale instanei de judecat, care decurg din circumstanele cauzei stabilite de judecat
clar se indic, care fapt juridic este constatat sau n constatarea crui fapt petiionarului i s-a
refuzat.
Alin. 1 art. 285 CPC RM indic la anumite caracteristici, care trebuie a fi artate n hotrrea
judectoreasc pe cauzele despre constatarea faptelor juridice. Prin aceasta legea predetermin
hotarele coninutului prilor motivatoare i dispozitive ale hotrrii judectoreti. Corespunderea
hotrrii judectoreti cerinelor art. 285 CPC RM se explic prin aceea, c hotrrea pe aceste
14
.. ,
. 1987 . 58.
100
cauze constituie document care confirm faptul dat, iar n privina faptului, care este pasibil
nregistrrii, i servete ca condiie pentru o atare nregistrare.
tiina dreptului procesual civil i practica judiciar au elaborat recomandri privitor la
coninutul prii dispozitive a hotrrii judectoreti pe cauzele despre constatarea faptelor care
au valoare juridic. n scopul iniierii cu ele i cptarea deprinderilor necesare de ctre
judectori n opera ce ine de elaborarea prilor dispozitive ne vom referi la unele din ele.15
Astfel, n partea dispozitiv a hotrrii pe cauza despre constatarea faptului existenei
raporturilor de rudenie instana de judecat trebuie s indice n ce grad de rudenie se afl
petiionarul cu persoana respectiv, iar dac este vorba de constatarea raporturilor de rudenie
ntre motenitorii de gradul doi i mai sus, noteaz lipsa motenitorilor corespunztori de un grad
mai jos.
n partea dispozitiv a hotrrii judectoreti despre constatarea faptului aflrii la ntreinere
se indic constatarea faptului ntreinerii i, n dependen de scopul adresrii n instana de
judecat, reflectat n partea motivatorie a hotrrii, se arat termenul aflrii la ntreinere.
Partea dispozitiv a hotrrii despre constatarea faptului nregistrrii naterii, nfierii,
cstoriei, divorului, decesului, se indic de ctre care organ al Oficiuluii Strii Civile a fost
nregistrat faptul constatat (locul nregistrrii; timpul nregistrrii; numele, prenumele,
patronimicul persoanei; faptul nregistrrii (natere, cstorie, divor i deces)), care este
constatat de instana judectoreasc. La constatarea faptului nregistrrii nfierii, pe lng aceasta
trebuie indicate numele, prenumele, patronimicul nfietorilor. Dac concomitent instana
judectoreasc a constatat i faptul raporturilor de rudenie (proveniena) ceteanului, atunci n
hotrre se indic numele, patronimicul, anul naterii i naionalitatea prinilor.
n partea dispozitiv a hotrrii despre constatarea faptului recunoaterii paternitii sau
faptul paternitii, instana de judecat trebuie s indice informaiile, necesare pentru
nregistrarea actelor privind stabilirea paternitii n organele de nregistrare a actelor de stare
civil: numele, prenumele, patronimicul, data i locul naterii, naionalitatea, dar, de asemenea, i
data decesului persoanei care s-a recunoscut ca tatl copilului; numele, prenumele, patronimicul
i data naterii copilului. Instana judectoreasc indic i asupra faptului aflrii copilului la
ntreinerea defunctului i recunoaterea copilului de ctre defunct ca fiind al su.
La adoptarea hotrrii despre constatarea faptului decesului persoanei ntr-o anumit perioad
i n anumite circumstane, partea dispozitiv trebuie s conin urmtoarele date: al cui deces
15
.., , . .80-127;
.. ,
. .58-61; -
. .. , .. , ..
. .: , 2003. .572-573 .
101
a fost stabilit (numele, prenumele, patronimicul, anul i locul naterii persoanei); cnd a survenit
decesul (data, luna, anul); n care circumstane a survenit decesul. Ca dat a decesului persoanei
n aa caz este considerat ziua, stabilit de instana judectoreasc.
n partea dispozitiv a hotrrii judectoreti despre constatarea faptului acceptrii unei
succesiuni i locul deschiderii succesiunii se noteaz: timpul deschiderii succesiunii; locul
deschiderii ei; timpul acceptrii; persoana, care efectiv a primit succesiunea.
La constatarea faptului accidentului n partea dispozitiv a hotrrii urmeaz a reflecta:
timpul i locul accidentului; numele, prenumele, patronimicul persoanei, cu care s-a ntmplat
accidentul; legtura accidentului cu activitatea profesional.
Partea dispozitiv a hotrrii pe constatarea faptului apartenenei documentelor constatatoare
de drepturi (cu excepia documentelor militare, buletinului de identitate, paaportului i a
certificatelor eliberate de organele de stare civil) persoanei, numele cruia, indicat n document,
nu coincide cu numele din certificatul de natere, buletinul de identitate sau din paaport, se
indic: caracteristicile distinctive ale documentului (denumirea, de ctre cine i pe ce nume este
eliberat, data eliberrii, numrul .a.); numele, prenumele, patronimicul persoanei (dup paaport
sau certificatul de natere) persoanei cui aparine documentul.
n partea dispozitiv
dispoziiei unui imobil n drept de proprietate trebuie s gseasc reflectare: faptul juridic, care
confirm dreptul de proprietate asupra construciei; locul concret de situare a construciei (ora,
sat); numrul de ordine a construciei pe strad; mrimea suprafeei ei folositoare i locative,
numrul camerelor; cnd, unde i pe cine a fost nregistrat construcia mai nainte n drept de
proprietate. Dac este vorba de constatarea faptului posesiunii i folosirii terenului de pmnt,
atunci se indic: locul siturii terenului de pmnt (ora, sat .a.), numrul de ordine a terenului
de pmnt; unde i de ctre cine a fost eliberat documentul care confirm posesiunea i folosina
terenului de pmnt.
n hotrrea judectoreasc despre constatarea faptului concubinajului n cazurile stabilite de
lege, partea dispozitiv trebuie s conin: pesoanele, ntre care sunt stabilite relaiile date;
perioada existenei acestor relaii; n privina copiilor se arat numele lor i anii de natere; faptul
aflrii petiionarului la ntreinerea defunctului sau celui disprut fr urm, dac petiionarul
cere aceasta.
Partea dispozitiv a hotrrii privind constatarea faptului represiunilor politice trebuie s
conin: formele de constrngere (lipsirea de via, libertate, spitalizarea ntr-o instituie de
psihiatrie, expulzarea din ar, privaiune de cetenie, deportarea, alt privare i limitare a
drepturilor i libertilor cetenilor); de ctre care organ a fost emis hotrrea privind
102
represiunea politic; perioada de timp, n care s-a aplicat formele de constrngere; locul aplicrii
formelor represive.
n partea dispozitiv a hotrrii judectoreti privind constatarea faptului aflrii persoanei n
lagrele de concentrare (ghetouri) i alte locuri de deinere forat n perioada rzboiului se
indic: denumirea lagrului de concentrare (ghetou); perioada (anii, lunile) funcionrii lagrului
de concentrare (ghetou); faptul aflrii petiionarului (altei persoane) n calitate de prizonier
(deinut) al lagrului de concentrare (ghetou); timpul aflrii petiionarului (altei persoane) n
lagrul de concentrare. Urmeaz a avea n vedere, c timpul aflrii n lagrul de concentrare
constituie parte integrant a faptului dat, care i d valoare juridic.
n cazul adoptrii hotrrii despre faptul rspndirii informaiei care lezeaz onoarea,
demnitatea i reputaia profesional a ceteanului, antreprenorului independent, organizaiei, n
partea dispozitiv a hotrrii se indic: datele care sunt rspndite n privina petiionarului
(numele, prenumele, patronimicul lui); dac aceste informaii ponegresc onoarea, demnitatea i
reputaia profesional a petiionarului; stabilirea persoanei, care a rspndit astfel de informaii a
fost imposibil; indicarea asupra recunoaterii informaiei rspndite c nu corespunde realitii.
Hotrrea judectoreasc pe cauzele despre constatarea faptelor care au valoare juridic dup
ce au devenit definitive i irevocabile dobndete caracter obligatoriu i persoana interesat este
n drept s realizeze acel scop pentru care s-a constatat faptul respectiv. Hotrrea judectoreasc
pe cauzele despre constatarea faptelor juridice nu soluioneaz ntrebarea privind drepturile
petiionarului sau altor persoane interesate. Soluionarea ntrebrii respective are loc n afara
procesului despre constatarea faptelor care au valoare juridic.
La realizarea hotrrii judectoreti, prin care s-a constatat faptul juridic, titlul executoriu nu
se elibereaz i executarea hotrrii cu ajutorul executorului judectoresc nu are loc. Aa,
primind copia hotrrii privind constatarea faptului nregistrrii cstoriei, petiionarul trebuie n
baza acestuia s se adreseze i s primeasc certificatul de cstorie n organele de nregistrare a
actelor de stare civil. Hotrrea judectoreasc nu nlocuiete documentul care confirm faptul
juridic. Aceluiai procedeu se atribuie realizarea hotrrii instanei de judecat privind
constatarea i altor fapte, pasibile nregistrrii corespunztoare.
Dac faptul constatat de instana de judecat nu este pasibil nregistrrii, copia hotrrii
judectoreti se prezint de ctre petiionar n organul corespunztor, care este delegat conform
legii a soluiona problema privind drepturile patrimoniale i personale nepatrimoniale ale
persoanelor fizice sau organizaiei. De exemplu, copia hotrrii judectoreti despre constatarea
faptului aflrii la ntreinere petiionarul va prezenta organului de asigurare social pentru stabilirea
pensiei n legtur cu decesul ntreintorului.
103
VASILE CREU
doctor n drept, confereniar universitar,
membru al Consiliului Superior al
Magistraturii
104
NCUVIINAREA ADOPIEI
Pricinile cu privire la ncuviinarea adopiei sunt examinate de instanele de judecat de drept
comun n procedur special, prevzut de capitolul XXV (art. 286 293) CPC RM. Esena
pricinilor de ncuviinare a adopiei, ca categorie a pricinilor examinate n procedura special,
const n faptul c instana de judecat nu constat un fapt juridic, dar realizeaz nsi procedura
de ncuviinare a adopiei. Din punct de vedere procesual, ncuviinarea adopiei este o
constituire printr-o hotrre judectoreasc a relaiilor asimilate de rudenie ntre o persoan
minor i o persoan (persoane), care nu-i sunt prini. Instana de judecat prin hotrre
constituie o legtur juridic ntre copilul adoptat i adoptator (adoptatori), precum i ntre
copilul adoptat i rudele adoptatorului. n acelai timp prin hotrrea de ncuviinare a adopiei,
nceteaz legtura juridic a copilului adoptat cu prinii lui i alte rude ale acestuia din
provenien. Prin urmare, la examinarea pricinilor cu privire la ncuviinarea adopiei instana de
judecat n limitele procedurii speciale va atinge i consecinele juridice ce rezult din
constituirea unor astfel de circumstane. Prin hotrrea instanei de judecat cu privire la
ncuviinarea adopiei nu se constituie numai anumite circumstane, dar se determin i
comportamentul ulterior al participanilor pricinii de ncuviinare a adopiei, care este prevzut
de norma material. Spre deosebire de aceasta, n pricinile cu privire la constatarea faptelor care
au valoare juridic, instana de judecat nu atinge aspecte ce in de urmrile juridice ce rezult
din constituirea unor astfel de circumstane. Activitatea instanei de judecat este limitat de
constatarea faptelor care au valoare juridic, iar concluziile cu privire la drepturile petiionarului,
ce rezult din faptele stabilite de instana de judecat, sunt fcute de alte organe competente. n
ceea ce privete procedura ncuviinrii adopiei, instana de judecat la examinarea i
soluionarea unor astfel de pricini recunoate dreptul petiionarului cu privire la adopie. Prin
recunoaterea acestui drept prin hotrrea instanei de judecat nceteaz unele raporturi juridice
i se nasc alte raporturi juridice: adoptatul (adoptai) i urmaii acestuia fa de adoptator
(adoptatori) i rudele acestuia, iar adoptatorul (adoptatorii) i rudele acestuia fa de adoptat
(adoptai) i urmaii acestuia n privina tuturor drepturilor subiective nepatrimoniale i
obligaiilor sunt asimilai rudelor dup provenien; nceteaz legtura juridic ntre adoptat i
prinii acestuia precum i rudele acestuia dup legtura de snge. Petiionarul (adoptatorul)
obine drepturile reprezentantului legal asupra adoptatului n baza hotrrii judectoreti, dac
instana de judecat a admis cererea de ncuviinare a adopiei i aceasta a intrat n vigoare.
n Republica Moldova exist urmtoarele acte normative ce reglementeaz raporturile cu
privire la procedura, temeiurile i alte probleme legate de ncuviinarea adopiei copiilor ceteni
105
ai Republicii Moldova att de ctre cetenii rezideni, ct i de ctre cetenii strini, precum i
de ctre apatrizi, printre care enumerm:
1. Constituia Republici Moldova din 29 iulie 1994;
2. Codul Familie al Republicii Moldova din 26 octombrie 2000;
3. Codul de procedur civil al Republicii Moldova din 30 mai 2003;
4. Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr. 62 din 3 februarie 1994 Privind nfierea
copiilor de ctre cetenii strini;
5. Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr. 162 din 10 februarie 2005 Cu privire la
instituirea Comitetului Naional pentru Adopii;
6. Hotrrea Guvernului Republicii Moldova nr. 162 din 19 februarie 2005 Cu privire la
aprobarea Regulamentului Comitetului Naional pentru Adopii;
7. Regulamentul cu privire la acreditarea organizaiilor strine cu mputerniciri de adoptare a
copiilor n Republica Moldova din 3 februarie 1994;
8. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr. 16 din 23
decembrie 1996 Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele de judecat a legislaiei cu
privire la ncuviinarea adopiei, completat i modificat prin hotrrea nr. 38 din 20 decembrie
1999, nr. 29 din 16 septembrie 2002, nr. 25 din 28 iunie 2004;
9. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr. 30 din 12 iulie 2004
Cu privire la rezultatele generalizrii practicii aplicrii legislaiei de ctre instanele
judectoreti la examinarea pricinilor despre ncuviinarea adopiei ca parte component a
pricinilor care rezult din aplicabilitatea normelor dreptului familiei.
La examinarea pricinilor cu privire la ncuviinarea adopiei copiilor ceteni ai Republicii
Moldova, de ctre cetenii strini i apatrizi, instanele de judecat urmeaz s conduc i de
reglementrile prevzute n actele normative internaionale:
1. Declaraia ONU cu privire la principiile de drept i sociale ale aprrii bunstrii copiilor
din 3 decembrie 1986;
2. Rezoluia Adunrii Generale a ONU nr. 41/85 din 3 decembrie 1986 cu privire la educarea
i ncuviinarea adopiei copiilor la nivel naional i internaional;
3. Convenia ONU cu privire la drepturile copilului din 20 noiembrie 1989;
4. Convenia de la Haga cu privire la protecia drepturilor copilului i cooperarea n domeniul
adopiei internaionale din 29 mai 1993;
Reieind din faptul c procedura judiciar a ncuviinrii adopiei corespunde ntr-o msur
mai mare intereselor copilului i sarcinilor edificrii garantrii drepturilor copilului, care au
rmas fr ocrotire printeasc, pricinile cu privire la ncuviinarea adopiei sunt atribuite n
106
107
Minorii se consider lipsii de ocrotire printeasc, dac unul din prini sau ambii: 1) au
murit sau sunt declarai pe cale judectoreasc ca fiind decedai; 2) sunt lipsii de drepturile
printeti de ctre instana de judecat; 3) au consimit asupra ncuviinrii adopiei; 4) sunt
declarai de instana de judecat incapabili sau disprui fr urm; 5) sunt necunoscui prinii;
6) au abandonat copii.
Termenul n interesele copilului urmeaz a fi apreciat de ctre instana de judecat n fiecare
caz concret i poate avea temeiuri diferite. Astfel, n interesul copiilor nu se permite ncuviinarea
adopiei frailor i surorilor de persoane diferite, cu excepia cazurilor cnd astfel de adopii n
virtutea unor careva circumstane nu contravin intereselor copiilor: 1) copii nu cunosc despre faptul
c sunt rude, nu locuiau i nici nu au fost educai mpreun; 2) copii nu pot fi educai i nici nu pot
locui mpreun din cauza strii sntii; 3) cnd adoptatorul nu insist asupra pstrrii secretului
adopiei i se oblig s nu creeze obstacole n comunicarea adoptatului cu fraii i surorile acestuia
(cazul cnd adoptarea simultan a copiilor din familii cu muli copii nu este posibil pentru
adoptator etc.); 4) copii care au un printe comun nu au fost educai i crescui mpreun, sunt
amplasai n diferite instituii pentru copii, au familii diferite, iar despre legtura lor de rudenie
cunoate numai un printe, care o perioad ndelungat de timp nu avut grij de ei, etc.
Petiionari n pricinile cu privire la ncuviinarea adopiei pot fi cetenii Republicii Moldova,
cetenii strini, precum i apatrizii. Petiionar n acest proces va fi persoana care dorete s
adopte un copil. n cazul adoptrii copilului de ctre ambii prini, acetia din urm mpreun vor
aprea n calitate de petiionari. Soul sau soia petiionarului, care este printele copilului nu
poate fi copetiionar. Acest printe va participa n proces n calitate de reprezentant legal al
copilului. Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr. 16 din 23
decembrie 1996 Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele de judecat a legislaiei cu
privire la ncuviinarea adopiei n p. 5 prevede c soul petiionarului care este printele
copilului particip n proces n calitate de persoan interesat. O astfel de poziie nu pare tocmai
corect i nu este n concordan cu conceptul de interes juridic. Interesul juridic al persoanei
interesate const att din interesul procesual, ct i din interesul material. Persoanele interesate
sunt cetenii i organizaiile care au interes juridic n admiterea sau respingerea ncuviinrii
adopiei. Participarea persoanei interesate n procesul de ncuviinare a adopiei este determinat
de interesul material juridic sau cel de serviciu. Persoanele interesate n procesul de
ncuviinare a adopiei vor fi organele de tutel i curatel, organele de stare civil, Comitetul
Naional de ncuviinare a adopiei. Interesul acestor organe nu poate fi de natur material
juridic, ci este un interes de serviciu. Participarea acestor organe este determinat i de faptul ca
anume n aceste organizaii petiionarul intenioneaz s-i realizeze hotrrea judectoreasc de
108
ncuviinare a adopiei. n caz de necesitate, n proces pot fi atrase i alte persoane care au interes
cu privire la ncuviinarea adopiei.
Persoan interesat n procesul de ncuviinare a adopiei va fi i minorul care urmeaz a fi
adoptat, ntruct are un interes material juridic n soluionarea pricinii. Anume relaiile acestuia
cu petiionarul depind de hotrrea judectoreasc cu privire la ncuviinarea adopiei. Din ziua
intrrii n vigoare a hotrrii judectoreti cu privire la ncuviinarea adopiei se stabilesc
legturile juridice ntre adoptator (adoptatori) i copilul adoptat, precum i ntre copilul adoptat i
rudele adoptatorului. Corespunztor art. 291 din CPC RM prevede participarea obligatorie la
examinarea pricinii a copilului adoptat, dac acesta a atins vrsta de 10 ani.
Cu o cerere de ncuviinare a adopiei se poate adresa persoana care dorete s adopte un
copil, ns nu este atribuit la acele persoane care nu pot fi adoptatori (art. 12 C. Fam. RM).
Petiionarul n pricinile cu privire la ncuviinarea adopiei poate s-i apere interesele i prin
reprezentant. ns participarea acestuia n proces este obligatorie. n scopul aprrii intereselor
petiionarului, legea (art. 81 CPC RM) prevedea actele procesuale, pentru ndeplinirea crora
reprezentantul trebuie s aib mputernicirile formulate ntr-o procur eliberat de reprezentat
(petiionar). Printre aceste acte procesuale pot fi menionate, n primul rnd dreptul de a semna
cererea de intentare a procesului i de a o depune n judecat. n acest sens se cere precizarea i
concordarea cu stipulrile art. 81, 169 i 170 din CPC RM, a p.4 din Hotrrea Plenului Curii
Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr. 16 din 23 decembrie 1996 cu privire la practica
aplicrii de ctre instanele de judecat a legislaiei cu privire la ncuviinarea adopiei.
Trebuie de menionat c petiionarii ceteni ai Republicii Moldova sunt scutii de plata taxei de stat (p. b alin. 1 art. 85 din CPC RM, p. 4 art. 4 Legea Republicii Moldova nr. 1216 XII
din 30 decembrie 1992 Cu privire la taxa de stat) pentru judecarea pricinilor de ncuviinare a
adopiei. Scutirea de plata taxei de stat a petiionarilor ceteni ai Republicii Moldova, pentru
judecarea pricinilor de ncuviinare a adopiei este just. Adoptatorii trebuie s fie susinui de societate i stat n tot ce privete ncuviinarea adopiei - ca una din formele prioritare de aprarea
a drepturilor i intereselor copiilor minori, lipsii de ocrotire printeasc. Rmne ns neclar
situaia din care cauz cetenii strini i apatrizii nu beneficiaz i ei de astfel de privilegii.
Legislaia procesual civil a Republicii Moldova instituie pentru cetenii strini i apatrizi
regula regimului naional n ceea ce privete aprarea drepturilor i intereselor lor legitime, adic
le acord aceleai drepturi ca i cetenilor Republicii Moldova. Privilegiile cu privire la scutirea
de plata taxei de stat trebuie s se extind i n privina cetenilor strini i a apatrizilor. n acest
sens propun de a modifica coninutul p. b) alin. 1 art. 85 din CPC RM i p. 4 art. 4 Legea
Republicii Moldova nr. 1216 XII din 30 decembrie 1992 Cu privire la taxa de stat n redacia
urmtoare: petiionarii n cererile ce in de ncuviinarea adopiei.
109
110
111
112
medicului cu privire la stare sntii, certificat de la locul de lucru cu privire la funcia ocupat
i mrimea salariului primit (alte surse de venit), certificat ce confirm existena spaiului locativ,
actul de cercetare a condiiilor de trai ale adoptatorului, actele cu privire la studiile adoptatorului,
concluziile organului de tutel i curatel i alte probe.
Instana de judecat de fiecare dat trebuie n mod obligatoriu s constate dac s-au stabilit
relaii personale i un contact ntre copil i petiionar. Se stabilete dac nu exist careva fapte
care ar confirma aplicarea de ctre adoptator a violenei fa de copii. Instana de judecat trebuie
s reias i din aceea c pn la momentul ncuviinrii adopiei ntre viitorii prini adoptatori
i copii adoptai trebuie s se stabileasc relaii apropiate ca ntre rude.
Instana de judecat trebuie de asemenea s stabileasc dac adoptatorul poate fi petiionar.
Lista persoanelor care nu pot fi adoptatori sunt enumerate n alin. 1 art. 121 C. Familiei RM.
Unul din temeiurile care decade din dreptul de a fi adoptator este contraindicaia medical. Alin.
4 art. 121 C. Familiei RM prevede c lista contraindicaiilor medicale pentru persoanele care manifest dorina de a adopta un copil se stabilete de Guvern. n lista contraindicaiilor medicale se
includ: tuberculoza, bolile somatice i vegetative, afeciunile sistemului nervos, aparatului locomotor, bolile oncologice, narcomania, bolile infecioase, bolile psihice prezena crora d
dreptul la lipsirea sau limitarea capacitii de exerciiu, toate bolile i traumele care au dus la
invaliditate de grupa I, II ce exclud capacitatea de munc. Prin Hotrrea Plenului Curii
Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr. 16 din 23 decembrie 1996 Cu privire la practica
aplicrii de ctre instanele de judecat a legislaiei cu privire la ncuviinarea adopiei p. 10 se
evideniaz c starea sntii, care nu permite ndeplinirea drepturile i obligaiile printeti de
ntreinere i de educaie a copilului adoptat (p. e alin. 1 art. 121 C. Familie RM), este atunci cnd
persoana sufer de boli grave cronice, nu sunt n stare s se deplaseze de sine stttor i s
realizeze aciunile necesare pentru meninerea activitii vitale. n anumite cazuri, n afar de
certificatul cu privire la starea sntii adoptatorului, poate fi solicitat concluzia medical cu
privire la posibilitatea educrii copilului adoptat n prezena unei asemenea stri de sntate a
adoptatorului, precum i posibilitatea transmiterii bolilor adoptatorilor copilului, dac nu exist
contraindicia aflrii mpreun a adoptatului i adoptatorului cu bolile lor etc.Lista bolilor, n
prezena crora persoana nu poate nfia un copil este prevzut n Hotrrea Guvernului Republicii
Moldova nr. 512 din 25 aprilie 2003 Cu privire la aprobarea Listei contraindicaiilor medicale
pentru persoanele care intenioneaz s adopte copii.
Lista persoanelor care nu pot fi adoptatori este exhaustiv. n legislaia Republicii Moldova ar
fi fost oportun de a completa aceast list. Credem c nu pot fi nfietori persoanele condamnate
anterior pentru infraciuni intenionate contra vieii i sntii copilului; persoanele care
manifest o atitudine de indiferen fa de proprii copii; persoanele care se eschiveaz de la
113
114
aflat la ntreinerea i educarea viitorilor prini. Pentru a nu admite apariia unor erori, ncuviinarea adopiei trebuie s fie precedat de un termen de ncercare (termen de ngrijire i termen de
acomodare) care, conform prevederilor alin. 1 art. 122 C. Familiei RM nu poate fi mai mic de ase
luni. Trebuie de menionat c obligaia de ntreinere a copilului pentru perioada de ntreinere (nu
mai puin de 6 luni de zile) cade asupra adoptatorului. Dup cum se verific casa sau apartamentul, n care locuiesc potenialii prini nfietori, n ceea ce privete posibilitatea primirii
copilului, astfel trebuie verificat i starea copilului n ceea ce privete posibilitatea devenirii lui ca
membru cu drepturi depline a unei noi familii. Pentru aceasta se i instituie un termen de
acomodare perioad de timp necesar pentru stabilirea relaiilor personale ntre copil i adoptator.
Dup ce stabilete acele circumstane artate mai sus, precum i alte circumstane ce au
importan juridic, i anume n primul rnd dac nfierea corespunde intereselor copilului i nu
exist careva impedimente n transmiterea lui familiei, instana de judecat ncuviineaz adopia.
n scopul protejrii noii familii de la tentativele de a afla careva informaii cu privire la nfiere
legea instituie un mecanism de protejare a secretului adopiei. Informaiile cu privire la nfiere
pot fi privite att ca secret al vieii personale, ct i ca secret al vieii familiale. Unul din
mecanismele realizrii dreptului cetenilor la pstrarea acestui secret este stipulat nu numai n
Codul Familiei al Republicii Moldova (art. 134 i alte art. C. Familiei), dar i n Codul de
Procedur Civil. n scopul protejrii secretului adopiei, legea (art. 291 CPC RM) prevede c
cerere de ncuviinare a adopiei n mod obligatoriu se examineaz n edin nchis. Plenul
Curii Supreme de Justiie al Republicii Moldova n hotrrea nr. 16 din 23 decembrie 1996 cu
privire la practica aplicrii de ctre instanele de judecat a legislaiei cu privire la ncuviinarea
adopiei reiese din coninutul art. 23 CPC RM i explic n p. 21 c n scopul protejrii
secretului adopiei, la cererea adoptatorului sau prin ncheierea instanei de judecat, cererea se
examineaz n edin nchis. O astfel de poziie a Plenului Curii Supreme de Justiie a
Republicii Moldova contravine reglementrilor constituionale n ceea ce privete dreptul la via
personal i familial (art. 28 Constituia RM) i a principiului prioritii reglementrilor
speciale. Art. 23 din CPC RM conine reglementri generale cu privire la publicitatea
dezbaterilor judiciare i prevede posibilitatea desfurrii edinelor de judecat nchise (alin.3
art. 23 CPC RM). Capitolul XXV CPC RM prevede o reglementare special (art. 291 CPC RM),
conceput pentru o categorie aparte de raporturi cu privire la organizarea i desfurarea
edinelor de judecat care n pricinile de ncuviinare a adopiei sunt nchise. Aceast
reglementare are un caracter imperativ i nu permite instanei de judecat de a decide asupra
caracterului dezbaterilor judiciare. n pricinile cu privire la ncuviinarea adopiei n ceea ce
privete forma desfurrii edinelor de judecat acioneaz n primul rnd o norm special.
115
Prin urmare toate pricinile cu privire la ncuviinarea adopiei se examineaz n edin nchis.
n acelai scop, participanii la proces n pricinile de ncuviinare a adopiei trebuie s fie
prentmpinai cu privire la necesitatea pstrrii secretului adopiei, precum i asupra tragerii la
rspundere penal n cazul divulgrii informaiei ce cade sub incidena secretului adopiei.
Despre ce trebuie s se fac meninea n procesul-verbal al edinei de judecat.
Structura hotrrii judectoreti n pricinile cu privire la ncuviinarea adopiei este analogic
structurii hotrrii n procedura contencioas. Ea se constituie din 4 pri: introductiv,
descriptiv, motivatorie, dispozitiv. Parte motivatorie i dispozitiv conin unele particulariti
crora trebuie s li se atrag o atenie deosebit.
n partea motivatorie urmeaz s se conin a analiz a probelor prezentate, a circumstanelor
cauzei, care sunt constatate de ctre instana de judecat pe baza acestor mijloace de prob,
temeiurile de respingere sau admitere a anumitor mijloace de prob, precum i trimiterile la
actele normative de care instana de judecat se conduce la examinarea cauzei.
n partea
116
Procedura n ordonan
Codul de procedur civil n vigoare din 12 iunie 2003, concomitent cu
procedura contencioas, procedura contenciosului administrativ i procedura
special, a instituit o procedur suplimentar de examinare a cererilor
privind ncasarea de sume bneti sau revendicarea bunurilor de la debitor
procedura n ordonan ce se finalizeaz cu emiterea ordonanei
judectoreti, dat unipersonal de judector.
Ordonana judectoreasc este o dispoziie dat unipersonal de judector, n
baza materialelor prezentate de creditor, privind ncasarea de sume bneti sau
revendicarea de bunuri mobiliare de la debitor n preteniile specificate la art.345
Codul de procedur civil.
Reieind din principiul disponibilitii, creditorul este n drept de a alege
adresarea cu cerere de eliberare a ordonanei judectoreti sau naintarea aciunii n
procedura contencioas.
Procedura n ordonan nu este o cale prealabil obligatorie i nefolosiea
procedurii n ordonan de ctre creditor nu are efecte juridice care ar ngrdi
accesul la naintarea aciunii n instana de judecat. Instana nu este n drept s
refuze primirea cererii n procedura contencioas, dac creditorul nu s-a adresat n
procedura n ordonan.
Dat fiind c procedura n ordonan este simplificat, presupune achitarea
redus a taxei de stat, se bazeaz pe nscrisuri autentice care asigur eficacitatea
soluionrii cauzei, ar fi mai raional ca creditorul s recurg mai nti la aceast
procedur i nu la cea general.
Spre deosebire de procedura contencioas, procedura contenciosului
administrativ i procedura special, n procedura n ordonan ordonana
judectoreasc se pronun de judector dup examinarea pricinii n fond, fr
citarea prilor pentru explicaii, fr dezbateri judiciare i fr ncheiere de procesverbal.
Aplicarea procedurii n ordonan se efectueaz n strict conformitate cu
prevederile capitolului XXXV al Codului de procedur civil.
Lista preteniilor care pot fi examinate n procedura n ordonan este expus
exhaustiv n art.345 al Codului de procedur civil. Competente de a examina
astfel de pretenii sunt att instanele de drept comun, ct i judectoriile
economice. Drept criterii de delimitare a competenei sunt natura i subiecii
preteniilor.
Se emite ordonan judectoreasc n cazul n care pretenia:
a) deriv dintr-un act juridic autentificat notarial;
b) rezult dintr-un act juridic ncheiat printr-un nscris simplu, iar legea nu
dispune altfel;
117
Codul civil prevede autentificarea obligatorie a unor acte juridice, din care
pot fi menionate:
- procurile eliberate pentru ncheierea de acte juridice n form autentic, cu
excepia cazurilor prevzute de lege;
- procurile de substituire;
- contractele de ipotec, precum i contractele de gaj n care obiect al gajului
l constituie bunuri imobile;
- contractul de rent, etc.
La depunerea cererii de eliberare a ordonanei judectoreti, cnd pretenia
deriv dintr-un act juridic autentificat notarial, creditorul prezint actul juridic
autentificat notarial, precum i documentele care confirm faptul nregistrrii
actului juridic, n cazul dac legea prevede nregistrarea obligatorie a actului
juridic respectiv.
b) Preteniile care rezult dintr-un act juridic ncheiat printr-un nscris
simplu, iar legea nu dispune altfel.
Actul juridic poate fi ncheiat n scris att prin ntocmirea unui singur
nscris, semnat de ctre pri, ct i printr-un schimb de scrisori, telegrame,
telefonograme, altele asemenea, semnate de partea care le-a expediat (art.210 al.
(2) Codul civil). Utilizarea mijloacelor tehnice la semnarea actului juridic este
permis n cazul i n modul stabilit de lege ori prin acordul prilor.
n conformitate cu art.210 al.(3) Codul civil, dac din cauza unei deficiene
fizice, boli sau din alte cauze, persoana nu poate semna cu propria mn actul
juridic, atunci, n baza mputernicirii date de ea, actul juridic poate fi semnat de o
alt persoan. Semntura terului trebuie s fie certificat de notar sau de o alt
persoan mputernicit prin lege, artndu-se cauza n a crei virtute cel care a
ncheiat actul juridic nu a putut semna cu propria mn.
Actul juridic care se execut chiar la ncheierea lui poate fi ncheiat verbal.
Excepie fac actele juridice pentru care se cere forma autentic sau actele juridice
pentru care forma scris este cerut pentru valabilitate.
Actul juridic ce are ca obiect bunuri imobile urmeaz s fie nregistrat n
modul stabilit prin lege. Poate fi stabilit prin lege condiia nregistrrii unor alte
acte juridice.
La primirea cererii de eliberare a ordonanei judectoreti, cnd pretenia
rezult dintr-un act juridic ncheiat printr-un nscris simplu, judectorul trebuie s
verifice dac actul juridic urmeaz s fie autentificat notarial i (sau) nregistrat.
Dac autentificarea notarial i (sau) nregistrarea actului juridic lipsesc,
judectorul refuz n primirea cererii.
n cazul n care dup primirea cererii se constat lipsa autentificrii
notariale i (sau) nregistrarea actului notarial, judectorul refuz n eliberarea
ordonanei judectoreti, n temeiul art.348 al.2 lit.d) Codul de procedur civil
(din cerere i din alte documente prezentate se constat existena unui litigiu de
drept care nu poate fi soluionat n temeiul documentelor depuse). Prevederile
art.348 al.2 din Codul de procedur civil pot fi aplicate i n cazul cnd
123
124
126
128
b
c
a) societile comerciale :
- societi n nume colectiv:
- societi n comandit;
- societi cu rspundere limitat;
- societi pe aciuni;
- cooperative;
b) ntreprinderile de stat i ntreprinderile municipale;
c)organizaiile necomerciale:
asociaii;
fundaii;
instituii.
Art. 1 alin. (3) din Legea insolvabilitii stabilete expres faptul c statul, unitile
administrativ-teritoriale i persoanele juridice de drept public nu snt subiecte ale insolvabilitii.
-
Reieind din aceast premiz, nu pot avea calitate de debitor ntr-un proces de
insolvabilitate: Statul, Parlamentul, Preedinia, Guvernul (ministerele, departamentele,
inspectoratele), autoritile judectoreti reprezentate prin Curtea Suprem de Justiie, curile de
apel i judectoriile de drept comun sau specializate, Curtea de Conturi, Curtea Constituional,
Procuratura, Banca Naional a Moldovei, Comisia Naional a Valorilor Mobiliare, Camera de
Comer i Industrie unitile administrativteritoriale (consiliile municipale i locale, preturile) i
persoana fizic care nu practic activitatea de ntreprinztor.
La primirea cererii introductive, judectorul verific dac aceasta ntrunete exigenele
prevzute de Legea insolvabilitii (art. art. 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 205, 209, 212, 216) n
caz contrar, n temeiul art. 34 al Legii insolvabilitii instana de judecat returneaz fr
examinare cererea introductiv ntocmit cu nclcarea art.32 al aceleiai legi.
2.
133
debitorului snt transmise administratorului care va lua imediat n primire bunurile masei
debitoare.
135
Dac n cauzele cu privire la masa debitoare a debitorului acesta din urm este prt,
judecarea pricinii va continua cu preluarea de ctre administrator a drepturilor i obligaiilor
prii reclamate n cazurile de:
- separare a unui bun din masa debitoare care nu aparine cu drept de proprietate
debitorului n baza cererii unei persoane care deine un drept real asupra bunului;
- executare a creanelor garantate n baza cererii unui creditor gajist:
- executare a creanelor care au fost asigurate ntr-un alt mod prin masa debitoare.
Alte cauze cu privire la bunurile din masa debitoare sau care pot avea atingere masei
debitoare i debitorului, pendinte la data intentrii procesului de insolvabilitate, se suspend pn
la ncetarea procesului de insolvabilitate. n asemenea cazuri creditorii chirografari-reclamani
pot declara creanele n procedur de insolvabilitate i doar n cazul invalidrii acestora pot
solicita reluarea procesului suspendat pentru soluionarea litigiului aflat n derulare.
Instanele de judecat vor ine cont de faptul c procesul de insolvabilitate pornit poate fi
ncetat i din alte motive prevzute de lege:
- n temeiul art.154 din lege din motivul lipsei masei debitoare pentru acoperirea
cheltuielilor procesului de insolvabilitate. n cazul n care se constat c masa debitoare este
insuficient pentru acoperirea cheltuielilor creditorilor, procesul continu cu satisfacerea
creanelor din contul masei debitoare dup rangurile de prioritate, prevzute la art.54 din lege (n
cadrul aceluiai rang proporional sumei obinute pentru distribuire). Dac dup constatarea
insuficienei masei debitoare pentru acoperirea cheltuielilor procesului creditorii sau un ter
achit aceste sume procesul de insolvabilitate continu;
- n baza art.158 din lege din lipsa temeiului de insolvabilitate. ncetarea procesului de
insolvabilitate din lipsa temeiului de insolvabilitate se va efectua la cererea debitorului care va
demonstra aceasta prin probe elocvente.;
- n temeiul art.159 din lege la cererea debitorului n cazul n care dispune de aprobarea
tuturor creditorilor chirografari care i-au naintat creanele i ale cror creane sunt validate n
modul stabilit. Opunerea creditorilor-garantai i a creditorilor ale cror creane sunt contestate
i nu au fost validate nu constituie temei pentru respingere a cererii debitorului de ncetare a
procesului de insolvabilitate, opozabilitatea deciderii fiind la discreia instanei de judecat.
n cazul ncetrii procesului de insolvabilitate n temeiul art.art.154, 158, 159 din Legea
insolvabilitii se nceteaz concomitent i examinarea contestaiilor administratorului,
creditorilor-chirografari n privina validrii sau invalidrii creanelor contestate. Alte cauze
aflate pe rol n alte instane se examineaz n modul prevzut de legislaia procesual-civil sau se
nceteaz n cazul lichidrii.
Se va ine cont de faptul c Legea insolvabilitii prevede unele proceduri de reorganizare
judiciar a debitorului i lichidrii unor bunuri din averea acestuia pentru satisfacerea creanelor
creditorilor garantai i chirografari, proceduri care se realizeaz n baz planic.
Procedura planului se aplic de instana de judecat n temeiul hotrrii adunrii
creditorilor. ncheierea instanei de judecat privind aplicarea procedurii planului sau
neadmiterea procedurii planului poate fi atacat cu recurs de persoana care a depus planul sau de
creditor n corespundere cu al (4) art.164 al legii insolvabilitii.
Instana de judecat nu va admite aplicarea procedurii planului, dac:
a) este evident c planul propus de ctre debitor nu va fi aprobat de creditori sau nu va
putea fi confirmat de instana de judecat;
b) este evident c creanele creditorilor, conform prii organizatorice a planului depus de
ctre debitor, nu pot fi executate;
136
137
138
Asigurarea aciunii
139
admiterii aciunii executarea hotrrii const n perceperea unei sume bneti care,
n unele cazuri, se poate referi i la averea debitorului.
Art.85 din Codului de executare al Republicii Moldova, publicat n
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.34-35/112 din 03 martie 2005,
enumer bunurile debitorului care nu pot fi urmrite. Prin urmare, ele nu pot
constitui obiect al msurilor de asigurare.
De asemenea, nu poate fi asigurat aciunea prin sechestrarea produselor
agricole perisabile, conform listei aprobate de Guvern.
Obiect al msurii de asigurare poate constitui orice bun ori o universalitate
de bunuri care se afl n circuitul civil, indiferent de faptul n a cui posesie se afl
ele, precum i orice drept patrimonial sau crean bneasc.
Pot fi urmrite att bunurile personale ale debitorului, ct i partea social
(participaiunea) care-i aparine ntr-o proprietate comun (indiferent de forma
organizatorico-juridic a societilor comerciale), cota-parte din proprietatea n
devlmie a soilor.
Partea social a membrului societii cu rspundere limitat reprezint o
fraciune din capitalul social al acestei societi i poate fi obiect al msurii de
asigurare.
n cazul urmririi participaiunii unui membru al societii n nume colectiv
sau al cooperativelor, urmrirea participaiunii poate avea loc doar n cazul
insuficienei unui alt patrimoniu al prtului.
Pot constitui obiect al msurilor de asigurare aciunile i obligaiunile
societii pe aciuni. Instana de judecat sau judectorul urmeaz a informa
societatea pe aciuni respectiv, pentru ca aceasta, n conformitate cu prevederile
art.164 al Codului civil, s fac meniune despre msurile aplicate n registrul
deintorilor de aciuni sau obligaiuni.
Membrii cooperativelor de construcie a locuinelor, garajelor i ai altor
cooperative, care au depus ntreaga cot de participare pentru locuina, garajul sau
alt construcie ce li s-a dat spre folosin, dobndesc dreptul de proprietate asupra
acestor bunuri i ele pot fi urmrite, deci pot constitui obiect al aciunii de
asigurare.
Bunurile dobndite de soi n perioada cstoriei le aparin cu drept de
proprietate comun n devlmie. Fiecare so rspunde pentru obligaiile proprii
cu bunurile proprietate personal i cu cota-parte din proprietatea n devlmie.
Reieind din esena prevederilor art.24 al Codul familiei, soii urmeaz s
rspund cu ntreg patrimoniul lor pentru obligaiile care au fost asumate n
interesul familiei, fie i numai de ctre unul din ei, dac prin aceasta au sporit
bunurile comune ale lor.
Prin urmare, judectorul sau instana de judecat, examinnd cererea de
asigurare, urmeaz s verifice n fiecare caz concret natura apariiei obligaiunilor
prtului, proveniena bunului sechestrat i regimul de proprietate al lui (personal,
comun), perioada dobndirii i n dependen de aceasta s decid.
n cazul existenei unui contract matrimonial instana de judecat sau
judectorul trebuie s in cont i de condiiile acestuia.
143
147
Vera Macinskaia
Dumitru Visternicean
Judector la Curtea
Suprem de Justiie
APELUL
149
Legea Republicii Moldova privind organizarea judectoreasc nr.514-XIII din 06 iulie 1995, M..O. nr.58/641 din
19 octombrie 1995;
Legea Republicii Moldova cu privire la Curtea Suprem de Justiie nr.789-XIII din 26 martie 1996, M.O. nr.3233/323 din 30 mai 1996;
Legea Republicii Moldova cu privire la instanele judectoreti economice nr.970 din 24 iulie 1996, M.O. nr.77/742
din 28 noiembrie 1996;
Legea contenciosului administrativ nr.793-XiV din 10 februarie 2000, M.O. nr.57-58/375 din 18 mai 2000.
150
ca att, cile de atac snt n legtur direct cu hotrrea deja pronunat, care
determin modul n care are loc judecata n fiecare cale de atac.
Existena cilor de atac constituie pentru pri o garanie a respectrii
drepturilor lor fundamentale i garanteaz calitatea actelor de dispoziie
judectoreti.
Reglementarea actual a cilor de atac, este rezultatul unei ndelungate
evoluii istorice. n prezenta expunere nu avem scopul de a examina aceast
problem n detalii. Vom reine numai faptul c n linii generale cile de atac erau
n dependen de evoluia sistemului judectoresc, rolul instanei de judecat n
procedura examinrii pricinilor civile, i de fapt de subiecii abilitai prin lege de a
exercita cile de atac.
Pentru a evidenia i concretiza, rolul, locul, esena i importana institului
cilor de atac n procedur civil, iniial urmeaz a ne expune, n privina a dou
noiuni i anume controlul judiciar i controlul judectoresc, ce au tangen cu
cile de atac, n dependen de coninutul, esena i forma mbrcat n aceste
noiuni.
Controlul judiciar, dup cum susin profesorii romni I. Stoenescu i S.
Zilbertein, este dreptul i obligaia pe care le au n cadrul unui sistem judiciar
instanele judectoreti superioare de a verifica n condiiile i cu procedura
stabilit de lege, legalitatea i temeinicia hotrrilor pronunate de instanele
judectoreti inferioare lor i de a casa sau modifica acele hotrri ce snt greite,
sau de a le confirma pe cele ce snt legale i temeinice. Iar controlul judectoresc
este controlul exercitat de instanele judectoreti asupra hotrrilor organelor de
jurisdicie administrativ ori asupra unor acte administrative emise de organe care
nu fac parte din sistemul judectoresc (de exemplu contestarea aciunilor
executorului judectoresc, contestarea actelor admnistrative contenciosul
administrativ).
Chiar dac ntre aceste dou noiuni snt deosebiri, nu putem nega faptul
existenei i unei strnse legturi ntre ele. Ea rezult n realizarea controlului de
ctre instanele judectoreti dup o procedur prestabilit de lege. O atare
procedur se ntemeiaz pe reguli asemntoare. Se mai susine, c att n cadrul
controlului judiciar, ct i n cadrul controlului judectoresc, se exercit un control
asupra legalitii hotrrilor i actelor emise de organele respective, iar uneori i
asupra temeiniciei acestora.
Ct privete deosebirile eseniale a acestor noiuni, putem meniona
urmtoarele:
o prim deosebire vizeaz de caracterul omogen al controlului
judiciar faa de controlul judectoresc, acesta din urm avnd un caracter
eterogen;
a doua not distinctiv se refer la mijloacele diferite, prin care se
declaneaz controlul judiciar i controlul judectoresc. Controlul judiciar
se declaneaz prin intermediul cilor legale de atac, prevzute de Codul
de procedur civil, pe cnd controlul judectoresc se declaneaz prin
mijloace specifice, cum ar fi cererile, iar n unele cazuri aciuni;
151
cii ordinare de atac apelul decade partea din dreptul de a ataca hotrrea cu
recurs, n moment ce legea prevede aceast cale de atac (art. 429 al. (4) CPC).
De asemenea dispoziiile judectoreti nu vor putea fi supuse revizuirii, dac
exist posibilitatea de a fi contestat n ordine de apel sau recurs.
3. Unicitatea dreptului de a exercita o cale de atac.
Dreptul de a exercita o cale de atac este n principiu unic i se epuizeaz
odat cu exercitarea lui. Astfel, apelul nu poate fi exercitat de aceeai persoan
mpotriva aceleiai hotrri dect o singur dat, chiar dac s-ar invoca alte temeiuri
dect cele rezolvate printr-o hotrre anterioar.
Excepie de la aceast regul este revizuirea, care poate fi exercitat de
aceeai persoan de mai multe ori, dac vor fi invocate temeiuri diferite, prevzute
de art. 449 CPC.
4. Neagravarea situaiei prii n propria cale de atac.
Aceast regul a fost legiferat n codul de procedur civil (de exemplu art.
373, alin. 6) i la aplicarea ei urmeaz a ine cont de unele excepii. Astfel,
agravarea situaiei prii n propria cale de atac se admite atunci cnd hotrrea este
atacat de ceilali participani la proces, cnd singur partea accept agravarea
situaiei sale. De asemenea se va putea crea o situaie mai dificil prii n propria
cale de atac, cnd instana de apel va constata nclcarea sau aplicarea eronat a
normelor de drept procedural (art. 388 al. (1) CPC), deoarece indiferent de
invocarea sau neinvocarea de ctre parte acestor nclcri, instana de apel este
obligat de a aplica aceste temeiuri din oficiu
Regula neagravrii situaiei prii n propria cale de atac i gsete aplicare
n cazul tuturor cilor de atac, care pot fi exercitate de pri (apel, recurs,
revizuire), dar de fiecare dat urmeaz a ine cont de spicificul haracteristic ci de
atac exercitate.
O problem de ordin practic la cest compartiment este aceia, dac regula
enunat vizeaz numai soluionarea propriu-zis a cii de atac, sau i faza
rejudecrii fondului dup casare. Savanii romni susin poziia c soluia care
trebuie s prevaleze este aceea a aplicrii plenare a regulilor enumerate, respectiv
i n faza rejudecrii fondului dup casare.
n opinia noastr, aplicarea regulii neagravrii situaiei prii n propria cale
de atac, nu pot fi aplicate la rejudecarea pricinii n fond. Or, rejudecarea pricinii, se
efectuiaz n baza regulilor generale, cu prezentarea i administrarea a noi probe, iar dac pricina se rejudec de prima instan, poate avea loc i modificarea
participanilor la proces. Adic, n cadrul rejudecrii instana de judecat nu este
legat de situaia faptic stabilit anterior.
nc un argument n susinerea poziiei sale, este, c n urma judecrii
pricinii instana va adopta o hotrre legal i ntemeiat, i-ar temeinicia hotrrii se
bazeaz pe circumstanele constatate nemijlocit de instana i probele cercetate n
edina de judecat (art.239 CPC).
n afar de regulile enumerate ce in n principiu de instituirea, exercitarea i
efectele cilor de atac, autoritatea hotrrilor judectoreti implic cteva reguli
generale cu privire la exercitarea acestora.
153
18
154
Legea taxei de stat nr.1216-XII din 03 decembrie 1992, M.O. nr.12/359 din 30 decembrie 1992
157
167
Poate oare instana de apel, invoca din oficiu, nclcarea normelor juridice
de ordin public la judecarea apelului? Rspunsul n opinia noastr este afirmativ.
Dup cum s-a menionat, la verificarea legalitii hotrrii instana de apel este
obligat de a verifica legalitatea hotrrii n ntregul ei, nefiind legat de motivele
apelului. Art. 400 al.(4) CPC stipuleaz c temeiurile prevzute la al.(3) art.400
CPC se iau n consideraie ntotdeauna i din oficiu de ctre instan. Iar al.(3)
art.400 CPC stabilete temeiurile declarrii recursului i casrii hotrrii cnd
normele de drept procedural snt nclcate sau aplicate eronat. Aceleai temeiuri
snt stabilite n art. 386 al.(1) lit.d) CPC, care ulterior este concretizat n art. 388
CPC. Mai mult ca att, al.(1) art. 388 CPC stipuleaz c hotrrea primei instane
urmeaz a fi casat, independent de argumentele cererii de apel.
Efectul devolutiv al apelului, dup cum s-an menionat anterior, se rsfrnge
numai asupra la ceea ce s-a judecat n prima instan. Astfel legea stabilete c n
apel nu pot fi fcute cereri noi, nu se poate schimba calitatea procesual a prilor,
nu se poate schimba temeiul i obiectul aciunii.
i aceasta pentru respectarea principiului dublului grad de jurisdicie i
prevenirea exercitrii abuzului a apelului.
Dup expirarea termenului de pregtire a pricinii ctre dezbateri n edina
de judecat apelul se examineaz de regul, n edin public, n afara cazurilor
cnd snt temeiuri de a judeca apelul n edin nchis, n cel mult 30 zile (art.371
CPC). n pricini complicate i n cazul necesitii de a reclama probe suplimentare,
preedintele instanei de apel poate prelungi cu cel mult 30 zile termenul de
examinare a apelului. Pentru unele categorii de pricini pot fi stabilite prin lege
termene mai reduse de examinare a pricinii.
Urmeaz de menionat c termenul de examinare a pricinii stabilit prin lege
ine de activitatea administrativ organizatoric a instanei i nu poate influena
asupra calitii actelor de procedur ce urmeaz a fi executate. Nerespecatera
acestor termeni nu poate servi temei pentru anularea deciziei instanei de apel sau a
actelor svrite de ctre instan. Dar aceast nu nseamn c participanii la
proces snt n drept de a nu ine cont de aceste prevederi legale. Din contra, ei snt
chemai de a se folosi cu buncredin de drepturile sale procedurale, pentru ca
pricina s fie examinat n termeni legali.
Dup cum s-a menionat anterior, procedura de judecare a pricinii n instana
de apel este similar celei n prima instan, cu unele excepii, stabilite de cod. Snt
prezente aceleai etape de dezbateri judiciare: partea pregtitoare, judecarea n
fond a apelului, susinerile orale i replicile, deliberarea i pronunarea deciziei.
La judecarea apelului conform art. 273 CPC, se ncheie un proces-verbal,
cuprinsul cruia trebuie s corespund art. 274 CPC.
Procesul-verbal se ncheie de grefier n edina de judecat i trebuie s fie
semnat n cel mult 5 zile de la data ncheierii edinei de judecat. Procesul-verbal
se semneaz de preedintele edinei i grefier. Participanii la proces au dreptul s
ia cunotin de procesul-verbal al edinei de judecat i n decursul a 5 zile de la
data semnrii s prezinte n scris observaii asupra lui. Nu se admite prezentarea
171
175
CPC). n ambele cazuri competena de a ndrepta erorile comise o are instana care
a adoptat hotrrea, fr ca hotrrea primei instane s fie desfcut.
Atunci cnd nu se respect cele mai eseniale cerine fa de actul de justiie
temeinicia i legalitatea, se va aplica sanciunea casrii sau modificrii hotrrii
judectoreti, care este aplicat de instana ierarhic superioar, adic se va recurge
la cile de atac.
n conformitate cu art. 386 CPC hotrrea primei instane se caseaz sau se
modific de instana de apel dac:
a)
circumstanele importante pentru soluionarea pricinii nu au fost
constatate sau elucidate pe deplin;
b)
circumstanele importante pentru soluionarea pricinii pe care
prima instan le consider constatate nu au fost dovedite cu probe
veridice i suficiente;
c)
concluziile primei instane, expuse n hotrre, snt n contradicie
cu circumstanele pricinii;
d)
normele de drept material sau normele de drept procedural au fost
nclcate sau aplicate eronat.
Primele trei poziii (a, b, c) in de netemeinicia hotrrii, iar ultimul ine de
legalitatea hotrrii.
Constatarea i elucidarea circumstanelor importante pentru soluionarea
pricinii este n legtur direct cu determinarea corect a obiectului probaiunii,
adic a circumstanelor care au importan pentru soluionarea just a pricinii.
Aceste circumstane urmeaz a fi determinate de ctre instana de judecat, pornind
de la temeiul preteniilor i obieciilor prilor i altor participani la proces,
raportate la normele de drept material i procedural ce urmeaz a fi aplicate (art.
118 alin. (3) CPC).
Conform art. 9 CPC instanei judectoreti i revine un rol diriguitor n
organizarea i desfurarea procesului. Dar aceasta nu nseamn c instana este n
drept s prezinte din oficiu probele necesare. Instana judectoreasc este n drept
s propun prilor i altor participani la proces, dup caz s prezinte probe
suplimentare i s dovedeasc faptele ce constituie obiectul probaiunii pentru a se
convinge de veridicitatea lor. De asemenea instana va acorda sprijin la cererea
prilor i altor participani la proces n prezentarea probelor care s contribuie la
adoptarea unei hotrri legale i ntemeiate.
Nedovedirea circumstanelor importante pentru soluionarea pricinii, pe care
prima instan le consider constatate, poate avea loc atunci, cnd instana face
concluzie cu privire la existena unui fapt, ce intr n obiectul probaiunii, iar
probele care ar justifica asemenea concluzie lipsesc sau snt insuficiente ori
inadmisibile i viceversa, cnd instana nu consider constatate circumstanele,
dovedite prin probe administrate. Aceasta, printre altele, poate fi rezultatul aplicrii
incorecte a art. 123 CPC, privind degrevarea de probaiune, sau art. 122 CPC
privind admisibilitatea probelor.
Atunci cnd instana incorect apreciaz probele administrate (art. 130 CPC),
fapt ce duce la adoptarea unor concluzii greite asupra probelor administrate,
177
Aplicarea eronat a analogiei legii sau analogiei dreptului are loc n cazurile
cnd instana de judecat ncalc unul sau mai multe principii ale aplicrii
analogiei. Aceste principii constau n urmtoarele:
1)
aplicarea analogiei se admite doar n cazul obscuritii sau lipsei
normei de drept;
2)
circumstanele pricinii i circumstanele prevzute n norma
aplicabil prin analogie trebuie s fie asemntoare dup esen i regim
juridic;
3)
aplicarea analogiei este inadmisibil n cazurile cnd aceasta este
expres interzis de lege sau cnd producerea efectelor juridice legea o
leag de aplicarea unor norme concrete;
4)
normele de excepie se aplic doar n privina faptelor cu caracter
excepional;
5)
soluia adoptat ca urmare a aplicrii analogiei nu trebuie s
contravin legislaiei n vigoare;
6)
aplicarea analogiei presupune cutarea normei n actele aceleiai
instituii, ramuri de drept i doar n cazul inexistenei acesteia referire la
alte ramuri sau legislaie n general.
Procesul civil, ca activitate a instanelor judectoreti de examinare i
soluionare a pricinilor civile este strict reglementat de normele de drept
procedural, ce se conin n legi organice. Chiar dac procesul civil are un caracter
formalist, el are menirea de a asigura persoanelor interesate posibilitatea de a folosi
mijloacele legale n vederea aprrii drepturilor i intereselor legitime nclcate sau
contestate nentemeiat. Adic, se asigur condiiile necesare pentru stabilirea i
calificarea juridic a circumstanelor pricinii. n consecin, respectarea i aplicarea
corect a normelor de drept procedural reprezint o premiz pentru adoptarea unei
hotrri legale i temeinice. Iar aplicarea eronat sau nclcarea normelor de drept
procedural la judecarea pricinilor civile va duce la adoptarea unei hotrri ilegale,
care n unele cazuri n mod imperativ va duce la casarea hotrrii contestate, iar n
alte cazuri, vor servi temei pentru casarea hotrrii numai dac au dus sau au putut
duce la soluionarea eronat a pricinii.
Potrivit al. (1) al art. 388 CPC hotrrea primei instane urmeaz a fi casat,
independent de argumentele cererii de apel, dac:
a) pricina a fost judecat de un judector care nu era n drept s participe la
examinarea ei;
b) pricina a fost judecat n absena unui participant la proces, cruia nu i s-a
comunicat locul, data i ora edinei de judecat;
c) n judecarea pricinii au fost nclcate regulile cu privire la limba procesului;
d) instana a soluionat problema drepturilor unor persoane neantrenate n
proces;
e) la emiterea hotrrii a fost nclcat secretul deliberrii;
f) hotrrea nu este semnat de judector sau este semnat de judectorul
nemenionat n hotrre;
g) n dosar lipsete procesul-verbal al edinei de judecat;
179
pricinii n temeiul unei alte cereri de apel. Legiuitorul n Codul de procedur civil
a reglementat i aceast situaie.
Astfel, conform art. 395 CPC, n cazul n care cererea de apel dedus n
termen sau dedus dup repunerea n termen este primit de instana de apel dup
judecarea pricinii n temeiul unor altor cereri de apel, instana de apel este obligat
s primeasc un astfel de apel i s-l examineze conform regulilor stabilite de
capitolul XXXVII din CPC.
Dac dup ce judec apelul se ajunge la concluzia c decizia anterioar este
ilegal sau nentemeiat, instana de apel o caseaz i emite o nou decizie.
Analiznd coninutul acestei norme juridice, putem reine urmtoarele:
1)
prevederile normei juridice snt aplicabile la situaia cnd cererea de
apel a fost depus n termen sau dup repunerea n termen, iar pricina a
fost judecat n temeiul altor cereri de apel;
2)
cererea de apel este depus de alt persoan, n afara de cele ce au
declarat apel i apelul a fost judecat (unicitatea exercitrii cii de atac);
3)
persoana ce a declarat apelul a fost n imposibilitate de a aduce la
cunotina instanei despre depunerea apelului (nu a fost prezent n
edin, nu avea cunotin c instana nu tie despre apelul su);
4)
completul de judecat nu tia i nici nu putea ti despre existena
cererii de apel;
5)
judecarea apelului primit dup examinarea pricinii n instana de
apel va fi exercitat de instana de apel n ordinea stabilit pentru
judecarea pricinilor n ordine de apel. Nu se exclude judecarea apelului
de acelai complet de judecat;
6)
decizia anterior adoptat nu va avea nici o for probatorie fa de
circumstanele i argumentele invocate n apelul declarat;
7)
n urma judecrii apelului instana de apel va adopta decizie
conform art. 389-390 CPC. n caz de admitere a apelului, decizia
anterioar va fi casat i e va emite o decizie nou;
8)
decizia adoptat poate fi atacat cu recurs, n condiiile stabilite de
art. 429 CPC.
Chiar dac legiuitorul a prevzut reglementarea acestei situaii, urmeaz de
menionat c practica judiciar insist asupra faptului c aceste prevederi s fie ct
mai rar aplicate. Or instana de apel are obligaia de a lua toate msurile obiective
pentru ca participanii la proces s-i exercite n volum deplin drepturile sale
procedurale, inclusiv dreptul de a exercita calea de atac n condiii i termeni
legali.
n concluzie, putem meniona c nc n dreptul roman s-a impus regula
lucrul judecat se consider adevr, dar maxima era interpretat n sensul c
hotrrea judectorului nu e adevr, dar ine loc de adevr, fiind vorba deci de o
funcie ntemeiat pe consideraiuni politici i sociale. Aceast regul este actual
i astzi fiind realizat prin calea de atac apelul, esena, coninutul i procedura
cruia a fost expus n prezentul studiu. Pentru aplicare mai accesibil i eficient a
184
Anexa nr.1
mpotriva hotrrilor
instanelor judectoreti
art.397-422 CPC
22
Recursul
art.397-445 CPC
mpotriva ncheierilor
instanelor judectoreti
art.422-428 CPC
185
Revizuirea
art.446-453 CPC
mpotriva deciziilor
Curii de Apel
art.429-445 CPC
Apelul
Recursul
Recursul
extraordionar
Contestaia
n anulare
Revizuirea
Demersul n
interesul legii
nedevolutiv
(recursul,
revizuire)
retractare
(revizuirea)
reformare (apelul,
recursul)
Apelul
Felurile n
Peroanele
Obiectul
Semnele
apelului
drept s
apelului
caracteristice
declare
apelul
(art.357-358
ale apelului
(art.360
CPC)CPC)
ncheierile
contestate
concomitent
cu hotrrea
mixt
parial
total ce
187
judectoriile
de
drept
comun i
Hotrrile
poate
fi
martorul,
expertul, specialistul i interpretul,
economice
de
circumscripie
nedefinitive
atacat
cu apel
reprezentantul
interesul
apelantului,
dacdar
este
persoanele
care cu
nun
snt
participante
judectoriile
la economice
proces,
de
care,
reprezentantul
privire
la compensarea
cheltuielilor
dup
rejudecare
pronunate
de
pronunarte
dede
mputernicit
n
modul
stabilit
lege
prin
hotrre
prile
judectoreasc,
sau ali
participani
snt
circumscripie
lalezate
proces
nreformare
drepturi
devolutiv
judectoriile
dedede
drept
comun
suspensiv
judecat
ce li se
cuvine
189
190
mputernicirile
instanei
de apel
s admit apelul i
s caseze hotrrea
sau parial hotrrea primei instane,
1. Chestiuni generale.
2. Obiectul recursului.
3. Subiectele recursului.
Alturarea la recurs.
4. Instana competent de a examina recursul.
Desesizarea Colegiului lrgit n favoarea Plenului Curii Supreme de Justiie.
Compunerea colegiilor de judecat pentru examinarea recursurilor.
5. Admisibilitatea.
6. Termenul de exercitare a dreptului la recurs.
7. Temeiurile de declarare a recursului.
8. Cererea de recurs. Cuprinsul, depunerea i restituirea cererii.
Suspendarea executrii hotrrii n recurs.
Impunerea cu taxa de stat a cererii de recurs.
9. Procedura de examinare a recursului.
extraordinar de atac, pentru c n primul caz decizia are caracter devolutiv n fapt
i drept, iar n cel de al doilea numai n drept.
Dat fiind faptul c legiuitorul nu utilizeaz noiunea de ci ordinare i
extraordinare, considerm c recursul declarat mpotriva deciziilor date n ordine
de apel este un recurs ordinar specific, care permite ultimului grad de justiie, adic
Curii Supreme de Justiie, ca instan de recurs s verifice dac instanele ierarhic
inferioare au aplicat corect legea material i procesual, fiind obligat s
aprecieze diferite calificative juridice, care includ examinarea elementelor de fapt.
Vom meniona c instana de recurs nu poate s administreze i s aprecieze probe
noi, care nu au fost supuse unei aprecieri din partea primei instane i instanei de
apel. Astfel, reieind din sensul art. 442 (2)din Codul de procedur civil noile
mijloace de prob, inclusiv nscrisurile trebuie declarate inadmisibile.
Reieind din premisele expuse i din dispoziiile legale procedurale, se poate
deduce cristalizarea urmtoarei definiii a recursului recursul este calea ordinar
de atac, exercitat mpotriva actelor de dispoziie ale instanelor judectoreti, n
condiiile legii, de ctre persoanele ndreptatite i care permite instanei de recurs
de a anula total sau parial o decizie afectat de violarea unei legi materiale sau
procesuale, adoptat de ctre o instan ierarhic inferioar.
ns, dup cum am menionat, potrivit dispoziiilor legale menionate,
recursul mpotriva deciziilor date n apel, este recunoscut drept o a doua cale
ordinar de atac, de reformare, nedevolutiv, i, n principiu, nesuspensiv de
executare.
2. Obiectul recursului.
Actele de dispoziie judectoreti (hotrri i ncheieri) fr drept de apel snt
recurate conform seciunii I-a a capitolului XXXVII din Codul de procedur civil,
iar actele de dispoziie pronunate de ctre instanele de apel (decizii), conform
seciunii a II-a aceluiai capitol.
Snt supuse recursului urmtoarele acte de dispoziie judectoreti:
a) hotrrile: - pronunate n prim instan de ctre curile de apel, inclusiv de
cea economic, conform competenei jurisdicionale stabilit de art.33 i 36 din
Codul de procedur civil;
- pronunate n prim instan de Curtea Suprem de Justiie, conform
competenei jurisdicionale stabilit de art.34 din Codul de procedur civil;
- alte hotrri pentru care legea nu prevede calea apelului (art.397 din Codul
de procedur civil).
b) deciziile pronunate de curile de apel n calitate de instane de apel
(art.429 alin.(1) din Codul de procedur civil);
c) ncheierile pronunate n prim instan pentru care legea instituie n mod
expres posibilitatea recurrii acestora, indiferent de instana care le pronun (de
fond sau apel) (exemple de ncheieri: de strmutare a pricinii (art. 43 alin. 3 din
Codul de procedur civil); de respingere a admiterii n calitate de coparticipant
193
judectoreti, conform art.33 alin.(3), art.34 alin.(2), art.35 alin.(4), etc. din Codul
de executare nr.443-XV din 24.12.2004 (competena de examinare a contestrii
aparinnd judectoriei, din raza teritorial a Oficiului de executare). De asemenea,
poate fi atacat hotrrea Comisiei de reexaminare a AGEPI conform hotrrii
Guvernului nr.456 din 26.07.1993 Cu privire la protecia proprietii intelectuale
n RM (conform pct. 44 al H.G. nominalizat, raportat la art. 33 alin. (1) lit. b)
Codul de procedur civil, instana competent va fi curtea de apel, ca instan de
drept comun).
De asemenea, menionm declararea neconstituionalitii sintagmei cu
recurs din cadrul art. 32 al Legii cu privire la refugiai nr. 1286/2002, ce
prevedea recursul ca cale de atac mpotriva deciziei directorului Direciei
Principale pentru Refugiai.
Reieind din contextul relevat, se explic, c n cazurile respective, noiunea
de recurs trebuie neleas ca cerere primar de adresare n instana de
judecat competent de a soluiona litigiul, dar nu ca pe o cale de atac
procedural.
Ordonanele judectoreti nu snt supuse recursului, avnd un regim juridic
special, expres prevzut de lege.
Potrivit principiului accesorium secvitur principale, precum i din regimul
juridic subsecvent al hotrrilor pronunate dup admiterea cererii de revizuire,
rezultat din prevederile art. 453 alin. (7) din Codul de procedur civil, hotrrile
respective se supun cilor de atac prevzute de lege pentru hotrrea revizuit.
Astfel, dac hotrrea revizuit este susceptibil de recurs, hotrrea adoptat dup
admiterea cererii de revizuire va fi, la fel, susceptibil recursului.
Partea pe dosar care este nemulumit de soluia pronunat, dispune de
posibilitatea de a depune recurs o singur dat aspect care este n concordan cu
esena principiului autoritii lucrului judecat.
Formularea greit a denumirii cererii de recurs (de exemplu: dac este
denumit cerere de casaie sau cerere de apel) nu constituie un motiv de
restituire a cererii, dac ntrunete toate celelalte exigene legale, fapt ce rezult din
art.166 alin.(6) din Codul de procedur civil. Practica demonstreaz c, uneori,
justiiabilii nainteaz, n esen, cerere de recurs, dar ofer acestei cereri o
denumire greit. n acest caz, instana de recurs nu va proceda la restituirea
cererii, aa cum s-a menionat, dac aceasta ntrunete toate exigenele legale
prevzute de lege.
Astfel, mpotriva ncheierii Judectoriei Anenii-Noi din 15.11.2004 de anulare
a sechestrului depus asupra bunurilor de ctre oficiul Anenii-Noi, bunurile
aparinnd SA I, a fost depus cerere de apel. Curtea de Apel Bender a soluionat
cererea respectiv prin decizia din 19.01.2005, ca cerere de recurs, reieind din
faptul c formularea greit a unei cereri de atac nu atrage nevalabilitatea cererii
(restituirea acesteia).
n alt exemplu, n cauza civil la aciunea A.F. mpotriva Ageniei de
privatizare, mun. Chiinu privind anularea privatizrii i recunoaterea dreptului
195
mpotriva creia se depune recursul este denumit intimat. Calitatea procesual din
recurs nu este condiionat de cea pe care au avut-o prile la examinarea n fond
sau apel (reclamant, apelant, prt, etc.).
Prin ali participani la proces, n sens restrns, se nelege: intervenienii i
succesorii, pentru c numai acetia, cu respectarea exigenelor legale, exercit
recursul n nume propriu. n sens larg, noiunea de participani la proces include
reprezentanii i procurorul, deoarece acetia particip n numele altor persoane sau
a statului, n cazurile i cu condiiile legale stabilite, precum i alte persoane
prevzute la art.7, 73 i 74 din Codul de procedur civil. Astfel, dispun de
legitimare activ la depunerea recursului i acele persoane sau organe, care dei nu
au un interes personal n soluionarea recursului, legea le permite exercitarea
acestei ci de atac, n virtutea atribuiilor pe care le dein, conform legii.
b) martorul, expertul, specialistul, interpretul i reprezentantul (ultimul, n
acest caz, n interes propriu) au dreptul de a declara recurs numai n privina
cheltuielilor de judecat ce li se cuvin. Izvorul sau temeiul acestor cheltuieli poate
fi legea sau contractul.
n cazul n care aciunea a fost naintat de ctre procuror, la cererea
persoanei interesate, conform art. 71 alin. 2 din Codul de procedur civil, la
exercitarea cilor de atac, inclusiv a recursului, nu va fi necesar depunerea
de ctre persoana respectiv a unei cereri repetate, n acest scop, procurorul
fiind considerat valabil mputernicit pentru exercitarea recursului.
Procura general nu confer reprezentantului dreptul de a depune recurs, n
sensul art.81 din Codul de procedur civil, fiind necesar stipulaia special i
expres n coninutul procurii de abilitare a reprezentantului cu dreptul de a depune
recurs, n caz contrar, dac nu se nltur neajunsul n termenul stabilit, recursul se
va restitui recurentului conform art. 408 alin. (2), n cadrul Seciunii I, sau se va
restitui fr stabilirea unui termen pentru nlturarea neajunsului n cadrul Seciunii
a II-a (art. 438 alin. (2) din Codul de procedur civil).
Vom expune cteva situaii practice referitor la situaia n care recursul se
exercit de ctre persoanele mputernicite n modul prevzut de art.81 din Codul de
procedur civil i de ctre procuror, n modul prevzut de art.71 din Codul de
procedur civil. Dac recursul se exercit de ctre persoanele mputernicite
convenional, exercitarea cilor de atac trebuie s fie stipulat expres n procur.
Uneori s-au neglijat aceste dispoziii legale. De exemplu, Curtea de Apel Comrat,
prin ncheierea din 05.10.2004, a dispus restituirea cererii de apel depus de ctre
avocatul O.B. n interesele T.N., ca fiind depus de o persoan nemputernicit.
Curtea Suprem de Justiie, n ordine de recurs, prin decizia din 29.12.2004, a
dispus casarea ncheierii respective, deoarece din materialele dosarului (f.d.40)
rezult c prin procur notarial autentificat avocatul, O.B. a fost mputernicit cu
dreptul de a exercita orice cale de atac, deci inclusiv apelul i recursul.
n alt spe, argumentul recurentului, precum c cererea de apel nu a fost
semnat de ctre el, i nici nu a mputernicit pe reprezentantul su s o semneze,
motiv pentru care solicit casarea deciziei din apel, a fost respins pe motiv c la
dosar exista procura valabil de mputernicire expres a reprezentantului pentru
198
expres prevzute, cnd pentru anumite categorii de recursuri snt aplicabile alte
termene, care snt denumite termene speciale.
Pentru declararea recursului snt aplicabile urmtoarele termene, reieind din
prevederile art.402, 425 i 434 din Codul de procedur civil:
- pentru recursurile mpotriva hotrrilor pronunate n prim instan, precum
i mpotriva ncheierilor susceptibile de recurs 15 zile de la data comunicrii
hotrrii motivate, dac legea nu prevede altfel;
- pentru recursurile mpotriva deciziilor curilor de apel n cazul n care se
pronun decizia motivat a instanei de apel, termenul de atac al acesteia este de 2
luni de la pronunare, iar n cazul n care se pronun dispozitivul acesteia,
termenul de atac este de 2 luni de la ntiinarea scris a prilor despre semnarea
deciziei redactate.
Exist discuii contradictorii n privina naturii juridice a termenului de 15
zile prevzut de art. 434 din Codul de procedur civil. ntr-o opinie, se consider
c, de fapt, acesta este termenul de depunere a recursului n cadrul Seciunii a 2-a,
iar termenul de 2 luni, prevzut de acelai text de lege, ar constitui un termen
suplinitor (prelungit prin voina legiuitorului), n cazul neexercitrii dreptului la
recurs n termenul de baz de 15 zile. ntr-o alt opinie, se consider c, termenul
de 15 zile este un termen de recomandare, nerespectarea cruia nu atrage nici o
sanciune procesual, iar termenul de depunere a recursului n cadrul Seciunii a 2a este cel de 2 luni.
Ne raliem la cea de-a doua opinie, cu o singur remarc: pentru a nu se provoca
diferite discuii i neclariti n legtur cu relevana i natura juridic a termenului
de 15 zile prevzut de art. 434 alin. (1) din Codul de procedur civil, se propune
de lege ferenda excluderea termenului respectiv din textul de lege.
Termenul de 2 luni este de decdere, nefiind susceptibil de a fi restabilit n
baza art.116 din Codul de procedur civil.
Astfel, instanele vor aplica dispoziiile art. 402, 425 i 434 din Codul de
procedur civil n privina termenelor de depunere a recursurilor, iar n cazul
termenului susceptibil de restabilire (15 zile n Seciunea I), se vor aplica
dispoziiile art. 116 din Codul de procedur civil, lund n considerare c dup
expirarea unui termen de 1 an de la momentul n care a expirat termenul de
depunere a recursului, acest termen nu mai poate fi restabilit, termenul de 1 an
fiind termen de decdere. Vom reproduce cteva exemple practice, pentru
nuanarea practic a ctorva elemente a capitolului respectiv.
Reieind din sensul art. 434 din Codul de procedur civil, calcularea
termenelor de 15 zile i de 2 luni, se va efectua de la data pronunrii deciziei
motivate, iar n cazul redactrii deciziei, de la momentul ntiinrii scrise a prii
despre semnarea deciziei redactate, astfel, legea instituind cazuri de echipolen n
privina momentului curgerii termenului de recurs pentru acelai act de dispoziie,
dependent de anumite momente procedurale expuse.
Termenul de 15 zile, pentru Seciunea I, este un termen ce are natura juridic
a unui termen de prescripie, fiind susceptibil de a fi restabilit, numai la cererea
204
209
(1) din Codul de procedur civil, n cadrul seciunii II unde se examineaz numai
legalitatea deciziei, dar nu i temeinicia.
O alt problem aprut n practica de casare n recurs este legat de situaia
n care nu este indicat legea material pentru soluionarea litigiului nefiind clar
deductibil ce lege a aplicat prima instan. Astfel, Curetea Suprem de Justiie prin
decizia din 12.05.2004 n dosarul nr.2ra-676/04 a dispus admiterea recursului
APLP nr.54/255 COOP i casate hotrrile instanelor inferioare cu trimitere la
rejudecarea cauzei n fond pe motiv c nefiind indicate legile de care s-au cluzit
instanele de fond n recurs este imposibil de verificat legalitatea acestora. Acest
temei de casare a fost ncadrat la art.400 alin.(2) lit. a) din Codul de procedur
civil, instana nu a aplicat legea care trebuia s fie aplicat. Considerm c
neindicarea legii materiale aplicabil ar putea fi inclus ca temei de casare n
art.400 alin.(2) de lege ferenda pentru a oferi certitudinea i consecvena
necesar unui act de dispoziie judectoresc i de asemenea pentru a facilita
controlul judiciar al actelor judectoreti respective.
n rezultatul studierii practicii judiciare referitoare la tematica aplicrii
legislaiei n recurs, s-a constatat c ponderea preponderent n cadrul temeiurilor
de casare, aplicate n recurs, este constituit de temeiurile nerespectrii normelor
procedurale referitoare la atragerea persoanelor crora li s-au afectat drepturile prin
hotrre precum i citarea nelegal a participanilor la proces (art.400 alin.(3) lit. a),
d) din Codul de procedur civil).
8. Cererea de recurs. Cuprinsul, depunerea i restituirea cererii.
Cererea de recurs (Seciunea I) se va depune la instana a crei hotrre sau
ncheiere se atac. Numai n cazul atacrii deciziilor curilor de apel (Seciunea a
II-a), recursurile se depun la Curtea Suprem de Justiie. n prima situaie, dup
expirarea termenului de recurs pentru toi participanii la proces, n termen de 15
zile expediaz dosarul, mpreun cu recursul la instana competent de a examina
recursul (art.406 alin.(2) din Codul de procedur civil). n cel de-al doilea caz,
dosarul necesit a fi expediat, dup primirea solicitrii din partea Curii Supreme
de Justiie, n urma depunerii recursului de ctre persoana interesat.
n momentele procedurale prevzute de alineatul precedent, instana
judectoreasc inferioar, trebuie s expedieze imediat dosarul.
Respectarea celeritii imediate, n privina termenului transmiterii dosarelor
la instana superioar, de ctre instanele judectoreti a cror acte de
dispoziie se atac cu recurs, (Seciunea I 15 zile, Seciunea II imediat ce
s-a primit solicitarea), se impune imperios, n scopul asigurrii respectrii
termenului rezonabil general de examinare a pricinii (art.6 CEDO), precum i
a principiului celeritii soluionrii cauzelor.
Cererea se depune n attea exemplare ci participani la proces snt,
anexndu-se: originalul chitanei fiscale, prin care se confirm achitarea taxei de
stat, cu excepia cazurilor n care subiecii snt scutii, conform legii, de la achitarea
211
examineze toate motivele invocate sau ridicate din oficiu, n cazul n care numai un
motiv este suficient pentru casarea hotrrii? Suntem de prere c instana de recurs
este obligat s examineze toate temeiurile de casare, inclusiv s ia n considerare
temeiurile pasibile a fi ridicate din oficiu.
Examinarea pricinii n recurs se va desfura conform dispoziiilor
procedurale aplicabile judecrii apelului, n msura n care aceste dispoziii nu
contravin capitolului ce reglementeaz calea de atac recursul.
n instana de recurs, nici prile dar nici instana din oficiu nu dispun de
posibilitatea de a efectua urmtoarele acte procedurale:
- de a schimba calitatea prilor n proces;
- de a modifica temeiul sau obiectul aciunii;
- de a se nainta pretenii noi.
Dac necesitatea schimbrii calitii prilor rezult din dezbateri, instana de
recurs va decide admiterea recursului i/sau pentru alte motive dect cele invocate
de ctre recurent, cu trimitere la rejudecare a cauzei la instana de fond.
Schimbarea temeiului, obiectului aciunii sau naintarea unor pretenii noi este
inadmisibil, inadmisibilitatea acestora neavnd autoritate de lucru judecat,
recurentul dispunnd de dreptul de a nainta o nou aciune cu schimbarea
temeiului, obiectului aciunii sau avnd ca obiect preteniile noi inadmisibile de
recurs.
Examinarea recursului, ncepe cu deschiderea edinei publice de judecat.
Ulterior se vor striga prile procesuale i participanii la proces, n ordinea
stabilit conform listei cauzelor examinate n recurs, afiat nainte de nceperea
edinei de judecat.
Dup deschiderea edinei de judecat i strigarea prilor i a participanilor
la proces, se va verifica prezena acestora, iar n cazul absenei faptul dac au fost
legal citai.
Ulterior constatrii posibilitii examinrii recursului n edina respectiv, se
va proceda la citirea raportului asupra pricinii. Raportul asupra pricinii, efectuat de
ctre judectorul desemnat de ctre preedintele sau vicepreedintele Colegiului,
are caracter facultativ n privina soluiei ce se va adopta de ctre instana de
recurs.
Instana de recurs va soluiona, n modul prevzut de art.48 din Codul de
procedur civil cererile i demersurile participanilor la proces, pronunndu-se
asupra lor numai dup punerea n discuie, cu respectarea contradictorialitii i
egalitii prilor n proces (art.415 alin.(1) din Codul de procedur civil). Tuturor
participanilor prezeni n sala de edin trebuie s li se ofere posibilitatea de a-i
exprima opinia vis-a-vis de cererea sau demersul respectiv, n ordinea stabilit de
art.416 alin.(1) din Codul de procedur civil.
Pledoariile inute n faa instanei de recurs trebuie s fie concise, concentrate
la obiectul i motivele recursului. Evideniem faptul c dispoziiile art.416 alin.(3)
i art.444 alin.(3) din Codul de procedur civil au fost declarate neconstituionale,
dispoziii devenite nule. Astfel, necesitatea participrii la judecarea recursului prin
intermediul avocatului sau a altui reprezentant liceniat n drept, limitarea
218
Cu toate c art. 443 din Codul de procedur civil, nu instituie n mod expres
forma scris pentru retragerea recursului n Seciunea a II-a, aceast form se
extinde inclusiv la acest caz, reieind din interpretarea extensiv-sistematic a
acestui articol.
n cazul n care instana de recurs, admite renunarea la recurs sau tranzacia
prilor, este necesar de a se casa hotrrea atacat cu ncetarea procesului civil n
instana de recurs.
n cazul n care se admite retragerea recursului, instana de recurs va dispune
ncetarea procedurii de recurs, numai n privina prii sau participantului la proces
care a retras recursul, se va aduce acest fapt la cunotina prilor i participanilor
n proces, examinnd recursurile celorlali declarani.
Dup examinarea recursului, instana poate pronuna una dintre soluiile
prevzute la art.417 i art.427 i respectiv la art.445 alin.(1) din Codul de
procedur civil, soluii ce devin irevocabile de la momentul pronunrii lor. La
studierea practicii referitoare aplicarea normelor ce prevd mputernicirile instanei
de recurs s-a observat confundarea frecvent a textelor de lege procedurale care
prevd mputernicirile instanei (art.417, 427, 445 din Codul de procedur civil).
Dac dup deliberare, instana de recurs ajunge la concluzia c motivele de
recurs snt nentemeiate, iar alte motive, ridicarea crora este posibil i din oficiu,
lipsesc, recursul se va respinge ca nefondat. n cazul respingerii recursului,
hotrrea atacat devine irevocabil.
n cazul n care, instana de recurs ajunge la concluzia c cel puin unul dintre
temeiurile invocate este ntemeiat sau constat, din oficiu, prezena vreunui motiv
procedural de casare, va decide admiterea recursului cu casarea total sau parial a
hotrrii (lor) instanei (lor) inferioare:
- total, dac se refer la toate aspectele de fapt i de drept, care au format
obiectul examinrii n instana de fond i are devolutivitate asupra tuturor prilor;
- parial, dac motivele casrii vizeaz doar unele aspecte de fapt i/sau de
drept ale pricinii sau numai pe una/unele dintre pri.
Distincia dintre casarea total i parial prezint interes pentru determinarea
limitelor rejudecrii cauzei dup casare.
n cadrul Seciunii 1, legea prevede i posibilitatea modificrii hotrrii,
situaie aplicabil n cazurile n care circumstanele au fost corect reinute i
elucidate, existnd anumite erori, susceptibile de remediere n instana de recurs.
n continuare se vor expune cteva aspecte referitor la soluiile concrete
pronunate n recurs n contextul necesitii unor intervenii legislative la acest
capitol.
Un prim aspect este cel legat de lipsa stipulrii exprese n cadrul art.445 din
Codul de procedur civil, a posibilitii casrii deciziei pronunate n apel, cu
meninerea hotrrii primei instane. Cu toate c lipsete stipularea legal, instana
suprem a procedat la pronunarea acestor soluii, necesitate rezultat din
dezbaterile judiciare la examinarea recursului.
220
Astfel, prin decizia din 14.04.2004 a fost admis recursul declarat de R.B. cu
casarea deciziei Curii de Apel Chiinu din 16.09.03 i meninerea hotrrii
Judectoriei Buiucani din 17.07.2003.
Se poate conchide necesitatea includerii exprese a acestei mputerniciri a
instanei de recurs la art.445 din Codul de procedur civil.
O alt chestiune la acelai capitol este legat de lipsa n cadrul art.445 din
Codul de procedur civil a stipulrii mputernicirii de a modifica hotrrea primei
instane, aceasta impunndu-se a fi reglementat la acest articol. Instana suprem a
procedat la aplicarea acestei posibiliti, ns din lipsa individualizrii literei
respective din alin.(1) art.445 din Codul de procedur civil, care a fost aplicat de
instan, indicndu-se art.445 Codul de procedur civil.
Sub aspectul instanei la care se va trimite pricina pentru rejudecare, instana
care a admis recursul, dispune de urmtoarele mputerniciri, dup casarea hotrrii:
- casarea cu rejudecare i pronunare a unei noi hotrri va opera atunci, cnd
eroarea poate fi corectat de ctre instana de recurs, nefiind necesar verificarea
suplimentar de dovezi, circumstane, i nefiind necesar de a se reine i constata
alte circumstane, circumstanele pricinii fiind corect constatate de instanele
inferioare, eroarea constnd, de regul, n aplicarea eronat a normelor de drept
materialin.
- casarea cu trimitere la rejudecare va opera n cazurile n care eroarea nu
poate fi remediat de ctre instana de recurs, de regul, fiind aplicabil n situaia
aplicrii eronate a normelor procedurale, n caz contrar fiind pasibil eludarea cel
puin a unui grad de jurisdicie, pentru verificarea i elucidarea unor circumstane
sau pentru anumite persoane, ceea ce ar contraveni principiilor echitii,
contradictorialitii i dreptului la aprare.
Relevm unele ipoteze practice sub aspectul enunat mai sus:
- cnd instana inferioar a soluionat pricina fr cercetarea fondului, dup
casare pricina se va trimite la rejudecare la instana de fond din considerentul
parcurgerii tuturor gradelor de judecare aferente pricinii respective;
- dac instana de fond a soluionat pricina n baza altui temei juridic, dect cel
invocat de parte, fr a-l pune n discuia prilor (n dezbateri), aceast situaie
este echivalent cu nerezolvarea fondului, impunndu-se casarea cu trimitere,
deoarece, dei, n instana de fond s-au administrat probe, instana pronunndu-se
att n drept ct i n fapt, aceasta nu s-a fcut n temeiul invocat de parte aa nct
cererea ei nu a fost soluionat n fond;
- dac hotrrea este casat pentru nerespectarea normelor privind competena,
pricina se va trimite la instana competent sau se va reine pentru rejudecare, n
cazul n care se constat propria competen;
- n cazul n care soluia din dispozitivul hotrrii este n contradicie cu
faptele corect stabilite n motivarea hotrrii, n sensul c din probele administrate
rezult o anumit soluie, la care se face referire n motivare, ns n dispozitiv
instana s-a oprit la soluia contrar, hotrrea se va casa cu rejudecarea i
pronunarea unei noi hotrri (ex.: din partea motivat rezult c pretenia este
ntemeiat, dar n dispozitiv aciunea este respins ca nentemeiat).
221
Pascari Vasile
Pascari Anastasia
T I T L U L III
1.3 revizuirea hotrrilor judectoreti.
223
Reieind din prevederile art. 448, alin. 1) CPC, cererea de revizuire declarat
mpotriva unei hotrri care a rmas irevocabil prin neatacare se va soluiona de
instana care a pronunat hotrrea n fond.
Dac hotrrea n privina creia este declarat revizuirea anterior a fost supus
cilor de atac, n urma crui fapt instana ierarhic superioar a meninut hotrrea, a
modificat-o sau a casat-o cu emiterea unei noi hotrri, cererea de revizuire se
examineaz de instana care a meninut, a modificat sau a emis o nou hotrre
(art.448, alin.2) CPC)
Cererile de revizuire, declarate mpotriva hotrrilor, care au fost supuse cilor
de atac, ns, de fapt, n-au fost examinate n fond, fiind doar judecate recursurile
mpotriva ncheierilor, astfel nct au devenit irevocabile fr ca legalitatea lor s
fie verificat n ordine de apel sau recurs, vor fi soluionate de instana care a
pronunat hotrrea n fond, aplicndu-se prevederile art. 448, alin. 1) CPC.
Cu titlu de exemplu: hotrrea a fost contestat cu apel i recurs, ns cererea de
apel a fost returnat fr examinare din motivul neachitrii taxei de stat, iar
recursul a fost respins ca nentemeiat.
Cererea de revizuire depus n cazul n care Curtea European pentru Drepturile
Omului a derulat o procedur amiabil ntr-o cauz unde figureaz ca parte n
proces Guvernul Republicii Moldova, care consider c prin hotrrea instanei s-a
nclcat grav un drept prevzut de Constituia RM au de Convenia European
pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, se va examina
n toate cazurile de ctre Curtea Suprem de Justiie.
De asemenea, de competena Curii Supreme de Justiie este examinarea
cererilor de revizuire declarate asupra hotrrilor Curii de Apel Economice care au
trecut admisibilitatea i au fost declarate inadmisibile.
Cererea de revizuire se perfecteaz n form scris i se depune la instana
competent s o examineze.
Dac cererea de revizuire a fost depus la o alt instan dect cea competent,
instana sesizat emite o ncheiere privind refuzul de primire a cererii i le explic
prilor dreptul de a se adresa n instana competent s examineze cererea de
revizuire. Iar n cazul primirii, din greal, a cererii pe rol instana -i va declina
competena.
Potrivit prevederilor art. 451, alin 4 CPC, nu se admite depunerea repetat a
cererii de revizuire.
Prin cererea de revizuire repetat se nelege cererea declarat ntr-un litigiu
ntre aceleai pri, cu privire la acelai obiect, n privina aceleiai hotrri i pe
aceleai temeiuri care au fost invocate anterior.
Cererea de revizuire poate fi naintat i n situaia cnd aciunea const din mai
multe pretenii, invocndu-se temei de revizuire doar pe o pretenie.
228
Motivul respectiv are n vedere situaia n care soluia din hotrrea atacat este
rezultateul lipsei de obiectivitate a judectorului sau comportrii ilicite a
participantului la proces care au denaturat intenionat adevrul. n toate aceste
cazuri se cere s existe o condamnare definitiv pentru o infraciune privitoare la
pricin.
Pentru probarea acestui temei de revizuire for probant are doar sentina
irevocabil de condamnare.
Mai mult, n doctrin i jurispruden, s-a subliniat c revizuirea nu va fi admis
dect dac infraciunea svrit de judector sau participant la proces a fost
determinant pentru soluia la care sa oprit instana a crei hotrre se atac cu
revizuire.
Condamnarea judectorului pentru un act de injustiie pe o cauz concret nu
poate servi temei de revizuire a altor hotrri emise de instan sub preedenia sau
cu participarea judectorului respectiv.
c)
230
g)
instana a emis o hotrre cu privire la drepturile persoanelor care nu
au fost atrase n proces;
Motivul c instana a emis o hotrre cu privire la drepturile persoanelor care nu
au fost atrase n proces (art. 449 lit. g CPC) , poate fi invocat doar cu condiia c
prin hotrrea sau decizia emis, instana s-a expus n privina drepturilor unor
persoane care nu au fost atrase n proces.
Cu titlu de exemplu : la partajarea bunurilor proprietate comun n devlmie a
fost inclus i partajat un bun ce-i aparinea unui ter. Astfel c prin hotrrea
privind partajarea bunurilor au fost atinse drepturile unei alte persoane care de fap
nu a fost atras n proces. Acest temei de revizuire poate fi invocat doare de
persoana care:
a) nu a fost atras n proces;
b) prin hotrrea, a crei revizuire se cere, acestei persoane i-a fost lezat un
drept prevzut de lege;
Material probant pentru argumentarea acestui temei servesc nscrisuri care
demonstreaz c revizuentul real deine dreptul pe care pretinde c i-a fost lezat
prin hotrrea a crei revizuire se cere.
h)
hotrrea pronunat mpiedic adoptarea unei hotrri legale ntr-o
alt cauz;
n situaia cnd revizuientul susine c hotrrea pronunat mpiedic adoptarea
unei hotrri legale ntr-o alt cauz, el urmeaz s confirme prin prezentarea unor
probe concludente c ntre aceste dou hotrri exist o legtur de cauzalitate
direct.
Cu titlu de exemplu:hotrrea instanei de judecat prin care sa dispus de a
obliga prtul s nu-i creeze reclamantului impedimente n utilizarea unui lot de
teren , mpiedic adoptarea unei hotrri legale ntr-o alt cauz privind contestarea
dreptului de proprietate la acest lot de teren de ctre prt.
i)
a fost aplicat o lege declarat neconstituional de ctre Curtea
Constituional;
Pentru revizuirea hotrrii pe motivul specificat la art. 449 lit. i) CPC se va ine
cont de principiul neretroactivitii Hotrrilor Curii Constituionale , n sensul c
temei de revizuire va servi aplicarea legii declarate neconstituionale la momentul
pronunrii hotrrii , dar nu i dup, cu excepia cazurilor cnd legea este declarat
neconstituional din momentul adoptrii. Faptul declarrii neconstituionalitii
legii aplicate de ctre instan la soluionarea cauzei urmeaz a fi confirmat prin
prezentarea hotrrii corespunztoare a Curii Constituionale.
232
j)
Curtea European pentru Drepturile Omului a derulat o procedur
amiabil ntr-o cauz unde figureaz ca parte n proces Guvernul Republicii
Moldova, care consider c prin hotrrea instanei s-a nclcat grav un drept
prevzut de Constituia Republicii Moldova sau de Convenia pentru Aprarea
Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale;
Temeiul prevzut la art. 449 lit. j) CPC implic unele exigene specifice de care
se va ine cont. Astfel, reieind din sensul art. 13 din Legea cu privire la Agentul
guvernamental nr. 353-XV din 28.10.04 , procedura amiabil (soluionarea
amiabil a unei cauze mpotriva Republicii Moldova) se confirm prin urmtoarele
documente:
demersul Agentului guvernamental;
scrisoarea Curii Europene despre notificarea Agentului
guvernamental;
rspunsul dat Curii Europene despre recunoaterea de ctre stat
a violrii drepturilor;
Toate aceste documente urmeaz a fi prezentate instanei ntru argumentarea
temeiului de revizuire.
Cererea de revizuire pentru temeiul indicat poate fi depus i de ctre
Procurorul General.
k)
Curtea European pentru Drepturile Omului a constatat o nclcare
a drepturilor sau libertilor fundamentale, precum i faptul c persoana
interesat poate obine, potrivit legii naionale, o despgubire, cel puin parial,
prin anularea hotrrii pronunate de o judecat din ar ;
Pentru a invoca acest temei de revizuire este necesar de a prezenta instanei
hotrrea Curii Europene prin care s-a dat ctig de cauz pe cazul respectiv.
Termenele de exercitare a revizuirii calcularea lor snt prevzute de art. 450
CPC.
Termenul de depunere a cererii de revizuire nu este un termen de decdere i
deci n cazul de revizuire se poate cere repunerea n termen , n condiiile art. 116
CPC , dac partea nu a putut exercita calea de atac revizuirea n termnul prevzut
de lege , dintr-o mprejurare mai presus de voina sa .
Cererea de revizuire se depune :
a)
n termen de 3 luni din ziua cnd persoana interesat a luat cunotin de
circumstanele respective n cazurile n care instana judectoreasc a
depit, la pronunarea horrii, atribuiile puterii judectoreti; instana a
emis o hotrre cu privire la drepturile personaelor care nu au fost atrase
la proces; hotrrea pronunat mpiedic adoptarea unei hotrri legale
233
litigiilor cu caracter patrimonial 25% din taxa calculat din suma contestat . n
cazul cnd revizuientul, la depunerea cererii, nu achit taxa de stat, instana,
reieind din prevederile art. 452 alin. (1) CPC aplic art. 408 CPC i dispune,
printr-o ncheiere, de a nu da curs cererii, acorddu-i revizuientului termen pentru
lichidarea neajunsurilor. ncheierea instanei poate fi atacat cu recurs, cu excepia
ncheierilor date de Curtea Suprem de Justiie.
n caz de nendeplinire n termenului stabilit , cererea de revizuire se restituie
fr examinare printr-o adres.
Privitor la cererea de revizuire, legea admite scutirea, amnarea sau ealonarea
plii taxei de stat.
Cererea de revizuire nu are efect suspensiv.
Revizuientul poate solicita suspendarea executrii hotrrii, a crei revizuire se
cere, doar cu depunerea unei cauiuni.
Cauiune se depune la Departamentul de executare a hotrrilor judectoreti
din cadrul Ministerului Justiiei, n mrimea valorii aciunii admise prin hotrrea
contestat. Ca urmare a depunerii cauiunii, Departamentul de executare a
hotrrilor judectoreti elibereaz bonul de plat, care se anexeaz la cererea de
suspendare.
n cazul ndeplinirii tuturor cerinelor sus-menionate, instana se pronun
printr-o ncheiere asupra suspendrii executrii hotrrii a crei revizuire se cere.
ncheierea, privind suspendarea executrii, poate fi atacat separat cu recurs, cu
excepia ncheierii adoptate de Curtea Suprem de Justiie.
Cauiunea rmne la contul depus pn la adoptarea unei hotrri irevocabile n
cauza dat. n cazul admiterii aciuni , suma respectiv poate fi utilizat n contul
executrii hotrrii, n modul prevzut de lege.
Dac cererea de revizuire este respins ca inadmisibil, suma depus se restituie
n temeiul ncheierii adoptate.
Privitor la cererea de revizuire nu se admite suspendarea executrii din oficiu.
5. Examinarea cererii de revizuire.
Art. 452 CPC prevede c cererea de revizuire se judec potrivit dispoziiilor
prevzute pentru cererea de chemare n judecat. Desigur , trebuie de inut seama i
de regulile speciale stabilite de legiuitor prin normele care reglementeaz
revizuirea. Astfel art. 452 (2) CPC precizeaz c dezbaterile snt limitate la
admisibilitatea revizuirii i la faptele pe care se ntemeiaz, fr a intra n fondul
cauzei.
Condiiile de admisibilitate ale cererii de revizuire snt:
-capacitatea procesual;
-calitatea procesual;
-existena unuia din temeiurile prevzute de lege;
- achitarea taxei de stat, respectarea termenului de depunere a cererii.
235
237
23
Termenul cauiune este sinonim cu termenul fidejusiune. Contractul de fidejusiune este reglementat de art.1146
11156 C. civ.
238
Prevederi referitoare la filial i reprezentan snt cuprinse n art.102 i 103 C. civ. i art.21 al Legii nr.845-XII
din 03.01.1992 cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi , pe cnd agenia i sucursala nu snt reglementate de
legislaia noastr.
25
Redacia textului lit.g) nu este reuit. Corect ar fi aciunea rezult din mbogirea fr just cauz ce a avut loc
n Republica Moldova
239
c) preteniile decurg dintr-un contract de transport, iar cruii ori punctele de plecare sau
sosire se afl n Republica Moldova;
d) procesul se refer la abordajul unor nave sau aeronave, precum i la asistena ori salvarea
unor persoane sau a unor bunuri n largul mrii, dac nava sau aeronava are naionalitate
moldoveneasc, ori locul de destinaie sau primul port sau aeroport unde nava sau aeronava a
ajuns se afl pe teritoriul Republicii Moldova;
e) nava sau aeronava a fost sechestrat n Republica Moldova;
f) procesul are ca scop declararea insolvabilitii sau orice alt procedur judiciar privind
ncetarea plilor n cazul unei societi comerciale strine cu sediu n Republica Moldova;
g) la data depunerii cererii de desfacere, anulare sau declarare a nulitii cstoriei, precum i
n alte litigii dintre soi, cu excepia celor cu privire la imobile din strintate, ambii soi
domiciliaz n Republica Moldova, iar unul dintre ei este cetean al Republicii Moldova sau
apatrid;
h) ultimul domiciliu al celui decedat sau bunurile lui se afl pe teritoriul Republicii
Moldova.
Art.461(2) CPC stabilete competena exclusiv a instanelor judectoreti ale
Republicii Moldova n cauzele ce se examineaz n procedur special. Acestea snt cauzele n
care:
a) solicitantul constatrii unui fapt care are valoare juridic este domiciliat n Republica
Moldova sau faptul a avut sau are loc pe teritoriul ei;
b) persoana n a crei privin se solicit ncuviinarea adopiei, declararea capacitii
depline de exerciiu (emanciparea), declararea incapacitii totale sau pariale, ncuviinarea
spitalizrii forate i tratamentului forat, efecturii examenului psihiatric, spitalizrii n
staionarul de psihiatrie sau prelungirii termenului de spitalizare fr
liberul consimmnt este cetean al Republicii Moldova sau are domiciliu n Republica
Moldova;
c) persoana n a crei privin se solicit declararea dispariiei fr urm sau decesului este
cetean al Republicii Moldova sau a avut pe teritoriul ei ultimul domiciliu cunoscut i de
soluionarea acestei probleme depinde apariia de drepturi i obligaii pentru personae fizice
sau organizaii cu domiciliu sau sediu n Republica Moldova;
d) s-a depus o cerere de declarare a nulitii unui titlu de valoare la purttor pierdut sau a unui
titlu de valoare la ordin eliberat de o persoan fizic sau unei persoane fizice domiciliate n
Republica Moldova ori eliberat de o organizaie sau unei organizaii care are sediu n
Republica Moldova ori o cerere de restabilire n dreptul asupra lor (procedura de chemare);
e) s-a depus o cerere cu privire la declararea fr stpn a unui bun mobil care se afl pe
teritoriul Republicii Moldova sau o cerere cu privire la declararea dreptului de proprietate
municipal asupra unui bun imobil fr stpn amplasat pe teritoriul Republicii Moldova;
f) cererea de constatare a inexactitii nscrierii n registrul de stare civil ndeplinite de
organul Republicii Moldova privete un cetean al Republicii Moldova sau un apatrid;
g) cererea urmrete contestarea unui act notarial sau a unui act emis de un alt organ al
Republicii Moldova ori se refer la refuzul de a ndeplini un act.
Importana dterminrii competenei exclusive. n aceste cazuri:
- prorogarea convenional a competenei nu este posibil;
- excepia de incompeten se poate invoca din oficiu n orice moment n cursul
procesului;
- hotrrile judectoreti strine pronunate cu nesocotirea competenei exclusive a
instanelor din Republica Moldova nu pot fi recunoscute n ara noastr.
Jurisdicia strin necompetent. Dac o instan judectoreasc strin se declar
necompetent a soluiona cererea naintat de un cetean al Republicii Moldova, acesta o poate
depune la o instan judectoreasc competent din Republica Moldova (art.460(2) CPC).
Cererea va fi depus la instana din Republica Moldova cu care cauza prezint cea mai strns
legtur.
240
241
Potrivit art.30 C.civ., domiciliul persoanei fizice este locul unde aceasta i are locuina statornic sau principal
Dreptul subieciv este acel drept care se cere a fi ocrotit pe calea aciunii n justiie.
28
Interesul este folosul practic imediat pentru a justifica intentarea procedurii judiciare.
27
242
Mijloacele de prob. n aceast materie n faa instanei de judecat apar mei multe
probleme ce in de legea aplicabil.
Legea reglementeaz expres admisibilitatea mijloacelor de prob pentru dovedirea
actului juridic, pentru dovedirea faptului juridic i celor pentru dovedirea strii civile. Astfel,
potrivit art.458(3) i (4) CPC, mijloacele de prob pentru dovedirea unui act juridic i puterea
doveditoare a nscrisului care l constat snt cele prevzute de legea locului unde a fost ncheiat
actul juridic (lex loci actus) sau de legea aleas de pri (lex voluntatis), dac ele au dreptul s o
aleag; iar proba faptelor se face potrivit legii locului unde s-au produs. Cu toate acestea, este
posibil i aplicarea legii Republicii Moldova dac ea admite i alte mijloace probatoare dect
cele prevzute de legea locului ncheierii actului sau de legea locului faptului.
Dovada strii civile i puterea doveditoare a actelor de stare civil snt reglementate
de legea locului unde s-a ncheiat nscrisul invocat (art.458(5)CPC).
Administrarea mijloacelor de prob este supus legii forului (instanei sesizate). n
acest sens dispune art.458(6).
Fora probant a mijloacelor de prob este supus legii care reglementeaz
admisibilitatea acelei probe.
Aprecierea probelor. ntruct ine de formarea convingerii intime a judectorului (de
exemplu aprecierea sinceritii depoziiilor martorului sau a concordanei dintre acestea i
realitatea obiectiv), aprecierea probelor este supus legii forului.
Actele procesuale i termenele de procedur snt supuse legii forului.
Procedura de judecat i cile de atac contra hotrrilor judectoreti snt supuse legii
forului.
Executarea silit este supus legii locului unde se face.
Citarea persoanelor aflate n strintate. Procedura citrii acesor persoane (ceteni ai
Republicii Moldova sau strinilor) este reglementat de art.104 CPC29. Legea deosebete dup
cum persoanele menionate au domidiliul ori reedena cunoscute sau nu. n prima situaie, dac,
prin tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte sau prin lege special, nu
se prevede o alt procedur de citare sau ntiinare a persoanelor aflate n strintate, cu
domiciliu sau reedin cunoscut, citaia sau ntiinarea li se expediaz ca scrisoare
recomandat cu aviz de primire, iar recipisa de predare a scrisorii, n cuprinsul creia trebuie s
fie menionate actele expediate, servete ca dovad..
Legea stipuleaz expres c:
- personalul misiunilor diplomatice i al oficiilor consulare ale Republicii Moldova,
cetenii Republicii Moldova trimii ca funcionari n organizaii internaionale, precum i
membrii lor de familie care locuiesc cu ei n strintate, prin Ministerul Afacerilor Externe;
- cetenii Republicii Moldova, alii dect cei prevzui n alineatul precedent,
aflai n strintate n interes de serviciu, prin organelle centrale care i-au trimis sau n a cror
subordonare se afl cei care i-au trimis.
n cea de a doua situaie, cnd nu se cunoate domiciliul sau reedina celor aflai n
strintate, citarea se face prin publicitate, n modul prevzut de art.108CPC.
n toate cazurile, dac cei care se afl n strintate au mandatar cunoscut n
Republica Moldova, va fi citat i acesta.
De asemenea, att reclamantul, ct i prtul, care locuiesc n strintate, au dreptul s
indice adresa din Republica Moldova unde urmeaz a li se face comunicrile despre
proces.
Delegaiile judectoreti (comisiile rogatorii).
29
De remarcat c, dispoziiile acestui articol se aplic i la comunicarea sau notificarea oricrui alt act de procedur.
243
30
A se vedea, de exemplu, art.8, 14-21 ale Tratatului ntre Republica Moldova i Romnia privind asistena juridic
n materie civil i penal din 06.07.1996.
244
Ratificat prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova din 4 august 1992, n vigoare pentru Republica
Moldova din 25 februarie 1993.
32
Referitor la noiunile de uzane comerciale i cutume, doctrina dreptului internaional privat i cea a dreptului
comerului internaional face, n principiu, o difereniere ntre aceti termeni, pe cnd unele texte legislative i unii
autori, cum sunt M. Costin, S. Deleanu, L. A. Lun i alii, folosesc noiunea de uzan pentru a desemna att
uzana, ct i cutuma. Codul civil opereaz cu ambii termeni, fr a face o distincie ntre acetea, utilizndu-i n
acelai sens.
245
statului strin
246
247
instana de judecat trebuie s utilizeze un anumit criteriu, punct de legtur, care s indice ce
sistem de drept naional va crmui raportul n cauz.
Cele mai importante puncte de legtur snt urmtoarele:
Cetenia, care este punct de legtur a normelor conflictuale referitoare la capacitatea
juridic a persoanei fizice i starea lor civil precum i pentru unele cazuri referitoare
raporturilor de succesiune (succesiunea bunurilor mobile art.1622 (1) C.civ).
n acest context, art.1587 C. civ stipuleaz : starea civil i capacitatea persoanei fizice
snt crmuite de legea naional. Regula pentru determinarea legii naionale a ceteanului este
c aceasta se consider legea statului a crui cetenie o are persoana. Determinarea ceteniei
se face conform legii statului a crui cetenie se invoc. n cazul n care persoana are dou
sau mai multe cetenii, legea naional se consider dreptul statului cu care persoana are cele
mai strnse legturi.
Prevederi speciale referitor la capacitatea juridic a cetenilor strini i a apatrizilor snt
nscrise n art.1590 C. civ. Conform acestor prevederi, capacitatea de exerciiu a cetenilor
strini i a apatrizilor este guvernat de legea lor naional (art1590(1) C.civ). Totodat este
important de subliniat c, prin derogare de la aceast regul general, capacitatea de exerciiu a
cetenilor strini i a apatrizilor n materie de acte juridice ncheiate pe teritoriul Republicii
Moldova i n materie de obligaii din cauzarea de prejudiciu se stabilete conform legislaiei
Republicii Moldova (art.1590(3) C. civ.). Astfel, capacitatea unui cetean strin de a ncheia un
contract pe teritoriul rii noastre va fi determinat de legea Republicii Moldova. La fel,
obligaiile ceteanului strin care a cauzat pe teritoriul rii noastre prejudicii altor persoane vor
fi guvernate tot de legea noastr.
De asemenea, legea naional a persoanei care a lsat motenirea guverneaz raporturile
de succesiune cu privire la bunurile mobile (art.1622(1) C. civ.).
Naionalitatea este punctul de legtur pentru determinarea capacitii persoanei juridice.
Regula consacrat de art.1596 al C. civ. n vederea determinrii legii naionale a persoanei
juridice stabilete c aceasta se consider legea statului pe al crui teritoriu persoana este
constituit. n baza legii naionale a persoanei juridice, se determin n special: a) statutul
juridic al organizaiei ca persoan juridic; b) forma juridic de organizare;
c) exigenele
pentru denumirea ei;
d) temeiurile de creare i ncetare a activitii ei;
e) condiiile de
reorganizare a acesteia, inclusiv succesiunea n drepturi; f) coninutul capacitii ei civile; g)
modul acesteia de dobndire a drepturilor civile i de asumare a obligaiilor civile;
h)
raporturile din interiorul ei, inclusiv raporturile cu participanii; rspunderea ei.
Articolul 1597 al C. civ. stabilete reguli speciale referitor la legea aplicabil
reprezentanelor (sucursalelor) i filialelor persoanei juridice. Astfel, statutul juridic al
reprezentanelor (sucursalelor) persoanei juridice pe teritoriul unui alt stat este guvernat de
legea naional a persoanei juridice, pe cnd statutul juridic al filialei persoanei juridice pe
teritoriul unui alt stat este guvernat de legea statului pe al crui teritoriu s-a constituit filiala,
independent de legea naional a persoanei juridice.
Locul ncheierii actului juridic, punct de legtur, care n cauzele cu element de
extraneitate este utilizat uneori n scopul determinrii legii aplicabile condiiilor de form sau/i
de fond ale actului juridic. Acest criteriu este utilizat de legea noastr n unele siuaii pentru
determinarea valabilitii actului juridic din punctul de vedere al formei. Astfel, art.1609 (1) C.
civ. stipuleaz c actul juridic ncheiat n afara teritoriului Republicii Moldova se consider
valabil din punctul de vedere al formei dac ndeplinete cel puin una din urmtoarele
condiii: a) este respectat legea locului unde a fost ntocmit; b) snt respectate exigenele
legislaiei Republicii Moldova; c) este respectat legea naional sau legea domiciliului
persoanei care l-a ntocmit; d) este valabil conform legii aplicabile autoritii care examineaz
validitatea actului juridic.
248
Locul siturii bunului prezint punct de legtur pentru determinarea regimului juridic al
drepturilor reale (art.1601, 1602 C. civ.), precum i pentru determinarea legii aplicabile
raporturilor juridice de succesiune imobiliar (art.1622 (2) C. civ.).
Astfel, conform art.1601 (1) C. civ, coninutul posesiunii, dreptului de proprietate i al
altor drepturi reale asupra bunurilor mobile i imobile, realizarea i ocrotirea lor se
determin potrivit legii statului pe al crui teritoriu se afl bunurile dac nu se prevede altfel.
De asemenea, dobndirea i stingerea dreptului de proprietate i altor drepturi reale
asupra bunului se determin conform legii statului pe al crui teritoriu se afla sau era situat bunul
la momentul cnd a avut loc aciunea ori o alt mprejurare ce a servit drept temei pentru apariia
sau stingerea dreptului de proprietate sau altor drepturi reale dac legislaia Republicii
Moldova nu prevede altfel (art.1602 (1) Civ.). Prin derogatre de la regula evocat, dobndirea i
stingerea dreptului de proprietate i altor drepturi reale asupra bunului care reprezint
obiectul actului juridic se determin conform legii aplicabile actului juridic dac acordul
prilor nu prevede altfel (art.1602(2) Civ.).
Locul unde s-a produs faptul juridic cauzator de prejudiciu constituie punctul de
legtur pentru determinarea regimului juridic al delictului. n asest sens, art.1615 C. civ.
dispune c actul ilicit este calificat drept act cauzator de prejudicii conform legii statului unde
s-a produs. Legea care guverneaz obligaiile din cauzarea de prejudicii
stabilete:
a) capacitatea delictual;
b) formele, condiiile i ntinderea rspunderii
delictuale; c) condiiile de limitare sau de exonerare de rspundere delictual; d) natura
daunelor pentru care pot fi pretinse despgubiri; e) transmisibilitatea dreptului la despgubire;
f) persoanele ndreptite s primeasc despgubiri.
Voina prilor este punct de legtur pentru condiiile de fond ale contractelor. Criteriul
evocat, care este o manifestare a principiului autonomiei voinei prilor contractului, este
consfinit n art. 1610 C. civ. care stabilete c contractul este guvernat de legea aleas prin
consens de pri. Este important de reinut c determinarea legii aplicabile trebuie s fie
expres sau s rezulte din coninutul contractului ori din alte mprejurri.34
Dac prile nu au desemnat legea aplicabil contractului, n cazul apariiei unui litigiu,
aceast sarcin i revine instanei de judecat sesizate. Art. 1611 C. civ. stabilete regulile de
determinare a legii aplicabile contractului n lipsa alegerii prilor. Alin. 1 al acestui articol
consacr principiul proper law: n lipsa unui consens ntre pri asupra legii aplicabile
contractului, se aplic legea statului cu care contractul prezint cele mai strnse legturi.
Totodat, legea stabilete urmtoarea prezumie: se consider c exist astfel de legturi cu legea
statului n care debitorul prestaiei, 35 la momentul ncheierii contractului, si are
domiciliul, reedina sau este nregistrat n calitate de persoan juridic.
Alin. 2 al aceluiai articol stabilete unele reguli speciale pentru anumite categorii de
contracte :
a) contractului al crui obiect este un bun imobil, precum i contractului de
administrare fiduciar a bunului, se aplic legea statului pe al crui teritoriu se afl bunul;
34
Art.1610 c. civ. stabilete un ir de reguli privind modalitile alegerii legii aplicabile contractului. Astfel,
prile contractului pot stabili legea aplicabil att ntregului contract, ct i unor anumite pri ale lui. Legea
aplicabil poate fi determinat de prile contractului n orice moment, att la ncheierea lui, ct i n orice moment
ulterior. Prile contractului snt n drept s convin oricnd asupra modificrii legii aplicabile. Determinarea, dup
ncheierea contractului, a legii aplicabile are efect retroactiv i se consider valabil din momentul ncheierii
contractului, fr a aduce atingere validitii formei contractului sau drepturilor dobndite de ctre teri n legtur
cu acest contract.
35
Este de menionat c legislatorul a utilizat sintagma debitorul prestaiei, i nu debitorul prestaiei
caracteristice cu care opereaz reglementrile uniforme internaionale (Convenia de la Roma din 1980 privind
legea aplicabil obligaiilor contractuale) i cele naionale ale altor ri. Prin prestaie caracteristic se nelege
prestaia pentru care este datorat plata (de ex., preul n contractul de vnzare-cumprare, taxa de transport n
contractul de transpert, chiria n contractul de locaiune, dobnda n contractul de mprumut etc.).
249
Aurel Bieu
doctor n drept,
profesor universitar
Dumitru Visternicean
Judector la Curtea
Suprem de Justiie
36
Art.1622 C. civ. stabilete c raporturile de succesiune cu privire la bunurile mobile snt guvernate de legea
naional n vigoare la momentul decesului persoanei care a lsat motenirea, iar raporturile de succesiune cu
privire la bunurile imobile snt guvernate de legea statului pe al crui teritoriu se afl aceste bunuri.
250
Legislaia noastr opereaz cu sintagma hotrre arbitral, pe cnd n legislaiile autor ri (de. ex., Romnia,
Frana), n reglementrile internaionale uniforme, precum i n literatura de specialitate se utilizeaz mai des
sintagma sentin arbitral.
251
Confuzia ntre noiunile de recunoatere i executare ce are loc n legislaia noastr este demonstrat i prin
faptul c n art.468 CPC ntitulat Cererea de recunoatere a hotrrii judectoreti strine se vorbete, de fapt,
despre punerea n executare a acesteia: hotrrea judectoreasc strin care nu a fost executat benevol poate fi
pus n executare pe teritoriul Republicii Moldova, la cererea creditorului, n temeiul ncuviinrii date de curtea de
apel de drept comun n a crei circumscripie urmeaz s se efectueze executarea.
38
254
Potrivit art.52 al Conveniei privind asistena judiciar i raporturile de drept n procesele civile, familiare i
penale (Minsk, 1993), hotrrile judectoreti definitive ale organelor de justiie a Prilor Contractante care nu snt
susceptibile de executare silit, snt recunoscute pe teritoriul altor Pri Contractante fr o procedur special dac:
a) organele de justiie ale Prii Contractante solicitate nu au emis anterior o hotrre definitiv; b) potrivit
Conveniei, sau, n cazurile neprevzute de aceasta potrivit legii Prii contractante pe teritoriul creia hotrrea
trebuie recunoscut, cauza nu ine de competena exclusiv a organelor de justiie ale acestei Pri Contractante.
255
Nerespectarea cel puin a uneia din condiiile evocate mai sus constituie
temei pentru instana de judecat competent a Republicii Moldova de a refuza
recunoaterea i ncuviinarea executrii unei hotrri judectoreti strine.
3. Condiiile recunoaterii i executrii hotrrilor arbitrale strine.
Condiiile care trebuie s fie ndeplinite pentru recunoaterea i
ncuviinarea executrii unei hotrri arbitrale strine rezult implicit din
enumerarea cazurilor care justifica decizia instantei judectoreti din
Republica Moldova de a refuza recunoaterea unei sentine arbitrale strine.
Aceste cazuri sunt reglementate n art. 476 CPC i corespund, n fond,
prevederilor art.V al Conveniei de la New York din 1958.
Potrivit 476 CPC cererea privind recunoaterea hotrrii arbitrale strine
i executarea ei poate fi respins, la solicitarea prii mpotriva creia s-a emis,
dac aceasta va prezenta instanei competente, creia i se cere recunoaterea
hotrrii sau executarea ei, probe doveditoare c:
a) una din prile conveniei arbitrale era ntr-o msur oarecare
incapabil sau c aceast convenie este ilegal potrivit legii guvernante, iar
n lipsa unei astfel de probe, c este ilegal n conformitate cu legea rii n care
a fost emis hotrrea;
b) partea mpotriva creia este emis hotrrea nu a fost ntiinat
legal despre desemnarea arbitrului sau despre dezbaterea arbitral ori nu a putut
din alte motive s prezinte probe sau s dea explicaii n faa arbitrajului;
c) hotrrea a fost pronunat asupra unui litigiu neprevzut de convenia
arbitral sau nu se nscrie n condiiile conveniei;
d) hotrrea conine dispoziii n probleme neprevzute de convenia
arbitral; totui, dac dispoziiile n problemele cuprinse n convenia arbitral pot
fi separate de cele care nu se nscriu n ea, partea hotrrii arbitrale care conine
dispoziii referitoare la problemele ce decurg din convenia arbitral poate fi
recunoscut i pus n executare;
e) componena arbitrajului sau procedura dezbaterii arbitrale nu
corespunde conveniei prilor ori, n lipsa acestora, nu se conformeaz legii din
ara n care a avut loc arbitrajul;
f) hotrrea nu a devenit obligatorie pentru pri sau a fost anulat ori
executarea ei a fost suspendat de instana judectoreasc a rii n care a fost
pronunat hotrrea sau n conformitate cu legea creia a fost pronunat.
Instana judectoreasc refuz, de asemenea, s recunoasc hotrrea
arbitral strin i s o execute n urmtoarele cazuri:
1) dac obiectul litigiului nu poate fi dat n dezbatere arbitral
conform legii Republicii Moldova;
257
Prin clauz compromisorie se nelege acordul prilor unui contract principal, exprimat ntr-o clauz inserat
n acel contract sau ntr-un nscris separat, de a supune litigiile lor ce s-ar putea ivi eventual referitor la acest
contract arbitrajului. Compromisul, spre deosebire de clauza compromisorie, este privit ca o nelegere de sine
stttoare fa de contractul principal prin care prile convin ca litigiul ivit ntre ele s fie soluionat pe calea
arbitrajului, indicndu-se obiectul litigiului i numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor.
41
Prin decizia Curii Arbitrale din Kiev, din 17.05.1998 s-a hotrt de a se urmri de la S.A Simgro-service(RM),
n benificiul Cooperativei Nartis(Ukraina), suma de 5053,223 dolari US. Cooperativa Nartis a depus cerere de
executare pe teritoriul RM. Instana competent din RM, examinnd cererea prezentat, a refuzat n executarea
acesteia, bazndu-se pe urmtoarele motive: din probele prezentate de creditor, rezult c S.A Simgro-service nu
a primit notificarea despre faptul prezentrii la dezbaterile arbitrale la data de 07.05.1998, unde a fost soluionat
fondul litigiului. Mai mult ca att, nici n decizia Curii Arbitrale, nici n alte documente ataate nu a fost indicat
adresa corect a debitorului. Copia contractului semnat ntre S.A Simgro-service i cooperativa Nartis, anexat,
indica rechizitele bancare i sediul din Chiinu, fr specificarea integr a adresei.
258
261
264
asumate
de
statele
contractante.
Trei
instituii
mpreau
Dup Convenia din 1950, statele contractante i, acolo unde acestea din
urm aveau s accepte dreptul la un recurs individual, reclamanii/petiionarii
individuali (particulari, grupe de particulari sau organizaii nonguvernamentale)
puteau sa sesizeze Comisia cu cererile ndreptate contra statelor contractante care,
aa cum estimau, au violat drepturile garantate prin Convenie.
Cererile fceau mai nti obiectul unui examen preliminar n Comisie, care
statua admisibilitatea lor. Acelea care erau reinute lsau loc unei tentative de
reglementare amiabil. n caz de eec, Comisia redacta un raport ce stabilea faptele
i formula un aviz asupra fondului cauzei, care era transmis Comitetului de
Minitri. Ulterior era stabilit un
care nu sunt parte la Convenie, care au semnat-o dar nu au ratificat-o sau care nu
au recunoscut competena Comisei, conform art. 25.
Limba oficial este engleza i franceza, dar simt admise i cereri formulate
n limbile statelor membre care au fcut declaraii de acceptare a dreptului
individual la petiie. n cazuri excepionale, Comisia poate autoriza ca cererile s
fie naintate n alt limb dect n acestea.
Acelai text stabilete n sarcina statelor angajamentul recunoscut
persoanelor fizice de a adresa plngeri mpotriva acestor state ntruct n practic
astfel de situaii apar mai ales n cazul persoanelor aflate n detenie, prin
prevederile Acordului European privind persoanele care particip la procedurile n
faa Comisiei europene a drepturilor omului, s-au stabilit unele msuri care s
garanteze acestor persoane dreptul la liber coresponden cu Comisia i Curtea,
precum i alte msuri care s ating acelai scop.
-Competena ratione materiae
Competena Comisiei se extindea asupra tuturor drepturilor recunoscute de
ctre Convenie i de ctre protocoalele adiionale ale acesteia.
-Competena ratione temporis
Competena Comisiei se ntindea asupra tuturor faptelor ulterioare intrrii
sale n vigoare, pentru fiecare parte contractant.
n ceea ce privesc faptele anterioare intrrii n vigoare a Conveniei, Comisia
a stabilit c li se aplic prevederile acestora nu mai dac i n msura n care sunt
susceptibile de a produce o violare continu a prevederilor Conveniei i dup data
intrrii ei n vigoare.
Comisia era sesizat de ctre un stat parte la Convenie, de ctre persoana
fizic, organizaia neguvernamental sau grupul de persoane printr-o cerere
adresat Secretarului General al Consiliului Europei. Aceasta era transmis
preedintelui Comisiei, fiind nregistrat de ctre secretariatul acesteia. Nu se
admiteau dect cererile scrise.
279
introducerea plngerii;
fond negocierile viznd concluzia unei reglementri amiabile pot fi duse prin
intermediul grefierului, negocieri care sunt confideniale. Preedintele camerei
conduce dezbaterile i determin ordinea n care sunt chemai sa ia cuvntul
agenii, consultanii i consilierii prilor.
Orice judector poate pune ntrebri agenilor, consultanilor i consilierilor
prilor, martorilor, experilor ca i oricrei persoane care se prezint n faa
camerei.
Dispoziiile care reglementeaz procedura n faa Camerelor se aplic la fel
i n faa Marii Camere.
n baza art.43 al Conveniei, oricare dintre pri poate, cu titlu de excepie, s
depun n scris la grefa, ntr-un interval de 3 luni ncepnd cu data pronunrii unei
hotrri date de o camer, o cerere de retrimitere la Marea Camera indicnd
problema grav cu privire la interpretarea sau aplicarea Conveniei sau a
Protocoalelor sale sau problema grav de ordin general care potrivit prii merit s
fie examinat de Marea Camera.
Camerele i-au hotrri cu majoritatea de voturi. Fiecare judector care i-a
parte la examinarea cazului are dreptul de a anexa hotrrii, fie opinia sa separat,
fie o simpl declaraie de dezacord.
Hotrrea camerei devine definitiv la expirarea termenului de trei luni sau
nainte dac prile declar ca nu au intenia de a face apel la Marea Camera sau
daca colegiul de 5 judectori a respins asemenea cerere.
Dac colegiul accepta cererea, Marea Camera se pronun asupra cazului cu
majoritatea de voturi sub forma unei hotrri, care este definitiva, hotrri care
sunt obligatorii pentru statele prte interesate.
Comitetul Minitrilor rspunde de supravegherea executrii hotrrilor i
anume lui ii revine astfel sarcina de a verifica daca statele care au fost considerate
c au violat Convenia au luat msurile necesare pentru a se achita de obligaiile
specifice sau generale ce rezult din hotrrile Curii.
286
mai mult c Convenia este un organism viu, care este n dezvoltare i respectiv
i jurisprudena Curii mereu este n dezvoltare.
n consecin menionm c, respectarea drepturilor i libertilor
fundamentale ale omului, ine de obligaiunea de zi de zi a judectorilor naionali,
care trebuie s fie simbolul dreptii i echitii sociale.
292
Anexa nr.1
V. Mironov
T. Duca, V. Toma, Gh. Cobliuc
DECIZIE
25 ianuarie 2006
mun. Chiinu
art. 3 al. (5) al Legii cu privire la punerea n aplicare a Codului de procedur civil
nr. 227-XV din 5 iunie 2003 clasat procedura n recurs n anulare i meninut
hotrrea Judectoriei Sngerei din 31 ianuarie 2000.
Totodat, din considerentele c a fost constatat nclcarea art. 6 paragraful 1
al Conveniei i n temeiul art. 41 al CEDO, care prevede c la constatarea
nclcrii dispoziiilor Conveniei i a Protocoalelor sale, poate fi acordat o
reparaie echitabil, Colegiul consider pasibile admiterii i cerinele cu privire la
repararea prejudiciului material i moral.
Reprezentantul recurentei, Ion Pduraru, n edina de judecat a menionat
c, Eudochia Ungureanu, n rezultatul procesului desfurat n instana de judecat
a fost lipsit de dreptul de a-i valorifica dreptul su la cota echivalent de teren
prevzut de lege. n aa mod, consider c, calculele minimale ale pagubei
materiale suportate urmeaz a fi efectuate innd cont de cuantumul minimal
pentru plata arendei stabilit de legislaiei, ceea ce reprezint 2% pentru fiecare an
din preul normativ al pmntului, urmnd s fie ncasat n total suma de 500
euro.
Colegiul constat c prin casarea hotrrii irevocabile, favorabil recurentei,
aceasta a fost privat de dreptul de a folosi i a beneficia de terenul de pmnt care
urma s-i fie atribuit i n aa mod Eudochiei Ungureanu i s-a cauzat paguba
indicat, din care motiv suma cerut va acoperi pierderea venitului ratat.
n opinia instanei de recurs, sunt justificate i preteniile reclamantei cu
privire la prejudiciul moral cauzat, care urmeaz a fi reparat integral n mrimea
solicitat de 1 500 Euro.
Totodat, innd cont de faptul c pe parcursul examinrii pricinii, inclusiv i
pentru reprezentarea n faa Curii Europene a Drepturilor Omului, recurenta a
beneficiat de asisten juridic, care n mod cert implic anumite costuri i
cheltuieli, Colegiul consider necesar de a ncasa suma pretins de 450 euro.
n conformitate cu art. 419, art. 445, 449 CPC, art. 3 al. (5) al Legii cu privire
la punerea n aplicare a Codului de procedur civil nr. 227-XV din 5 iunie 2003,
Colegiul Civil i de contencios administrativ lrgit al Curii Supreme de Justiie
decide
Preedintele edinei,
judectorul
Judectorii
Mihai Poalelungi
Tatiana Vieru
Eugenia Fistican
Ala Cobneanu
Andrei Harghel
298
prima instan:M.Dolghieru
instana de apel:G.Cobliuc, S.Rotari, V.Tripadu
dos.2ra-302-06
DECI ZIE
15 martie 2006
mun.Chiinu
Mihai Poalelungi
Svetlana Novac
Galina Stratulat
Ala Cobneanu
Iulia Srcu
305
dos.2rh-99-06
NCHEIERE
22 martie 2006
mun.Chiinu
309
Prin decizia Curii Supreme de Justiie din 4 mai 2005 a fost respins ca
fiind nefondat recursul declarat de ctre Dumitru Grosu i meninut decizia Curii
de Apel Chiinu din 2 decembrie 2004.
Colegiul civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie
consider c, V.Grosu, reprezentantul lui D.Grosu, prin prisma art.6 al.(1) al
Conveniei Europene pentru Aprarea Drepturilor Omului, art.20 al Constituiei
Republicii Moldova, art.5 al.(1) i al.(2), art.447 lit.j) CPC dispune de dreptul de a
depune cererea de revizuire n cauz i care urmeaz a fi admis cu casarea
integral a hotrrilor judectoreti adoptate dup 11 aprilie 2002 i clasarea
procedurii n recurs n anulare.
n motivarea opiniei enunate, instana de judecat invoc urmtoarele.
Conform art.4 al Constituiei Republicii Moldova dispoziiile
constituionale privind drepturile i libertile omului se interpreteaz i se aplic
n concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i
celelalte tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Dac exist
neconcordan ntre pactele i tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale
Omului la care Republica Moldova este parte i legile ei interne, prioritate au
reglementrile internaionale.
n acest sens Colegiul menioneaz c prin hotrrea Parlamentului
Republicii Moldova din 24 iulie 1997 a fost ratificat Convenia European a
Drepturilor Omului, care este un tratat internaional obligatoriu pentru Republica
Moldova, dispoziiile creia au devenit parte component a legislaiei Republicii
Moldova, fiind aplicabil din 12 septembrie 1997.
Este necesar de menionat i hotrrea Curii Constituionale a Republicii
Moldova nr.55 din 14 octombrie 1999, privind interpretarea unor prevederi ale
art.4 a Constituiei Republicii Moldova, conform creia Convenia constituie o
parte integrant a sistemului legal intern, i respectiv urmeaz a fi aplicat direct ca
oricare alt lege a Republicii Moldova cu deosebirea c, Convenia prin prisma
prevederilor art.4 al.(2) din Constituia Republicii Moldova, are prioritate fa de
restul legilor interne care i contravin. n acelai sens, adernd la Convenie,
Republica Moldova i-a asumat obligaia de a garanta respectarea drepturilor i
libertilor proclamate de Convenie pentru toate persoanele aflate sub jurisdicia
sa.
Conform art.6 al.(1) al Conveniei, orice persoan are dreptul la judecarea
n mod echitabil, n mod public i ntr-un termen rezonabil a cauzei sale de ctre o
instan independent i imparial, instituit prin lege.
Urmare a celor menionate, Colegiul constat c prin reexaminarea pricinii
n cauz la 9 octombrie 2002 de ctre Curtea Suprem de Justiie, n baza
recursului n anulare a Procurorului General din 8 septembrie 2002, naintat n
conformitate cu art.art.332-333 CPC n redacia Legii din 24 martie 1961, a fost
nclcat principiul securitii raporturilor juridice. Or, scopul utilizrii de ctre
Procurorul General, care nu a fost parte la proces, a recursului n anulare ca cale
extraordinar de atac, nu a fost corectarea omisiunilor justiiei, dar anularea unei
310
(nou mii cinci sute) euro, n calitate de costuri i cheltuieli, inclusiv i pentru
reprezentarea n faa Curii Europene a Drepturilor Omului, suma de 1 000 (o mie)
euro, echivalentul n lei moldoveneti la momentul executrii hotrrii.
ncheierea nu se supune nici unei ci de atac.
Preedintele edinei,
judectorul
Judectorii
Mihai Poalelungi
Dumitru Visternicean
Ala Cobneanu
Tamara Chic-Doneva
Eugenia Fistican
Anexa nr.2
I. Hotrri43
1. 13.12.2001 MITROPOLIA BASARABIEI i alii v. MOLDOVA (cer. nr.
45701/99) decizia din 07.06.2001 - violarea art.9 din Convenie (libertatea de
religie) refuzul de a nregistra un cult religios.
compensaii morale EUR 20,000
costuri i cheltuieli EUR 7,025
2. 20.04.2004 - AMIHALACHIOAIE v. MOLDOVA (cer. nr. 60115/00)
decizia din 23.04.2002 - violarea art. 10 din Convenie (libertatea de exprimare)
proporionalitatea sanciunii pecuniare pentru critica unei hotrri a Curii
Constituionale a Republicii Moldova.
compensaii morale EUR 0
costuri i cheltuieli EUR 0
43
Prin hotrri CEDO se expune asupra fondului unei cereri, de obicei, dup ce cauza este declarat admisibil.
313
317
judectoreti privind plata unor sume de bani de ctre consiliul local Costeti;
violarea art. 1 din Protocolul adiional lipsa justificrii n mpiedicarea folosirii
bunului.
compensaii materiale EUR 100
compensaii morale EUR 1,000
23. 08.11.2005 - ASITO v. MOLDOVA (cer. nr. 40663/98) - decizii din
16.03.1999 i 10.07.2001 - violarea art. 6 al.(1) din Convenie (dreptul la un proces
echitabil) anularea unei hotrri judectoreti irevocabile prin admiterea
recursului n anulare; violarea art. 1 din Protocolul adiional (protecia proprietii)
lipsa justificrii lipsirii de proprietate.
CEDO se va expune prin o hotrre separat asupra prejudiciilor, costurilor i
cheltuielilor.
24. 15.11.2005 BAIBARAC v. MOLDOVA (cer. nr. 31530/03) - violarea art. 6
al.(1) din Convenie (dreptul la un proces echitabil) neexecutarea hotrrii
judectoreti privind plata unor sume de bani de ctre consiliul local Edine;
violarea art. 1 din Protocolul adiional (protecia proprietii) lipsa justificrii n
mpiedicarea folosirii bunului.
compensaii morale EUR 1,000
25. 06.12.2005 POPOV (2) v. MOLDOVA (cer. nr. 19960/04) - violarea art. 6
al.(1) din Convenie (dreptul la un proces echitabil) revizuirea, fr a indica
motivele, a unei hotrri irevocabile care nu se executa, dup ce neexecutarea
hotrrii a fost deplns la CEDO i cererea a fost comunicat Guvernului.
compensaii materiale - EUR 3, 365
compensaii morale EUR 3,000
costuri i cheltuieli EUR 715
26. 17.01.2006 - POPOV (1) v. MOLDOVA (cer. nr. 74153/01) ARTICOLUL
41 prejudiciul material (care nu a fost acordat prin hotrrea din 18.01.2005)
compensaii materiale - EUR 14,840
27. 14.02.2006 PARTIDUL POPULAR CRETIN DEMOCRAT v.
MOLDOVA (cer. nr. 28793/02) decizia din 22.03.2005 violarea art.11 din
Convenie (libertatea de asociere) - suspendarea PPCD ntre 18 ianuarie i 08
februarie 2002 pentru organizarea ntrunirilor neautorizate de Primria Chiinu, la
319
Cererile pe marginea crora exist o decizie de admisibilitate, cnd cererea nu a fost declarat inadmisibil.
320
Conform art.35 al Conveniei, Curtea nu poate fi sesizat dect dup epuizarea cilor de recurs interne, aa cum se
nelege din principiile de drept internaional general recunoscute, i ntr-un termen de 6 luni, ncepnd cu data
deciziei interne definitive. Curtea nu reine nici o cerere individual introdus n aplicarea art. 34, dac: a) ea este
anonim; sau b) ea este n mod esenial aceeai cu o cerere examinat anterior de ctre Curte sau deja supus unei
alte instane internaionale de anchet sau de reglementare i dac ea nu conine fapte noi. CEDO declar
inadmisibil orice cerere individual introdus n aplicarea art. 34, atunci cnd ea consider cererea incompatibil cu
dispoziiile Conveniei sau ale Protocoalelor sale, n mod vdit nefondat sau abuziv.
45
321
Conform art.37 al Conveniei, n orice stadiu al procedurii, Curtea poate hotr scoaterea de pe rol a unei cereri
atunci cnd circumstanele permit s se trag concluzia c: a) solicitantul nu dorete s o mai menin; sau b) litigiul
a fost rezolvat; sau c) pentru orice alt motiv, constatat de Curte, continuarea examinrii cererii nu se mai justific.
Totui Curtea continu examinarea cererii dac respectarea drepturilor omului garantate prin Convenie i prin
Protocoalele sale o cere.
47
Dup comunicarea cererii Guvernului, fie dup declararea ei admisibil, Curtea propune prilor ncheierea unui
acord amiabil, n condiiile convenite de prile implicate n litigiu. n cazul ncheierii unui acord amiabil, CEDO
scoate cauza de pe rol printr-o decizie care se limiteaz la o scurt expunere a faptelor i a soluiei adoptate. Aceasta
are fora juridic a unei hotrri i se expediaz spre executare Comitetului de Minitri al Consiliului Europei.
46
324
privind mprirea averii sau a litigiilor privind copiii minori. n cazul apariiei
litigiilor privind mprirea proprietii comune n devlmie, domiciliul copiilor
minori, plata pensiei de ntreinere pentru copiii minori sau soul inapt de munc i
care necesit sprijin material, desfacerea cstoriei se face pe cale judectoreasc.
Dac litigii ntre soi nu au aprut sau rspunsul nu a urmat din motive de
neglijare a demersului, oficiul de stare civil nregistreaz divorul la data stabilit.
Litigiile aprute ulterior se vor soluiona pe cale judectoreasc. Desfacerea
cstoriei la oficiul de stare civil se efectueaz n prezena ambilor soi sau a
soului care solicit divorul la exprimarea termenului de o lun de la data
depunerii declaraiei de divor (art. 43, 44 Legea privind actele de stare civil).
Desfacerea cstoriei n instana judectoreasc are loc n cazurile prevzute
la art. 37 Codul Familiei i anume: atunci cnd soii au copii minori comuni, unul
dintre soi nu este de acord s desfac cstoria, ori refuz s se prezinte la oficiul
de stare civil pentru soluionarea cauzei pe cale administrativ. Cererea privind
desfacerea cstoriei se depune la instana de judecat de la domiciliul prtului
indicat n cerere. n caz dac reclamantul are copii minori sau deplasarea la locul
de trai al prtului este dificil pentru el din cauza strii sntii sau alte motive
ntemeiate cererea
pentru ca
pot fi lezate. Spre exemplu, dac doi sau mai muli copii vor locui dup divorul
prinilor cu unul dintre ei, cruia i se va atribui o cot egal cu a celuilalt n casa
de locuit, copiilor, respectiv, li se vor nruti condiiile de trai n comparaie cu
cele avute pn la divorul prinilor. Respectiv, instana judectoreasc la
mprirea spaiului locativ trebuie s ia n considerare acest lucru i s majoreze
cota-parte a soului care va locui cu copiii i s o micoreze pe a celuilalt.
Temei pentru majorarea sau micorarea cotei-pri a unuia dintre soi pot
servi interesele unuia dintre soi care merit atenie. Astfel de interese pot fi:
incapacitatea de munc a unuia dintre soi i reducerea veniturilor curente n
legtur cu aceasta; unul dintre soi se eschiva de la munc fr motive temeinice
sau cheltuia bunuri comune n dauna intereselor familiei (buturi alcoolice,
droguri, jocuri de hazard, etc.). Motivele care stau la baza majorrii sau micorrii
cotei-pri a unuia dintre soi trebuie s fie indicate n hotrrea instanei
judectoreti.
Determinarea cotelor-pri a fiecruia dintre soi n valoare matematic este
urmat de mprirea bunurilor la concret, adic se stabilete cruia dintre so i ce
bun i va aparine. Transmiterea bunurilor indivizibile n proprietatea personal a
soilor se face, dup posibilitate, innd cont de dorina soilor, de interesele lor,
inclusiv cele profesionale, de interesele copiilor minori care vor locui cu unul
dintre ei, datoriile soilor etc. n ce privete bunurile care pot fi divizate n natur
(cas de locuit, vil, teren de pmnt) fiecrui so se va determina o cot-parte
concret i bunul devine proprietate comun pe cote-pri. Fiecare so i exercit
dreptul de proprietate n conformitate cu prevederile Codului Civil care
reglementeaz proprietatea comun pe cote-pri. Dac bunul a fost mprit n
pri inegale i cot-parte a unuia dintre soi este mult mai mic dect a celuilalt i
face imposibil exercitarea dreptului de proprietate, atunci soului cu o cot-parte
mai mic, i se poate plti o compensaie de ctre soul cruia i s-a atribuit o cotparte mai mare. Aceasta se face numai cu acordul soului proprietar al cotei-pri
mai mici n scopul asigurrii exercitrii ct mai efective a dreptului de proprietate
de ctre soul cruia i aparine cea mai mare parte a bunului. n cazul lipsei
335
acordului, soul cruia i aparine o cot-parte mai mic nu poate fi lipsit de dreptul
de proprietate asupra bunului litigios.
n procesul de divor i mprire a bunurilor proprietate comun n
devlmie a soilor, de regul nu se admite participarea terelor persoane. Dar,
dac la mprirea bunurilor proprietate n devlmie a soilor, vor fi atinse
interesele persoanelor tere, instana judectoreasc va dispune examinarea cererii
ntr-un proces aparte.
Conform art.25 alin. 8 Codul Familiei pentru mprirea bunurilor
proprietate comun n devlmie a soilor a cror cstorie a fost desfcut, se
stabilete un termen de prescripie de 3 ani. Acest termen are tendina de a acorda
fotilor soi posibilitatea de a-i realiza drepturile patrimoniale n cea mai mare
msur. i, deoarece n articolul menionat nu este indicat de la ce dat ncepe
curgerea termenului de prescripie de 3 ani urmeaz a fi aplicat art. 8 alin 2 Codul
Familiei care dispune c la examinarea cerinelor ce in de relaiile familiale,
instana judectoreasc aplic normele care reglementeaz prescripia n
conformitate cu prevederile respective ale Codului Civil. Astfel art. 272 alin. 1
Codul Civil prevede c, termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg de la
data naterii dreptului la aciune. Dreptul la aciune se nate la data cnd persoana
a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului. Deci, curgerea termenului de
prescripie de 3 ani stabilit pentru cerinele de partaj a averii comune a soilor
ncepe s curg nu din momentul ncetrii cstoriei dar din momentul cnd fostul
so a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului su.
insuficiente pentru a-i onora obligaia, pensia de ntreinere se va ncasa din contul
tuturor bunurilor mobile i imobile ale debitorului care pot fi urmrite. Ordinea de
urmrire a bunurilor i a mijloacelor bneti ale debitorului se face n modul
prevzut de legislaia procesual civil. Patrimoniul n cazul dat va cuprinde nu
numai bunurile care aparin debitorului cu drept de proprietate dar i drepturile lui
de crean.
Familiei, poate respinge aciunea printelui care locuiete separat de copil i cruia
nu i se permite realizarea drepturilor sale.
De cele mai dese ori aciunea printelui cruia i se ncalc dreptul de a
participa la educarea copilului este soluionat pozitiv. n aceste cazuri hotrrea
motivat a instanei judectoreti trebuie s conin prevederi concrete privind
ordinea de participare a printelui la educarea copilului, timpul, durata i locul
comunicrii acestuia cu copilul. Comunicarea poate avea loc nu numai personal
dar i prin convorbiri telefonice, scrisori etc. Hotrrea instanei judectoreti este
obligatorie pentru ambii prini. n caz de nclcare a hotrrii fa de printele
vinovat se vor aplica sanciunile prevzute de legislaia procesual civil. Dac
nclcrile vor avea un caracter repetat, la cererea printelui care locuiete separat
de copil, instana judectoreasc poate s-i transmit acestuia copilul spre cretere
i educare cu condiia c aceast schimbare a locului de trai este n interesul
copilului minor i este efectuat avndu-se n vedere opinia copilului.
n ultimii ani n instana judectoreasc pot aprea litigii privind lipsa
acordului unuia dintre prini pentru ieirea copiilor din ar cu cellalt printe.
Legea cu privire la ieirea i intrarea n Republica Moldova nr. 269-XII din
09.11.1994 prevede c copiii n vrst de pn la 18 ani, pot beneficia de dreptul
de a iei din ar n temeiul cererii ambilor prini, iar n caz c unul dintre ei nu
accept ieirea copiilor din ar, refuzul poate fi contestat n instana
judectoreasc. La soluionarea acestui litigiu instana judectoreasc trebuie s
in cont, n primul rnd, de interesele copilului minor, n al doilea rnd de
interesele prinilor, att celui care dorete s plece, ct i a celui care rmne n
ar, i, n al treilea rnd de garaniile care sunt prezentate instanei c n ara
strin copilului i se vor acorda condiii de cretere, educare i instruire echivalente
cu cele pe care copilul le are n ara de origine.
Litigiul privind educarea copilului poate aprea i ntre prini i alte rude
apropiate ale copilului. Astfel art. 65 Codul Familiei prevede c bunicii, fraii i
surorile copilului au dreptul s comunice cu acesta i dac prinii sau unul dintre
344
ei refuz acest drept litigiul este soluionat de autoritatea tutelar. Dac hotrrea
autoritii tutelare este neglijat bunicii, fraii i surorile se pot adresa n instana
judectoreasc cu o cerere privind nlturarea impedimentelor de comunicare cu
copilul. Examinarea cauzei va avea loc ca i n cazul litigiului aprut ntre prini
cu participarea obligatorie a autoritii tutelare.
Aciunea privind nlturarea impedimentelor de comunicare cu copilul a
bunicilor, frailor i surorilor poate fi respins numai n cazul existenei unui
pericol pentru viaa i sntatea copilului, pentru dezvoltarea lui spiritual.
O atenie deosebit merit examinarea cauzelor privind decderea din
drepturile printeti.
Decderea din drepturile printeti este o sanciune care poate fi aplicat fa
de prinii care din culp grav nu-i ndeplinesc obligaiunile fa de copii sau fac
abuz de drepturile lor printeti. Temeiurile decderii din drepturile printeti sunt
enumerate la art. 67 Codul Familie i sunt mai multe. Unul din aceste motive este
c prinii se eschiveaz de la exercitarea obligaiilor printeti, inclusiv de la plata
pensiei de ntreinere. Aceasta include aciunile sau inaciunile care pun n
primejdie sntatea fizic i psihic a copilului, dezvoltarea lui moral, asigurarea
condiiilor de trai i materiale, nvtura i instruirea copilului.
n practica judiciar a ultimilor 10 ani sau nteit cazurile adresrii n instana
de judecat a mamei copilului cu o cerere privind decderea din drepturile
printeti a tatlui care mai mult de 6 luni nu pltete pensia de ntreinere. Este de
menionat faptul c instana judectoreasc trebuie n mod obligatoriu s constate
care sunt motivele c tatl copilului nu pltete ntreinerea (lipsa unui loc de
munc, schimbarea locului de trai, neadresarea mamei copilului etc.) i numai la
prezentarea probelor c printele se eschiveaz de la plat prin care fapt aduce un
prejudiciu material copilului sanciunea poate fi aplicat;
Un alt temei este c prinii refuz s ia copilul din maternitate sau dintr-o
alt instituie curativ, educativ, de asisten social sau alta similar.
345
pripite
privind
decderea
din
drepturile
printeti.
Desigur,
347
Vasile Pascari
Judector la Curtea
Suprem de Justiie
Nicoale Clima
Judector la Curtea
Suprem de Justiie
ireversibil, iar plata salariului, chiar n condiiile unui contract lovit de nulitate, este
justificat de executarea muncii stabilite n contract. Aadar, desfiinarea contractului
de munc produce efecte pentru viitor, neproducnd efecte retroactive. Fiind un
contract cu executare succesiv, poate fi suspendat cnd anumite cauze
mpiedic n mod temporar ndeplinirea prestaiilor stabilite i reluat apoi,
dup ncetarea acestor cauze. Deasemenea, contractul poate fi modificat,
dac au aprut condiii noi, dar modificarea nu se face n mod unilateral, adic
numai de ctre una din pri, ci doar prin acordul celor dou pri salariatul
i angajatorul;
-este un contract numit, la care salariatul ader, el neavnd
posibilitatea s modifice partea legal a contractului stabilit prin legislaia
muncii. Desigur c prevederile stabilite pe cale legislativ au caracter
general, ele se refer att la cei care se afl n perioada executrii
contractului individual de munc, ct i la cei care urmeaz s ncheie asemenea
contract. Tocmai din aceast cauz, salariatul este protejat prin partea numit a
contractului de munc. Obligaia salariatului rezultat din contract este de a
face, adic de a presta munca i trebuie executat n natur. n consecin,
nerealizarea obligaiei salariatului nu poate fi nlocuit cu despgubiri, iar
patronul nu poate pune pe altcineva, pe cheltuiala salariatului, s presteze munca
respectiv.
- este un contract care poate fi afectat doar de un termen extinctiv
(contractul pe durat determinat, cnd acesta nceteaz la ndeplinirea
termenului stabilit la ncheierea lui, cum este, de pild, contractul ncheiat pentru
nlocuirea unei persoane aflat n concediu de maternitate).
- este un contract consensual, ncheierea lui avnd loc prin acordul de
voine al prilor. Momentul ncheierii contractului este acela al realizrii
acordului de voine al prilor , nefiind nevoie de nici o alt formalitate.
Prevederea din art. 58 alin. (1) din Codul muncii Contractul individual de
munc se ncheie n form scris, nu schimb caracterul consensual al
contractului, forma scris find cerut doar pentru probaiunea contracului
dar nu pentru valabilitatea acestuia, fapt ce rezult i din art. 58 al. (3) Codul
muncii.
3. Aplicarea noului Cod al Muncii la soluionarea litigiilor de munc
prin prisma principiului neretoractivitii legii
n debutul acestui capitol, necesit a fi relevat faptul, c art.392 al. (3) CM
instituie o excepie de la principiul neretroactivitii legii, iar la examinarea
cauzelor care cad sub incidena acestui text de lege special, coroborat cu elementul
prescripiei se va ine cont de urmtoarele:
- prin situaiile juridice nereglementate la data intrrii n vigoare a noului
cod se nelege inexistena unui text de lege pn la intrarea n vigoare a Codului
352
imperiul legii vechi, dreptul la aciune fiind expirat, nclcnd astfel principiul
neretroactivitii legii civile i interpretnd neadecvat art. 392 al. (3) Codul muncii,
n cauz fiind necesar de a se aplica legea veche, cu aprecierea posibilitii
repunerii n termen.
n antitez cu exemplul anterior, prin Hotrrea Judectoriei Rcani din
09.04.2004, s-a ncasat n baza dispoziiilor Codului muncii vechi de la Ministerul
Ecologiei, Resurselor i Dezvoltrii Teritoriului n folosul lui N. G., suma
reinerilor salariale n cuantum de 5296, 12 lei, fapt petrecut sub imperiul legii
vechi, instana aplicnd n mod conform principiul neretroactivitii coroborat cu
dispoziiile art.392 al. (3) C.M..
4. Termenele de adresare n instana de judecat
Conform art. 355 al. (1) i 344 al. (4) CM termenul de prescripie
pentru depunerea cererii, privind soluionarea litigiilor individuale de munc,
n instana de judecat este de un an din momentul de la care salariatul a aflat
sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului su, sau n cazul existenei
prejudiciului material de la momentul n care salariatul sau angajatorul a
constatat mrimea prejudiciului, cu excepia cazului n care obiectul litigiului
este plata unor drepturi salariale sau de alt natur ce se cuvin salariatului,
situaie n care termenul de prescripie va fi de 3 ani. Tot aici trebuie de
menionat faptul care rezult din explicaiile anterioare referitoare de
dispoziiile tranzitorii din art. 392 al. (3) CM, i anume:
- situaiilor juridice rezultate din raporturi de munc executarea
crora a fost prescris sub imperiul legii vechi li se va aplica dispoziiile legii
vechi i cererile naintate n judecat dup intrarea n vigoare a codului nou
necesit a fi respinse ca fiind prescrise (termenul de 1 lun de prescripie
prevzut de legea veche);
- situaiilor juridice nesoluionate (exemplu: neplata salariului, care sa prelungit cu segmente temporale sub ambele legi), li se va aplica legea nou
(termenele de prescripie expuse mai sus) care vor curge din momentul
naterii dreptului la aciune, nu din momentul intrrii n vigoare a legii noi.
Exist numeroase situaii n care instanele nu au luat n considerare
efectul expirrii termenului de prescripie i au examinat cererile de chemare
n judecat sau au procedat la repunerea n cadrul termenului de prescripie,
fr a exista motive ntemeiate, n modul prevzut de art. 279 Cod civil, iar n
alte cazuri cu toate c s-a constatat aciunea ca fiind prescris, a fost examinat
fondul cauzei.
ntr-un exemplu, Judectoria Taraclia prin hotrrea din 10.12.2003, a
repus n termenul de prescripie aciunea lui V.D. cu privire la declararea
nulitii ordinului de concediere din 19.08.2003 eliberat de administraia
Gimnaziului din satul N. Deoarece termenul de prescripie sub imperiul legii
vechi era de o lun de zile, iar de la data apariiei dreptului la aciune sau a
constituirii situaiei juridice generatoare a dreptului la aciune, pn la
354
reclamantul deine funcie public fiind Consilier de stat de rangul II, iar
organul emitent al ordinului de concediere este parte component a organelor
autoritii administraiei publice centrale.
n alt spe, prin decizia Curii de Apel Chiinu din 24.08.2004, a
fost admis recursul declarat de ctre reclamantul C. I. mpotriva ncheierii
Judectoriei Buiucani din 23.04.2004, prin care s-a dispus ncetarea
procedurii pe aciunea reclamantului ctre Guvernul RM privind restabilirea
n funcie, din motiv c soluionarea litigiului nu ine de competena
judectoriei. Curtea de Apel Chiinu a motivat admiterea recursului pe
faptul c funcia de director al ageniei de stat M nu este o funcie public,
de aceea competent este judectoria.
Unii practicieni cu toate c snt de acord cu opinia majoritar i
consider c n situaiile similare primului caz este corect determinarea
competenei instanei de contencios administrativ, dar nu motiveaz soluiile
pe calitatea reclamantului de funcionar public, dar pe calitatea prtului de
organ al autoritii publice, pentru c art. 1 p.2 al Legii contenciosului
administrativ statueaz c orice persoan ... se poate adresa n instana de
contencios administrativ, iar art. 5 este o concretizare a art.1 al. (2) i indic
lit. a) ca subieci cu drept de sesizare n contencios administrativ ...
persoana inclusiv funcionarul public, militarul etc.. Pornind de la relevana
noiunilor antagonice, inclusiv exclusiv care semnific: prima categorii sau
uniti care fac parte din noiunea generalizat, iar a doua care nu fac parte
din aceasta, specialitii adepi a celei de a doua opinii deduc termenul de
persoan ca fiind noiune generalizat, completat de art.1 al. (2) orice
persoan, iar categoriile de persoane inclusive, c ar reprezenta o
concretizare sau o subliniere pentru a nu se crea confuzii sau dubii n privina
calitii acestora de subieci cu drept de sesizare n contenciosul administrativ,
avnd ca obiect litigii de munc, ce au ca izvor actele administrative. Aceast
opinie este strns legat de recomandrile pentru cea de a doua categorie de
soluii, n privina competenei instanelor de drept comun pentru aciunile
persoanelor care nu dein funcii publice, n aceste cazuri competena
instanei de contencios administrativ fiind motivat pe calitatea autoritii
emitente a actului, aa cum s-a menionat anterior, nefiind vre-o distincie n
lege n privina calitii subiectului adresrii, dar de evideniere a unor
categorii de subieci.
Situaiile expuse impun necesitatea verificrii corecte i legale a
normelor privind competena material pentru investirea legal a instanelor
judectoreti cu examinarea cauzelor ce au ca obiect litigii de munc, n
conformitate cu explicaiile din punctul 32 al.3 a Hotrrii Plenului Curii
Supreme de Justiie Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele
judectoreti a unor prevederi din Legea contenciosului administrativ nr.27
din 24.12.2001 unde se indic faptul c funcionarul public va contesta actul
de concediere direct n instana de contencios administrativ iar n celelalte
cazuri competent va fi instana de drept comun. Conform acestor explicaii
357
aprobat prin Hotrrea Guvernului nr. 836 din 24.06.02 n msura n care nu
contravine codului muncii.
Detaarea const n schimbarea temporar a locului de munc cu acordul n
scris al salariatului, prin dispoziia conducerii unitii pentru o perioad maxim
de 1 an, care poate fi prelungit cu acordul n scris al salariatului cu cel mult 1 an
(cu excepiile prevzute la art. 302 CM: pentru efii misiunilor diplomatice i
oficiilor consulare maxim 4 ani, iar pentru ceilali angajai ai MAI maxim 3
ani), urmat de ncadrarea persoanei la o alt unitate la care este trimis n scopul
executrii unor lucrri n interesul acesteia.
Pentru perioada respectiv de detaare contractul individual de munc se
suspend n baza art.78 al.2 lit. b) Codul muncii de ctre angajator, pe perioada
determinat unitii la care este detaat salariatul.
La examinarea litigiilor aprute n legtur cu detaarea se vor lua n
considerare urmtoarele aspecte:
- detaatul dispune de anumite msuri de protecie (garanii) n privina
meninerii funciei i salarizarea n conformitate cu art. 72 Codul muncii ;
- se va acorda o diferen de salariu dac n calitate de detaat beneficiaz
de o ncadrare superioar;
- se vor acorda aceleai dreptul pecuniare subsecvente, analogic cu cazul
delegrii;
- salariul i concediul de odihn se va acorda de ctre unitatea la care este
detaat, dac dreptul la concediu survine n perioada detarii;
- rspunderea material se v-a stabili de ctre unitatea la care este detaat,
n cazul n care prejudiciul a fost cauzat n perioada detarii.
Puterea disciplinar fa de salariat se exercit de regul de ctre unitatea
la care este detaat, cu excepia ncetrii contractului individual de munc care nu
poate fi efectuat pe perioada detarii (art. 86 al.2 Codul muncii), pentru abaterile
disciplinare comise la unitatea la care este detaat, n perioada detarii.
Transferul salariatului la o alt munc permanent constituie o modificare
definitiv a contractului individual de munc realizat numai prin acordul n scris a
prilor (art. 74 al.(1) Codul muncii).
Transferul salariatului la o alt munc permanent sub aspectul unitii la
care se va efectua munca fi de 2 feluri: transferul la o alt munc permanent n
cadrul aceleai uniti i transferul la o munc permanent la o alt unitate.
Transferul salariatului la o munc permanent la o alt unitate se realizeaz prin
dou operaiuni:
- concedierea salariatului de la prima unitate n baza art. 86 al. (1) lit.u)
- ncheierea unui nou contract individual de munc ntre salariat i a
doua unitate i emiterea de ctre acesta a ordinului (dispoziie, deciziei, hotrrii)
de angajare.
- n caz de transfer n aceiai unitate contractul individual de munc se
modific conform art. 74 Codul muncii.
Rspunderea disciplinar din ziua transferului, inclusiv i desfacerea
contractului individual de munc, plata tuturor drepturilor pecuniare precum i
366
parcursul unui an, a obligaiilor de munc, dac anterior au fost aplicate sanciuni
disciplinare) sau care nu sunt legat de culpa salariatului (pensionarea), dar i a
unor motive care in de unitate (i nceteaz activitatea prin lichidare). n unele
situaii unitatea este obligat s desfac contractul individual de munc (instana
penal a pronunat interdicia de exercitare a profesiei, temporar sau definitiv) etc.
Reieind din criteriile enunate la aliniatul precedent, pot fi categorisite
urmtoarele cazuri de ncetare a contractului individual de munc inserate la art. 86
Codul muncii, cu nuanarea unor particulariti:
1) rezultatul nesatisfctor al perioadei de prob. Conform art. 63 al. 2)
C.M, concedierea se face de ctre angajator pn la expirarea perioadei de prob,
fr plata indemnizaiei de eliberare din serviciu. n cazul n care ordinul este emis
dup expirarea perioadei de prob, acesta va fi susceptibil de anulare, deoarece
neconcedierea pn la expirarea acestei perioade, constituie un acord tacit pentru
activitatea permanent a salariatului n unitate;
2) lichidarea unitii sau ncetarea activitii angajatorului persoan
fizic i reducerea numrului sau a statelor de personal din unitate.
Lichidarea unitii atrage concedierea tuturor salariailor acesteia, cu
excepiile prevzute expres de legislaie, da nu a anumitor categorii de salariai,
fapt prin care se deosebete de reducere. Exist i situaii speciale prevzute de
lege, derogatorii de la regula enunat, spre exemplu, conform art. 104 din
Legea insolvabilitii, disponibilizarea angajailor unitii aflate n stare de
insolvabilitate, este inadmisibil pe motiv c aceast unitate se vinde ca
complex unic sau este preluat de o alt persoan conform planului. Intervenia
acestor situaii nu vor permite concedierea, deoarece unitatea nu este efectiv
lichidat.
Pentru ca unitatea s poat aplica concedierea n urma reducerii
numrului sau a statului de personal, trebuie ndeplinite cteva condiii:
- s aib loc o reorganizare a unitii (absorbie sau fuziune, divizare.
Reorganizarea este atributul exclusiv al unitii, neintrnd n competena
organului de jurisdicie a muncii. Chiar dac o unitate desfoar activitate
profitabil, angajatorul poate proceda la reorganizarea ei, fiind la latitudinea lui s
stabileasc schema de funcionare i numrul de salariai;
- reorganizarea trebuie s fie efectiv s nu se rezume la o schimbare
formal sau mascat a unor posturi, pentru a desface contractul individual de
munc al unor anumii salariai.
- n urma reorganizrii, s se reduc posturi de aceeai natur cu cel al
salariatului cruia j se desface contractul individual de munc. Acest lucru nu
nseamn c posturile trebuie s fie identice, criteriile stabilirii posturilor de
aceeai natur fiind atribuiile asemntoare ale posturilor i necesitatea aceleai
pregtiri profesionale. Desigur c, n primul rnd, se reduc posturile vacante.
Se poate observa c pentru realizarea reorganizrii unitii au loc dou
procese: reducerea posturilor de aceeai natur i apoi selecionarea salariailor
care urmeaz s fie meninui i a celor crora urmeaz s le nceteze contractul
individual de munc.
371
377
patrimoniul unitii, unde salariatul a fost trimis pentru executarea unei anumite
munci.
Concomitent, nu are importan faptul dac sustragerea a fost svrit n
timpul lucrului sau n afara lui. Condamnarea salariatului de ctre instana
judectoreasc la pedepse non - privative de libertate pentru svrirea unei
sustrageri (inclusiv n proporii mici)- munca n folosul societii, nu mpiedic
concedierea lui n baza temeiului sus indicat.
La examinarea aciunilor n privina concedierii salariailor care
mnuiesc nemijlocit valori bneti sau materiale care au comis aciuni culpabile ce
pot servi temei pentru pierderea ncrederii angajailor fa de salariatul respectiv
(art.86 al.(1) lit.k) Codul Muncii) urmeaz de luat n vedere faptul c, n baza
acestui temei pot fi concediai numai salariaii care n mod nemijlocit
administreaz sau gestioneaz valori bneti sau materiale (primirea, pstrarea,
transportul, distribuia etc.) i n legtur cu aceasta au suscitat pierderea ncrederii
din partea unitii.
n particular, pot fi calificate la acest capitol astfel de fapte: primirea mrfii
fr actele de nsoire a acesteia, calculul eronat al sumei de bani, tinuirea
mrfurilor fa de cumprtori, nsuirea ilegal a bunului, neltoria la cntar,
ridicarea neautorizat a preurilor etc..
La aciuni culpabile se mai refer primirea plii pentru serviciile efectuate
fr a dispune documentele respective, nclcarea regulilor de desfacere a
buturilor spirtoase, realizarea medicamentelor fr recete (n cazul n care snt
obligatorii), realizarea substanelor narcotice, toxice etc.
Dac se va constata, n modul prevzut de lege c s-a svrit
sustragere, luare de mit sau alte infraciuni cu caracter acaparator, aceti salariai
pot fi concediai din cauza pierderii ncrederii fa de ei, ct i n situaia cnd
aceste aciuni nu sunt legate de munca lor.
n cazul n care rspunderea material o poart o brigad, faptul
constatrii lipsei valorilor materiale poate servi drept temei pentru concedierea
membrului brigzii din motivul pierderii ncrederii numai dac s-a constatat c el
este vinovat de aceast lips.
n cazul n care salariatul a refuzat s ncheie contractul despre rspundere
material deplin pentru pstrarea valorilor materiale, instanele judectoreti vor
reiei din condiiile contractului de munc.
Dac executarea obligaiunilor de administrare a valorilor materiale
constituie pentru salariat funcia lui principal de munc, ceea ce este menionat n
timpul angajrii la lucru i, n conformitate cu legislaia n vigoare, urma s fie
ncheiat cu el un contract de rspundere material deplin, refuzul nentemeiat de a
ncheia un asemenea contract va fi considerat drept neexecutare a obligaiunilor de
munc cu toate consecinele care rezult din aceasta.
383
385
386
rspunderea civil delictual, iar n cazul n care exist ncheiat ntre pri un
contract civil se vor aplica normele privind rspunderea civil contractual, cu
excepia cazurilor n care instana de judecat va stabili c prin contractul civil
respectiv se reglementau de fapt raporturi de munc dintre salariat i angajator
( art.2 alin.(3) din CM).
n situaia n care prejudiciul a fost cauzat n timpul derulrii contractului
individual de munc, iar dup cauzarea prejudiciului raportul de munc a ncetat,
partea vinovat de producerea prejudiciului va duce rspundere potrivit normelor
Codului Muncii (art.327 al.3 CM).
n situaia cnd prejudiciul a fost cauzat angajatorului de ctre salariat n
timpul suspendrii contractului individual de munc, acesta va putea fi atras la
rspundere material, inclusiv deplin, conform prevederilor art.338 alin.(1) pct.g)
din CM.
S facem o analiz a unor momente de rspundere material (moral) a
angajatorului fa de salariat i a salariatului fa de angajator.
- actual, nefiind posibil imputarea unor pli care vor surveni, n viitor;
- direct, fiind necesar a fi cauzat nemijlocit unitii.
Conform art.71 Codul Muncii salariatul, cu acordul n scris al acestuia, poate
fi detaat, pentru executarea obligaiilor de serviciu, la o alt unitate pe o perioad
de cel mult un an cu posibilitatea prelungirii perioadei de detaare, prin acordul
prilor, cu nc cel mult un an.
n cazul cauzrii de prejudiciu unitii salariatul v-a duce rspundere
material fa de unitatea unde a fost detaat, nefiind rspunztor fa de unitatea la
care este angajat.
n conformitate cu art.334 Codul muncii salariatul este absolvit de
rspundere material dac prejudiciul a fost cauzat n cazuri de :
- for major care este mprejurarea de intervenie a anumitor cauze
neprevzute datorit crora s-a produs prejudiciul, cauze imposibil de nlturat
(cutremur, inundaii, ploi toreniale, grindin alunecri de teren etc.);
- extrema necesitate, adic atunci cnd a svrit fapta pentru a salva de la
un pericol imitent i care nu putea fi nlturat altfel viaa, integritatea corporal
sau sntatea sa, a altuia, a unui bun important al su sau al altuia, ori un interes
public. n situaia n care salariatul care a svrit fapta, i-a dat seama c cauzeaz
un prejudiciu mult mai mare dect cel, care s-ar fi produs dac pericolul era
nlturat, exonerarea de rspundere nu intervine;
- legitim aprare, dac nu au fost depite limitele ei. Dac n timpul
aprrii legitime s-a cauzat prejudiciu angajatorului, acesta se repar de atacator
potrivit normelor de drept civil ce reglementeaz obligaiile care nasc din cauzarea
de daune. Dac salariatul a produs un prejudiciu n urma executrii unei obligaii
legale sau contractuale, acesta este absolvit de rspundere, n mod similar.
n situaia n care salariatul execut un ordin de serviciu, executare care
produce prejudiciul, acesta nu va rspunde material, cu excepia cazului n care
ordinul a fost n mod vdit ilegal. Analogic se va proceda n cazul dac salariatul
execut o obligaie ce rezult dintr-o clauz contractual stabilit cu acordul
unitii, iar acest acord este vdit ilegal atunci, salariatul va rspunde material,
conform normelor Codului muncii.
Printre cauzele de excludere a rspunderii materiale a salariatului, art.334
al.1) CM prevede riscul normal al produciei, care cuprinde pierderi inerente
procesului tehnologic de producie i se ncadreaz n limitele legale, acceptabile
pentru genul respectiv de activitate.
Limitele rspunderii materiale a salariailor.
Conform art.336 Codul muncii salariatul poart rspundere material n
limitele salariului mediu lunar, cu excepia cazurilor expres i limitativ prevzute
de art.338 CM sau de alte texte de lege speciale.
395
hotrrea) angajatorului, care trebuie s fie emis n decurs de o lun din ziua
stabilirii prejudiciului. Dac termenul a fost omis, reinerea va putea fi efectuat
doar prin intermediul instanei de judecat.
Ordinul despre repararea prejudiciului se va emite de ctre angajator, numai
dup efectuarea unei anchete de serviciu, existnd posibilitatea crerii unei comisii
de evaluare, alctuit din specialiti ai domeniului n care s-a produs paguba.
Salariatul are dreptul de a lua n cunotin materialele anchetei de serviciu,
ordinul de imputare a sumei se transmite salariatului, n mod obligatoriu, iar n
cazul n care acesta nu este de acord cu indicaiile din ordin, poate s-l conteste n
termen de un an la luarea n cunotin, n instana de judecat, conform
prevederilor privind jurisdicia muncii (Titlul XII din Codul Muncii).
Salariatul poate achita din propria iniiativ suma prejudiciului, pe care o
datoreaz conform legii.
Angajamentul de plat reprezint actul unilateral al salariatului, ncheiat n
form scris, n baza cruia acesta se oblig s achite suma pe care o datoreaz
angajatorului.
n cazul n care salariatul a achitat mai mult dect suma la care era obligat so achite conform legii, acesta are dreptul s se adreseze n instana de judecat, iar
instana va admite aciunea de restituire a sumei achitate nentemeiat.
Prejudiciul se repar n mod pecuniar (bnesc), cu excepia situaiilor n care
s-a realizat un acord ntre pri de a repara prejudiciul prin echivalent sau prin
reparaia obiectivului distrus sau deteriorat.
n orice situaie, att n cazul reparrii prejudiciului ce nu depete salariul
mediu lunar efectuat prin ordinul angajatorului, ct i n cazul reparrii benevole de
ctre salariat al prejudiciului cu achitarea n rate n baza unui acord n scris,
reinerile din salariu nu pot depi limitele prevzute la art.148 Codul Muncii.
Procedura judiciar de ncasare a prejudiciului material cauzat de ctre
salariat poate fi declanat de ctre angajator numai n prezena uneia din
urmtoarele condiii:
- a fost omis termenul de o lun din ziua stabilirii mrimii prejudiciului
pentru emiterea deciziei de imputare a sumei, iar salariatul rspunde n mod limitat
n mrimea unui salariu mediu;
- salariatul rspunde material deplin conform legii sau contractului.
n conformitate cu art.346 din Codul muncii instana de judecat poate
micora cuantumul prejudiciului ce necesit a fi reparat de ctre salariat, n baza
unor criterii obiective: condiiile n care s-a produs prejudiciul, mrimea acestuia,
dar i a unor circumstane legate de persoana salariatului starea material, forma
i gradul vinoviei acestuia etc.
n acest scop criteriile indicate de micorare a prejudiciului urmeaz s fie
confirmate prin probe verificate minuios n edina de judecat, expunnd n mod
obligatoriu n hotrre motivele micorrii despgubirii.
Pentru a micora despgubirea este necesar de a fi prezentate probe despre
situaia material a salariatului, componena familiei, venitul revenit persoanelor
ntreinute, date despre reineri din salariu n baza altor documente executorii, etc.
398
399
Manual
8.3. Litigii ce in de dreptul de proprietate.
Am putea afirma c proprietatea este un fenomen complex, care implic o netgduit stare de
progres i stabilitate social. Totui starea de progres i stabilitate social n mare parte va fi
determinat i de faptul dac relaiile de proprietate au sau nu o reglementare corespunztoare.
Astzi putem spune cu certitudine c reglementrile relaiilor de proprietate din perioada
socialist denatura natura juridic a dreptului de proprietate, chiar prin simplul fapt c se nega
existena dreptului de proprietate privat.
Lucrurile s-au schimbat esenial n ultimul deceniu al secolului trecut i n deosebi dup
ntrarea n vigoare a Noului Cod civil, adic dup 12 iunie 2003. Noul Cod civil, cardinal a
schimbat conceptul ce st la baza reglementrilor relaiilor de proprietate. Trebuie s spunem, c
n principiu, relaiile de proprietate, n deosebi cele cu caracter static (atributele dreptului de
proprietate, dobndirea dreptului de proprietate, modalitile dreptului de proprietate,
aprarea dreptului de proprietate precum i limitele de exercitarea a dreptului de proprietate),
sunt reglementate de normele cuprinse n Codul civil, n particular art. 315 393. De aceea ori
de cte ori vor aprea litigii referitoare, spre exemplu48, la: (a) exercitarea atributelor
dreptului de proprietate (exercitarea dreptului de posesiune, de folosin sau de dispoziie...);
(b) dobndirea dreptului de proprietate (se va dobndi dreptul de proprietate dac bunul nou a
fost realizat de persoan nu pentru sine ci pentru o persoan ter, care bunuri pot fi dobndite
prin ocupaiune, i care este diferena dintre dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului
gsit i dobndirea dreptului de proprietate prin ocupaiune, se va putea dobndi dreptul de
proprietate prin uzucapiune de ctre un coproprietar n situaiile dreptului de proprietate comun
pe cote-pri i n devlmie ...); (c) modalitile dreptului de proprietate (cum se va
determina modul de posesiune i folosin a bunului proprietate comun pe cote-pri n situaiile
n care coproprietarii nu pot gsi un numitor comun, care este modalitatea de mprire a
proprietii comune cnd bunul este indivizibil i toi coproprietarii doresc ca bunul s le fie
atribuit n exlusivitate, este sau nu valabil un contract ncheiat ntre dou persoane juridice prin
care acestea dobndesc un bun cu drept de proprietate comun n devlmie), (d) aprarea
dreptului de proprietate (cine poate nainta aciunea n revendicare doar proprietarul sau i
detentorii precari, cum se coreleaz nulitatea actului juridic civil cu aciunea n revendicare,
respectiv n ce cazuri putem nainta aciunea n nulitatea actului juridic civil ntru aprarea
dreptului de proprietate iar n ce cazuri pentru aprarea dreptului de proprietate vom utiliza
aciunea n revendicare, este sau nu aciunea n revendicare prescriptibil sau poate este
imprescriptibil, dar aciunea negatorie); (e) limitele de exercitare a dreptului de proprietate
(cine poate limita exercitarea dreptului de proprietate, poate sau nu fi limitat dreptul de
proprietate printr-un act normativ inferior legii, ce presupune sintagma utilizat n art. 315
dreptul de folosin impune i libertatea persoanei de a nu folosi bunul, va putea fi lipsit
persoana de dreptul de proprietate n situaia n care nu exercit obligaia de folosire a
bunului ...), urmeaz a fi aplicate prevederile Codului civil i anume art. 315-394.
48
Enumerarea posibililor litigii nu este exaustiv, n cadrul fiecrei grupe pot exista diverse situaii care genereaz
litigii dintre titularul dreptului de proprietate i persoanele tere.
400
O prim concluzie care ar urma ar fi c n cea mai mare parte situaiile invocate de noi mai sus
i au soluiile n deosebi n art. 315-394 din Codul civil. Totui trebuie s spunem c n unele
cazuri, i de fapt acestea sunt mai mult excepii, vor fi aplicate i prevederile unor legi speciale,
cum ar fi spre exemplu Legea exproprierii pentru cauz de utilitate public sau Legea
condominiului n fondul locativ, sau Codul Familiei n cazul proprietii comune n devlmie
a soilor. n acest context urmeaz s facem i o prim precizare. De regul judectorii se
ciocnesc de situaiile n care exist pe de o parte reglementri att n Codul civil iar pe de alt
parte i n legi speciale. Spre exemplu n Codul civil avem trei articole ce se refer la
proprietatea comun n devlmie a soilor i anume articolele 371-373. Tot odat avem i un
capitol n Codul Familiei dedicat dreptului de proprietate comun n devlmie a soilor (cap. 6
respectiv art. 19-26). n asemenea situaii, reglementrile din aceste dou acte normative care au
aceiai for juridic, ar trebui s aib unul i acelai coninut. n caz de divergene vor fi
aplicabile prevederile legii mai noi, n cazul nostru prevederile Codului civil.
n ceea ce urmeaz vom efectua o analiz a celor mai importante momente referitoare la
dreptul de proprietate, n deosebi accentul se va pune pe noile reglementri din Codul civil.
Codul civil din 2002 cuprinde n art. 315 319 reglementri de principiu, reglementri care
pot ajuta la soluionarea litigiilor n situaiile n care nu exist norme exprese care ar soluiona
litigiile. Astfel, art. 315 alin. 3 din Codul civil prevede c dreptul de proprietate poate fi limitat
prin lege sau de drepturile unui teri. Aceast prevedere legal impune a face cteva precizri.
n primul rnd dreptul de proprietate impune titularului o exercitare a dreptului de proprietate n
aa fel ca ea s nu contravine legii. Pe de alt parte dreptul de proprietate urmeaz a fi exercitat
n aa fel ca s nu prejudicieze drepturile persoanelor tere. Anume acest fapt va permite
soluionarea unor litigii care la prima vedere sar prea c nu au un suport legal. Spre exemplu,
dispoziia alin. 3 din art. 315 Cod civil va putea fi aplicat dac se va construi ntr-o apropiere
imediat (doar la civa metri) a unei scoli, grdinie de copii, case de locuit o staie de
alimentare cu produse petroliere. Este indiscutabil faptul c exploatarea unei staii de alimentare
va duna sntii copiilor din scoal, grdini, oamenilor din blocul locativ. n aa fel urmeaz
s considerm c proprietarul unei asemenea staii nu va putea exploata acest bun fiindc se aduc
atingere drepturilor persoanelor tere, ceea ce contravine art. 315 alin. 3 din Codul civil. i
proprietarul unei asemenea staii de alimentare cu produse alimentare nu va putea invoca n
aprarea dreptului su c construcia staiei a fost construit n strict conformitate cu
documentaia de proiect, aceasta la rndul su fiind aprobat de organele competente.
O alt norm cu caracter de principiu este art. 319 din Codul civil conform cruia
schimbarea proprietarului nu afecteaz drepturile terelor asupra bunului, dobndite cu bun
credin anterior transmiterii dreptului de proprietate. De dese ori la practic, proprietarul
greveaz dreptul su de proprietate. Aa spre exemplu un bun poate fi gajat, poate fi transmis n
uzufruct, poate fi transmis n locaiune, arend etc. . S admitem cazul c n 2003 proprietarul
unui apartament a transmis acest apartament n uzufruct pe o perioad de 10 ani. n conformitate
cu prevederile art. 416 din Codul civil nudul proprietar poate s vnd bunul su. nstrinarea
dreptului su de proprietate (spre exemplu n 2005) asupra bunului grevat cu un drept de uzufruct
nu va afecta drepturile uzufructuarului pn la ncetarea dreptului de uzufruct, adic n cazul
nostru pn n 2013. Respectiv noul proprietar al apartamentului va fi obligat s permit pn n
2013 uzufructuarului posesiunea i folosina apartamentului. De aceea ori de cte ori noul
proprietar va pretinde aprarea dreptului su de proprietate motivnd c nu el a grevat bunul pe
care la dobndit n proprietate ci fostul proprietar, asemenea cerine urmeaz a fi respinse.
Important este c dispoziia articolului 319 din Codul civil se va aplica doar atunci cnd
drepturile terelor asupra bunului au fost dobndite cu bun credin. Buna credin se
prezum, contrariul urmeaz a fi dovedit de cel ce l invoc. Aceiai soluie va fi i atunci cnd
401
Monitorul Oficial, 1999, nr.124-125/611. Art. 3 din aceast lege dispune: Obiecte ale dreptului
de
proprietate public a unitilor administrativ-teritoriale snt: a) bunurile ntreprinderilor i instituiilor locale
bugetare cu caracter social-cultural: de nvmnt, de ocrotire a sntii i de cultur (inclusiv informaia tehnicotiinific, tehnologic i de alt natur), cu form de proprietate public; b) bunurile ntreprinderilor locale cu form de
proprietate public, precum i cota stabilit din capitalul statutar al ntreprinderilor cu form de proprietate mixt i
comun, aparinnd subiecilor activitii de ntreprinztor din sfera industriei, agriculturii, construciilor,
transporturilor, achiziiilor, comerului, deservirii comunale i sociale i din alte domenii; c) bunurile autoritilor
publice locale i ale administraiilor unitilor administrativ-teritoriale, terenurile destinate satisfacerii necesitilor
unitilor administrativ-teritoriale, mijloacele bugetului local i cota stabilit din fondurile extrabugetare, valorile
mobiliare, fondul locativ (cu excepia celui particular, cooperatist, al asociaiilor obteti i al cminelor), obiectele din
infrastructura tehnic i alte obiective care se afl pe teritoriul respectiv, cu excepia cazurilor prevzute de
legislaie, bunurile necesare pentru dezvoltarea economic i social a unitii administrativ-teritoriale i pentru
realizarea de ctre autoritile administraiei publice locale a sarcinilor ce le revin n conformitate cu legislaia
privind administraia public local.
402
terenurile proprietate public i delimitarea lor50. Sunt considerate ale domeniului public i bunurile
enumerate n Legea cu privire la declararea complexului "Combinatul de Vinuri "Cricova"- S.A."
drept obiect al patrimoniului cultural-naional al Republicii Moldova51.
51
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr. 191-195/754. Art. 3 din legea indicat prevede: Se atribuie
statut de obiect al patrimoniului cultural-naional urmtoarelor obiecte ce fac parte din complexul "Cricova": a)
galeriilor carierei de piatr din Cricova i structurilor subterane (inclusiv slile de degustare), cu excepia utilajului
pentru producerea spumantelor, a vinurilor, precum i a mijloacelor circulante; b) ansamblului construciilor terestre cu
terenurile aferente i de peisaj geografic, amplasate n oraul Cricova; c) coleciei unicale de vinuri din toate zonele i
microzonele vinicole ale Republicii Moldova, din alte ri, avnd valoare istorico-cultural i reflectnd tradiiile
naionale i internaionale de vinificaie.
52
Ibidem, p. 65.
403
considera ca mod de dobndire a dreptului de proprietate transmiterea de la bilana unui subiect a unui
bun la bilana altui subiect. n opinia noastr transmiterea de la bilana unui subiect a unui bun la
bilana altui subiect nu constituie n sine un mijloc de dobndire a dreptului de proprietate, fiindc o
asemenea transmitere este doar aspectul final al realizrii unuia din mijloacele de dobndire a
dreptului de proprietate, acesta din urm putnd fi fie un act juridic civil, fie un act administrativ fie
un alt mod de dobndire a dreptului de proprietate. Deci, important este s- reinem c dreptul de
proprietate va putea fi dobndit doar prin acele moduri de dobndire a dreptului de proprietate
enumerate la art. 320 din Codul civil, care la fel admite c prin lege se pot reglementa i alte moduri
de dobndire a dreptului de proprietate. Aceasta nsemn c prile nu vor putea constitui alte moduri
de dobndire a dreptului de proprietate dect cele prevzute expres n lege, i doar n lege.
Unul din modurile noi de dobndire a dreptului de proprietate reglementat n Codul civil este
i accesiunea. Dat fiind faptul c la practic tot mai des apar situaii ce urmeaz a fi reglementate
n baza art. 328-330 din Codul civil, n ceea ce urmeaz ne vom opri la o analiz mai detaliat a
acestui mod de dobndire a dreptului de proprietate.
Prin accesiune se nelege ncorporarea unui bun n altul, cu alte cuvinte unirea unui lucru
cu un alt lucru. Dobndirea dreptului de proprietate prin accesiune rezolv multe situaii practice,
care nu gseau o reglementare expres n legislaie. n practic apreau situaii cnd se uneau dou sau
mai multe bunuri care aparineau unor proprietari diferii i care nu puteau fi separate fr a se cauza
prejudicii bunurilor. Soluiile acestor situaii astzi le putem desprinde din coninutul art. 328-330.
Trebuie s spunem c, n afar de articolele nominalizate, la accesiune se refer parial i art.
317, care prevede: Tot ceea ce produce bunul, precum i tot ceea ce unete bunul ori se ncorporeaz
n el ca urmare a faptei proprietarului, a unei alte persoane ori a unui caz fortuit, revine
proprietarului dac legea nu prevede altfel. De fapt, n acest articol se vorbete nu numai despre
accesiune, ca mod de dobndire a dreptului de proprietate. Cuvintele tot ceea ce produce bunul nu
se refer la accesiune, ci la fructele bunului, care, dup regula general, revin proprietarului, excepiile
de la aceast regul fiind stabilite de lege. Dei, n art. 317, se prevede c excepiile de la regula
conform creia tot ceea ce produce bunul revine proprietarului pot fi stabilite doar prin lege, urmeaz
s admitem situaiile cnd aceste excepii pot fi stabilite i prin voina subiectelor raportului juridic
civil. Exemplu n acest sens poate servi art. 310, care admite ca prile s prevad c fructele bunului
nu revin proprietarului, ci posesorului53.
Codul civil reglementeaz accesiunea imobiliar (care, la rndul ei, poate fi natural sau
artificial) i accesiunea mobiliar.
Accesiunea imobiliar. Vorbind de accesiunea imobiliar, trebuie s pornim de la principiul
general ce domin aceast materie, i anume c pmntul este considerat bun principal, iar lucrurile
care se ncorporeaz n el sunt accesorii. n principiu, aceast regul poate fi dedus din art. 317 din
Codul civil54.
Accesiunea imobiliar poate fi de dou feluri: natural i artificial.
n art. 328, se vorbete despre accesiunea imobiliar natural, i anume despre accesiunea
pmnturilor depuse sau create de ape, dar nimic despre accesiunea animalelor (proiectul Codului
civil a cuprins asemenea reglementri). Accesiunea pmnturilor depuse sau create de ape se refer la
aluviuni (alin.1), avulsiuni (alin.3), insule i albii prsite (alin. 2 i 4, parial alin.1).
Codul civil al Republicii Moldova nu indic, pe bun dreptate, n art. 317 c ntregul articol
se refer la accesiune ca mod de dobndire a dreptului de proprietate cum, de exemplu, o face Codul civil romn
la art. 482: Proprietatea unui lucru mobil sau imobil d drept asupra tot ce produce lucrul i asupra tot ce se unete, ca
accesoriu, cu lucrul, ntr-u mod natural sau artificial. Acest drept se numete: drept de accesiune. Aceast prevede legal
este criticat n literatura de specialitate, subliniindu-se c achiziia fructelor nu constituie un caz de accesiune (vezi:
Hamangiu, C. i alii. Op. cit., p. 134).
54
Proiectul Codului civil, la art. 497, prevedea: Dreptul de proprietate asupra terenului, dac legea nu prevede
altfel, include n sine i: a) suprafaa solului; b)subsolul; c) apele subterane ridicate la suprafa n form de izvoare cu
ajutorul fntnilor i pompelor; d) apele care se afl la suprafa i nu se vars (nu se unesc) nemijlocit cu alte ape ce se
afl pe terenul altuia; e) cldirile i construciile fixate durabil n sol; f) plantaiile multianuale.
53
404
Anume ntr-un asemenea mod au fost reglementate aceste situaii n proiectul Codului civil care, n art. 549 alin.
(1), se preocupa doar de aluviuni i nu prevedea, aa cum prevede alin. (1) al art. 328 din Codul civil n vigoare c
terenurile ocupate treptat de albiile apelor curgtoare revin proprietarului acestor ape. Respectiv alin. (2) al art. 549 din
proiect prevedea c proprietarul terenului riveran dobndete, de asemenea, terenul lsat de apele curgtoare care s-au
retras treptat de la rmul respectiv, ca n alin. (3) s se refere doar la apele stttoare. Vezi: Drept moldovean, 2002,
nr. 1, p. 115-116.
405
prin dovad contrarie. Astfel, cel care pretinde c a fcut construcia sau plantaia pe un fond strin
trebuie s dovedeasc acest lucru prin orice mijloc de prob: nscrisuri, depoziii ale martorilor etc.
Este important, cu referire la alin. 1 din art. 329, s- facem o precizare, care n opinia
noastr ni se pare foarte important. Astfel, dup cum am afirmat mai sus art. 329 alin. (1)
stabilete: construciile i lucrrile subterane sau de la suprafaa terenului snt prezumate a fi
fcute de proprietarul terenului pe cheltuiala sa i i aparin acestuia pn la proba contrar. Am
grei dac am admite faptul c sintagma pn la proba contrar se refer i la sintagma i i
aparin acestuia. Cu alte cuvinte ar fi o greal dac am admite c am putea dovedi c ceea ce
se afl pe terenul unui proprietar (construcii, plantaii) poate aparine altui proprietar. Dei
prima fraz din art. 329 alin. 1 finalizeaz cu ...i i aparin acestuia pn la proba contrar,
trebuie s spunem c proba contrar se refer doar la ...sunt prezumate a fi fcute de
proprietarul terenului pe cheltuiala.... Aceasta nseamn c regula din art. 317 din Codul civil,
conform cruia tot ceea ce unete bunul sau se ncorporeaz n el revine proprietarului, este una
imperativ, care nu poate fi schimbat la voina prilor, ci doar legea poate prevedea
contrariu.
Art. 329 alin. (1) se refer la construcii i lucrri. Dac la termenul construcii legiuitorul nu
d explicaii, deoarece acesta nu ridic semne de ntrebare, referitor la lucrri indic expres ce se
nelege prin ele, atribuind sensului lor plantarea, precum i amenajrile aduse unui teren care nu se
ncorporeaz n mod durabil n acesta. Trebuie s precizm c alin. (1) se refer doar la lucrri noi,
nu i la mbuntirile anterioare. De asemenea, la lucrri nu se atribuie nici reparaiile fcute (de
exemplu, nlocuirea arborilor czui).
n art. 329 se disting trei situaii de accesiune imobiliar artificial: a) proprietarul fondului face
el nsui construcii sau plantaii utiliznd materiale strine [alin. (2)]; b) proprietarul materialelor face
construcii sau plantaii pe un teren strin [alin. (3) i (4)]; c) constructorul efectueaz lucrri att pe
terenul su, ct i pe terenul vecin [alin. (5) i (6)]. n aceste cazuri, legiuitorul mai face distincia: este
cel care a efectuat lucrrile sau plantaiile de bun sau de rea - credin. n situaia a doua i a treia
constructorul ar putea s utilizeze materiale ce nu-i aparin, n care caz proprietarul materialelor ar
putea cere constructorului despgubiri, fiind aplicabile regulile primei situaii, n care proprietarul
fondului construiete cu materiale strine.
n cele ce urmeaz, vom analiza aceste trei situaii.
A. Prima situaie se refer la lucrrile fcute de proprietarul terenului cu materiale
strine.
Conform art. 329 alin. (2), proprietarul terenului care a fcut construcii sau lucrri cu
materiale
strine devine prin accesiune proprietarul acestor lucrri. Proprietarul materialelor ns nu le va
putea
revendica, chiar dac lucrrile au fost efectuate cu rea-credin. n schimb, proprietarul de teren
va fi
obligat s plteasc proprietarului de materiale o despgubire egal cu valoarea acestora. Dac
este de
rea-credin, proprietarul de teren va fi obligat s repare i prejudiciul cauzat
proprietarului de
materiale. Pornind de la prevederile art. 329 alin. (1), trebuie s spunem aadar c proprietarul de
teren
va dobndi dreptul de proprietate asupra construciilor sau lucrrilor, indiferent de faptul dac
este de
bun sau de rea-credin, adic indiferent de faptul dac tia sau nu tia c materialele sunt
strine.
B. A doua situaie referitoare la accesiunea imobiliar artificial este, dup cu am
spus,
efectuarea lucrrilor cu materiale proprii pe un teren strin. Trebuie s presupunem c
pentru existena unei asemenea situaii este nevoie ca cel care construiete s fie posesorul
406
terenului, doar ntr-un asemenea caz el va putea construi, n principiu, i n acest caz va fi
aplicabil regula general conform creia proprietarul fondului devine prin accesiune
proprietar
al
construciilor
i
lucrrilor
fcute de o ter persoan. Acesta nu devine proprietar al construciilor i lucrrilor, iar n unele
cazuri
poate s pretind o despgubire de la proprietarul de teren. Spunem n unele cazuri",
fiindc
legiuitorul a fcut distincie ntre constructorul de bun-credin i constructorul de rea-credin.
Art.
329 alin. (3) prevede c n cazul n care construciile sau lucrrile snt fcute de un ter,
proprietarul
terenului are dreptul s le in pentru sine sau s oblige terul s le ridice pe cheltuial proprie
i
s
repare daunele cauzate, avnd n vedere constructorul de rea-credin care a fcut lucrri
pe
un
terenul strin. Dei nu este expres indicat c acest constructor este de rea-credin, legiuitorul
las
s
se neleag prin coroborarea alin. (3) cu alin. (4). Este considerat constructor de rea-credin
persoana
care tia ori trebuia s tie c nu este n drept s construiasc i s efectueze lucrri pe un teren
strin.
n acest caz, proprietarul fondului poate: a) s pstreze construcia; ori b) s cear
ridicarea
construciei. Dac pstreaz construciile sau lucrrile fcute de un ter, proprietarul este
obligat
s
plteasc, la alegere, valoarea materialelor i costul muncii ori o sum de bani egal cu
creterea
valorii terenului. Astfel, art. 329 alin. (3) prevede: Dac pstreaz construciile sau lucrrile
fcute
de
un ter, proprietarul este obligat s plteasc, la alegere, valoarea materialelor i costul muncii
ori
o
sum de bani egal cu creterea valorii terenului.
Proprietarul terenului este n drept s aleag suma care s fie pltit terului
(constructorului): fie una echivalent cu valoarea materialelor i costul muncii, fie echivalent cu
creterea valorii terenului. Este de presupus c proprietarul terenului va alege suma mai mic, dar
nu este exclus i inversul. Dac proprietarul fondului nu va reine pentru sine construciile i
lucrrile efectuate de tera persoan, atunci aceasta este obligat s ridice construcia sau
lucrrile pe cheltuiala sa. n cazul n care
demolarea construciei va cauza daune terenului sau proprietarului, acestea vor fi reparate de
ctre constructorul de rea-credin. Construciile i lucrrile devin chiar un drept al
constructorului n cazul n care proprietarul le pstreaz, refuznd s plteasc valoarea lor ori o
sum echivalent creterii valorii terenului.
Situaia constructorului de bun-credin este mai favorabil dect cea a constructorului de
rea-credin, deoarece el nu este obligat s ridice construciile i lucrrile efectuate pe teren strin,
aceasta fiind unica diferen dintre ei. Art. 329 alin. (4) dispune: In cazul n care construciile
sau lucrrile snt fcute de un ter de bun-credin, proprietarul de teren nu poate cere
ridicarea lor i este obligat s plteasc, la alegere, valoarea materialelor i costul muncii
sau o sum de bani echivalent creterii valorii terenului.
i n acest caz, proprietarul terenului este obligat s plteasc constructorului o despgubire
ce echivaleaz cu valoarea materialelor i costul muncii ori o sum de bani egal cu creterea
valorii terenului. Dup cum se observ, att n cazul constructorului de rea-credin, ct i n
cazul constructorului de bun-credin suma despgubirii este identic.
407
408
O a doua situaie poate surveni n cazul adjunciunii atunci cnd bunurile care au format un
ntreg nu pot fi separate fr a se deteriora ori separarea, dei nu le afecteaz, necesit cheltuieli
excesive. Aceast situaie este reglementat la art. 330 alin. (2), care prevede: Dac dou bunuri care
aparin diferiilor proprietari s-au unit nct nu se mai pot separa fr a fi deteriorate sau fr munc
sau cheltuieli excesive, noul bun aparine proprietarului care a contribuit cel mai mult la constituirea
bunului, prin munc sau prin valoarea bunului iniial, fiind obligat s plteasc celuilalt proprietar
preul bunului unit cu bunul principal.
n acest caz, legiuitorul a stabilit dou situaii: fie c separarea este imposibil pe motivul c se
va deteriora bunul, fie c separarea va necesita cheltuieli excesive. n ambele cazuri, noul bun
aparine proprietarului care a contribuit cel mai mult, prin munc sau prin valoarea bunului iniial, la
constituirea bunului. Tot odat, cel care dobndete dreptul de proprietate asupra noului bun este
obligat, la rndul su, s plteasc preul bunului unit cu bunul principal. Se poate spune c art. 330
alin. 2 conine regula general, conform creia proprietarul bunului mai puin important nu poate cere
separarea bunului, ci doar preul lui. De la aceast regul exist o excepie, reglementat la acelai
articol.
Astfel, va fi posibil ca proprietarul bunului accesoriu s cear separarea bunului su din bunul
principal chiar dac, n urma separrii, va suferi bunul principal. Separarea este posibil doar n cazul
n care unirea bunului accesoriu la bunul principal a fost fcut fr tirea proprietarului bunului
accesoriu. Este de presupus c proprietarul bunului accesoriu va cere separarea doar dac ea nu va
afecta i bunul accesoriu. n caz contrar, vor fi aplicabile regulile din art. 330 alin. (2) din Codul civil.
Specificaiunea. Se numete specificaiune cazul n care o persoan face un obiect nou cu
materie strin. Art. 330 alin. (4) cuprinde reglementri referitoare la dobndirea dreptului de
proprietate n urma specificaiunii. De exemplu, un pictor creeaz picteaz un portret utiliznd pnza
i vopselele altuia. n cazul specificaiunii, nu se unesc dou bunuri materiale corporale (ca la
adjunciune), ci se unete un bun corporal (materialul) cu unul abstract (munca pictorului). Din art.
333 alin. (4), am putea deduce c materia este bunul principal, iar manopera bunul accesoriu. n cazul
specificaiunii, regula este c dreptul de proprietate asupra bunului rezultat din prelucrarea materiei
aparine proprietarului ei. Aceast regul, stipulat expres la art. 330 alin. (4), are un caracter
dispozitiv, prile (proprietarul materiei i cel ce efectueaz manopera) pot stabili contrariul (noul bun
va aparine lucrtorului, acesta fiind obligat s plteasc valoarea materiei). Proprietarul materiei,
conform regulii generale, este obligat s plteasc valoarea manoperei. Prin prelucrare, se nelege
scrierea, desenarea, pictarea, imprimarea, gravarea sau o alt transformare a unei suprafee.
Prin excepie de la regula general stipulat la art. 330 alin. (4), este posibil ca lucrtorul s
devin proprietarul noului bun, chiar n lipsa unei nelegeri cu proprietarul materiei. n acest caz,
lucrtorul trebuie s fie de bun-credin, iar valoarea manoperei s fie superioar valorii materiei (de
exemplu, un artist renumit picteaz un tablou pe o pnz ce nu-i aparine). Trebuie s considerm c n
acest caz bunul principal este munca, iar bunul accesoriu materia, lucrtorul avnd obligaia de a-l
despgubi pe proprietarul materiei pltindu-i valoarea ei. Pentru aplicabilitatea art.330 alin. (5), este
necesar ntrunirea a dou condiii: 1) persoana care a transformat prin manoper materia ce nu-i
aparine trebuie s fie de bun-credin; 2) valoarea manoperei trebuie s fie superioar valorii
materiei.
n conformitate cu art. 330 alin. (6), cel care trebuie s restituie bunul rezultat din prelucrarea
materiei este n drept s-l rein pn va primi de la proprietarul noului bun suma datorat.
Proprietarul materiei sau lucrtorul, dup caz, vor avea dreptul de retenie a bunului pn la plata
sumei datorate de cel care dobndete dreptul de proprietate asupra bunului aprut n urma
specificaiunii. Exercitarea dreptului de retenie se va face n conformitate cu art. 637.
Confuziunea. Prin confuziune se nelege amestecul a dou sau mai multe materii care aparin
unor diferii proprietari. Art. 330 alin. (7) prevede: n cazul n care un bun s-a format prin
amestecarea mai multor materii (confuziunea) ce aparin diferiilor proprietari i nici una nu poate fi
considerat ca materie principal, proprietarul care nu a tiut despre confuziune poate cere
separarea materiilor dac este posibil. Dac materiile amestecate nu pot fi separate fr pagub,
409
bunul format aparine proprietarilor materiilor proporional cantitii, calitii i valorii materiei
fiecruia.
Este posibil ca un bun s se formeze prin amestecul a dou materii ce aparin a doi proprietari
diferii. O asemenea situaie, purtnd denumirea de confuziune, este reglementat la alin. (7), din care
pot fi relevate trei situaii: 1) dintre materiile amestecate ca au format un nou bun, una poate fi
considerat principal; 2) nici una dintre materiile amestecate nu poate fi considerat principal, ns
este posibil separarea lor; 3) materiile amestecate nu pot fi separate fr pagub.
Vom examina aceste trei situaii.
a) Dac una dintre materii poate fi considerat principal i o alta accesorie, noua materie poate
aparine proprietarului materiei principale, respectndu-se prevederile art. 330 alin. (8).
b) Dac nici una dintre materii nu poate fi considerat principal, dar este posibil separarea lor,
proprietarul care nu a tiut de confuziune poate cere separarea materiilor.
Dac materiile amestecate nu pot fi separate fr pagub, bunul format aparine proprietarilor
proporional cantitii, calitii i valorii materiei fiecruia.
Dup cum am afirmat, dac o materie poate fi considerat principal sau depete cealalt
materie prin cantitate ori valoare, proprietarul ei poate pretinde ca bunul creat prin amestec s-i fie dat
n proprietate. Pentru a cere acest lucru, proprietarul materiei principale trebuie s fie de bun-credin
i s plteasc celuilalt preul materiei ori s nlocuiasc materia cu una fungibil, ori s plteasc
contravaloarea ei.
Un alt nou mod de dobndire al dreptului de proprietate este uzucapiunea. Reglementnd
posesiunea ca stare de fapt, Codul civil a reglementat i unul dintre efectele principale ale acestei
stri de fapt, uzucapiunea, considerat, pe bun dreptate, unul dintre cele mai spectaculoase
efecte ale posesiunii, n virtutea faptului c uzucapiunea este un mod de dobndire a dreptului de
proprietate. n cazul n care posesiunea, respectndu-se anumite condiii, se prelungete un
anumit timp, legea o consider izvor al proprietii, iar posesorul care poate demonstra c a
posedat n tot intervalul i n condiiile stabilite de lege va fi considerat proprietar.
n conformitate cu prevederile Codului civil, prin uzucapiune poate fi dobndit dreptul de
proprietate, precum i dreptul de servitute (art. 332, 333 i 433). Prin uzucapiune, conform Codului
civil, pot fi dobndite n proprietate att bunuri mobile, ct i bunuri imobile.
Uzucapiunea este condiionat de posedarea ndelungat a lucrului. Posesiunea este, prin urmare,
elementul principal al uzucapiunii. Fr posesiune nu se poate dobndi proprietatea.
Uzucapiunea ca mod de dobndire a dreptului de proprietate este reglementat n Codul civil, la
art. 332-336. Dei considerat ca unul dintre efectele principale ale posesiunii, uzucapiunea nu este
cuprins n titlul II, cartea a doua, care se preocup de posesiune, ci n titlul III al aceleiai cri, unde
se vorbete despre modurile de dobndire a dreptului de proprietate.
Conform prevederilor Codului civil, uzucapiunea poate fi: a) uzucapiune imobiliar; b)
uzucapiune mobiliar. Diferena dintre aceste dou feluri de uzucapiune const n timpul necesar
dobndirii dreptului de proprietate. Astfel, pentru a fi dobndit dreptul de proprietate asupra unui bun
imobil n urma uzucapiunii este necesar, conform art. 332, o perioad de cel puin 15 ani, iar pentru
dobndirea dreptului de proprietate asupra unui bun mobil va fi necesar, conform art. 333, un termen
de 5 ani. n rest, att pentru uzucapiunea mobiliar, ct i pentru uzucapiunea imobiliar, este necesar
ntrunirea a acelorai condiii.
Condiiile necesare dobndirii dreptului de proprietate prin uzucapiune. Pornind de la
articolele 332, 333 i 335, afirmm c, pentru dobndirea dreptului de proprietate prin uzucapiune,
este necesar ntrunirea urmtoarelor condiii:
- cel care posed bunul trebuie s fie de bun-credin;
- posesiunea trebuie exercitat timp de 5 ani n cazul bunurilor mobile i de 15 ani n cazul
bunurilor imobile;
- posesiunea trebuie s fie util.
Doar posesiunea de bun-credin poate duce la dobndirea dreptului de proprietate.
Aceast condiie o relevm n art. 332 i 333 din Codul civil.
410
Spunnd c uzucapiunea mobilelor se prescrie cu 5 ani (Codul civil, art. 333) nu trebuie s
confundm acest lucru cu reglementrile din art. 331, care prevd c dobnditorul de bun-credin
dobndete dreptul de proprietate asupra unui bun mobil i n cazul n care cel care a dispus de bun nu
era proprietarul lui. nseamn c, n toate cazurile n care a dobndit n baza unui act juridic un bun
mobil, dobnditorul fiind de bun-credin, curgerea perioadei, cerut la art. 333, nu va mai fi
necesar. Art. 333 se aplic ori de cte ori nu se poate face dovada existenei temeiului (de cele mai
dese ori a actului juridic) de dobndire a bunului mobil.
n ceea ce privete bunurile imobile, trebuie s spunem c acestea vor putea fi dobndite prin
uzucapiune doar dac nu sunt nregistrate n registrul bunurilor imobile inut de ctre Oficiile
Cadastrale Teritoriale. Aceast concluzie se ntemeiaz pe unul din principiile fundamentale ce
guverneaz registrul bunurilor imobile registrul bunurilor imobile este un registru public. Orice
persoan are acces liber la informaia din registrul bunurilor imobile. Astfel art. 503 alin. 1 din Codul
civil prevede c orice persoan, fr a fi inut s justifice vreun interes, poate cerceta, lua cunotin
de registrul bunurilor imobile, precum i de documentele adiionale, n condiiile legii.
Posesiunea trebuie exercitat ntr-o perioad de 5 ani n cazul bunurilor mobile i de 15 ani
n cazul bunurilor imobile. Am relevat deja c, n conformitate cu art. 332 din Codul civil, posesorul
dobndete dreptul de proprietate asupra unui bun imobil la expirarea a 15 ani, iar asupra bunului
mobil, la expirarea a 5 ani.
Posesiunea trebuie s fie util. Art. 335 din Codul civil, intitulat Posesiunea necesar
uzucapiunii, indic ce condiii trebuie ntrunite pentru ca posesiunea s duc la dobndirea dreptului
de proprietate. Pe lng condiiile din art. 335, urmeaz a fi respectate i cele dou condiii descrise
mai sus.
Cu alte cuvinte, pentru ca posesiunea s aib drept efect uzucapiunea, se cere s ntruneasc o
serie de caliti, sau, mai bine zis, s fie lipsit de o sum de vicii, a cror existen o mpiedic s
produc consecine juridice normale.
n conformitate cu art. 335, va produce efecte juridice doar posesiunea util. n acest articol a
fost instituit i prezumia posesiunii utile. Cel care posed bunul se consider posesor dac ntrunete
condiiile art. 335, adic are o posesiune neviciat. Proba contrar urmeaz a fi dovedit de cel care
invoc inutilitatea posesiunii, adic viciul ei. n articolul nominalizat nu se indic cu ce mijloace de
prob se poate dovedi viciul posesiunii. Considerm c viciul posesiunii poate fi dovedit prin orice
mijloc de prob, inclusiv prin depoziiile martorilor.
Art. 335 indic ce condiii trebuie s ndeplineasc posesiunea pentru a conduce la uzucapiune,
stipulnd c nu este util posesiunea discontinu, tulburat, clandestin sau precar. Referindu-se la
calitile posesiunii, Codul civil vizeaz n fond viciile ei, adic strile contrare nsuirilor pe care le
cere posesiunea [art. 335 alin. (2)]. Lipsa viciilor prevzute n articolul citat le corespund tot attea
caliti a cror existen asigur caracterul util al posesiunii. Astfel, viciul discontinuitii are ca
antonim continuitatea, viciului violenei calitatea de a fi netulburat, viciul clandestinitii calitatea
de a fi public, viciul precaritii calitatea de a fi exercitat cu titlu de proprietar.
n cele ce urmeaz, vom descrie calitile posesiunii prin prisma viciilor reglementate n art. 335
alin. (3)-(9).
Posesiunea trebuie s fie continu. Art. 355 cere, n primul rnd, ca posesiunea s nu fie
discontinu sau, altfel spus, s fie continu. Continuitatea posesiunii implic succesiunea actelor de
posesiune la anumite intervale de timp, destul de scurte, regulate, inndu-se cont de natura lucrului.
Cu alte cuvinte, continuitatea const n succesiunea regulat a actelor de posesiune la intervale scurte,
care nu comport lacunele sau abandonul lucrului. Numai astfel de acte sunt de natur a-l avertiza pe
proprietar c ar putea pierde proprietatea asupra bunului, proprietate ctigat prin uzucapiune.
Pentru ca s fie util, posesiunea trebuie s se manifeste prin acte repetate, la distane normale
specifice naturii lucrului posedat. Posesiunea nu pierde caracterul de continuitate atunci cnd a
survenit un obstacol fizic insurmontabil, mai presus de voina posesorului, de natur s paralizeze
temporar actele de stpnire. Asemenea obstacole ar putea fi ploile toreniale i inundaiile, n cazul
posesiunii de terenuri agricole, calamiti ce mpiedic posesorul s svreasc acte regulate de
stpnire a terenurilor.
411
Legiuitorul a cerut ca posesiunea s fie exercitat continuu, stipulnd n acest sens la art. 335
alin. (3) c posesiunea este discontinu atta timp ct posesorul o exercit cu intermitene anormale n
raport cu natura bunului. Prin intermitene anormale se nelege exercitarea posesiunii care nu denot
regularitatea pe care natura lucrului o permite i o impune. Ritmicitatea actelor de exercitare a
posesiunii poate fi relativ sczut n sine fr a conduce la o posesiune viciat: nu se poate pretinde
posesorului locuirea permanent a unei case de vacan spre ai recunoate posesiunea continu. Dup
cum se observ, legea nu cere ntrebuinarea constant a lucrului, minut cu minut, fr nici un interval.
O astfel de ntrebuinare ar fi imposibil i chiar absurd, nefiind necesar ca posesorul s se afle ntrun contact permanent cu bunul. Continuitatea trebuie s rezulte dintr-o serie de acte ndeplinite la
intervale normale, aa cum ar face un bun gospodar, diligent i dornic s realizeze ntreaga utilitate
economic a bunului. Problema de a ti dac posesiunea este sau nu continu este una de fapt, care
trebuie rezolvat n funcie de natura lucrului. Intermitenele nu exclud, prin urmare, continuitatea
dac sunt normale i obinuite n raport cu natura lucrului sau dac nu sunt efectul unei contradicii pe
care terul sau proprietarul o opune posesiunii.
Intermitenele trebuie s se ncadreze n acte posesorii, care le-au precedat i le-au urmat. Acest
lucru se poate deduce din art. 306, conform cruia, dac persoana a posedat bunul la nceputul i la
sfritul unei perioade, se prezum c a posedat nentrerupt pe parcursul ntregii perioade. Dispoziia
articolului citat creeaz prezumia de continuitate n situaia menionat, n virtutea creia posesorul
nu trebuie s dovedeasc faptul c a posedat continuu i nentrerupt. El trebuie doar s fac proba c a
intrat i c se gsete nc n posesiune. Probnd datele extreme ale posesiunii nceputul i sfritul
perioada intermediar se presupune. Reclamantului rmne sarcina de a face proba contrar, a
discontinuitii posesiunii. Prin urmare, cnd posesorul dovedete c a posedat anterior unui moment
dat i c posed actualmente, se prezum c a posedat n mod continuu n intervalul dintre aceste dou
momente. Cu alte cuvinte, dovada caracterului continuu al posesiunii nu este cerut posesorului,
acesta fiind prezumat de lege, n sensul c posesorul actual care dovedete c a posedat anterior este
presupus, n lipsa unei dovezi contrarie, c a posedat i n perioada intermediar. mpotriva acestei
prezumii, cei interesai, de regul proprietarul bunului, vor putea face proba contrar, respectiv
dovada faptului c posesiunea a fost exercitat pentru o anumit perioad de o alt persoan.
Prezumia continuitii nu d ns dreptul celui care a pierdut posesiunea i nu este posesor actual s-i
reuneasc diferitele perioade anterioare ale posesiunii pentru a putea invoca n favoarea sa
uzucapiunea, lucru pe care vom ncerca s-l demonstrm.
n articolul 306, legiuitorul utilizeaz sintagma posesiune nentrerupt. Ce se nelege prin ea?
C posesiunea este continu, respectndu-se art. 335 alin. (3), ori c posesiunea se ntrerupe fr a
ntrerupe termenul necesar uzucapiunii, aplicndu-se art. 336 din Codul civil. n opinia noastr, n art.
306 se vorbete despre o posesiune continu i nu despre o ntrerupere propriu-zis a termenului
necesar pentru uzucapiune. Calitatea posesiunii de a fi nentrerupt este de o importan hotrtoare
pentru uzucapiune, lipsa acesteia nu reprezint un viciu al posesiunii, ci o ntrerupere a prescripiei
achizitive. Cu alte cuvinte, cnd este ntrerupt, posesiunea nu numai c este viciat, ci i pierdut,
devenind inutil pentru uzucapiune. O posesiune ntrerupt este inexistent nu numai pentru timpul ct
a durat ntreruperea, indiferent de ntinderea lui. Durata posesiunii pn la data ntreruperii nu este
luat n considerare, nu produce efecte. n eventualitatea c starea care a determinat ntreruperea a
ncetat, posesorul trebuie s reia posesiunea de la nceput, fr a lua n calculul termenului de
prescripie achizitiv timpul scurs pn la ntrerupere. Prin urmare, ntreruperea nu este un viciu al
posesiunii, ci evenimentul ei distructiv, se refer la prescripia achizitiv i nu ine de posesiune, lucru
prevzut expres la art. 336 alin. (3) din Codul civil. Despre ntreruperea termenului necesar invocrii
uzucapiunii vom vorbi ntr-un titlu separat, la finalul lucrrii.
Acestea fiind spuse, putem concluziona c discontinuitatea posesiunii i ntreruperea ei sunt
dou noiuni distincte.
Antipodul continuitii este discontinuitatea. Viciul discontinuitii se datoreaz unei posesiuni
lacunare, care las impresia c posesorul abandoneaz lucrul, situaiei n care actele de posesiune se
exercit cu intermitene anormale, precum i atunci cnd lucrul este abandonat printr-o absen
sistematic i prelungit. Acest viciu este absolut, n sensul c poate fi invocat mpotriva pretinsului
412
posesor de ctre orice persoan interesat pentru ca prescripia achizitiv s nu se mplineasc. Astfel,
conform art. 335 alin. (7) din Codul civil, discontinuitatea poate fi opus posesorului de ctre orice
persoan interesat. Cu alte cuvinte, o posesiune discontinu este viciat fa de toat lumea. Codul
civil, n art. 335 alin. (3), cere, pentru existena viciului discontinuitii, ca intermitena exercitrii
posesiunii s fie anormal, adic bunul s nu fie posedat conform destinaiei sale.
Viciul discontinuitii este unul temporar, absolut, ntlnit, de regul, n cazul posesiunii
imobilelor.
Posesiunea trebuie s fie panic. Codul civil, n art. 335 alin. (4), cere o posesiune
netulburat, stipulnd c ea este tulburat atta timp ct este dobndit sau conservat prin acte de
violen, fizic sau moral, care nu sunt provocate de o alt persoan. Prin urmare, prin posesiune
netulburat, legiuitorul nelege posesiunea care nu este fondat pe acte de violen. Ea este violent n
cazul n care posesorul a obinut-o prin violen, adic a uzat de ci violente sau numai de ameninri
(violena moral) mpotriva deintorului anterior.
Violena este un viciu cnd este comis la punerea n posesiune i n cursul posesiunii, adic
posesiunea este viciat prin violen nu numai cnd a fost dobndit prin acte de violen, dar i atunci
cnd este tulburat prin acte de violen n timpul exercitrii ei. Violena nu reprezint un viciu atunci
cnd posesorul face uz de ea, n timpul posesiunii, pentru o respinge cu fora tulburrile aduse de un
ter, dac intrarea n posesiune a fost panic. Art. 335 alin. (4) stabilete c posesiunea dobndit i
conservat prin acte de violen este tulburat. Motivul acestei dispoziii const n faptul c, n
organizarea social actual, nu mai este admisibil utilizarea forei, nici pentru a respinge tulburrile
aduse posesiunii, violena individual nu este legitim. Posesorului tulburat n exercitarea posesiunii
nu i rmne dect s recurg la justiie, pe cale de aciune posesorie, pentru a obine ncetarea
tulburrii. Cu alte cuvinte, dac a fost deposedat de bun, posesorul nu este n drept s fac uz de for
pentru a conserva posesiunea.
Sunt acte de violen numai actele svrite contra adversarului, adic aa-numita violen
activ, neprovocat de o alt persoan. Doctrina a elaborat regula conform creia actele de violen
posterioare intrrii n posesiune nu pot vicia posesiunea dac ele constituie o violen pasiv, adic
posesorul este supus unor aciuni violente, deoarece este inadmisibil ca acesta s depind de un ter
care ar putea s-i transforme, prin acte de violen mpotriva lui, posesiunea n una viciat. Aceast
opinie doctrinar i-a gsit reflectarea expres n art. 335 alin. (4), conform cruia actele de violen
prin care s-a dobndit ori s-a conservat posesiunea, nefiind provocate de o alt persoan, pot determina
tulburarea posesiunii. Legiuitorul nu a calificat drept violen actele de violen pasiv, adic actele de
violen ce rspund la violena adversarului. Cnd violena se produce din partea unui ter, care tulbur
posesiunea, rezistena posesorului, care se apr mpotriva agresorului, este o violen pasiv, care
apare ca exerciiul unui drept, este nsi legitima aprare a posesorului, cruia nu i se poate reproa c
s-a aprat mpotriva unei agresiuni. Prin urmare, violena prin care se rspunde la violena
adversarului, care, prin ipotez, nu poate fi dect adevratul proprietar, nu viciaz posesiunea.
Elabornd regula enunat, legiuitorul s-a condus de principiul general conform cruia nimnui
nu i se permite s-i fac singur dreptate. Oricare ar fi natura posesiunii, nimnui nu-i este permis s o
tulbure prin propria autoritate. Cu alte cuvinte, nici adevratul proprietar nu este ndreptit s
acioneze cu violen mpotriva posesorului, chiar dac acesta deine lucrul fr temei legal. n
asemenea situaii, proprietarul are instrumentele juridice necesare pentru a aciona mpotriva
posesorului. Probabil, legiuitorul a luat n considerare i faptul c adversarului i este uor s-l
provoace pe posesor ca acesta s rspund i, astfel, s se ajung la o violen provocat care s
vicieze posesiunea. Din cele relatate conchidem c nu este legal a respinge fora prin for din moment
ce legiuitorul acord posibilitatea de meninere a posesiunii pe calea rezistenei legale, n conformitate
cu principiile generale, mpotriva violenei venite din exterior, pentru a nu vicia posesiunea. n opinia
noastr, aceasta este o bun realizare a legiuitorului, care a exclus actele de violen pasiv, adic
provocate de violena adversarului, din categoria actelor care pot vicia posesiunea.
Antipodul caracterului panic al posesiunii sau al posesiunii netulburate, dup cum o numete
legiuitorul la art. 335 alin. (4), este viciul violenei. Posesiunea este tulburat prin acte de violen.
Viciul creat prin acte de violen este temporar. ndat ce violena a ncetat, posesiunea util rencepe.
413
n conformitate cu prevederile art. 335 alin. (9), acest viciu are un caracter temporar. Conform acestei
norme, posesiunea viciat devine util ndat ce viciul nceteaz. Violena, ca viciu al posesiunii, este
unul relativ, fapt prevzut expres la art. 335 alin. (8).
Dei nu este prevzut expres n Codul civil, violena poate fi aplicat att n privina bunurilor
mobile, ct i n privina imobilelor, deoarece stpnirea material a tuturor bunurilor, indiferent de
natura lor, este susceptibil de a fi dobndit i reinut prin violen.
Acestea fiind spuse, putem afirma n concluzie c viciul violenei este unul relativ, temporar i
se aplic posesiunii atta a bunurilor imobile, ct i a celor mobile.
Posesiunea trebuie s fie public. Cu alte cuvinte, posesiunea va fi public dac nu va fi
clandestin i, viceversa, dac este clandestin, nu este public. Posesiunea este public atunci cnd se
exercit n vzul tuturor i este cunoscut de toi cei care voiesc s o vad ori s o tie.
Aceast calitate a posesiunii este cerut de Codul civil la art. 335 alin. (5), care prevede c
posesiunea este clandestin dac se exercit astfel, nct s nu poat fi cunoscut. Posesorul trebuie s
exercite actele de posesiune fr a le ascunde, aa cum le-ar exercita n mod normal un proprietar.
Cnd posesorul caut s ascund actele sale, este firesc s se presupun c posesiunea sa este
nelegitim. De exemplu, se consider c posesiunea este exercitat clandestin dac posesorul se
folosete de un bun pe ascuns, tinuind intenionat acest lucru de vzul unor teri.
O problem care merit atenie se refer la categoriile de persoane care ar trebui s cunoasc
faptul posesiunii ori, cu alte cuvinte, persoanele fa de care posesiunea poate fi considerat
clandestin sau public. De exemplu, posesorul exercit public posesiunea fa de teri, iar fa de
proprietar o exercit clandestin. Codul civil, n art. 335 alin. (5), nu specific cercul de persoane care
trebuie s cunoasc posesiunea pentru ca aceasta s fie public. Caracterul public al posesiunii este
asigurat n msura n care persoana contra creia se exercit este n msur s ia cunotin de ea,
chiar dac condiiile de exercitare nu o fac cunoscut publicului. Doctrina francez a afirmat c
posesiunea nu trebuie exercitat n tain fa de persoana interesat s o cunoasc. Credem c anume
aa trebuie neles i art. 335 alin. (5). n practic poate exista situaii n care o persoan cumpr
imobilul de la chiria, adic de la o alt persoan dect proprietarul acestuia, i continu s plteasc
adevratului proprietar chiria. n acest caz, posesiunea sa va fi clandestin, ntruct fa de adevratul
proprietar se comport n continuare ca un locatar. Aceasta ar fi consecina logic a caracterului relativ
al viciului clandestinitii. Astfel, posesiunea clandestin nu se consider viciat dect fa de
persoana de care posesorul a ascuns posesiunea i numai aceast persoan poate invoca mpotriva
posesorului viciul clandestinitii.
Se poate ntmpla ca posesiunea, la nceput clandestin, s devin ulterior public, iar
posesiunea public la origine s devin clandestin. n ambele ipoteze, trebuie s se aplice regula
conform creia publicitatea trebuie s existe pe toat durata posesiunii.
Clandestinitatea posesiunii se poate ntlni mai frecvent n materia bunurilor mobile, deoarece
acestea, prin natura lor, sunt susceptibile de acte de posesiune ascuns. Cazurile de posesiune
clandestin asupra bunurilor imobile sunt cu mult mai rare, fiindc imobilele, prin natura lor, nu sunt
susceptibile de acte de folosin ascunse i invizibile.
Viciul clandestinitii, n conformitate cu prevederile art. 335 alin. (7), este unul temporar.
Posesiunea util ncepe n momentul ncetrii clandestinitii. Caracterul relativ al viciului
clandestinitii rezult din faptul c viciul nu poate fi invocat dect de cel fa de care posesiunea s-a
exercitat pe ascuns.
n concluzie, se poate releva caracterul temporar, relativ al clandestinitii care, n genere, se
raport la bunurile mobile.
Posesiunea nu trebuie s fie precar. Aceast cerin o deducem din art. 335 alin. (6), conform
creia posesiunea este precar cnd nu se exercit cu titlu de proprietar. Astfel, pentru a avea ca efect
juridic uzucapiunea, posesiunea trebuie s fie exercitat cu titlu de proprietar. Cu alte cuvinte, cel care
posed un bun n baza unui titlu nu poate dobndi drept de proprietate asupra acelui bun, pe care l
deine n baza acestui titlu. Persoanele care dein bunul n baza unui titlu sunt numite detentori precari.
Sunt detentori precari: uzufructuarul, depozitarul, chiriaul, creditorul gajist, arendaul.
414
n practic, este greu s distingem posesiunea exercitat cu titlu de proprietar de posesiunea care
sufer de viciul precaritii, conducndu-ne doar de manifestrile lor exterioare, deoarece deseori
acestea sunt identice. Cu alte cuvinte, actele de folosin ale unui uzufructuar sunt foarte asemntoare
celor ale unui proprietar, situaie care face extrem de dificil distincia ntre deintorul cu titlu de
proprietar i deintorul cu titlu precar. De cele mai multe ori, la baza deteniei precare exist un titlu
care, n caz de litigiu, dovedete fie precaritatea posesiunii, cum ar fi contractul de locaiune, depozit,
gaj, fie caracterul posesiunii cu titlu de proprietar, precum este contractul de vnzare-cumprare, de
donaie.
Prin urmare, precaritatea posesiunii nseamn recunoaterea de ctre posesor a dreptului unei
alte persoane asupra lucrului posedat. Acest drept al posesorului apare n virtutea diverselor categorii
de contracte, principalele dintre care au fost enumerate mai sus.
Se poate ntmpla ns ca posesorul s nu poat prezenta titlul n al crui temei posed, fie c l-a
pierdut, fie c nu-l are imediat la ndemn, fie c nu-l are deloc sau nu-l poate dovedi, lipsa titlului
fiind favorabil posesorului i nefavorabil proprietarului de bun. n acest caz, exist dou prezumii,
care i-au gsit reglementarea expres n Codul civil.
1) Se prezum, n conformitate cu prevederile art. 305, c posesorul posed pentru sine cu titlu
de proprietar atta timp ct adversarul nu dovedete c posesorul a nceput a poseda pentru altul.
2) Dac s-a fcut dovada c posesiunea a nceput pentru altul, se prezum c precaritatea
continu pn la proba contrarie, art. 303 alin.(3) stipulnd, n acest sens, c dac posesorul a nceput
s posede pentru o alt persoan, se prezum c a conservat aceast calitate pn la proba contrar.
Pn la stabilirea precaritii, posesorul beneficiaz de toate avantajele posesiunii utile. Din
moment ce se stabilete c posesorul a nceput s posede pentru altul, adic din moment ce se
dovedete existena precaritii, se prezum, conform art. 303 alin. (3), c a conservat aceast calitate
pn la proba contrarie. ntr-o asemenea situaie, se prezum c precaritatea continu tot timpul i c
detentorul nu a ncetat s posede cu titlu precar. Dac pretinde c precaritatea a ncetat i c
posesiunea a devenit legal, posesorul trebuie s fac dovada acestei schimbri.
Schimbarea din natura posesiunii se numete intervertire a titlului, care const n faptul c
posesorul care poseda n virtutea unui titlu ce conferea posesiunii sale precaritate ncepe s posede n
virtutea unui nou titlu, ce confer posesiunii un caracter util. Astfel, cnd locatarul cumpr imobilul
pe care l-a nchiriat, titlul su va fi intervertit. n acest caz, locatarul care poseda cu titlu precar, n
temeiul unui contract de locaiune, ncepe s posede cu titlu de proprietar n baza unui contract de
vnzare-cumprare. Putem observa c titlul posesiunii s-a transformat din precar n neprecar. Lund n
considerare faptul c art. 303 alin. (3) a instituit prezumia de conservare a calitii de detentor pn la
proba contrar, n cazul n care posesorul a nceput s posede pentru altul, rezult c o dat ce
precaritatea a fost dovedit, intervertirea titlului nu se prezum, ci trebuie dovedit de ctre posesor.
Att timp ct titlul precar, care a fondat posesiunea, nu se transform ntr-un titlu translativ de
proprietate printr-un mijloc legal, posesiunea rmne precar. Am afirmat n acest sens c precaritatea
este un viciu perpetuu. De aceea, n literatura de specialitate, se spune c titlul strig mpotriva
posesorului precar. El (detentorul precar) nu poate uzucapa, orict de ndelungat ar fi folosit bunul.
Legiuitorul nostru, stabilind prezumia de neintervertire de titlu, n art. 303 alin. (3) din Codul
civil, nu a enumerat temeiurile intervertirii.
n final, am dori s menionm c dreptul de proprietate asupra bunurilor se dobndete prin
uzucapiune doar dac posesorul posed bunul ntr-un interval de timp stipulat de lege: 15 ani pentru
bunurile imobile i 5 ani pentru bunurile mobile. Dac nuntrul acestui termen survine o mprejurare,
prevzut expres i exhaustiv n art. 336 din Codul civil, atunci termenul de invocare a uzucapiunii se
ntrerupe.
Din coninutul art. 336 se desprind dou temeiuri de ntrerupere a termenului de prescripie
achizitiv: a) temeiuri care duc la suspendarea termenului de prescripie extinctiv; i b) naintarea
unei aciuni de revendicare a bunului de la posesor. Pentru ca s aib efectul ntreruperii termenului de
prescripie achizitive, ambele temeiuri trebuie s aib loc n interiorul acestui termen, adic de 15 ani
n cazul bunurilor imobile i de 5 ani n cazul bunurilor mobile.
415
n art. 336 alin. (1) nu sunt numite expres cazurile de ntrerupere, ci se face trimitere la cazurile
de suspendare a curgerii termenului de prescripie extinctiv, enumerate la art. 274. De asemenea,
urmeaz s avem n vedere i temeiurile de suspendare a termenului de prescripie prevzute la art.
275 i 276.
Aadar, termenul necesar invocrii uzucapiunii se va ntrerupe dac:
- naintarea aciunii este imposibil din motive de for major;
- executarea obligaiilor este amnat;
- creditorul sau debitorul face parte din rndul forelor armate puse pe picior de rzboi;
- creditorul este incapabil sau este limitat n capacitatea de exerciiu i nu are un reprezentant
legal;
- actul normativ care reglementeaz raportul juridic litigios este suspendat;
- activitatea autoritilor judectoreti de a cror competen ine soluionarea litigiului dintre
pri este suspendat;
- sunt ntrunite condiiile stipulate la art. 275 i 276.
Cnd un ter cheam posesorul n judecat, naintnd o aciune n revendicare, prescripia
posesorului se ntrerupe prin efectul naintrii cererii n judecat. Acest temei de suspendare a
termenului de prescripie achizitiv este prevzut la art. 336 alin. (2). Dac aciunea n revendicare
este satisfcut, posesorul pierde posesiunea i nu mai poate fi vorba de curgerea termenului
uzucapiunii. Dac aciunea n revendicare este respins, posesorul rmne n posesiune, aceasta
considerndu-se valabil. Dup cum se observ, soarta prescripiei i efectul ntreruptiv al cererii n
judecat depind de hotrrea judectoreasc prin care se admite sau se respinge aciunea n
revendicare. Apare ntrebarea: are simpla naintare a aciunii n revendicare efectul ntreruperii
prescripiei achizitive? Rspunsul poate fi gsit n propoziia final din art. 336 alin. (2), conform
creia, n cazul naintrii aciunii n revendicare, cursul prescripiei se ntrerupe numai fa de
persoana care a naintat aciunea. Ce urmeaz a se nelege prin aceast prevedere? Faptul c simpla
naintare a unei aciuni n revendicare nu va avea n toate cazurile efectul ntreruperii termenului de
prescripie. naintarea unei astfel de aciuni va avea efect doar n raport cu cel care o nainteaz i nu-l
va afecta pe posesorul bunului. Cel care nainteaz aciunea n revendicare va putea apela la acest
temei de ntrerupere a termenului de prescripie achizitive doar n urmtorul caz. De exemplu,
termenul de 5 ani necesar uzucapiunii a nceput s curg de la 1 ianuarie 2003 i va nceta la 1
ianuarie 2008. Aciunea n revendicare a fost naintat pe 30 noiembrie 2007. Hotrrea de satisfacere
a acestei aciuni a devenit definitiv i irevocabil la 30 noiembrie 2008. Observm c ntre naintarea
aciunii i pronunarea hotrrii a trecut un interval de timp. Dac prescripia ar nceta s curg numai
prin efectul hotrrii care d ctig de cauz reclamantului (ca n exemplul nostru), se va ntmpla c
termenul prescripiei achizitive s se ncheie n cursul procesului, n intervalul dintre naintarea cererii
i rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti. n cazul nostru, termenul necesar uzucapiunii trebuia
s se ncheie la 1 ianuarie 2008, adic n perioada n care aciunea n revendicare se examina n
instan. n acest caz, hotrrea nu ar mai avea nici un efect, iar reclamantul ar pierde bunul numai din
cauza ncheierii termenului de prescripie achizitiv n timpul examinrii litigiului, dei aciunea lui
este fondat i a fost naintat pn la ncheierea prescripiei. Legiuitorul, prin dispoziia art. 336 alin.
(2), a nlturat o astfel de situaie injust, stipulnd c prescripia achizitiv se consider ntrerupt
chiar din momentul naintrii aciunii de revendicare. Totodat, dac n exemplul nostru aciunea va fi
respins, termenul de prescripie achizitiv se va considera ncheiat la 1 ianuarie 2008, iar naintarea
cererii la 30 noiembrie nu va ntrerupe curgerea prescripiei.
417
418
trebuie s ncheie ntre ei acte juridice civile privind folosirea bunului comun, n care s indice
mrimea compensrii.
Din art. 374 alin. (1)-(3) reiese c folosina bunului comun de ctre un singur coproprietar poate
avea loc cu acordul celorlali, iar n caz de divergene, prin hotrre judectoreasc. Dac totui unul
dintre coproprietari folosete bunul de unul singur fr acordul celorlali coproprietari, atunci el va fi
inut i la plata unei despgubiri, conform art. 347 alin. (4).
Ca rezultat al exercitrii dreptului de folosin, coproprietarii dobndesc n proprietate fructele
bunului comun. Astfel, art. 348 alin. (1) prevede c fructele produse de bunul proprietate comun pe
cote-pri se cuvin tuturor coproprietarilor proporional cotei-pri deinute. Aceast regul ns are
un caracter dispozitiv, coproprietarii putnd deroga de la ea. Ei pot decide ca fructele s fie repartizate
n mod egal tuturor fr a se ine cont de cota-parte a fiecruia, ori s fie repartizate n alt mod, astfel
nct, de exemplu, toate fructele s revin celor ce nu posed i nu folosesc bunul.
Participarea la veniturile i la cheltuielile legate de bunurile comune. Fiecare coproprietar al
unei proprieti comune pe cote-pri are obligaia de a participa la plata impozitelor, taxelor i altor
obligaii pecuniare, precum i la suportarea cheltuielilor de ntreinere i pstrare a bunurilor comune.
Aceste cheltuieli se suport proporional cotelor-pri a ce aparin fiecrui coproprietar. n dependen
de cota-parte a fiecrui coproprietar se afl i partea lui din veniturile aduse de bunurile proprietate
comun. Faptul acesta rezult din art. 349 al Codului civil, care dispune: Coproprietarii vor mpri
beneficiile i vor suporta sarcinile proprietii comune pe cote-pri proporional cotei lor pri.
Coproprietarii ns pot deroga de la aceast tez, stabilind un alt mod de participare la veniturile
i cheltuielile aferente bunurilor comune.
Dac n procesul exploatrii bunului proprietate comun pe cote-pri au fost suportate cheltuieli
de mbuntire a bunului, cota-parte a fiecrui coproprietar poate fi modificat proporional aportului
su la mbuntire. Astfel, art. 346 alin. (2) prevede: Coproprietarul care a fcut din contul su, cu
acordul celorlali coproprietari, bunului comun mbuntiri inseparabile are dreptul s cear
modificarea respectiv a cotelor-pri sau compensarea cheltuielilor. Observm deci, c
coproprietarul care a adus mbuntiri bunului comun va putea cere majorarea cotei sale pri, doar
dac aceste mbuntiri au fost fcute cu acordul celorlali coproprietari. n caz contrar, adic atunci
cnd mbuntirile au fost fcute fr acordul celorlali coproprietari, cel ce a adus mbuntiri
bunului nu va putea cere majorarea cotei sale pri ci va putea cere doar costul mbuntirilor de la
ceilali coproprietari, proporional mrimilor cotelor lor pri.
ncheierea actelor de conservare a bunului proprietate comun pe cote-pri i a actelor de
dispoziie de acest bun. Codul civil n vigoare, spre deosebire de cel din 1964, reglementeaz cazurile
de ncheiere a actelor juridice de conservare a bunului proprietate comun pe cote-pri i de dispoziie
de acest bun. Astfel, art. 350 prevede c fiecare coproprietar poate s efectueze acte de conservare a
bunurilor proprietate comun pe cote-pri fr acordul celorlali coproprietari i s le pretind
compensarea cheltuielilor proporional cotei lor pri.
De fapt, Codul civil determin pentru prima dat natura juridic a actelor de conservare,
stipulnd expres n art. 198 alin. (1): Act juridic de conservare este actul prin care se urmrete
prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. Actele de conservare au ca scop salvarea unui
bun de la un pericol iminent, adic meninerea bunului n starea lui actual. De exemplu, constituie un
act de conservare msurile ntreprinse de coproprietari n vederea reparrii unei case, pe cale s se
prbueasc fr astfel de reparaii. Trebuie s precizm c volumul cheltuielilor ce urmeaz s fie
suportate la reparaia casei trebuie s fie infim n raport cu preul ei. Sunt acte de conservare i cele
prin care se ntrerupe o prescripie, precum i cererea de inventar, nscrierea unei ipoteci (gaj al
bunului imobil).
419
Ca un act s fie de conservare, se cer urmtoarele condiii: a) s existe un pericol care amenin
pieirea bunului sau ncetarea dreptului; b) actul svrit s necesite cheltuieli minime n raport cu
valoarea bunului sau dreptului salvat. Prin natura sa, actul este indispensabil existenei bunului,
beneficiind de el toi coproprietarii. Anume din aceste considerente, legiuitorul a prevzut, n art. 350
din Codul civil, c actele de conservare pot fi fcute de un singur coproprietar, fr a se cere acordul
celorlali.
n art. 350, este prevzut nu doar dreptul fiecrui coproprietar de a face acte de conservare fr
acordul celorlali, ci i dreptul celui care a fcut astfel de acte s pretind celorlali coproprietari
compensarea cheltuielilor.
Referitor la dreptul de dispoziie asupra bunului proprietate comun, trebuie s se fac
distincie ntre dispoziia ntregului bun i dispoziia cu cota-parte din proprietatea comun pe cotepri. Alin. (1) i (2) din art. 352 se refer la dispoziia ntregului bun, pe cnd alin. (3) din art. 352 i
art. 353 se refer la dispoziia cotei-pri din proprietatea comun pe cote-pri.
Pornind de la faptul c, n cazul proprietii comune, bunul nu se fracioneaz, legiuitorul a
instituit n art. 352 alin. (1) regula conform creia actele de dispoziie asupra bunurilor comune pot fi
ncheiate doar dac a fost dat acordul tuturor coproprietarilor. Instituirea unei asemenea reguli se
justific prin faptul c fiecare coproprietar, avnd asupra bunului comun numai o cot-parte din
dreptul de proprietate, nu poate s dispun de prile din bun care nu-i aparin. Prin ncheierea actelor
de dispoziie, coproprietarii pot nstrina bunul comun (vnzare-cumprare, schimb, donaie), l pot da
n folosin, pot institui asupra lui un drept de uzufruct.
Cel mai frecvent, bunul comun se afl n posesiunea unui singur coproprietar. Fiind unicul
posesor al bunului comun i nclcnd prevederile art. 352 alin. (1), coproprietarul poate dispune de
bunul comun. Astfel, vom fi n prezena actelor de dispoziie efectuate de un singur coproprietar
asupra bunului comun fr consimmntul celorlali coproprietari. Asemenea acte de dispoziie pot fi
lovite de nulitate. n art. 351 alin. (2), se instituie o regul special de nulitate a actului juridic. Astfel,
actele de dispoziie privind bunul comun ncheiate n lipsa unanimitii pot fi lovite de nulitate relativ
dac se demonstreaz c terul este de rea-credin. Valabilitatea sau nulitatea unui asemenea act
depinde de faptul dac dobnditorul este de bun sau de rea-credin. Dac dobnditorul este de buncredin (nu tia i nici putea s tie c bunul este comun i c nu exist acordul tuturor
coproprietarilor privitor la nstrinare), actul de dispoziie a bunului comun nu va fi lovit de nulitate. n
acest caz, ceilali coproprietari sunt n drept s nainteze pretenii fa de coproprietarul care a
nstrinat bunul nclcnd dispoziiile art. 351 alin. (1). Dac ns dobnditorul este de rea-credin,
actul de dispoziie va fi lovit de nulitate, iar bunul restituit coproprietarilor.
O alt regul special cuprins n art. 351 alin. (2) se refer la nceputul curgerii termenului de
prescripie extinctiv, i anume de la data la care coproprietarul ce nu i-a dat acordul a cunoscut sau
trebuia s cunoasc existena cauzei de nulitate. Dreptul de a cere nulitatea actului de dispoziie
ncheiat cu nclcarea prevederilor art. 351. alin. (1) l are orice coproprietar, n decurs de trei ani
[termenul de prescripie general prevzut de art. 267 alin. (1)] de la data la care a aflat sau trebuia s
afle c bunul a fost nstrinat.
Exercitarea dreptului asupra cotei-pri din proprietatea comun pe cote-pri. Cota-parte
din dreptul de proprietate comun pe cote-pri reprezint msura n care dreptul de proprietate al
fiecrui coproprietar se ntinde asupra ntregului bun.
n cadrul proprietii comune, bunul aparine mai multor titulari, fr ca bunul s fie fracionat n
materialitatea sa. Dreptul de proprietate, n schimb, este divizat n cote-pri. Fiecare coproprietar
cunoate mrimea cotei sale pri, asupra creia are un drept exclusiv, ceea ce nseamn c dreptul de
a dispune de aceast cot i aparine n exclusivitate. Mrimea cotelor-pri din proprietatea comun
este determinat fie prin lege, fie prin acordul proprietarilor. n lipsa unei prevederi legale, unui acord
420
ntre coproprietari n acest sens, este aplicabil prezumia stipulat la art. 346 alin. (1) din Codul civil,
conform creia cotele-pri se consider egale. Aceast prezumie poate fi nlturat prin proba
contrariului. O asemenea prob poate fi legea sau actul juridic ncheiat ntre coproprietari. Dac bunul
a fost dobndit n baza unui act juridic, mrimea cotelor-pri din proprietatea comun pe cote-pri va
putea fi dovedit doar prin nscrisuri. Aceast prevedere legal, stipulat la art. 346 alin. (1), este
aplicabil i atunci cnd actul de dobndire a bunului n proprietate a fost ncheiat verbal. nseamn c,
n toate cazurile de dobndire a unui bun n proprietate comun pe cote-pri n temeiul unui act
juridic, coproprietarii urmeaz s determine ntr-un nscris mrimea cotelor-pri. n lipsa unui
asemenea nscris se aplic prezumia egalitii cotelor-pri.
Deoarece cota-parte reprezint o fraciune din dreptul de proprietate asupra bunului comun,
dreptul de dispoziie al fiecrui coproprietar se rsfrnge doar asupra cotei sale. Fiecare coproprietar
are dreptul de a nstrina, cu titlu gratuit sau oneros, cota sa din bunul comun. O asemenea nstrinare
nu necesit acordul celorlali coproprietari. Astfel, cota-parte poate fi donat, schimbat, fiind suficient
doar acordul celui care dorete s ncheie un astfel de act. De asemenea, cota-parte poate fi grevat cu
drepturi reale (gajat, dat n uzufruct etc.). n cazul n care cota-parte se vinde, ceilali coproprietari
au drept preferenial, n condiiile art. 352.
nstrinarea cotelor-pri. Fiecare coproprietar al unei proprieti comune pe cote-pri are
dreptul de a nstrina, cu titlu gratuit ori oneros, cota sa din bunul comun [art. 352 alin. 3)]. De multe
ori la practic, pornind de la coninutul art. 351 alin. 3 din Codul civil, care prevede c
coproprietarul poate s nstrineze cota sa parte, respectnd dreptul de preemiune al celorlali
coproprietari apare ntrebarea dac dreptul de preemiune se aplic n toate cazurile de nstrinare a
cotei pri. Rspunsul este c dreptul de preemiune se va aplica doar n cazul vnzrii cotei pri din
proprietatea comun pe cote-pri, i aceast concluzie o facem printr-o interpretare teleologic a art.
351 alin. 1 i art. 352 din Codul civil. Astfel art. 351 alin. 3 din Codul civil nu prevede expres c
dreptul de preemiune se va aplica n toate cazurile de nstrinare a cotei pri, ci doar prevede c n
caz de nstrinare a cotei pri urmeaz s se respecte dreptul de preemiune al celorlali coproprietari,
iar dreptul de preemiune coproprietarii l au doar n caz de vnzare, ceea ce reiese din art. 352 din
Codul civil.
Deci, doar n cazul vnzrii unei cote-pri din proprietatea comun, ceilali coproprietari
beneficiaz de dreptul preferenial de a cumpra cota la preul la care se vinde, n aceleai condiii, cu
excepia cazului de vnzare la licitaie. Proprietarul cotei-pri care dorete s o vnd este obligat s
ntiineze n scris coproprietarii c intenioneaz s vnd cota sa indicnd preul, precum i celelalte
condiii de vnzare. n cazul n care coproprietarii vor renuna s-i exercite dreptul preferenial de
cumprare sau nu-l vor exercita n curs de o lun din ziua ntiinrii, n cazul nstrinrii unui bun
imobil, sau n curs de zece zile, n cazul altor bunuri, proprietarul are dreptul s-i vnd cota-parte
oricrei persoane strine. La practic a aprut necesitatea corelrii prevederilor art. 352 alin. 2 cu art.
795 alin. 2 care se refer la termenul de o lun de zile atribuit de lege pentru exercitarea dreptului de
preemiune. La prima vedere s-ar prea c nu exist o concordan ntre aceste dou norme. Totui o
analiz detaliat a acestor dou norme permite a concluziona c ntre ele nu exist nici o
neconcordan. Astfel, termenul de o lun de zile prevzut n art. 795 alin. 2 din Codul civil se va
aplica raporturilor de vnzare-cumprare a terenurilor, iar art. 352 alin 2 se va aplica doar n cazul
vnzrii cotei pri din proprietatea comun pe cote-pri, i deci termenul de o lun prevzut n acest
din urm articol se va aplica att la terenuri ct i la alte bunuri imobile. Spre exemplu, dac se va
vinde o cot parte din dreptul de proprietate comun pe cote-pri a unui apartament, dreptul de
preemiune urmeaz a fi exercitat n termen de o lun, aa cum este prevzut n art. 352 alin. 2 Cod
civil, i nu n decurs de 10 zile termen prevzut n art. 795 alin. 2 din Codul civil. Cu alte cuvinte
art. 352 alin. 2 i art. 795 alin. 2 Cod civil urmeaz a fi aplicate dup regula normei generale i a
normei speciale art. 795 alin. 2 fiind o norm general iar art. 352 alin. 2 fiind o norm special.
Cnd cota-parte se vinde fr respectarea dreptului preferenial de cumprare, oricare
coproprietar poate intenta, n decursul a trei luni, o aciune n instan judectoreasc, cernd s i se
421
atribuie drepturile i obligaiile de cumprtor [art. 352 alin. (3)]. n acest caz, termenul de trei luni
este unul de prescripie.
Concluzionm deci, c prevederile art. 352 se refer numai la cazurile nstrinrii cotei-pri
prin vnzare. n celelalte cazuri, coproprietarul poate nstrina cota-parte din proprietatea comun pe
cote-pri fr consimmntul coproprietarilor (de exemplu, donarea, schimbul etc.)
Dac dorete s vnd cota sa parte unui coproprietar, proprietarul cotei, n calitate de vnztor,
poate numi pe oricine dintre coproprietari. Legea nu prevede prioriti pentru coproprietari, n acest
caz. Astfel, art. 352, alin. (2) prevede c dac mai muli coproprietari ai unei proprieti comune pe
cote-pri i manifest dorina de a dobndi cota din proprietatea comun, vnztorul are dreptul de a
alege cumprtorul.
Pornind de la faptul c dreptul preferenial de cumprare a unei cote-pri din proprietatea
comun pe cote-pri se refer doar la coproprietari, cesiunea dreptului de preemiune la cumprarea
unei cote-pri din proprietatea comuna nu se admite [art. 252 alin. (4)]. n cazul n care se admite
cesiunea dreptului de preemiune la cumprarea unei cotei-pri, vor fi negate drepturile
coproprietarilor.
ncetarea dreptului de proprietate comun pe cote-pi. n literatura de specialitate57, sunt
enumerate urmtoarele moduri de ncetare a dreptului de proprietate comun pe cote-pri: dobndirea
de cote din bun prin vnzare-cumprare, donaie sau succesiune, devenirea de proprietar exclusiv;
uzucapiunea de ctre coproprietarul are a intervertit posesiunea echivoc ntr-o posesiune util, ca
urmare a actelor de rezistent fa de ceilali coproprietari58; nstrinarea bunului ctre un ter de ctre
toi coproprietarii mpreun; exproprierea bunului; distrugerea bunului ntr-un caz fortuit sau de for
major, precum i la dorina coproprietarilor cu respectarea legislaiei i a drepturilor terilor; partajul.
Dintre toate aceste modaliti de ncetare a dreptului de proprietate comun pe cote-pri,
mprirea (partajul), este unul dintre cele mai rspndite moduri de ncetare a dreptului de proprietate
comun pe cote-pri, este reglementat expres la art. 357-365 din Codul civil. n cazul mpririi,
bunul proprietate comun pe cote-pri se mparte materialmente ntre coprtai, fiecare devenind
proprietarul exclusiv asupra unei anumite pri determinate din bunul care a format obiectul
proprietii comune pe cote-pri. Prile bunului comun se repartizeaz, fiecare coproprietar primind o
parte determinant din bun n locul prii nedeterminante.
mprirea bunului comun poate fi cerut oricnd dac legea, contractul sau hotrrea
judectoreasc nu prevd altfel. nseamn c, n lipsa unor prevederi legale sau a unei nelegeri ntre
coproprietari, sau a unei hotrri judectoreti care ar interzice ori ar amna mprirea, aceasta poate
fi fcut oricnd. Cererea de mprire se depune att de coproprietari, ct i de creditorii unuia dintre
coproprietari.
mprirea bunului comun poate fi cerut chiar dac acesta a fost folosit n exclusivitate de un
singur coproprietar. Bunul poate fi folosit de ctre un singur coproprietar n baza nelegerii dintre
coproprietari cu respectarea art. 346. Dac posed bunul proprietate comun ntrunind condiiile
necesare uzucapiunii, coproprietarul devine proprietarul exclusiv al ntregului bun. n acest caz, nu se
poate cere mprirea bunului, fiindc acesta nu mai este comun, ci aparine n exclusivitate unui
singur proprietar.
Proprietatea comun pe cote-pri poate nceta prin dou modaliti de mprire: a) prin
nelegere a prilor, adic pe cale amiabil; b) prin hotrre judectoreasc. mprirea amiabil se
efectueaz n baza unui act juridic (scris sau verbal) ncheiat ntre toi coproprietarii, care va fi valabil
dac la el particip toi coproprietarii i dac toi cad de acord cu modul de mprire i cu clauzele
actului de mprire. Dac unul dintre coproprietari este lipsit sau limitat n capacitatea de exerciiu,
Chelaru, Eugen. Op. cit., p. 117-118.
Dei Codul civil nu prevede expres posibilitatea de intervertire a posesiunii echivoce, acest lucru nu poate fi exclus,
aplicabile fiind regulile uzucapiunii.
57
58
422
mprirea voluntar poate avea loc cu ncuviinarea autoritii tutelare sau a ocrotitorului legal, dup
caz. mprirea judectoreasc se efectueaz la cererea persoanei ndreptite a solicita partajul, cum ar
fi coproprietarul sau creditorii lui. Dac bunul a fost partajat benevol, instana va respinge cererea de
partaj ca fiind inadmisibil. mprirea judectoreasc poate avea loc dac: a) la mprire nu sunt
prezeni toi titularii dreptului de proprietate comun; b) coproprietarii nu ajung la o nelegere privind
mprirea bunului comun; c) unul dintre coproprietari este lipsit sau limitat n capacitatea de exerciiu,
iar autoritatea tutelar, ocrotitorului legal, dup caz, nu a ncuviinat mprirea voluntar.
Codul civil a admis, pentru prima dat, la art. 359, posibilitatea amnrii mpririi.
Coproprietarii unei proprieti comune pe cote-pri pot ncheia un contract de amnare a mpririi
bunului comun. Pe lng condiiile generale de valabilitate a contractelor, contractul de amnare a
mpriri trebuie s cuprind o condiie special referitor la termen. n art. 359 alin. (1), se stipuleaz
c termenul contractului de amnare a mpririi nu poate fi mai mare de 5 ani. Dac este ncheiat pe
un termen mai mare de 5 ani, un asemenea contract este lovit de nulitate. Un nou contract de amnare
a mpririi poate fi ncheiat doar dup expirarea primului termen. Forma contractului de amnare a
mpririi depinde de faptul dac bunul comun este mobil sau imobil. Dac bunul comun este mobil,
contractul de amnare a mpririi poate fi ncheiat att n scris, ct i verbal. Dac bunul comun este
un imobil, contractul de amnare a mpririi poate fi ncheiat doar n form autentic. n cazul
bunurilor imobile, contractul de amnare a mpririi este opozabil terilor doar din momentul nscrierii
n registrul bunurilor imobile.
Dac coproprietarii au ncheiat un contract de amnare a mpririi, aceasta nu poate avea loc
dect dup expirarea termenului stipulat n contract [art. 359 alin. (2)]. Cu toate acestea, orice
coproprietar poate cere instanei s dispun mprirea bunului chiar i naintea expirrii contractului
de amnare a mpririi. Instana poate s dispun mprirea bunului naintea expirrii contractului de
amnare dac exist motive ntemeiate. Legiuitorul, n art. 359 alin. (2), nu a numit expres motivele
care se consider a fi ntemeiate, de acea instana, n fiecare caz concret, va trebui s in cont de
circumstanele cauzei i s constate dac motivele invocate de unul sau civa coproprietari sunt
temeinice.
mprirea poate fi amnat prin ncheierea unui acord ntre toi coproprietarii sau prin hotrre
judectoreasc. Amnarea mpririi are loc prin hotrre judectoreasc n cazul n care unul sau
civa coproprietari cer mprirea bunului comun, n conformitate cu art. 357 alin. (3). Instana poate
dispune, la cererea unuia dintre coproprietari, amnarea mpririi doar dac va constata c prin
amnare vor fi protejate interesele celorlali coproprietari. Totui, dac la dat pronunrii hotrrii de
amnare a mpririi, se modific temeiurile de amnare a mpririi, instana este n drept s dispun
mprirea bunului comun.
Reprezint o novaie n Codul civil i faptul c sunt reglementate particularitile mpririi
bunului proprietate comun pe cote-pri n cazul n care un coproprietar este lipsit de capacitatea de
exerciiu. Astfel, art. 360 prevede c, dac un coproprietar este lipsit sau limitat n capacitatea de
exerciiu, mprirea poate fi fcut prin nelegerea prilor numai cu ncuviinarea autoritii
tutelare, precum i a ocrotitorului legal, dup caz. Aceast norm instituie o cerin suplimentar fa
de nelegerea asupra mpririi bunului comun n cazul n care un coproprietar este lipsit (art. 24) sau
limitat (art. 25) n capacitatea de exerciiu. Aceste reguli sunt aplicabile i persoanelor care nu au
mplinit vrsta de 18 ani, adic celor care nu au capacitate de exerciiu deplin, excepie fcnd cei
care au ncheiat cstorie pn la atingerea majoratului [art. 20 alin. (2)] i persoanele emancipate
[(art. 20 alin. (3)]. Dac asemenea persoane sunt coproprietari, mprirea poate fi fcut prin
nelegere a prilor numai cu ncuviinarea autoritii tutelare sau a ocrotitorului legal, dup caz. Dac
aceste persoane abilitate s ncuviineze mprirea bunului comun vor fi contra mpririi, ea poate fi
fcut prin hotrre judectoreasc, la cererea oricrui coproprietar. Instituirea unor asemenea
reglementri i gsete argumentul i n faptul c mprirea bunului este un act de dispoziie.
423
Modul de mprire a bunului proprietate comun pe cote-pri este reglementat la art. 361 din
Codul civil, care distinge dou situaii: (a) bunul este divizibil; (b) bunul este indivizibil. n cazul n
care bunul proprietate comun pe cote-pri este divizibil, mprirea se face n natur. La mprirea
bunului n natur, trebuie s se in cont de mrimea cotei-pri a fiecrui proprietar, astfel nct s i se
poat atribui o parte care s corespund cotei-pri. Se poate ns ntmpla ca partea s nu corespund
cotei-pri caz n care este aplicabil art. 361 alin. (3), care prevede c, n cazul n care unui dintre
coproprietari i este atribuit o parte real mai mare dect cota sa parte, celorlali coproprietari li se
atribuie o sult.
Am vzut c, dac este divizibil, bunul se mparte n natur. Dac ns este indivizibil sau nu
este comod partajabil, mprirea bunului se face pe alte ci. n opinia noastr, mprirea efectuat n
alt mod dect cel prevzut la art. 361 alin. (1) poate avea loc n urmtoarele dou cazuri: a) bunul este
indivizibil; b) bunul, dei divizibil, nu poate fi comod partajabil n natur. Dup cum se observ, la art.
361 alin. (2) se indic doar o singur situaie, deoarece cuvntul indivizibil i sintagma nu este
partajabil au acelai sens. Considerm aadar c sintagma nu este partajabil din prima propoziie a
alin. (2) trebuie interpretat n sensul nu este comod partajabil. Prin urmare, dac este indivizibil ori
nu este comod partajabil, bunul comun poate fi atribuit n proprietatea exclusiv a unuia dintre
coproprietari. O asemenea atribuire poate fi fcut doar cu acordul coproprietarilor. Acel coproprietar
care va deveni proprietarul exclusiv al bunului va fi inut la plata unei sulte celorlali coproprietari.
Legiuitorul nu a reglementat situaia n care toi coproprietarii doresc ca bunul s fie atribuit lor n
natur. n astfel de cazuri, litigiul urmeaz a fi soluionat de instan, care poate aplica prevederile art.
361 alin. (5). O alt posibilitate de mprire a bunului indivizibil sau a bunului care nu este comod
partajabil const n vnzarea lui. Modul de vnzare este stabilit de coproprietari. Dac ns acetia nu
ajung la un numitor comun, bunul va fi vndut la licitaie. Suma obinut se distribuie ntre
coproprietari n funcie de cota-parte a fiecruia.
mprirea bunului comun n natur poate fi efectuat i pe cale judectoreasc, fiecrui
coproprietar urmnd s-i fie repartizat o parte real din bun. Dac se isc divergene privitor la partea
i la persoana creia i se repartizeaz, instana judectoreasc poate s distribuie prile din bunul
comun prin tragere la sori. Acest procedeu nou, necunoscut legislaiei, poate fi util cnd, de exemplu,
la o parte din bunul comun pretind mai muli coproprietari. Tragerea la sori poate avea loc doar cu
participarea tuturor coproprietarilor.
424
acest drept posesorilor care nu sunt proprietari, n lipsa unor prevederi exprese n acest sens,
innd cont de dispoziiile art. 374 i art. 375 din Codul civil, afirmm c dreptul de a nainta
aciunea n revendicare l are doar proprietarul nu i arendaul, locatarul, depozitarul, creditorul
gaj ist i nici alte persoane care dein un bun strin n temeiul legii sau n baza unui act juridic
civil, n cazul n care vor fi deposedate, persoanele care dein bunul n posesiune ca arenda,
locatar, depozitar vor avea posibilitatea de a recurge la mijloacele de aprare a posesiunii
prevzute la art. 308 i 309 din Codul civil (vezi capitolul II, posesiunea, din prezenta lucrare).
Soluionarea corect a litigiilor ce in de revendicarea bunurilor depinde i de faptul dac
instana judectoreasc va stabili calitatea posesorului de la care se revendic bunul, acesta
putnd fi de bun sau de rea - credin.
Se consider dobnditor de bun-credin cel care nu tia i nici nu putea s tie c procur
bunul de la o persoan care nu are dreptul s-1 nstrineze. Este posesor de rea-credin persoana
care tia sau trebuia s tie c cel care a nstrinat bunul nu avea acest drept. Calitatea
posesorului de rea-credin sau de bun-credin se determin n raport cu momentul
dobndirii bunului, n cazul n care dobnditorul, la momentul dobndirii, nu tia i nici nu
putea s tie c cel care nstrineaz bunul nu are dreptul s-1 nstrineze, iar, ulterior, a aflat
despre acest lucru nu poate fi considerat dobnditor de rea-credin. Prin urmare, buna sau
reaua-credin a dobnditorului depinde de un factor subiectiv (cunoate sau nu cunoate), care
trebuie s existe la momentul dobndirii bunului. Buna sau reaua-credin nu poate fi
acoperit" cu fapte. De exemplu, dobnditorul nu poate spune c este de bun-credin n
temeiul faptului c a procurat bunul la licitaie, unde i s-a comunicat c bunul este
revendicat ntr-un proces judiciar intentat persoanei care l nstrineaz13.
Dei att posesorul de bun-credin, ct i posesorul de rea-credin sunt posesori
ilegali, condiiile de revendicare a bunurilor din posesiunea lor sunt diferite.
De la posesorul (dobnditorul) de rea-credin bunurile pot fi revendicate n toate cazurile,
inndu-se cont de termenul de prescripie extinctiv. Instana de judecat declar c dobnditorul este
de rea-credin dup ce examineaz toate condiiile n care a fost ncheiat convenia de nstrinare.
Dac posesorul este de bun-credin ori de rea-credin, organul competent soluioneaz n temeiul
prezumiei posesiunii de bun-credin pn cnd este dovedit contrariul. Acest lucru este prevzut
expres la art. 307 alin. (1) din Codul civil, care prevede c buna-credin se prezum. Dovada
posesiunii ilegale (de bun ori de rea-credin) trebuie s fie dovedit de ctre reclamant, adic de
proprietarul bunului. n afar de aceasta, proprietarul este obligat s dovedeasc faptul c anume lui i
aparine dreptul de proprietate asupra bunului revendicat.
Dac de la dobnditorul de rea-credin bunul poate fi revendicat n toate cazurile, de la
dobnditorul de bun-credin poate fi revendicat numai n unele cazuri. Legea interzice revendicarea
banilor i a titlurilor de valoare de la un dobnditor de bun-credin [art. 375 alin. (3)]. Din art. 375
alin. (3), se poate deduce c banii, titlurile de valoare la purttor, precum i bunurile dobndite la
licitaie pot fi revendicate de la un dobnditor de rea-credin.
Posibilitatea revendicrii bunului de la un dobnditor de bun-credin depinde de faptul dac
bunul a fost dobndit cu titlu gratuit sau cu titlu oneros.
Revendicarea bunului de la dobnditorul de bun-credin. Situaia dobnditorului de buncredin care a dobndit bunul cu titlu gratuit este n principiu asemntoare cu cea a dobnditorului de
rea-credin. Astfel, n conformitate cu art. 375 alin. (2), dac bunurile au fost dobndite cu titlu
gratuit de la o persoan care nu avea dreptul s le nstrineze, proprietarul este n drept s-i
revendice bunurile n toate cazurile. Aceast prevedere legal urmeaz a fi interpretat n sensul c
bunul nu poate fi revendicat de la orice dobnditor de bun-credin. De exemplu, dac cineva a
procurat un bun de la o persoan care nu era n drept s-l nstrineze, dar ulterior l-a nstrinat cu titlu
gratuit, bunul nu poate fi revendicat de la ultimul dobnditor. Aceast poziie o ntemeiem pe
dispoziia art. 375 alin. (2) care prevede c bunul poate fi revendicat de la dobnditorul de buncredin doar atunci cnd l-a dobndit de la o persoan care nu avea dreptul s-l nstrineze. n cazul n
care dobnditorul de bun-credin a dobndit bunul de la o persoan care avea dreptul s-l
nstrineze, bunul nu poate fi revendicat. Pe de alt parte, un alt argument n susinerea acestei poziii
425
ar fi i faptul c proprietarul bunului poate dispune de el dup bunul su plac, inclusiv l poate da cu
titlu gratuit unui ter.
Aplicarea art. 375 alin. (2) poate genera ntrebarea dac cel care a dobndit bunul cu titlul gratuit
de la o persoan care nu avea dreptul s-l nstrineze ar putea s-l nstrineze cu titlu oneros? Este
posibil oare revendicarea n acest caz? La prima vedere, prevederea art. 375 alin. (2) c, dac
bunurile au fost dobndite cu titlu gratuit de la o persoan care nu avea dreptul s le nstrineze,
proprietarul este n drept s-i revendice bunurile n toate cazurile (s.n.) ar sugera ideea c i de la un
astfel de posesor bunul ar putea fi revendicat. Considerm c o asemenea interpretare a art. 375 alin.
(2) este incorect i nu corespunde adevratului sens al acestei norme. Or, cel care a dobndit bunul cu
titlul oneros de la o persoan care l-a dobndit cu titlu gratuit de la o persoan care nu era n drept s-l
nstrineze nu se deosebete cu nimic de dobnditorul de bun-credin care a dobndit bunul de la
persoana care nu avea dreptul s-l nstrineze. De aceea, ori de cte ori bunul a fost dobndit cu titlu
oneros de un posesor de bun-credin, sunt aplicabile prevederile art. 375 alin. (1) i nu ale art. 375
alin. (2).
Dac bunul a fost dobndit cu titlu oneros, revendicarea este posibil doar n cazurile prevzute
de lege. Astfel, art. 375 alin. (1) prevede c, dac un bun a fost dobndit cu titlu oneros de la o
persoan care nu a avut dreptul s-l nstrineze, proprietarul poate s-l revendice de la dobnditorul
de bun-credin numai n cazul n care bunul a fost pierdut de proprietar ori de persoana creia
bunul a fost transmis de proprietar n posesiune sau dac i-a fost furat unuia ori altuia, sau a ieit n
alt mod din posesiunea acestora fr voia lor. Observm c de la un dobnditor de bun-credin care
a dobndit cu titlu oneros, bunul poate fi revendicat doar n cazul n care a ieit din posesiunea
proprietarului (sau a persoanelor crora bunul a fost transmis de proprietar n posesiune) contrar
voinei acestuia. Legiuitorul enumer expres dou cazuri de acest fel: (a) bunul a fost furat; (b) bunul a
fost pierdut. n afar de ele, revendicarea bunului de la posesorul de bun-credin care l-a dobndit cu
titlu oneros este posibil n cazurile cnd bunul a ieit din posesiunea proprietarului contrar voinei
acestuia.
Situaia se schimb radical n cazul n care bunul iese din posesiunea proprietarului cu voina
acestuia. Astfel, dac, iniial, a ieit din posesiunea proprietarului cu acordul lui (de exemplu, a fost
dat n arend, pe urm vndut ilegal de arenda, adic fr acordul proprietarului), bunul nu poate fi
obiectul revendicrii, deoarece proprietarul a greit n alegerea contragentului (n alegerea arendaului)
i de aceea rspunde personal de consecinele negative ale aciunilor sale (darea n arend),
dobnditorul de bun-credin procurnd bunul de la arenda n mod ireproabil. Punnd n balan
interesele proprietarului, care a dat bunul n posesiune arendaului, acesta nstrinndu-l unui
dobnditor de bun-credin cu titlu oneros, i interesele dobnditorului de bun-credin, legiuitorul a
acordat prioritate dobnditorului de bun-credin. Justificarea acestei poziii i are fundamentul i n
principiul general al dreptului conform cruia dreptul trebuie s-l apere pe cel ce are mai puine
posibiliti de a se apra.
Important. De multe ori la practic se ncearc a revendica bunul ca rezultat al declarrii
nulitii actului juridic civil. Chiar i n literatura de specialitate 60 este expus ideea c, dac bunul nu
poate fi restituit n baza aciunii n revendicare, restituirea este posibil n baza aciunii n aplicare a
efectelor nulitii actului juridic. n opinia noastr, de altfel solidar cu aceea din ultima lucrare din
subsol, este inadmisibil ca, n cazul imposibilitii revendicrii prin aplicarea regulilor aciunii n
revendicare, bunul s fie restituit n posesiune proprietarului n urma aplicrii efectelor nulitii actului
juridic civil. Dac am admite o asemenea situaie, art. 375 din Codul civil ar avea o aplicaie redus.
De aceea, persoana care a dobndit bunul n temeiul unui act juridic devine adevratul proprietar.
Acest lucru este stipulat la art. 331 alin. (1), care prevede c dobnditorul de bun-credin
dobndete dreptul de proprietate asupra bunului mobil i n cazul n care cel care a dispus de bun nu
era proprietarul lui. nseamn c, ori de cte ori dobnditorul este de bun-credin, dobndind bunul
, ..
-
. c. 9, 22-23; . A.. . .
T. M., 2002, . I, . 559-561.
60
426
mobil de la cel care nu avea dreptul s-l nstrineze (excepie fcnd cazurile cnd bunul a ieit din
posesiunea proprietarului contrar voinei lui, fiind furat, pierdut etc.), acesta devine proprietar, iar
bunul nu i va putea fi revendicat nici n baza aciunii n revendicare i nici a aplicrii efectelor
nulitii actului juridic civil. Nulitatea actului juridic civil are importan doar pentru raporturile dintre
fostul proprietar i persoana care, contrar voinei acestuia, a nstrinat bunul, n sensul stabilirii
rspunderii fa de fostul proprietar. Pe de alt parte, dac nulitatea absolut poate fi invocat de orice
persoan avnd un interes nscut i actual, nulitatea relativ a actului juridic civil poate fi invocat
doar de un cerc restrns de persoane, a cror enumerare exhaustiv o gsim la art. 218 din Codul civil.
I. Practica examinrii litigilor funciare privind atribuirea n proprietate privat a cotelor de teren
echivalent.
429
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
rneti (de fermier) (art.11 Cod funciar, art.2 din Legea privind
gospodriile rneti (de fermier)din 03.11.2000);
plngerile privind refuzul autoritilor administraiei publice locale de a
elibera documentele de autentificare a dreptului de proprietate asupra
terenurilor, de posesiune i de beneficiere funciar (art.20 Cod funciar),
precum i refuzul de a nregistra contractul de arend a terenului (art. 41 Cod
funciar, art.art.10,11 a Legii cu privire la arenda n agricultur);
cerinele privind recunoaterea ca nelegitim a refuzului administraiei de a
acorda, ct i de a pstra dreptul de folosire a lotului auxiliar (art. 17-19 Cod
funciar);
cerinele privind recunoaterea ca nelegitim a refuzului autoritilor
administraiei publice locale de a acorda lot de pmnt pentru ndeletniciri i
meteuguri populare (art.38 Cod funciar) grdinelor i loturilor pentru
legumicultur (art.39 Cod funciar), ct i a ntovririlor pomicole (art. 40
Cod funciar);
cerinele privind refuzul arendatorului de a transmite arendaului n
posesiune i folosin bunurile de contract, ct i refuzul arendatorului de a
semna actul de predare-preluare a bunurilor arendate (art. 19 Legea cu
privire la arenda n agricultur);
litigiile legate de lichidarea gospodriei rneti, de reorganizarea i
lichidarea asociaiei gospodriilor rneti, inclusiv n legtur cu retragerea
loturilor de pmnt (art.art.26,27,33 a Legii privind gospodriile rneti (de
fermier));
cerinele legate de repararea pagubelor cauzate prin retragerea sau ocuparea
temporar a loturilor de pmnt, precum i prin limitarea drepturilor
deintorilor de teren sau prin nrutirea calitii terenurilor ca urmare a
activitii ntreprinderilor, instituiilor, organizaiilor i cetenilor
(art.art.27,30,74,97,98,99 Cod funciar);
cerinele legate de repararea pagubelor cauzate n rezultatul ocuprii
nelegitime a terenului, polurii lui, degradrii i altor nclcri ale drepturilor
deintorilor de teren (art.art.30, 101 Cod funciar);
cerinele privind repararea pagubelor cauzate deintorilor de pmnt n
legtur cu efectuarea lucrrilor de prospeciune (art.art.76,77 Cod funciar);
cerinele autoritilor administraiei publice locale despre retragerea
terenurilor din proprietate privat n temeiul prevzut de art.24 Cod funciar,
i ale proprietarilor terenurilor despre retragerea terenurilor de la posesori
i beneficiari n temeiul, prevzut de art. 25 Cod funciar;
plngerile proprietarilor de terenuri, posesorilor i beneficiarilor privind
recunoaterea nelegitim a actelor, emise de organele de stat sau de alte
organe prin exces de competen ori prin nclcarea cerinelor legale, ce
lezeaz interesele lor n domeniul exercitrii drepturilor funciare (art.9,10
Cod funciar);
cerinele autoritilor administraiei publice locale ctre deintorii de
terenuri cu titlu de posesiune sau de folosin, referitor la repararea pagubei
438
- arendaul (sau deintorul terenului vecin cu cel arendat) are dreptul prioritar
la ncheierea contractului de arend pe un nou termen n cazul n care i-a
onorat obligaiile contractuale luate anterior, bunurile arendate se dau n
arend pe un nou termen, accept noile clauze contractuale stabilite de
arendator;
- arendaul beneficiaz de dreptul de preemiune n cazul nstrinrii de ctre
proprietar a bunurilor date n arend.
Textele legale consacr regula simetriei n contracte, ceea ce nseamn c
orice contract de arend a bunurilor agricole, fiind rezultatul acordului de voin al
prilor poate fi desfcut sau revocat n principiu, n acela mod. Revocarea
acontractului prin voina exclusiv a uneia dintre pri este imposibil, cu excepia
cazurilor prevzute de lege. Iar n cazul n care una din pri nu-i resrect n mod
voluntar obligaiile, cealalt parte este n drept s se adreseze instanei
judectoreti.
Conform p.2, art.5 CPC RM, nici unei persoane nu i se poate refuza aprarea
judiciar din motiv de inexisten a legislaiei, de imperfeciune, coliziune sau
obscuritate a legislaiei n vigoare.
Referitor la exercitarea drepturilor funciare, Curtea Constituional s-a expus
c, persoana fizic, care are intenia de a organiza o gospodrie rneasc i de a
se folosi de atributele de proprietate, nu poate fi restrns n drepturi dect n
cazurile rpevzute expres de Legea Suprem a rii. (HCC nr. 40 din 12.07.2001,
MO nr. 81-83 din 2001).
O alt particularitate n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor
legitime funciare ale cetenilor const n aceea c, aciunea poate fi intentat de
ctre procuror la cererea scris a persoanei interesate dac aceasta nu se poate
adresa n judecat personal dun cauz de sntate, vrst naintat, incapabilitate
sau din alte motive ntemeiate. n cazurile prevzute de lege, procurorul este n
drept s se adreseze n judecat n aprarea drepturilor funciare ale unui numr
nelimitat de persoane (spre exemplu, cnd au fost poluate terenurile luate n arend
de ctre un lider, cu substane chimice, sau de alt natur ce a dus la degradarea
acestora). aceste cerine decurg din prevederile art. art. 86, 87 Cod funciar, care
stipuleaz printre altele c, statul n persoana autoritilor administraiei publice
locale are obligaia s asigure folosirea raional i suficient a terenurilor, precum
i protecia acestora indiferent de destinaia lor.
Partciparea procurorului la judecarea pricinilor civile aprute din raporturi
privind exercitarea drepturilor funciare a cetenilor reese din prevederile art. 71
CPC RM.
Menionm n context c, multiplele categorii de litigii funciare sau iscat n
marea lor msur din urmtoarele motive c:
- imperfeciunea cadrului legislativ, ct i modificrile, completrile destul de
frecvente a legislaiei n domeniu;
- crearea diferitor obstacole artificiale de ctre factorii de decizie implicai n
procesul de desfurare a reformelor funciare i
441
442
Astfel, potrivit alin. 10 art.4 din Legea nr.354-XVI din 23 decembrie 2005
pentru modificarea i completarea Legii nr.1308-XIII din 25 iulie 1997 privind
preul normativ i modul de vnzare-cumprare a pmntului,: Terenul de pe
lng cas atribuit n folosin temporar i terenul cu care lotul de pmnt de pe
lng cas depete norma prevzut de legislaie se vnd la preul normativ
conform tarifului indicat la poziia I din anexa la lege sau se dau n arend
persoanelor n a cror folosin se afl. n cazul n care, dup parametri i
amplasare, pot fi formate ca bunuri imobile de sine stttoare, terenurile
menionate se transmit n proprietate persoanelor n drept ori se nstrineaz n alt
mod conform legislaiei.
ns n toate cazurile stipulate mai sus se va aplica prevederile art.352 Cod
civil (dreptul de preemiune), asupra terenurilor ce depesc norma prevzut de
art.11 C.F.
Concomitent, n decizia privind transmiterea lotului de pmnt de pe lng
cas n proprietate privat, autoritatea administraiei publice locale, n scopul
asigurrii accesului public la teren sau n favoarea proprietarilor vecini, urmeaz s
stabileasc servituii asupra terenului aferent casei de locuit (art.341 Cod civil).
Proprietarul lotului de pmnt de pe lng cas, este n drept s atace n
instana de judecat de drept comun, decizia privind stabilirea servituiei.
Atunci cnd casa de locuit se afl n proprietate comun pe cote-pri,
administraia public local va transmite lotul de pmnt de pe lng casa de locuit
n proprietate comun pe cote-pri, indicnd cota-parte ideal a fiecrui
coproprietar, care este proporional cu cota-parte de proprietate asupra casei de
locuit.
Toate lucrrile de selectare a datelor despre casele de locuit, despre
terenurile aferente caselor de locuit, efectuarea lucrrilor cadastrale necesare n
cadrul nregistrrii primare masive, ntocmirea proiectelor a planului cadastral al
terenului, ct i sistematizarea informaiei colectate se efectueaz sub form de aviz
privind dreptul de folosin asupra terenurilor, de ctre oficiile cadastrale
teritoriale.
Avizul respectiv privind dreptul de folosin asupra terenului i proiectul
planului cadastral, se prezint de ctre oficiile cadastrale teritoriale amplasate n
centele raionale, municipii sau orae, comisiei funciare respective care n termen
de 10 zile sistematizeaz, verific i examineaz informaia prezentat i
ntocmete documentele necesare pentru transmiterea terenului n proprietate
privat.
Iar autoritatea public local, emite decizia cu privire la atribuirea terenului,
efectund tot odat nscrierea n registrul cadastral al deintorilor de terenuri cu
eliberarea titlului de autentificare a dreptului deintorului de teren. Obligaiunea
de transmitere a copiilor deciziilor, extraselor din registrul cadastral al deintorilor
de terenuri i a copiilor titlurilor de autentificare a dreptului deintorului de teren
n adresa oficiilor cadastrale teritoriale este pus n sarcina autoritilor
administraiei publice locale.
453
2. Reglementare legal
Instanele judectoreti n scopul aprrii drepturilor i
intereselor ocrotite de lege ale proprietarilor loturilor de terenuri,
posesorilor de terenuri i beneficiarilor acestora i asigurarea
accesului liber la justiie la pregtirea pricinilor pentru examinare
vor ine cont, n particular, de urmtoarele acte legislative i
normative :
1. Codul funciar Nr. 828-XII din 25.12.91, intrat n vigoare la 01
ianuarie 1992 ;
2. Codul fiscal Nr. 1163-XIII din 24.04.97, Monitorul Oficial nr. 62,
art. 522, din 18.09.1997 ;
456
Nr. 958 din 04.08.2003, Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 177181, art. 1006 din 15.08.2003.
32. Hotrrea Guvernului Republicii Moldova Despre aprobarea
modelelor unice ale documentelor, ce confirm dreptul de
proprietate, posesiune i beneficiere funciar Nr. 449 din
29.06.92 Monitor nr. 6, art. 142-1 din 30.06.1992 ;
33. Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind implementarea
Legii cu privire la arenda n agricultur Nr. 72 din 30.01.2004,
Monitorul Oficial nr. 26-29 art. 213, 13.02.2004 ;
34. Hotrrea Guvernului Republicii Moldova pentru aprobarea
Regulamentului cu privire la coninutul documentaiei
cadastrului funciar Nr. 24 din 11.01.95, Monitorul Oficial al R.
Moldova nr. 14, art. 62 din 07.03.1995.
3.
Pregtirea
dezbaterile judiciare
pricinii
funciare
pentru
465
466
pricinilor
funciare
de
ctre
instanele
476
477
teren n mrime de 2,08 ha, eliberndu-i-se i titlu provizoriu. Prin hotrrea Comisiei Funciare a Primriei Hiliui
din 27.01.2000 s-a reconfirmat dreptul la cot de teren echivalent al fiului reclamantului (procesul-verbal nr. 1 din
27.01.2000). Prin hotrrea Comisiei funciare din 11.08.2000 s-a decis ca fiul reclamantului s fie exclus din lista
beneficiarilor de cot de teren echivalent din motivul c la 01.01.1992 nu era membru sau salariat al sovhozului
Ruel i nu dispunea de carnet de munc, ci era student.
Primarul com. Hiliui nu a recunoscut aciunea din motivul c la data de 01.01.1992 fiul reclamantului era student
i nu salariat al gospodriei agricole i din aceast cauz nu are dreptul de a beneficia de cot de teren echivalent i a
fost exclus din lista beneficiarilor de cote de teren echivalent. Instana de judecat a admis aciunea motivnd, cu
referire la subalin. 1, al. 4 al art. 12 al Codului Funciar i la art. 193 al Codului Muncii n vigoare la moment, c
administraia ntreprinderii organizeaz pregtirea profesional a salariailor din contul su. Prin faptul c la data de
01.01.1992 fiul reclamantului era nmatriculat la secia de zi a instituiei de nvmnt ca bursier al sovhozului,
acestuia i se recunoate calitatea de salariat al ntreprinderii respective i astfel, fiul reclamantului ntrunete
condiiile stabilite n subalin. 1 al. 4 al art. 12 al Codului Funciar i beneficiaz de dreptul la cot de teren
echivalent.
Tribunalul Bli a respins recursul primarului com. Hiliui din motiv c nu a achitat taxa de stat i nu a depus
cerere de a fi eliberat de la plata acesteia.
478
Pentru confirmarea transferurilor e necesar ca persoanele susindicate s prezinte instanei judectoreti probe n scris (carnetul
de munc, etc.).
Cota de teren echivalent, n conformitate cu art. 12, alin. 3,
subal. 9 Codul Funciar, li se atribuie de asemenea persoanelor,
care au adus pmnt n gospodriile colective, dar nu lucreaz n
ele. Membrii familiilor persoanelor menionate, care nu dispuneau
de pmnt, nu au dreptul la cota de teren echivalent.
Conform prevederilor art. 21, 22 Cod al cstoriei i familiei
cota de teren echivalent, de asemenea i cota-parte valoric,
dobndite de ctre soi sau de unul din ei n timpul cstoriei, snt
supuse mpririi ntre ei. n aceeai ordine sunt supuse divizrii
aciunile, inclusiv cele nominale ce aparin unuia dintre soi,
procurate n perioada cstoriei n contul costului cotei-pri ce-i
revine.
n conformitate cu art. 14 C.F. terenurile procurate n
proprietate privat se transmit prin motenire n modul stabilit de
legislaia n vigoare.
Cotele de teren echivalent acordate n proprietate privat
persoanelor care se bucur de dreptul de a le primi, dar care nu
au reuit n legtur cu decesul s primeasc actul ce ar confirma
dreptul de proprietate asupra pmntului, se motenesc n
conformitate cu legislaia civil.
Dreptul la motenire asupra cotei de pmnt se confirm prin
certificatul de motenire, eliberat motenitorilor de ctre notar n
baza certificatelor de la primria localitii respective, ce
adeverete faptul c decedatul la 1 ianuarie 1992 avea dreptul la
cota de teren echivalent i a fost inclus n lista respectiv. n cazul
n care notarul refuz s elibereze certificatele de motenire
asupra cotei de teren echivalent, motenitorii au dreptul de a se
adresa cu aciune n instana judectoreasc.
Succesorii de drept ai cotelor de teren echivalent au dreptul s
devin membri ai ntreprinderilor agricole n baza cotelor primite
ca proprietate privat prin motenire.
n dependen de fondul de rezerv disponibil de pn la cinci
la sut din terenurile cu destinaie agricol predestinate pentru
necesitile dezvoltrii sociale a localitii autoritatea public local
examineaz cererea privind repartizarea cotei de teren echivalent
pentru solicitani.
n rezultatul examinrii cererii de atribuire a cotei de teren
echivalent autoritile administraiei publice locale adopt decizia
de repartizare a cotei. Autentificarea dreptului de proprietate
asupra cotei de teren echivalent se face prin eliberarea unui titlu
479
aport la capitalul
social al societii. n cazul refuzului
proprietarului de teren (de cot de pmnt echivalent) de a
prelungi contractul de arend sau dreptul de folosin a acestui
teren (cotei), retragerea terenului (cotei) se efectueaz n modul
prevzut de legislaia funciar.
Chiar dac este frecvent criticat o asemenea form de
organizare juridic n sfera agriculturii, legea ofer o soluie mult
mai optim pentru eventualele cazuri de ieire din componena
societii a membrilor acesteia, reuind s anticipeze unele
raporturi juridice la care proprietarii loturilor de teren sunt
antrenai.
Reieind din prevederile art. 114 al Codului Civil rezult c
membrii societilor cu rspundere limitat pot iei din componena
acesteia, ns cu restituirea valorii terenului adus cu titlu de aport
la capitalul social, sau cu restituirea unui bun de aceeai valoare.
n spiritul prevederilor nominalizate se prezumeaz c societatea
devine proprietarul terenului adus n calitate de parte social al
capitalului, iar titlul de proprietate al deintorului de teren i
pierde fora juridic.
Cu toate acestea dreptul deintorului titlului de proprietar al
cotei la restituirea cotei de teren echivalent poate fi invocat odat
cu lichidarea societii n conformitate cu prevederile Legii
insolvabilitii, innd cont de valoarea lotului de pmnt adus ca
aport n capitalul social.
Pentru aplicarea corect a legii n cazurile de restituire a
cotelor de teren echivalent n legtur cu ieirea din componen a
membrilor societii, instana de judecat urmeaz s verifice
documentele de constituire a acesteia. Soluionarea unor
asemenea litigii poate fi nlesnit n situaia n care n actele de
constituire este expres prevzut c n capitalul social se aduce ca
aport dreptul de folosin asupra terenului. Aceast prevedere
urmeaz a fi nsoit de reglementri minuioase referitor la
condiiile de realizare a acestui drept.
Din acest punct de vedere sunt elocvente prevederile Legii nr.
1007 din 25.04.2002 privind cooperativele de producie. n
conformitate cu prevederile art. 4 al. (1) al legii nominalizate
cooperativa are patrimoniu propriu separat de patrimoniul
membrilor si. Patrimoniul cooperativei se formeaz din mijloace
bneti i din bunuri transmise n capitalul ei propriu, din venituri,
donaii, credite i mprumuturi, precum i din alt patrimoniu
dobndit n conformitate cu legislaia.
Ct
privete
retragerea
membrului
din
componena
cooperativei art. 21 al. (1) Membrului cooperativei care s-a retras
481
484
489
Alexandru Armeanic
Confereniar universitar
Doctor n drept,
Nicolae Clima
Judector la Curtea
Suprem de Justiie
Particularitile
examinrii litigiilor fiscale
1. ASPECTELE GENERALE ALE LEGISLAIEI FISCALE.
Caracterizarea legislaiei fiscale.
Legislaia fiscal, denumit i drept fiscal, este conceput cu utilitatea de a
pune n eviden categoria normelor juridice privind veniturile publice, care se
realizeaz, cu specificul fiscal al impozitelor i taxelor. Deci, Codul fiscal
reglementeaz relaiile ce in de executarea obligaiilor fiscale n ceea ce privete
impozitele i taxele generale de stat, stabilind de asemenea principiile generale de
determinare i percepere a impozitelor i taxelor locale.
490
Potrivit necesitilor de realizare practic a veniturilor bugetare, reglementarea juridic a impozitelor i taxelor cuprinde 2 categorii de norme
juridice:
Guvern,
Ministerul
Finanelor,
Serviciului
Fiscal
de
Stat,
492
din 16 iunie 2000. Titlul VI (Impozitul pe bunurile imobiliare) a fost aprobat prin
Legea nr.1055-XIII din 16 iunie 2000 i pus n aplicare prin Legea nr.1056 din 16
iunie 2000. Titlul VII (Taxele locale) a fost adoptat prin Legea nr.93-XV din 1
aprilie 2004 i pus n aplicare prin Legea nr.94 din 1 aprilie 2004. i n sfrit
Titlul VIII (Taxele pentru resursele naturale) a fost adoptat prin Legea nr.67-XVI
din 5 mai 2005 i pus n aplicare prin Legea nr.68-XVI din 5 mai 2005.
Conform legilor cu privire la punerea n aplicare a titlurilor Codului Fiscal,
obligaiile fiscale privind diferite categorii de impozite i taxe, aprute pn la data
intrrii n vigoare a titlurilor respective, se reglementeaz conform legislaiei n
vigoare la data apariiei acestor obligaii fiscale.
Spre exemplu, Titlul VI din Codul Fiscal privind impozitul pe bunurile
imobiliare a intrat n vigoare la data de 1 ianuarie 2001. La aceast dat a fost
abrogat Legea nr.1245-XII din 22 decembrie 1992 privind impozitul funciar i
modul de impozitare. Potrivit art.4 din Legea pentru punerea n aplicare a Titlului
VI din Codul Fiscal obligaiile fiscale privind impozitul funciar i impozitul pe
bunurile imobiliare, aprute pn la 1 ianuarie 2001, se vor reglementa conform
legislaiei n vigoare la momentul apariiei obligaiei fiscale respective, adic de
Legea nr.1245-XII din 22 decembrie 1992 chiar dac constatarea nclcrii fiscale
a avut loc dup 1 ianuarie 2001.
Analogic se vor aplica i prevederile altor acte normative din domeniul fiscal,
abrogate odat cu intrarea n vigoare a Titlurilor Codului Fiscal.
Aplicarea in spaiu a legii fiscale este guvernat de principiul teritorialitii
impozitelor, coordonat cu cerina de evitare a impunerii duble a veniturilor, care,
dup obinerea pe teritoriul unui stat de ctre persoanele strine sunt transferate
n alte state i, n consecin, s nu fie supuse impunerii att de statul pe teritoriul
cruia a fost obinute ct i de statul n care sunt transferate.
n general, principiul teritorialitii legii fiscale se aplic asupra tuturor
veniturilor, bunurilor i altor obiecte impozabile obinute i situate pe teritoriul
statului, indiferent de cetenia sau reedina subiectelor impozabile. Acest
494
498
c) reinerile n condiiile art.90 din Codul Fiscal, din pli aferente activitii de
ntreprinztor, care se efectueaz de ctre orice persoan care practic activitate de
ntreprinztor i orice instituie de stat care presteaz anumite servicii.
d) persoanele care fac reineri din plile pentru nerezideni, n condiiile art. 91 din
Codul Fiscal.
n situaiile descrise i n altele prevzute de lege, persoanele fizice sau
juridice care au obligaia de calculare, reinere i achitare a impozitelor devin
contribuabili ca subieci ai impunerii. Or, potrivit art.5, p.2) din Codul Fiscal
contribuabil, adic subiect al impunerii cu drepturile i obligaiile respective
prevzute de lege, snt i persoanele care, conform legislaiei fiscale, snt obligate
s rein sau s perceap de la alt persoan i s achite la buget plile indicate.
De-altfel i prin prisma art.169 alin.(2) Cod Fiscal obligaia fiscal a
contribuabilului ce urmeaz s fie stins de un alt contribuabil care, conform
legislaiei fiscale, este obligat s rein sau s perceap de la primul sumele ce
constituie obligaia fiscal i s o sting, nceteaz a fi obligaia fiscal a primului
i devine obligaia fiscal a celui de-al doilea din momentul reinerii sau perceperii.
2.2 Documente fiscale.
Prin documente fiscale se neleg documentele ntocmite n scopuri fiscale,
care fixeaz procesul calculrii impozitului, suma impozitului i ntinderea
obligaie fiscale.
Documentele fiscale se ntocmesc sau numai se confirm de ctre organele
ce constituie administraia fiscal i crora le revine competena de a calcula
impozitele datorate sau de a verifica calcularea lor. Prin documentele fiscale, dat
fiind specificul obligaiei fiscale, este impus n mod unilateral obligaia fiscal de
ctre stat pltitorului, respectiv documentele fiscale vor avea caracterul unui act
unilateral.
n funcie de natura obligaiei fiscale pe care documentul fiscal le
individualizeaz, putem exemplifica urmtoarele categorii de documente:
Avizul de plat (avizul de impozitare) pentru obligaiile fiscale determinate
de ctre organele fiscale;
Actele de eviden ntocmite de pltitor (drile de seam, declaraii fiscale) i
orice alte documente justificative ntocmite n scris, care adeveresc sau
autentific operaiunile economice pentru obligaiile fiscale care se
stabilesc personal de ctre pltitor;
Actul de control, ce cuprinde rezultatele verificrilor pentru diferenele
constatate ntre obligaiile de plat determinate de pltitor i cele legal
datorate, inclusiv pentru majorrile de ntrziere datorate sau diferenele
stabilite n urma verificrilor efectuate de organele fiscale;
499
nainte de intrarea lor n vigoare dar ne ajunse la scaden. Potrivit art. 7 alin (2)
din Codul Fiscal, modificarea obligaiei fiscale pe parcursul anului fiscal prin
stabilirea de noi impozite i taxe, sau modificarea acestora, se permite numai
concomitent cu modificarea corespunztoare a bugetului de stat.
2.4.Modalitile i momentul stingerii obligaiei fiscale.
Stingerea obligaiei fiscale reprezint a doua faz a procedurii fiscale, care
const n totalitatea aciunilor ntreprinse de contribuabil sau alt subiect al
raporturilor juridice fiscale, n scopul plii reale (efective) a impozitului n
bugetul respectiv.
Modurile de plat a impozitului constau n anumite procedee tehnice,
utilizate pentru achitarea efectiv a impozitului n bugetul respectiv.
Modalitile de stingere a obligaiei fiscale pot fi clasificate, dup criteriul
voinei, n benevol, - cnd persoana obligat la plata impozitului l achit (benevol)
de sine stttor, i forate (silite) cnd executarea se realizeaz la iniiativa
organelor fiscale, n cazul neachitrii n termenele legale a impozitelor i taxelor.
Aceast ultim modalitate de plat a impozitelor se aplic numai n cazul existenei
restanelor la plata sau eschivrii de la plata impozitelor i taxelor.
Stingerea obligaiei fiscale se face prin: achitare, anulare, prescripie,
scdere, compensare sau executare silit. (art.170 Cod Fiscal).
Conform art.171 Cod Fiscal stingerea obligaiei fiscale prin achitare se
efectueaz in moneda naional. Achitarea poate avea loc prin plata directa sau prin
reinere la surs. Plata directa se face prin virament sau in numerar.
Plata prin virament se efectueaz prin intermediul instituiilor financiare
(sucursalelor sau filialelor acestora) daca legislaia nu prevede altfel. Plata in
numerar poate fi efectuata prin intermediul organului fiscal, autoritilor
administraiei publice locale, al operatorilor de pot sau al instituiilor financiare
(sucursalelor sau filialelor acestora). Autoritile administraiei publice locale pot
stabili ncasarea impozitelor si taxelor locale si prin intermediul altor persoane).
Autoritile i instituiile enumerate mai sus, cu excepia celor financiare
(sucursale sau filialele acestora), care au ncasat bani in numerar de la contribuabil
snt obligate sa verse la buget, in numele acestuia, in aceeai sau in urmtoarea zi
lucratoare sumele ncasate. In cazul in care contribuabilul deine la contul sau
bancar mijloace bneti, instituia financiara (sucursala sau filiala acesteia) este
obligata sa execute, in limita acestor mijloace, dispoziia de plata trezorerial a
contribuabilului in decursul zilei operaionale in care a fost primita. Sumele trecute
la scderi din contul contribuabilului sau ncasate in numerar pentru stingerea
obligaiilor fiscale sunt transferate de instituia financiara (sucursala sau filiala
acesteia) la buget in ziua operaionala in care au fost trecute la scderi sau ncasate.
Stingerea obligaiei fiscale prin anulare se efectueaz prin acte cu caracter
general sau individual, adoptate conform legislaiei. n literatura de specialitate mai
ntlnim aceast modalitate de stingere a obligaiei fiscale cu denumirea de
amnistie fiscal. Ca exemplu ar servi unele legi, adoptate de Parlamentul
Republicii Moldova n diferite perioade privind anularea datoriilor istorice ale unor
503
exactitatea i veridicitatea
ncasarea
mijloacelor
bneti
de
pe
conturile
bancare
ale
contribuabilului;
ridicare.
Indiferent de modalitatea de executare silit la care procedeaz organele
fiscale, efectuarea hotrrilor de percepere forat a creanelor fiscale restante se
efectueaz n raza de activitate a organului fiscal, de ctre persoanele cu funcii
de rspundere a acestora i neaprat n prezena pltitorului (contribuabilului) sau
a unui reprezentant al acestuia, mputernicit n modul stabilit. Dac este vorba de
o persoan fizic, nenregistrat ca subiect al antreprenoriatului a unui membru
adult al familiei acesteia.
509
numerarului,
deschiderea
fr
consimmntul
reprezentantului
fr
consimamntul
sau n
512
absena
lor.
Deschiderea
fr
urmresc, bunurile sechestrate de alte autoriti publice i alte bunuri care, conform
legislaiei, nu pot fi urmrite.
n acelai timp, bunurile sechestrate de organele fiscale nu se urmresc de alte
autoriti publice, nici chiar n temeiul unei hotrri judectoreti.
nainte de a se proceda la sechestrarea bunurilor contribuabilului, i se remite o
copie de pe hotrrea privind executarea silit a obligaiei fiscale i li se aduce la
cunostint, n scris sau oral, ce drepturi i obligaii au n timpul sechestrrii, ce
rspundere prevede legea pentru nendeplinirea obligaiilor. Contribuabilul
(reprezentantul acestuia), persoana lui cu funcie de rspundere sunt obligai s
prezinte spre sechestrare toate bunurile, inclusiv cele date unor alte persoane la
pstrare sau n folosin.
Pentru depistarea bunurilor contribuabilului, funcionarul fiscal este n drept
s cerceteze locurile n care se presupune c se afl acestea.
Pentru determinarea cantitii suficiente de bunuri ce urmeaz a fi sechestrate,
n momentul sechestrrii se stabilete preul de sechestru al bunurilor dup
valoarea lor de bilan, n conformitate cu datele contabilitii contribuabilului. n
cazul cnd persoanele care, conform legislaiei, nu in evidena contabil i cnd
contribuabilul (reprezentantul acestuia), persoana lui cu funcie de rspundere se
eschiveaz de a fi prezeni la sechestru sau lipsesc, preul de sechestru al bunurilor
l stabileste funcionarul fiscal, lund n considerare starea lor tehnic i alte
caracteristici. Valorile mobiliare snt sechestrate la preul lor nominal. Cota-parte
intr-o societate se determin conform documentelor ei de constituire.
n cazul sechestrarii bunurilor, funcionarul fiscal ntocmete, n dou
exemplare, lista bunurilor sechestrate. Fiecare foaie este semnat de participanii
la sechestru.
n lista bunurilor sechestrate se indic denumirea, cantitatea, semnele
individuale i valoarea bunurilor. La valorile mobiliare se indic numarul,
emitentul, preul nominal i alte date cunoscute la momentul sechestrarii.
Dup trecerea n list a bunurilor sechestrate, se ntocmeste, n dou
exemplare, actul de sechestru i se semneaz de participanii la sechestru.
515
1.
legislaiei fiscale;
2.
12.
520
4.
Impozitul pe venit.
3.1.1.Impunerea veniturilor persoanelor ce practic activitatea de
antreprenoriat.
Impozitul pe venitul (global) constituie baza surselor bugetare ale statului
modern, datorit faptului c el particip nemijlocit la formarea surselor bugetare.
Un prim pas n efectuarea unui amplu studiu al regulilor generale i particularitilor caracteristice de impozitare a veniturilor ar fi determinarea
subiecilor, adic persoanelor care contribuie nemijlocit cu o parte din venitul
realizat la formarea i consolidarea veniturilor bugetare.
Reglementarea juridic n vigoare a Republicii Moldova stabilete c
subiecii impunerii a impozitului pe venit sunt persoanele fizice i juridice
care obin pe parcursul anului fiscal venit din orice surs, aflate n Republica
Moldova, precum i persoanele fizice i juridice rezidente, care obin venit
investiional i financiar din sursele aflate n afara Republicii Moldova.
Orice "persoan fizic sau juridic" care obine venituri din activitatea de
baza sau din activiti auxiliare mai are denumirea de contribuabil. Contribuabil
poate fi persoana care, conform legislaiei fiscale, este obligat s calculeze i/sau
s achite la buget orice impozite i taxe, penalitile i amenzile respective,
persoana care, conform legislaiei fiscale, este obligat s rein sau s perceap
de la alt persoan i s achite la buget plile indicate. n aceast categorie intr
subiecii ce practic activitatea de fabricare a produciei, executare a lucrrilor i
prestare a serviciilor, n mod independent, din proprie iniiativ, n numele lor, pe
riscul propriu i sub rspunderea lor patrimonial cu scopul de a-i asigura o surs
permanent de venituri.
n conformitate cu art.5 alin.5 lit."b" rezident se consider orice persoan
juridic sau ntreprindere individual, sau gospodrie rneasc (de fermier), a
crei activitate de ntreprinztor este organizat sau gestionat n Republica
Moldova, ori locul de baz al desfurrii activitii este Republica Moldova.
521
cel puin 80% din numrul total de aciuni n cazul oricror altor forme
de participaie.
consider c a vndut bunul, primind astfel venit. Persoana care face o donaie sub
form de mijloace bneti se consider drept persoan care a obinut venit n
mrimea sumei mijloacelor bneti donate.
n eviden proprietatea donat se evalueaz de ctre destinatar ca i de persoana
care a efectuat donaia, adic n mrimea maxim din baza valoric ajustat la
persoana ce efectueaz donaia sau preul de pia la momentul donrii acestei
proprieti.
Pentru alte persoane fizice care nu practic activitatea de ntreprinztor nu se
includ n venitul impozabil:
- sumele i despgubirile de asigurare ( cu excepia anuitilor) primite n baza
contractelor de asigurare, n afar de proprietatea nlocuit n mod forat;
- despgubirile primite pentru repararea prejudiciului cauzat sntii, inclusiv
plile acordate n caz de boal, traumatism, alte cazuri de incapacitate temporar de
munc;
- bursele elevilor, studenilor i persoanelor aflate la nvmnt postuniversitar;
- pensiile alimentare i indemnizaiile pentru copii;
- indemnizaiile de concediere, compensaiile nominative pltite pturilor
insuficient asigurate;
- veniturile persoanelor fizice obinute din activitatea lor n baza patentei de
ntreprinztor;
- compensaiile pagubelor morale;
- alte venituri, prevzute la art.20 Cod Fiscal.
Conform Codului fiscal persoanele care practic activitatea de ntreprinztor au
dreptul la deduceri din venitul obinut n urma activitii sale.
Deducerea - suma care la calcularea venitului impozabil se scade din venitul
brut al contribuabilului la calcularea venitului impozabil.
Pentru determinarea venitului impozabil din venitul brut se deduc: cheltuieli ce
in de fabricarea, executarea, prestarea i desfacerea produciei (lucrrilor i
serviciilor)realizate, producerea i desfacerea mrfurilor, mijloacelor fixe i altor
bunuri precum i cheltuielile legate de obinerea altor venituri impozabile.
524
(amortizarea);
528
persoane interdependente;
cheltuieli legate de procurarea, administrarea i ntreinerea oricrei
i alte bunuri supuse uzurii precum i de orice alte cheltuieli achitate sau suportate
n scopul descoperirii sau precizrii locului de amplasare a resurselor naturale,
determinrii cantitii i calitii lor;
dar care aveau cheltuieli necesare i ordinare n cadrul executrii diferitor contracte
ncheiate cu alte persoane juridice (fizice).
De exemplu, persoana fizic A, proprietar a unui autocar, a ncheiat un
contract de locaiune a mijlocului de transport cu SRL B. Conform condiiilor
contractului plata anual pentru locaia autocarului constituie 100 000 lei cu
ntreinerea strii tehnice din contul persoanei fizice. Cheltuielile de reparaie pe
parcursul anului au constituit 40 000 lei, care nu pot fi deduse de persoana fizic A
din motivul c aceasta nu practic activitate de ntreprinztor.
3.1.2. Impunerea veniturilor persoanelor fizice ce nu practic activitatea
de antreprenoriat.
Acest impozit este datorat de persoanele fizice care nu desfoar activitate de
antreprenoriat i obin venit pe parcursul anului fiscal din toate sursele conform
art. 18, art. 71 i art. 80 Cod fiscal.
n cea ce privete rezidena persoanelor fizice, conform art. 5 alin. (5), prevederile sunt urmtoarele:
a) are domiciliu permanent n Republica Moldova, inclusiv:
530
prestarea serviciilor sub form de salariu sau ctig n baza contractului civil, plata
pentru serviciile prestate constituie venit impozabil.
n practica legislaiei a statelor contemporane persoana angajat se identific
prin termenul de prestator de servicii dependent.
n cea ce privete prestatorul de servicii n baza contractului de prestri servicii
acesta este determinat ca prestator de servicii independent (profesii libere).
ntre aceste dou categorii de contribuabili se poate constata o deferent la
calcularea impozitelor. De regul, angajatul declar salariul brut primit,
prestatorul de servicii independent trebuie s declare i veniturile brute.
Impozitul angajatului este reinut din salariu n baza art.88 Cod fiscal, operaia
de reinere executndu-se la sursa de plat, n afar de salariul patronul este
responsabil de plata contribuiilor la Fondul Social, n situaia contractantului
independent, patronul reine doar 5% din plata lui care este achitat la contul fiscal
al contribuabilului (conform art.90 Cod fiscal). Celelalte venituri impozabile
prestatorul de servicii independent le achit n baza declaraiei fiscale la
ntocmirea acesteia. Prestatorul de servicii independent trebuie s prezinte
declaraia fiscal anual i s plteasc trimestrial impozitul estimat pentru c el
poarta rspundere personal privind achitarea impozitelor inclusiv contribuia la
Fondul Social.
n venitul brut nu se includ veniturile prevzute n art. 20 Cod fiscal.
n ceea ce privete scutirile personale acordate persoanei fizice, aceast
facilitate la impozit se prevede la art. art. 33, 34, 35 Cod fiscal.
Totodat, venitul impozabil al contribuabilului se determin fr a se lua n
considerare scutirile care se acord prin lege.
Impozitul pe veniturile persoanelor fizice este stabilit n cote procentuale
progresive n funcie de venitul realizat, prevzute la art. 15 Cod fiscal i n
bugetul de stat anual. Impozitul pe veniturile persoanelor fizice se stabilete pe
baza declaraiei de impunere, ntocmit de contribuabil, sau pe baza elementelor
de care dispun organele fiscale (conform art. 83, 84, 85, 86, 87 Cod Fiscal).
531
titlurile de crean;
533
terenurile;
opionul la procurarea sau vnzarea activelor de capital
Suma creterii sau pierderilor de capital, provenit din vnzare, schimb
sau din alt form de nstrinare (scoaterea din uz) a activelor de capital este
egal cu excedentul sumei ncasate n raport cu baza valoric a acestor active.
Activele de capital sub forma aciunilor i altor titluri de proprietate se
individualizeaz n aciuni deinute de persoanele fizice i juridice ntr-o
societate pe aciuni sau cotele asociatului ntr-un SRL, ntreprindere agricol
etc.
n cea ce privete titlurile de crean, cel mai elocvent exemplu sunt
hrtiile de valoare de stat. Ministerul Finanelor vinde hrtii de valoare pe
termen scurt bncilor prin intermediul Bncii Naionale a Moldovei care apoi
le revnd populaiei. Dac hrtia de valoare este vndut i preul de vnzare
poate fi mai mare dect cel de cumprare, aceast deferent este supus
impunerii.
Proprietatea privat se materializeaz prin bunuri - cldiri, automobile
etc. care sunt supuse impunerii n cazul vnzrii la un pre mai mare dect baza
valoric a acestor bunuri. Deci se impune numai suma care trece peste baza
valoric a acestor bunuri.
Opionul este caracterizat ca fiind dreptul de alegere (exemplu: "A" cumpr
de la "B" 10 tone de gru la 01 ianuarie 2000 cu executarea contractului la 01
iulie 2000, la un pre de un leu kg. La 01 iulie 2000 preul unui kg de gru
constituie 1,5 lei - cretere de capital 50 bani).
n ceea ce privete cotele de impunere asupra activelor de capital, trebuie de
menionat c acestea se impoziteaz cu cota de 50% din suma excedentar a
creterii de capital recunoscute peste nivelul oricror pierderi de capital suportate
pe parcursul anului fiscal. Deci, creterea de capital se impoziteaz cu 50% din
534
apartament (art. 41 Cod Fiscal), ceea ce va constitui 50 000 lei. Conform art. 37
alin. (7) Cod Fiscal, la impozitarea activelor de capital este aplicat o facilitate
care este egal cu 50 % din suma excedentar a creterii de capital. n acest sens
suma rmas impozabil, adic 50 000 lei va constitui doar 25 000 lei, ceea ce
constituie cretere de capital supus impozitrii, care va fi inclus n declaraia de
impunere a persoanei fizice. Trebuie de menionat, c impozitarea creterii de
capital trebuie s fie pus n aplicare odat cu intrarea n vigoare a titlului VI al
Codului Fiscal Impozitul pe bunurile imobiliare, unde se prevede impozitarea
bunurilor imobiliare la preul de pia. Impozitarea creterii de capital a bunurilor
n statele contemporane a avut ca scop impozitarea tranzaciilor imobiliare
speculative, unde bunul imobiliar era cumprat cu un pre i vndut cu dou sau
trei preuri mai mare dect cel iniial.
Vnzarea, spre exemplu, a unei vile, care nu este domiciliul de baz ci doar
unul ocazional, va fi o tranzacie impozabil fr deducere aplicate imobilelor cu
statut de domiciliu. Vnzarea locuinei care este domiciliu de baz achiziionat
de ctre contribuabil anul trecut, va fi de asemenea o tranzacie impozabil.
Vnzarea oricrei locuine, fie principal sau nu, se va deduce n contul
veniturilor de la alte tranzacii.
n cazul cnd preul apartamentului este mai mic dect cel de pia este
necesar de efectuat expertiza bunului pentru a calcula creterea sau pierderea de
capital. De exemplu: apartamentul cu dou camere a fost vndut la preul Oficiul
Cadastral Teritorial Chiinu n sum de 27 000 lei. n acest caz, inspectoratul
fiscal de stat teritorial trebuie s cear expertiza unei structuri de evaluare (de
exemplu, agenie imobiliar deintoare a licenei respective) pentru a stabili
preul de pia a bunului imobiliar vndut la preul de 27 000 lei. n urma acestei
evaluri apartamentul evaluat va avea alt pre din care i se va scdea preul
mediu pe pia, ivindu-se diferena ceea ce constituie cretere de capital. De
exemplu: dup expertiza efectuat s-a stabilit c preul apartamentului constituie
350 000 lei. Preul mediu pe pia constituie 300 000 lei. n acest caz, creterea
de capital constituie 50 000 lei. Deci art. 37 alin. 5 Cod fiscal menioneaz de
536
Impunerea
din
transmiterea
proprietii
ca
urmare
al Codului Fiscal, aprobat prin Legea pentru punerea n aplicare a Titlului III al
Codului Fiscal nr. 1417-XIII din 17.12.1997.
Subieci impozabili, conform articolului 94 Cod Fiscal, snt:
a)
b)
Livrarea trebuie s fie efectuat de ctre furnizorul care a eliberat factura fiscal sau s fie importat de ctre subiectul impozabil.
a) Blancheta TVA (fiscal) este eliberat de organul autorizat legal unui alt
agent economic, ns tranzacia de livrare-procurare a valorilor materiale sau
serviciilor a avut loc n realitate, agentul economic care a procurat valori sau
servicii a achitat furnizorului costul acestora, inclusiv i TVA nu cunotea i
nu putea s cunoasc proveniena facturii fiscale i nici nu avea dubii privind
540
543
Hotrrea Guvernului nr.332 din 02.04.2004 pentru aprobarea Regulilor de expunere spre vnzare la Bursa
Universal de Mrfuri a Moldovei a bunurilor sechestrate n scopul stingerii obligaiei fiscale, a bunurilor
confiscate, fr stpn, sechestrate uor alterabile sau cu termen de pstrare limitat, a corpurilor delicte i a
bunurilor trecute n posesia statului cu drept de succesiune;
Hotrrea Guvernului nr. 591 din 20.05.2003 cu privire la aprobarea Regulamentului provizoriu de
funcionare a Comisiei Republicane permanente pentru organizarea expertizei, evalurii i comercializrii
bunurilor sechestrate;
Hotrrea Guvernului nr. 1302 din 26.12.2000 despre aprobarea Regulamentului privind modul de restituire
de la buget a sumelor Taxei pe Valoarea Adugat, achitate de misiunile diplomatice strine pe mrfurile
(lucrrile, serviciile) procurate n scopuri de protocol, precum i de membrii corpului diplomatic pentru
consumul personal.
4
Acte ale Bncii Naionale ale Moldovei: Regulamentul cu privire la clasificarea creditelor i formarea reducerilor
pentru pierderile la credite (fondul de risc), aprobat de Banca Naional a Moldovei nr.158 din 26.06.1998.
5
Instruciuni i Regulamente ale Ministerului Finanelor:
544
specializat
pentru
periculoase;
551
combaterea
bolilor
deosebit
de
- Armele de foc (de tip militar, calibru redus, sportive, pentru vntoare cu
alice, pentru instruire), armele albe, dispozitivele de explodare;
-
64
553
554
T I T L U L VI
1.10 Particularitile examinrii litigiilor ce in de aprarea onoarei,
demnitii i reputaiei profesionale.
Consideraii generale;
Elementele de procedur;
Elemente eseniale ale probaiunii;
Depgubiri pentru prejudiciul moral i material;
Sediul materiei;
1. Consideraii generale
n Republica Moldova aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale se
efectueaz preponderent prin mijloace juridice civile. Aceast situaie atestat i
nnainte este absolut normal or, exist mai multe considerente pentru care satatul
nu trebuie s intervin n mod tranant n relaia mass-mesdia i persoana acestea
fiind : - independena organului de pres i a instituiei audiovizualului interesul
personal al subiectului de a-i apra bunul nume, tendina spre obiectivitate impus
de normele etice i legale, neamestecul n viaa privat a persoanei etc.
Aprarea prin mijloace civile are loc exclusiv prin instana de judecat ca organ
de stat, n cadrul procesului civil intentat de persoan.
Protecia onoarei, demnitii i reputaiei profesionale este un domeniu juridic
deosebit de complex. Exist o multitudine de nuane care necesit a fi luate n
consideraie n procesul aplicrii legislaiei. Dificultatea principal fiind ca la
555
2. Elemente de procedur
Litigiile privind aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale se
examineaz n corespundere cu regulile generale de procedur civil, dar au i o
serie de elemente specifice.
Dup competena material, majoritatea litigilor snt de competena
judectoriilor de drept comun (art. 28 CPC)
Litigiile privind aprarea reputaiei profisionale ntre persoanele juridice snt de
competena instanelor judectoreti economice (art. 29 CPC)
Dac prile n litigiu privind aprarea reputaiei profesionale snt persoane
juridice, activitatea crora nu are legtur cu cea de antreprenoriat, competena
material de soluionare a litigiului va aparine instanei de drept comun.
Sub aspectul competenei jurisdicionale de regul litigiile respective se judec
n prim instan n cadrul judectoriilor.
Aciunile naintate de ctre persoanele care sunt nregistrai, de organele
competente, n calitate de antreprenori, i practic activiti de antreprenoriat
intentate ctre mijloacele de informare n mas privind aprarea reputaiei
profesionale sunt soluionate de ctre Curtea de Apel economic (art.36 al.1 lit. f
CPC RM).
Litigiile despre aprarea reputaiei profesionale a gospodriilor rneti i de
fermieri, precum i a persoanelor fizice autorizate de a desfura activitate de
ntreprinztor, se soluioneaz n aceeai ordine.
558
determina n mod indubitabil - la cine se refer (de exemplu, sunt indicate funcia,
gradul, locul de munc sau aciunile svrite ntr-o anumit perioad).
Dac identificarea persoanei care a difuzat informaia ce lezeaz onoarea,
demnitatea i reputaia profesional a unei alte persoane este imposibil (de
exemplu: informaia a fost difuzat prin Internet sau prin aceeai modalitate au fost
expediate scrisori anonime persoanelor respective, fiind imposibil identificarea
sursei de expediie), aceasta din urm este n drept s se adreseze n instana de
judecat cu o cerere n vederea constatrii rspndirii informaiei i declarrii
informaiei rspndite ca fiind neveridic (art. 16 al. 9 CC RM), cerere care se va
examina n cadrul procedurii speciale (art.281 al. 2 lit. m) CPC). Dac la
depunerea cererii sau la examinarea cauzei respective n cadrul procedurii speciale,
autorul devine cunoscut, instana va scoate cererea de pe rol, prin ncheiere, i va
explica petiionarului, dreptul de a soluiona cererea n cadrul instanei de drept
comun (art. 280 al. 3 CPC)
Instituia, ntreprinderea, firma, cooperativa, comitetul sindical sau organizaia
care dein statut de persoan juridic pot nainta aciunea n cazul n care
informaiile ce ponegresc reputaia profesional snt rspndite n privina acestor
categorii de subieci ce dispun de statutul de persoan juridic, conform legii.
Asociaiile i societile care nu au statut de persoan juridic, dar dispun de
organe de conducere proprii, au dreptul s se adreseze cu aciune despre aprarea
onoarei, demnitii i reputaiei profesionale (al.2 art.59 CPC RM).
n cazul n care informaia este rspndit prin reeaua Internet, la o surs din
cadrul reelei nregistrat n modul stabilit de lege n calitate de surs mass-media,
n cadrul litigiilor de aprare a onoarei, demnitii i reputaiei profesionale, vor fi
incidente dispoziiile Legii presei.
n litigiile despre aprarea onoarei , demnitii i reputaiei profesionale
persoana fizic sau juridic care a rspndit informaii ce-l ponegresc pe reclamant
se consider prt.
n aciunea care conine cerina despre dezminirea informaiilor, rspndite n
mijloacele de informare n mas n calitate de pri figureaz autorul i organul de
informare n mas ( redacia, editura, agenie, alt organ, care realizeaz limitarea
informaiei).
n cazul n care informaia a fost rspndit de ctre un angajat, n legtur cu
exercitarea obligaiunilor de serviciu, n numele unitii angajatoare la care acesta
activeaz (ex: n cadrul caracteristicii de la locul de munc), n calitate de prt va
figura unitatea angajatoare, iar persoana fizic va putea fi atras n calitate de
intervenient accesoriu n interesele unitii.
Dac reclamantul nainteaz aciunea numai ctre unul din potenialii
responsabili de rspndire a informaiei, n cazul n care informaia a fost rspndit
n comun de ctre acetia, instana de judecat este n drept de a atrage n proces ca
coprt pe cellalt potenial responsabil, numai dac examinarea cauzei este
imposibil fr atragerea acestuia.
Dac s-a constatat c autorul a utilizat n publicaie informaii primite dintr-o
surs oficial, instana judectoreasc va examina chestiunea despre atragerea n
561
publice sau comunicarea lor n alt form, inclusiv i oral, ctre una mai multe
persoane.
Rspndire a informaiilor se consider, de asemenea, demonstrarea (afiarea )
n locurile publice a placardelor, lozincilor, fotografiilor, a altor opere, expunerea
acestor informaii n foile volante, caricaturile difuzate, care prin coninutul sau
forma lor, ponegresc onoarea, demnitatea i reputaia profesional a cetenilor sau
organizaiei.
Nu poate fi considerat rspndire a informaiei, dac ea se comunic persoanei
la care se refer.
O alt condiie pentru admiterea aciunii ar fi ca reclamantul sa poat fi
identificat din contextul informaiei rspndite, n sensul c coninutul informaiei
rspndite vizeaz direct personalitatea reclamantului.
n jurispruden, art. 16 CC este interpretat ca fiind aplicabil doar n cazurile
cnd informaiile defimtoare se refer la persoane concrete sau identificabile, i
nu la un grup care este determinat doar prin anumite trsturi generale. Astfel,
identificabilitatea este i ea o condiie a aprrii dreptului la onoare , demnitate i
reputaie profesional. Pentru a vorbi despre o persoan concret nu este necesar
ca acesteia s i se spun pe nume, e suficient ca ea s poat fi identificat fr gre
din contextul comunicrii. Astfel nu se pot intenta procese pentru aprarea onoarei
i demnitii poporului, raionului i populaiei acestuia, grupului religios sau
social etc. Dreptul la onoare, demnitate i reputaie profesional se apr n mod
individual i nu colectiv.
Expresiile alegorice prin care reclamantul presupune c sa avut n vedere
personalitatea dnsului nu pot fi luate n consideraie de instan.
Pentru admiterea aciunii se cere a fi dovedit cu certitudine c informaia
defimtoare a fost rspndit de prtul respectiv i c ultimul nu a probat nici ntrun fel c faptele din informaia rspndit corespunde realitii.
Pentru a decide dac informaia rspndit are caracter defimtor potrivit
normelor etice unanim recunoscute , instana va lua n consideraie c
ponegritoare sunt informaiile care nu corespund realitii i care lezeaz onoarea i
demnitatea ceteanului, organizaiei n opinia public sau n opinia unor ceteni
din punctul de vedere al respectrii legilor, principiilor morale ale societii (de
exemplu, informaiile despre svrirea unei fapte nedemne, comportarea nedemn
n colectivul de munc, n familie, n viaa cotidian; informaiile ce ponegresc
activitatea de producie, de ntreprinztor i obteasc, nclcarea normelor eticii
profesionale etc.).
Totodat, nu pot fi recunoscute fondate cerinele privind dezminirea
informaiilor care corespund realitii i care conin critica deficienilor din lucru a
comportrii nedemne n locurile publice, colectiv, viaa cotidian.
Dup examinarea circumstanelor cauzei n edina judiciar, instana
judectoreasc concluzioneaz despre faptul dac informaiile sunt ponegritoare.
Nu se admite, fr judecare, refuzul de a primi cererea de chemare n judecat,
din motivul lipsei faptului de lezare a onoarea i demnitii.
563
5. Sediul materiei.
Raporturile ce in de aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale
persoanelor fizice i persoanelor juridice, sunt reglementate de art.32 din
570
Constituia RM; art.16 Cod civil al RM; art.13 din Legea cu privire la petiionare
din 19.07.1994, intrat n vigoare la 08.09.1994; art.4, 17, 18, 24 din Legea presei
din 26.10.1994; art.9, 27, 38 din Legea privind dreptul de autor i drepturile
conexe din 23.11.1994; art.7 din Legea privind dreptul copilului din 15.12.1994;
art. 3, 28, 40 din Legea audiovizualului din 03.10.1995; art.7 din Legea securitii
statului din 31.10.1995; art.10 din Convenia European pentru Aprarea
Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, precum i a altor acte
normative naionale sau internaionale tangeniale cu materia respectiv.
Cadrul juridic stabilit de art.16 Codul civil al RM, urmeaz a fi aplicat prin
prisma art. art. 32, 34 al Constituiei RM, Legii privind accesul la informaie i
art.10 al CEDO, innd cont de faptul c, conform art.4 al. (2) din Constituie i art.
7 C.C., dac exist neconcordane ntre pactele i tratatele internaionale privitoare
la drepturile fundamentale ale omului la care Republica Moldova este parte i
legile ei interne, prioritate au reglementrile internaionale.
De asemenea, instanele judectoreti naionale, vor lua n considerare, la
examinarea cazurilor concrete, jurisprudena CEDO, pentru a oferi interpretarea
adecvat unor texte din dreptul intern, n conformitate cu rigorile convenionale (de
exemplu: art. 4 din Legea presei, n privina limitelor de exprimare a jurnalitilor,
se va aprecia innd cont de concluziile CEDO n cazul Savichi versus Moldova,
Hotrrea din 11.10.2005, similare cu concluziile Hotrrii din 08.07.1986
pronunat n cazul Lingens versus Austria, conform crora, imputarea
rspunderii unui jurnalist, care a reprodus afirmaiile unui ter, ar limita serios
implicarea mass-media n treburile publice, iar dac nu exist motive temeinice,
asemenea msuri nu trebuiesc aplicate),ct i cazul Busuioc vesus Moldova.
(hot.din 21.03.2005,publicat n Monitorul Oficial al RM din 09.06.2005,paj.9).
573
574
575
despgubire moral n caz de contestare a unui act administrativ ilegal i art.25 al.(3) al Legii
contenciosului administrativ, din care urmeaz c dreptul la repararea prejudiciului moral l are
att persoana fizic ct i cea juridic.
inem s menionm c dreptul la despgubire moral, l are totui att persoana fizic ct
i cea juridic, deoarece prin prisma art.6 al.(3) al Legii privind actele legislative, art.25 al.(3) al
Legii contenciosului administrativ, avnd un statut de lege special, are prioritate n aplicare fa
de art.1404 al.(2) Cod civil, care are un statut de lege general.
Cu att mai mult, n favoarea opiniei enunate, aducem i jurisprudena Curii Europene a
Drepturilor Omului, care din 12 septembrie 1997 este obligatorie pentru Republica Moldova.
Articolul 41 al CEDO definete noiunea de reparaie echitabil i se aplic att pentru
prejudiciile materiale, ct i morale. Corelarea articolelor 41 i 34 din Convenie, d natere
concluziei c att persoanele fizice, ct i cele juridice au dreptul la compensarea daunelor
materiale i morale, atunci cnd este cazul. Dei Curtea European a acordat n repetate rnduri
compensaii morale persoanelor juridice, ea rareori a motivat acordarea sau refuzul acordrii
acestor compensaii, limitndu-se la simpla invocare a principiului echitii. La 6 aprilie 2000
ns, n cazul Comingersoll S.A. c.Portugaliei, Curtea nu numai c a motivat acordarea plilor
pentru daune morale, dar i a analizat propria jurispruden anterioar la acest capitol : 32.(...)
aceasta nu nseamn n nici un caz c exist o practic general n ceea ce privete excluderea
compensaiilor pentru prejudiciile morale suferite de persoane juridice. Curtea consider c
trebuie decis n fiecare caz n parte dac este cazul de a dispune compensarea. (...)35. (...) Curtea
nu poate exclude posibilitatea ca o companie comercial s poat beneficia de compensaie
material pentru prejudicii morale (nemateriale). Curtea repet c Convenia trebuie interpretat
i aplicat n aa fel, nct s garanteze drepturi care sunt practice i eficiente. Astfel, odat ce
forma principal de reparaie pe care o poate ordona Curtea este compensaia pecuniar, aceasta
trebuie neaprat fcut. (...) Prejudiciile morale (nemateriale) suferite de ctre astfel de companii
pot include capete de cerere, care sunt ntr-o msur mai mic sau mai mare obiective sau
subiective. Printre acestea, trebuie s se atrag atenia asupra reputaiei companiei,
incertitudinii n luarea deciziilor, problemelor n conducerea companiei, precum i anxietii i
inconvenientelor suportate de ctre membrii conducerii companiei.
Astfel, este n drept s depun cerere n instana de judecat despre repararea prejudiciului moral
nu numai persoana fizic, dar i persoana juridic, ns numai n cazurile expres prevzute de
lege, n care ea se consider lezat prin afirmaiile neadevrate fcute n pres sau vtmat n
drepturile sale, recunoscute de lege, printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat de a-i
rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege.
Obligaia de reparaie a prejudiciului moral cauzat consumatorului revine productorului,
vnztorului, prestatorului numai n cazul n care consumatorului i-au fost nclcate drepturile
prevzute de Legea privind protecia consumatorilor, precum i de alte legi i anume Legea
instituiilor financiare.
Prejudiciul moral cauzat n urma aciunilor ilicite a organelor de cercetare penal i de anchet
preliminar, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti este reparabil n urmtoarele cazuri:
- reinerii ilegale, aplicrii ilegale a msurii respective de inere sub arest, tragerii ilegale la
rspunderea penal, condamnrii ilegale;
- supunerii ilegale la arest administrativ;
- confiscrii ilegale a averii, aplicrii ilegale a amenzii.
Prejudiciul moral se repar indiferent de culpa persoanelor cu funcii de rspundere din
organele de cercetare penal, de anchet preliminar, ale procuraturii i din instanele de
judecat.
576
Dreptul la repararea prejudiciului moral cauzat n urma aciunilor ilicite a organelor de cercetare
penal i de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti apare n cazul:
- pronunrii sentinei de achitare;
- clasrii dosarului penal, date fiind absena faptului infraciunii, a elementelor infraciunii
n aciunile svrite sau a probelor doveditoare c persoana fizic a participat la comiterea unei
infraciuni;
- adoptrii de ctre instana de judecat a hotrrii cu privire la anularea arestului
administrativ sau n legtur cu reabilitarea persoanei fizice.
Prejudiciul moral cauzat n urma aciunilor ilicite a organelor de cercetare penal i de anchet
preliminar, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti se ncaseaz din bugetul de stat, i,
dup caz, din bugetul local, iar n legtur cu acest fapt ca reclamat la judecarea cererii de
reparaie a prejudiciului moral, n afar de reprezentantul organului de drept, este obligat s
participe reprezentantul Ministerului Finanelor sau administraiei publice locale.
Prejudiciul moral nu se repar n cazul cnd persoana vtmat a contribuit intenionat i benevol
la producerea prejudiciului prin autodenun (art.1405 alin.(2) Cod civil).
Statul, autoritile administraiei publice locale, dup repararea prejudiciului moral cauzat prin
aciunile ilicite ale organelor de cercetare penal i de anchet preliminar, ale procuraturii i ale
instanelor judectoreti, snt n drept (obligate) s nainteze persoanelor culpabile, n ordine de
regres, cererea de reparare a prejudiciului:
- integral n cazul cnd culpa persoanelor cu funcii de rspundere este dovedit prin
sentin definitiv;
- parial n baza i condiiile stabilite de lege.
n conformitate cu prevederile la art.38 alin.(4) lit.c) din Legea privind dreptul de autor i
drepturile conexe, pentru violarea drepturilor personale (morale) autorul sau titularul drepturilor
conexe are dreptul s cear prin judecat de la persoana, care le-a violat, repararea prejudiciului
moral.
n afar de cele menionate, persoana culpabil de nimicirea premeditat sau de nimicirea
prin neglijen a originalului operei de art plastic, a manuscrisului sau a variantei definitive a
operei audiovizuale (negativul, nregistrarea original), la cererea autorului sau a titularului
drepturilor conexe, este obligat s repare nu numai prejudiciul moral, dar i cel material.
Soul de bun credin, conform art.44 alin.(1) lit.b) din Codul familiei, este n drept s cear
repararea prejudiciului moral numai n cazul n care prin hotrrea instanei de judecat cstoria
a fost declarat nul din motivul c alt so la ncheierea cstoriei era deja cstorit, despre ce nu
a indicat n declaraia de cstorie sau nu a avut intenia de a crea o familie (cstorie fictiv),
sau nu a informat soul de bun-credin despre starea sntii sale i, astfel, n rezultatul acestor
aciuni i-a cauzat soului de bun-credin suferine psihice.
Direct n instana de judecat se nainteaz cererea de reparare a prejudiciului moral n litigiile
despre aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale; rspunderea delictual; privind
modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de cercetare penal i
de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor de judecat; n consecinele de declarare
a nulitii cstoriei; despre violarea drepturilor de autor i conexe; despre restabilirea la locul de
munc a salariatului transferat sau eliberat nelegitim din serviciu.
Cererile de reparare a prejudiciului moral se nainteaz:
- n litigiile despre aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale mpotriva
persoanei care a rspndit informaia.
577
Dac informaia care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional este rspndit
printr-un mijloc de informare n mas mpotriva autorului informaiei i mijlocului de
informare n mas.
- n litigiile delictuale mpotriva autorului prejudiciului (persoan fizic sau juridic);
- n litigiile de munc mpotriva angajatorului;
- n litigiile despre protecia consumatorilor mpotriva productorului, vnztorului,
prestatorului;
- n litigiile care decurg din aciunile ilicite ale organelor de cercetare penal, de anchet
preliminar, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti mpotriva Ministerul Finanelor i
organul republican de drept n sistemul cruia funcioneaz autorul;
- n litigiile care decurg din Legea contenciosului administrativ mpotriva autoritilor
publice locale sau centrale.
Dac prejudiciul moral este cauzat de ctre un organ de stat republican sau local mpotriva acestui organ i organul financiar respectiv.
- n litigiile care decurg din Legea privind dreptul de autor i drepturile conexe mpotriva
persoanei vinovate n nclcarea acestor drepturi.
Prejudiciul moral se compenseaz prin echivalent bnesc (art.1422 alin.(1) Cod civil).
Concomitent legislaia n vigoare prevede c n lipsa conflictului i la determinarea de ctre
pri a prejudiciului moral, acesta poate fi reparat ntr-o alt form material (art.329 alin.(2)
Codul muncii).
Mrimea compensaiei pentru prejudiciu moral se determin de ctre instana de judecat i
anume
- art.1423 al.(1) Cod civil n funcie de caracterul i gravitatea suferinelor psihice sau fizice
cauzate persoanei vtmate, de gradul de vinovie al autorului prejudiciului, dac vinovia este
o condiie a rspunderii, i de msura n care aceast compensare poate aduce satisfacie
persoanei vtmate;
Caracterul i gravitatea suferinelor psihice sau fizice le apreciaz instana de judecat, lund n
considerare circumstanele n care a fost cauzat prejudiciul, precum i statutul social al persoanei
vtmate;
- art.25 al.(4) al Legii contenciosului administrativ independent de prejudiciul material, n
funcie de caracterul i gravitatea suferinelor psihice sau fizice cauzate, de gradul de vinovie a
prtului, dac vinovia este o condiie a rspunderii, lundu-se n considerare circumstanele n
care a fost cauzat prejudiciul, precum i statutul social al persoanei vtmate;
- art.219 al.(4) CPP la evaluarea cuantumului despgubirilor materiale ale prejudiciului moral,
instana de judecat ia n considerare suferinele fizice ale victimei, prejudiciul agrement sau
estetic, pierderea speranei n via, pierderea ncrederii n fidelitatea conjugal, pierderea
onoarei prin defimare, suferinele psihice provocate de decesul rudelor apropiate etc.
Astfel, instanele judectoreti la determinarea mrimii compensaiei pentru prejudiciul moral
trebuie neaprat s ia n consideraie att aprecierea subiectiv privind gravitatea cauzrii prii
vtmate a suferinelor psihice sau fizice, ct i datele obiective care certific despre acest fapt, n
deosebi:
- importana vital a drepturilor personal nepatrimoniale i bunurilor (viaa, sntatea,
libertatea, inviolabilitatea locuinei, secretul personal i familial, onoarea, demnitatea i protecia
personal, etc.);
578
- nivelul (gradul) suportrii de ctre persoana vtmat a suferinelor psihice sau fizice
(lipsirea de libertate, pricinuirea vtmrii corporale, decesul persoanelor apropiate (rudelor),
pierderea sau limitarea capacitii de munc, etc.);
- felul vinoviei (intenia, imprudena) persoanei care a cauzat prejudiciul, n cazul n care
repararea prejudiciului moral este necesar prezena ei.
Instanele judectoreti, la determinarea mrimii prejudiciului moral prin echivalent
bnesc, snt n drept s ia n consideraie i alte circumstane probatoare prin actele pricinii, n
particular, situaia familial i material a persoanei care poart rspundere pentru cauzarea
prejudiciului moral prii vtmate.
Despgubirile solicitate cu titlu de daune morale sunt acordate sub forma unor sume bneti
concrete.
Termenul n interiorul cruia persoana poate s solicite instanei de judecat repararea
prejudiciului moral este pe parcursul:
- a 3 ani n litigiile delictuale;
- a 1 an de la data cnd salariatul a aflat sau trebuia s afle despre nclcarea dreptului su
(art.355 alin.(1) lit.a) CM);
- a 3 ani de la data apariiei dreptului respectiv al salariatului, n situaia n care obiectul
litigiului const n plata unor drepturi salariale sau de alt natur, ce i se cuvin salariatului;
- a 3 ani de la data primirii rspunsului la cererea prealabil sau data expirrii termenului
prevzut de Legea contenciosului administrativ pentru soluionarea acesteia;
- a 3 ani la produsele pentru care nu este prevzut stabilirea termenului de valabilitate
sau duratei de funcionare.
Obligaia de a dovedi fapta pricinuirii prejudiciului moral (suferinelor psihice sau fizice
suportate) o exercit partea vtmat, de aceea n cererea despre compensarea prejudiciului
moral trebuie s se indice de ctre cine, n ce circumstane i n baza cror aciuni (inaciuni) i-au
fost cauzate suferine morale (psihice) sau fizice, prin ce se manifest.
La pronunarea hotrrii prin care cererea de reparare a prejudiciului moral a fost admis, instana
de judecat trebuie s in cont de faptul c n legtur cu ndeplinirea de ctre salariat a
obligaiilor de munc sau ca rezultat al privrii ilegale a acestuia de posibilitatea de a munci,
angajatorul este obligat, i nu n drept, s repare prejudiciul moral.
n afar de cele menionate, n cazul restabilirii la locul de munc a salariatului transferat
sau eliberat nelegitim din serviciu, instana de judecat la determinarea mrimii prejudiciului
moral trebuie s in cont de faptul c mrimea prejudiciului nu poate fi mai mic dect un
salariu mediu lunar a salariatului.
Prejudiciul moral poate fi reparat indiferent de existena i ntinderea prejudiciului material, cu
condiia ca prejudiciul moral s fie expres prevzut de lege.
n cazul n care cererea de reparare a prejudiciului moral a fost naintat n instana de judecat
mpotriva a doi sau mai muli pri i prin hotrrea pronunat aceasta a fost admis, prejudiciul
moral se ncaseaz aparte i nu solidar.
La examinarea aciunii civile privind repararea prejudiciului moral rezultat din svrirea
infraciunilor, naintat de ctre persoanele fizice sau juridice, crora le-au fost cauzate, pe lng
criteriile generale de evaluare, se vor lua n considerare criteriile specifice de evaluare a
cuantumului acestor despgubiri prevzute la art.219 alin.(4) CPP.
Este necesar de menionat i faptul c cererea de reparare a prejudiciului moral, n legtur cu
rspndirea informaiei ce lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia profesional, poate fi
579
naintat i n lipsa ultimei, fapt care urmeaz a fi dovedit n cadrul edinei de reparare a
prejudiciului.
n cumulul circumstanelor menionate, concluzionm c problema abordat este de o importan
major. Or, tratarea diferit n doctrin i practica judiciar, cauzeaz dificulti n elucidarea
acesteia, circumstan, care urmeaz a fi exclus, pentru o aplicare unitar de ctre toate
instanele judectoreti, i obligatoriu, prin prisma normelor i jurisprudenei CEDO.
similar unui individ. Dei nu este perceptibil simurilor omului, ea este o realitate
cu voin proprie, distinct de voina indivizilor care o fondeaz i un participant
activ la viaa juridic, contribuind esenial la crearea i punerea n circulaie a
valorilor.
n literatura juridic s-a relatat c noiunea teoretic de persoan juridic
permite evidenierea unor particulariti care fac conceptul de persoan juridic
mai accesibil. n acest sens, persoana juridic:
- este o organizaie, i implicit un subiect de drept, care exist
independent de participanii si (fondatori, membri, asociai);
- are o voin independent (proprie), diferit de cea a participanilor si;
- are un patrimoniu propriu, distinct de cel al participanilor si;
- poart rspundere pentru obligaiile asumate prin organele i persoanele
sale cu funcie de rspundere;
- este n drept s emane i s ncheie acte juridice;
- poate participa n organele jurisdicionale n calitate de reclamant i
prt.
Structura organizatoric a persoanei juridice
Persoana juridic are o structur organizatoric proprie. Prin termenul
organizaie expus n definiie legiuitorul presupune o structur intern a persoanei
juridice, similar unui organism viu, cu organe proprii, legate indisolubil ntre
ele, prin care colectivul de participani (fondatorii, asociaii, membrii, acionarii
etc.), indiferent de numr formeaz i manifest o voin unitar, caracteristic
unui subiect de drept. Altfel spus, organizarea este structurarea colectivului de
oameni, astfel, nct acetia s se manifeste n raporturile juridice ca unul singur.
Persoan juridic exist numai dac are o structur intern proprie care
presupune existena a cel puin dou organe obligatorii:
- organ suprem (adunarea general a asociailor, a acionarilor, a
membrilor, congresul, fondatorul, asociatul unic etc.) care formeaz voina
persoanei juridice ca subiect de drept i determin limitele de exercitare a ei;
- organ executiv (administratorul, directorul, directorul general,
managerul, preedintele etc.) care exprim i manifest aceast voin n
raporturile juridice.
Atribuiile principale ale fiecruia din aceste organe sunt determinate de
lege. Organul suprem este n drept s stabileasc unele norme obligatorii pentru
organul executiv, ns, fr a afecta atribuiile legale ale acestuia.
Unele persoane juridice au o structur mai complex. n special, societile
pe aciuni de tip deschis trebuie s aib pe lng organele menionate consiliul de
directori i comisia de cenzori. n anumite condiii, structuri mai complexe pot
581
de stat mputernicite prin actele autoritilor publice centrale s exercite o parte din
funciile Guvernului dac aceast posibilitate este prevzut expres de lege.
Acestora li se aplic normele ce privesc persoanele juridice reglementate de Codul
civil, dac contrariul nu rezult din prevederile legilor speciale (Codul civil,
art.192 alin.2).
Statul deleg n unele cazuri exercitarea unor atribuii ctre persoane
juridice formate de persoane private. Dei ndeplinesc atribuii de stat, adic
publice, acestea nu devin persoane juridice de drept public. Astfel de persoane
juridice sunt Camera de Comer i Industrie, Uniunea Notarilor, Baroul Avocailor
etc.
Statul este o persoan juridic de drept public, particip la raporturile
reglementate de legislaia civil pe principiul egalitii. S-a afirmat c statul este o
persoan juridic deosebit, deoarece nu i sunt aplicabile normele care
alctuiesc fondul de principii eseniale ale persoanelor juridice65. Aceast
afirmaie i are fundamentul n art.58 alin.(4) din Codul civil care arat c
articolele din capitolul II al crii nti nu sunt aplicabile persoanelor juridice de
drept public. Altfel spus, statului nu i sunt aplicabile dispoziiile cu privire la
constituirea, reorganizarea, dizolvarea i lichidarea persoanelor juridice,
reglementate n Codul civil.
Atribuiile statului ca persoan juridic sunt exercitate de organele sale n
limitele competenei lor. Organele statului, potrivit Constituiei, sunt numite
autoriti publice. Capacitatea civil a statului se manifest n exterior prin Guvern
i organele centrale de specialitate ale statului. Organe centrale de specialitate ale
statului sunt ministerele, care conduc domeniile ncredinate i care sunt
responsabile de activitatea acestora. Altfel spus, aceste organe realizeaz
capacitatea juridic a statului i pot dobndi i exercita drepturi i obligaii
patrimoniale i personale nepatrimoniale n numele Republicii Moldova, intrnd n
diverse raporturi juridice cu alte subiecte de drept. Deci, minitrii, conductorii de
departamente i alte autoriti publice ale statului sunt reprezentanii statului, i
contractele semnate de acetia, n limitele stabilite, sunt obligatorii pentru stat.
Statul nu poate refuza de la actele juridice semnate de un ministru desemnat, dect
dac acestea nu au fost anulate pentru temeiurile stabilite la art.216-233 Cod civil.
Organele centrale de specialitate ale statului reprezint statul i n
instanele de judecat.
Ca subiect de drept civil statul intr n diverse raporturi juridice: de
proprietate, obligaionale, succesorale etc. Statul rspunde fa de persoanele fizice
i juridice pentru prejudiciul cauzat de organele sale i de persoanele cu funcii de
rspundere.
65
584
586
587
589
590
591
Astfel, dac n baza art. 85 alin. (4) din Codul de procedur civil,
persoanele fizice pot fi scutite de ctre instana judectoreasc de achitarea taxei de
stat innd cont de starea material a acestora, persoanele juridice nu pot beneficia
de o astfel de scutire.
Persoanele juridice, de rnd cu cele fizice, de altfel, pot beneficia, la
decizia instanei de judecat, de o amnare sau ealonare a plii taxei de stat n
baza art. 86 alin. (1) din Codul de procedur civil.
Persoanele juridice declarate n stare de insolvabilitate, la introducerea n
instana de judecat a aciunilor de urmrire a creanelor debitoare, de anulare a
actelor juridice fictive sau frauduloase, a garaniilor acordate, a tranzaciilor
ncheiate i a actelor de transfer de proprietate, pltesc taxa de stat dup
examinarea cauzei, dar nu mai trziu de 6 luni din data adoptrii de ctre instana
de judecat a hotrrii. Aceast amnare a taxei de stat, prevzut de art. 86 alin.
(2) din Codul de procedur civil, opereaz prin efectul legii, fr ca instana de
judecat, n acest caz, s poat modifica, restrnge sau lrgi termenul ori
cuantumul taxei de stat. Amnarea menionat nu se aplic n cazul n care
persoana juridic declarat n stare de insolvabilitate opereaz n calitate de
mandatar al unei alte persoane.
Totodat, trebuie de remarcat, c la depunerea recursurilor mpotriva
deciziilor instanelor de apel, potrivit art. 437 alin. 2 din Codul de procedur civil,
scutirile i nlesnirile prevzute de art. 86 din Codul de procedur civil nu se
aplic.
Astfel, persoanele juridice declarate n stare de insolvabilitate vor achita
taxa de stat pentru examinarea litigiilor n faa primei instane i a instanei de apel
n maximum 6 luni de la data adoptrii hotrrii, iar la naintarea recursurilor
mpotriva deciziilor instanelor de apel, taxa de stat va fi achitat pe baze generale.
La achitarea taxei de stat de ctre bnci, avnd n vedere c acestea
efectueaz plile prin intermediul propriilor subdiviziuni, acestea urmeaz a
prezenta instanei confirmarea plii de ctre Banca Naional a Moldovei.
Tranarea prealabil a litigiului
Spre deosebire de prevederile Codului de procedur civil din 1964, care
statua asupra obligativitii msurilor de tranare prealabil a litigiilor economice
(respectiv, majoritatea litigiilor cu participarea persoanelor juridice) nainte de
transmiterea spre examinare, noul Cod de procedur civil nu mai conine astfel de
prevederi.
Potrivit art. 167 alin. (2) lit. h) din Codul de procedur civil, la cererea de
chemare n judecat urmeaz a fi anexate acte care confirm respectarea procedurii
de soluionare prealabil a litigiului pe cale extrajudiciar, dac pentru un astfel de
592
593
594
Andrei Bloenco
doctor n drept,
Nicolae Clima
profesor universitar
judector la Curtea
Suprem de Justiie
596
repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea sntii salariailor n timpul i n legtur cu executarea obligaiilor de serviciu,
cetenilor ncadrai n munc n baza contractelor de antrepriz i de mandat:
b) repararea daunei cauzate ceteanului de ctre o organizaie, indiferent de forma de proprietate cu care el nu se afl n raporturi
de munc, precum i repararea daunei pricinuite de ctre un cetean, inclusiv de un cetean-antreprenor;
c) completarea cheltuielilor suplimentare cauzate prin vtmarea sntii (cheltuielile pentru alimentaie suplimentar, ngrijire
strin, de protejare, procurarea medicamentelor, reciclarea profesional, tratamentul la sanatoriu, inclusiv costul drumului
pn la locul de tratament tur-retur pentru victim, iar n cazurile necesare i pentru persoana care o nsoete, procurarea
mijloacelor de transport special, reparaia lor, procurarea benzinei .a.), dac aceste feluri de ajutor nu au fost oferite victimei
gratuit; plata achitat victimei de ctre patron sub form de indemnizaie unic;
d)
achitarea indemnizaiei unice de ctre angajator victimei (salariatului) n legtur cu pierderea capacitii de munc sau
decesul salariatului n urma unui accident de munc sau unei afeciuni profesionale;
e) repararea daunei n legtur cu decesul ntreintorului;
f)
majorarea sau diminuarea cuantumului plilor calculate la repararea daunei n caz de schimbare a gradului de pierdere
capacitii de munc, de schimbare a numrului de persoane care dispun de dreptul la despgubire a daunei n caz de pierdere a
ntreintorului;
g) recalcularea despgubirii daunei cauzate prin vtmarea sntii n dependen de creterea real a salariului mediu pe ar n
modul stabilit de lege;
h) acordarea plilor pentru repararea daunei cauzate prin vtmarea sntii pe un termen nou dup examenul medical;
i)
repararea prejudiciului cauzat sntii de ctre animale, prin surparea construciei sau prin scurgere din construcie i alte
cazuri.
Pentru angajarea rspunderii pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin deces sunt necesare urmtoarele condiii:
prejudiciul, fapta ilicit, raportul cauzal dintre fapt i prejudiciu i vinovia. Lipsa unei condiii, potrivit regulii generale, exclude
rspunderea delictual, cu excepia cazurilor expres prevzute de lege cnd rspunderea delictual se poate angaja i n lipsa uneia sau unor
condiii. Legislaia civil cunoate cazuri n care rspunderea delictual se antreneaz n lipsa caracterului ilicit al faptei duntoare (art. 1402
Cod civil) sau n lipsa vinoviei (art. 1405, 1410 Cod civil).
Pentru survenirea rspunderii angajatorului pentru dauna cauzat sntii salariailor snt necesare ca condiii existena raporturilor de
munc la momentul cauzrii prejudiciului i ca prejudiciul s fi fost cauzat salariatului n timpul i n legtur cu executarea obligaiilor de
serviciu.
597
598
Pentru angajarea rspunderii delictuale este necesar, potrivit regulii generale, vinovia
autorului faptei ilicite. n materia rspunderii delictuale forma i gradul vinoviei autorului
faptei ilicite, de regul, nu prezint importan pentru determinarea cuantumului despgubirii,
fiind aplicabil principiul reparrii integrale a daunei.
Pentru angajarea rspunderii delictuale sau stabilirea cuantumului despgubirii prezint
importan forma i gravitatea vinoviei persoanei vtmate. Potrivit art. 1417 Cod civil,
prejudiciul cauzat din intenia persoanei vtmate nu se repar.
n cazul n care persoana vtmat prin culpa sa grav a contribuit la producerea
prejudiciului sau la agravarea lui, instana de judecat va reduce despgubirea potrivit gradului
de vinovie a persoanei vtmate. Norma respectiv opereaz cu noiunea culpa grav, ns nu
d o definiie acesteia. n ncercarea de a defini culpa grav trebuie s apelm la un criteriu
obiectiv mprejurrile concrete ale cazului ce nu depind de calitile autorului i altul
subiectiv, care se refer la personalitatea autorului prejudiciului (starea lui fizic i psihic,
vrsta, studiile, profesia, calificarea etc.). Aplicnd aceste criterii putem afirma c n cazul culpei
grave se ncalc cerinele obinuite, elementare pe care nu le-ar fi nclcat nici persoana cu
diligena i prudena cea mai mic, reieind din mprejurrile concrete ale cazului.
Culpa grav nu constituie temei pentru reducerea despgubirii n cazul n care
persoana vtmat este minor care nu a mplinit 14 ani sau persoan declarat incapabil.
Aceasta se explic prin faptul c minorii care nu au mplinit 14 ani i persoanele declarate
incapabile nu au capacitate delictual i de aceea fapta lor nu poate fi svrit cu culp
grav. Nici culpa grav a persoanelor responsabile pentru prejudiciul cauzat de minorii
care nu au mplinit 14 ani i de persoanele declarate incapabile nu constituie temei pentru
reducerea despgubirii, deoarece art. 1417 are n vedere culpa grav a persoanei vtmate,
i nu pe cea a persoanelor obligate s repare prejudiciul cauzat prin fapta altuia.
n cazul prejudiciului cauzat prin erori judiciare i de anchet, culpa grav a persoanei
vtmate, care a contribuit la producerea prejudiciului sau agravarea lui, nu constituie temei
pentru reducerea despgubirii. n materia respectiv legea a instituit o mprejurare special
autodenunul intenionat care exclude dreptul la repararea prejudiciului.
Potrivit art. 1403 Cod civil, comitentul rspunde de prejudiciul cauzat cu vinovie de
prepusul su n funciile care i s-au ncredinat.
Rspunderea comitentului se angajeaz n prezena condiiilor generale ale
rspunderii delictuale (prejudiciul, fapta ilicit a prepusului, raportul cauzal ntre fapta
prepusului i prejudiciu, vinovia acestuia), precum i a unor condiii speciale: a) existena
unui raport de subordonare ntre comitent i prepus; b) cauzarea prejudiciului de ctre
prepus n cadrul funciilor ncredinate de comitent.
Raporturile de subordonare sunt acele raporturi n care comitenii au dreptul s de
ordine, dispoziii i instruciuni prepuilor n vederea ndeplinirii pentru ei a unor funcii
sau activiti, pe care executanii se oblig s le realizeze. Pentru angajarea rspunderii
comitentului este necesar ca raportul de subordonare s existe la momentul svririi
faptei prejudiciabile de ctre executant.
Izvorul principal al raporturilor de subordonare este contractul de munc. n cazul
n care a avut loc o detaare a salariatului la o alt ntreprindere, pe o anumit perioad de
timp, raportul de subordonare se stabilete fa de persoana care are dreptul de a da
indicaii salariatului n vederea ndeplinirii lucrrii respective. Prejudiciul se va repara de
persoana la care s-a fcut detaarea, deoarece ea exercit efectiv supravegherea i controlul
activitii salariatului. Raportul de subordonare nu se nate, de regul, n baza unor
contracte civile. Pot exista excepii de la aceast regul. Astfel, mandatul poate genera
599
cazurilor n procesul lor de exploatare (vehicule, mecanisme, instalaii etc.) sau n cazul cnd
unele din ele prin sine prezint un pericol sporit pentru societate (obiectele radioactive,
600
explozive, inflamative etc.) n timpul pstrrii, transportrii sau utilizrii lor, de aceea nu poate fi
considerat izvor de pericol sporit automobilul n stare de staionare cu motorul funcionnd n
cazul otrvirii cu gaze de eapament a persoanelor aflate n el.
De asemenea, nu pot fi clasificate ca izvor de pericol sporit produsele farmaceutice n cazul
otrvirii prin folosirea lor n cantiti mari, armele aflate n dotare n mod legal, etc.
Debitor n cadrul obligaiei de reparare a prejudiciului cauzat de un izvor de pericol sporit
este posesorul izvorului. Posesor este persoana care exploateaz i posed izvorul de pericol
sporit n baza dreptului de proprietate sau n alt temei legal (drept de gestiune economic, de
administrare fiduciar, contract de arend sau locaiune, procur, n baza hotrrii organelor
competente cu privire la transmiterea izvorului de pericol sporit n folosin temporar). Actul
juridic n baza cruia proprietarul a transmis izvorul de pericol sporit altei persoane poate fi
ntocmit verbal, iar n cazurile prevzute de lege n scris.
Astfel, dac s-a constatat c posesorul administreaz izvorul de pericol sporit n baza
uneia din circumstanele indicate, adic l posed n mod legal n baza unui act juridic legal,
rspunztor pentru prejudiciul cauzat va fi posesorul izvorului de pericol sporit i nu proprietarul
izvorului de pericol sporit.
n cazurile de transmitere neregulamentar a izvorului de pericol sporit altor persoane,
rspunztor va fi proprietarul bunului sau posesorul legal.
n sensul declarat, ca exemplu nu se va considera posesiune legal transmiterea unui
automobil unei persoane minore, care nu are dreptul de a conduce mijlocul de transport respectiv
sau transmiterea mijlocului unei persoane n stare de ebrietate, despre ce proprietarul sau
posesorul cu bun credin contientizeaz i cunoate.
601
fi proprietarul sau posesorul izvorului de pericol sporit, salariatul ducnd rspundere material
fa de angajator potrivit reglementrilor Codului muncii (art.337-339).
n situaia n care izvorul de pericol sporit se afl n proprietatea comun a dou sau mai
multe persoane, debitor (posesor) va fi acel coproprietar, care l poseda i exploata n momentul
cauzrii prejudiciului. Coproprietarii care nu exploatau izvorul de pericol sporit n momentul
cauzrii prejudiciului nu trebuie obligai la repararea prejudiciului, deoarece lipsete fapta lor
ilicit ca condiie a rspunderii delictuale.
Similar se va proceda i n cazul n care izvorul de pericol sporit este proprietate comun
n devlmie.
Potrivit art.366 Cod civil proprietatea proprietatea care aparine concomitent mai multor
persoane fr ca vreuna dintre ele s fie titularul unei cote-pri ideale din bunul comun,
proprietatea este comun n devlmie.
602
a) dauna cauzat unui posesor din vina altuia este reparat de cel vinovat;
b) n caz c este vinovat numai posesorul, cruia i s-a cauzat o daun, dauna
nu-i este despgubit;
c) n cazul n care vinovai snt ambii posesori, cuantumul despgubirilor se
stabilete proporional cu gradul de vinovie al fiecruia;
d) n cazul n care ambii posesori de surse de pericol sporit nu s-au fcut
vinovai de cauzarea reciproc a daunei (indiferent de mrimea ei) nici unul dintre
ei nu are dreptul la despgubire.
III.
Potrivit art. 1411 Cod civil, proprietarul unui animal sau persoana care se servete de
animal n timpul serviciului rspunde de prejudiciul cauzat de acesta, fie c se afl n paza sa, fie
c a scpat de sub paz.
Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale se aplic numai n cazul prejudiciului
cauzate de animalele care se afl n paza juridic a unei persoane, asupra lor putnd fi exercitat
o putere de direcie, control i supraveghere. Din aceast categorie fac parte animalele care pot fi
apropiate ntr-o form oarecare i care pot fi efectiv supravegheate, i anume animalele
domestice, indiferent de specie, precum i animalele slbatice care triesc n stare de captivitate,
din grdinile zoologice, circuri, etc.
Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale revine persoanei care la momentul
cauzrii prejudiciului avea paza juridic a animalului. Prin paza juridic se nelege puterea de
direcie, control i supraveghere pe care o persoan o poate exercita asupra unui animal, adic
posibilitatea de a-l stpni i utiliza direct i personal sau prin intermediul persoanelor.
Paza juridic decurge, de regul, din dreptul pe care l are o persoan de a se folosi de
animalul respectiv, care implic prerogativa de comand, direcie i supraveghere asupra
animalului. Aici putem atribui proprietarul animalului ori persoana creia proprietarul i-a
transmis folosina animalului n temeiul unui drept de uzufruct, al unui contract de locaiune,
comodat etc. Exist ns situaii cnd un animal cauzeaz o daun aflndu-se, de fapt, n puterea
de direcie, control i supraveghere a unei persoane fr nici un temei legitim, mpotriva voinei
pzitorului de drept al acestuia, cum ar fi cazul celui ce a furat animalul. n acest caz prejudiciul
va fi reparat de persoana care i-a nsuit fr un temei juridic puterea de direcie, control i
supraveghere independent a animalului altuia.
Proprietarul bunului este prezumat, n primul rnd, pzitor al animalului, putnd nltura
aceast prezumie dovedind c animalul, n momentul cauzrii prejudiciului, se afla n paza
juridic, legitim sau nelegitim, a unei alte persoane. Proprietarul i menine calitatea de paznic
juridic i n cazul n care a pierdut animalul sau l-a abandonat, att timp ct o alt persoan n-a
dobndit puterea de a exercita de direcia, controlul i supravegherea.
Dac animalul aparine n coproprietate, pe cote-pri ori n devlmie, mai multor
proprietari, paza juridic se prezum c aparine solidar tuturor coproprietarilor. Rspunderea
lor, de asemenea, va fi solidar. Prezumia c toi coproprietarii snt pzitori juridici ai
animalului poate fi nlturat atunci cnd se dovedete c numai unul sau numai unii dintre ei au
603
exercitat de fapt puterea de direcie, control i supraveghere (de exemplu, atunci cnd prin acord
coproprietarii au transmis folosina animalului unuia din ei).
Persoana care deine paza juridic a animalului rspunde pentru prejudiciul cauzat
indiferent de vinovia sa, deoarece art. 1411 Cod civil nu conine o reglementare special
privind posibilitatea acesteia de a proba contrariul, spre a nltura temeiurile rspunderii. n
situaia n care prejudiciul a fost cauzat de un animal domestic predestinat activitii
profesionale, de ntreprinztor sau obinerii de mijloace pentru ntreinerea proprietarului,
legiuitorul instituie prezumia de vinovie a acestuia. Proprietarul se poate exonera de
rspundere n acest caz dovedind c a manifestat grija cuvenit pentru supravegherea animalului
i cu toate acestea dauna s-a produs.
Debitor n cadrul obligaiei de reparare a prejudiciului este i persoana, care dei la
momentul cauzrii prejudiciului nu avea paza juridic a animalului, era obligat s-l
supravegheze n temeiul unui contract ncheiat cu posesorul animalului. n acest caz legea
instituie prezumia vinoviei supraveghetorului. Acesta se poate exonera de rspundere probnd
nevinovia sa.
Potrivit art. 1412 Cod civil, proprietarul este obligat s repare prejudiciul cauzat prin
surparea, n ntregime sau a unei pri, a construciei cnd surparea este rezultatul lipsei de
ntreinere corespunztoare sau al unui viciu de construcie.
Rspunderea survine n cazul surprii construciei ca urmare a ntreinerii
necorespunztoare sau a unui viciu de construcie. Prin surpare se nelege drmarea complet
sau parial a construciei, dezagregarea, desprinderea i cderea din construcie a unor elemente
componente ale acesteia. Surparea se poate produce datorit propriei greuti, a greutii
oamenilor sau a bunurilor aflate n construcie sau sub aciunea forelor naturale.
Surparea construciei antreneaz rspunderea proprietarului numai dac este rezultatul
lipsei de ntreinere corespunztoare sau a fost provocat de un viciu de construcie.
Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin surparea unei construcii revine, potrivit
regulii generale, proprietarului. n caz de coproprietate pe cote-pri ori n devlmie,
rspunderea coproprietarilor va fi solidar.
n situaia n care o ter persoan s-a obligat prin contract fa de proprietar s ntrein
construcia (de exemplu, antreprenorul prin contractul de antrepriz) sau este obligat s o
ntrein n temeiul dreptului de folosin ce i s-a acordat (drept de abitaie, de folosin nscut
prin contractul de locaiune etc.), aceast persoan va rspunde solidar cu proprietarul pentru
prejudiciul cauzat prin surparea construciei.
Potrivit art. 1413 Cod civil, dac prejudiciul s-a produs prin faptul c din construcie a
czut ori a scurs ceva, rspunde persoana care are construcia n posesiune. Rspunderea pentru
prejudiciul cauzat prin cderea sau scurgerea din construcie revine posesorului construciei.
Posesorul se poate exonera de rspundere probnd existena unor cauze strine care a dus la
cauzarea prejudiciului, i anume: fora major sau vina persoanei prejudiciate.
Potrivit art. 1414 Cod civil, dac dauna a fost cauzat n comun de mai multe persoane,
acestea poart rspundere solidar.
Caracterul solidar al rspunderii delictuale este condiionat de cauzarea daunei prin fapta
comun a coautorilor. n cazurile expres prevzute de lege rspunderea solidar se angajeaz n
lipsa faptei comune a coautorilor, de exemplu n cazul rspunderii solidare a posesorului legal i
a posesorului ilegal al izvorului de pericol sporit.
Nu va fi angajat rspunderea solidar a prinilor, tutorilor sau curatorilor i a altor
persoane pentru prejudiciul cauzat de minori sau persoane incapabile, deoarece rspunderea
solidar se angajeaz numai atunci cnd prejudiciul a fost cauzat prin fapta comun a coautorilor,
i nu prin cea a persoanelor obligate, potrivit legii, s repare prejudiciul.
604
Poart rspundere nu doar autorul faptei ilicite, dar i instigatorul sau susintorul lui.
Instigator este persoana care, prin orice metode, determin o alt persoan s svreasc o fapt
ilicit. Susintor este persoana care contribuie la cauzarea prejudiciului prin sfaturi, indicaii,
consultaii, furnizarea de informaii etc. Persoana care n mod contient a beneficiat de un folos
n urma daunei cauzate altuia va rspunde de rnd cu autorul. Cuantumul din despgubire ce va
reveni acestor persoane va fi mai mic dect cel ce revine autorului faptei prejudiciabile, deoarece
fapta lor nu este cauza apariiei prejudiciului, ci numai o condiie care a contribuit la producerea
lui.
Rspunderea solidar are ca efect obligaia fiecrui debitor de a repara prejudiciul n
ntregime. Fiecare coautor al faptei ilicite poate fi chemat n judecat pentru a repara integral
prejudiciul, care constituie obiectul obligaiei delictuale. Persoana vtmat poate cere repararea
prejudiciului de la acel debitor, pe care l-a ales. Repararea integral a prejudiciului de ctre un
debitor i elibereaz de rspundere solidar pe ceilali debitori.
n situaia n care, reieind din mprejurrile cazului, se poate de stabilit cu certitudine n
ce msur fiecare coautor a contribuit la cauzarea daunei (n acest caz rezultatului duntor nu
este indivizibil) prin fapta sa i innd cont de gradul de vinovie, fiecare din ei va repara o cotparte din prejudiciu. Dac rezultatul duntor este indivizibil, debitorii solidari vor repara
prejudiciul n cote egale.
IV.
n cazul n care prejudiciul sntii a fost pricinuit salariatului din vina unor
tere persoane care nu snt angajate ale ntreprinderii sau n rezultatul unui conflict
din motivul unor relaii personale ostile, chiar i n timpul de lucru n condiii
obinuite i totodat s-a dovedit c administraia a asigurat respectarea regulilor de
paz a ntreprinderii, accesul special nu era prevzut i culpa administraiei pentru
cele ntmplate nu a fost stabilit, nu de pgubirea daunei din contul angajatorului
va fi nejustificat.
n aceste cazuri rspunderea o poart nemijlocit persoanele vinovate de
cauzarea daunei.
Alte evenimente care au produs vtmarea violent a sntii salariatului,
chiar dac au survenit n timpul zilei de lucru la locul de munc sau pe teritoriul
ntreprinderii, instituiei, organizaiei ca urmare a unor activiti sau fapte ce nu au
legtur cu ndeplinirea sarcinii de munc sau ndatoririlor de serviciu, (joac,
automutilare intenionat, consumarea buturilor alcoolice sau a drogurilor,
substanelor toxice, folosirea mijloacelor de producie n scopuri personale, n
timpul svririi unui furt din avutul proprietarului - angajator), se consider
accidente n afara muncii.
606
608
610
611
613
614
615
616
617
Francisc Deak, Stanciu Crpenaru, Contracte civile i comerciale, Lumina Lex, Bucureti 1993, p.11.
618
Dreptul de administrare economic presupune posesia, folosina i dispoziia bunurilor i veniturilor, n ordinea
determinat de proprietar sau de organul mputernicit de el n corespundere cu legislaia Republicii Moldova. (art.
34 Legea Republicii Moldova cu privire la proprietate 1991). Monitorul oficial al RM, 1991, nr.3-6.
79
.., .. . : .
.: , 2000, p.15.
621
bunului sau predarea lui la locul aflrii cumprtorului, potrivit alin.(2) art. 760
CC obligaia vnztorului de a preda bunul se consider executat i, respectiv,
cumprtorul dobndete dreptul de proprietate din momentul predrii bunului
ctre cru sau oficiul potal pentru a fi transportat la cumprtor dac
contractul nu prevede altfel.
De cele mai dese ori contractul de vnzare-cumprare implic ns
transportarea bunurilor de la vnztor la cumprtor, mai cu seam cnd contractul
de vnzare-cumprare se ncheie ntre persoane ce practic activitate de
antreprenoriat. n cazul vnzrii-cumprrii ce implic transportarea bunului, legea
permite prilor s stabileasc prin acordul lor de voin locul predrii bunului i,
respectiv momentul trecerii la cumprtor a riscului pieirii sau deteriorrii fortuite
a acestuia.
n cazurile cnd prile contractante nu decid asupra locului predrii bunului,
fiind vorba de cumprare-vnzare ce implic transportul, riscul va fi transferat
cumprtorului n momentul transmiterii bunului primului cru pentru
transportate. Dac prin contractul de vnzare-cumprare vnztorul este obligat s
predea bunul cruului ntr-un loc anumit, atunci riscul pieirii sau deteriorrii
fortuite a bunului trece de la vnztor la cumprtor dup remiterea bunului ctre
cru n acel loc. alin.(2) art.759 CC. n caz contrar se va considera c vnztorul
nu a executat obligaia contractual privind punerea bunului la dispoziia
cumprtorului, deci nu a avut loc transmiterea dreptului de proprietate i,
respectiv, riscul va fi suportat de ctre vnztor. Mai mult ca att, vnztorul va fi
obligat s-l despgubeasc pe cumprtor pentru prejudiciul astfel cauzat prin
neexecutarea obligaiei de predare, dac nu va dovedi c neexecutarea obligaiei de
remitere a bunului ctre cru ntr-un loc anumit nu-i este imputabil alin.(1) art.
602 CC.
Potrivit alin.(2) art. 602 CC neexecutarea include orice nclcare a
obligaiilor, inclusiv executarea necorespunztoare sau tardiv. Tot astfel, dac
cumprtorul a dat vnztorului instruciuni asupra modului de transportare, iar
623
vnztorul s-a abtut de la ele fr motiv ntemeiat, atunci el este obligat s repare
prejudiciul cauzat astfel alin.(2) art.759 CC.
n cazul vnzrii bunurilor pe parcurs (vnzare realizat n special prin
transmiterea conosamentului sau a unui alt document de dispoziie asupra bunului),
riscurile pieirii sau deteriorrii acestora sunt puse pe seama cumprtorului n
momentul ncheierii contractului, adic n momentul cnd prile au ajuns la un
acord comun n privina clauzelor eseniale ale contractului, dac acesta nu
prevede altfel alin.(3) art. 759 CC. Dac contractul a fost ncheiat dup ce a avut
loc predarea bunului de ctre vnztor cumprtorului, riscurile cunoscute
vnztorului sau a cror existen acesta nu putea s nu o cunoasc la ncheierea
contractului rmn ale vnztorului alin.(4) art. 759 CC.
n cazul n care obiect al obligaiei de vnzare-cumprare este un bun
determinat generic, riscul nu
bunului alin.(5) art. 759 CC, deoarece n acest caz, n primul rnd, nu se cunoate
bunul care urmeaz s fie efectiv dobndit de ctre cumprtor, iar n al doilea rnd
bunul de gen nu poate pieri. Amintim n acest sens c potrivit alin.(2) art. 294 CC
al RM bunul determinat generic se consider bunul care posed semnele
caracteristice tuturor bunurilor de acelai gen i care se individualizeaz prin
numrare, msurare, cntrire.
Aadar, n cazul vnzrii bunului determinat generic, riscul pieirii sau
deteriorrii fortuite al lui trece de la vnztor la cumprtor numai odat fiind
individualizat. De regul, individualizarea bunului obiect al obligaiei de vnzarecumprare, se face prin predarea acestuia ctre cumprtor. Nu trebuie ns de
confundat conceptul predrii cu cel al individualizrii, ultimul presupunnd i alte
metode care asigur identificarea bunului cum este bunoar ambalarea,
etichetarea coletelor, numrarea, cntrirea etc.
2. CONDIII DE VALABILITATE
624
forma contractului.
- Capacitatea prilor de a contracta
Capacitatea juridic civil este una din condiiile eseniale cerute de lege
pentru valabilitatea oricrui contract. Prin ea nelegem n primul rnd aptitudinea
persoanei fizice sau juridice de a fi subiect al raporturilor juridice civile i de a
ncheia acte juridice civile, urmrind scopul de a deveni titular de drepturi i
obligaii civile. De regul toate persoanele au capacitate civil de exerciiu, cu
excepia celor pe care legea le declar restrnse n aceast capacitate sau lipsite de
ea.
n privina capacitii de exerciiu se aplic regulile generale privind
subiectele dreptului civil. Astfel, n cazul n care partea este restrns sau lipsit de
capacitate de exerciiu, contractul de vnzare-cumprare se ncheie cu respectarea
prevederilor art. 21-22, 33, 34, 42 CC.
Pentru contractul de vnzare-cumprare, legislaia n vigoare prevede
anumite incapacitii speciale. Aceste incapaciti sunt interdicii de a vinde i
cumpra sau de a vinde, dup cum urmeaz:
- tutorele i curatorul, soul i rudele acestora pn la gradul al patrulea
inclusiv nu au dreptul s ncheie convenii (inclusiv contracte de vnzare625
cumprare) cu care persoana pus sub tutel sau curatel (alin. (3) din
art. 43 CC). nclcarea acestei interdicii are ca efect nulitatea
contractului de vnzare-cumprare;
- reprezentantul (mandatarul) nu are dreptul s ncheie acte juridice n
numele reprezentantului(mandatantului) cu sine nsui, nici n nume
propriu, nici n calitate de reprezentant al unui ter, cu excepia cazurilor
cnd n mod expres este mputernicit s ncheie acte juridice sau cnd
mandantul cunoate faptul i nu obiecteze mpotriva lui (art. 251, 1039
CC);
- potrivit art. 6 alin. (1) din Legea cu privire la preul normativ i modul
de vnzare-cumprare a pmntului nu pot cumpra terenuri agricole i
din fondul silvic persoanele strine, iar n cazul primirii unor asemenea
terenuri prin motenire le pot nstrina doar persoanelor fizice i juridice
ale Republicii Moldova ;
- potrivit art. 30 alin. (1) din Legea cu privire la migraiune, persoanelor
strine li se permite cumprarea bunurilor imobiliare n conformitate cu
legislaia n vigoare, numai dac dispun de adeverin de imigrant
permanent sau confirmare de repatriere n Republica Moldova, adic
orice bunuri imobile, cu excepia terenurilor agricole i celor din fondul
silvic, iar alin. (2) al acestui articol nu exclude posibilitatea dobndirii
dreptului de proprietate asupra imobililor prin donaie sau prin alte
modaliti;
- judectorii, avocaii, notarii, procurorii i executorii judectoreti nu pot
dobndi drepturi litigioase sub sanciunea nulitii absolute (art. 801 CC).
Din sensul normei indicate rezult, c aceast categorie c aceast
categorie de persoane nu poate cumpra bunuri litigioase pe ntreg
teritoriul rii, etc.
Consimmntul
626
Consimmntul constituie alt element esenial al contractului de vnzarecumprare care exprim acordul de voin al prilor de a ncheia contractul
respectiv.
Prin consimmnt se nelege manifestarea exteriorizat de voin a
persoanei de a ncheia un act juridic alin.(1) art. 199 CC. Dac am face o
interpretare literal a conceptului de consimmnt am ajunge la concluzia c
pentru existena unui contract nu este necesar dect un singur consimmnt al
persoanei care se oblig nu ns i al partenerului contractual. Potrivit alin.(1) art.
666 CC contract este acordul de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane
prin care se stabilesc, se modific sau se sting raporturi juridice. n aa fel sensul
tehnico-juridic al conceptului de consimmnt n materie contractual nu poate fi
dect acel, de manifestare, exteriorizat, reciproc de voin a prilor contractante
care exprim acordul prilor de a ncheia contractul respectiv.
Consimmntul ca condiie de valabilitate a contractului trebuie s fie valabil
exprimat. n acest sens potrivit alin.(2) art 199 CC consimmntul este valabil
dac provine de la o persoan cu discernmnt, este exprimat cu intenia de a
produce efecte juridice i nu este viciat.
Prile contractului de vnzare-cumprare, la fel ca i prile oricrui contract,
sau subiectele oricror acte juridic trebuie s aib discernmnt, adic s fie
contiente i capabile de a concepe nsemntatea efectelor produse de contract,
delibernd n cunotin de cauz, s doreasc apariia acestor efecte i s manifeste
exteriorizat voina nealterat de careva vicii de consimmnt (eroare, dol, violen,
leziune).
Spre exemplu, n cazul n care hotrrea de a ncheia un act juridic este luat
n urma constrngerii prin violen fizic sau psihic , consimmntul nu poate fi
considerat contient i liber, nefiind valabil i, ca urmare, nu poate s produc
efecte juridice.
Potrivit art. 229 alin. (2) Codul civil violena constituie temei de anulare a
actului juridic numai n cazul n care se demonstreaz c este de natur s
627
determine o persoan s cread c ea, soul sau o alt rud apropiat ori
patrimoniul lor sunt expui unui pericol iminent.
Astfel, violena const n faptul de a insufla unei persoane, prin ameninare cu
un ru, o temere, sub imperiul creia ea i d consimmntul la ncheierea actului
juridic. Victima violenei este contient c nu ar trebui s ncheie actul juridic, dar
prefer s o fac pentru a nu i se pricinui ei sau persoanelor enumerate un ru.
Temerea, adic starea psihologic insuflat autorului actului de constrngere
exercitat asupra sa, trebuie s prezinte o anumit gravitat pentru a vicia
consimmntul.
Astfel, ntr-un litigiu de declarare a nulitii contractului de vnzarecumprare, instanele de judecat au reinut, c reclamantul C.E., fiind bolnav i
btrn n urma constrngerii morale exercitate asupra sa de ctre prta B.M. a
ncheiat cu acesta un contract de vnzare-cumprare al apartamentului.
Din spe, rezult n mod evident, c toate mijloacele de care s-a
diagnosticului n momentul autentificrii contractului, izolarea total a bolnavului
i neacordarea ajutorului de care avea nevoie i a asistenei medicale au fost de
natur de a vicia consimmntul acestuia, prin constrngere moral, la ncheierea
contractului de vnzare-cumprare.
Prin urmare, contractul de vnzare-cumprare, n temeiul art. 229 CC, a fost
anulat.
Contractul de vnzare-cumprare, spre deosebire de alte acte juridice, conine
unele elemente specifice legate de consimmnt, cum ar fi : opiunea
(promisiunea) de vnzare-cumprare, consimmntul (acordul) prealabil al
terului, dreptul de preemiune i dreptul de rscumprare.
a) opiunea (promisiunea de a ncheia un contract de vnzare-cumprare)
Potrivit art. 792 CC prile pot conveni asupra dreptului unilateral al
cumprtorului de a achiziiona un bun pn la un anumit moment(opiunea de
cumprare) sau asupra dreptului vnztorului de a vinde n aceleai condiii un bun
cumprtorului (opiunea de vnzare). n privina contractelor de opiune se aplic
normele de vnzare-cumprare dac prile nu convin altfel.
628
n cazul n care una din pri refuz de a autentifica contractul, pentru care se
cere forma autentificat, cealalt parte are dreptul de a cere n justiie executarea
obligaiilor asumate, prin naintarea unei aciuni de declarare a contractului de
vnzare-cumprare valabil ncheiat. n acest caz, hotrrea judectoreasc ine
locul de act autentificat notarial, nefiind nevoie, ulterior, de a autentifica contractul
(art. 213 alin. (3) CC).
Totodat, beneficiarul are dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin
nerespectarea opiunii (promisiunii) de a contracta (art. 213 alin. (2) i 703 CC).
Pentru admiterea aciunii, n temeiul art. 213 alin. (1) CC trebuie s fie
ntrunite urmtoarele condiii:
- s existe o promisiune de vnzare-cumprare (antecontract) valabil
ncheiat (art. 792 CC);
- promisiunea de vnzare-cumprare s fie executat total sau parial;
- una din pri s se eschiveze de la autentificarea contractului de vnzarecumprare propriu-zis;
- contractul de vnzare-cumprare s nu contravin legii;
- promitentul-vnztor s fie proprietarul, iar promitentul-cumprtor s
fie capabil de a dobndi bunul vndut.
ntr-o spe, s-a constatat c printr-un nscris sub semntur privat ntitulat
recipis proprietarul unei case de locuit s-a obligat s-i vnd cumprtorului
casa la preul de 2500 dolari SUA, dintre care cumprtorul a achitat n calitate de
avans 1000 dolari SUA, concomitent, i-a fost transmis n posesia bunul,
cumprtorul efectund n aa fel i reparaii capitale a casei n litigiu. Ulterior,
vnztorul a renunat s autentifice contractul de vnzare-cumprare pe motiv, c
preurile la imobile s-au majorat, iar cumprtorul nu i-a onorat obligaiunea de a
achita n termen restul sumei.
Prima instan a admis aciunea cumprtorului cu privire la declararea
valabilitii contractului de vnzare-cumprare, recunoscnd c recipisa prezentat
de reclamant constituie o promisiune (opiune) de vnzare-cumprare, iar
vnztorul nejustificat se eschiveaz de la autentificarea contractului. Instana, de
630
oferta poate fi revocat nainte de acceptarea ei de ctre persoana creia i-a fost
adresat.
In cazul n care promitentul ncalc promisiunea de a contracta i vinde
bunul altei persoane, beneficiarul nu poate cere anularea contractului i
transmiterea bunului, ns el poate cere repararea prejudiciului cauzat. Dac terul
care a cumprat bunul este de rea-credin, atunci poate fi angajat i rspunderea
acestuia pentru prejudiciul cauzat beneficiarului.
b) acordul terului la ncheierea contractului de vnzare-cumprare.
Potrivit art. 315 (1) CC proprietarul are drept de posesiune, de folosin i
de dispoziie asupra bunului. Astfel, dreptul de dispoziie, ca atribut al dreptului
de proprietate, const, deci n posibilitatea pe care o are titularul dreptului de a
dispune liber de bunul care-i aparine, inclusiv de al nstrina prin ncheierea
contractului de vnzare-cumprare.
In cazul proprietii comune pe cote pri, pentru ca nstrinarea s produc
efecte depline, este necesar acordul tuturor coproprietarilor, deoarece fiecare dintre
ei, avnd numai un drept limitat asupra bunului, exprimat printr-o eot-parte care
nu este determinat n materialitatea sa, ci doar ideal, nu poate dispune valabil
dect n limitele dreptului su.
Ari.351 (1) CC interzice nstrinarea bunurilor proprietate comun pe cotepri, sau ncheierea altor acte judiciare de dispoziie fr acordul tuturor
coproprietarilor.
Acordul coproprietarilor, reieind din sensul prevederilor art. 202 (2) CC
poate fi exprimat n orice form i nu necesit s mbrace forma stabilit pentru
actul juridic care urmeaz a fi ncheiat.
In cazul n care acordul nu a fost expres exprimat, ns din
comportamentul (aciunile concludente) coproprietarului rezult vdit
consimmntul lui de a ncheia actul juridic se va considera c acordul lui a fost
obinut, concluzie ce decurge din prevederile art.208 (3) CC.
Contractul de vnzare-cumprare a bunului proprietate comun pe eote-pri
fr acordul celorlali v coproprielairi este lovii de nulitate dac se demonstreaz
c terul este de rea-credin, fapt ce rezult din prevederile art, 352 (2) CC. Prin
urmare, valabilitatea sau nulitatea acestui contract depinde de faptul dac
dobnditorul a fost de bun sau rea-credin.
632
635
Obiectul contractului
Potrivit alin.1 art. 206 CC obiect al actului juridic este obligaia persoanei
care a ncheiat actul juridic. Totodat legea folosete i noiunea de obiect al
contractului, ultimului fiind aplicabile, dup cum am mai remarcat, normele cu
privire la actul juridic. n aceast ordine de idei art. 670 CC stipuleaz c este nul
contractul al crui obiect reprezint o prestaie imposibil. Aadar, obiect al
contractului desemneaz prestaia la care se oblig prile contractante. Avnd
drept efect naterea, modificarea sau stingerea obligaiilor, obiect al contractului l
prezint obligaia aprut, modificat sau stins.
Conform regulii generale, pentru ca un act juridic s fie valabil este necesar ca
obiectul actului juridic, respectiv - obiectul contractului s ntruneasc anumite
condiii. De aici concluzia c obiectul contractului de vnzare-cumprare trebuie s
fie licit, s se afle n circuitul civil, s fie determinat sau determinabil cel puin n
specia sa alin.(2) art. 206 CC al RM) i s reprezinte prin sine o prestaie posibil
art. 670 CC. n aa fel dac obiectul obligaiei vnztorului sau cumprtorului nu
ndeplinete condiiile legale, contractul de vnzare-cumprare nu poate fi
considerat valabil ncheiat.
Obiectul contractului este reprezentat de prestaiile la care se oblig prile
contractante, adic de obligaiile acestora. Fiind un contract sinalagmatic, vnzareacumprarea d natere la dou obligaii reciproce ce se refer la bunuri. Obligaia
vnztorului are ca obiect bunul vndut, iar obligaia cumprtorului are ca obiect
preul acestuia. n cazul cnd aceste elemente ale contractului de vnzare-cumprare
636
lipsesc sau dac ele nu ndeplinesc condiiile legale contractul de vnzarecumprare nu poate fi considerat valabil ncheiat.
Obiectul contractului de vnzare-cumprare este o condiie esenial a
acestuia, esenial fiind i clauza contractual ce se refer la obiect. Se consider
respectat clauza cu privire la obiect n cazul cnd din prevederile contractuale se
poate determina denumirea i cantitatea bunului obiect al vnzrii-cumprrii.
Astfel, potrivit alin.(4) art. 774 CC n cazul n care nu este stabilit cantitatea
bunului sau modul de determinare a acesteia, contractul este nul. Observm c
legiuitorul nu se refer nemijlocit la denumirea bunului, ci invoc doar cantitatea
acestuia. Este de menionat faptul c cerina n privina denumirii bunului se
prezum de ctre legiuitor, deoarece nu poate fi indicat cantitatea bunului sau
stabilit modul de determinare a acesteia fr a se ti despre ce bun este vorba.
Pentru valabilitatea contractului bunul vndut, n sensul obiectului material
al contractului, trebuie s ntruneasc anumite condiii legale. Astfel, bunul trebuie
s fie licit, s se afle n circuitul civil, s existe n momentul ncheierii contractului,
s fie determinat sau determinabil cel puin n specia sa i s reprezinte prin sine o
prestaie posibil.
Bunul vndut este ilicit dac actul juridic n privina lui ncalc dispoziiile
legale privind ordinea public sau contravine bunurilor moravuri. Aceast axiom
poate fi dedus din prevederile alin.(2) art. 220 CC conform creia actul juridic
sau clauza care contravin ordinii publice sau bunelor moravuri snt nule.
n principiu condiia bunului obiect material al contractului de vnzarecumprare de a fi licit acoper i condiia n ceea ce privete aflarea acestuia n
circuitul civil, deoarece, potrivit regulii generale, un bun ilicit nu poate fi obiect al
circuitului civil. Trebuie ns de menionat faptul c n calitate de obiecte ale
vnzrii-cumprrii pot aprea i bunurile care fac parte din categoria celor
neinterzise n circuitul civil, avnd ns o provenien ilegal. n aceste cazuri
respectivele se consider a fi ilicite. Astfel de exemplu obiectul neinterzis n
circuitul civil este ilicit, dac provine dintr-un act de contraband, este contrafcut
etc.
637
Monitorul oficial al RM, 1995, nr.14.; Legea privind controlul asupra armelor individuale din 18.05.1994,
Monitorul oficial al RM, 1994, nr.4.
639
Toader Toma. Drept civil. Contracte. Editura fundaiei Chemarea, Iai, 1998, p.22.
640
att
vnzarea-cumprarea
civil,
ct
vnzarea-cumprarea
.
Prin mijlocirea contractului de vnzarea cumprare, mrfurile ajung de la
D. Crpenaru, Faptele de comer n dreptul comercial romn, n Dreptul Nr. 10-11/1991, p.10-11.; I.L. Georgescu,
Drept comercial romn, Vol.I, Ed. Socec, Bucureti 1946, p.204.
83
Francisc Deak, Stanciu Crpenaru, Contracte civile i comerciale, Lumina Lex, Bucureti 1993, p.258.
642
643
evidenei
stabilirii
controlului
asupra
legalitii
este
un
contract
sinalagmatic
(bilateral)
obligaiile
predrii
bunului
cumprtorului
sau
reprezentantului
va
considera
executat
momentul
punerii
la
dispoziia
647
648
Vnztorul rspunde pentru eviciunea care provine din fapta terei persoane,
dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii:
) fapta terei persoane s fie o tulburare de drept;
b) cauza eviciunii s fie anterioar vnzrii;
c) cauza eviciunii s nu fi fost cunoscut de cumprtor.
Fapta terei persoane constituie o tulburare de drept n cazul cnd persoana
consider c are un drept legitim asupra bunului.
Persoana ter poate invoca c dispune de un drept real asupra bunului (de
exemplu, dreptul de proprietate, dreptul de uzufruct, dreptul de servitute), sau un
drept de crean (de exemplu n cazul locatarului care opune cumprtorului
dreptul de folosin asupra bunului pe care l deine pe baza contractului de
locaiune ncheiat cu fostul proprietar, adic vnztorul) 85.
Vnztorul nu poate fi fcut rspunztor dect de drepturile nscute anterior
vnzrii n favoarea terului evingtor. Pentru cele nscute dup ncheierea
contractului de vnzare cumprare, rspunztor va fi cumprtorul nsui.
Excepie de la aceast regul sunt cazurile cnd vnztorul vinde din nou bunul
unei alte persoane i aceasta reuete s i fac mai nti opozabil actul de
dobndire (fie intrnd n posesia bunului cu bun credin, dac este vorba de un
mobil, fie ndeplinind mai nti formele de transcriere sau ntabulare, dac este
vorba de un imobil)86
Rspunderea vnztorului pentru eviciune va surveni doar n cazul cnd n
momentul ncheierii contractului cumprtorul nu cunoscut faptul c o persoan
ter are dreptul asupra lucrului cumprat.
n cazul cnd cumprtorul cunoscut cauza eviciunii, se presupune c el i
asumat riscul ce ine de pierderea sau afectarea dreptului de proprietate.
85
86
Iosif R.Urs, Smaranda Angheni, Drept civil, Contracte civile, Vol.3, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1988, pag.37
Dan Chiric, Drept civil, Contracte speciale, Ed. Lumina Lex, 1999, pag. 74
649
87
Toader Toma, Drept Civil, Contracte, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1998, pag. 31
650
predea
651
.. , .. , , , , .
, , 2000, c. 29
89
Vezi: art. 3 din Legea cu privire la standardizare din 22.09.1995, M.O. al R.M. nr. 11-12/116 din 22.02.1996
652
transmite cumprtorului i alte bunuri, atunci acesta din urm poate refuza
primirea bunurilor nestipulate n contract, sau le poate primi, pltind costul
acestora la preul convenit cu vnztorul art.776 CC.
Bunurile care nu corespund asortimentului se consider primite dac
cumprtorul nu l- anunat pe vnztor ntr-un termen rezonabil despre refuzul
primirii aceastora.
Vnztorul este obligat s transmit cumprtorului bunurile conform
contractului de vnzare cumprare n completivitatea asortimentului. n cazul
cnd nu este stabilit completivitatea asortimentului, atunci vnztorul este obligat
s transmit cumprtorului bunuri n completivitatea determinat de uzanele
circuitului de afaceri sau de alte cerine naintate tradiional art. 777 CC.
n cazul cnd vnztorul este obligat s transmit cumprtorului o garnitur
complet de bunuri, atunci obligaia se va considera executat la data predrii
tuturor obiectelor din garnitur. Nerespectarea acestei prevederi i ofer dreptul
cumprtorului de cere completarea bunurilor n termen rezonabil sau reducerea
preului. Dac ns vnztorul nu completat bunurile n termenul rezonabil sau
refuzat reducerea preului atunci cumprtorul este n drept s cear schimbarea
bunurilor necomplete cu bunuri complete, sau poate invoca excepia de
neexecutarea contractului, i s cear restituirea sumelor pltite pentru bun.
Referitor la ambalaj, putem meniona c, de regul, vnztorul trebuie s
predea bunurile ambalate. Drept excepie sunt cazurile cnd, dup caracterul lor,
anumite bunuri nu necesit ambalare. n dependen de caracterul bunurilor, exist
diferite cerine referitor la ambalare, care pot fi stabilite n contract sau sunt
stabilite de uzane. Reguli referitoare la ambalaj mai pot fi stabilite i de standarde.
Dac contractul nu conine expres prevederi referitoare la ambalarea bunului,
atunci se prezum c bunul trebuie ambalat n mod obinuit, ntr-un ambalaj care
s asigure integritatea bunurilor n condiii de pstrare i transportare obinuite
pentru acest tip de bunuri.
n cazul n care bunul care trebuie ambalat este predat cumprtorului fr
ambalaj ori n ambalaj defectuos, cumprtorul este n drept s cear vnztorului
654
ambalarea bunului dac din esena obligaiei sau din caracterul bunurilor nu rezult
altfel art.779 CC. De asemenea, cumprtorul poate nainta vnztorului i alte
pretenii care rezult din predarea unui bun cu vicii (de exemplu, reducerea preului
bunului ntr-un volum echivalent chu cheltuielile necesare pentru remedierea
viciului, rezilierea contractului, etc.)
n cazul n care cumprtorul are careva obiecii ce in de nclcarea
clauzelor contractului referitor la
cnd nu au fost naintate pretenii sau este imposibil de stabili data la care ele au
fost naintate, atunci aciunea va putea fi intentat dup expirarea termenului de 6
luni n cazul bunurilor mobile, i termenului de 1 an n cazul bunurilor imobile.
Obligaiile cumprtorului
Principalele obligaii ale cumprtorului sunt: ) Plata preului; b) Preluarea
lucrului cumprat i verificarea calitii acestuia; c) Plata cheltuielilor vnzrii.
Obligaia de plat preului
Cumprtorul are obligaia de plti preul n momentul predrii lucrului
cumprat, dac contractul nu conine alte prevederi referitor la data i locul plii
preului.
Obligaia cumprtorului de plti preul include n sine i luarea unor
msuri sau respectarea unor formaliti care ar putea fi necesare n conformitate cu
contractul sau legislaia, pentru putea face posibil efectuarea plii (deschiderea
unui acreditiv prevzut de contract, oferirea unei garanii bancare etc.)90.
De obicei, preul bunului este stipulat n contractul de cumprare-vnzare.
Dac preul nu este indicat n contract, atunci se consider c prile s-au referit
tacit la preul practicat n mod obinuit n momentul ncheierii contractului n
ramura comercial respectiv pentru aceleai bunuri vndute n mprejurri
comparabile alin.(2) art.756 CC.
Prile pot stabili plata preului printr-o prestaie unic sau prin prestaii
succesive (n rate). n cazul achitrii costului bunului n rate, contractul va conine
meniuni referitoare la modul, termenele i mrimea plilor efectuate. Contractul
poate prevedea clauze referitoare la vnzarea bunului n credit. n acest caz, la
expirarea termenului prevzut n contract, cumprtorul va fi obligat s achite n
totalitate bunul. De asemenea, n contract poate fi prevzut clauza referitor la
plata anticipat bunului.
90
.. , .. , op.citat, pag. 38
656
verifice sau s pun pe cineva s verifice bunul ntr-un termen att de scurt ct
permit mprejurrile, iar n cazul constatrii viciilor, s-l informeze nentrziat pe
vnztor. Dac cumprtorul nu l- informat pe vnztor ntr-un termen rezonabil
din momentul n care constatat sau trebuia s constate viciul, atunci el va pierde
dreptul de invoca viciul, cu excepia cazului cnd vnztorul trecut sub tcere n
mod dolosiv viciul.
De asemenea, cumprtorul nu va putea s-i revendice drepturile n privina
viciilor, dac se constat c n momentul ncheierii contractului el cunoscut
viciile.
91
n acest sens vezi: Regulamentul cu privire la recepionarea mrfurilor conform cantitii i calitii n
R.Moldova, adoptat prin Hotrtea Guvernului RM din din 20 octombrie 2000, M.O. nr 137-138, 2000
657
nlturarea viciului sau livrarea unui bun fr viciu, fie rezilierea contractului, sau
reducerea preului ntr-un volum echivalent cheltuielilor de remediere viciului.
Dac cumprtorul primit bunurile, dar din motive obiective (descoperirea
unui viciu, necorespunderea calitii, etc.) dorete s le restituie, atunci el are
obligaia de conserva bunurile. Legislaia prevede dreptul cumprtorului de
reine bunul pn n momentul n care vnztorul i pltete cheltuielile rezonabile
alin.(2) art.780 CC.
Alexandru Rotari,
judector la Judectoria economic
de circumscripie Chiinu, doctor n drept
Proprietatea intelectual
I. Prevederi generale
n conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare, la momentul actual n
Republica Moldova se acord protecie urmtoarelor obiecte de proprietate
intelectual:
- inveniilor;
- modelelor de utilitate;
- modelelor i desenelor industriale;
- mrcilor de fabric i de comer;
- denumirilor de origine a produselor;
- soiurilor de plante;
- topografiilor circuitelor integrate;
- operelor de art;
- operelor literare;
- operelor tiinifice.
Protecia obiectelor menionate este asigurat n temeiul urmtoarelor legi
speciale:
1. Legea nr. 461-XIII privind brevetele de invenie (adoptat la 18.05.1995
i intrat n vigoare la 28.12.1995);
2. Legea nr. 588-XIII privind mrcile i denumirile de origine a produselor
(adoptat la 22.09.1995 i intrat n vigoare la 08.05.1996);
3. Legea nr. 991-XIII privind protecia desenelor i modelelor industriale
(adoptat la 15.10.1996 i intrat n vigoare la 13.02.1997);
4. Legea nr. 915-XIII privind protecia soiurilor de plante (adoptat la
11.07.1996 i intrat n vigoare la 28.11.1996);
659
661
argumenteaz prin faptul c marca sau denumirea de firm este bine cunoscut sau
notorie.
De regul, aceste motive fac obiectul unei cereri separate de examinare unde
ca obiect este constatarea unui fapt cu valoare juridic, implicnd n acest sens
prile interesate i urmnd procedura stabilit.
n cazul n care drept temei se invoc denumirea de firm, instana va
examina acest motiv separat cu constatarea, n temeiul creia denumirea de firm
este bine cunoscut, ca fapt cu valoare juridic. Este important data la care s-a
cerut s fie constatat faptul, probele examinate trebuie s fie anterioare acestei
date, iar aceast dat nu trebuie s fie ulterioar datei de nregistrare a mrcii.
Factorul probatoriu trebuie s fie raportat la consumatorul mediu ntr-un segment
de public relevant. Activitatea nemijlocit a firmei n teritoriul Republicii
Moldova, precum i nregistrarea acesteia nu influeneaz constatarea faptului de
binecunoscut. Ct privete stabilirea notorietii, aceasta va fi realizat n temeiul
prevederilor Regulamentului privind recunoaterea notorietii mrcilor de produs
i/sau de serviciu aprobat prin ordinul Directorului General al AGEPI nr.94 din
22.07.2003.
Instana nu va da apreciere acestor motive dect dup constatarea lor n
procedura special.
Un alt motiv, care necesit examinarea n procedur special este actul de
concuren neloial. Acest motiv nu poate fi examinat dect cu participarea prilor
concurente i doar prin constatarea existenei autoritii unuia, corespunztor
subminarea acesteia n urma aciunilor neloiale ale celeilalte pri independent de
prezena sau lipsa nregistrrii mrcii sau altor obiecte de proprietate intelectual.
De asemenea, se va ine cont dac existena acestor motive a fost constatat
pn la apariia drepturilor n baza nregistrrii.
Un alt motiv care des este invocat la anularea nregistrrii este acela cnd
marca solicitat pentru nregistrare este identic sau similar i poate fi confundat
cu marca protejat n privina altor persoane sau cerut anterior pentru nregistrare
pentru produse sau servicii identice.
662
realizat doar n limita claselor de produse pentru care marca a fost nregistrat, cu
excepia art. 4 pct. (5).
n cazul n care semnul nregistrat va fi regsit integral (ntocmai cum a fost
nregistrat) n marca utilizat conform art. 6 pct. (1) existena riscului de confuzie
va fi prezumtiv.
n cazul n care se va utiliza doar o parte a mrcii nregistrate sau expus
ntr-o alt manier, instana va examina reieind din probarea riscului de confuzie
la fel cum a fost menionat anterior.
n cazul n care la cerere vor fi invocate alte motive ele vor fi concretizate i
supuse procedurii de examinare reieind din specificul acestora conform procedurii
expuse n prezentul capitol, acest fapt reiese din prevederea art. 25 pct. (1) i (3),
constatarea gradului de confuzie este necesar din motivul c nu n toate cazurile
de similitudine a mrcilor exist confuzie, corespunztor nu sunt lezate drepturile
titularului, dac nu sunt prezentate alte dovezi i probe care ar confirma c prin
prezenta utilizare se submin autoritatea titularului sau se diminueaz volumul de
protecie prin diluarea mrcii, acest fapt necesit a fi examinat reieind din
prevederile art. 6 pct. (3).
procedura
de
examinare
fiind
stabilit
conform
prevederilor
674
677
680
681
s dispun indexarea
sumelor adjudecate prin
hotrrea instanei de
judecat
Instana de
judecat este n
drept:
pornind de la coeficientul de
inflaie pentru perioada
dintre momentul cnd
hotrrie a devenit
executorie i pn a fost
executat
despre satisfacerea
cererii de indexare
refuz de satisfacere
a cererii
acceptantul a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei cauze pentru prestaia
primit. Menionm c dup ce a aflat despre lipsa justei cauze, acceptantul va fi
responsabil de oriice daun cauzat bunului, inclusiv prin fapta terelor persoane,
precum i drept urmare a cazului fortuit. Pornind de la prezumia bunei credine
instituite de art. 9 al Codului civil, momentul cnd acceptantul a aflat sau trebuia s
afle despre lipsa justei cauze a mbogirii realizate va trebui dovedit de prestator
(ntiinare din partea prestatorului, somaie de restituire etc).
Pentru lipsurile sau deteriorrile bunului care au survenit pn a afla despre
lipsa justei cauze a mbogirii, acceptantul va fi responsabil doar dac acestea au
fost rezultatul inteniei sau culpei sale grave (alin.2, art.1392 Cod civil).
Restituirea bunului n natur presupune i restituirea accesoriilor acestui
bun, precum i a documentelor care au fost transmise.
Imposibilitatea de a restitui n natur bunul obinut fr just cauz (din
cauza nstrinrii, consumrii, deteriorrii, pieirii etc) genereaz, potrivit art.1393
Cod civil, obligaia acceptantului de a restitui prestatorului valoarea bunului la
preul din momentul dobndirii. Determinnd preul bunului pe care trebuie s-l
restituie acceptantul se va ine cont de preurile medii existente pe pia pentru
bunuri similare. Aceasta regul se va aplica chiar i n cazul cnd acceptantul a
vndut bunul la un pre mai mic sau l-a nstrinat cu titlu gratuit. Restituirea valorii
bunului urmeaz a fi realizat imediat ce acceptantul a aflat despre lipsa justei
cauze a prestaiei primite. Dac ntrzie s achite preul bunului imediat ce a aflat
despre lipsa justei cauze pentru prestaia acceptat, acceptantul se consider de
drept n ntrziere i va fi inut s repare prejudiciul cauzat prin diminuarea
ulterioar a preului. Prejudiciul se poate manifesta prin creterea preului la
bunurile respective, prin fluctuaia cursului valutar etc. Deoarece este vorba de o
obligaie pecuniar, acceptantul va datora suplimentar dobnda de ntrziere,
calculat potrivit prevederilor art.619 Cod civil.
Atunci cnd mbogirea fr just cauz se realizeaz prin economie,
acceptantul este dator s achite prestatorului ceea ce a economisit. Potrivit alin.2,
art.1393 Cod civil, persoana care s-a folosit temporar i fr just cauz de bunul
altuia fr intenia de a-l procura sau de servicii strine, trebuie s remit
prestatorului ceea ce a economisit n urma acestei utilizri, la preul existent n
momentul i n locul ncheierii utilizrii. Acceptantul poate realiza economia prin
utilizarea utilajului prestatorului pentru fabricarea propriei producii, fr temei
legal sau contractual, prin utilizarea bunului gajat fr acordul debitorului gajist,
prin utilizarea bunului depozitat fr acordul deponentului etc. Economia se poate
realiza i drept urmare a utilizrii serviciilor contractate i achitate de alt persoan
(irigarea terenului, servicii de audit etc). n situaiile descrise, acceptantul va fi
inut s restituie prestatorului tot ceea ce a economisit n urma utilizrii bunului sau
serviciilor, la preurile existente n momentul n care utilizarea fr temei a ncetat.
Pentru a putea pretinde compensarea costurilor folosirii bunului sau serviciilor
prestatorul va trebui s probeze faptul utilizrii de ctre acceptant. Acceptantul va
fi dator s achite costul utilizrii chiar i atunci cnd va putea demonstra c
prestatorul nu era s foloseasc bunul sau serviciul respectiv. Aceasta se datoreaz
686
ce acceptantul a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei cauze care ar
fundamenta reinerea prestaiei, nerestituirea mbogirii realizate atest un
comportament vinovat. Potrivit art. 1395 Cod civil, persoana care a dobndit un
bun fr just cauz este obligat s transmit sau s compenseze valoarea
fructelor pe care le-a obinut sau trebuia s le obin din momentul cnd a aflat sau
trebuia s afle despre lipsa temeiului prestaiei acceptate. Bunurile care reprezint
prestaia acceptat pot fi generatoare de fructe civile datorit naturii lor (livad,
vie) sau n rezultatul actelor juridice ncheiate (nchirierea bunurilor). Perioada de
timp ct acceptantul este de bun credin, el se comport cu bunurile obinute ca
un adevrat proprietar, suportnd cheltuielile de ntreinere a bunului i beneficiind
de fructele civile obinute. Din momentul n care afl sau trebuie s afle despre
lipsa temeiului pentru prestaia acceptat, fructele obinute, ct i cele neobinute,
dar care trebuia s le obin n rezultatul unui comportament diligent urmeaz a fi
transmise n natur prestatorului. n caz de imposibilitate, acceptantul este dator s
compenseze valoarea fructelor n bani, potrivit regulilor instituite de art. 1393 Cod
civil. Pentru sumele de bani datorate de acceptant prestatorului, acceptantul va
datora dobnzi de ntrziere, calculate potrivit art.619 Cod civil din momentul cnd
primul a aflat despre lipsa justei cauze pentru prestaia acceptat.
Oblignd acceptantul s restituie prestaia pentru a crei reinere nu are
temeiuri suficiente, pentru a evita o mbogire fr just cauz n patrimoniul
prestatorului, legea ofer posibilitatea acceptantului de a compensa cheltuielile
aferente bunurilor susceptibile de restituire. n conformitate cu art.1396 Cod civil,
o dat cu restituirea bunurilor obinute fr just cauz sau cu recuperarea valorii
lor, acceptantul este n drept s cear prestatorului compensarea cheltuielilor utile
i necesare pentru ntreinerea i pstrarea bunurilor, suportate din momentul cnd
a aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei cauze pentru a reine prestaia.
Acceptantul poate cere compensarea cheltuielilor cu respectarea condiiilor de mai
jos:
Solicitarea compensrii s aib loc concomitent cu restituirea bunurilor
obinute fr just cauz sau cu recuperarea valorii lor. Acceptantul nu va
putea pretinde compensarea cheltuielilor suportate pn la momentul cnd a
aflat sau trebuia s afle despre lipsa justei cauze, or pn n acest moment,
acceptantul beneficiaz i de toate veniturile aduse de bunul primit. Dac
acceptantul nu a solicitat compensarea cheltuielilor concomitent cu
restituirea bunurilor sau a valorii lor, el va putea pretinde restituirea acestor
cheltuieli n temeiul normelor generale cu privire la mbogirea fr just
cauz (art.1389 Cod civil).
Acceptantul va putea nainta spre compensare doar cheltuielile utile i
necesare pentru ntreinerea i pstrarea bunurilor. Se consider necesare i
utile cheltuielile care au contribuit la meninerea calitilor utile i a strii
funcionale ale bunului (efectuarea reparaiilor curente i capitale), precum i
cele necesare pentru pstrarea bunului (conservarea substanei, paza,
parcarea etc). Dei sunt utile, nu vor fi compensate cheltuielile care sporesc
688
Dumitru Stvil
Nicolae Clima
Inspector General de Stat al Muncii
judector la Curtea
Suprem de Justiie
mpotriva oricror acte de ingerin ale unora fa de celelalte, fie direct, fie
prin agenii sau membrii lor, n formarea, funcionarea i administrarea lor.
Angajatorului ca partener social nu i se poate pretinde de ctre
colectivul de salariai cellalt partener social s fac altceva dect ceea
ce legea n vigoare i permite. Cu alte cuvinte, angajatorului nu i se poate
pretinde s schimbe sau, dup caz, s nlture reglementarea legal existent
pentru ca aceast operaiune nu st n puterea sa, ci este de competena
organelor de stat prevzute de lege pentru a iniia i a adopta acte normative.
Cu toate acestea, fr a ne afla n prezena unui conflict colectiv de
munc, suntem de prere c salariaii i angajatorul pot negocia asupra unei
intervenii legislative n legtur cu interesele profesionale cu caracter
economic i social al salariailor. Dar rezultatele negocierilor trebuie s fie
depuse organelor care au iniiativ legislativ n domeniu nsoite de
fundamentarea necesar care s justifice solicitarea modificrii unui act
normativ existent sau adoptarea unui nou act normativ urmnd ca organele
competente s se pronune asupra solicitrii respective.
c)
Realizarea unor scopuri politice.
Greva ca urmare a conflictului colectiv de munc nu poate urmri
realizarea unor scopuri politice. Greva trebuie s aib un caracter profesional
i s nu urmreasc interese politice, alt cale, prevzut de lege. Astfel, se
consider c are caracter politic acea grev care urmrete o schimbare pe
cale violent a ordinii sociale, tinde s cuprind toate ramurile de activitate,
s paralizeze ntreaga via economic a rii.
Dreptul la grev este un mijloc esenial aflat la dispoziia salariailor,
pentru promovarea i aprarea intereselor economice i sociale ale acestora,
dar nu numai pentru obinerea unor condiii mai bune de munc sau pentru
susinerea revendicrilor colective de ordin profesional, ci, n acelai timp, i
pentru gsirea soluiilor la chestiunile de politic economic i social n
problemele de munc ce intereseaz direct pe salariai. Cu alte cuvinte,
interesele profesionale ale salariailor care pot fi aprate prin exercitarea
dreptului lor la grev nu se limiteaz la condiiile de munc i
revendicrile colective de ordin profesional, ci nglobeaz, n mod egal,
chestiuni de politic economic i social, fr ca grevele pur politice s
intre sub incidena aplicrii principiilor libertii sindicale i proteciei
dreptului sindical cuprinse n Convenia nr. 87 i alte documente ale OIM.
Este necesar de menionat la acest capitol c greva ca o form a
conflictului colectiv de munc, despre care se va relata ulterior, se
deosebete de greva ca form de ntrunire, prevzut n Legea cu privire la
Organizarea i desfurarea ntrunirilor ( nr.560-XIII din 21 iulie 1995, M.O.
nr.61 din 2 noiembrie 1995). Ultima constituie o manifestare a exercitrii
libertii dreptului la ntruniri, care se organizeaz n afara unitii
economice i n condiiile legii sus-indicate.
d)
Solicitarea anulrii msurii ncadrrii n unitate a unor persoane.
693
conflictele colective de munc (art. art. 21, 357 alin. 2 i 358 alin. 1 din Codul
Muncii).
Conform art. 1 din Codul Muncii prin noiunea de unitate se nelege
ntreprinderea, instituia sau organizaia cu statut de persoan juridic indiferent de
tipul de proprietate, de forma juridic de organizare i de subordonarea
departamental sau apartenena ramural, iar prin noiunea de angajator se
nelege persoana juridic (unitatea) sau persoana fizic care angajeaz salariai n
baza de contract individual de munc ncheiat conform prevederilor legale.
Astfel, oricare ar fi statutul juridic al unitilor ca pri n conflictele
colective de munc, observm c n toate situaiile, acestea au calitatea de acela
care angajeaz, de angajator, fiind ntotdeauna, partea cu care este ncheiat
contractul individual de munc cu fiecare salariat. Aceasta este raiunea pentru care
considerm c una din prile conflictului colectiv de munc i anume aceea
creia i se solicit satisfacerea anumitor revendicri este angajatorul i n
consecin, aceast denumire am folosit-o i o vom utiliza n continuare pentru
desemnarea unitii.
Cealalt parte a conflictului colectiv de munc o constituie salariaii,
organizai sau neorganizai n sindicate i n totalitatea lor fie numai o parte, sau
toi sunt de acord cu formularea unor revendicri fa de angajator. Se pot constitui
ca partea unui conflict colectiv de munc i salariaii unei subuniti, salariaii
dintr-un compartiment funcional al unitii sau, dup caz, salariaii care exercit
aceeai meserie sau profesie n serviciul angajatorului.
Concilierea conflictelor colective de munc
Conform art. 358 din Codul Muncii, n toate cazurile n care ntr-o unitate
exist premisele declanrii unui conflict colectiv de munc, reprezentanii
salariailor au dreptul s nainteze angajatorului revendicrile lor privind stabilirea
unor noi condiii de munc sau modificarea celor existente, purtarea negocierilor
colective, ncheierea, modificarea i executarea contractului colectiv de munc.
Revendicrile salariailor sunt naintate angajatorului (reprezentanilor
acestuia) n form scris. Acestea trebuie s fie motivate i s conin referiri
concrete la normele nclcate ale legislaiei n vigoare.
Angajatorul este obligat s primeasc revendicrile naintate i s le
nregistreze n modul stabilit.
Copiile revendicrilor pot fi remise, dup caz, organelor ierarhic superioare
ale unitii, patronatelor, sindicatelor de ramur, autoritilor publice centrale i
locale.
Cu toate acestea pn la naintarea revendicrilor, reprezentanii salariailor
se afl n raport cu angajatorul n cadrul unei concilieri directe. n acest caz ei nu se
afl propriu-zis n prezena unui conflict colectiv de munc, ci numai a existenei
premizelor declanrii unui conflict colectiv de munc. Conflictul colectiv de
695
Modele
de acte de dispoziie ale angajatorului i
a organului sindical privind naintarea
reprezentanilor n comisia de conciliere
FEDERAIA SINDICATELOR DIN CONSTRUCII I
INDUSTRIA MATERIALELOR DE CONSTRUCIE
SINDICONS
or. Chiinu
HOTRREA
Comitetului sindical Monolit SA
S-A ASCULTAT:
Rusu Tudor
Popescu Svetlana
22 septembrie 2005
or. Chiinu
ORDON:
1. A nainta n componena comisiei de conciliere din partea angajatorului
(Societatea pe aciuni Monolit) 4 persoane:
- Placinta Vasile director economic;
- Pduraru Ion
ef Serviciu protecia muncii;
698
Leonid Cerescu
701
27 octombrie 2005
mun. Chiinu
Organizaia sindical Monolit SA
n prezent numr
- 555 membri;
Membrii comitetului sindical 15 persoane;
La edin asist
- 14 persoane.
ORDINEA DE ZI
Cu privire la declararea grevei
706
S-a ascultat:
Informaia preedintelui comitetului sindical dl. Rusu Tudor cu privire la
rezultatele examinrii conflictului colectiv de munc de ctre comisia de
conciliere, care n-a ajuns la consens i, prin urmare, la soluionarea lui.
Au luat cuvntul:
Victor Mocanu a susinut prerea despre necesitatea declarrii grevei ca
unica soluie de a exercita o presiune asupra angajatorului n scopul soluionrii
conflictului.
Alexandru Voitic i-a exprimat opinia despre oportunitatea desfurrii
grevei. Nesoluionarea revendicrilor naintate vizeaz toi membrii de sindicat,
inclusiv i pe acei care nu sunt membri de sindicat.
S-a hotrt:
1. A declara greva salariailor (membri de sindicat) Monolit SA pe un
termen nelimitat ncepnd cu data de 01 noiembrie 2005 ncredinndu-i
organizarea i conducerea acesteia comitetului sindical.
2. A aduce la cunotin n scris directorului general Monolit SA prezenta
hotrre nu mai trziu de 29 octombrie 2005 de asemenea a remite totodat i
copia procesului-verbal al edinei n cauz.
3. A remite copii ale prezentei hotrri privind declararea grevei n adresa
comitetului executiv al Federaiei Sindicons , Federaiei Patronatului din
Construcii i Producerea Materialelor de Construcii i Primriei mun. Chiinu.
4. A stabili c participarea lucrtorilor ntreprinderii la grev este benevol.
5.Pe perioada desfurrii grevei comitetul sindical, n comun cu
angajatorul, i asum obligaia s ntreprind, aciuni privind asigurarea pstrrii
(protejrii) patrimoniului Monolit SA, funcionrii utilajului i instalaiilor, a
cror oprire ar putea pune n pericol viaa i sntatea oamenilor sau ar putea cauza
prejudicii irecuperabile att unitii ct i societii.
6. A nainta demers ctre comitetul executiv al Federaiei Sindicons
privind susinerea material a salariailor pe perioada desfurrii grevei din
contul mijloacelor fondului de Solidaritate al Federaiei Sindicons i altor
mijloace. 7. A obliga comisia de conciliere din partea salariailor pe perioada
desfurrii grevei s continue negocierile de comun cu comisia de conciliere din
partea angajatorului n scopul soluionrii conflictului colectiv de munc aprut. n
caz c se va ajunge la nelegere - a nceta greva.
Au votat:
pro
- 10 membri ai comitetului sindical;
contra
- 4 membri ai comitetului sindical;
s-au abinut - 0 membri ai comitetului sindical.
707
Rusu Tudor
Secretarul edinei
Popescu Svetlana
711
din Codul Muncii). n acest caz organizatorii grevei, declarate sau organizate n
mod nelegitim suport rspunderea civil delictual. Adic, dreptul angajatorului
la despgubiri n cazul ncetrii colective a lucrului se ntemeiaz pe dispoziiile
art. 1398 alin. 1,2 i 3 din Codul civil al Republicii Moldova, adoptat prin Legea
Nr. 1107 XV din 6 iunie 2002.
Rspunderea material reglementat de dreptul muncii a salariailor
participani la grev poate s intervin n cazul organizrii unei greve spontane,
fr respectarea procedurii de conciliere sau continuarea grevei dup ce instana de
judecat a dispus ncetarea ei ca fiind ilegal. n asemenea cazuri, angajatorul
poate s aplice fa de participanii la grev i sanciuni disciplinare potrivit art.
206 din Codul Muncii.
n cazul n care greva a fost declarat i organizat n mod ilegal angajatorul
este n drept s cear tragerea la rspundere administrativ a organizatorilor ei n
temeiul art. 41/1 al Codului cu privire la contraveniile administrative din 29
martie 1985. n acest caz fa de organizatorii grevei se aplic sanciunea
administrativ sub form de amend n mrime de pn la 75 uniti convenionale.
Potrivit art. 357 alin 1,2 din Codul penal al Republicii Moldova adoptat prin
Legea Nr. 985 XV din 18 aprilie 2002 persoanele vinovate de organizarea sau
conducerea unei greve ilegale, precum i mpiedicarea activitii ntreprinderii,
instituiei ori organizaiei n condiiile strii de urgen poart rspundere penal i
se pedepsesc cu amend n mrime de pn la 500 uniti convenionale sau cu
munc neremunerat n folosul comunitii de la 100 la 240 ore, sau cu nchisoare
de pn la 3 ani.
Aceleai aciuni svrite n perioada formelor speciale de administrare se
pedepsesc cu nchisoare de la 1 la 5 ani.
n sfrit, n ceea ce privete rspunderea administrativ sau penal, este
absolut firesc i normal ca aceasta s intervin ori de cte ori n timpul grevei
organizatorii i participanii la grev svresc fapte care ntrunesc elementele
constitutive ale unor delicte, infraciuni prevzute de Codul cu privire la
contraveniile administrative i Codul penal al Republicii Moldova.
713
Aciunea oblic
Orice debitor rspunde pentru ndatoririle sale cu ntreg patrimoniu al su
att prezent ct i n viitor, pn la stingerea obligaiei i aceast regul constituie
dreptul de gaj general al creditorilor asupra patrimoniului debitorului.
Dreptul de gaj general nu are ca obiect bunuri individuale determinate i nu
duce la deposedarea debitorului de bunurile sale, dar este un drept a creditorului de
a urmri oricare din bunurile sau valorile active, care se afl n patrimoniul
debitorului, n scopul realizrii creanei sale devenite (exegibil), fr a-l putea
opri s le nstrineze naintea nceperii urmririi.
Cu alte cuvinte dreptul de gaj general nu are ca obiect bunuri individuale
determinate i nu duce la deposedarea debitorului de bunurile sale.
Creditorul are un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului i
acest drept acord posibilitatea de a urmri bunurile debitorului pe calea executrii
silite.
Creditorii care beneficiaz de aceast garanie general sunt creditori
chirografari.
Pot exista situaii cnd, ca debitorul s devin insolvabil, s-i micoreze
elementele active ale patrimoniului su prin aceea c din neglijen, nepsare sau
nepricepere, sau cu rea-credin nu-i exercit anumite drepturi pe carele are
mpotriva unor tere persoane.
n acest caz, legea acord creditorului chirografar posibilitatea ca aceste
drepturi s fie exercitate de el, n numele debitorului su.
Art.599 CC prevede c creditorul a crui crean este cert, lichid i
exigibil poate, n numele debitorului su, exercita drepturile i aciunile
acestuia n cazul n care debitorul, n dauna creditorului, refuz sau omite s
le exercite.
(2) Creditorul nu poate exercita drepturile i aciunile care sunt exclusiv
personale debitorului..
(3) Creana trebuie s fie lichid i exigibil cel trziu la momentul
examinrii aciunii.
715
Temeiul exercitrii aciunii oblice are la baza sa, dup cum am menionat i
mai sus, dreptul pe care creditorul l deine asupra ntregului patrimoniu al
debitorului, adic dreptul general de gaj. Atunci, cnd debitorul, prin neglijen sau
rea credin, ar lsa s se micoreze patrimoniul su prin faptul c nu exercit
drepturile ce-i aparin, creditorul s-ar afla n pericol de a nu-i putea realiza creana
sa. De aceea, legea d creditorului dreptul s se substituie debitorului neglijent i
inactiv, i s exercite drepturile debitorului n numele acestuia.
Spre exemplu, un debitor are o aciune n revendicare mpotriva unui ter,
care este pe cale s-i uzucapeze un bun i neglijeaz s intenteze aciunea; i-a fost
cauzat un prejudiciu i nu urmrete vinovatul pentru repararea lui.
n aceste cazuri, dreptul subiectiv care se valorific, aparine debitorului,
ns, deoarece debitorul nu acioneaz direct pentru valorificarea lui, aceasta o va
face creditorul, pe calea aciunii oblice, n numele debitorului, adic indirect.
Astfel, aciunea oblic este posibilitatea creditorului a crui crean este
cert, lichid i exigibil poate s nainteze n instana de judecat o aciune n
numele debitorului (subrogare legal) pentru valorificarea drepturilor i aciunilor
lui, pe care acesta refuz sau omite s le exercite, n scopul readucerii debitorului
la starea de solvabilitate.
92
C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu Tratat de drept civil romn Bucureti 2002, pag.346-347.
716
Astfel, reclamantul N.V. a naintat aciunea mpotriva Primriei oraului C. prin care s-a
solicitat amenajarea locuinei repartizate prilor M. prin hotrrea Consiliului local C.. i-au
ntemeiat aciunea pe faptul c sunt proprietari tabulari al imobilului ocupat n prezent de prtul
M. Prin decizia primei instane s-a dispus evacuarea prtului M. din locuina reclamantului,
urmnd s fie mutat ntr-un alt imobil din aceiai localitate dup amenajarea lui (prin transferare
din spaiu de producie n spaiu de locuit) de ctre Primria or. C. ns, spaiul de locuit
repartizat prtului M. nu a fost amenajat, motiv din care prtul M. refuz evacuarea.
Prtul M. a rmas n pasivitate i nu acioneaz Primria privind obligarea acesteia de
amenajare a spaiului de locuit repartizat. n acest context, reclamantul N.V. a formulat aciunea
oblic subrogndu-se n dreptul debitorului M. prtul Primria C. a invocat c reclamantul are
dreptul de a cere doar evacuarea prtului M. i nicidecum nu se pot subroga n dreptul acestuia
de a cere executarea obligaiei de a face constnd n amenajarea spaiului repartizat.
Instana a ajuns la concluzia c aciunea este fondat, deoarece reclamantul a dovedit
existena unui interes legitim n promovarea aciunii care tinde s-i apere dreptul de proprietate
a crui exercitare este condiionat de realizarea obligaiei de amenajare a spaiului atribuit
prtului M., obligaie ce aparine Primriei C.
Aciunea paulian.
1. Noiune i scop.
Aciunea paulian este acea aciune prin care creditorul solicit revocarea
sau desfiinarea judiciar a actelor juridice ncheiate de debitor n frauda
drepturilor sale.93
Astfel, spre deosebire de aciunea oblic, aciunea paulian permite
mpiedicarea debitorului s-l prejudicieze pe creditor prin acte juridice frauduloase,
ce au ca scop sustragerea de la plata creanelor.
Legislatorul RM nu a prevzut expres instituia aciunii pauliene, dei n
art.218 Cod civil stipuleaz c nulitatea relativ a actului juridic poate fi invocat
doar de persoana n al crui interes este stabilit sau de succesorul ei, de
reprezentantul legal sau de creditorii chirografari ai prii ocrotite pe calea aciunii
oblice. Prin urmare, norma expus acord dreptul creditorilor chirografari de a
invoca nulitatea relativ a actelor juridice pe calea aciunii oblice. Aceast referin
este ns ambigu, deoarece face o confuzie ntre aciunea oblic i aciunea
paulian. Dup cum am menionat mai sus, scopul aciunii pauliene const n
mpiedicarea debitorului de a-l prejudicia pe creditor prin ncheierea actelor
juridice frauduloase, iar prin aciunea oblic se urmrete protejarea creditorului de
inaciunea debitorului. Reieind din cele expuse, dreptul creditorilor chirografari
de a invoca nulitatea actelor juridice frauduloase ncheiate de ctre debitori si
poate fi exercitat doar pe calea aciunii pauliene, i nu a celei oblice.
Nectnd la ambiguitatea acestui articol, importana practic a aciunii
pauliene este foarte mare, deoarece numeroi debitori caut a sustrage patrimoniul
lor urmririi creditorilor, prin nstrinri i acte ncheiate cu terii. Mijloacele
ntrebuinate n acest scop sunt foarte variate i formele sub care creditorii sunt
fraudai sunt nenumrate: donaiile unor rude apropiate, nstrinri de imobile
pentru a le nlocui prin sume de bani mai uor de sustras, vnzri aparente,
separarea de patrimonii frauduloase etc. Aciunea paulian permite a se obine
revocarea tuturor acestor acte.
n consecin, nlturarea confuziei prevederilor art.218 cod civil i
mplinirea lacunii legii i va reveni instanelor de judecat prin stabilirea unei
practici cu reguli amnunite de aplicare a instituiei aciunii pauliene. n suportul
93
M.N.Costin, M.Murean, V.Ursa, dicionar de drept civil, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980,
P.28
719
acestei concluzii sunt i prevederile art.5 alin.(4) CC, conform creia instana de
judecat nu este n drept s refuze nfptuirea justiiei n cauzele civile pe motivul
c norma juridic lipsete sau este neclar.
Subiecii aciunii pauliene.
Raportul juridic n legtur cu care se nate dreptul de a intenta aciunea
paulian este un raport n care prile sunt creditorul i debitorul. Pentru a face
posibil exercitarea aciunii pauliene, att subiecii: reclamantul (creditorul),
prtul (terul dobnditor, debitorul), ct i obiectul (actul fcut de debitor) trebuie
s ntruneasc anumite condiii.
Reclamant. Calitatea de reclamant n cadrul aciunii pauliene o are
creditorul, care dovedete c are o crean cert, lichid i exigibil, precum i
faptul c creana este anterioar datei actului atacat. Proba privind existena unei
astfel de creane se poate face prin hotrre judectoreasc irevocabil privind
ncasarea unei creane, precum i printr-un titlu executoriu
Aciunea paulian poate fi introdus numai de creditorii anteriori actului a
crui revocare se cere, deoarece n momentul ncheierii sale, creditorul posterior nu
avea un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului. Se presupune c un
act anterior al debitorului, n general nu poate fi prejudiciabil i nici fraudulos fa
de creditorii posteriori ncheierii sale.
De la aceast regul se admite c exist i o excepie n situaia cnd
debitorul a perfectat actul anterior cu intenia de a-i lipsi pe viitorii creditori de
garaniile pe care ei, fr s cunoasc ncheierea actului respectiv le-au avut n
vedere atunci cnd s-au hotrt s contracteze cu debitorul. n asemenea cazuri,
actul fraudulos de nstrinare a unui bun svrit n scopul de a-l sustrage de la
confiscare sau de la urmrire silit este revocabil, chiar dac a fost ncheiat nainte
de nceperea urmririi, dar dup svrirea faptei care a dus la confiscarea averii
fptuitorului sau la plata de despgubiri. Dovada caracterului anterior al creanei
debitorului fa de momentul ncheierii actului a crui revocare se cere poate fi
fcut prin orice mijloace de prob.
Reclamat (terul dobnditor) Aciunea paulian nu se ndreapt mpotriva
debitorului, ci mpotriva terului cu care debitorul a ncheiat actul, deoarece
debitorul fiind n genere insolvabil, obligaia de a repara prejudiciul se
concentreaz asupra terului dobnditor. n privina terilor dobnditori este
important de difereniat actele cu titlu oneros de cele cu titlu gratuit.
n cazul n care creditorul cere revocarea unui act cu titlu oneros ncheiat de
debitorul su cu un ter, trebuie dovedit complicitatea terului dobnditor la
frauda debitorului, adic c a fost de rea credin. Complicitatea terului const n
dovada faptului c i-a dat seama c prin acel act creditorii debitorului sunt
prejudiciai, datorit insolvabilitii acestuia din urm.
n cazul actelor cu titlu gratuit, condiia complicitii terului nu este
necesar. Prin revocarea actului terul, chiar i de bun credin, nu are nimic de
pierdut, de vreme ce nu a pltit vre-un echivalent.
720
L.Pop Drept civil Teoria general a obligaiilor ediia Chemarea Iai 1994, pag.411
721
valoare ce depete cu mult creana. Astfel c reclamantul nu a dovedit c nstrinarea atacat l-a
prejudiciat, adic i-a provocat insolvabilitatea debitorului vnztor. Cu att mai mult c creditorul nu a
contestat c n patrimoniul debitorului exist i alte bunuri, deja sechestrate a cror valoare depete
valoare creanei.
C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu Tratat de drept civil romn Bucureti 2002, pag.353
722
724
725
Este firesc, c prevederile acestui articol sunt aplicate i n cazul nclcrii normelor
constituionale, n special, art. 37 (dreptul la un mediu nconjurtor sntos), art.34 (dreptul la
informaie) i art. 52 (dreptul la petiionare).
Drept urmare, art.20 alin.2 al Constituiei stipuleaz, c nici o lege nu poate ngrdi
accesul la justiie, iar art. 26 i garanteaz fiecrui cetean dreptul s reacioneze independent
prin mijloace legitime la nclcarea drepturilor i libertilor sale.
Accesul liber la justiie i-a gsit o reflectare i dezvoltare continue n Codul de
procedur civil al Republicii Moldova nr. 225-XV din 30 mai 2003. Astfel, art. 5 garanteaz
oricrei persoane interesate dreptul de a se adresa n instana judectoreasca, n modul stabilit
de lege, pentru a-i apra drepturile nclcate sau contestate, libertile i interesele legitime. n
acest context, nici unei persoane nu i se poate refuza aprarea judiciar din motiv de
inexistenta a legislaiei, de imperfeciune, coliziune sau obscuritate a legislaiei n vigoare. Iar
renunarea la dreptul adresrii n instana judectoreasc nu are efect juridic daca acest act
contravine legii ori ncalc drepturile, libertile sau interesele legitime ale persoanei.
n afara prevederilor constituionale i procesual civile referitoare la accesul la justiie n
probleme de mediu, posibilitatea adresrii persoanelor fizice n organele abilitate i instana de
judecat n vederea aprrii drepturilor i intereselor legitime este reglementat i de legislaia
ecologic naional. Astfel, n conformitate cu art. 30 al Legii privind protecia mediului
nconjurtor nr. 1515-XII din 16 iunie 1993, statul recunoate i asigur tuturor persoanelor
fizice dreptul de a se adresa, direct sau prin intermediul unor organizaii, partide, micri,
asociaii, autoritilor pentru mediu, administrative sau judectoreti pentru a sista aciunile
care aduc daune mediului, precum i dreptul la despgubire pentru prejudiciul suferit cu
urmare a polurii sau a altor aciuni de afectare a mediului, precum i pentru prejudiciul adus
sntii oamenilor. Tot odat, art. 94 a aceiai legi (n redacia Legii din 13 iunie 2003), litigiile
in domeniul proteciei mediului, care nu pot fi rezolvate n condiiile unei concilieri amiabile
ntre prile interesate, snt supuse spre rezolvare instanelor de judecata conform
legislaiei n vigoare. Iar actele administrative prin care se lezeaz drepturile sau interesele
legitime prevzute de legislaia n domeniul proteciei mediului pot fi atacate n instana de
contencios administrative potrivit Legii contenciosului administrativ.
Conform art. 12 din Codul procesual civil, instana judectoreasc soluioneaz
pricinile civile n temeiul Constituiei, legilor, etc., precum i a tratatelor internaionale la care
Republica Moldova este parte. n acest context, un rol i o importan deosebit pentru
asigurarea accesului la justiie n probleme de mediu revine Conveniei de la Arhus, care n
opinia Secretarului General al Organizaiei Naiunilor Unite Kofee Anann este cel mai ambiios
pas n domeniul democraiei ecologice dintre toi cei care au fost ntreprini vreodat sub
egida Organizaiei Naiunilor Unite.
Convenia Comisiei Economice Europene CEE/ONU privind accesul la informaie,
justiie i participarea publicului la adoptarea deciziilor n domeniul mediului este cunoscut sub
denumirea de Convenia de la Arhus, dup denumirea oraului danez, n care aceasta a fost
adoptat la 25 iunie 1998 la cea de-a patra conferin a minitrilor Mediul ambiant pentru
Europa, din Danemarca. Convenia Arhus a fost ratificat prin Hotrrea Parlamentului
Republicii Moldova din 7 aprilie 1999.
Obiectivele Conveniei snt:
726
s ofere publicului acces la procedurile examinrii cauzelor privind nclcarea
drepturilor lor la informare i participare, iar, n unele cazuri, s le dea posibilitate de a
nainta aciuni n privina nclcrii legislaiei ecologice cu caracter mai general.
Convenia se bazeaz pe trei principii fundamentale ale participrii publicului:
I.
727
Informaia a fost oferit, dar ea nu este complet i/sau nu are nici o legtur cu
solicitarea;
Solicitarea privind acordarea unei informaii a fost respins;
Rspunsul la solicitare a sosit mai trziu de termenul stabilit (1 (+1) lun ).
728
729
730
civile n prima instan n calitate de participant la proces cu condiia, c el nsui l-a pornit n
condiiile legii.
Aciunea n aprare a drepturilor, libertilor i intereselor legitime poate fi intentat
de ctre procuror numai la cererea scrisa a persoanei interesate dac aceasta nu se poate adresa
n judecat personal din cauza de sntate, vrsta naintat, incapabilitate sau din alte motive
ntemeiate. In cazurile prevzute de lege, procurorul este n drept sa se adreseze n judecata
n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale unui numr nelimitat de
persoane. (spre exemplu, cnd are loc poluarea mediului de o surs de poluare care afecteaz
starea sntii unui numr nelimitat de persoane).
B) Contestaia n ordine de contencios administrativ.
n Republica Moldova procedura depunerii contestaiei este reglementat de Legea
contenciosului administrativ nr. 793-XIV din 10 februarie 2000.
Contenciosul administrativ, n calitate de instituie judiciar, are drept scop
contracararea abuzurilor si exceselor de putere ale autoritilor publice, aprarea
drepturilor persoanei in spiritul legii, reglementarea activitii autoritilor publice, asigurarea
ordinii de drept.
Conform art. 1, alin. 2 al legii nominalizate, orice persoan care se consider lezat n
unul din drepturile sale legitime (inclusiv a celor de mediu) de ctre o autoritate publica,
printr-un act administrativ sau prin nesoluionarea n termenul legal a unei cereri, se poate
adresa n instana de contencios administrativ, pentru a obine anularea actului, recunoaterea
dreptului pretins i repararea pagubei ce i-a fost cauzata.
Obiect al aciunii n contenciosul administrativ snt actele administrative cu caracter
normativ i individual, care lezeaz vreunul din drepturile legitime de mediu ale persoanei,
inclusiv al unei tere pri i snt emise de:
) autoritile publice i autoritile asimilate acestora n sensul prezentei legi;
b) subdiviziunile autoritilor publice;
) funcionarii structurilor specificate n punctele ) i b).
n contenciosul administrativ obiect al aciunii poate fi i nesoluionarea n termenele
stabilite de lege a unei cereri care vizeaz un drept legitim al reclamantului.
Procedura de examinare a aciunii n instanele de contencios administrativ.
Persoana care consider c actul administrativ i-a lezat vreunul din drepturile sau
interesele sale legitime de mediu, este n drept, n decurs de 30 de zile din momentul
familiarizrii cu coninutul actului, s remit autoritii publice care a emis actul, o cerere
preliminar, solicitnd anularea integral sau parial a actului respectiv.
Dac organul care a emis actul administrativ se supune unei instane ierarhic superioare,
cererea preliminar poate fi prezentat la alegerea reclamantului, att n organul care a emis actul
administrativ, ct i n cel ierarhic superior, dac, desigur, legislaia nu prevede alte msuri.
Cererea preliminar este examinat de organul care a emis actul administrativ sau de
ctre cel ierarhic superior, n termen de 30 de zile din momentul nregistrrii acesteia, iar
reclamantul este ntiinat imediat despre hotrrea adoptat pe marginea cererii.
Dup examinarea contestaiei, organul care a emis actul administrativ, este n drept:
a) s resping cererea preliminar;
b) s satisfac cererea preliminar i, n funcie de circumstane, s anuleze actul
administrativ sau s opereze modificrile necesare.
La rndul su, organul ierarhic superior este n drept:
a) s resping cererea preliminar;
b) s satisfac cererea preliminar, s anuleze actul administrativ n ntregime sau parial
i s oblige organul ierarhic inferior s repun n drepturi persoana respectiv sau, n funcie de
circumstane, s anuleze actul administrativ emis cu acordul ei.
731
Persoana care consider c vreunul din drepturile sale legitime a fost lezat prin actul
administrativ i nu este satisfcut de rspunsul primit la cererea sa preliminar, sau care nu a
primit rspuns n termenul prevzut de lege, este n drept s prezinte n instana de contencios
administrativ competent o cerere privind anularea, integral sau parial, a actului respectiv i s
cear compensarea pagubelor cauzate.
Trebuie s inem cont de faptul c, la naintarea cererii de chemare n judecat,
reclamantul persoan fizic achit taxa de stat n mrime de un salariu minim, iar
reclamantul persoan juridic n mrimea de douzeci de salarii minime.
Cererea de chemare n judecat cu privire la anularea actului administrativ sau
recunoaterea dreptului se nainteaz de reclamant n termen de 30 de zile, dac legea nu
prevede altceva.
Concomitent cu cererea de chemare n judecat, n instana de contencios administrativ
poate fi naintat cererea privind suspendarea executrii actului administrativ contestat sau
interzicerea efecturii lucrrilor de construcie.
Dac avei suficiente dovezi ale inevitabilitii cauzrii prejudiciilor, atunci, pentru a
preveni cauzarea lor, instana de contencios administrativ poate emite din oficiu o decizie cu
privire la suspendarea executrii actului administrativ (sau interzicerea construciei).
n cazul examinrii n instan a cererii de chemare n judecat cu privire la actul
administrativ contestat, obligaia de prezentare a probelor este pus n sarcina prtului, adic a
reprezentantului autoritii de stat sau al funcionarului public, pe cnd n cazul examinrii cererii
privind compensarea prejudiciului cauzat probele trebuie prezentate de ambele pri.
Examinnd cererea de chemare n judecat, instana de contencios administrativ poate
emite una din urmtoarele hotrri:
) a respinge aciunea ca fiind nefondat sau depus cu nclcarea termenului de prescripie;
b) a satisface aciunea i a anula n ntregime ori parial actul administrativ contestat; a-l
obliga pe prt s emit actul administrativ solicitat de reclamant sau s elibereze un certificat, o
adeverin, oricare alt extras, sau s nlture nclcrile comise de prt, precum i s repare
prejudiciul cauzat reclamantului prin executarea cu ntrziere a hotrrii contenciosului
administrativ.
n cazul satisfacerii aciunii, instana de contencios administrativ, n baza cererii, poate s
emit o decizie privind repararea prejudiciului material i moral, cauzat reclamantului prin
actul administrativ nelegitim sau prin nclcarea termenelor prevzute de lege pentru examinarea
cererii preliminare. n acest caz mrimea prejudiciului moral este stabilit de instan, indiferent
de prejudiciul material i lund n consideraie caracterul i gravitatea suferinelor psihologice i
fizice cauzate, gradul de culpabilitate a prtului (dac culpabilitatea este o condiie a
responsabilitii), circumstanele, n care a fost cauzat prejudiciul, i statutul social al victimei.
Efectele juridice ale actului administrativ anulat n ntregime sau parial nceteaz din
momentul rmnerii definitiv a hotrrii contenciosului administrativ. innd cont de
circumstanele concrete i de posibilitatea producerii unor urmri juridice negative, instana de
contencios administrativ poate, prin decizia sa, s abroge efectele juridice ale normelor anulate
ale actului administrativ din ziua emiterii acestuia.
Hotrrea instanei de contencios administrativ cu privire la cererea de chemare n
judecat, examinat n fond, poate fi contestat n ordine de recurs, n termen de 15 zile de la
data pronunrii ei sau de la data familiarizrii prii, care nu a fost prezent la proces, cu textul
integral al hotrrii, dac legea nu prevede altfel. Contestarea hotrrii judectoreti sisteaz
executarea ei.
732
capacitate juridic de procedur, urmeaz s determinam dac contestaia rspunde uneia dintre
rigorile de mai jos:
Accesul la justiie n legtur cu accesul la informaie (Convenia de la Arhus. Articolul
9.1).
Este suficient ca reclamantul s demonstreze c a solicitat o informaie la care a primit un
rspuns care, n opinia lui, nu este satisfctor sau suficient de satisfctor ori nu a primit nici un
rspuns.
Accesul la justiie n legtur cu participarea publicului (Convenia de la Arhus. Articolul
9.2).
ntruct condiia preliminar de participare la procesul de adoptare a deciziilor particulare sau
strategice const n corespunderea categoriei de public interesat, reclamantul urmeaz s
demonstreze, c decizia respectiv ntr-adevr l afecteaz ntr-un mod sau altul (de exemplu,
locuiete n aa-numita zon de protecie sanitar a obiectivului presupus sau pe teritoriul, pentru
care se elibereaz o autorizaie sau pe care se va realiza planul adoptat).
Aplicarea legislaiei ecologice.
Majoritatea rilor nu recunosc dreptul persoanei fizice sau juridice de a transmite n
judecat dosarele, care nu-l vizeaz direct, n scopul prevenirii nclcrii legislaiei cu privire la
protecia mediului.
n Republica Moldova, n cazurile prevzute de lege, organizaiile i persoanele fizice pot
s depun n instan o cerere de chemare n judecat pentru aprarea drepturilor, libertilor i
intereselor legitime ale altor persoane, la solicitarea acestora, sau ntru aprarea drepturilor,
libertilor i intereselor legitime ale unui cerc nedefinit de persoane. Organizaiile sau
persoanele fizice, care au deschis dosare privind aprarea drepturilor altor persoane, se bucur de
drepturile de procedur i execut obligaiunile de procedur ale reclamantului, cu unele
excepii.
Practica demonstreaz c n unele ri, inclusiv n Republica Moldova, instanele de
judecat adopt hotrri, potrivit crora orice persoan fizic este cointeresat de protecia
mediului n virtutea att a dreptului constituional la un mediu sntos, ct i a obligaiunii sale
de a proteja acest mediu.
Accesul la justiie n scopul proteciei drepturilor ecologice sau civile.
Cauzele ce se refer nemijlocit la dreptul civil sau la delictele civile vor necesita dovezi n
susinerea faptului c n urma aciunilor prtului au fost lezate sntatea, drepturile materiale
i de proprietate ale reclamantului. Acestea snt cazurile privind plata compensaiilor sau
restabilirea strii de altdat (de exemplu, cnd reziduurile industriale ale ntreprinderii, care
depesc limitele stabilite au un impact negativ asupra sntii, implicnd cheltuieli
suplimentare pentru serviciile medicale).
733
2.
Fixare unui dintre obiectivele principale ale ONG-ului protecia mediului ambiant. De
exemplu, statutul organizaiei definete protecia mediului drept una din sarcinile sale
principale.
Prezentarea copiei statului va fi necesar pentru a demonstra capacitatea juridic de procedur n
cazurile legate de participarea publicului la procesul de adoptare a deciziilor.
mputernicirile reprezentantului urmeaz s fie formulate n procura (delegaia), eliberat
i autentificat de notar. Procurile persoanelor domiciliate n localitile, unde nu exist birouri
notariale, se autentific de autoritile administraiei publice locale.
Conform art. 80 alin. (7) al Codului de procedur civil, mputernicirile reprezentantului
se atest i prin declaraie oral prezentat n judecat de ctre reprezentat, consemnat n
procesul-verbal al edinei de judecat i semnat de acesta din urma, sau printr-o cerere
scrisa, care se anexeaz la dosar.
734
735
Astfel n litigiile mpotriva unei persoane juridice la cerere trebuie de anexat copia
preteniei naintate nainte de adresare n instana de judecat. La cererea de chemare n instana
de contencios administrativ trebuie de anexat copia cererii prealabile adresate autoritii publice
emitente a actului administrativ ori organului ierarhic superior organului emitent.
C) Obiectul i temeiul aciunii n cazurile ecologice.
Cererea de chemare n judecat trebuie s conin elementele aciunii temeiul i
obiectul aciunii. n conformitate cu art.166 CPC RM, n cererea de chemare n judecat
reclamantul trebuie s indice motivele de fapt i de drept pe care se ntemeiaz cererea, precum
i dovezile pe care se sprijin fiecare pretenie.
Aceste motive formeaz temeiul aciunii. Motivele de fapt sunt mprejurrile care dau
natere, modific sau sting drepturile i obligaiunile prilor sau mpiedic naterea, modificarea
sau stingerea drepturilor i obligaiunilor.
n aciunile privind repararea prejudiciului cauzat mediului aceste mprejurri sunt:
activitatea ilegal a prtului, cauzarea unui prejudiciu real mediului ambiant, legtura cauzal
ntre activitatea ilegal i cauzarea prejudiciului, vinovia pricinuitorului prejudiciului, etc.
n aciunile n contencios administrativ motivele de fapt sunt: adoptarea unui act
administrativ de ctre o autoritate public, acest act este n contradicie cu legislaia ecologic,
executarea actului administrativ cauzeaz sau poate cauza n viitor prejudiciu mediului, etc.
n cererea de chemare n judecat trebuie de artat i motivele de drept, adic norma
(normele) dreptului material pe care se bazeaz cerinele din aciune. Acestea sunt normele
legislaiei de mediu, legislaiei civile, funciare, administrative .a.
Obiectul aciunii este pretenia material-juridic concret care este naintat de ctre
reclamant prtului i urmeaz a fi examinat de ctre instana de judecat. Articolul 166 CPC
RM, indic expres c cererea de chemare n judecat trebuie s conin preteniile reclamantului.
Aceste pretenii pot fi spre exemplu: repararea prejudiciului cauzat mediului, patrimoniului,
vieii, sntii prin nerespectarea legislaiei de mediu, anularea n tot sau n parte a actului
administrativ, suprimarea aciunilor prin care se ncalc drepturile ecologice sau se creeaz
pericolul nclcrii lor, impunerea la executarea obligaiei n natur, etc.
La cerere de chemare n judecat trebuie anexate documentele care confirm
mprejurrile pe care i ntemeiaz preteniile sale reclamantul. Acestea pot fi: diferite nscrisuri
(documente) ce confirm activitatea ilegal a pricinuitorului daunelor, actul expertizei ecologice
de stat, actul administraiei publice, care este n contradicie cu legislaia ecologic, documentaia
de proiect n cazul construciei unor obiecte imobiliare, etc.
La fel, la cerere de chemare n judecat trebuie anexate copiile cererii dup numrul
prilor.
D) Asigurarea aciunilor n cazurile ecologice.
n coninutul cererii de chemare n judecat, ori ntr-un demers aparte naintat instanei de
judecat poate fi solicitat aplicarea msurilor de asigurare a aciunii.
Aceasta este necesar mai ales n aciunile privind repararea prejudiciilor cauzate mediului
nconjurtor.
Asigurarea aciunii este un mijloc de garantare a executrii ulterioare a hotrrii
judectoreti. Msurile de asigurare a aciunii pot fi aplicate n situaia n care neluarea acestor
msuri ar putea ngreuia sau ar putea face imposibil executarea hotrrii instanei de judecat
(art.135 CPC RM).
736
737
Conform art. 130 CPC, fiecare proba se apreciaz de instan privitor la pertinena,
admisibilitatea, veridicitatea ei, iar toate probele n ansamblu, privitor la legtura lor
reciproca i suficient pentru soluionarea pricinii.
J) Cheltuielile de judecat.
Dei costul poate deveni un obstacol serios, de exemplu, n cazul n care se depune o
aciune cu privire la recuperarea unor prejudicii considerabile, majoritatea cauzelor intentate n
cadrul Conveniei de la Arhus nu vor fi nsoite de cheltuieli mari.
La cheltuielile legate de examinarea cauzei se refer sumele bneti, percepute de la
participanii la proces pentru remunerarea persoanelor care au acordat ajutor instanei de judecat
n exercitarea justiiei pe marginea cauzei date, precum i pentru recuperarea cheltuielilor
suportate de instana de judecat n cadrul desfurrii procesului.
La cheltuielile legate de examinarea cauzei se refer:
) sumele ce urmeaz a fi achitate martorilor, experilor i specialitilor;
b) cheltuielile pentru realizarea cercetrii pe teren;
) cheltuielile pentru ntiinarea i citarea prilor n instana de judecat;
d) cheltuielile pentru deplasare i cazare, suportate de ctre pri i ali participani la
proces n legtur cu prezentarea n instana de judecat;
) cheltuielile pentru achitarea serviciilor prestate de ctre traductori, interprei, suportate
de ctre cetenii strini i apatrizi, n cazul n care acordurile internaionale la care
Republica Moldova este parte nu prevd altfel;
f) cheltuielile pentru cutarea prtului;
g) cheltuielile pentru efectuarea expertizei;
h) cheltuielile pentru executarea actelor judiciare;
i) cheltuielile pentru acordarea ajutorului juridic;
k) alte cheltuieli necesare, suportate de ctre instana de judecat i participanii la proces.
Reclamantul poate s se adreseze n instan cu cerere de a fi scutit de achitarea taxei, s
i se prelungeasc termenul de achitare sau s i se permit achitarea taxei n rate. De regul,
aceast problem ine de competena judectorului, n cazul n care el decide asupra admiterii
cauzei spre examinare. n calitate de motiv pentru scutirea de plata taxei poate servi situaia
material precar a reclamantului.
Legislaia n vigoare stipuleaz anumite nlesniri privind achitarea taxei de stat.
Astfel, conform art.85, alin.1 lit.a) CPC, de plata taxei de stat n instana de judecat pot fi
scutii:
1) reclamanii n cazul aciunilor cu privire la repararea prejudiciilor cauzate sntii
prin prin vtmarea integritii corporale sau prin alta vtmare a sntii
ori prin deces, ca urmare a nclcrii legislaiei de mediu;
2) reclamanii n cazul aciunilor de reparare a prejudiciilor cauzate prin poluarea
mediului nconjurtor i utilizarea iraional a resurselor naturale.
Un alt motiv tipic pentru scutirea de achitarea taxei de stat poate servi faptul de acionare
a reclamantului n interesul societii, aa cum se ntmpl n cazurile de aplicare direct a legii,
n cazul n care ceteanul sau ONG-ul intenteaz aciunea pentru a obine respectarea legislaiei
de mediu.
Taxa de stat, de a crei achitare este scutit reclamantul este perceput de la prt,
proporional cerinelor satisfcute ale aciunii.
De menionat, c distribuirea ntre pri a cheltuielilor judiciare are loc n felul urmtor:
instana de judecat oblig partea care a pierdut procesul s achite prii, n folosul creia a fost
pronunat hotrrea, s achite toate cheltuielile suportate de ctre aceasta n legtur cu procesul
judiciar. n cazul n care aciunea a fost satisfcut parial, atunci cheltuielile judiciare snt
738
recuperate reclamantului proporional cerinelor aciunii care au fost satisfcute, iar prtului
proporional cerinelor respinse ale reclamantului.
edina de judecat, n cadrul creia are loc examinarea pricinii civile are patru pri
componente:
1.
Partea pregtitoare a edinei de judecat;
2.
Judecarea pricinii n fond;
3.
Susinerile verbale;
4.
Adoptarea i pronunarea hotrrii.
Hotrrile instanei de fond pot fi contestate cu apel. Hotrrile instanei de apel pot fi
contestate cu recurs.
V. Participarea Inspectoratului Ecologic de Stat n cadrul examinrii pricinilor
739
aprarea intereselor statului i societii. Scopul participrii este contribuia pe care o aduce acest
organ la adoptarea unei hotrri mai favorabile pentru subiectul n interesul cruia particip.
IES particip n instana de judecat n virtutea competenei sale, stabilite de lege (este
vorba de actele normative, care reglementeaz activitatea IES).
IES particip n aprarea altor persoane (a statului i societii) n temeiul obligaiilor
stabilite prin normele legislaiei ecologice.
Deci, ca temei pentru participarea IES n cadrul procesului civil servete cointeresarea n
soluionarea legal a litigiului, reieind din funciile i obligaiile stabilite de lege i alte acte
normative, care determin competena IES.
n conformitate cu art.26, alin.1 al Legii privind protecia mediului nconjurtor, IES are
funcia de exercitare a controlului de stat asupra respectrii legilor i altor acte normative n
problemele proteciei mediului i folosirii resurselor naturale.
IES n persoana Inspectorului principal de Stat al Mediului i Inspectorilor principali zonali
ai mediului, iar n absena lor adjuncii lor au dreptul (dar i obligaia) de a nainta pretenii
persoanelor fizice i juridice, inclusiv strine, pentru repararea prejudiciilor cauzate mediului ca
rezultat al polurii lui i folosirii neraionale a resurselor naturale (art.27, alin.1, lit.b al Legii
cu privire la protecia mediului). Reieind din aceast funcie IES, ca organ mputernicit de ctre
stat n vederea proteciei mediului i folosirii resurselor naturale, nainteaz instanelor
judectoreti competente aciuni civile din nume propriu, dar n interesul statului ori de cte ori
are loc nclcarea drepturilor ecologice.
B) naintarea aciunii
Aciunile privind repararea prejudiciului cauzat mediului pot fi naintate de ctre IES,
Ageniile Ecologice Teritoriale, iar cererile de chemare n judecat prin care se oformeaz aceste
aciuni urmeaz a fi semnate respectiv, de ctre Inspectorul principal de Stat al mediului,
inspectorii principali zonali ai mediului, iar n absena lor, de ctre adjuncii lor, fr care-va
mputerniciri.
Alte persoane inspectorii superiori de stat, inspectorii de stat, inspectorii superiori zonali
i inspectorii zonali ai mediului pot semna cereri de chemare n judecat, numai dac aceast
mputernicire este prevzut de procura eliberat n modul corespunztor de ctre Inspectoratul
Ecologic de Stat ori Ageniile Ecologice Teritoriale.
La naintarea aciunii de ctre IES urmeaz a fi respectate cerinele legislaiei procesuale.
naintarea aciunii, privind repararea prejudiciului cauzat mediului se efectueaz prin depunerea
cererii de chemare n judecat n conformitate cu prevederile CPC RM.
740
741
742
i1
.-1989. - 25.
Vezi / . . ... - , -1993, .335
3
Monitorul Oficial al Republicii Moldova.-2002.-nr.82-86
4
Monitorul Oficial al Republicii Moldova.-2003.-nr.163-166
5
Curtea Suprem de Justiie. Culegere de hotrri explicative. Chiinu, 2002.
2