TURISM CULTURAL N CENTRE ISTORICE URBANE DE

DIMENSIUNI MICI I MEDII

- DIRECII DE ACIUNE ARHITECTURAL URBANISTICE STUDII DE CAZ DIN ROMNIA
VOLUMUL I (I din II)1
I.

ASPECTE RELEVANTE ALE TURISMUL CULTURAL

I.1. Apariia i evoluia turismului n timp

I.1.1. Scurt incursiune n istoria turismului
I.1.2. De la turismul de mas la turismul cultural
I.2. Tipuri i forme de turism trsturi, interferene, tendine
I.2.1. Tipuri i forme de turism
I.2.2. Tipuri alternative de turism interconexiuni
I.2.3. Piaa turistic internaional: evoluie si tendine
I.3. Apariia i evoluia turismului cultural
I.3.1. Incursiune n apariia i motivaia turismului cultural
I.3.2. Creterea produciei culturale
I.3.3. Convergena turismului i a culturii
I.4. Turismul cultural (urban) - definiii i clasificri
I.4.1. O ncercare de definire a turismului cultural
I.4.2. Clasificarea definiiilor turismului cultural
I.4.3. Definirea turismului cultural urban
I.4.4. Tipuri de orae pentru turismul cultural urban
I.4.5. Turismul cultural urban: o pia n cretere
I.4.6. Natura schimbtoare a turismului cultural
I.4.7. Evenimentul de capital cultural european
I.5. Profilul turistului cultural
I.5.1. Statistici asupra turismului cultural
I.5.2. Contextul social al turismului cultural
I.5.3. Tipologia turistului cultural
I.6. Impactul turismului cultural
I.6.1. Impactul economic al turismului cultural
I.6.2. Impactul turismului cultural asupra culturii
I.6.3. Cosmetizarea culturilor
I.7. Turismul n Romnia
I.7.1. Apariia i evoluia turismului romnesc
I.7.2. Potenialul turistic n Romnia
I.7.3. Tipuri i forme de turism n Romnia
I.7.4. Impactul integrrii Romniei n Uniunea European asupra turismului
I.7.5. Tendine ale dezvoltrii turismului romnesc

Aspecte relevante din literatura de specialitate, concepte eseniale, sinteze i concluzii la studiile de caz analizate n
detaliu n volumul de anexe.

II. POTENIALUL TURISTIC N CENTRE ISTORICE URBANE

II.1. Literatura de specialitate: investigaii i impact
II.1.1.Bunurile de patrimoniu tangibile
II.1.2. Produse de turism cultural
II.1.3. Evaluarea potenialului turistic
II.2. Metodologia de evaluare a potenialului turistic la o destinaie de patrimoniu cultural
II.2.1. Modelul competitivitii unei destinaii de turism
II.2.2. Modelul matricei de potenial turistic
II.2.3. Fi tip de indicatori de turism de patrimoniu cultural
II.2.4. Adaptarea i contribuia la metoda matricei de potenial
II.3. Studii de caz: centre istorice urbane
II.3.1. Noiunea de centru istoric urban
II.3.2 Elemente de atracie turistic n centre istorice urbane
II.3.3. Date statistice cu privire la activitatea turistic din centre istorice urbane din Romnia
II.3.4. Clasificarea oraelor istorice din Romnia
II.3.5. Sinteze studii de caz - centre istorice urbane din Romnia
II.3.6. Concluzii asupra potenialului turistic n centre istorice urbane mici i medii din
Romnia
III. CAPACITATEA DE ABSORBIE A DEZVOLTRII TURISTICE N CENTRE
ISTORICE URBANE
III.1. Literatura de specialitate: direcii i influene
III.1.1. Aspecte legate de componenta urbanistic
III.1.1.1. Organizarea traficului urban
III.1.1.2. Spaii i trasee pietonale
III.1.2. Aspecte legate de componenta estetic
III.1.2.1. Intervenii asupra structurii urbane
III.1.2.2. Intervenii de arhitectur n mediul protejat urban
III.1.3 Aspecte legate de componenta social
III.1.3.1. Restructurarea funcional n centre istorice
III.1.3.2. Modelul oraului turisticistoric
III.1.3.3. Infrastructura turistic
III.2. Model de analiz pentru evaluarea capacitii de absorbie a dezvoltrii turistice n
centre istorice urbane
III.2.1. Starea de conservare a centrului istoric
III.2.2. Legtura centrului istoric cu restul oraului
III.2.3. Elemente proxime centrului istoric (zona de protecie)
III.2.4. Traficul urban n centrul istoric
III.2.5. Integrarea funciilor turistice
III.2.6. Imaginea urban istoric
III.2.7. Elemente de detaliu arhitectural-urbanistice
III.3. Studii de caz: centre istorice urbane din Transilvania comparativ cu centre istorice
din sud-estul Europei
III.3.1. Regiunea Transilvaniei n Romnia i context European
III.3.2. Sinteze studii de caz centre istorice urbane
2

III.3.2.1.a. Oraul istoric Petrovaradin (Serbia)

III.3.2.1.b. Oraul istoric Alba Iulia
III.3.2.2.a. Oraul istoric Novi Sad (Serbia)
III.3.2.2.b. Oraul istoric Baia Mare
III.3.2.3.a. Oraul istoric Pcs (Ungaria)
III.3.2.3.b. Oraul istoric Sibiu
III.3.2.4.a. Oraul istoric Smeg (Ungaria)
III.3.2.4.b. Oraul istoric Cisndie
VOLUMUL II (II din II)2 VOLUM ANEXE FIE DE STUDII
EVALUAREA POTENIALULUI TURISTIC - FIE STUDII DE CAZ
(anexe aferente capitolului II din volumul I)
ZONA TRANSILVANIEI:
- Oraul istoric Alba Iulia
- Oraul istoric Baia Mare
- Oraul istoric Sibiu
- Oraul istoric Cisndie
- Oraul istoric Slite

ZONA MOLDOVEI:
- Oraul istoric Botoani
- Oraul istoric Suceava

ZONA BANAT-MUNTENIA:
- Oraul istoric Cmpulung Muscel
- Oraul istoric Drobeta Turnu Severin

ZONA DOBROGEI:
- Oraul istoric Sulina

EVALUAREA CAPACITII DE ABSORBIE A INFRASTRUCTURII TURISTICE FIE STUDII DE CAZ (anexe aferente capitolului III din volumul I)
-

ZONA TRANSILVANIEI:
- Oraul istoric Alba Iulia
- Oraul istoric Baia Mare
- Oraul istoric Sibiu
- Oraul istoric Cisndie

Analiza detaliat a centrelor istorice de la studiile de caz, ca baz pentru sintezele, analizele i concluziile din
volumul principal.

REZUMATUL LUCRRII DE DOCTORAT

Subiectul lucrrii de doctorat s-a concentrat pe studiul Turismului cultural n centre istorice
urbane de dimensiuni mici i medii, obiectivul principal al acestui demers fiind propunerea unor
direcii de intervenie arhitectural-urbanistic n dezvoltarea turistic a centrelor istorice urbane,
cu aplicabilitate pentru studii de caz de pe tot teritoriul Romniei.
Turismul i patrimoniul cultural stau la baza a dou domenii majore, de sine stttoare,
puternic dezvoltate i complexe, aflate totodat ntr-o continu schimbare datorit evoluiei
conceptelor care le guverneaz. Adesea aceste domenii acioneaz n paralel, urmndu-i fiecare
propriul drum, dei interfereaz pe anumite paliere prin prezena unor elemente comune, precum
valorile de patrimoniu care la un moment dat devin atracii pentru turism. Apar astfel zone de
confluen, unde turismul se bazeaz pe, i descoper valorile de patrimoniu, iar patrimoniul este
valorificat prin vizitarea turitilor. Motivaia cercetrii prezentate n aceast lucrare se gsete n
aspectele contradictorii care apar n relaia dintre dezvoltarea turismului cultural (mai precis
dezvoltarea infrastructurii turistice specifice) i valoarea obiectivelor de patrimoniu (mai precis
trsturile lor specifice demne de a fi conservate). n acest context, scopul acestei cercetri se
concentreaz pe conturarea i identificarea interveniilor arhitectural-urbanistice efectuate n scop
turistic, astfel nct acestea s nu afecteze valorile de patrimoniu, cu exemplificare pentru
ansamblurile de centre istorice urbane de dimensiuni mici i medii. Astfel, pe parcursul lucrrii sa propus o metodologie de lucru pentru determinarea direciilor de intervenie n dezvoltarea
turistic n centre istorice urbane din perspectiva durabilitii. n primul rnd, a fost preluat i
adaptat pentru centre istorice urbane modelul matricei de potenial turistic dezvoltat de ctre
McKercher i du Cros - ca prim faz n conturarea nivelului de turism latent la o destinaie
cultural. Aplicarea i dezvoltarea acestui model, bazat pe aprecierea relaiei de ponderare ntre
atracia de pia i capacitatea de absorbie a interveniilor turistice ntr-o destinaie de patrimoniu,
este urmat de propunerea concret a unei metodologii de lucru n vederea integrrii interveniilor
arhitectural-urbanistice necesare dezvoltrii unei infrastructuri turistice n centre istorice urbane,
pe baza evalurii capacitii de absorbie a centrului istoric la dezvoltarea turismului.
n contextul anterior conturat, lucrarea prezent aduce o serie de contribuii la
problematica dialogului ntre turism i patrimoniu, atenia concentrndu-se mai ales asupra
aspectelor arhitectural-urbanistice n centre istorice urbane. n acelai timp, amploarea i
complexitatea studiilor de caz alese contribuie nemijlocit la aprofundarea cercetrii n aceast
direcie de studiu, oferind o baz pentru intervenii practice n domeniu.
***
Prezenta lucrare de doctorat este alctuit din dou volume. Primul volum cuprinde
aspecte relevante din domeniul patrimoniului de arhitectur i al turismului cultural, trecnd n
revist principalele aspecte tratate n literatura de specialitate, discutnd conceptele eseniale i
metodele de studiu propuse, i prezentnd sinteze i concluzii ale unui numr de studii de caz,
alese dintre centrele istorice urbane mici i medii din Romnia. Primul volum curpinde trei pri,
cu privire la caracteristici eseniale ale turismului cultural n capitolul 1, potenialul turistic n
centre istorice urbane n capitolul 2 - cu o investigare a literaturii de specialitate, preluarea,
adaptarea i mbuntirea unui model de evaluare a potenialului turistic, testat pe centre istorice
urbane romneti de dimensiuni mici i medii i, n ultimul capitol, 3, capacitatea de absorbie a
dezvoltrii turistice n centre istorice urbane - cu o investigare a literaturii de specialitate i
propunerea unui model de evaluare a capacitii de absorbie n centre istorice urbane, aplicat la
studii de caz din Transilvania, comparativ cu studii de caz sud-est europene. Al doilea volum al
lucrrii cuprinde anexe, concretizate prin fie de studiu care prezint detaliat cazurile centrelor
istorice urbane studiate, care formeaz baza pentru sintezele, analizele i concluziile din primul
volum al lucrrii.
4

n Capitolul I, cercetarea se axeaz n primul rnd pe prezentarea caracteristicilor

eseniale ale turismului (i ale turismului cultural), cu accent asupra acelor aspecte care au impact
asupra valorilor de patrimoniu cultural. Fiind vorba despre un subiect puin considerat n legtur
cu oraele istorice romneti, subiect care trateaz att aspecte de arhitectur i urbanism, ct i
aspecte legate de turism, necesitnd astfel o abordare pluridisciplinar, a aprut necesar nc de
la nceput efectuarea unei examinri detaliate n sfera turismului, pentru a vedea cum a aprut i a
evoluat turismul, cu ce anume se ocup turismul, ce fel de forme i tipuri de turism exist, dac i
cum interfereaz acestea ntre ele, ce nseamn turismul cultural i turistul cultural, ce fel de
impact are turismul asupra resurselor folosite (inclusiv asupra patrimoniului arhitectural), i, nu n
ultimul rnd, situaia prezent din Romnia, ca necesitate a investigaiei subiectului i n ara
noastr.
Argumentarea prezenei arhitecturale n turism apare nc din 1856, cnd John Ruskin
ofer n mod indirect un rspuns la ntrebarea referitoare la relaia dintre arhitectur i turism,
menionnd c: Arhitectura este arta care aeaz i mpodobete edificiile ridicate de om pentru
orice fel de utilizare, astfel nct perceperea lor s contribuie la sntatea sa mintal, puterea i
plcerea sa,3 avnd astfel tranziia de la arhitectur ctre domeniul turismului, incluznd
plcerea, detaarea i relaxarea aduse de ctre actul cltoriei. Diferite forme de cltorie au
existat nc din cele mai vechi timpuri, chiar i pentru plcere, relaxare i cunoatere, fenomenul
turistic, aa cum este cunoscut n prezent, avnd o expansiune exploziv ca efect al revoluiei
industriale, cu impact asupra tehnologiei i dezvoltrii industriei transporturilor. Diferite forme i
tipuri de turism au dat dovad de mare varietate i diversitate pe parcursul timpului, acestea fiind
de altfel interconectate ntre ele: n acest context, turismul cultural interfereaz cu turismul de
agrement (sub aspect distractiv, dar i educativ), cu turismul de afaceri sau cu tipuri noi de turism
care implic protejarea resurselor culturale (de ex. ecoturism), dar i cu turismul de pelerinaj,
agroturismul i turismul de odihn i recreere.
Cum a aprut ns turismul cultural, aa cum este fenomenul cunoscut n prezent ?
Turismul cultural a aprut i s-a dezvoltat iniial ca un panaceu la efectele nedorite ale turismului
de mas, prin transformarea culturii n atracie turistic, dei n timp a adus propriile sale
probleme, de care se ocup astzi nenumrate studii n domeniu, printre care i lucrarea de fa.
Referitor la definirea turismului cultural, considernd multitudinea de definiii propuse,
mprite pe categorii i nu numai, apare oportun crearea sau alegerea unei definiii care
s serveasc scopului lucrrii de fa, aa cum nenumrate asociaii i organizaii de profil
i-au elaborat propriile definiii de lucru, pornind de la conceptul general al turismului
cultural. Se remarc ns definiia particular pe care o d ICOMOS n 1976 n special cu privire
la monumente i situri, acestea fiind menionate ca resurs cultural de sine stttoare printre
multe altele. n acelai timp, se observ accentul care cade pe eforturile de ntreinere i protecie
ale monumentelor i siturilor istorice n scopul valorificrii turistice, dup cum se poate vedea:
Turismul cultural este acea form de turism al crui scop este, printre multe altele,
descoperirea de monumente i situri. Turismul cultural exercit asupra acestora din urm un
efect pozitiv, n msura n care i contribuie, pentru a-i satisface propriile interese, la
ntreinerea i protecia acestora. Datorit beneficiilor socio-culturale i economice pe care le
ofer populaiilor implicate, aceast form de turism justific de fapt eforturile de ntreinere i
de protecie pe care comunitatea uman le pretinde (Carta Turism Cultural, ICOMOS, 1976).
Astfel, definirea turismului cultural a fost acceptat pentru studiu ca form de turism care
implic i descoperirea de monumente i situri, asupra crora exercit un efect pozitiv,
contribuind pentru propriile interese la ntreinerea i protecia acestora. Definiia turismului
cultural oferit de ctre ICOMOS ntrunete toate elementele existente n relaia dintre turism
patrimoniu construit (monumente i situri) conservarea i protejarea acestora (ntreinere i
protecie). n acest context, apare firesc a considera potrivit pentru studiul de fa aceast

John, Ruskin, The seven lamps of architecture, John Wiley & Son, New York, 1865, p. 7: Architecture is the art
which so disposes and adorns the edifices raised by man for whatsoever use, that the sight of them contribute to his
mental health, power and pleasure.

definiie pentru turism cultural, avnd n vedere c include n discuie cei trei piloni ai actualei
cercetri: turism, patrimoniu construit, conservare i protecie.
n urma analizei unor aspecte care in de natura i situaia practicanilor de turism cultural
(i nu numai), se poate completa tabloul aferent turismului cultural prin intermediul introspeciei
asupra tipurilor de turiti care frecventeaz atracii culturale. Referitor la profilul turistului
cultural, n general acesta se recunoate ca fiind o persoan elevat, cu un nivel de educaie i de
venit relativ nalt, adesea cu ocupaii n domenii culturale (sau cel puin conexe). n timp ns,
tipologia turistului cultural reflect diferite niveluri de implicare n consumul cultural, n funcie
de motivaia personal. n acest context, dezvoltarea turismului cultural capt noi coordonate,
exitnd o legtur nemijlocit ntre natura vizitatorilor i amploarea fenomenului turistic la o
destinaie de patrimoniu cultural.
n continuare, dintre aspectele eseniale referitoare la turismul cultural, se remarc punctul
nevralgic din sfera impactului dezvoltrii turismului. Impactul economic al dezvoltrii turismului
cultural se prezint versus impactul fenomenului turistic asupra culturii, cu accent pe procesul de
cosmetizare al culturii ca necesitate n consumul acesteia de ctre turiti, cu efect ulterior i asupra
autenticitii. Ca impact al turismului cultural, este evident importana turismului (i rolul su
pozitiv) ca prghie economic potenial n dezvoltarea i planificarea unei destinaii de
patrimoniu cultural, prin profitul financiar obinut. In acelai timp ns, impactul fenomenului
turistic asupra culturii nu este ntotdeauna benefic. Avnd n vedere ponderea deosebit pe care o
are cultura n aceast discuie, formnd baza pentru subiectul turismului cultural, un accent aparte
i o detaliere implicit cade asupra impactului socio-cultural, cu precdere asupra problemelor
autenticitii i ale comercializrii (turistificrii) culturii i relaia sa cu turismul cultural.
Transformarea bunurilor culturale n produse culturale cosmetizate, amenajate ct mai atrgtor
pentru consumul de ctre turiti, este un proces prin care cultura poate suferi transformri
importante, conturndu-se adesea o zon de divergen ntre cele dou domenii. Acest aspect
contradictoriu, care n unele situaii afecteaz bunurile de patrimoniu care formeaz chiar
atraciile majore - baza activitii turistice, a declanat de fapt obiectivul prezentei cercetri i
anume gsirea modalitii celei mai potrivite de conciliere ntre interveniile survenite n urma
dezvoltrii turismului i valorificarea durabil a patrimoniului cultural. O justificare se gsete i
n faptul c scopul nu este ca patrimoniul s fie pstrat ngheat ntr-o anumit faz, ca un muzeu,
ci ca transformrile s fie lsate s se abat asupra sa fr a-i afecta ns trsturile de valoare. La
reprourile aduse impactului negativ al turismului asupra obiectivelor de patrimoniu, s-a punctat
la un moment dat faptul c asupra acestora s-au abtut n timp nenumrate catastrofe, i rzboaie,
i cutremure, i inundaii, i n ciuda caracterului lor negativ, fiecare a lsat o amprent pozitiv,
foarte admirat n prezent. n acest sens, de ce s nu poat fi privit i turismul n acest fel, ca un
fenomen care este specific epocii i este firesc s se ntmple, ncercnd bineneles ca dezvoltarea
sa s nu afecteze tocmai valorile de patrimoniu.
Un ultim aspect cu privire la domeniul turismului face referire la dezvoltarea sa n
Romnia. Existena turismului n teritoriul romnesc are o bogat tradiie i nainte de revoluia
din 1989 (de ex. turism montan, balnear, de litoral), dar integrarea n Uniunea European a
determinat susinerea turismului ca ax prioritar de dezvoltare prin Programul Operaional
Regional, implicnd astfel restaurarea i valorificarea durabil a patrimoniului cultural ca
domeniu subordonat procesului turistic.
n acest sens, se poate remarca din seria de enumerri fcute att pentru lucrrile eligibile
de intervenie, ct i pentru indicatorii urmrii pentru monitorizare i evaluare, cum toate
aspectele care in de lucrrile de restaurare sunt subordonate turismului, fr a exista o direcie de
aciune care s evaluaze n prealabil dac acest turism are exclusiv un efect benefic asupra
patrimoniului, sau poate avea n unele situaii i aspecte negative care afecteaz chiar valorile de
patrimoniu (teoretic, tocmai acele valori care atrag turitii, dar care risc s fie distruse prin
turism). Aceste constatri confirm faptul c ceea ce se ntmpl n prezent n Romnia, pornete,
n mod atipic, de la dezvoltarea durabil i promovarea turismului, care la un moment dat, printre
domeniile de intervenie cuprinde i restaurarea i valorificarea (ce-i drept durabil !) a
patrimoniului cultural. n momentul subordonrii acestei activiti turismului, accentul cade
6

asupra modalitilor de a atrage turitii ct mai repede i uor (dup cum indicatorii i obiectivele
sugerate dovedesc), existnd riscul de a fi ignorate exact acele valori culturale care constituie
principalele surse de atracie, dar care dintr-o nelegere deficitar pot fi valorificate
necorespunztor, uneori chiar distruse definitiv.
Aceast direcie de intervenie, cu privire la modalitile de restaurare i valorificarea
durabil a patrimoniului cultural, ct i crearea/ modernizarea infrastructurilor conexe va face
subiectul cercetrii n lucrarea de fa, n ideea de a aduce restaurarea i valorificarea
patrimoniului cultural n prim plan, ca domeniu de sine stttor, i nicidecum subordonat
turismului, propunndu-se pe parcursul lucrrii o abordare care s porneasc de la identificarea
valorilor culturale ale patrimoniului i modalitile de integrare a dimensiunii turistice n cadrul
restaurrii de monumente.
Avnd ca argument situaia actual din Romnia, cu privire la restaurarea i valorificarea
patrimoniului cultural prin prisma turismului, pe parcursul cercetrii care urmeaz, se va propune
mai nti o modalitate de evaluare ct mai real a potenialului turistic de la o destinaie de
patrimoniu cultural, n ideea de a oferi un instrument de lucru echilibrat pentru amploarea
interveniilor turistice i ansa ca acestea s fie benefice destinaiei respective. n completare,
continuarea cercetrii se va concentra pe interveniile efective ntreprinse asupra patrimoniului
cultural, n ideea n care deja s-a stabilit necesitatea, natura i amploarea interveniei n urma
evalurii potenialului turistic, propunndu-se o metod de stabilire a capacitii de absorbie a
patrimoniului cultural aflat tocmai n faa a ceea ce direciile de intervenie ale Programului
Operaional Regional sugereaz prin crearea/ modernizarea infrastructurilor conexe.
***
n Capitol al II-lea este cercetat potenialul turistic al centrelor istorice urbane, fiind
fcut mai nti o trecere n revist a unor rezultate importante din literatura de specialitate.
Noiunea de potenial turistic rezult a fi una foarte complex, cuprinznd o serie de aspecte
relevante de luat n considerare. Totui, adesea evaluarea potenialului turistic este perceput, n
practic, drept nu mai mult dect ntocmirea unei baze de date cu privire la obiectivele turistice de
vizitat i includerea lor n promovarea turistic, presupunndu-se, n mod eronat, c acest demers
este suficient pentru a constitui suportul de lucru n operaiunile de integrare a dimensiunii
turistice n cadrul gestionrii patrimoniului cultural. n mod similar, adesea este ignorat
fragilitatea resurselor culturale care constituie tocmai baza pentru turism, acestea fiind exploatate
fr a se stabili o limit, un prag peste care s nu se mai intervin, n scopul de a nu afecta
elementele de valoare care atrag de fapt turitii. Examinnd literatura de specialitate, s-a
considerat c o metod adecvat direciei de studiu a acestei lucrri este modelul matricei de
potenial propus de ctre McKercher i du Cros.4
Modelul matricei de potenial a lui McKercher i du Cros5 ofer un rspuns la frmntrile
precedente legate de impactul turismului asupra destinaiilor de patrimoniu cultural, fiind un prim
act de ponderare n obinerea unei stri de echilibru ntre dezvoltarea turismului i managementul
patrimoniului cultural. Pe lng importana atraciei de pia, acest model introduce n practica de
specialitate noiunea de capacitate de absorbie n relaie cu activitatea turistic a zonei i a
destinaiei. Tradus i adaptat din englez, unde apare ca robusticity, capacitatea de absorbie
presupune auto-reglare, amortizare i adaptare la noile condiii existente pn la un anumit nivel
de permeabilitate maxim, dup care intervine saturarea i nu mai poate fi primit nimic n plus
fr s se modifice trsturile specifice existente i de valoare. Astfel, modelul matricei de
potenial cuprinde analiza a dou aspecte principale: atractivitatea pentru turism a destinaiei
studiate (n cazul lucrrii de fa a centrului istoric urban n ansamblul su) i capacitatea de
absorbie (aa cum a fost definit i detaliat n cadrul lucrrii). Ca urmare, aspecte referitoare la

Bob, McKercher i Hilary, du Cros, Cultural Tourism: The partnership between tourism and cultural
heritage, Routledge, New York and London, 2009, p. 185-195.
5
Ibidem.

atracia turistic i capacitatea de absorbie vor fi analizate mpreun, pentru a stabili ponderea
fiecrui tip de activitate n dezvoltarea turismului.
n continuare, se opteaz pentru preluarea, adaptarea i mbuntirea acestui model de
evaluare al potenialului turistic, model care este testat pentru cazul centrelor istorice urbane
romneti de dimensiuni mici i medii. Ideea de baz a utilizrii acestui model este aceea c
reprezint un prim pas extrem de important n evaluarea i planificarea att pentru dezvoltarea
turistic, ct i pentru gestionarea patrimoniului cultural, bazndu-se pe o determinare realist a
potenialului turistic. Acest lucru implic evaluarea simultan a necesitilor turismului i ale
patrimoniului cultural, ca modalitate de gsire a echilibrului ntre cele dou direcii. Ca urmare,
avnd n vedere faptul c o evaluare nerealist i sumar a potenialului turistic nc de la nceput
poate influena amploarea dezvoltrii turismului ntr-o anumit destinaie de patrimoniu cultural,
acest demers apare ca prim faz necesar n dezvoltarea turistic la o destinaie de patrimoniu
cultural, formnd baza pentru identificarea i elaborarea direciilor de intervenie n scop turistic
la o asemenea destinaie.
Autorii modelului propun o fi tip de investigare, preluat i adaptat de ctre autoare
pentru situaia ansamblurilor de centre istorice urbane. Fia cuprinde indicatori de evaluare care
fac referire att la atracia de pia i infrastructura turistic, ct i la semnificaia cultural a
patrimoniului i capacitatea de absorbie a destinaiei n raport cu turismul. Pentru fiecare
indicator a fost propus evaluarea prin intermediul a apte calificative, care variaz de la
inexistent, foarte redus, ..., i pn la foarte ridicat i excepional. n acest sens, pentru
exemplificare vor fi prezentate succint cteva aspecte n ceea ce privete cazul orelului istoric
Sulina, situat n Delta Dunrii, care are cteva particulariti deosebite ce i influeneaz att
atracia de pia, ct i capacitatea de absorbie.

Fig. 1 Sulina: zona sitului istoric protejat, cu marcarea monumentelor reprezentative

Spre exemplu, n fia tip de investigare a potenialului turistic, la atracia de pia, o
pondere important o are zona nconjurtoare (evaluat cu calificativul excepional), dar i
accesibilitatea locaiei, exclusiv pe ap (evaluat din acest motiv cu foarte redus). n mod similar,
la capacitatea de absorbie, o pondere important o are fragilitatea i starea de degradare a
ansamblului, dar i impactul dezvoltrii turismului asupra patrimoniului construit i, mai ales,
asupra celui imaterial (evaluate cu calificativul foarte redus n raport cu posibilitatea de a
asimila diferite intervenii).

Fig. 2, 3, 4 Sulina: exemple de locuire tipic n zona sitului urban protejat

Relaia dintre cele dou dimensiuni analizate (gestionarea patrimoniului i dezvoltarea
turismului) poate fi artat n cadrul unei matrici, care face legtura ntre evaluarea atraciei de
pia raportat la capacitatea de absorbie a destinaiei, permind evaluarea fiecreia dintre
acestea ca fiind redus, moderat sau ridicat.

Fig. 5 Modelul matricei de potenial, propus de ctre McKercher i du Cros6

Rezultatele din fia tip propus de autorii modelului se nsumeaz pentru fiecare dintre
cele dou aspecte analizate, apoi scorurile realizate se trec n matrice pe axele corespunztoare,
obinndu-se poziia precis prin intersectarea rezultatelor de pe orizontal (corespunztor
atraciei de pia) cu cele de pe vertical (corespunztor capacitii de absorbie). n funcie de
poziionarea bunului analizat n aceast matrice, se pot propune n procesul de planificare
ulterioar diferite tipuri de aciuni de intervenie, adecvate locaiei analizate. Spre exemplu pentru
un bun cultural cu atracie turistic ridicat, dar capacitate de absorbie redus se recomand
dezvoltarea limitat a turismului, depirea unui anumit prag nefiind benefic n procesul de
protejare al valorilor aferente resurselor culturale n curs de turistificare.
***
Modelul matricei de potenial touristic, testat pentru cazul particular al centrelor istorice
urbane, s-a dovedit eficient, mai ales prin introducerea interpretrii grafice a distribuiei
calificativelor corespunztoare factorilor-cheie i interpretarea acestora n evaluarea potenialului
turistic. n ceea ce privete folosirea modelului matricei de potenial pentru studii de caz de centre
istorice urbane (privite n ansamblu, aa cum apar figurate n Lista Monumentelor Istorice), s-au
realizat urmtoarele:
- a fost preluat, adaptat i completat modelul matricei de potenial, prin redefinirea
parial a factorilor cheie luai n considerare n fia tip i aplicarea lor pentru cazul particular al
ansamblurilor de centre istorice urbane (situaie nou fa de propunerea iniial, axat pe
evaluarea potenialului turistic a diverse obiective singulare de patrimoniu cultural);

Ibidem.

- pentru fiecare din cele dou direcii de analiz (atracia de pia i capacitatea de
absorbie) s-a introdus interpretarea grafic a distribuiei calificativelor corespunztoare factorilor
cheie n evaluarea potenialului turistic. Datorit acestui nou mod de interpretare, s-a propus o
mbuntire a reprezentrii grafice a potenialului turistic din modelul original al matricei:
potenialul turistic nu mai este reprezentat punctual ca nsumare a calificativelor de pe cele dou
axe ale matricei, ci pentru fiecare distribuie a calificativelor acordate n cazul fiecreia din cele
dou direcii se determin centrul de greutate, precum i gradul de grupare sau dispersare al
calificativelor n jurul acestuia (dispoziia difuz a unor factori cheie este reprezentat printr-o
sfer de potenial, n cadrul creia potenialul turistic real poate avea variaii minore, acest nou
mod de reprezentare fiind mult mai realist i evocativ pentru fiecare caz n parte);

Fig. 6 Sinteza contribuiilor personale propuse pentru modelul matricei de potenial

studiile de caz alese au fost selectate n urma analizei globale a tipurilor de centre
istorice romneti n funcie de apte criterii, i anume: mrimea oraelor, durata de via,
tipologia centrelor, gradul de conservare al centrului istoric, caracterul imaginii urbane, funciile
actuale ale centrului istoric i sisteme de aezri existente n teritoriu. Astfel, a fost posibil
detectarea unor cazuri definitorii din mai multe puncte de vedere (geografic, istoric, structural,
morfologic, arhitectural etc) i care pun probleme variate n ceea ce privete relaia cu dezvoltarea
turismului. Ca urmare, studiile de caz alese au fost suficient de complexe, mai ales fiind vorba de
centre istorice urbane de dimensiuni mici i medii (pentru c acestea sunt cele mai sensibile la
impactul interveniilor, un ora mare este mult mai robust i mai puin expus), varietatea i
amploarea studiilor de caz fiind necesar ca suport n testarea pe ct mai multe situaii a
modelului matricei de potenial propus spre adaptare i completare.
-

10

Fig. 7 Harta Romniei: locaia celor 10 studii de caz alese pentru detaliere
- a fost astfel testat i verificat metoda matricei de potenial pentru zece studii de caz
romneti (centre istorice urbane de dimensiuni mici i medii din Transilvania, Banat, Muntenia,
Moldova i Dobrogea Alba Iulia, Sibiu, Cisndie, Slite, Baia Mare, Suceava, Botoani,
Cmpulung Muscel, Drobeta Turnu Severin i Sulina), fiind dovedit att varietatea i
complexitatea situaiilor n raport cu dezvoltarea turismului, ct i viabilitatea modelului propus
spre adaptare i completare de ctre autoare;
- n urma amplasrii finale, prin suprapunere, a studiilor de caz n matricea de potenial,
a fost posibil nu numai evaluarea potenialului turistic aferent fiecrui centru istoric n parte, ci i
diferenierea acestora n funcie de potenialul lor turistic. Astfel, pentru fiecare ora n parte, n
baza reprezentrii grafice elaborate n matrice, s-au putut face interpretri i recomandri privind
direcia de dezvoltare a turismului. Spre exemplu, n cazul oraelului Sulina, datorit
amplasamentului n cadrul rezervaiei biosferei Delta Dunrii, aflat n patrimoniul UNESCO,
atracia turistic a rezultat destul de mare, dar totui, datorit fragilitii mediului nconjurtor i al
destinaiei nsi, cu un bogat patrimoniu imaterial, se recomand dezvoltarea limitat a
turismului, cu activarea anumitor forme de turism care valorific patrimoniul cultural existent,
fr a-i distorsiona valoarea i trsturile specifice, punndu-se accent pe valorificarea condiiilor
existente de infrastructur turistic primar (ca parte a experienei vizitatorului, corespunztoare
deja cunoscutului agroturism), i nicidecum construirea de vile, pensiuni, hoteluri i altele
asemenea (corespunztoare turismului urban);

11

Fig. 8 Matricea de potenial turistic: suprapunerea studiilor de caz

analiza matricei rezultate prin suprapunerea reprezentrii grafice a tuturor studiilor de
caz a permis clasificarea oraelor studiate n funcie de importana relativ a celor dou direcii
investigate: se obin astfel diferite grupri de orae cu centre istorice n funcie de potenialul lor
turistic, fcndu-se interpretri i recomandri n baza noii reprezentri grafice elaborate n
matrice. Spre exemplu, oraele studiate cu dimensiunile cele mai mici se remarc printr-o
fragilitate mai mare (capacitate de absorbie mai redus) fa de o dezvoltare intens a turismului,
fiind necesar gsirea unor forme de turism alternativ n zon. Exemple detaliate pentru cteva
studii de caz, precum i metoda mbuntit, sunt prezentate n cteva publicaii (I. Bucurescu,
2012, 2013, 2014);
- metoda matricei de potenial, mpreun cu completrile propuse, poate fi considerat
un model important n activitile de planificare a dezvoltrii unor regiuni, fiind un instrument de
lucru care poate s rspund ntr-o manier durabil asupra cerinelor conflictuale ntlnite n
valorificarea turistic a patrimoniului;
- chiar dac acest model a fost iniial propus pentru studiul diverselor obiective de
patrimoniu cultural dintr-un loc (de ex. monumente, muzee, situri arheologice etc), analiza
modelului pe o serie semnificativ de studii de caz a artat c, cu un numr foarte mic de adaptri,
poate fi preluat i aplicat la analiza centrelor istorice.
-

***
n acest punct, apare oportun propunerea unui demers teoretic care s aib menirea de a
nlesni evaluarea capacitii de absorbie a unei locaii de patrimoniu cultural la dezvoltarea
turistic, combinnd criterii de analiz att din domeniul turismului, ct i din domeniul
reabilitrii urbane. n continuarea demersului de la capitolul precedent, Capitolul al III-lea s-a
ocupat de studiul mai aprofundat al uneia dintre axele din matricea de potenial, i anume
problema capacitii de absorbie a dezvoltrii turistice n centrele istorice urbane, ntruct, n
acest caz, modul de integrare al dimensiunii turistice, precum i interveniile urbane au un rol
aparte, o atenie deosebit fiind acordat componentelor arhitectural-urbanistice.
Capitolul al III-lea ncepe, de asemenea, cu prezentarea unor abordri i rezultate din
literatura de specialitate i continu cu propunerea unui model de evaluare a capacitii de
absorbie pentru centre istorice urbane, aplicat la studii de caz din Transilvania, comparativ cu
cteva studii de caz sud-est europene. Literatura de specialitate a fost pn n prezent orientat
mai mult spre analiza i critica unor cazuri particulare, mai ales exemple negative de intervenii, i
mai puin spre selectarea i propunerea unui mod de tratare a principalelor probleme care se pun
12

n cazul valorificrii turistice a oraelor nzestrate cu un ansamblu de centru istoric. Astfel, pentru
nceput, studiul a investigat principalele direcii de aciune cu privire la interveniile efectuate
asupra patrimoniului arhitectural-urbanistic n scopul dezvoltrii turismului (baza infrastructurii
turistice i tendinele de dezvoltare ale acesteia) i s-a avut n vedere mai ales modelul oraului
turistic-istoric dup Ashworth i Tunbridge,7 privind structura oraelor istorice, cu sublinierea
importanei diverselor zone turistice i a modalitilor de interaciune dintre acestea.
Modelul oraului turistic-istoric dup Ashworth i Tunbridge8 este relevant pentru
nelegerea tendinei de dezvoltare, integrare i extindere a funciunilor turistice n cadrul unui
ora istoric, cu principiile de formare a relaiilor de interdependen aferente (modelul fiind bazat
pe studiul n orae medii). Astfel, n fundamentarea modelului de evaluare al capacitii de
absorbie a dezvoltrii turistice au putut fi preluate cteva idei: suprapunerea funciunilor turistice
cu alte funciuni ale oraului istoric (principalele dotri de infrastructur turistic fiind unitile de
cazare - exclusiv turistice i cele mai importante, apoi alimentaia i comerul cu de-amnuntul ca
satisfcnd nevoile turitilor, aspect care rezult i din statisticile efectuate); apoi ntr-un ora
istoric funciunile turistice apar i n afara centrului istoric (dar n relaie cu acesta prin existena
unor axe de legtur) i integrarea funciunilor turistice se face treptat, de la apariia lor n
proximitatea atraciilor turistice primare, pn la extinderea lor i n afara centrului istoric, n
proximitatea nucleelor turistice secundare i posibil independente.
Cu privire la modalitatea de abordare a direciei de lucru n evaluarea capacitii de
absorbie a dezvoltrii turistice a fost adus n discuie o nou metod pentru evaluarea nivelului
admis al dezvoltrii turistice la o destinaie de patrimoniu cultural, cu aplicare direct n cazul de
fa pentru centre istorice urbane. Prin sintetizarea bibliografiei parcurse, au rezultat ca fiind
relevante cteva aspecte n relaia dintre reabilitarea de patrimoniu i dezvoltarea turismului
cultural, care au condus la propunerea unor criterii avnd aspecte comune pentru ambele domenii.
Aceste criterii conin n acelai timp probleme abordate n reabilitarea de monumente istorice,
aspecte care influeneaz dezvoltarea turismului la o destinaie de patrimoniu cultural, precum i
aspecte care au impact asupra valorii culturale specifice monumentelor. Anume, criteriile propuse
pentru analiz sunt: starea de conservare a centrului istoric, legtura centrului istoric cu restul
oraului, elemente proxime centrului istoric (zona de protecie), traficul urban n centrul istoric,
integrarea funciilor turistice, imaginea urban istoric i elemente de detaliu arhitecturalurbanistice. Criteriile propuse rmn o list deschis i pot s apar i alte aspecte relevante de la
caz la caz, n vederea rafinrii modelului propus (avnd intenia ca acesta s poat fi testat n
viitor nu numai pentru centre istorice urbane de dimensiuni mici i medii, ci i pentru monumente
istorice izolate, centre istorice rurale etc, situaii care aduc n discuie apariia unor aspecte noi n
relaie cu criteriile deja prezente n analiz).
Pentru fiecare criteriu n parte este propus o definiie (ce anume nseamn criteriul
respectiv din punct de vedere al dezvoltrii turistice n centre istorice urbane), fiind argumentat
alegerea criteriului, sunt definii principalii indicatori avui n vedere n evaluarea criteriului n
funcie de condiiile necesare pentru a obine o stare de echilibru, sunt semnalate relaiile de
interdependen ntre criteriile propuse, precum i elementele de ghidare necesare n aprecierea
capacitii de absorbie a dezvoltrii infrastructurii turistice la destinaie. Spre exemplu, criteriul
referitor la legtura centrului istoric cu restul oraului presupune:
- definiie: posibilitatea de extindere a infrastructurii turistice n afara zonei cu obiective
turistice a centrului istoric;
- indicatori folosii n evaluare: nuclee turistice secundare n cadrul oraului, centre de
dezvoltare ale oraului, arterele de legtur cu restul oraului (cu trafic motorizat sau
pietonale);
- criterii cu care se relaioneaz: criteriul referitor la starea de conservare a unui centru istoric,
criteriul referitor la traficul urban i criteriul referitor la integrarea funciilor turistice;

G. J., Ashworth i J. E., Tunbridge, The tourist-historic city: retrospect and prospect of managing the heritage city,
Pergamon (an imprint of Elsevier Science), 2000, p. 70-81, 83-104.
8
Ibidem.

13

- elemente de ghidare n aprecierea nivelului capacitii de absorbie: o conexiune direct,

facil ntre centrul istoric i restul oraului favorizeaz extinderea n lungul arterelor de
legtur a dotrilor turistice (capacitate de absorbie ridicat); o conexiune indirect, dificil
ntre centrul istoric i restul oraului sau sub-nuclee izolate cu potenial turistic defavorizeaz
extinderea compact a infrastructurii turistice (capacitate de absorbie redus).
Studiile de caz alese pentru testarea modelului de evaluare a capacitii de absorbie a
dezvoltrii turistice n centre istorice urbane se bazeaz pe rezultatele precedente de la evaluarea
potenialului turistic, fiind cu precdere oraele care au o atracie de pia ridicat sau tinznd spre
ridicat, din acest motiv, acestea fiind considerate cele mai expuse la interveniile n scop turistic.
Majoritatea oraelor din Transilvania ntrunesc aceste condiii, mai ales datorit strii de
conservare ridicate a centrelor istorice comparativ cu restul rii unde se gsesc mai degrab
centre istorice pariale sau destructurate, aceasta nsemnnd i o cerere i activitate mai ridicat pe
piaa turistic. Oraele analizate din Transilvania sunt Alba Iulia, Sibiu, Cisndie i Baia Mare.
Pentru propunerea de intervenie arhitectural n scop turistic au fost analizate i o serie de orae
sud-est europene avnd caracteristici arhitectural-urbanistice i o evoluie istoric asemntoare,
ca exemple de bun practic, putndu-se prelua i adapta n Romnia soluii realizate n cadrul
dezvoltrii turismului n aceste centre istorice. Oraele analizate sud-est europene sunt Pcs i
Smeg din Ungaria, Novi Sad si Petrovaradin din Serbia.
***
Ca exemplu de analiz comparativ, n relaie cu criteriul referitor la legtura centrului
istoric cu restul oraului, este prezentat n cele ce urmeaz Sibiul, n comparaie cu Pcs-ul, de
unde au putut fi preluate prin comparaie cteva direcii de intervenie n baza similitudinilor
existente ntre cele dou orae: vor fi semnalate numai cteva dintre aceste aspecte, considerate a
fi cele mai relevante pentru studiul de fa i ca dovad a aplicabilitii modelului de evaluare a
capacitii de absorbie al dezvoltrii turistice:
- din punct de vedere al legturii centrului istoric cu restul oraului, cu ocazia evenimentului
Capital Cultural European 2010, la Pcs a fost revitalizat zona fabricilor de porelan Zsolnay
(monument de patrimoniu industrial), fiind reabilitat ca Centru Cultural de sine stttor cu rolul
de a decongestiona zona centrului istoric de concentrrile de turiti, dar i pentru diversificarea
atraciilor turistice oferite;

Fig. 9, 10, 11 Pecs: Ansamblul fabricii Zsolnay recent reabilitat i noul centru de conferine i
biblioteca
De asemenea, pe axa de legtur centru istoric fabricile Zsolnay au mai fost construite
un centru de conferine i o bibliotec pentru evenimentul Capital Cultural European 2010,
fiind satisfcut necesarul de dotri cu dimensiune turistic care nu ar mai fi putut fi absorbite n
concentrarea de valori din centrul istoric medieval.

14

Fig. 12 Pecs: relaia dintre centrul istoric i zona fabricilor Zsolnay recent reabilitate
- ca urmare, pentru Sibiu, n urma unei evaluri detaliate a relaiilor existente ntre centrul
istoric al oraului, zonele proxime centrului istoric (cum ar fi zona de patrimoniu industrial clasat
ca zona protejat Cibin-centru (dar practic ne-exploatat din punct de vedere turistic) i restul subnucleelor independente cu potenial turistic (cum ar fi Muzeul Satului, malurile Cibinului,
ansamblul bisericii fortificate de la Guteria), a rezultat faptul c extinderea infrastructurii
turistice a centrului istoric poate fi absorbit nspre zona de patrimoniu industrial, fiind o soluie
foarte plauzibil, avnd n vedere exemplul precedent al oraului Pcs;

Fig. 13 Sibiu: relaia ntre centrul istoric i zona proxim cu patrimoniu industrial, precum i
relaia cu Muzeul Satului
De asemenea, aa cum s-a ntmplat i la Pcs, apare firesc ca pe axa de legtur ntre
centrul istoric i Muzeul Satului, care tranziteaz zone valoroase ale oraului (zona protejat cu
valori arhitecturale a cartierului Iosefin, precum i parcul Sub Arini), s poat fi absorbite i s se
15

concentreze mai multe dotri de infrastructur turistic n viitor dect n lungul altor axe de
legtur ntre centrul istoric cu restul oraului.

Fig. 14, 15, 16 Sibiu: patrimoniu industrial din zona Cibin centru, Muzeul Satului, respectiv
ansamblul bisericii fortificate Guteria
Desigur, analiza prezentat este mult mai ampl, concentrndu-se efectiv asupra tuturor
zonelor i sub-zonelor din ora care au o legtur cu turismul n baza criteriilor de evaluare
propuse, astfel nct n final au rezultat suficiente recomandri de intervenie n scop turistic n
toate zonele centrului istoric i, de asemenea, un plan de dezvoltare al turismului n pai concrei.
n urma analizei centrelor istorice urbane n funcie de criteriile mai sus menionate, au
putut fi elaborate reglementri pentru fiecare studiu de caz n parte (recomandri, dar i restricii
sau permisiviti), iar acestea sunt propuse a fi integrate n viitor n regulamente de urbanism sau
chiar planuri de dezvoltare turistic, figurnd ca intervenii arhitectural-urbanistice cu privire la
dezvoltarea (i mai ales integrarea) dimensiunii turistice n cadrul contextului istoric existent al
oraelor istorice analizate.
***
n concluzie, investigarea principalelor direcii de aciune legate de interveniile cele mai
frecvent efectuate asupra patrimoniului arhitectural-urbanistic n scopul dezvoltrii turismului a
condus la propunerea unui model de analiz a capacitii de absorbie a dezvoltrii turistice n
centre istorice urbane, care a contribuit prin urmtoarele:
- au fost stabilite o serie de criterii de evaluare a zonei de limit n privina interveniilor
efectuate n scop turistic, respectiv alegerea indicatorilor pentru obinerea unei stri de echilibru
din punctul de vedere al criteriului analizat;
- criteriile de evaluare propuse sunt considerate ca fiind cele mai semnificative pentru
dezvoltarea turistic la destinaii de patrimoniu cultural, acestea avnd impact att asupra
turismului, ct i asupra patrimoniului, i mai ales asupra resurselor culturale ale acestuia.
Criteriile propuse sunt: starea de conservare, legtura cu mprejurimile, elemente de periferie
(zona de protecie), traficul, integrarea funciilor turistice, imaginea istoric i elemente de detaliu
arhitectural-urbanistice;
- criteriile mai sus menionate pot fi valabile la orice destinaie de patrimoniu cultural,
fiind particularizate n lucrarea de fa pentru aplicarea la centre istorice urbane, precum: starea de
conservare a centrului istoric, legtura centrului istoric cu restul oraului, elemente proxime
centrului istoric (zona de protecie), traficul urban n centrul istoric, integrarea funciilor turistice,
imaginea urban istoric i elemente de detaliu arhitectural-urbanistice;
- fiecare criteriu de analiz propus a fost detaliat n ceea ce privete definiia sa,
argumentarea alegerii sale, principalii si indicatori, relaiile sale cu celelalte criterii, i unele
elemente de ghidare n aprecierea nivelului capacitii de absorbie;
- modelul de evaluare al capacitii de absorbie a dezvoltrii turistice propus a fost
aplicat pentru orae din Transilvania (Alba Iulia, Baia Mare, Sibiu i Cisndie), n scopul stabilirii
modalitilor de intervenie arhitectural-urbanistice cele mai potrivite n dezvoltarea turistic, prin
compararea cu studii de caz europene similare (Petrovaradin i Novi Sad din Serbia, Smeg i
16

Pcs din Ungaria); astfel, au putut fi elaborate concluzii i recomandri specifice pentru
intervenii arhitectural-urbanistice care integreaz i o component turistic;
- pe baza criterilor i indicatorilor propui, modelul de evaluare a dezvoltrii turistice n
centre istorice urbane poate ncadra ntre anumite limite interveniile arhitectural-urbanistice
adecvate, astfel nct specificitatea oraului, dat de resursele sale culturale, s nu fie afectat, ci
din contr acestea s fie valorificate prin integrarea dimensiunii turistice. Recomandrile propuse
pot fi integrate n planuri urbanistice sau regulamente de urbanism, sau n propunerea unui plan
integrat de dezvoltare a turismului;
- lista de criterii propus n acest model nu este exhaustiv, ci se consider c n funcie
de caz mai pot fi adugate i alte criterii care reprezint aspecte eseniale pentru specificitatea
aparte a destinaiei analizate; astfel, pentru acest model se au n vedere unele dezvoltri i aplicaii
viitoare, care iau n considerare posibilitatea de generalizare sau particularizare a modelului i
pentru altfel de destinaii de patrimoniu cultural, de la orae mari cu zone istorice cu dezvoltare
turistic, la sate nzestrate cu elemente de patrimoniu imaterial sau situri istorice izolate.
***
Concluzii finale. Lucrarea de fa, prezentat drept tez de doctorat, a avut ca punct de
start interesul autoarei n domeniul restaurrii monumentelor istorice, nc de pe bncile facultii,
urmat de o serie de specializri post-universitare n acest domeniu. Urmnd acest fir, domeniul
restaurrii i conservrii patrimoniului cultural mi-a aprut din ce n ce mai mult de neseparat de
cel al turismului, un fenomen i, n acelai timp, o industrie uria care se dezvolt n mod
implacabil, principala problem aprnd astfel gsirea celui mai bun mod de a utiliza fora sa
economic spre beneficiile conservrii patrimoniului cultural pentru generaiile viitoare.
Studiile de caz din aceast tez sunt constituite de zece orae din Romnia, de dimensiuni
mici i medii, nzestrate cu centru istoric, alese astfel nct s acopere o mare diversitate de situaii
i criterii de clasificare, n special n relaie cu dezvoltarea turismului, provenind din zonele
etnografice importante ale rii. Acestea sunt (n ordine alfabetic): Alba Iulia, Baia Mare,
Botoani, Cmpulung Muscel, Cisndie, Drobeta Turnu-Severin, Slite, Sibiu, Suceava i Sulina.
Pentru comparaie, au fost analizate i patru orae din strintate apropiate de Transilvania, dou
din Serbia (Petrovaradin i Novi Sad) i dou din Ungaria (Pcs i Smeg). In toate cazurile, pe
lng consultarea unui vast material informativ, autoarea a efectuat vizite personale de studiu.
Pe parcursul lucrrii s-au elaborat unele propuneri concrete menite s contribuie la analiza,
evaluarea i rezolvarea situaiilor conflictuale aprute ntre dezvoltarea turismului i gestionarea
patrimoniului cultural. Dei a aprut i s-a dezvoltat iniial ca un panaceu la efectele nedorite ale
turismului de mas, turismul cultural a adus n timp propriile sale probleme prin transformarea
culturii n atracie turistic, existnd riscul de a afecta resursele culturale, recunoaterea acestui
fapt conducnd la investigaii i cercetri reflectate ntr-o literatur de specialitate extrem de
bogat. Dei este o zon de lucru aflat la limita dintre domeniul turismului i domeniul
patrimoniului, aria de cercetare este foarte vast, astfel nct cercetarea actual s-a axat pe un
subdomeniu, i anume acela al modalitilor de integrare a componentei turistice n centre istorice
urbane de dimensiuni mici i medii. Astfel, a fost studiat modul n care poate fi abordat problema
conflictului dintre dezvoltarea turistic i valorificarea patrimoniului cultural n asemenea
destinaii. Aceast alegere are o relevan deosebit i datorit faptului c turismul urban
reprezint cea mai impresionant cretere a turismului att n Europa, ct i pe plan mondial.
n urma investigaiilor i propunerilor efectuate pe parcursul acestei lucrri, se poate
considera pe bun dreptate c aceast zon de studiu aflat la grania ntre domeniul turismului i
cel al patrimoniului, dei este nc o arie de cercetare destul de restrns, are mari posibiliti de
dezvoltare i investigare (i urgente, de asemenea), avnd n vedere extinderea cu repeziciune a
fenomenului turistic. Contribuiile personale la aceast direcie de cercetare reprezint un pas n
conlucrarea durabil a celor dou domenii implicate i pot fi continuate n viitor ca mod de
investigare, evaluare i punere n practic.
17

BIBLIOGRAFIE
-

Ashworth, G.J. i Tunbridge, J.E., The tourist-historic city: retrospect and prospect of
managing the heritage city, Pergamon - an imprint of Elsevier Science, 2000
Asociaia naional a ghizilor de turism din Romnia, Cartea ghidului din turism, Editura
Artpress, Timioara, 2006
Boghean, C., Perspectivele dezvoltrii durabile a turismului romnesc, Revista de Turism, nr.
3, 2007, p. 58-62
Brooks, Graham, Visitation to major heritage sites some essential planning consideration,
Al 10-lea Simpozion tiinific Internaional de Turism Cultural, Sri Lanka, ICOMOS 1993, p.
14-19
Bucurescu, Iuliana, Assessment of tourism potential in historic towns. Romanian case studies.
Proceedings of the International Symposium on Cultural heritage protection in times of risk Challenges and Opportunities, Istanbul, 15-17 nov., ICORP ICOMOS, Yildiz Techincal
University Press, 2012, p. 87-97
Bucurescu, Iuliana, Tourism potential in historic towns: Romanian case studies, European
Journal of Tourism, Hospitality and Recreation, nr. 4, 2013, p. 101-130
Bucurescu, Iuliana, Managing tourism and cultural heritage in historic towns: Examples from
Romania, 2014, acceptat pentru publicare n revista Journal of Heritage Tourism
Centrul de Studii i Cercetri n domeniul Culturii, Date pentru potenialul cultural i turistic
al localitilor din Romnia - sursa www.culturadata.ro, accesat la data de 14 septembrie 2013
Chiriac, Crina Alexandra, Oportuniti de dezvoltare a noi forme de turism n Romnia n
perspectiva pieei unice europene, Tez de doctorat Academia tiine Economice, Bucureti,
2008
Consiliul Judeean Sibiu, Masterplan pentru domeniul turismului n judeul Sibiu,
Marketscope Bucureti, 2010
Curinschi Vorona, Gheorghe, Centrele istorice ale oraelor, Edit. Tehnic, Bucureti, 1967
Du Cros, Hilary, A new model to assist in planning for sustainable cultural heritage tourism,
International Journal of Tourism Research, nr. 3, 2001, p. 165-170
Edson, G., Heritage: Pride or Passion, Product or Service, International Journal of Heritage
Studies, nr. 10, 2004, p. 333-348
ETC (2013). European Travel Commission. European Tourism in 2012: Trends and
Prospects. Quarterly Report Q1/2013
Feilden, M. Bernard, Conservation and tourism, Al 10-lea Simpozion tiinific Internaional
de Turism Cultural, Sri Lanka, ICOMOS 1993, p. 59-66
Gali-Espelt, N., Identifying cultural tourism: a theoretical methodological proposal, Journal
of Heritage Tourism, vol. 7, 2012, pp. 45-58
Gheorghiu, Teodor Octavian, Cetile Oraelor. Aprarea urban n central i estul Europei
n Evul Mediu, Simetria: Bucureti, 2000
Hovinen, G., Heritage issues in urban tourism: An assessment of new trends in Lancaster
County, Tourism Managament, vol. 16, 1995, p. 381-388
Institutul Naional de Statistic, Cheltuielile turistice ale nerezidenilor n anul 2013,
Comunicat de pres nr. 69, 2014
Jamieson, Walter, Planning for small town cultural tourism, Al 10-lea Simpozion tiinific
Internaional de Turism Cultural, Sri Lanka, ICOMOS 1993, p. 90-96
Landorf, C., Evaluating social sustainability in historic urban environments, International
Journal of Heritage Studies, vol. 17, 2011, p. 463-477

18

Lagroup & Interarts, City tourism and culture - the european experience, A report produced
for the Research Group of the European Travel Commission (ETC) and for the World
Tourism Organization (WTO), ETC Research Report nr. 1/ 2005, Brussels, 2005
Lord, Barry, Cultural tourism in Ontario, Al 10-lea Simpozion tiinific Internaional de
Turism Cultural, Sri Lanka, ICOMOS 1993, p. 126-131
Luca, C-tin i Chiriac, Crina Alexandra, Manualul ghidului de turism, Gemma Print,
Bucureti, 2002
MacDonald, Gillian Mary Elizabeth, Unpaking cultural tourism, Simon Fraser University,
Fall, 2004
McKercher, Bob i du Cros, Hilary, Cultural Tourism: the partnership between tourism and
cultural heritage, Routledge, New York and London, 2009
McKercher, B., i du Cros, H., Relationship between tourism and cultural heritage
management: evidence from Hong Kong, Tourism Management nr. 26, 2005, p. 539-548
Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 670 bis/1, Lista Monumentelor Istorice, 2010
Moulin, Claude, Changing values and approaches in appreciating the built environment by
tourists and host communities, Al 10-lea Simpozion tiinific Internaional de Turism
Cultural, Sri Lanka, ICOMOS 1993, p. 137-145
Mounir, Bouchenaki, The interdependency of the tangible and intangible cultural heritage, A
14-a Adunare General i Simpozion tiinific ICOMOS Place memory meaning:
preserving intangible values in monuments and sites, Victoria Falls Zimbabwe, octombrie
2003
Muscalagiu, Arabela, Potenialul turistic cultural al oraelor din depresiunea Transilvaniei i
valorificarea acestuia (tez de doctorat rezumat), Universitatea Babe-Bolyai - Facultatea
de Geografie (Catedra de Geografie Uman), Cluj-Napoca, 2011
Mydland, L. i Grahn, W., Identifying heritage values in local communities, International
Journal of Heritage Studies, nr. 18, 2012, p. 564-587
Nistoreanu, P., Aprecieri asupra fenomenului turistic cultural, Revista de Turism, nr. 3, 2007,
p. 16-23
Orbali, Aylin, Tourists in Historic Towns - Urban Conservation and Heritage Management,
Taylor & Francis Group, London and New York, 2009
Papageorgiou, Alexandre, Integration urbaine, Editura Vincent, Fral et Cie, Paris, 1971
Pascariu, Gabriel, Curs Zona central n marile orae, Universitatea de Arhitectur i
Urbanism Ion Mincu, Bucureti, 2007
Paac, Filip, Istoria comerului i turismului, editura Eurostampa, Timioara, 2008
Petroman, Ioan, Managementul turismului cultural n judeul Timi: politici de intervenie,
Editura Eurostampa, Timioara, 2010
Programul Naional de Dezvoltare 2007-2013 (PND), extras decembrie 2005
Programul Operaional Regional 2007-2013 (POR), august 2007
Richards, Greg, Cultural Tourism in Europe, Association for Tourism and Leisure Education
(ATLAS), 2005
Roman, Andras, Historic towns and tourism, Al 10-lea Simpozion tiinific Internaional de
Turism Cultural, Sri Lanka, ICOMOS 1993, p.154-160
Ronald, Gill, The architectural and urban heritage of Jakarta A case study for planning for
cultural tourism in cities in Indonesia, Al 10-lea Simpozion tiinific Internaional de Turism
Cultural, Sri Lanka, ICOMOS 1993, p. 70-82
Ruskin, John, The seven lamps of architecture, John Wiley & Son, New York, 1865

19

Shemdin-Simison, Gouhar, The integrated approach in cultural tourism towards guidelines

communicating a protected heritage, Al 10-lea Simpozion tiinific Internaional de Turism
Cultural, Sri Lanka, ICOMOS 1993, p. 169-173
Tzsr, Anett, Competitive tourism destination, International Tourism Conference,
Gheorgheni, 2009
Tricu, Aurelian, Arhitectura, obiectiv i cadru pentru turism, Editura Tehnic, Bucureti,
1976
ane, N. i Thierheimer, W., Classification in Romanian tourism, Proceedings of the
International Conference BIOATLAS, Journal of EcoAgriTourism nr. 1-2 /2008,
Universitatea Transilvania Braov
Worthing, A.G. i Geffner, J., Prelucrarea datelor experimentale, Editura Tehnic, 1959
www.culturaldata.ro, accesat la data de 14 septembrie 2013
www.mdrt.ro/dezvoltare-regionala/programul-operational-regional-2007-2013, accesat la data
de 14 mai 2011
http://statistici.insse.ro, accesat la data de 15 februarie 2013
http://www.unesco.org/new/en/unesco, accesat la data de 20 februarie 2013
www.telegraph.co.uk/travel/destinations/europe, accesat la data de 12 martie 2014
www.turism.gov.ro/informatii-publice, accesat la data de 13 aprilie 2014
BIBLIOGRAFIE STUDII DE CAZ
ORAUL ISTORIC ALBA IULIA

Anghel, Gheorghe, Fortificaiile oraului Alba Iulia, Revista DacoRomnia, nr. 44, 2009,
editura Altip, Alba Iulia
Anghel, Gheorghe, 290 de ani de la fondarea cetii bastionare din Alba Iulia, Revista
DacoRomnia, nr. 13, 2005, editura Altip, Alba Iulia
Anghel, Gheorghe, Fortificaii medievale de piatr secolele XIII-XVI, Cluj, 1986
Bljan, Mihai, Aezarea antic Apoulon, Revista DacoRomnia, nr. 1, 1999, Editura Altip,
Alba Iulia
Cloca, L. Blu, Apulum: Alba Iulia, centru de iradiere a romanitii n Dacia, Revista
DacoRomnia, nr. 12, 2003, editura Altip, Alba Iulia
Fabini, Hermann, Universul cetilor bisericeti din Transilvania, Editura MonuMenta, Sibiu,
2009
Fleer, Gheorghe i Biean, M. Alexandra, Alba Iulia: oraul i monumentele sale
Fundaia Naional a Tinerilor Manageri, Strategia de Dezvoltare a Judeului Alba pentru
perioada 2007 - 2013, 2007
Lucian, Marina i Muntean, Andreea, Promotional strategy of the Alba Iulia fortress, Analele
Universiti Apulensis, vol. 2, nr. 10, 2008, Alba Iulia
Lucian Marina, Muntean Andreea i Claudiu tefani, Development directions for the tourism
offer of the Alba Iulia fortress - qualitative assessments, Analele Universiti Apulensis, nr.
11, vol. 2, 2009, Alba Iulia
Marketscope, Studiu de pia n domeniul turismului n judeul Alba (raport final), 2008
Oceanu, Elena, Cetatea Alba Carolina devine produs turistic cu fonduri Regio, Revista Regio,
nr. 5, 2011
Planul Integrat de Dezvoltare Urban a Municip. Alba Iulia, Strategia dezvoltrii zonei de
aciune urban
Primria municipiului Alba Iulia, Strategia de dezvoltare a municipiului Alba Iulia, 2005
http://art-historia.blogspot.ro, accesat la data de 15 februarie 2013
http://www.apulum.ro, accesat la data de 4 martie 2013
20

http://www.cetatea-albacarolina.ro, accesat la data de 13 martie 2013

http://www.cjalba.ro, accesat la data de 5 martie 2013
http://www.dacoromania-alba.ro, accesat la data de 24 aprilie 2013
http://www.eurourbanism.ro, accesat la data de 11 septembrie 2013
http://www.informatiadealba.ro, accesat la data de 15 februarie 2013
http://www.monitorulab.ro, accesat la data de 10 martie 2013
http://proalba.ro, acceat la data de 5 martie 2013
http://statistici.insse.ro, accesat la 12 martie 2013
http://www.taravinului.ro, accesat la 12 martie 2013
http://turism.apulum.ro, accesat la data de 4 martie 2013
http://www.unesco.org/new/en/unesco, accesat la data de 13 martie 2013
www.vauban.asso.fr, accesat la data de 21 martie 2013
http://www.ziarulunirea.ro, accesat la data de 21 martie 2013
ORAUL ISTORIC BAIA MARE

Arhitect Intelsoft, Plan Urbanistic General (PUG) Regulament Local de Urbanism (RLU)
Bucurescu, Iuliana, Tourism Potential in Historic Towns: Romanian Case Studies, European
Journal of Tourism, Hospitality and Recreation, vol. 4(2), 2013, p. 101-130
Greceanu, Eugenia, Structura urban a ansamblului medieval Baia Mare n secolul al XV-lea,
Historia Urbana, tomul XIV, nr. 1, 2006, p. 143-164
Mitru, Ildik i Paskucz, tefan, Proiectul de reabilitare Centrul de Afaceri Millennium III
Baia Mare, caietele Tunad, Baia Mare, 2005
Niedermaier, Paul, Stdtebau im Mittelalter. Siebenbrgen, Banat und Kreischgebiet (12421347), Kln, Weimar, Wien, 2002
Niedermaier, Paul, Stdtebau im Sptmittelalter. Siebenbrgen, Banat und Kreischgebiet
(1348-1541), Kln, Weimar, Wien, 2004
Primria Oraului Baia Mare, Planul Integrat de Dezvoltare al Municipiului Baia Mare
http://www.baiamarecity.ro, accesat la data de 2 februarie 2012
http://www.castanet.ro, accesat la data de 2 februarie 2012
http://www.etnografie-maramures.ro, accesat la data de 2 februarie 2012
http://www.maramuresmuzeu.ro, accesat la data de 2 februarie 2012
http://muzeuminbm.ro, accesat la data de 2 februarie 2012
http://planetariulbm.wordpress.com, accesat la data de 2 februarie 2012
http://www.subm.ro, accesat la data de 2 februarie 2012
http://www.teatrulbm.ro, accesat la data de 2 februarie 2012
ORAUL ISTORIC BOTOANI

Greceanu, Eugenia, Ansamblul urban medieval Botoani, Casa Editorial Demiurg, Iai, 2009
Strategia de dezvoltare local a municipiului Botoani 2008-2015
http://www.adevarul.ro, accesat la data de 21 septembrie 2012
http://www.administratie.ro, accesat la data de 13 martie 2013
http://www.bisericavovideniabt.ro, accesat la data de 22 septembrie 2012
http://www.botosani.ro, accesat la data de 7 septembrie 2012
http://www.casaventura.botosani.ro, accesat la data de 21 septembrie 2012
http://www.ebotosani.net, accesat la data de 21 septembrie 2012
http://www.eminescuipotesti.ro, accesat la data de 7 septembrie 2012
http://www.jurnalulbtd.ro, accesat la data de 21 spetembrie 2012
http://www.primariabt.ro, accesat la data de 21 septembrie 2012
http://www.protbt.ro/parohii, accesat la data de 22 septembrie 2012
21

http://www.turismbotosani.ro, accesat la data de 7 septembrie 2012

ORAUL ISTORIC CMPULUNG MUSCEL

Cantacuzino, Gh.I., Cmpulung vechi monumente i biserici, Editura Vremea, Bucureti,

2002
Cantacuzino, Gh.I., Unele consideraii privind nceputurile oraului Cmpulung i ale curii
domneti, Historia Urbana, Tomul XVI, nr. 1-2, 2008, p. 29-35
Cprroiu, Denis, Asupra nceputurilor oraului Cmpulung, Historia Urbana, tomul XVI, nr.
1-2, 2008, p. 37-65
CIOR, Atlas istoric al oraelor din Romnia Cmpulung, Editura Enciclopedic, Bucureti,
2008
Instituia Prefectului judeul Arge, Studiu de dezvoltare durabil judeul Arge, Piteti, 2012
Municipiul Cmpulung, Promovarea activitilor de marketing i a produselor specifice
municipiului Cmpulung Muscel - judeul Arge, 2010
Oprescu, Carmen, Cmpulungul muscelean n epoca lui tefan cel Mare. Consideraii asupra
evoluiei oraului pn la nceputul secolului al XVI-lea, Historia Urbana, tomul XI, nr. 1-2,
2004, p. 9-22
Oprescu, Carmen, Factorul politic n evoluia oraului Cmpulung Muscel, Historia Urbana,
tomul XIV, nr. 2, 2006, p. 263-270
Oprescu, Carmen, Mediul geografic i dezvoltarea Cmpulungului n epoca modern. Dealul
Flmnda, Historia Urbana, tomul XIX, 2011, p. 27-45
Oprescu, Carmen, Negru Vod Monastery and its place in the history of Cmpulung town,
Historia Urbana, tomul XVIII, 2009, p. 33-43
Oprescu, Carmen, Vilegiatura i modernizarea spaiului urban din Cmpulung Muscel (18901920), Historia Urbana, tomul XV, nr. 1-2, 2007, p. 237-249
SC Calitas SRL, Studiu de marketing Castrul Cmpulung Jidova, 2012
www.campulung-muscel.ro, accesat la data de 25 octombrie 2012
www.evenimentulmuscelean.ro, accesat la dat de 25 octombrie 2012
www.primariacampulung.ro, accesat la data de 25 octombrie 2012
ORAUL ISTORIC CISNDIE

Carp, Constana (arhitect ef proiect), Bucurescu, Iuliana (arhitect), Studiu Istoric Ansamblul
Bisericii Evanghelice Fortificate din Hrman
Consiliul Judeean Sibiu, Masterplan pt. domeniul turismului n judeul Sibiu, Marketscope
Bucureti, 2010
Fabini, Hermann, Universul cetilor bisericeti din Transilvania, Editura MonuMenta, Sibiu,
2009
Fabini, Hermann, Atlas der Siebenburgisch sachsischen, Kirchenburgen und Dorfkirchen,
Monumentan verlag Hermannstadt und Arbeitskreis fur Siebenburgishe Landeskunde
Heidelberg, 1998
Niedermaier, Paul, Der mittelalterliche Stadtebau in Siebenburgen, im Banat und im
Kreischgebiet, Arbeitskreis fur Siebenburgishe Landeskunde Heidelberg, 1996
Prean, Ioan, Legende din Mrginimea Sibiului, Editura Salgo, Sibiu, 2008
Primria oraului Cisndie, Strategia de dezvoltare a oraului Cisndie
Voicu Vedea Victor, Dene Nicolae, Opriiu Mircea, Sibiu ghid turistic, Sibiu, 1973
http://www.cisnadie.ro, accesat la data de 22 august 2012
http://www.covtex-feizy.ro, accesat la data de 22 august 2012
http://www.stilcarpet.ro, accesat la data de 22 august 2012
ORAUL ISTORIC DROBETA TURNU SEVERIN
22

Baboniu Sanda Nastasia, Nedelcu Iulian, Mitrace Ofelia, La ville de Turnu Severin - de sa
fondation en tant que chef-lieu du departement de Mehedini a sa transformation en centre
episcopal, HU tomul XVII, 2009
Brtuleanu, Liviu, Documente privind podul de la Drobeta aflate n arhivele austriece, BCMI,
anul XX, nr. 1-2, 2009
Crciun, Cristina, Observaii, ipoteze privind topografia Drobetei sec. II-III, Buletinul
Comisiunii Monumentelor Istorice, Bucureti, nr.1-2, 2006
Davidescu, Miu, Drobeta n secolele I-VII e.n., Editura Scrisul Romnesc, Craiova, 1980
Gheorghiu, Teodor Octavian, Drobeta Turnu Severin, ipotez de evoluie urbanistic, Historia
Urbana, tomul IX, nr. 1-2, 2001
Oceanu, Elena, Muzeul Regiunii Porilor de Fier n plin proces de restaurare, Revista Regio,
nr. 5, 2011
http://www.administratie.ro, accesat la data de 13 martie 2013
http://www.baileherculane.ro, accesat la data de 17 iulie 2012
http://www.coridorulverde.ro, accesat la data de 17 iulie 2012
http://www.drobetaturnuseverin.ro, accesat la data de 17 iulie 2012
http://dunareadintrenoi.wordpress.com/dunarea, accesat la data de 18 iulie 2012
http://www.ecomunitate.ro, accesat la data de 20 septembrie 2012
hhttp://www.ecoturismpnpf.ro, accesat la data de 11 iulie 2012
http://www.eurourbanism.ro, accesat la data de 13 martie 2013
http://www.finantare.ro , accesat la data de 17 iulie 2012
hhttp://www.mehedinti.insse.ro, accesat la data de 17 iulie 2012
ttp://www.mehedinti.djc.ro , accesat la data de 24 iulie 2012
http://www.primariadrobeta.ro, accesat la data de 17 iulie 2012
ORAUL ISTORIC SLITE

Consiliul Judeean Sibiu, Masterplan pentru domeniul turismului n judeul Sibiu,

Marketscope, Bucureti, 2010
Fabini, Hermann, Universul cetilor bisericeti din Transilvania, Editura MonuMenta, Sibiu,
2009
Grecu, Victor, Slitea Sibiului - strveche vatr romneasc, Editura Astra, Sibiu, 1990
Irimie Cornel, Dunre Nicolae, Petrescu Paul, Mrginenii Sibiului civilizaie i cultur
popular romneasc, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1985
Prean, Ioan, Legende din Mrginimea Sibiului, Editura Salgo, Sibiu, 2008
http://www.marginimea-sibiului.ro, accesat la data de 27 iulie 2012
http://www.saliste-sibiu.ro, accesat la data de 8 august 2012
ORAUL ISTORIC SIBIU

Avram Al., Crian Vasile, Sibiu: ghid cultural turistic, Editura FF Pres, Bucureti, 1998
Bota, Sorina, Sibiu: povetile oraului, Editura InfoArt Media, Sibiu, 2012
Carp, Constana (arhitect ef proiect), Bucurescu, Iuliana (arhitect), Studiu Istoric Ansamblul
Bisericii Evanghelice Fortificate din Hrman
Consiliul Judeean Sibiu, Masterplan pt. domeniul turismului n judeul Sibiu, Marketscope
Bucureti, 2010
Documentaie UNESCO Sibiu, septembrie, 2005
Fabini, Hermann, Atlas der siebenburgisch sachsischen Kirchenburgen und Dorfkirchen, band
I, Monumenta Verlag Hermannstadt und Arbeitskreis fur Siebenburgische Landeskunde e.v.
Heidelberg, 1998
Fabini, Hermann, Universul cetilor bisericeti din Transilvania, Editura MonuMenta, Sibiu,
2009
23

Fundaia pentru reabilitare Urban, Plan integrat de dezvoltare 2009 - 2015 (PIDU), 2010
Ghidul Muzeului Naional Brukenthal, Sibiu, 2010
Niedermaier, Paul, Der mittelalterliche Stadtebau in Siebenburgen, im Banat und im
Kreischgebiet, Arbeitskreis fur Siebenburgishe Landeskunde Heidelberg, 1996
Primria Municipiului Sibiu, Plan Urbanistic General (PUG) Regulament Local de
Urbanism (RLU)
Proiectul de cooperare romno-german GTZ, Planul de Management pentru Centrul Istoric al
Sibiului, 2005
www.baroc.sibiu.ro, accesat la data de 6 aprilie 2013
www.cultura.sibiu.ro, accesat la data de 6 aprilie 2013
www.patrimoniu.sibiu.ro, accesat la data de 6 aprilie 2013
www.sibiu.ro, accesat la data de 6 aprilie 2013
www.sibiu2007.ro, accesat la data de 6 aprilie 2013
www.tribuna.ro/stiri/cultura/legendele-cetatii.html, accesat la data de 22 aprilie 2013
www.turism.sibiu.ro, accesat la data de 6 aprilie 2013
ORAUL ISTORIC SUCEAVA

Bucurescu, Iuliana, Assessment of Tourism Potential in Historic Towns: Romanian Case

Studies, Proceedings of the ICOMOS International Conference Cultural Heritage Protection in
Times of Risk: Challenges and Opportunities, Istanbul 2012, Yildiz Technical University
Press, 2013, p. 87-97
CIOR, Atlas istoric al oraelor din Romnia Suceava, Editura Enciclopedic, Bucureti,
2005
Curinschi Vorona, Gheorghe, Centrele istorice ale oraelor, Ed. Tehnic, Bucureti, 1967
Minciu Rodica, Stanciu Pavel, Bukovinas tourism perspectives a strategic approach,
Journal of Tourism, nr. 10, 2010, p. 81-90
Stanciu, Pavel, Studiul pensiunilor turistice din judeul Suceava, Revista de Turism, nr. 4,
2007, p. 48-53
Strategia de dezvoltare durabil a municipiului Suceava 2009-2015
http://www.bucovinaturism.ro, accesat la data de 7 martie 2012
http://historia.ro, accesat la data de 1 martie 2012
http://www.stefancelmare.ro, accesat la data de 7 martie 2012
ORAUL ISTORIC SULINA

Atelierul Itinerarii culturale ale Europei de sud-est, sub egida ICOMOS, Sofia, 2000,
Brtuleanu, Liviu, Documente privind podul de la Drobeta aflate n arhivele austriece,
Buletinul Comisiei Monumentelor Istorice, anul XX, nr. 1-2, 2009
Brtuleanu, Liviu, Consideraii asupra unor posibile atitudini legate de conservarea integrat
Sulina, parte a peisajului cultural, Buletinul Comisiei Monumentelor Istorice, nr. 1-2,
Bucuresti, 2006, p. 255-263
Bucurescu, Iuliana, An analysis of some recent statistics of the Romanian tourism, Journal of
Tourism, nr. 11, 2012, p. 38-44
Bucurescu, Iuliana, Assessment of Tourism Potential in Historic Towns: Romanian Case
Studies, Proceedings of the ICOMOS International Conference Cultural Heritage Protection in
Times of Risk: Challenges and Opportunities, Istanbul 2012, Yildiz Technical University
Press, 2013, p. 87-97
Bucurescu, Iuliana, Tourism Potential in Historic Towns: Romanian Case Studies, European
Journal of Tourism, Hospitality and Recreation, vol. 4(2), 2013, p. 101-130
Consiliul local al oraului Sulina, Sulina: Plan Integrat de Dezvoltare
Mei, Vasile, Materiale ecologice pentru construciile din Delta Dunrii, Revista Urbanism,
Arhitectur, Construcii, vol. 1, nr. 1, 2010, p. 31
24

http://www.cimec.ro, accesat la data de 09.01.2012

http://www.primaria-sulina.ro, accesat la data de 13.01.2012
ORAELE ISTORICE PETROVARADIN i NOVI SAD

- Darko Poli, Urban Planning Process of Cultural Heritage Area of Petrovaradin Fortress in
Novi Sad, Serbian Town Planners Association, Novi Sad, 2008
- Popovic, Marko i Simic, Gordana, The European Heritage Days fortifications in Serbia,
Institutul pentru Conservarea Monumentelor de Cultur din Serbia, Inpress, Belgrade, 2003
- Vukadinovic, Vanja, Urban planning of Novi Sad in the period of post-socialism, Serbian
Architectural Journal, nr. 2, 2010, p. 155-180
- www.novisad.rs, www.novisad.org, www.turizamns.rs, accesate la data de 14 februarie 2014

ORAELE ISTORICE SMEG i PCS

-

ESPON 2013 Programme, Territorial Approaches for New Governance - case Study 10: The
ECC Pcs Project and the Challenges of Territorial Governance, 2013
ECORYS, Ex-post evaluation of 2010 European Capitals of Culture - Final Report for the
European Commission, DG Education and Culture, 2011
Pcs 2010, Bordless city - European Capital of Culture
Trocscanyi, Andrs, The spatial implications of urban renewal carried out by the ECC
programs in Pcs, Hungarian Geographical Bulletin 60 (3), 2011, p. 261-284
www.sycultour.eu, www.sumeginfo.hu, www.sumeg.hu, www.sumegvar.hu, accesate la data
de 28 februarie 2014

25