Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
Ioan Santai, Teoria Generală a Dreptului, Editura Riso-print, Cluj-Napoca, 2007, p. 19
11
Statul este expresia organizată şi manifestă a puterii publice, pe un anumit
teritoriu, exercitată prin intermediul autorităţilor specializate asupra unei populaţii,
fiind un fenomen social specific societăţii umane superior constituite2.
Apariţia statului presupune existenţa unor reguli, obligatorii, care servesc
intereselor generale ale societăţii şi interesele specifice individuale, garantate la
nevoie, în respectarea şi realizarea lor, de forţa de constrângere a statului. Aşa fiind,
apariţia statului determină şi existenţa dreptului.
2
Ioan Santai, op. cit., p. 19
3
Prof. univ. dr. Nicolae Popa, judecător la Curtea Constituţională, Teoria Generală a Dreptului, Editura Actami,
Bucureşti, 1998, p. 44
12
Hugo Gratino (1583 - 1645), reprezentantul de seamă al Şcolii Dreptului
Natural, consideră dreptul natural ca totalitatea principiilor pe care raţiunea le
dictează pentru satisfacerea înclinării naturale a omului pentru viaţa socială.
Kant concepe dreptul în dependenţă cu ideile morale, ca o totalitate a
condiţiilor în care voinţa liberă a fiecăruia poate coexista cu voinţa liberă a tuturor,
potrivit unei legi universale de libertate.
Dreptul, se arată într-o lucrare americană „este unul din cele mai profunde
concerne ale civilizaţiei omului, pentru că el oferă protecţia contra tiraniei şi
anarhiei, este unul din instrumentele principale ale societăţii pentru conservarea
libertăţii şi ordinei împotriva amestecului arbitrar în interesele individuale”4.
Prof. Nicolae Popa defineşte5 dreptul ca fiind „ansamblul regulilor asigurate
şi garantate de către stat, care au ca scop organizarea şi disciplinarea
comportamentului uman în principalele relaţii din societate, într-un climat specific
manifestării coexistenţei libertăţilor, apărării drepturilor esenţiale ale omului şi
statornicirii spiritului de dreptate”.
Într-o altă definiţie6, dreptul reprezintă „ansamblul normelor generale de
conduită, obligatorii de respectat, instituite sau recunoscute (sancţionate) de stat,
exprimând voinţa socială generală şi care au ca scop reglementarea relaţiilor sociale
în conformitate cu interesele fundamentale ale societăţii, iar respectarea lor este
garantată prin forţa de constrângere a statului”.
4
M. Bergman, The Historical Background of American Low, in Talks on American Law, New York, p. 3
5
Prof. univ. dr. Nicolae Popa, op. cit., p. 97
6
Ioan Santai, op. cit., p. 27
13
Clasificarea tipurilor de drept trebuie să plece de la considerarea laturilor
conţinutului dreptului, cât şi de la trăsăturile specifice ale modului de exprimare a
acestui conţinut7.
S-au cristalizat, în acest sens, mai multe criterii de clasificare:
A. După criteriul sistemelor de organizare socială există: dreptul sclavagist,
dreptul feudal, dreptul burghez, dreptul socialist.
B. Potrivit apartenenţei dreptului la un bazin de civilizaţie juridică (familia
de drept) se poate vorbi de: familia romano-germanică, anglo-saxonă (common
law), dreptul socialist, dreptul musulman, dreptul hindus, dreptul chinez, dreptul
japonez (al Extremului Orient), dreptul Africii negre şi al Madagascarului.
C. Dreptul comunităţilor europene
Se compune din: drept instituţional comunitar şi substanţial comunitar.
Ordinea juridică comunitară poate fi asemuită cu una de tip federal sau
confederal.
Fiind vorba de o tipologie juridică nouă, este nevoie mai întâi de existenţa
unei voinţe autonome, voinţă care nu reprezintă o sumă aritmetică a voinţelor
individuale ale statelor membre U.E. În acest proces, statele se obligă să se supună
unei voinţe juridice distincte de a lor. Uniunea Europeană îmbină într-o dialectică
specifică supranaţionalul cu naţionalul în cadrul unui ordin cu determinaţii
calitative noi8.
Din punct de vedere al voinţei generale, care comandă elaborarea normativă
şi conturează ordinea juridică comunitară, tipul dreptului comunitar se structurează
în: drept originar şi drept derivat.
Dreptul comunitar originar îşi are izvoarele mai întâi în tratatele
constitutive (cel de la Paris şi cel de la Roma) şi în acordurile care au modificat şi
adoptat pe cele constitutive.
7
Prof. univ. dr. Nicolae Popa, op. cit., p. 84
8
Prof. univ. dr. Nicolae Popa, op. cit., p. 89
14
Dreptul comunitar derivat este alcătuit din actele unilaterale ale instituţiilor
comunitare (regulamente, directive, decizii, recomandări).
9
Ioan Santai, op. cit., p. 38
15
chemată să le aplice şi puterea judecătorească investită cu
soluţionarea încălcării lor şi stabilirea răspunderii juridice;
d) principiul egalităţii juridice a tuturor cetăţenilor atât între ei cât şi în
faţa legii, inclusiv a organelor de stat, indiferent de rasă,
naţionalitate, sex, vârstă, religie, grad de cultură sau avere;
e) principiul deplinei protecţii juridice a drepturilor cetăţeneşti pe care
autorităţile publice sunt obligate să le respecte şi să le protejeze,
nefiind admis nici un privilegiu în beneficiul uneia dintre
categoriile sociale, restrângerea acestora fiind posibilă numai în
cazurile expres limitativ şi temporar prevăzute de legislaţie;
f) principiul umanismului juridic reflectat în caracterul stimulativ,
protector şi neoprimant al reglementărilor juridice, cât şi în scopul,
felul şi limitele răspunderii juridice care urmăreşte reeducarea şi
reintegrarea socială, deplină a celui care încalcă legea, fără a-l
supune la suferinţe inutile ori la înjosirea demnităţii umane;
g) principiul apărării ordinei de drept şi a legalităţii, în conformitate cu
care toate subiectele de drept, persoane fizice şi juridice, cetăţeni
români şi străini, autorităţi de stat şi organizaţii nestatale, au
îndatorirea fundamentală de a respecta legea şi toate celelalte acte
juridice întemeiate pe cea aplicabilă raporturilor sociale în care
participă sub garanţia sancţiunilor, în caz de încălcare a regulilor
juridice.
16
Secţiunea 5: Normele juridice
10
M. Stoica, Introducere în studiul dreptului, Tipografia A.S.E., Bucureşti, 1975, p. 8
11
Ioan Santai, op. cit., p. 49
12
Prof. univ. dr. Nicolae Popa, op. cit., p. 189
17
predeterminat ci tuturor acelora care, întrunind condiţiile stipulate în
ea, sunt supuse şi aplicării normei;
- norma juridică prescrie o conduită tipică, stabilind un etalon de urmat de
către subiectele de drept, atunci când intră în raporturi juridice;
- norma juridică este abstractă;
- norma juridică este de aplicabilitate repetată, în funcţie de numărul
situaţiilor şi a persoanelor ce necesită aplicarea normei.
b) Norma juridică are un caracter obligatoriu.
Acest lucru presupune respectarea ei, iar în caz contrar, posibilitatea
intervenţiei statului în procesul aplicării dreptului.
c) Norma juridică are un caracter voluţional, în sensul că legiuitorul reflectă în
normă voinţa umană care, în manifestările sale concrete, trebuie să fie
conformă cu voinţa consacrată prin norma juridică.
d) Norma juridică determină anumite efecte juridice dând naştere, modificând sau
desfiinţând drepturi şi obligaţii, atunci când subiectele de drept intră în
relaţia juridică reglementată de ea.
e) Încălcarea normei atrage răspunderea celui vinovat. Prin răspundere se urmăreşte
repararea prejudiciului cauzat sau sancţionarea celui vinovat. Declanşarea
răspunderii juridice este însoţită de aplicarea constrângerii de stat.
Constrângerea juridică poate viza bunurile, veniturile celui vinovat
sau chiar persoana acestuia, în funcţie de natura răspunderii şi de felul
sancţiunilor aplicate.
18
Din punct de vedere al structurii sale logice, norma juridică este alcătuită
din următoarele elemente: ipoteza, dispoziţia şi sancţiunea.
A) Ipoteza este acea parte a normei juridice care stabileşte condiţiile de
aplicare a regulii de drept, indicând împrejurările în care anumite fapte dobândesc
semnificaţia juridică.
Ipoteza poate fi: determinată, când sunt stabilite, în mod absolut, condiţiile
de aplicare a normei (ex: prevederea potrivit căreia cetăţeanul are dreptul la un
singur vot pentru Comera Deputaţilor, Senat şi Preşedintele României) sau relativ
determinată atunci când conţinutul faptic concret al normei este lăsat la aprecierea
subiectului de drept. De exemplu, posibilitatea de a dona un bun sau de a dispune
prin testament.
După gradul de complexitate, ipoteza poate fi simplă (infracţiunea de omor)
sau complexă, când se prevăd mai multe împrejurări prin a căror reunire (cumulare)
totală, sau parţială, devine posibilă aplicarea normei (ex: arestarea unei persoane se
poate dispune când s-a comis o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa
închisorii mai mare de 2 ani, iar lăsarea în libertate a autorului reprezintă un pericol
pentru ordinea publică).
După numărul împrejurărilor avute în vedere pentru aplicarea normei,
ipoteza poate fi unică atunci când o singură împrejurare a fost prevăzută pentru a
declanşa incidenţa legii (ex: infracţiunea de violare de domiciliu) sau alternativă
(ex: abuzul de încredere este infracţiunea săvârşită de cel care deţine, cu orice titlu,
un bun mobil al altuia şi-l însuşeşte, sau dispune de acesta pe nedrept, ori refuză
să-l restituie).
După modul de enunţare a condiţiilor de aplicare, ipoteza poate fi generică
sau cauzală.
În primul caz poate fi dată ca exemplu infracţiunea de furt şi în al doilea caz
abuzul de încredere.
19
B) Dispoziţia alcătuieşte miezul normei juridice.
În dispoziţie sunt cuprinse drepturile şi obligaţiile subiectelor participante la
raporturile sociale, conduita acestora. Pentru acest motiv se afirmă că dispoziţia
normei juridice formează conţinutul acesteia.
Dispoziţia normei juridice poate să ordone o anumită conduită – dispoziţie
onerativă. De exemplu, plătitorii de impozite trebuie să depună declaraţia de venit
la un anumit termen.
Prin dispoziţie se poate prevedea obligaţia de abţinere de la săvârşirea unei
fapte – dispoziţie prohibitivă. De exemplu, obligaţia de a nu conduce autoturismul
în stare de ebrietate. În aceste cazuri dispoziţia este determinată.
Dispoziţia poate cuprinde anumite permisiuni şi, în acest caz, este relativ
determinată (ex: la căsătorie soţii pot păstra numele avut înainte de căsătorie, pot
prelua numele reunite sau numele unuia dintre soţi).
C) Sancţiunea reprezintă pedeapsa aplicată celui ce nu a respectat
dispoziţiile normei. Sancţiunea este o consecinţă a nerespectării normei şi a
existenţei instituţiei răspunderii juridice a celui vinovat. Ea poate viza persoana,
patrimoniul ori actele juridice întocmite fără respectarea legii.
Sancţiunile, pentru a fi eficace, trebuie să se bazeze pe un sistem armonizat
de valori şi criterii.
Ele nu trebuie să fie disproporţionat de mari faţă de efectele faptei, pentru a
nu se ajunge la efecte distructive ale elementului uman.
„Legiuitorul - scria – Lucian Blaga trebuie să reglementeze nu doar spiritul
de supunere, ci şi spiritul de libertate care există în oameni”13.
Sancţiunile pot fi clasificate după mai multe criterii:
a) după natura juridică, pot fi: penale, civile, administrative, disciplinare
etc;
13
Lucian Blaga, Elanul insului, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1977, p. 174
20
b) după scopul urmărit, pot fi: reparatorii, de constrângere-represive, de
anulare sau desfiinţare a unui act;
c) după conţinutul lor, pot fi: patrimoniale (materiale) sau nepatrimoniale
(personale);
d) după modul de determinare, sunt: absolut determinate (nulitatea
absolută) sau relativ determinate (aplicarea pedepsei între limitele
minime şi maxime ale pedepsei);
e) după numărul lor, pot fi: unice (pedeapsa închisorii) sau multiple.
Acestea pot fi alternative (pedeapsa închisorii sau amenda) şi
cumulative (pedeapsa închisorii şi confiscarea parţială a averii);
f) după ramura de drept în care intervin, pot fi: administrative, penale,
civile, disciplinare, financiare etc.
21
Normele imperative prescriu o conduită obligatorie, care constă într-o
acţiune sau inacţiune.
C) După gradul lor de generalitate, normele pot fi generale, speciale şi de
excepţie.
D) După modul de redactare, normele pot fi complete şi incomplete. Cele
complete cuprind toate elementele structurale (ipoteză, dispoziţie,
sancţiune), iar cele incomplete nu cuprind toate elementele, făcându-se
trimitere la alte categorii de norme ce există sau urmează a fi emise.
14
Ioan Santai, op. cit., p. 63
22
Este perioada de timp în care actul normativ produce efecte juridice şi
anume perioada cuprinsă între momentul intrării în vigoare a actului şi cel al ieşirii
din vigoare.
Actele normative ies din vigoare prin abrogare, care poate fi expresă sau
tacită.
În cazul abrogării exprese, noul act normativ prevede că vechiul act iese din
vigoare.
Abrogarea tacită apare în situaţia în care actul nou este contradictoriu celui
vechi şi se impune în acest mod.
Abrogarea se realizează numai prin acte normative având cel puţin forţa
juridică egală cu actul desfiinţat.
Actele normative îşi încetează efectele şi prin căderea în desuetudine, care
apare ca urmare a schimbării condiţiilor social-economice şi politice, ce nu permit
aplicarea vechilor norme (Ex: Codul Comercial în perioada socialistă).
În sfârşit, actul normativ îşi încetează existenţa prin ajungerea la termen
(ex: Legea de adoptare a bugetului este o lege ce produce efecte pentru o perioadă
determinată de timp: 1 an sau 3 ani).
C) Acţiunea normelor juridice în spaţiu
Norma juridică acţionează asupra teritoriului statului şi asupra cetăţenilor
săi.
Pentru acest considerent susţinem că este teritorială şi personală.
În cazul statelor federale, sau federative, actele organelor federale, sau
federative ori unionale, produc efecte asupra teritoriului tuturor statelor membre ale
federaţiei, iar actele acestora din urmă au efecte limitate numai în teritoriul statului
component.
Se poate vorbi de aspectul intern aplicării legii în spaţiu, în sensul că ea este
aplicabilă în interiorul statului şi de aspectul extern al acţiunii legilor în spaţiu.
23
În sens juridic, teritoriul15 cuprinde suprafaţa terestră (uscatul), apele
interioare, marea teritorială, precum şi subsolul şi spaţiul aerian aferent acestuia.
Actele şi faptele săvârşite pe navele şi aeronavele româneşti, aflate în afara
graniţelor naţionale, sunt considerate a fi săvârşite pe teritoriul ţării.
În ceea ce priveşte aplicarea legii asupra persoanelor, acestea pot fi
persoane fizice sau juridice.
Principiul general de drept internaţional public, admis în drept, este acela că
fiecare stat îşi exercită deplina suveranitate a puterii sale publice asupra tuturor
persoanelor care se află pe teritoriul său, chiar dacă acestea nu au cetăţenia lui, cu
excepţia personalului misiunilor diplomatice, ce dispune de privilegii şi imunităţi.
În ceea ce priveşte cetăţenii români, legile naţionale îşi extind incidenţa şi
atunci când aceştia se află în străinătate16, iar legea penală se aplică chiar
infracţiunilor săvârşite în afara teritoriului ţării, dacă făptuitorul este cetăţean
român sau dacă, neavând nici o cetăţenie, are domiciliul în ţară (principiul
personalităţii legii penale17).
Imunitatea diplomatică constă în exceptarea personalului diplomatic de la
jurisdicţia statului de reşedinţă al misiunii şi rezidă în inviolabilitatea personalului,
a teritoriului şi a clădirii misiunii diplomatice, cât şi a bunurilor diplomaţilor.
Străinii aflaţi pe teritoriul unui stat pot avea unul din următoarele regimuri
juridice:
- regimul naţional, caz în care au aceleaşi drepturi civile ca şi cetăţenii
statului de reşedinţă;
- regimul special, bazat pe reciprocitate, când aceştia au drepturile
stabilite prin legi şi tratate;
- regimul clauzei naţiunii celei mai favorizate, când statul acordă
cetăţenilor străini, aflaţi pe teritoriul său, drepturi egale cu cele
15
L. Takacs, M. Niciu, Drept internaţional public, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1976, p. 132
16
Art. 2 alin (2) din Codul civil
17
I. Filipescu, Drept internaţional privat, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1979, p. 163
24
acordate cetăţenilor oricărui stat terţ, fără nici o discriminare. Acest
regim se aplică în relaţiile comerciale ce vizează taxele vamale.
6.1 Noţiune
18
Ioan Santai, op. cit., p. 71
25
C) După sursa de cunoaştere a dreptului, în sens istoric, distingem izvoare
scrise (documente, inscripţii) şi izvoare nescrise, precum elemente arheologice,
tradiţii orale etc.
Existenţa mai multor forme de exprimare ale dreptului, în care dreptul scris
este forma principală şi determinantă.
Obiceiul juridic sau cutuma, ca şi regulile de convieţuire socială, constituie
numai în mod excepţional izvoare de drept şi numai în domeniul în care legea face
trimitere la ele.
Nu se recunoaşte practicii judiciare şi doctrinei juridice, caracterul de izvor
de drept.
26
- practica judiciară şi doctrina juridică, care nu sunt considerate
izvoare ale dreptului, în sistemul nostru de drept.
19
Ioan Santai, op. cit., p. 75
27
B. Actele normative subordonate legii ale autorităţilor publice
- Decretele prezidenţiale.
- Hotărârile guvernului.
- Ordonanţele guvernului.
- Ordinele cu caracter normativ şi instrucţiunile
miniştrilor.
- Actele normative ale organelor locale ale administraţiei
publice cuprind: hotărâri, dispoziţii şi ordine.
- Tratatele, acordurile şi convenţiile internaţionale la care
România este parte, constituie izvoare externe ale dreptului.
20
Ioan Santai, op. cit., p. 79
28
Obiceiul constituie, în istoria izvoarelor dreptului, prima formă de
exprimare generală şi obligatorie, căreia statul a căutat la început sa-i
asigure forţă juridică.
În dreptul contemporan putem observa scăderea considerabilă a
cutumei, ca pondere în sistemul izvoarelor dreptului.
Contractul normativ.
Este un acord de voinţă care stabileşte reguli cu caracter general, ce
se are în vedere, cu ocazia încheierii contractelor concrete. Actualmente, în
dreptul intern, contractul normativ se manifestă sub forma contractului
colectiv de muncă, iar pe plan extern se manifestă sub forma tratatului
internaţional bi şi multi lateral.
Reguli de convieţuire socială.
Ele reprezintă un izvor indirect al dreptului, în măsura în care legea
face trimitere expresă la ele.
7.1 Noţiune
21
Ioan Santai, op. cit., p. 85
29
7.2 Trăsăturile caracteristice
Sunt indivizi umani luaţi în mod separat sau organizat, ca titulari de drepturi
sau de obligaţii. Pentru formarea unui raport juridic este necesară prezenţa a minim
două subiecte cu drepturi şi obligaţii, constituite în părţi ale raportului juridic.
Pentru a intra în relaţii ce pot conduce la consecinţe juridice, prin formarea
unui raport juridic, subiectele trebuie să dispună de capacitate juridică. Aceasta
exprimă opţiunea de a avea drepturi şi obligaţii proprii, executate în cadrul relaţiei
la care participă.
Capacitatea juridică poate fi generală şi specială.
În dreptul civil se face distincţia între capacitatea de folosinţă (aptitudinea
generală de a dobândi drepturi şi obligaţii) şi capacitatea de exerciţiu (capacitatea
de a-şi exercita personal drepturile şi de a-şi asuma obligaţii).
Capacitatea de folosinţă apare de la naşterea copilului sau chiar înainte, cu
condiţia ca acesta să se nască viu, dar nu viabil. Capacitatea de exerciţiu se
30
dobândeşte la majorat (la vârsta de 18 ani), iar între 14 – 18 ani minorii au o
capacitate de exerciţiu restrânsă.
22
Ioan Santai, op. cit., p. 93
31
După natura lor juridică se clasifică în funcţie de ramura de drept (civil,
financiar, administrativ, penal, procesual).
După conţinutul lor, drepturile şi obligaţiile pot fi materiale şi procesuale.
După gradul de opozabilitate pot fi: drepturi absolute şi drepturi relative.
După natura conţinutului, drepturile şi obligaţiile pot fi: patrimoniale
(evaluabile în bani) şi personale nepatrimoniale (dreptul la nume, onoare etc.).
23
M. Stoica, Introducere în studiul dreptului, Tipografia A.S.E., Bucureşti, 1975, p. 67
24
Ioan Santai, op. cit., p. 100
32
a) în sensul larg, faptele juridice se pot clasifica în: evenimente, acţiuni, care pot fi
licite şi ilicite;
b) o altă clasificare este în acte juridice şi fapte material-juridice.
Actele juridice
Actele juridice sunt manifestări de voinţă, făcute cu intenţia de a produce
efecte juridice în acord cu reglementarea legală.
Clasificarea lor se face după mai multe criterii:
- după natura raporturilor juridice, actele juridice pot fi acte de drept
constituţional, acte civile, administrative, financiare;
- după întinderea efectelor, sunt acte juridice normative şi acte
individuale;
- după caracterul voinţei pe care o exprimă, actele juridice se clasifică
în acte uni, bi şi multilaterale;
- după efectele pe care le produc, pot fi:
• constitutive de drepturi (o hotărâre de divorţ);
• acte translative de drepturi (contractul de vânzare-
cumpărare);
• acte declarative de drepturi: care se cunosc, drepturi
preexistente actului (actul de partajare a bunului între
proprietari);
- după conţinutul lor, actele juridice pot fi: de drept materiale şi de
drept procedurale;
- după modul de realizare, sunt acte pure şi simple, acte complexe şi
acte afectate de modalităţi.
33
Secţiunea 8: Sistemul de drept şi diviziunile sistemului de drept
25
Nicolae Popa, op. cit., p. 248
34
Secţiunea 9: Răspunderea juridică
9.1 Noţiune
26
Ioan Santai, op. cit., p. 158
35
b) vinovăţia este atitudinea psihică a celui ce comite o faptă ilicită faţă
de fapta sa şi faţă de consecinţele acesteia. Formele
vinovăţiei sunt: intenţia şi culpa. Intenţia poate fi directă
(subiectul acţionează deliberat) şi indirectă (se cunosc
rezultatele faptei şi se privesc cu indiferenţă).
Culpa este o formă a vinovăţiei ce constă în faptul că
subiectul nu prevede consecinţele faptei sale, deşi trebuie
să le prevadă sau prevăzându-le speră, în mod uşuratic, să
nu se producă. Altfel spus, culpa se poate manifesta sub
forma imprudenţei sau a neglijenţei;
c) legătura cauzală. Acest lucru presupune ca rezultatul ilicit să fie
consecinţa nemijlocită a acţiunii sale (acţiunea să fie
cauza producerii efectului păgubitor pentru ordinea de
drept).
Sunt autori27 care consideră că ar mai fi o condiţie a răspunderii juridice şi
anume subiectul răspunderii juridice, care poate fi persoană fizică sau persoană
juridică.
27
Ioan Santai, op. cit., p. 163
36
(administrative – avertisment, disciplinare – mustrare, interdicţii, în
dreptul penal);
B) după felul raportului juridic, generat prin faptă ilicită în care sens
fiecare ramură de drept are un gen propriu de răspundere juridică. De
exemplu:
- în dreptul penal intervin răspunderea penală pentru
faptele considerate a fi infracţiuni, cu aplicarea
pedepselor privative de libertate şi a celor
complementare;
- în dreptul civil există răspunderea patrimonială civilă
care poate fi contractuală sau delictuală;
- în dreptul muncii intervine răspunderea disciplinară
sau/şi răspunderea patrimonială contractuală.
37
BIBLIOGRAFIE
• Ioan Santai, Teoria Generală a Dreptului, Editura Riso-print, Cluj-Napoca, 2007
• Prof. univ. dr. Nicolae Popa, judecător la Curtea Constituţională, Teoria
Generală a Dreptului, Editura Actami, Bucureşti, 1998
• M. Bergman, The Historical Background of American Low, in Talks on
American Law, New York
• M. Stoica, Introducere în studiul dreptului, Tipografia A.S.E., Bucureşti, 1975
• Lucian Blaga, Elanul insului, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1977
• L. Takocs, M. Niciu, Drept internaţional public, Editura Didactică şi
Pedagogică, Bucureşti, 1976
• Filipescu, Drept internaţional privat, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti,
1979
* * *
Codul civil
38