TEORIA COMERULUI INTERNAIONAL

Cap.1 TEORIA CLASIC A COMERULUI INTERNAIONAL

Privind retrospectiv evoluia teoriei comerului internaional, bazele ei se regsesc n lucrrile economitilor clasici englezi. n Avuia naiunilor scris de Adam Smith n 1776 i n Principiile economiei politice i impunerii fiscale, elaborat de D.Ricardo i aparut n 1826, se afl diseminate primele teoretizri ale aspectelor fundamentale ale specificitii activitii de comer exterior. Preluate i dezvoltate de numeroi continuatori, ele au dus la conturarea teoriei comerului internaional. mpreun cu Finanele internaionale, Teoria comerului internaional formeaz corpul teoretic al Economiei internaionale, recunoscut ca secven distinct a Teoriei economice generale. 1.1 Delimitarea obiectului de analiz al teoriei comerului internaional Problema fundamental a teoriei economice generale o constituie alocarea optim a resurselor. Este vorba, deci, de criteriile de structurare judicioas a economiei naionale pe sectoare i domenii de activitate. Transpus pentru cazul economiilor naionale deschise, problema fundamental a analizei economie o constituie optimizarea structurii specializrii internaionale i participarea avantajoas la comerul internaional. n consecin, nucleul obiectului de analiz al teoriei comerului internaional l reprezint fundamentarea criteriilor cu valoare explicativ i, totodat, normativ pentru participarea rilor la diviziunea muncii i comerul internaional. Privite n aplicabilitatea lor teoretic i practic, criteriile de structurare a specializrii internaionale i a comerului exterior dezvluie noi probleme care se nscriu n completarea sferei de cuprindere a obiectului de analiz al teoriei comerului internaional, i anume: definirea avantajelor pe care le degaj specializarea internaional i structurarea exporturilor i a importurilor dup anumite criterii; explicarea modului de repartiie i nsuire a acestor avantaje de ctre partenerii de schimb;

 formularea de recomandri de politic comercial care s asigure maximizarea acestor avantaje. Aceste probleme principale care constituie obiectul teoriei comerului internaional au fost sesizate nc de la nceputurile analizei teoretice a schimburilor comerciale internaionale de mercantiliti i de economitii clasici. Aa cum vom vedea, primele ncercri de analiz teoretic a schimburilor internaionale ntreprinse de mercantiliti rmn orientate doar spre avantajele generate de comerul exterior i msurile de politic comercial adecvate pentru nsuirea lor. Ulterior, n opera clasicilor (A. Smith, R. Torrens, D. Ricardo i J. St. Mill), obiectul teoriei comerului internaional se extinde i se definitiveaz, cuprinznd cele patru probleme mai sus menionate. Dac rspunsurile oferite de ntemeietori vor fi considerate de urmai, din anumite puncte de vedere, incomplete, contururile cmpului de analiz teoretic schiate de ei aveau s rmn neschimbate pe parcursul unei evoluii de aproape dou secole, pn la noua teorie a comerului internaional.

1.2 Precursorii i fondatorii teoriei comerului internaional

Primele ncercri de analiz teoretic a comerului exterior au fost ntreprinse de reprezentanii curentului de gndire mercantilist: William Stafford i Thomas Mun n Anglia, Colbert i Antoine de Montchrestien n Frana, Ivan Tihonovici Posokov n Rusia etc. Valoarea teoretic a concluziilor lor este limitat de circumscrierea demersului analitic doar n sfera circulaiei. n consecin, investigaiile lor rmn la nivelul superficial al cilor de mbogire a naiunii (a Prince-ului) prin schimburile comerciale externe. Se tie c pentru mercantiliti, metalele preioase, nseosebi aurul i argintul, reprezint personificarea universal a bogiei. Aurul este nervul rzboiului i substitutul nevoilor tuturor oamenilor (A. de Monchrestien), iar bogia nu const n a avea mai mult aur sau mai muli bani, ci n a avea mai muli dect restul lumii sau dect vecinii1.
1

citat dup Marcy G., Economie internationale, PUF, Paris, 1976, p.12

Animai de un asemenea scop, ei nu vedeau alt posibilitate de mrire a stocului de aur, n afara extraciei, dect comerul exterior. Potrivit concepiei mercantiliste, specificitatea comerului exterior const tocmai n faptul c, spre deosebire de circulaia intern a mrfurilor care nu mrete cantitatea de aur i de bani, excedentul exporturilor fa de importuri poate servi acestei cauze. n acord cu aceasta, recomandrile lor de politic comercial sunt orientate spre maximizarea exporturilor i limitarea importurilor. Semnificativ este faptul c, dei inconsistent, mentalitatea mercantilist a primatului exporturilor fa de importuri rzbate pn n zilele noastre. n concluzie, ncercrile de analiz teoretic ale mercantilitilor au fost orientate doar spre avantajele pe care comerul exterior le genereaz i msurile de politic comercial adecvate pentru nsuirea lor. Limitele gndirii mercantiliste au fost bine sesizate de clasicii englezi: A.Smith i D.Ricardo. Ei i-au plasat analiza nu numai n sfera circulaiei, ci, n primul rnd, n sfera produciei. Spre deosebire de mercantiliti, ei caut posibilitatea mririi gradului de bunstare, nu ntr-un sold activ permanent al balanei comerciale, ci n structura produciei rilor participante la schimb. Astfel, abordarea teoretic a comerului exterior n opera clasicilor capt noi obiective: pe de o parte, se ncearc definirea criteriilor de fundamentare a specializrii internaionale, iar, pe de alt parte, se urmrete identificarea cauzelor, dezvluirea specificitii i explicarea avantajelor generate de comerul exterior. Definind sfera de cuprindere a obiectului analizei teoretice a schimburilor comerciale externe, economitii clasici se nscriu ca adevraii fondatori ai teoriei comerului internaional. Principalele secvene ale teoriei clasice a comerului internaional sunt: teoria avantajelor absolute, elaborat de A.Smith (1723-1790); teoria costurilor comparative, iniiat de Robert Torrens (1780-1864) n lucrarea Essay on the External Corn Trade (1815) i desvrit de D.Ricardo (1772-1823); teoria valorilor internaionale, al crei autor este J.St.Mill (18061873). 1.3 Teoria avantajelor absolute Adam Smith

A. Smith, n lucrarea Avuia naiunilor2, formuleaz teza ce avea s rmn cunoscut n literatura economic drept teoria avantajelor absolute. Potrivit acesteia, avantajele obinute prin schimburile comerciale cu strintatea decurg din diferenele dintre costurile absolute nregistrate n producia aceleiai mrfi n ri diferite. Diferenele respective se materializeaz n avantaje absolute i sunt considerate drept singura cauz a comerului dintre ri. Smith, n calitate de economist al perioadei manufacturiere, n care Anglia se confrunta cu problema cuceririi pieelor, simte nevoia s ofere un criteriu de orientare a structurii exporturilor britanice. n acest sens, pe lng valoarea explicativ, el nvestete criteriul avantajelor absolute i cu valoare normativ (proiectiv, de recomandare). Astfel, pentru o ar, apare recomanadabil specializarea internaional n producia acelor bunuri pentru care dispune de avantaje absolute fa de strintate, respectiv de costuri absolute mai mici. Ele vor fi exportate n schimbul importurilor care n-ar putea fi produse n interior dect cu costuri absolute mai mari dect n strintate. Pentru exemplificare, facem apel la binecunoscutul model ipotetic clasic, care ia n consideraie dou ri: Anglia i Portugalia, respectiv dou mrfuri: vinul i stofa (vezi Tabelul 1.3.1.) Tabelul 1.3.1. Teoria avantajelor absolute Marfa ara Anglia Portugalia Vin 200 ore 100 ore Stof 100 ore 200 ore

Se presupune c Anglia produce vinul cu un cost de 200 ore de munc, iar stofa cu 100 ore. La rndul ei, Portugalia poate produce aceeai cantitate de vin cu 100 ore de munc i aceeai cantitate de stof cu 200 de ore munc. n baza recomandrilor lui Smith, Portugalia se va specializa n producia de vin, pe care l produce cu cost absolut mai mic, iar Anglia, din acelai motiv, n producia de stof.

Smith, A., Avuia naiunilor. Cercetare asupra naturii i cauzelor ei, vol. I i II, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1965

Procedndu-se astfel, la nivel internaional, cantitatea produs din fiecare marf va crete, iar comerul exterior va permite celor dou ri partenere s-i sporeasc bunstarea. Explicaia oferit de Smith ar prea verosimil n situaia pe care el o ia n consideraie, adic atunci cnd o ar dispune de avantaje absolute la unele marfuri i de dezavantaje absolute la altele, iar partenerii si sunt ntr-o situaie invers. Dar, chiar ntr-o asemenea situaie, generalizarea apare discutabil. Ne referim la situaia n care o ar dispune de superioritate absolut fa de strintate la producia unor mrfuri inferioare sub aspectul gradului de prelucrare. Chiar dac nivelul costurilor absolute este mai mic, specializarea internaional n asemnea produse ar atrage pierderi sub aspectul gradului de valorificare a factorilor de producie. ara n cauz ar putea fi mai avantajat specializndu-se i exportnd produse superior prelucrate, chiar dac nivelul costurilor interne este mai mare dect n strintate. n baza acestei observaii, valabilitatea explicaiilor formulte de Smith apare strict limitat la cazul cnd superioritatea absolut fa de strintate pentru unele produse este dublat de superioritatea absolut fa de celelalte bunuri autohtone. Insuficiena teoriei lui Smith apare mult mai evident n situaia invocat de D. Ricardo: diferenele sub aspectul costurilor absolute nu permit nici o explicaie i nu ofer nici un criteriu de orientare a specializrii i schimburilor internaionale atunci cnd o ar dispune de avantaje absolute fa de strintate n producia tuturor mrfurilor. 1.4 Teoria costurilor comparative Sesiznd principala insuficien a concepiei lui Smith i prelund o serie de teze formulate de Robert Torrens, D. Ricardo, n lucrarea sa Despre principiile economiei politice i impunerii3, definitiveaz teoria costurilor comparative. n accepiunea ricardian, cauza schimburilor comerciale internaionale nu const n diferenele de cost absolut, ci n diferenele dintre costurile comparative pentru acelai produs, n ri diferite. Pentru a-i expune concepia, Ricardo formuleaz faimosul su exemplu n termenii urmtori: Anglia ar putea fi n aa fel condiionat de mprejurri,
3

Vezi Ricardo, D., Opere alese, vol. I, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1959

nct pentru a produce stofe s necesite munca a 100 de oameni timp de un an, iar dac ar ncerca s obin vinul, s-ar putea s aib nevoia de munca a 120 de oameni pe aceeai perioad de timp. De aceea, Anglia va gsi c este n interesul ei s importe vin i s-l cumpere prin exportul de stof. Pentru producia vinului n Portugalia s-ar putea cere doar munca a 80 de oameni timp de un an; iar pentru a produce stofa n aceeai ar s-ar putea cere munca a 90 de oameni pe aceeai perioad de timp. Ar fi, prin urmare, avantajos pentru ea s exporte vin n schimbul stofei. Acest schimb s-ar putea face chiar dac marfa importat de Portugalia ar putea fi produs de ea cu mai puin munc dect n Anglia. Dei ar putea s fac stofa cu munca a 90 de oameni, ea ar importa-o dintr-o ar n care se cere munca a 100 de oameni pentru a o produce4. Din textul de mai sus rezult c, asemenea lui Smith, Ricardo i dezvolt raionamentul pe baza unui model ipotetic care ia n consideraie dou ri i dou produse. ns, ipotezele lui Ricardo privind costurile exprimate n munc pentru fiecare produs, difer de cele presupuse de Smith. Ele vizeaz situaia n care o ar dispune de superioritate absolut n producia tuturor bunurilor, iar partenerul ei de schimb, de inferioritate absolut general. Concret, se consider c (vezi Tabelul 1.4.1.): Anglia poate produce vinul cu 120 ore de munc (sau cu munca a 120 de lucrtori) i stofa cu 100 de ore; Portugalia poate obine aceleai cantiti de vin cu 80 de ore de munc i de postav cu 90 de ore de munc. Tabelul 1.4.1. Teoria costurilor comparative Mar fa ara Anglia Portugalia 120 80 100 90 Vin Stof

Ibidem, p.127

ntr-o astfel de situaie, conform postulatelor lui Smith, schimburile comerciale dintre cele dou ri nu ar avea nici o motivaie. Pentru a soluiona un asemenea caz, Ricardo formuleaz un nou criteriu de specializare, potrivit cruia fiecare ar este avantajat, dac se specializeaz i export acele produse pentru care dispune de cea mai mare superioritate comparativ sau, la limit, de cea mai mic inferioritate comparativ. Conform acestui principiu, consacrat n literatur sub denumirea de criteriul costurilor comparative, explicaia de esen a diviziunii muncii i a schimburilor comerciale internaionale rezid n diferenele dintre ri sub aspectul costurilor comparative. De remarcat c, n contextul explicaiilor deosebit de complexe cu privire la cauzele i efectele specializrii i schimburilor internaionale diseminate n opera lui Ricardo, tezele de mai sus nu sunt ntotdeauna clare, avnd adesea caracter implicit. nsi noiunea de cost comparativ n-a fost definit de Ricardo cu rigurozitate, dei dezvolt, pe baza ei, numeroase raionamente. Acest fapt avea s genereze ulterior opinii i interpretri diferite privind elementele de construcie a costului comparativ. Ele pot fi clasate pe dou principale orientri: Prima interpreteaz costul comparativ ricardian ca fiind rezultat din raportarea nivelurilor absolute ale costurilor acelorai produse n ri diferite i este susinut de teoreticieni remarcabili, precum: B Sdersten, A. Grjebine etc. A doua interpreteaz costul comparativ ricardian ca fiind determinat prin confruntarea costurilor relative interne ale aceluiai produs n diferite ri, i este la fel de mult vehiculat n literatur de autori consacrai, printre care se numr: M. Bye, G. Marcy, P.A. Samuelson, W. J. Ethier, R. T. Byrns, G. W. Stone etc. n cele ce urmeaz, vom detalia aceste dou interpretri n ideea de a arta c ambele au suport n scrierile lui Ricardo i mai ales de a demonstra c luarea n consideraie a unor elemente de calcul diferite, dar pstrarea principiului comparativ i aplicarea lui la scar internaional (compararea costurilor absolute sau relative pentru acelai produs n ri diferite) nu afecteaz natura concluziilor teoriei.

1.5 Costurile absolute comparate

Definirea costurilor comparative prin compararea nivelului absolut al costurilor pentru fiecare produs n ri diferite apare destul de explicit n ultima parte a textului prin care Ricardo i formuleaz exemplul (a se revedea citatul de la paginile 4-5). La fel de sugestiv i explicit apare raionamentul n termenii comparrii costurilor absolute atunci cnd Ricardo spune c : o ar care posed foarte importante avantaje n maini i ndemnare tehnic i care, n consecin, poate fi capabil s fabrice mrfuri cu mai puin munc dect vecinii si (comparaie ntre nivelurile absolute de cost n ri diferite n.n.) poate n schimbul acestor mrfuri s importe o parte din grul cerut de ctre consumul su, chiar dac pmntul ei ar fi mai fertil iar grul ar putea fi cultivat cu mai puin munc dect n ara din care este importat (din nou comparaie ntre nivelul absolut al costurilor la acelai produs, n ri diferite n.n.)5. Dac avem n vedere asimilarea naiunii cu individul, ca agent comercial, pe care se bazeaz ntrega teorie a lui Ricardo, acelai mod de construcie a costului comparativ se degaj i din textul care urmeaz: Doi oameni scrie Ricardo, pot amndoi s fac att ghete, ct i plrii i unul este superior celuilalt n ambele ndeletniciri; dar la confecionarea plriilor, acesta poate ntrece pe concurentul su doar cu o cincime, sau 20%, iar la confecionarea ghetelor, el l poate ntrece cu o treime, sau 33%. Nu ar fi oare n interesul ambilor ca cel care are superioritatea s se ndeletniceasc n mod exclusiv numai cu confecionarea ghetelor iar cel inferior numai cu confecionarea plriilor?6 Dup opinia noastr, din textele invocate mai sus, rezult destul de limpede c, ntr-o prim accepiune, Ricardo a dedus superioritatea sau inferioritatea comparativ din compararea costurilor absolute, determinate de condiiile tehnice i de productivitate, pentru fiecare produs n ri diferite.

5 6

Idem, p.128 Ibidem

Revenind la exemplul ricardian, specializarea Portugaliei n producia de vin este recomandabil, ntruct la acest produs, raportul dintre costurile absolute din cele dou ri (80/120) este mai mic dect n cazul stofei (90/100). Cu alte cuvinte, Portugalia are un avanataj comparativ mai mare n producia vinului: costul vinului portughez reprezint 66% din cel al vinului englez, n timp ce n cazul stofei, costul portughez reprezint 90% din cel englez; i invers, Anglia are o inferioritate relativ mai mic n producia stofei, care este recomanadat s devin obiect al exportului ei. Conchidem, deci, c, ntr-o prim accepiune, costul comparativ ricardian poate fi definit ca expresie procentual a rapoartelor costurilor absolute la fiecare produs, n cele dou ri, respectiv: Cv=80/120*100=66% i Cs=90/100*100=90% Aceast accepiune a fost preluat de numeroi teoreticieni de inspiraie clasic i neoclasic. Dintre opiniile autorilor moderni care interpreteaz n acest mod construcia costurilor comparative, cu titlu exemplificativ o citm mai nti pe cea a economistului suedez Bo Sdersten. Dup analiza i interpretarea modelului ricardian n ideea de a clarifica nelesul termenului de avantaj comparativ el noteaz: Pentru a vorbi despre avantajul comparativ trebuie s fie cel puin dou ri i dou bunuri. Se compar raportul costurilor de producie a unui bun n ambele ri (80:120) cu raportul costului de producie al celuilalt bun n cele dou ri (90:100). Din moment ce cele dou rapoarte difer, o ar are un avantaj comparativ n producia unuia din cele dou bunuri, n timp ce cealalt ar are un avanataj comparativ n producia celuilalt produs. ntr-un asemenea caz, ambele ri vor ctiga din comer, n ciuda faptului c una din ele ar avea un dezavantaj absolut la ambele producii7. Aceeai interpretare este dat de A.Grjebine care consider c avantajul comparativ ricardian poate fi determinat dac se compar costurile de producie ale celor dou bunuri n cele dou ri, respectiv: pentru vin 80/120=0,66, adic productivitatea viticultorilor britanici nu reprezint dect 66% din cea a confrailor portughezi; pentru stof 90/100=0,9, adic productivitatea fabricanilor de stof britanici atinge 90% din cea a fabricanilor portughezi. n consecin, Portugalia deine un avantaj comparativ
7

Sodersten, Bo, International Economics, The Macmillan Press Ltd, London, 1977, p.16-17

10

pentru vin, iar Anglia pentru stof8, specializarea urmnd a se face n conformitate cu acestea. n baza acestei accepiuni a noiunii de cost comparativ, teoria lui Ricardo ar putea fi denumit teoria costurilor absolute comparate. O asemenea denumire ar aprea justificat, ntruct definirea costurilor comparative n maniera mai sus artat nu face dect s conserve i s completeze teoria avantajelor absolute a lui Smith. n aceast perspectiv, principiul de baz al comparrii costurilor absolute pentru acelai bun n ri diferite folosit n analiz de Smith este conservat. Iar elementul de completare l reprezint rspunsul formulat de Ricardo pentru cazul n care o ar se bucur de superioritate absolut fa de strintate la toate produsele, iar partenerii de schimb se afl n poziii de inferioritate absolut. Faptul c se ia n consideraie nu dimensiunea absolut a avanatajelor sau dezavantajelor, respectiv a superioritii sau inferioritii fa de strintate (120h-80h=40h i 100h-90h=10h), ci intensitatea sau gradul acestora, exprimate n mrimi relative (120/80*100 i 100/90*100) prezint importan i are implicaii pentru analiza economic, dar nu schimb esena teoriei. n aceast prim interpretare, concluzia c o ar trebuie s se specializeze n producia acelor bunuri pentru care are cea mai mare superioritate fa de strintate sau, la limit, cea mai mic inferioritate, apare doar ca o simpl completare a teoriei lui Smith.

1.6 Costurile relative comparate

n scrierile lui Ricardo se gsesc, ns, elemente de gndire pentru o a doua interpretare a tezelor sale, care ar putea fi denumite drept teoria costurilor relative comparate. A doua versiune a accepiunii noiunii de cost comparativ deschide perspective mai largi, de mai mare finee i subtilitate, analizei economice.

Grjebine, A., La nouvelle conomie internationale. De la crise mondiale au dveloppement autocentr, PUF, Paris, 1982, p.22

11

Ea are mai muli adepi (P.A. Samuelson, W.J. Ethier, R.T. Byrnus, G.W. Stone, M. Bye, G. Marcy etc.) i este consacrat n literatur prin sintagma legea costurilor relative comparate9. i din perspectiva acestei a doua interpretri, teoria ricardian conserv principiul de comparaie folosit i de Smith; dar definirea costurilor comparative se face pe baza altor elemente. i anume, nu se compar nivelurile absolute ale costurilor pentru acelai bun n rile partenere, ci costurile relative ale produsului considerat din cele dou ri participante la schimb. Reprezentativ pentru aceast versiune a teoriei ricardiene este interpretarea ei de ctre P.A.Samuelson10. El consider legea costurilor relative comparate pe deplin valabil, deoarece surprinde una din cauzele fundamentale ale schimburilor comerciale internaionale, izvort din diversitatea condiiilor specifice rilor coeangiste. Pentru a ilustra coninutul acestei legi, Samuelson imagineaz un studiu de caz pe exemplul relaiilor dintre S.U.A. i Europa Occidental (vezi Tabelul 1.6.1.). Iniial, bunurile americane i europene sunt ordonate dup costurile lor relative, exprimate n esturi de ln. Ulterior, avantajul comparativ este dedus raportnd costurile relative ale fiecrei grupe de produse din cele dou zone. Rezult c pentru Europa avantajul comparativ maxim este nregistrat n producia de parfumuri iar cel minim n cultura de gru. Tabelul 1.6.1. Avantajele comparative n relaiile S.U.A. - Europa Occidental Costurile relative (n uniti de esturi de ln) S.U.A. Europa Occidental (Ca) (Ce) 1000 3000 0,8 1,6 5,0 3,0 50 75 0,2 0,8 1,0 1,0

Produsul

Automobile Pnz de in Parfumuri Ceasuri Gru esturi de ln

9 10

Costurile comparative (Ce/Ca) 3000/1000=3 1,6/0,8=2 3/5=0,6 75/50=1,5 0,8/0,2=4,0 1/1=1

Marcy, G., Op.cit., p.45 Vezi Samuelson, P.A., LEconomique, Armand Colin, Paris 1964, p.479-525

12

Sursa: Samuelson P.A., LEconomique, Armand Colin, Paris, 1964, p.483 n principiu, exporturile vor avea ca obiect bunurile caracterizate prin avantaje comparative maxime, iar importurile pe cele cu avantajele sau dezavantajele comparative cele mai mici. Linia de demarcaie dintre exporturi i importuri pentru fiecare ar este poziionat, n opinia lui Samuelson, de intensitatea cererii internaionale. Un alt reputat teoretician american al schimburilor comerciale, care d aceeai interpretare modelului ricardian este Wilfred J. Etheir. Exemplul propus de el ia n consideraie dou ri: Frana i Germania i dou bunuri: vin i maini. Atunci cnd raportul dintre munca necesar pentru a produce vinul i cea pentru a produce mainile n Germania este mai mare dect raportul similar din Frana spunem c Frana are un avantaj comparativ asupra Germaniei la vin fa de maini, iar Germania are un avantaj comparativ asupra Franei pentru maini fa de vin11. Aceeai interpretare a modului de determinare a avantajului comparativ este adoptat de ali doi autori cunoscui n literatura american: Ralph T. Byrns i Gerald W. Stone12. Dintre autorii francezi care interpreteaz similar teoria ricardian l citm ca reprezentativ mai nti pe Maurice Bye. Textual, el precizeaz c: numim cost comparativ al vinului fa de stof n fiecare ar, raportul dintre numrul de ore de munc consacrate produciei unei uniti din fiecare produs. Costul comparativ al Portugaliei pentru vin este deci reprezentat prin raportul costului unitar al produciei vinului Ca1 supra costul unitar al produciei de stof Cb1, n Portugalia. La fel n Anglia, el este Ca2 supra Cb213. Comparnd costurile unitare ale vinului n cele dou ri, autorul constat c cele dou rapoarte difer aa nct exist un avantaj din specializare14. n acelai sens, compatriotul su Gerald Marcy subliniaz: Noi insistm asupra faptului c atunci cnd clasicii compar costurile relative pentru a ti dac cele dou ri sunt avantajate s fac comer internaional, ei compar costul relativ al stofei n raport cu vinul sau al vinului n raport cu
11 12

Ethier, W.J., Modern International Economics, W.W.Norton and Co., New York, 1983, p.9 Vezi Byrns, R.T., s.a., Economics, Goodyear Publ.Co.Inc., Santa Monica, California, 1981, pp.787-792 13 Bye, M., Relations economiques internationales, Dalloz, Paris, 1971, p.106 14 Ibidem

13

stofa din Portugalia, cu rapoartele corespondente din Anglia i nu raportul costul absolut al vinului n Portugalia supra costul absolut al vinului n Anglia, cu raportul costul absolut al stofei n Portugalia supra costul absolut al stofei n Anglia, dei apreciaz autorul i aceste rapoarte pot fi considerate drept costuri relative15. Argumentul cel mai convingtor pe care opera lui Ricardo ni-l furnizeaz pentru a susine determinarea costurilor comparative prin raportarea costurilor relative l reprezint concepia sa despre valoare i pre. Combtnd concepia lui Smith, Ricardo subliniaz n mod expres c valoarea unei mrfi nu este dat de nivelul absolut al cheltuielilor de munc, ci de cantitatea relativ de munc pentru producerea ei16. Raionamentul n termenii costurilor/preurilor relative constituie o axiom a ntregii sale opere. Dac comparm cele dou interpretri ale teoriei ricardiene, faptul esenial rmne coincidena concluziilor furnizate privind participarea rilor la diviziunea muncii i comerul internaional: potrivit ambelor variante, Portugalia ar trebui s se specializeze n producia de vin, iar Anglia n producia de stof. Conchidem, deci, c dei a doua variant de interpretare conine elemente diferite de construcie a costului comparativ, ele nu schimb nici esena teoriei elaborat pe principiul comparrii condiiilor pentru acelai produs n ri diferite i nici concluziile pe care le furnizeaz pentru specializarea n vederea participrii la diviziunea internaional a muncii. Apelul lui Ricardo att la compararea costurilor absolute ct i a costurilor relative nu este dup prerea noastr o contradicie i are o explicaie logic. Autorul clasic a resimit probabil nevoia unui criteriu distinct al specializrii internaionale fa de cel al comerului exterior. Analiznd atent, se poate trage concluzia c, intuitiv, n concepia lui Ricardo, superioritatea/inferioritatea comparativ evideniat de costurile absolute comparate constituiau fundamentul specializrii internaionale, n timp ce motivaia comerului este asociat mai mult cu avantajele relative. Avantajele relative comparate exprim gradul sau intensitatea superioritii/inferioritii comparative i definesc avantajul comparativ obinut n sfera comerului.

15 16

Marcy, G., Op.cit., p.46 Ricardo, D., Op.cit., p.61

14

Dar, nedisociind pe plan teoretic avantajul produciei furnizat de specializare de cel obinut n sfera schimbului, Ricardo fundamenteaz participarea la diviziunea internaional a muncii, exclusiv prin avantajul comercial. n perspectiva unei asemenea disocieri, dilema asupra definirii costurilor i avanatajelor comparative izvort din abordarea lor mai mult sub raportul tehnicii de construcie i mai puin al coninutului pe care l exprim apare fals. Cele dou interpretri posibile alctuiesc una i aceeai teorie unitar sub aspect conceptual, care ar putea fi mai adecvat denumit teoria costurilor relative i a avantajului comparativ.

1.7 Semnificaia teoriei costurilor relative i a avantajului comparativ

Teoria ricardian furnizeaz un criteriu esenial de optimizare a alocrii resurselor i de maximizare a avantajului generat de comerul exterior. Concret, n cazul exemplului presupus, specializarea celor dou ri dup criteriul ricardian i practicarea schimburilor comerciale reciproce le va permite s produc mpreun aceeai cantitate din fiecare produs cu o cheltuial de numai 360 de ore munc i nu de 390 de ore ca n condiii de autarhie. Deci, comerul exterior - scrie Ricardo este de mare folos pentru o ar, deoarece sporete cantitatea i varietatea obiectelor pe care se cheltuiete venitul i, prin abundena i ieftintatea mrfurilor, stimuleaz la economie i la acumulare de capital17. Prin aceste concluzii, teoria lui Ricardo se nscrie ca element de fundamentare a liberului schimb. Autorul clasic este contient de aceast semnificaie a teoriei sale, ntreaga sa oper nscriindu-se ca o pledoarie pentru liberul schimb. Pentru a ilustra aceasta, cu titlu exemplificativ, redm un pasaj din textul ricardian, deosebit de sugestiv prin veridicitatea i actualitatea sa: ntr-un sistem de perfect libertate a comerului, fiecare ar i consacr n mod natural capitalul i munca acelor genuri de activiti care i sunt mai
17

Ricardo, D., Op.cit., p.126

15

avantajoase. Aceast urmrire a avantajului individual este admirabil legat de binele universal al tuturor. Stimulnd activitatea, recompensnd talentul i folosind n modul cel mai eficace forele speciale oferite de natur, acest sistem distribuie munca n mod ct mai folositor i mai economicos, n timp ce, prin sporirea masei generale a produselor, el rspndete avantajul general i leag printr-o estur comun de interese i relaiuni societatea universal a naiunilor, de la un capt la altul al lumii civilizate. Acesta este principiul care face ca vinul s fie produs n Frana i Portugalia, ca grul s fie cultivat n America i Polonia i ca obiectele de metal i alte bunuri s fie fabricate n Anglia18.

1.8 Teoria valorilor internaionale J. St. Mill

Dup cum am artat, prin ntreaga sa teorie, Ricardo acrediteaz ideea c diviziunea internaional a muncii, fondat pe principiul costurilor comparative n condiiile liberului schimb, avantajeaz ntreaga lume, ca i fiecare ar n parte. Totui, n exemplul su, presupune c vinul produs de 80 de portughezi se schimb pe stofa produs de 100 de englezi, fr a se preocupa de modul de repartiie ntre parteneri a avantajului ce decurge din participarea la comerul internaional (adic de repartiia ctigului de 30 de ore sau de munca a 30 de lucrtori ntre cele dou ri). Aceast problem a fost preluat de J.St.Mill prin teoria valorilor internaionale dezvoltat n capitolul al XVIII-lea al lucrrii sale Principii de economie politic19. Potrivit continuatorului lui Ricardo, pentru ca cele dou ri s nu piard, este necesar ca raportul de schimb internaional s se situeze ntre limitele valorilor de schimb naionale ale fiecruia din cele dou bunuri comercializate. Ca i Ricardo, Mill consider c n condiii de autarhie, pe plan intern, raportul de schimb ntre mrfuri, se stabilete dup regula: munc egal contra
18 19

Ibidem Vezi Todosia, M., Doctrine economice contemporane, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1985, p.139

16

munc egal. Adic o marf produs ntr-un anumit numr de ore sau de un anumit numr de lucrtori se schimb pe o cantitate din alt marf, obinut cu acelai numr de ore de munc sau de acelai numr de lucrtori. Dar nsui Ricardo constat c aceeai regul care reglementeaz valoarea relativ a mrfurilor ntr-o ar nu reglementeaz i valoarea relativ a mrfurilor schimbate ntre dou sau mai multe ri20. Ca urmare, Anglia ar da produsul a 100 de oameni, pentru produsul muncii a 8021. Rezult c n cazul exemplului ricardian, n condiii de autarhie rapoartele de schimb ar fi: o Pentru Portugalia: 1 unitate de vin=8/9 uniti de stof o Pentru Anglia: 1 unitate de vin=12/10 uniti de stof Acestea sunt limitele ntre care, potrivit opiniei lui Mill, pot varia rapoartele internaionale de schimb. Presupunnd c n relaiile dintre cele dou ri s-ar adopta raportul de schimb al Portugaliei n condiii de autarhie, adic 1 unitate de vin=0,89 uniti de stof, avanatajul ar reveni n exclusivitate Angliei. Comparativ cu situaia de autarhie, cnd n Anglia pentru o unitate de vin se plteau 1,2 unitti de stof, prin importul vinului, fiecare unitate din acest marf va fi pltit cu 0,89 uniti de stof. Deci, Anglia economisete 0,31 uniti din marfa dat ca moned de schimb (stofa). n cazul practicrii acestui nivel al raportului de schimb, Portugalia se va afla exact n aceeai situaie ca n condiii de autarhie, fr a pierde sau ctiga ceva. Un raionament similar conduce la concluzia c, dac pe plan internaional s-ar impune raportul de schimb al Angliei (1 unitate de vin = 1,2 uniti de stof), avantajul ar reveni, n exclusivitate, Portugaliei. n realitate, probabilitatea este mult mai mare ca raportul de schimb s se stabileasc ntre aceste limite. Ca urmare, fiecare partener i va nsui o parte mai mare sau mai mic din ctigul generat de comerul exterior. n cazul raportului de schimb propus de Ricardo (1 unitate de vin=1 unitate de stof), fa de autarhie, Anglia economisete 0,2 uniti de stof, iar Portugalia obine un excedent de 0,11 uniti de stof.

20 21

Ricardo, D., Op.cit., p.126 Idem, p.127

17

n general, consider Mill, mrimea acestei pri, respectiv, nivelul raportului de schimb depinde de intensitatea cererii strine pentru bunurile fiecrei ri.

1.9 Ipotezele teoriei clasice

Dei compus din trei secvene diferite, dezvoltate de autori diferii, teoria clasic a comerului internaional are un caracter relativ unitar. Alturi de problematica comun abordat, acest caracter este conferit de ipotezele i principiile metodologice adoptate de toi teoreticienii clasici. Dintre ipotezele care subzist la baza teoriei clasice, unele au caracter general, formal, abandonarea lor nepunnd n cauz concluziile furnizate. Astfel: 1. dou ri 2. produc i comercializeaz dou bunuri 3. utiliznd doi factori de producie (munc i pmnt/capital) n condiiile: 4. mobilitii i liberei concurene a mrfurilor (adic ale absenei taxelor vamale i a costurilor de transport) i a 5. imobilitii internaionale a factorilor de producie. Altele, ns, condiioneaz riguros natura criteriului de specializare propus, esena i semnificaia concluziilor. n acest sens, este de observat c definirea criteriului de specializare i a ctigului din comerul exterior este realizat de clasici n baza urmtoarelor supoziii: 1. identificarea naiunii ca subiect n relaiile economice internaionale cu agenii economici respectiv individul sau firma participani la tranzacii, animai de interesul de a vinde scump i a cumpra ieftin; 2. compararea condiiilor de producie reflectate n costurile absolute sau relative, pentru acelai bun, n ri diferite; 3. determinarea, pornind de la teoria valorii munc, a raportului de schimb dintre mrfuri, pe plan naional, dup regula munc egal contra munc egal;

18

4. identificarea avantajului naional cu cel comercial, definit n termenii maximizrii utilitii. Teoria mercantilist i cea clasic, n variantele prezentate, au oferit cadrul iniial al analizei teoretice a diviziunii muncii i schimburilor comerciale internaionale. Ele aveau s devin, pe de o parte, sursa de inspiraie a strategiilor comerciale de dezvoltare iar, pe de alt parte, punctul de referin al teoreticienilor din perioadele ce au urmat. n planul strategiilor economice, aceste dou mari curente ale gndirii economice constat A.Grjebine au jucat un rol preponderent n elaborarea i propagarea concepiei unei dezvoltri economice orientate spre exterior, a unei dezvoltri extrovertite22. n plan teoretic, urmrind treptele eseniale ale dezvoltrii logice i istorice a teoriei comerului internaional, se poate constata c ele pot fi definite n raport cu teoria valorii la care autorii sunt afiliai. Aceasta deoarece teoria valorii se afl n centrul teoriei comerului internaional. Cum bine precizeaz J.Bhagwati, teoria pur a comerului internaional reprezint esenialmente aplicarea teoriilor valorii i bunstrii la problemele economiei internaionale23. n funcie de teoria valorii pe care autorii o adopt, economistul american Chris Edward distinge trei linii de evoluie ale teroriei comerului internaional n cadrul a trei coli: coala costului de producie neoricardian; coala muncii abstracte marxist i neomarxist; coala psihologic a economitilor neoclasici. Alturi de dezvoltrile neoricardiene, variantele marxiste i cele neoclasice elaborate pe parcursul a mai bine de un secol i jumtate s-au constituit n adevrate linii de cmp magnetic care polarizeaz teoreticienii de diferite orientri, preocupai de analiza relaiilor economice internaionale.

22

Grjebine, A., La nouvelle conomie internationale. De la crise mondiale au dveloppement autocentr, PUF, Paris, 1982, p.19 23 Bhagwati, J.N., The Pure Theory of International Trade: a Survey in Survey of Economic Theory of Growth and Development, vol. II, Macmillan, New York, 1969, p.156

19

Cap. 2 TEORIA NEOCLASIC A COMERULUI INTERNAIONAL

Dintre principalele extensii ale teoriei comerului internaional, cea mai important este cea realizat de economitii neoclasici pe filonul conceptual i instrumental al colii psihologice. Renovarea neoclasic are ca punct esenial eliminarea teoriei valoriimunc din analiza comerului internaional i adoptarea fie a raionamentului marginalist axat pe curbele de indiferen i costurile de substituie, fie a teoriei factorilor de producie. Rezultatele acestei evoluii sunt cele dou variante contemporane ale teoriei costurilor comparative: - teoria costurilor de oportunitate sau de substituie - teoria dotrii cu factori de producie vehiculat n literatur sub denumirea de modelul H-O-S (Heckscher Ohlin Samuelson).

2.1 Reformularea teoriei costurilor comparative n termenii costurilor de substituie

Reformularea teoriei clasice a comertului internaional n termenii costurilor de oportunitate sau de substituie a fost iniiat de Alfred Marshall i dezvoltat de Gottfried Haberler24. O sintez reuit a contribuiei lor este realizat de G. Marcy, n lucrarea Economie internationale25. ns, este de precizat c, permind formalizarea matematic i analiza n termeni mai riguroi, reformularea n termenii costurilor de substituie este

24

Haberler, G., The Theory of International Trade, William Hodge and Co. Ltd., London, 1936. 25 Vezi: Marcy, G., Economie Internationale, PUF, Paris, p. 94-170.

20

preluat n majoritatea tratatelor consacrate de relaii economice internaionale26. Alfred Marshall preia ipoteza clasic a asimilrii naiunii cu agentul economic i i atribuie, ca i acestuia din urm, propria scar de opiuni de combinaii de factori de producie i de preferine de consum. El elimin din teoria comerului internaional teoria valorii munc i conduce analiza ofertei i cererii de exporturi i importuri n termenii raionamentului marginalist. Alturi de curbele de indiferen ale produciei i consumului, Marshall definete i introduce n teoria comerului internaional curba ofertei cererii reciproce. Cu acest instrumentar, dezvolt un model de analiz a comerului dintre dou ri n condiiile costurilor de producie constante i ale specializrii complete. G. Haberler lrgete cmpul investigaiilor prin abandonarea ipotezei costurilor de producie constante i a specializrii complete. El consider fiecare naiune ca un complex de factori care, prin diversa lor combinare, permit producia diferitelor mrfuri. Dintre acestea, unele pot implica costuri constante, altele costuri crescnde sau descrescnde. Este vorba, bineneles, nu de costurile clasice exprimate n consum de munc, ci de costurile de oportunitate sau de substituie. Pentru definirea lor, avem in vedere c, din punct de vedere al unei singure ri, n condiiile deplinei utilizri, producia unui bun nu poate fi lrgit dect n detrimentul altuia. Cu alte cuvinte, obinerea unei cantitti adiionale dintr-un produs va avea drept cost de substituie sau de oportunitate cantitatea din cea de-a doua marf, la producia creia va trebui s se renune. Pentru explicarea diviziunii muncii i schimburilor internaionale n termenii costurilor de substituie, ca i clasicii, autorii mai sus menionai iau n consideraie numai dou ri i dou produse. Ne putem referi pentru exemplificare la modelul ricardian n care Anglia i Portugalia pot produce vin i stof. S analizm mai nti situaia Angliei. Cantitile din cele dou mrfuri produse sunt n funcie de dotarea cu factori de producie i de posibilitile de
26

Vezi: Kindleberger Ch., International Economics, 1968, p. 96-114; Lindert P., .a., Economie internationale, Economica, Paris, 1981, p. 17-67; Meade G., A Geometry of International Trade, Londres, 1952; Barne R., Economie politique, PUF, Paris, 1965, p. 600603; Hebler R., International Trade Theorie and Empirical Evidence, Prentice Hall Inc., New Jersey, 1972, p. 29-50 etc.

21

combinare a lor. Ele pot fi reprezentate grafic, considernd cantitatea de vin plasat pe axa Y i cea de stof pe axa X (vezi Fig. 2.1.1.).

Fig.2.1.1 Curbele posibilitilor de producie i de indiferen a consumului (reprodus dup Marcy G., Op. cit., p.160) Prin ipotez se poate produce cantitatea OA din vin, fr a se produce nici o unitate de stof sau numai cantitatea OB de stof. n cazuri intermediare, pentru a se produce de exemplu cantitatea Ob1 de stof se va renuna la producia cantitii Aa1 de vin. n ipoteza costurilor de substituie crescnde, pentru a produce cantitatea b1b2 de stof, va trebui s se renune la cantitatea a1a2 > Aa1 din prima marf.. Acelai raionament se aplic pentru vin: va trebui s se renune la o cantitate mereu mai mare de stof pentru a se produce o unitate adiional de vin. Toate combinaiile posibile de producie a vinului i stofei, ce pot fi obinute prin utilizarea integral a factorilor de producie disponibili pot fi reprezentate grafic prin curba AB a posibilitilor de producie. Forma acestei curbe depinde de regimul costurilor de oportunitate. n situaia presupus mai sus a costurilor de substituie crescnde, curba este concav spre origine. Costurile de oportunitate ar putea fi i costante i descrescnde. Costurile de oportunitate sunt considerate constante, dac pentru a produce succesiv cte o unitate de vin, se renun la o cantitate constant de stof. ntr-un asemenea caz, panta curbei posibilitilor de producie este constant, ceea ce nseamn c toate combinaiile posibile se plaseaz pe o dreapt.

22

Costurile de oportunitate descrescnde presupun c pentru a produce uniti suplimentare de vin se renun la cantiti din ce n ce mai mici de stof. Curba posibilitilor de producie capt form convex. Facem ns observaia c situaia costurilor descrescnde se plaseaz n afara cadrului ipotetic clasic i neoclasic iniial. Aceasta ntruct cauzele care determin descreterea costurilor de substituie este legat de economiile de scar, externaliti etc, care sunt incompatibile cu ipoteza concurenei perfecte. Revenind la cazul costurilor de oportunitate crescnde, precizm c panta tangentei la curba AB, n oricare din punctele sale, exprim costul alternativ al produciei de vin, exprimat n uniti de stof (adic numrul de uniti de vin la care trebuie s se renune pentru a obine o unitate adiional de stof). Haberler consider c, n absena comerului exterior, valoarea de schimb a fiecruia din cele dou produse este determinat de costurile de substituie. De exemplu, dac trebuie s se renune la producia a dou uniti marginale de vin pentru a obine o unitate adiional de stof, atunci dou uniti de vin se vor schimba pe o unitate de stof. ns, pentru moment, raportul de schimb pe plan intern este nedeterminat ntruct sunt posibile mai multe rate de substituie. Selectarea uneia din ele ca pre relativ pe pia va avea loc n funcie de cerere. n fig. 2.1.1. cererea este reprezentat prin curba de indiferen a consumului. Aceast curb surprinde diversele combinaii din cele dou bunuri, pe care consumatorii sunt dispui s le cumpere, pentru a-i asigura acelai nivel de satisfacere a nevoilor de consum. Curba de indiferen a consumului, ca i cea a posibilitilor de producie se definete printr-o serie de rate marginale de substituie. Dup exprimarea plastic a lui M. Moret, consumatorul, ca i productorul se plimb pe curba de indiferen, opernd substituii.27 n absena comerului internaional, echilibru dintre cerere i ofert s-ar realiza n punctul K, n care curba de indiferen a consumului MM este tangenta curbei posobilitilor de producie. Alternative de consum mai avantajoase, cum ar fi cele reprezentate prin curba PP nu pot fi obinute dect fcnd apel la comerul exterior. S presupunem de exemplu c, prin compararea condiiilor de producie din Anglia cu cele din Portugalia (vezi fig. 2.1.2.), ar reiei c prima ar ar
27

Moret, M., Lchange international, Librarie Marchel Rivire et Cie, Paris, 1957, p. 78

23

trebui s sacrifice o cantitate mai mare de stof fa de a doua, pentru a obine aceeai cantitate de vin. Aceasta nseamn c vinul n raport cu stofa este mai scump n Anglia i mai ieftin n Portugalia. Sau, ceea ce este acelai lucru, stofa este mai ieftin n Anglia. n acord cu principiul costurilor comparative pe care neoclasicii l conserv, specializarea s-ar face n consecin: Anglia va exporta stof iar Portugalia vin. Ca urmare a unei asemenea specializri, odat cu creterea produciei de stof n Anglia se vor nregistra costuri din ce n ce mai mari. La fel va evolua costul vinului n Portugalia. Cele dou micri vor avea loc simetric i vor continua pn ce preurile relative n cele dou ri vor fi identice. Grafic aceast identitate se realizeaz n punctele n care tangentele nn i n1n1 din figura 2.1.2. sunt paralele.

Fig. 2.1.2 Diferenele dintre ri sub aspectul posibilitilor de producie i al costurilor de substituie (reprodus dup Marcy G., Op. cit., p.157) Dup cum vedem, participarea la diviziunea muncii i comerul internaional este guvernat de diferenele dintre rapoartele de schimb (preurile relative) din rile partenere. Pentru a descrie variaia rapoartelor de schimb, Marshall traseaz curbele ofertei-cererii reciproce ale rilor co-partenere. n fig. 2.1.3 curba E reprezint cantitatea de stof oferit de Anglia contra vin, cnd raportul de schimb variaz i se situeaz deasupra celui intern, reprezentat n fig. 2.1.3 prin dreapta OM.

24

Fig. 2.1.3 Curbele ofertei-cereii reciproce (reprodus dup Marcy G., Op. cit., p.104) La rndul ei, curba G reprezint oferta de vin a Portugaliei, pentru diferite cantiti de stof, cnd raportul de schimb variaz i se situeaz sub nivelul celui intern, reprezentat de dreapta OP. n condiiile liberului schimb i ale absenei costurilor de transport, echilibrul s-ar realiza n punctul C, n care cele dou curbe ale ofertei-cererii reciproce se ntretaie. n acest punct oferta i cererea celor dou ri sunt egale. Raportul de schimb de echilibru va fi egal cu panta dreptei OC i se va situa ntre nivelurile rapoartelor de schimb naionale n condiii de autarhie. Avantajul ce decurge din deschiderea spre exterior poate fi urmrit n fig. 2.1.1. Comerul exterior i ofer Angliei posibilitatea sporirii consumului, fapt exprimat prin deplasarea curbei de indiferen a consumului n sus i spre dreapta, din poziia MM n poziia PP. n aceast situaie, Anglia importa vin contra stof, potrivit raportului de schimb, indicat de panta dreptei FF, tangenta n G la curba posibilitilor de producie AB i n H la curba de indiferen a consumului PP. Se observ c, n cazul considerat, n condiiile costurilor de oportunitate crescnde, specializarea celor dou ri nu va fi complet. Ambele ri vor

25

produce n continuare cele dou bunuri, dar unul n cantiti excedentare devenind i obiect de export, iar cellalt n cantiti mai mici dect necesarul intern, aa nct se va recurge i la import. Specializat parial n producia de stof, Anglia, de exemplu, n condiiile noului echilibru va fi n urmtoarea situaie: - va produce cantitea Og de vin i cantitatea Oc de stof; - va consuma cantitatea Oh de vin i Of de stof; - va importa cantitatea gh de vin i va exporta cantitatea fc de stof. Similar ar putea fi descris situaia Portugaliei, specializat parial n producia de vin. Din prezentarea succint realizat mai sus, putem aprecia c introducerea instrumentarului de analiz neoclasic n teoria comerului internaional permite reprezentri sugestive i raionamente interesante. Generalizarea lor comport ns anumite observaii critice: Mai nti, asimilarea naiunii cu individul este o ipotez fals. Trasarea curbelor de indiferen ale naiunii este un artificiu tiinific. n fapt, naiunea nu are propria sa scar de preferine i nici nu se poate considera c o asemenea scar poate fi realizat prin nsumarea preferinelor individuale. Apoi, determinarea mrimii rapoartelor de schimb exclusiv pe baza curbei de indiferen a consumului comport discuii. Aa cum am artat, se consider c odat cu nceperea schimburilor externe, curba consumului se deplaseaz, n timp ce curba posibilitilor de producie rmne invariabil, conferindu-i-se un rol pasiv. O astfel de interpretare, mpins la extrem, a condus unii teoreticieni de inspiraie neoclasic la concluzia c deteriorarea rapoartelor de schimb ale unor ri n curs de dezvoltare se datoreaz numai structurii consumului lor. Ori, n proporie mai important, deteriorarea poate fi legat de diferenele dintre nivelurile de productivitate, care in de structura i nivelul de dezvoltare al produciei i nu de structura consumului. n al treilea rnd, concluzia privind avantajele comerului exterior motivat de diferenele dintre costurile de oportunitate poate fi prea optimist. Ea este formulat pe baza unui mod impus de deplasare a curbei de indiferen a consumului: se consider c nainte, ca i dup nceperea schimbului internaional, curbele de indiferen a consumului sunt paralele i, deci, n orice

26

punct, curba unei colectiviti naionale se situeaz deasupra cnd ea devine comerciant. Ori, trecerea de la un nivel la altul al consumului implic, nu numai o cretere absolut a venitului naional, ci i o modificare a repartizrii lui. n atari condiii, curbele pot s nu fie paralele, ci chiar s se ntretaie. Aceasta ar nsemna c, teoretic, schimburile cu exteriorul pot genera i o situaie mai dezavantajoas: posibilitile de consum se pot diminua, noua curb de indiferen putndu-se situa n anumite zone sub cea specific situaiei de autarhie. Dincolo de aceste observaii se poate lesne observa c reformularea teoriei comerului internaional n termenii costurilor de oportunitate este o extensie direct a celei de-a doua accepiuni a costurilor comparative ricardiene, determinate prin raportarea costurilor relative din rile patenere. Criteriul de specializare i avantajele participrii la diviziunea internaional a muncii se definesc dup acelai principiu al comparaiei, utilizat de Ricardo. Mai mult, ceea ce se compar pentru evidenierea avantajului comparativ sunt tot costurile relative interne ale rilor participante la schimb. Doar coninutul acestor costuri difer: nu mai este vorba de costurile ricardiene exprimate n uniti de munc , ci de costurile de oportunitate exprimate n numrul de uniti de substituire din cellalt produs. Ca i n schema ricardian-apreciaz M. Moret, referindu-se la aceast problem, curentele comerciale i specializrile pe care le implic se vor nate din confruntarea preurilor sau costurilor relative, n forma costurilor de substituie: o dreapt mai nclinat pentru Anglia implic c ea este obligat s sacrifice mai mult stof comparativ cu SUA, pentru a obine aceeai cantitate de gru. Acesta este n raport cu stofa, scump n Anglia i ieftin n SUA sau, dac vrem, stofa este relativ ieftin n Anglia.28 Coninutul diferit al costurilor relative i nlocuirea aritmeticii lui Ricardo cu geometria lui Marshall i Haberler nu modific cu nimic esena teoriei costurilor comparative. Dar noua formulare prezint nendoielnic anumite avantaje. n fomularea lui R. Heller acestea constau n: - eliminarea oricrei referine la teoria valorii-munc;
28

Moret, M., Op. cit., p. 79-80

27

- posibilitatea lurii n consideraie a mai multor factori de producie n mod simultan; -determinarea mai exact i exprimarea mai sugestiv a ctigului generat de comerul exterior i - posibilitatea de utilizare a instrumentarului geometric n analiz, ceea ce face teoria mai elegant.29 Dar, mai important ni se pare faptul c asimilarea i adaptarea instrumentarului matematic neoclasic a conferit rigoare i profunzime analizei teoretice a comerului internaional, i, mai mult, a deschis perspectiva modelrii ei ajungndu-se la modelele sofisticate actuale, concepute pentru n ri i n produse.

2.2 Teoria dotrii cu factori de producie teorema Hecksher-Ohlin

Teoria dotrii cu factori de producie este cea de-a doua variant neoclasic a modelului costurilor comparative, pe care i propune s-l explice i s-l dezvolte. Paternitatea acestei teorii revine economistului suedez Eli Heckscher, prin articolul intitulat The effect of foreign trade on the distribution of income, publicat n 1919, n Ekonomisk Tidskrift (vol. XXI, p. 497-512), rmas necunoscut pn n anul 195030. Dup reluarea tezelor lui Heckscher, de ctre conaionalul su, Bertil Ohlin, n cunoscuta lucrare Interregional and International Trade, n literatur se vorbete de teorema Heckscher-Ohlin. Obiectivele formulate explicit de ctre autori31 au fost: 1. de a construi o teorie a comerului internaional compatibil cu teoria interdependenei reciproce a preurilor, aa cum a fost ea dezvoltat de Walras,
29

Heller, R., International Trade- Theory and Empirical Evidence, Prentice-Hall Inc., New Jersey, 1972, p.40 30 Tradus din suedez de S. Laursen, acest articol a fost inserat n lucrarea lui Howard S.E. i Metzler L.A., Readings in the Theory of International Trade, American Economic Association, Philadelphia, 1950, p.272-300 31 Ohlin, B., Interregional and International Trade, Oxford University Press, London, 1967, p.IX

28

Menger, Jevons, Marshall, Clark, Fischer, Pareto i Cassel (deci, independent de teoria clasic a valorii-munc); 2. de a demonstra c diviziunea internaional a muncii se explic prin diferenele n ce privete dotarea cu factori de producie a fiecrei ri; 3. de a analiza influena comerului internaional asupra preului factorilor de producie Consecveni acestor obiective, reprezentanii colii suedeze elimin teoria valorii-munc din teoria comerului internaional i conduc raionamentul n termenii preurilor exprimate n moned. Preurile sunt considerate identice cu costurile de producie. Acestea, la rndul lor, se compun din preurile factorilor utilizai la producia bunurilor respective. Dac dou ri au aceeai dotare cu factori (n aceeai cantitate i de aceeai calitate) i utilizeaz o tehnic de producie identic, atunci costurile de producie i implicit, costurile comparative vor fi aceleai. Pentru ca s existe diferene ntre costurile comparative, Heckscher consider c sunt necesare dou condiii: 1. dotarea proporional cu factori s difere de la o ar la alta; 2. s difere proporia factorilor utilizai n producia fiecrui bun.32 La rndul su, Ohlin, bazndu-se pe aceeai identitate ntre costurile de producie i preurile mrfurilor, consider c acestea din urm depind de raportul dintre cerere i ofert. Cererea de bunuri depinde de nevoile i preferinele consumatorilor, precum i de veniturile indivizilor. La rndul ei, oferta de mrfuri este condiionat de oferta de factori i de condiiile fizice ale produciei, adic de funciile de producie. Deoarece factorii de producie sunt presupui de aceeai calitate, funciile de producie sunt identice pentru acelai produs. Ca urmare, diferenele dintre preurile/costurile relative se datoreaz fie condiiilor cererii de mrfuri, fie diferenelor sub aspectul ofertei de factori de producie. Considernd c, de regul, diferenele privind cererea au o influen mai mic dect cele care se refer la oferta de factori, Ohlin ajunge i el la concluzia c factorul determinant al diferenelor dintre preurile relative
32

Howard, S.E., Readings in the Theory of International Trade, American Economic Association, Philadelphia, 1950, p.277-278

29

generatoare de comer exterior l constituie dotarea diferit cu factori de producie a fiecrei ri. Pe scurt, fiecare ar are interes s produc bunurile care ncorporeaz n proporie mare factorul relativ abundent i ieftin i s importe bunurile a cror producie necesit cantiti mari de factor rar i scump33. n aceast perspectiv, comerul exterior apare ca un schimb de factori abundeni contra factorilor rari. n concepia reprezentanilor colii suedeze, libera circulaie a mrfurilor compenseaz parial imobilitatea factorilor de producie. Totodat, ea tinde s egalizeze preurile absolute i relative ale factorilor, adic tinde s egalizeze salariile, rata dobnzii i renta funciar. Mecanismul explicativ al tendinei de egalizare este simplu: pentru satisfacerea cererii suplimentare de export crete cererea de factor relativ abundent i ieftin i, n consecin, preul acestuia urc, iar importurile mresc, de fapt, oferta de factor rar i scump, aa nct preul acestuia va avea tendin de scdere.

2.3 Definitivarea modelului H-O-S

n modelul Heckscher-Ohlin, egalizarea preurilor factorilor de producie este considerat doar o tendin. Egalizarea nu este complet, datorit a numeroi factori, care pot neutraliza o astfel de tendin. n acest sens, Heckscher precizeaz mai nti c egalizarea preurilor factorilor ar fi complet, numai dac tehnicile de producie ar rmne aceleai n ambele ri34. n realitate, comerul internaional poate modifica combinaiile de producie, chiar dac n condiii de autarhie ar fi fost identice. Dac, de exemplu, una din ri se specializeaz n producia bunurilor care necesit mult munc i puin capital, raritatea relativ a capitalului n raport cu munca se va atenua. Aceasta poate declana o tendin de cretere a salariilor, care va incita antreprenorii s caute noi soluii tehnologice, menite s economiseasc munca. n consecin, tendina de egalizare a preurilor factorilor ar putea fi
33 34

Ohlin, B., Op.cit., p.7 Howard, S., Op.cit., p.280

30

neutralizat de creterea cererii, respectiv a preului pentru capital, rezultat din modificarea tehnicii de producie. Un al doilea factor de contracarare a tendinei de egalizare invocat de Heckscher l reprezint posibilitatea creterii interne a ofertei de factor rar. Aceasta ar putea avea loc chiar n ipoteza imobilitii internaionale a factorilor, prin crearea lor pe plan intern (acumulare de capital etc.). n al treilea rnd, dup cum menioneaz Richard Caves, Heckscher a ntrevzut posibilitatea ca ramurile generatoare de export care se dezvolt s absoarb factori de producie n aceeai proporie cu eliberarea lor din ramurile concurente ale importurilor, care i restrng activitatea. O asemenea evoluie ar fi de natur s mpiedice orice micare de egalizare a preurilor. Concluzia teoremei Heckscher-Ohlin, referitoare la tendina de egalizare a preurilor factorilor, a fost preluat de P.A.Samuelson, n dou articole aprute n Economic Journal35. Pentru analiza acestei tendine, autorul introduce o serie de ipoteze restrictive. Dintre ele, unele sunt cele luate n consideraie de teoria clasic i neoclasic, respectiv: imobilitatea internaional a factorilor de producie, identitatea funciilor de producie, absena economiilor de scar; inelasticitatea perfect a curbei ofertei de factori (dotarea cu factori este considerat fix). Pe lng acestea, Samuelson formuleaz i o serie de ipoteze noi, specifice modelului su. Este vorba de: productivitatea marginal descrescnd a factorilor de producie; costurile de producie descrescnde; specializarea internaional incomplet; intensitatea ireversibil a utilizrii factorilor (ceea ce nseamn c intensitatea utilizrii factorilor de producie este considerat diferit pentru fiecare bun).36
35

Samuelson, P.A., International Trade and the Equalisation of Factor Prices, The Economic Journal, June, 1948, p.163-184 i International Factor-Prices Equalisation, Once Again, The Economic Journal, 1949, p.181-197 36 Vezi Caves, R.F., Trade and Economic Structure Models and Methods, Harvard University Press, Cambridge, Massachusettes, 1967, p.99-200

31

Pe baza ipotezelor mai sus menionate, Samuelson elaboreaz dou demostraii, una geometric i alta algebric37, din care rezult c schimburile comerciale internaionale ar conduce n mod necesar, n condiiile presupuse, la o egalizare absolut, a preurilor factorilor de producie la scar internaional. Asemenea concluzii corespund ntrutotul idealului de egalizare a anselor, indicnd condiiile abstracte ale realizrii unui echilibru armonios la nivelul global al economiei mondiale. Dup completarea cu aceste demonstraii, teorema Heckscher-Ohlin capt denumirea de modelul H-O-S (Heckscher-Ohlin-Samuelson). Odat definitivat, acest model devine principalul punct de referin i de inspiraie al teoreticienilor comerului internaional. Despre acest model s-au scris numeroase lucrri, din care unele l contest, altele l confirm n ntregime sau parial, tinznd la o aprofundare i dezvoltare a lui. Aa cum apreciaz Harry G.Johnson, perfecionarea modelului H-O-S constituie cea mai mare realizare a cercetrii n domeniul teoriei pure a comerului internaional de dup al doilea rzboi mondial38. 2. 4 Modelul Heckscher Ohlin cu coeficieni fici 2.4.1 Intensitatea i abundena relativ a factorilor de producie Presupunem existena a dou ri (X i Y), care produc dou bunuri (A i B) pe baza a doi factori de producie: for de munc (msurat n om-ore) i capital (msurat n uniti convenionale). Presupunem, de asemenea, c tehnologia de care dispun cele dou ri pentru producerea celor dou bunuri este similar. Cu alte cuvinte, funcia de producie (pentru fiecare marf) are aceeai form. Pornim de la premisa c relaia de producie are coeficieni fici, ceea ce nseamn c nu exist dect o singur modalitate de a produce un bun: prin folosirea unui anumit numr de ore de munc i a unui anumit numr de uniti valorice de capital. Proporia de combinare a acestor factori nu poate fi modificat, ea este fix pentru ambele bunuri, oricare ar fi preul factorilor de producie. Se exclude, astfel, posibilitatea substituirii unui factor cu cellalt, ca efect al variaiei preului factorilor.
37 38

Vezi Marcy, G., Op.cit., p.90-200 *** Lavenir des relations economiques internationales, present par P.A.Samuelson, Edition prepare et preface par R.Moss, Calmann-Levy, Paris, 1971, p.79

32

Intensitatea factorilor de producie se determin ca fiind raportul care exprim proporia n care ei se combin pentru producerea diferitelor bunuri. n cazul n care avem de-a face cu coeficieni fici (de tip Leontieff) pentru fiecare dintre activiti, clasificarea bunurilor dup raportul capitalmunc se poate face uor. Problemele apar n cazul n care lum n calcul i posibilitatea substituirii unui factor cu cellalt, alegerea tehnologiei realiznduse n aa fel nct s asigure minimizarea costului de producie39. Considerm c producia bunului A necesit utilizarea intensiv a factorului munc, n timp ce bunul B utilizeaz intensiv factorul capital. Notm cu MA i MB numrul de ore de munc necesare pentru a produce o unitate de bun A, respectiv B, i cu KA i KB numrul de uniti valorice de capital necesare pentru a produce aceleai bunuri. A = (MA, KA) B = (MB, KB) Considerm c producia bunului A necesit utilizarea intensiv a factorului munc, n timp ce bunul B utilizeaz intensiv factorul capital. Putem exprima acest lucru n dou moduri: KA/MA< KB / MB - adic producia bunului B necesit un numr mai mare de uniti de capital per muncitor dect producia bunului A. Rezult c bunul B este intensiv n capital, iar bunul A n munc. Sau: KA/KB<MA/MB - adic proporia relativ de capital folosit pentru producerea bunului A este mai mic dect proporia relativ de munc folosit pentru producerea aceluiai bun. Rezult c bunul A este intensiv n munc, iar bunul B n capital. Intensitatea relativ a factorilor, dei important n nelegerea modelului, nu este suficient pentru determinarea direciilor de specializare. Pe de alt parte, modelul ricardian nu mai poate oferi un rspuns la problema direciilor de specializare, deoarece costurile comparative ale bunurilor nu mai depind doar de productivitatea muncii din cele dou ri. Avantajul comparativ apare, astfel, ca fiind determinat de msura n care cei doi factori sunt disponibili n rile respective.

39

Bhagwati, Jagdish N., Panagariya, Arvind, Srinivasan, T.N., Lectures on International Trade, MIT Press, Cambridge, 1998, p.59-60

33

Pentru a evidenia disponibilitatea factorilor de producie, introducem noiunile: abunden relativ i raritate relativ40, definite n funcie de raportul n care factorii de producie se gsesc n diferite ri, pe baza a dou criterii principale: criteriul fizic, care ia n calcul existena fizic a factorilor, msurat prin cantitatea (volumul) acestora (de exemplu: mrimea populaiei apte de munc, valoarea estimat a capitalului, suprafaa de teren destinat agriculturii etc.) criteriul economic, bazat pe valoarea economic a factorilor de producie, msurat prin preul acestora (nivelul salariilor pe piaa muncii, dobnda practicat pe piaa capitalului, preul terenului etc.) Corespunztor criteriului fizic, ara X este considerat abundent (respectiv srac) n factorul capital atunci cnd raportul agregat capital fizic/for de munc este mai mare (mai mic) dect n ara Y: Kx/Mx> Ky/My ara X este mai abundent n factorul capital dect ara Y Unde: Kx capital fizic n ara X Mx- munc disponibil n ara X Ky- capital fizic n ara Y My munc disponibil n ara Y. Acest lucru se mai poate exprima i astfel: Kx/Ky> Mx/My. Conform criteriului economic, ara X este abundent (srac) n factorul capital dac preul relativ al capitalului este mai mic (mai mare) dect n ara Y. Adic: PKx/PMx< PKy/PMy sau PKx/PKy< PMx/PMy ceea ce semnific faptul c ara X este abundent relativ n factorul capital fa de ara Y (n ara X preul capitalului este relativ mai ieftin dect n ara Y). Unde: PKx preul capitalului n ara X PMx preul muncii n ara X PKy preul capitalului n ara Y
40

Caves, Richard E., Frankel, Jeffrey A., Jones, Ronald W., World trade and payments, Harper Collins, New York, 1996

34

PMy preul muncii n ara Y Dac lum n considerare faptul c preul capitalului ntr-o ar se poate exprima prin nivelul mediu al ratei dobnzii din acea ar (d), iar preul muncii prin nivelul mediu al salariului orar din acea ar (w), putem scrie relaiile de mai sus astfel: dx/wx < dy/wy sau dx/dy< wx/wy i Bhagwati sesizeaz existena celor dou posibiliti de definire a abundenei unui anumit factor de producie41, fie lund n considerare criteriul fizic (comparnd raporturile capital/munc pentru cele dou ri), fie cel al preurilor (comparnd nivelurile raportului w/d din cele dou economii naionale). Pentru exemplificare, presupunem existena n realitate a situaiei prezentate n tabelul urmtor: ara Mx, My nr. populaiei apte de munc (mil.pers.) Kx, Ky val. total estimat a capitalului (mld. uniti valorice de capital) X 10 9 Y 11 12

dx, dy rata medie a dobnzii pe piaa capitalului (%) 30 15 wx,wy nivelul mediu al salariului orar ($) 0,85 2 Conform citeriului fizic: ara X: Kx / Mx = 9 / 10 = 0,90 ara Y: Ky / My = 12 / 11 = 1,09 Kx/Mx < Ky/My => ara X este relativ srac fizic n factorul capital i relativ abundent n factorul munc, n timp ce ara Y este relativ abundent fizic n factorul capital i relativ srac n factorul munc n factorul munc. Conform criteriului economic: ara X: dx / wx = 30/0,85= 35,29 ara Y: dy / wy = 15 / 2 = 7,5 dx / wx > dy / wy => ara X este relativ srac n factorul capital (factorul capital este relativ mai scump dect n ara Y) i relativ abundent n
41

Bhagwati, Jagdish N. .a., Op. cit., p.59

35

factorul munc (munca este relativ mai ieftin), n timp ce ara Y este relativ abundent n factorul capital i relativ srac n factorul munc. 2.4.2 Posibilitile produciei

ntruct resursele de care dispune o ar sunt limitate, rezult c i producia care poate fi obinut prezint un nivel maxim, depinznd strict de cantitatea de inputuri ce pot fi utilizate42. n exemplul anterior, n ara X, posibilitile de producie sunt date de cele 10 milioane de persoane apte de munc i de cele 9 miliarde uvc de capital de care poate dispune. Un alt factor care influeneaz decisiv posibilitile produciei l reprezint tehnologia folosit, adic intensitatea relativ cu care sunt utilizai factorii de producie. Continund exemplul anterior, presupunem c, n ara X, cei doi factori de producie sunt utilizai n proporiile urmtoare: Capital A 1/4 B 1/2 Munc 1/2 1/3

Conform acestor proporii rezult c: 1/ 4 =1/2 1/ 2 1/ 2 KB/MB= =3/2 1/ 3 Deci: KA/MA < KB/MB Ceea ce inseamn c bunul A este consumator intensiv de munc, iar bunul B este consumator intensiv de capital. Asupra posibilitilor de producie ale rii X se exercit dou constrngeri: KA/MA=

42

Caves, Richard E., .a., Op. cit., p.131

36

una

din

partea

factorului

munc,

exprimat

prin

relaia:

1 1 A + B 10 2 3

- alta din partea factorului capital, exprimat prin relaia:

1 1 A + B 9, 4 2

unde A i B reprezint cantitile produse din fiecare bun. Deci, posibilitile de producie se nscriu n soluiile sistemului:
1 1 A + B 10 2 3 1 1 A+ B 9 4 2

Presupunnd c att factorul munc, ct i capitalul sunt folosii integral, relaiile anterioare devin:

1 2 A + 1 A+ 4

1 B=10 3 1 B= 9 2

3 B = A+ 3 0 2 B = 1 A+ 1 8 2

Prin rezolvarea sistemului obinem urmtoarea soluie:

3 B = A + 3 0 1 3 2 A + 3 0= A + 1 8 A = 1 2 1 2 2 B = A + 1 8 2 3 B = 1 2+ 3 0= 1 8+ 3 0 B = 1 2 2
Combinaia 12 uniti din bunul A i 12 uniti din bunul B este combinaia optim care se poate obine utiliznd la maximum resursele de care dispune ara X. Reprezentm grafic cele exprimate anterior:

37

Constrngerea factorului munc:

1 1 3 A + B = 10 B = A + 30 2 3 2 A = 0 B = 30 M ( 0,30 )

B = 0 A = 20 N ( 20 ,0 )

Dreapta MN reprezint constrngerea factorului munc. De-a lungul acestei drepte se obin combinaii de bunuri care utilizeaz integral resursele de munc i parial resursele de capital. Constrngerea factorului capital:
1 1 1 A + B = 9 B = A + 18 4 2 2 A = 0 B = 18 P ( 0,18 )

B = 0 A = 36 Q ( 36 ,0 )

Dreapta PQ reprezint constrngerea factorului capital. De-a lungul acestei drepte se obin combinaii care utilizeaz integral resursele de capital i parial pe cele de munc. La intersecia celor dou drepte se afl combinaia optim: E(12,12) obinut numeric anterior.

38

M(0,30) E(12,12) P(0,18)

Figura 1

N(20,0)

Q(36,0)

Fiind constrns simultan de caracterul limitat al resurselor sale de capital i de munc, frontiera posibilitilor de producie ale rii X este dat de linia frnt NEP. Punctele din interiorul patrulaterului ONEP reprezint combinaii din cele dou bunuri pe care economia respectiv le poate produce. Punctele din afara patrulaterului ONEP reprezint niveluri ale produciei imposibil de atins din cauza insuficienei unuia sau a ambilor factori. Punctele situate pe una din laturile NE sau PE reprezint combinaii care utilizeaz integral un factor i numai parial pe cellalt. Singura combinaie pentru care cei doi factori sunt utilizai integral este cea corespunztoare punctului E.

2.4.3 Avantajul comparativ i specializarea naiunilor

Presupunem c cele dou ri folosesc aceleai tehnologii n producerea celor dou bunuri. Rezult c coeficienii prezentai n tabelul anterior sunt valabili i pentru ara Y. Aadar, constrngerile factorilor pentru Y vor fi exprimate astfel:

39

1 1 2 A + 3 B 1 1 1 A+ 1 B 1 2 4 2
Similar cu exemplul anterior, va fi reprezentat grafic frontiera posibilitilor de producie pentru Y: Astfel, constrngerea factorului munc devine:
B = 3 A + 33 2 A = 0 B = 33 M ' ( 0,33 )

B = 0 A = 22 N ' ( 22 ,0 )
B = 1 A + 24 2 A = 0 B = 24 P ' ( 0,24 )

Constrngerea factorului capital devine:

B = 0 A = 48 Q ' ( 48 ,0 )

Rezolvnd sistemul de ecuaii ce reprezint constrngerile factorilor pentru ara Y, obinem soluia optim:

3 1 A + 3 3= A + 2 4 2 2 A= 9 . B = 1 95
Reprezentm grafic i obinem frontiera posibilitilor de producie pentru ara Y: linia frnt NEP:

40

M(0,33)
E(9;19,5)

Figura 2

P(0,24)

N(22,0)

Q(48,0)

Punctele din interiorul patrulaterului ONEP reprezint combinaii din cele dou bunuri pe care economia respectiv le poate produce. Punctele din afara patrulaterului reprezint niveluri ale produciei imposibil de atins din cauza insuficienei unuia sau a ambilor factori. Punctele situate pe una din laturile NE sau PE reprezint combinaii care utilizeaz integral un factor i numai parial pe cellalt. n punctul E, economia rii Y utilizeaz integral cei doi factori de producie. Raportndu-ne la exemplul prezentat anterior, se observ c, utiliznd resursele disponibile, rile luate n discuie obin producii diferite din cele dou bunuri A i B: ara X produce, n punctul de optim, o cantitate mai mare din bunul A (12 fa de 9), dar mai mic de bun B (12 fa de 19,5) , dect ara Y. Dup cum am artat mai sus, bunul A este consumator intensiv de resurse de munc iar ara X este relativ abundent n factorul munc. Putem desprinde urmtoarea concluzie: fiecare ar produce o cantitate mai mare din bunul care utilizeaz intensiv factorul relativ abundent i o cantitate mai mic din cellalt bun, deoarece constrngerea exercitat de factorul relativ rar este mai puternic dect cea a factorului relativ abundent.

41

Astfel, combinaia produs de fiecare ar depinde de nzestrarea cu factori, naiunile tinznd s produc acele bunuri consumatoare intensive de factori relativ abundeni. Posibilitile de producie evideniate anterior au fost calculate pentru cazul n care cele dou economii naionale se afl n stare de autarhie. Situaia se schimb n cazul n care acestea se vor implica n activiti de comer. n acest caz, se va aplica legea avantajului comparativ: fiecare ar se va specializa n producia bunului la care deine avantaj comparativ, fr a abandona, ns, complet producia celuilalt bun; schimbul d posibilitatea realizrii unui consum superior la ambele bunuri.43 Cunoscnd intensitatea relativ a factorilor de producie (proporia n care ei se combin pentru producerea celor dou bunuri) i abundena relativ a factorilor (determinat aplicnd cele dou criterii), stabilirea avantajului comparativ i a direciilor de specializare se face pe baza a dou judeci44: dac avantajul comparativ depinde de condiiile de producie, adic de nivelul ei de eficien, este normal ca ara n care un factor este fizic mai abundent s dispun de condiii mai bune pentru producerea bunului care folosete intensiv acel factor. dac naiunile se specializeaz n producerea de bunuri la care dein avantaj comparativ cu scopul de a le exporta, este logic ca specializarea s se realizeze n ramurile care utilizeaz intensiv factorii relativ mai ieftini, adic factorii relativ mai abundeni, dup criteriul economic. Astfel, poate fi formulat teorema Heckscher-Ohlin conform creia o naiune are avantaj comparativ i export bunul pentru producerea cruia utilizeaz intensiv factorul de producie de care naiunea respectiv dispune relativ abundent45. 2.5 nzestrarea cu factori i mecanismele creterii 2.5.1 Efectul Rybczinski

43

Burnete, Sorin, Comer internaional. Teorii, modele, politici, Ed. Economic, Bucureti, 1999, p. 62 44 Idem, p. 63 45 Bhagwati, Jagdish N.,Op.cit., p.79-80

42

Modificrile gradului de dotare cu factori, schimbnd constrngerile asupra produciei, au efecte diferite asupra capacitii economiei de a produce diferite bunuri46. Impactul pe care creterea economic orientat spre un anumit factor l are asupra produciei de bunuri este numit efectul Rybczinski, dup numele economistului polonez T.M. Rybczinski. ntr-o economie n care resursele sunt complet folosite, o cretere economic echivalent cu sporirea cantitii disponibile dintr-un factor de producie are ca efect sporirea produciei bunurilor care utilizeaz intensiv acel factor i scderea produciei celorlalte bunuri47. Acest lucru poate fi reprezentat grafic, presupunnd c, pornind de la situaia iniial, dotarea cu capital a rii X crete cu 33%. n acest caz, constrngerea factorului capital devine:
1 1 A + B =12 4 2 1 B = A + 24 2

B = 0 A = 48 Q ' ( 48,0 )

A = 0 B = 24 P ' ( 0,24 )

Constrngerea factorului munc rmne la fel:

1 1 A + B =10 2 3 3 B = A + 30 2

B = 0 A = 20 N ( 20,0)

A = 0 B = 30 M ( 0,30 )

Rezolvm sistemul de ecuaii al constrngerilor factorilor i obinem punctul de optim:

46 47

Burnete, Sorin, Op. cit., p. 65 Bhagwati, Jagdish N. .a., Op. cit., p.68-69

43

 1 B = 2 A + 2 4 1 3 A + 2 = 4 A + 3 0 B = 3 A+ 3 0 2 2 2 A = 6, B = 2 1
n aceste condiii, dreapta constrngerii factorului capital se deplaseaz spre exterior, n P1Q1. Capitalul disponibil devine 12 (n loc de 9) iar noua frontier a posibilitilor de producie devine linia frnt NE1P1. Utilizarea complet a resurselor este marcat pe grafic de punctul E1(6,21). Se observ c producia de bun B (consumator intensiv de capital) n punctul de optim, a crescut de la 12 la 21, cu 75%. n acelai timp, producia de bun A scade de la 12 la 6, cu 50%. Deci, creterea cantitii disponibile din factorul capital a condus la creterea produciei bunului intensiv n factorul capital.

44

M(0,30

E1(6,21) P1(0,24

B
E(12,12)

Figura 3

P(0,18)

N(20,0)

Q(36,0) Q1(48,0)

O A

2.5.2 Preul bunurilor i preul factorilor. Efectul Stolper-Samuelson

Modelul Heckscher-Ohlin arat care ar trebui s fie direciile de specializare ale naiunilor, n funcie de dotarea lor cu factori de producie. Totodat, sunt prezentate efectele benefice asupra celor dou economii care realizeaz un nivel superior de bunstare, situndu-se pe o curb de indiferen superioar superioar celei corespunztoare strii de autarhie. Economitii americani Wolfgang Stolper i Paul Samuelson au demonstrat c, din comerul internaional, ctig cele dou naiuni ca atare, ns preul relativ al bunurilor influeneaz distribuirea venitului naional ntre posesorii de factori. Efectul comerului internaional asupra salariului real poate fi determinat matematic, variind raportul preurilor celor dou bunuri (P
A /P B ) i observnd cum se modific productivitatea fizic marginal

a muncii n industria bunului pe baza caruia a fost definit salariul real. Dei

45

pleac, iniial, de la o ipotez restrictiv, considernd c lucrtorii consum doar unul din cele dou bunuri, ulterior, concluzia enunat precizeaz c comerul internaional influeneaz negativ venitul real al factorului relativ rar, indiferent la care din bunuri se raporteaz acest venit. Generaliznd, creterea preului relativ al unui bun determin creterea n termeni reali a veniturilor proprietarilor factorului utilizat intensiv n producerea acelui bun i diminuarea veniturilor reale ale posesorilor celuilalt factor48. Pentru a sublinia efectele modificrii preului relativ a dou bunuri ntro economie cu doi factori de producie, capital i munc, continum exemplul anterior. Vom introduce ca noi variabile salariul mediu orar (w) i rata de mprumut a capitalului (r) - adic preul care trebuie pltit pentru folosirea unei uniti valorice convenionale de capital. De asemenea, presupunem c preul unei uniti din bunul A este 6, iar cel al unei uniti din bunul B este 9. n condiiile unei piee cu concuren perfect, preul unui bun este egal cu costul de producie, profitul fiind considerat element constitutiv al costului. Astfel:

Preul bunului A = Costurile salariale aferente producerii lui A + Costurile de capital aferente producerii bunului A 1 1 2 w + r = 6 adic: r = w +18 3 2 4 Preul bunului B = Costurile salariale aferente producerii lui B + Costurile de capital aferente producerii bunului B
1 1 w + r =9 3 2

adic: r = 2 w + 24

Rezolvm sistemul i obinem punctul de optim:

48

Burnete, Sorin, Op. cit., p.66

46

 r = 2w + 2 4 2 r = 3 w + 1 8
2 2w + + 2 4= w + 1 8 3 2 2w w = 6 3 4 w= 6 3 w = 4,5 r = 1 5
Reprezentm grafic (figura 4): r = 2 w + 24

w = 0 r = 2 4 M ( 0,2 )4 r = 0 w = 1 2 N ( 1 ,20)

47

2 r = w+ 1 8 3 w = 0 r = 1 8 M 1( 0,1 )8 r = 0 w = 2 7 N1( 2 ,70)

r
Figura 4
P(0,30)

M(0,24) M1(0,18)

E(9,12)

E(4,5;15)

N(12,0) Q(15,0)

N1(27,0)

n punctul E, de intersecie a dreptelor MN i M1N1, preurile egaleaz costurile de producie n ambele sectoare, corespunztor unui salariu orar de 4,5 i a unei rate de mprumut a capitalului de 15. Vom presupune c are loc o cretere a preului bunului A cu 25%; preul bunului A devine, deci, 7,5. Reprezentm grafic aceast nou situaie:

48

1 1 2 w + 4 r = 7,5 1w+ 1 r = 9 3 2

r = 2w + 3 0 2 r = 3 w + 1 8

r = 2w + 3 0

w = 0 r = 3 0 P( 0,3 ) 0 r = 0 w = 1 5 Q( 1 ,05)
2 w + 30 = 4 w =12 3 w =9 r =12 2 w +18 3

Astfel, dreapta MN se va deplasa spre exterior, n poziia PQ. Se observ c noul punct de intersecie este E(9,12). Cu alte cuvinte, creterea preului bunului A cu 25% a determinat, la punctul de optim, o cretere de 100% a preului factorului corespunztor (munca) i o scdere a preului celuilalt factor (capitalul). Rezult c veniturile reale ale

49

muncitorilor cresc, n timp ce veniturile proprietarilor de capital se diminueaz. Efectul amplificat (o cretere mai mult dect proporional) al preului bunurilor asupra preului factorilor de producie i, implicit, asupra distribuirii venitului naional ntre proprietarii de factori, este denumit efectul StolperSamuelson.

2.6. Privire critic asupra tezei egalizrii preului factorilor de producie

nc de la apariia sa, teza egalizrii preului factorilor a suscitat mult interes, cptnd printre analitii comerului internaional numeroi adepi, dar i mai numeroi adversari. Alturi de P.A.Samuelson, teoreticieni consacrai, precum J.Tinbergen, J.Meade, R.Heller .a. s-au angajat n aprofundarea i dezvoltarea tezei egalizrii preurilor factorilor, prin luarea n consideraie a mai mult ri, produse i factori de producie. Ei au demostrat c nu exist nici un motiv pentru care teorema H-O-S s nu poat fi extins la un numr mai mare de ri, produse i factori, cu condiia ca numrul ecuaiilor s fie egal cu cel al necunoscutelor. Prin aceasta, ei au contribuit la propagarea ideii c schimburile comerciale internaionale duc la egalizarea preurilor i a veniturilor, ndeosebi a salariilor. Dac o asemenea egalizare ar avea loc, acest fapt ar fi ntrutotul pozitiv. Trebuie avut n vedere, ns, c mecanismele schimbului internaional pot fi i de asemenea natur, nct s nu conduc n mod necesar la egalizarea condiiilor de dezvoltare, ci din contr, s adnceasc inegalitile dintre ri. Frapai de persistena inegalitilor de dezvoltare, numeroi teoreticieni (M. By, R. Harrod, Ch. P. Kindleberger, M. Moret, G. Haberler, G. Myrdal, Fr. Perroux, Th. Balogh etc) contest veridicitatea tezei egalizrii preurilor factorilor, invocnd irealismul ipotezelor i inadvertena dintre concluziile teoretice i realitile economice. Ipotezele cele mai ireale-apreciaz M. By, sunt cele care privesc: mobilitatea internaional perfect a produselor, cea a concurenei perfecte i a omogenitii produselor. Dar ne putem ndoi mai ales de omogenitatea factorilor: munca muncitorului american nu este strict interschimbabil cu cea

50

a lucrtorului indian. n orice caz, concluziile nu au nici o semnificaie n afara ipotezelor.49 Muli teoreticieni consider teorema H-O-S drept argument pentru a demonstra lipsa de semnificaie practic a teoriei comerului internaional. n opinia lor, confruntarea principiului egalizrii preurilor factorilor cu realitatea persistenei decalajelor internaionale de venit pe locuitor, probeaz inadvertena dintre teorie i realitate. n acest sens, sugestiv este concluzia neoliberalului Kindleberger, care susine c egalizarea preurilor factorilor poate fi considerat mai mult o curiozitate intelectual dect o apreciere semnificativ pentru lumea real.50 Aceeai opinie este exprimat de M. Moret, care subliniaz c Teorema egalizrii constituie doar un exerciiu didactic.....Afirmaia c preurile factorilor se egalizeaz de la naiune la naiune, n timp ce se constat de fapt dispariti profunde ntre ele, constituie un act pur i simplu gratuit.51 Chiar Haberler nu ezit s conteste teorema egalizrii. n aceti ultimi ani-noteaz autorul neoclasic, reviste serioase i-au oferit paginile unor dezbateri foarte savante, n cadrul crora unii participani s-au simit n msur s demonstreze c, n anumite ipoteze, liberul schimb de produse ar fi un substitut perfect al migraiilor libere ale muncitorilor i a liberei micri a factorilor de producie pe plan internaional i c din acest fapt ar decurge o egalizare complet a preurilor factorilor. Dar, ipotezele pe care aceste rezultate fericite se bazeaz au aprut mai puin conforme cu realitatea dect s-a gndit la nceput. Ca urmare, aceast agitaie teoretic a condus la o concluzie diametral opus: ea a demonstrat c egalizarea preurilor factorilor este n realitate aproape de neconceput.52 Critici i mai vehemente au fost formulate de tiers-mondialiti precum G. Myrdal, Th. Balogh etc. G. Myrdal considera teza egalizrii total n contradicie cu experiena faptelor, care atest c ntre diferite naiuni disparitile de venit s-au adncit i se adncesc mereu.53
49 50

By M., Rlations conomiques internationales, Dalloz, Paris, 1971, p.178 Kindleberger, Ch., P., Economie internationale, Economica, Paris, 1981, p.33 51 Moret, M., Op. cit., p.89 52 Haberler, G., Lchange international et dveloppement conomique, Srie Articles et Etudes, IDE-BIRD, 1963, vol. II, p.25 53 Myrdal, G., Le Dfi de monde pauvre; un programme de lutte sur le plan mondial, Gallimard, Paris, 1971, p.271

51

Pornind de la aceast constatare el contrapune teoremei egalizrii aanumitul principiu al cauzalitii circulare i cumulative. Potrivit acestui principiu, schimburile comerciale i micrile internaionale de capitaluri au, n general, ca efect adncirea condiiilor de inegalitate. Printr-un fel de cerc vicios al efectelor cumulative-noteaz Myrdal, o ar a crei putere productiv i venituri sunt deja ridicate va tinde din ce n ce s se mbogeasc, n timp ce o ar rmas n urm se va menine la nivelul sczut sau nu va nceta s srceasc, atta timp ct se va mulumi s conserve legile naturale ale schimbului.54 Th. Balogh susine i el c mecanismul de egalizare a remuneraiei factorilor poate funciona ntr-o manier pervers.55 El invoc drept argument faptic pentru infirmarea acestei teze fenomenul degradrii rapoartelor de schimb ale rilor srace. Sintetiznd criticile adresate tezei egalizrii, apare ndreptit concluzia formulat de H. Johnson56 c singura semnificaie de ordin pozitiv, pe care ea ar putea-o avea, const n aceea c, demonstrnd imposibilitatea egalizrii n absena condiiilor formulate, sunt evideniai tocmai prin reversul ipotezelor impuse o parte din factorii care mpiedic o asemenea egalizare (diferenele internaionale n calitatea factorilor, diversitatea tehnologiilor de producie, prezena elementelor de monopol etc), fr ns a conduce la dezvluirea tuturor cauzelor inegalitilor de pre i de venit.

2.7. Semnificaia teoriei dotrii cu factori de producie

Mai mult vehiculat n literatur dect prima variant neoclasic elaborat n termenii costurilor de oportunitate, teoria dotrii cu factori de producie are o mare semnificaie pentru explicarea specializrii internaionale i fundamentarea strategiilor i politicilor comerciale i de dezvoltare. Privit n prelungirea teoriei ricardiene, ea se articuleaz perfect, ca element de completare i aprofundare a teoriei costurilor comparative. Spunem
54 55

Idem, p.273 Balogh, Th., Partenaires ingaux dans lchange international, Dunod, Paris, 1971, p.40 56 *** LAvenir des relations conomiques internationales, p.40

52

aceasta ntruct abundena sau raritatea factorilor de producie reprezint una din cele mai importante cauze ale diferenelor dintre costurile comparative. Apoi, dotarea cu factori de producie reprezint un criteriu de sine stttor de specializare, care n aplicabilitatea teoretic i practic precede criteriul costurilor comparative. Avem n vedere faptul c oferta de factori de producie de care o ar dispune, constituie factorul determinanat decisiv al posibilitilor naionale de producie. Oferta de factori, privit nu n raport cu alte ri, ci ca o variabil specific economiei naionale respective, permite identificarea multitudinii de bunuri ce pot fi obinute pe cale direct din producia proprie. La rndul ei, dimensiunea i structura cererii naionale este cea care condiioneaz compoziia mulimii de bunuri necesare pe plan naional. Din confruntarea seriei bunurilor posibil de produs n cadrul naional cu cea a bunurilor necesare consumului autohton s-ar degaja lista aa-numitelor importuri necesare. Ele au ca obiect bunurile necesare pentru care nu sunt disponibili factori de producie n cadrul naional. Volumul i structura importurilor necesare sunt condiionate de insuficiena/inexistena factorilor de producie i de structura i intensitatea nevoii sociale, indiferent de criteriile de rentabilitate. Dincolo de punctul importurilor necesare, se ridic problema specializrii internaionale. Ea presupune a alege din multitudinea de bunuri ce pot fi obinute prin diversa combinare a factorilor de producie interni, pe cele care realmente vor fi produse n ar i pe cele a cror producie va fi abandonat n favoarea strintii, care vor constitui gama importurilor alternative. Pentru delimitarea seriei bunurilor obinute pe cale direct de seria importurilor alternative, criteriul dotrii cu factori apare ca o pre-condiie. Dincolo de aceast pre-condiie, teoretic i practic, delimitarea se explic i se opereaz dup numeroase criterii de profitabilitate evideniate de scara nivelurilor de productivitate a factorilor, nivelul costurilor comparative etc. La acestea se adug, bineneles, numeroase alte criterii ce in de echilibrul strategic al dezvoltrii economiei naionale sau a firmelor. De remarcat c, n calitate de criteriu al diviziunii internaionale a muncii, dotarea cu factori de producie prezint semnificaie pentru fundamentarea specializrii de tip inter-sectorial sau inter-ramuri. Acestea sunt ntr-adevr riguros condiionate de diferenele privind dimensiunea i structura

53

stocului naional de factori de producie, spre deosebire de specializarea de tip intra-ramur, care se produce pe fondul unor condiii similare de nzestrare factorial. Referitor la semnificaia teoriei dotrii cu factori ca fundament al strategiilor de dezvoltare, se impune a fi subliniat c, mai mult dect analiza n termenii costurilor de substituie, ea a contribuit la rspndirea ideii c schimbul internaional, prin efectele sale asupra repartiiei veniturilor, creeaz aceleai condiii de dezvoltare economic pentru toate rile. Raritatea unui anumit factor - nota n acest sens E. Hecksher, va crete n unele ri i va descrete n altele, ca rezultat al comerului exterior. Dac fiecare ar tinde s exporte mrfuri care ncorporeaz n cantiti mari factorul ei abundent, prima problem este n ce condiii, cum i n ce proporie, comerul exterior va egaliza raritatea factorilor de producie ntre ri. Evident conchide autorul, aceasta este problema tendinei comerului de a crea aceleai condiii economice n diferite ri.57 Aa cum am artat, conform acestei teorii, condiiile similare de dezvoltare economic pentru toate rile ar fi create prin mecanismul egalizrii mai mult sau mai puin complete a remuneraiei factorilor de producie. Prin postulatele sale, teoria dotrii cu factori de producie a devenit n scurt timp de la elaborare fundamentul teoretic al unei strategii de dezvoltare, pe care teoreticienii o denumesc legea proporiei factorilor. Succint, n formularea lui R.S. Eckaus, aceast lege ar putea fi definit ca fiind tehnica care, plecnd de la factorii disponibili, asigur producia maxim.58 Pe parcursul deceniilor dezvoltrii aceast lege s-a situat n centrul aprinselor dezbateri asupra strategiilor de dezvoltare ale rilor rmase n urm; conform acestei legi, apare recomandabil pentru rile mai slab dezvoltate ca, avnd n vedere structura diferit a stocului de factori comparativ cu rile avansate, s acorde prioritate investiiilor n ramurile care necesit puin capital i mult for de munc. n argumentarea lui Henry G. Aubrey, o asemenea recomandare este ntemeiat, deoarece apare evident c, dac capitalurile sunt mai puin abundente dect fora de munc, intensitatea capitalului trebuie s fie

57 58

Howard, S., E., Op. cit., p.285 Eckaus, R., S., The Factor Proportions Problem in Underdevelopped Areas, n The American Economic Review, September, 1955, vol. 45, p.2

54

slab i nivelul tehnologiei relativ mai sczut; aceasta ntr-adevr permite s se fac economii asupra costului n capital pentru maini i utilaje.59 Fr a generaliza i absolutiza valabilitatea lor, soluiile recomandate n baza legii proporiei factorilor apar raionale, cu condiia compatibilizrii lor cu cerinele specifice ale mediului economic vizat.

Cap. 3 CTRE O NOU TEORIE A COMERULUI INTERNAIONAL

Noiunea de noua teorie a comerului internaional desemneaz de fapt o suit de teze i teorii, care contest anumite aspecte ale teoriei tradiionale i formuleaz noi elemente de rspuns la problemele fundamentale ale analizei teoretice a schimburilor internaionale. Noua teorie nu reprezint un corp unitar i nu infirm teoria tradiional. Suita de teorii care formuleaz noi explicaii la problemele eseniale propuse de teoria tradiional, referitoare la determinanii comerului internaional i efectele politicilor comerciale, se nscriu drept completri i alternative ale tezelor teoreticienilor clasici i neoclasici.

3.1 Repere ale noii teorii a comerului internaional - N.T.C.I.

59

Aubrey, H., G., Le role de la petite industrie dans le dveloppement conomique, n Dveloppement industrial et commercial, Srie Articles et Etudes, Paris, IDE-BIRD, 1963, vol. I, p.33

55

Ca nou secven a teoriei comerului internaional, noua teorie s-a impus ateniei la sfritul anilor 70. Dar punctul de plecare l reprezint, de fapt, contestrile postbelice ale ipotezelor teoriei tradiionale. De remarcat c cele mai multe din contestrile formulate vizeaz modelul H-O-S i, mai puin, teoria lui Ricardo. Sinteza realizat la sfritul anilor 70 i, mai ales, n anii 80 a criticilor i dezvoltrilor postbelice ale teoriei tradiionale reprezint punctul de nceput al noii teorii a comerului internaional. Important de reinut este faptul c cele mai multe din insuficienele teoriei tradiionale au fost semnalate n urma verificrilor empirice. Confruntate cu profundele mutaii nregistrate n diviziunea internaional a muncii n deceniile postbelice, multe din ipotezele clasice sunt cofirmate doar parial sau chiar infirmate. Caracterul static al teoriilor tradiionale le face mai puin apte s ofere explicaii generale fenomenului actual deosebit de dinamic al specializrii internaionale. Pentru explicarea noilor forme ale specializrii internaionale de tip inter- i intra-ramur, teoreticienii postbelici au recurs la abordarea n perspectiv dinamic a numeroi factori care influeneaz att oferta, ct i cererea de mrfuri i de factori de producie. Explicaiile dinamicii diviziunii internaionale a muncii prin prisma factorilor ce condiioneaz oferta se nscriu n logica analizei clasice. Ca urmare, aa cum vom arta, contribuiile teoreticienilor contemporani ai ofertei reprezint mai mult o aprofundare a tezelor clasice i neoclasice. n schimb, demersurile ntreprinse din unghiul de vedere al economiei cererii s-au soldat cu elemente de renovare a fundamentelor specializrii i schimburilor internaionale.

3.2 Contribuia teoreticienilor ofertei la critica teoriei tradiionale

n mod tradiional i, am putea spune, chiar exclusiv, oferta, ca determinant al diviziunii internaionale a muncii, a polarizat atenia economitilor, nc de la nceputurile teoriei comerului internaional. Dup cum tim, mai nti Smith i Ricardo - primii teoreticieni ai ofertei, apoi

56

Heckscher, Ohlin i teoreticienii substituiei explic diviziunea muncii i schimburile dintre ri pe baza diferenelor dintre costurile absolute, respectiv comparative. Aceste diferene se datoreaz posibilitilor diferite de producie, care genereaz o ofert de mrfuri difereniat ca mrime i structur. i avantajul din schimburile internaionale este explicat tot n termenii unei oferte suplimentare de consum60. Rolul cererii a fost minimalizat, fiind luat n consideraie cel mult ca nivel (J. St. Mill, A. Marshall, G. Harberler etc) i aproape ignorat sub aspectul structurii. Exclusivitatea rolului ofertei apare i mai pronunat n cazul teoriei dotrii cu factori de producie. n contextul acestei teorii, limitele izvorte din absolutizarea rolului ofertei de factori sunt amplificate de ipotezele restrictive cu caracter static, referitoare la omogenitatea factorilor de producie i la invariabilitatea stocului sub aspect cantitativ. Criticile formulate din perspectiva ofertei nu neag valoarea explicativ a modelului H-O-S. Aceasta deoarece oferta de factori de producie, ca element determinant al posibilitilor de producie ale unei ri constituie ntr-adevr una din cauzele fundamentale ale diferenelor dintre costurile comparative. Volumul i structura stocului de factori difer de la ar la ar, fapt ce difereniaz ofertele naionale de export sub aspectul structurii i costurilor. Ceea ce contest ns criticii din perspectiva ofertei este ipoteza identitii funciilor de producie, bazat pe omogenitatea factorilor de producie i identitatea tehnologiilor. Criticile formulate n acest sens pleac de la premisa c diferenele n dotarea cu factori nu constituie singura surs a avantajelor comparative. n condiiile economiei moderne, diferenele n ceea ce privete stocul de cunotine tehnice i organizatorice, ca i diferenele n calitatea muncii, exprimate de nivelul productivitii, au o contribuie decisiv ca surse ale avantajelor comparative i ele nu pot fi ignorate.

3.3 Contestarea ipotezei omogenitii factorilor de producie

60

Kindleberger, Ch. P., .a. Economie Internationale, Economica, Paris, 1981, p.26

57

Pe acest fir logic se nscriu numeroasele verificri empirice ale modelului H-O-S, care au pus n cauz ipoteza omogenitii fatorilor de producie. 61 Dintre acestea, cea mai semnificativ este cea cunoscut n literatur drept paradoxul lui Leontieff. n logica teoriei dotrii cu factori ar fi trebuit ca SUA s exporte bunuri intensive n capital i care ncorporeaz mai puin munc. Ori, pe baza datelor empirice, Leontieff ajunge la concluzia paradoxal c participarea american la diviziunea internaional a muncii se bazeaz pe o specializare caracterizat prin tipuri de produse care conin relativ mai mult munc dect capital.62 Raportndu-ne la realitile perioadei interbelice, i la cele ale perioadei imediat postbelice, putem evidenia meritele de necontestat ale modelului H-OS. El lrgete i mbin problematica de cercetare n domeniul comerului internaional cu problemele legate de combinarea mai raional a factorilor de producie, de amplasarea teritorial a acestora. Dintre slbiciunile subliniate de controversele teoretice ulterioare, este remarcat abordarea static a comerului internaional, atribuindu-se un rol exagerat factorilor naturali i repartiiei lor geografice n explicarea avantajului relativ. Sunt ignorate practicile protecioniste ale rilor dezvoltate, ca i marile decalaje din economia mondial contemporan, care pun sub semnul ntrebrii i ideea alocrii raionale a resurselor i caracterul reciproc avantajos al comerului internaional63. Modelul Heckscher-Ohlin a determinat, prin faptul c stabilea o legtur strns ntre dotarea cu factori de producie, comerul internaional i preurile factorilor64, un interes deosebit pentru cercettori n a demonstra empiric valabilitatea teoriei. Reprezentativ n acest sens este contribuia economistului american W. Leontieff, prin studiile sale: Producia intern i
61

Vezi: Leontieff, W., Factor Proportions and the Structure of American Trade, n The Review of Economics and Statistics, November 1956 i Leontief, W., Domestic Production and Foreign Trade, in Proceedings of American Philosophical Society, September, 1973; Wahl, D. F., Capital and Labor Requirements for Canadas Foreign Trade, n Canadian Journal of Economics and Political Science, August, 1968 i Bharadway, R., Factor Proportions and the Structure of India-US Trade n Indian Economic Journal, October, 1962 62 *** Echange international et croissance, Textes choissis et prsents par B. LassudnieDuchane, Economica, 1972, p. 117 63 Sut, Nicolae, Comer internaional i politici comerciale contemporane, vol. II, Ed. Eficient, Bucureti, 2004, p.701-702 64 Caves, Richard E., Op. cit., p.140

58

comerul exterior: reexaminarea poziiei capitalului american (1953) i Proporiile factorilor i structura comerului american (1956). Scopul lui Leontieff a fost de a demonstra c mrfurile exportate de SUA erau produse cu un consum preponderent de munc i nu de capital, aa cum ar fi trebuit, conform modelului H-O-S65. Demersul su pornete de la structura schimburilor externe ale Statelor Unite. Imediat dup cel de-al doilea rzboi mondial, SUA s-au impus pe plan mondial drept cea mai industrializat economie, cu cel mai mare stoc de capital din lume. Urmnd raionamentul propus de modelul H-O-S, ar fi trebuit ca SUA s exporte preponderent bunuri intensive n capital i s importe bunuri intensive n factorul munc. n acest sens, Leontieff calculeaz cantitile de capital i munc necesare pentru a produce bunuri americane destinate exportului n valoare de 1 milion $ i bunuri care s nlocuiasc importuri americane de 1 milion $. Capitalul intern per unitate de munc necesar pentru a produce bunuri n valoare de 1 milion $ Perioada 1947 1951 1962 Exporturi 14.010 12.977 14.200 Importuri 18.180 13.726 18.000 Raportul exporturi/importuri 1,30 1,06 1,27

Sursa: W.W. Leontieff, Factor Proportions and the Structure of American Trade: Further Theoretical and Empirical Analysis, Review of Economics and Statistics, 38 (November 1956), p.392-397

Astfel, pentru fiecare ramur, ca de exemplu industria automobilelor, au fost calculate cantitile de capital i munc necesare pentru a fabrica o unitate de produs, lund n calcul nu numai activitatea de asamblare, ci i celelalte industrii furnizoare (sticl, oel etc.). n funcie de ponderea fiecrei ramuri n totalul exporturilor, au fost calculate cantitile medii de capital i munc necesare pentru a produce bunuri
65

Sut, Nicolae, Op. cit., p.747-748

59

exportate n valoare de 1 milion $. Similar, excluznd bunurile importate, dar care, oricum, nu puteau fi produse n SUA (cafea, banane etc.), au fost determinate cantitile medii de capital i munc necesare pentru a produce bunuri care s nlocuiasc importuri americane n valoare de 1 milion $. El se atepta, conform teoriei H-O-S, ca exporturile SUA s necesite un numr mai mare de uniti de capital per muncitor, dect n cazul celorlalte bunuri. Rezultatele obinute artau, ns, c bunurile care ar nlocui importurile cer cu 30% mai mult capital per unitate de munc dect cele exportate. Concluzia ar fi fost c structura de comer exterior a Statelor Unite corespunde cu cea a unei ri relativ abundente n munc 66. Considernd c rezultatele empirice au fost viciate de efectele celui de-al doilea rzboi mondial, Leontieff a repetat raionamentul pentru anul 1951. Se poate observa c, dei intensitatea n capital a bunurilor importate de SUA scade, ea rmne, totui, superioar bunurilor exportate. Procednd la o astfel de testare, Leontieff a ajuns la concluzii diametral opuse fa de teoria proporiei factorilor, n ceea ce privete specificul i, mai ales, structura exporturilor americane. SUA recurge la comerul exterior mai degrab pentru a economisi capital i a dispune de surplusul de for de munc, dect pentru a valorifica o presupus abunden relativ de capital67. Concluzia lui Leontieff se bazeaz pe faptul c el examineaz mai profund faptele economice, sesiznd nu numai deosebirile cantitative privind dotarea cu factori de producie (ponderea mai mare a capitalului fa de munc n SUA), ci i deosebirile calitative (dispariti tehnologice, grade diferite de calificare a forei de munc etc.)68. Astfel, Leontieff consider c factorul de producie abundent n SUA este munca, i nu capitalul, aa cum rezulta din analiza propus de modelul HO-S. Factorul munc devine preponderent n produsele americane nu sub aspect cantitativ, al numrului de ore munc, ci calitativ, al productivitii. Calitatea superioar a muncii americane, reflectat ntr-un nalt grad de productivitate (chiar de trei ori mai mare dect n alte ri), schimb raportul munc-capital n favoarea primului factor de producie69.
66 67

Caves, Richard E., Op. cit., p.142 Leontieff, W., Analiza input-output, Ed. tiinific, Bucureti, 1970, p.110 68 Sut Sut, Nicolae, Op. cit., p.749 69 Pohoa, Ion, Doctrine economice universale, Ed. Fundaiei Academice Gh. Zane, Iai, 1996, vol. II, p.279

60

Paradoxul este explicat de autor prin productivitatea mai mare a muncitorilor americani fa de cei strini, datorit nu numai condiiilor naturale, ci mai ales educaiei, calificrii, eficacitii antreprenorilor, spiritului de iniiativ, organizrii ntreprinderii etc. Apelul la aceti factori cooperani - cum i numete Haberler, infirm ipoteza omogenitii factorilor de producie. Demersul empiric i concluziile teoretice i practice formulate de W. Leontieff au avut o influen puternic asupra cercetrilor ulterioare, stimulnd testrile practice ale diferitelor modele privind comerul internaional. Astfel, Tatemoto i Ichimura (1959) au studiat structura comerului exterior al Japoniei, descoperind un alt paradox. Japonia era o ar abundent n for de munc, dar exporta preponderent bunuri intensive n capital, situaie total incompatibil cu modelul H-O-S. Explicaia a constat-o locul pe care Japonia l are n comerul mondial. O evaluare difereniat pe diferite relaii a demonstrat c n comerul cu Statele Unite, ca i n cel cu noile ri industrializate, modelul propus de Heckscher i Ohlin era respectat. Stolper i Roskamp au verificat n 1961 aplicabilitatea acestei teorii pe cazul Republicii Democrate Germane. Dei peste 75% din exporturile estgermane se ndreptau ctre ri din blocul comunist, teorema H-O-S era verificat; exporturile realizate de RDG erau intensive n capital, factor considerat relativ abundent pentru aceast ar. Testri empirice au fost realizate i pentru Canada de ctre Wahl (1961) pentru a arta c, dei relativ abundent n munc, exporturile sale (majoritatea ctre Statele Unite) erau intensive n capital. Nici India nu corespundea modelului propus de Heckscher i Ohlin n ceea ce privete relaiile sale cu Statele Unite. Pe ansamblu, teorema nu era respectat, exporturile fiind intensive n capital, n timp ce factorul considerat abundent era munca. Paradoxul lui Leontieff, prin semnalarea unor insuficiene reale ale modelului H-O-S, poate fi considerat o piatr de hotar n teoria comerului internaional. Analiznd concepia reprezentanilor colii suedeze, Ch. Kindleberger subliniaz c explicaia fondat pe avantajul comparativ pe care B. Ohlin a dezvoltat-o plecnd de la intuiiile lui E. Hecksher neglijeaz faptul c exist grupuri de factori neconcureniali i factori specifici... deci c aceti factori, n numeroase cazuri, nu sunt omogeni.70
70

Kindleberger, Ch. P. .a., Economie Internationale, Economica, Paris, 1981, p.36

61

3.4 Controverse asupra ipotezei identitii funciilor de producie Linder i Vernon consider c ipoteza identitii funciilor de producie presupune nu numai omogenitatea factorilor de producie, ci i identitatea tehnologiilor. Ori, pluralismul tehnologic ce caracterizeaz aceeai producie n ri diferite infirm aceste postulate. Un punct de vedere diametral opus este susinut de G. Marcy, care consider c n stadiul actual al transmiterii cunotinelor tehnologice... ipoteza identitii internaionale a funciilor de producie nu este att de ndeptat de realitate.71 Principalele canale de transmitere a cunotinelor i tehnologiei avute n vedere sunt: circulaia publicaiilor tiinifice, trimiterea i formarea de specialiti pentru rile n curs de dezvoltare, implantarea de filiale, licenierea brevetelor, livrarea de uzine la cheie etc. Toate acestea, consider autorul, contribuie la difuziunea internaional a cunotinelor... i permit s se admit ideea c industriile de aceeai natur, dispersate n lume, au aceleai funcii de producie.72 Fr discuie, elementele luate n consideraie de G. Marcy sunt reale i geneareaz o tendin spre omogenizare; dar numeroase dispariti i restricii afecteaz difuzarea cunotinelor i tehnologiilor, contribuind la meninerea decalajelor tehnologice, care relativizeaz veridicitatea ipotezei identitii funciilor de producie.

3.5 Concurena imperfect - ipoteza de baz a N.T.C.I.

O alt ipotez ce st la baza N.T.C.I. este cea a concurenei imperfecte. Ea a fost adoptat ca sintez a constatrilor postbelice formulate cu privire la diferenele de dimensiune generatoare de economii de scar, efectele de distorsionare a concurenei prin politicile guvernamentale sau chiar involuntar, prin diferenele sociale i culturale.
71 72

Marcy, G., Economie internationale, PUF., Paris, 1976, p.230 Idem, p.231

62

Diferenele n ce privete dimensiunea economic a rilor, respectiv a pieelor naionale, se nscriu ca importante surse de avantaje sau dezavantaje comparative, mai nti, prin combinaiile de factori de producie pe care le permit prin oportunitile create de complexul economic naional; apoi, prin economiile de scar furnizate de posibilitile de extindere a volumului produciei pn la atingerea seriilor optime de fabricaie. Dintre politicile guvernamentale, componenta cu cea mai mare inciden asupra concuenei o reprezint politica comercial. Toate instumentele i reglementrile de politic comercial care protejeaz productorii interni favorizeaz localizarea produciei n rile n care exist pia de desfacere, n pofida dezavantajelor comparative. La acestea se adaug avantajele sau dezavantajele comparative generate de barierele de ordin natural-geografic, cum sunt costurile de transport, de care teoria tradiional a comerului internaional face abstracie, dar care uneori au rol decisiv n localizarea produciei. n plus, politicile guvernamentale pot favoriza n proporii diferite extinderea dimensiunilor economice ale naiunii. Un rol important n acest sens l pot juca i diferenele culturale i sociale, care stimuleaz sau nu cercetarea tiinific i dezvoltarea tehnologic, difereniaz costul achiziionrii informaiilor, contribuind astfel, ntr-o anumit msur, la delimitarea pieelor.

3.6 Abandonarea caracterului static al analizei: efectele creterii economice asupra comerului exterior

O alt perfecionare adus de aa-numiii economiti ai ofertei teoriei comeului internaional, cu intenia de a o face mai apt s explice mutaiile din diviziunea internaional a muncii, o constituie abandonarea caracterului ei static. ntr-adevr, n ciuda dezvoltrilor de la Smith i Ricardo, la Haberler, Heckscher, Ohlin i Samuelson, teoria comerului internaional a rmas o teorie cu caracter static. Condiia restrictiv a invariabilitii ofertei de factori impiedic analiza evoluiei pe termen lung a diviziunii internaionale a muncii pe parcursul creterii i dezvoltrii economice.

63

Nemulumii de acest fapt, numeroi economiti contemporani, printre care: H. Johnson, T.M. Rybczysnski, J. Bhagwati, G. M. Meir etc. i-au orientat eforturile spre nlturarea ipotezelor statice i dinamizarea teoriei comerului internaional.73 Dinamizarea a constat n principal n studiul variaiei avantajelor comparative generate de modificrile n dimensiunea, structura i calitatea dotrii cu factori, respectiv: acumularea capitalului, creterea populaiei, creterea productivitii, perfecionarea tehnologiei. Dar toate aceastea sunt surse ale creterii economice. Variaia costurilor comparative se nregistreaz pe parcursul creterii economice. Prin urmare, dinamizarea teoriei comerului internaional a permis studiul efectelor creterii economice asupra schimburilor comerciale externe. Iniial, acest studiu a fost ntreprins n cadrul de analiz neoclasic, considerat a fi extrem de flexibil i aplicabil unui evantai extrem de vast de probleme74. n acest cadru, creterea economic este definit prin sporirea output-ului ca efect al creterii populaiei, acumulrii capitalului i progresului tehnic (H. Johnson) sau al ridicrii nivelului productivitii (G. Meir); geometric, procesul creterii poate fi reprezentat ca o deplasare a curbei posibilitilor de producie n sus i spre dreapta. Scopul unei asemenea abordri a fost de a stabili dac procesul de cretere majoreaz oferta de exporturi sau cererea de importuri, mai puin, mai mult sau n aceeai proporie cu creterea output-ului, atenund sau accentund dependena fa de exterior. Pentru aceasta se are n vedere c exporturile (E) reprezint diferena dintre producie (P) i consum (C), adic: E=P-C; la rndul lor, importurile (I) apar ca diferen dintre consum i producie, adic: I=C-P. n aceste condiii, efectul creterii economice asupra comerului exterior apare ca rezultat al combinrii efectelor de producie cu efectele de consum. Aceste efecte sunt definite n funcie de elasticitatea-produs (outputelasticity) a produciei, respectiv a consumului intern. Elasticitatea produciei se calculeaz ca raport ntre rata creterii produciei bunului exportabil (Pe/Pe) sau importabil (Pi/Pi) i rata creterii produsului intern brut (P/P). Similar poate fi determinat elasticitatea-produs a consumului intern.
73

Vezi: Johnson, H. G., International Trade and Economic Growth, George Alben and Unwiv. Ltd., 1958; Meir, G.M., International Trade and Development, A Harper International Student Reprint, 1963 74 *** LAvenir des rlations conomiques internationals, prsent par P.A. Samuelson, Editions prpares et prface par R. Moss, Calman-Lvy, Paris, 1971, p.81

64

Pe baza acestor concepte i mrimi, mai nti Hicks, apoi inspirndu-se din lucrrile lui, Johnson i Meir, n terminologii diferite, definesc aceleai cinci tipuri de cretere economic. n terminologia lui Johnson din punct de vedere al produciei aceste tipuri sunt: cretere economic neutr, cnd oferta de bunuri exportabile i cea de bunuri importabile cresc n aceeai proporie; cretere economic defavorabil schimburilor externe, dac oferta de bunuri importabile crete n proporie mai mare dect oferta de bunuri exportabile; cretere economic favorabil comerului exterior, cnd oferta de bunuri importabile crete n proporie mai mic dect oferta de bunuri exportabile; cretere economic ultrafavorabil comerului exterior, cnd se soldeaz numai cu reducerea ofertei de bunuri importabile; cretere economic ultradefavorabil comerului exterior, dac pe parsursul ei are loc numai reducrea ofertei de bunuri exportabile. Cu alte cuvinte, n termeni matematici, noteaz Johnson, creterea va fi favorabil, neutr sau defavorabil comerului exterior, dup cum elasticitatea produs a ofertei de bunuri importabile este mai mic, egal sau mai mare dect 175; iar cu referire la ultimele dou tipuri, o cretere ultrafavorabil nseamn o elasticitate-produs negativ a ofertei de bunuri importabile i o cretere ultradefavorabil o elasticitate-produs negativ a ofertei de bunuri exportabile76 Similar, sunt definite cinci tipuri de cretere din punct de vedere al efectelor de consum. Prin combinarea cu tipurile precedente, poate fi evideniat efectul global al creterii economice asupra comerului exterior. Dei abstract, tipologia prezentat poate conduce la identificarea pe plan teoretic a unor tipuri i grade diferite de deschidere fa de exterior i de intensitate a dependenei economiei naionale fa de piaa internaional. n acest sens, atenia teoreticienilor comerului internaional a fost reinut de creterea de tip pauperizant (la croissance appauvrissante).77 Ea a
75 76

Johnson, H.G., Op.cit., p.77 Ibidem 77 Vezi: Kindleberger, Ch. P. .a., Economie Internationale, Economica, Paris, 1981, p.82-84

65

fost definit de J. N. Bhagwati prin analiza efectelor creterii ofertei de factori i ale progresului tehnic nu numai asupra volumului i compoziiei exporturilor i importurilor, ci i a raporturilor de schimb. Creterea pauperizant const ntr-o cretere a ofertei de factori sau a productivitii care, n mod paradoxal, se soldeaz cu efecte negative pentru ara n cauz. Un asemenea proces poate avea loc atunci cnd procesul creterii stimuleaz producia de bunuri exportabile, accentund dependena de exterior sub aspectul desfacerii i dac sporirea ofertei de export contribuie ea nsi sau are loc ntr-o perioad de scdere a preurilor internaionale la mrfurile n cauz. Varianta dinamizat a teoriei neoclasice reprezint, de fapt, un model de analiz a corelaiei cretere economic-comer exterior. Dar, condus exclusiv din perspectiva ofertei, aceast analiz rmne incomplet deoarece surprinde doar una din laturile corelaiei, i anume: impactul procesului de cretere economic asupra comerului exterior. La fel de important este cea de-a doua latur care vizeaz influena comerului asupra creterii economice. Studiul comerului exterior ca factor al creterii economice, ca i cel al mecanismelor de propagare a fenomenelor de expansiune sau depresiune de la o ar la alta, prin canalul schimburilor externe, fac ns apel la cadrul conceptual keynesist i la abordarea fenomenelor n optica cererii.

66

Cap. 4 RENOVAREA FUNDAMENTELOR SPECIALIZRII I SCHIMBURILOR INTERNAIONALE

O direcie important n care criticii contemporani ai teoriei clasice i neoclasice a comerului internaional i-au orientat cercetrile a fost analiza veridicitii ipotezei identitii internaionale a preferinelor de consum. ntreprinse din unghiul de vedere al economiei cererii, contestrile acestei ipoteze s-au soldat cu o anumit renovare a a fundamentelor specializrii i schimburilor internaionale, care aveau s fie integrate n corpul tematic al noii teorii a comerului internaional. 4.1 Critica teoriei clasice i neoclasice din perspectiva cererii Printre principalii protagoniti din deceniile postbelice ale analizei n optica economiei cererii pot fi citai: S.B. Linder, B. Lassudrie-Duchne, M.V. Posner, D.B. Keesing, R. Vernon, K. Akamatsu etc. n general, economitii cererii se plaseaz n viziunea keynesian i preiau unele contribuii ale lui E.H. Chamberlin, privind diferenierea preferinelor de consum i a produselor destinate satisfacerii lor. Mai nti, ei evideniaz consecinele minimizrii rolului cererii i a introducerii ipotezei identitii preferinelor de consum n teoria comerului internaional. Apoi, pe aceast baz, definesc unele criterii noi, care, chiar dac nu au caracter general, ofer explicaii pertinente anumitor domenii i forme ale specializrii i schimburilor internaionale.

67

De remarcat c, elaborate n optica cererii, aceste elemente nu exclud, ci le completeaz pe cele definite n optica ofertei. De regul, autorii lor, chiar dac acord atenie deosebit cererii, nu fac din aceasta factorul explicativ exclusiv. n mod explicit, ei mbin analiza cererii cu cea a ofertei, evitnd greeala teoreticienilor ofertei care, dup expresia lui Kindleberger folosesc un foarfece cu o singur lam i aplaud cu o singur mn.78 Interrelaia cerere-ofert este considerat n complexitatea ei biunivoc, fiind abordate att efectele ofertei de export asupra dimensiunii i structurii cererii n ara importatoare, ct i rolul cererii de stimulent al ofertei de export. 4.2 Influena ofertei de export asupra cererii; efectul de demonstrare Printre primele abordri semnificative ale efectelor ofertei de export asupra cererii se nscrie cea a americanului Ragnar Nurkse, vehiculat n literatur sub numele de teoria efectului de demonstrare. Observaia de fond a autorului este c atunci cnd oamenii vin n contact cu bunuri superioare sau cu o structur mai bun a consumului, cu noi articole sau cu noi ci de a-i satisface vechile trebuine se simt dup un anumit timp nelinitii i nesatisfcui. Cunotinele lor s-au extins, imaginaia lor a fost stimulat, noi trebuine au fost create, iar nclinaia spre consum a crescut.79 Modificarea dimensiunii i structurii cererii, respectiv a gusturilor i preferinelor consumatorilor pui n contact cu o ofert calitativ nou este definit de Nurkse drept efect de demonstrare (demonstration effect). Verificrile empirice ntreprinse de autor atest c acest efect se resimte att n relaiile dintre rile dezvoltate i cele rmase n urm, ct i n raporturile reciproce dintre statele avansate. Astzi apreciaz Nurkse, practic toate rile cu venituri sczute sunt afectate ntr-o anumit msur de atracia fa de structura consumului din rile mai dezvoltate. i chiar n cadrul grupului rilor cu venituri mari, efectul de demonstrare poate fi operativ: acest efect afecteaz de exemplu Europa Occidental n relaiile ei cu SUA.80 Deosebirile n structura preferinelor de
78 79

Kindleberger, Ch. P., Op. cit., p.43 Nurkse, R., Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries and Patterns of Trade and Development, Oxford University Press, New York, 1970, p.59 80 Idem, p.65

68

consum de la care Nurkse pornete, evideniaz lipsa de realism a ipotezei identitii i omogenitii funciilor consumului. Este adevrat c reacia structural a cererii, declanat de contactul cu o ofert calitativ superioar, este orientat n direcia omogenizrii, dar rmne departe de a o atinge. n consecin, n numeroase cazuri, aciunea efectului de demonstrare ofer explicaia intensificrii sau crerii de noi fluxuri comerciale, a delocalizrii produciei unor bunuri i a unor variaii n structura schimburilor internaionale. Dezbaterile ulterioare asupra tezei efectului de demonstrare converg n confirmarea acestui fenomen drept cauz a unor segmente ale comerului dintre anumite ri. Astfel, Prebisch ajunge la concluzia c n rile n curs de dezvoltare (mai ales n cele din America Latin), n perioada postbelic, tendinele de imitare a consumului din rile dezvoltate au devenit deosebit de puternice, datorit contactelor dintre popoare i creterii veniturilor.81 Kindleberger consider c aciunea efectului de demonstrare poate fi observat nc dinaintea primului rzboi mondial. Dar n acea perioad intensitatea lui era mult mai mic, rmnnd departe de a antrena o omogenizare semnificativ a gusturilor n materie de mbracminte, regim alimentar, bunuri de consum i aspiraii culturale. n perioada postbelic ns, cnd Japonia abandoneaz din ce n ce mai mult orezul n favoarea grului, iar Coca-Cola a devenit o marc comercial cunoscut n ntreaga lume,82 consecinele acestui efect n planul comerului internaional nu mai pot fi ignorate. Dei ele sunt mai vizibile asupra rilor n curs de dezvoltare, unde consider autorul efectul de demonstrare este mai net, modificrile de gusturi generate de introducerea noilor bunuri au o anumit importan chiar n rile dezvoltate.83 Iar n relaiile dintre acestea din urm influena efectului de demostrare nu se resimte numai dinspre SUA ctre Europa Occidental i Japonia, ci i invers: orientarea gusturilor americanilor ctre produsele europene i automobilele de mic litraj constituie un exemplu n acest sens.84 Mai recent i mai aproape de noi, o confirmare a aciunii efectului de demostrare ne este oferit de deschiderea spre exterior a pieei rilor din
81

Prebisch, R., The Economic Development of Latin America and Its Principal Problems, UNs Department of Economic Affairs, New York, 1950 82 Kindleberger, Ch. P., Op. cit., p.73 83 Ibidem 84 Ibidem

69

Europa Central i de Est. Adoptarea rapid i pe scar larg a telefoniei mobile i expansiunea pieei achiziiilor de autoturisme strine n Romnia reprezint un sugestiv exemplu de efect de demostrare, cu implicaii directe asupra structurii i dimensiunii importului i a soldului balanei de pli.

4.3 Rolul cererii n stimularea ofertei de export

Rolul cererii ca stimulent al ofertei de export a constituit una dintre principalele preocupri ale teoreticienilor comerului internaional din deceniile postbelice. Demersurile n acest sens vizeaz modul de adaptare a ofertei prin lrgirea sau diferenierea produciei, printr-un efort de inovare sau pe alte ci, la un excedent al cererii interne ori externe de produse exportabile, datorat fie creterii veniturilor, fie modificrii gusturilor i preferinelor. Dintre rezultatele acestor cercetri, cele mai semnificative sunt: teoria cererii naionale reprezentative elaborat de S.B.Linder, teza cererii de difereniere elaborat de B. Lassudrie-Duchne i teoretizarea relaiei dintre ciclul de via al produsului i comerul internaional realizat de R. Vernon. 4.3.1 Teoria cererii naionale reprezentative (S.B.Linder) Abordarea de ctre S.B. Linder85 a acestei a doua laturi cerere-ofert este motivat prin lipsa de semnificaie a modelului H-O-S pentru explicarea comerului cu toate categoriile de produse manufacturate. Autorul consider c teoria dotrii cu factori de producie, care explic schimburile internaionale prin caracteristicile ofertei, este aplicabil doar comerului cu produse de baz. n cazul acestora, de regul, oferta precede cererea. n general, ele sunt disponibile i producia lor nu presupune un efort de invenie ca rspuns la cerinele manifestate pe pia. Cu totul deosebit este natura comerului cu produse manufacturate. El nu poate fi explicat fr luarea n consideraie a cererii. n general, crearea produsului manufacturat implic un efort de invenie pentru a rspunde cererii care se manifest pe pia.
85

Linder, S.B., An Essay on Trade and Transformation, Weily and Sons, New York, 1961

70

n concepia lui Linder, exportul de bunuri manufacturate este condiionat de existena, n prealabil, a unei cereri naionale reprezentative i a unei perioade de desfacere numai pe piaa intern. n acest timp, bunul este perfecionat i adaptat ct mai bine la nevoile crora le este destinat.86 Aceste condiii prealabile sunt valabile pentru toate produsele, cu excepia acelora care nu presupun un efort de invenie i de adaptare sau cnd cererea strin poate fi mai uor cunoscut. O alt tez enunat de Linder, care i gsete pe deplin confirmarea n realitate este c potenial, schimburile cele mai intense sunt cele ntre rile cu structuri asemntoare ale cererii.87 Cum dintre factorii care determin structura cererii (natural-geografici, social-culturali, tradiii religioase etc) nivelul venitului este cel mai important, se poate deduce c schimburile comerciale cele mai intense se vor derula ntre ri cu niveluri apropiate ale venitului de locuitor. n atari condiii, bunurile exportabile i importabile ale uneia dintre rile partenere, sunt bunuri importabile i exportabile ale celeilalte. Opiunea de a seleciona din bunurile exportabile pe acelea care vor fi realmente produse i pentru a fi livrate la extern depinde, dup prerea lui Linder, de un mare numr de factori economici, psihologici, sociologici, culturali etc. Aciunea acestui complex de factori poate fi de asemenea natur nct fiecare ar s fie productoare i exportatoare la aceeai grup de produse. Avantajele comparative pot fi aceleai pentru fiecare partener, dar nu ele explic specializarea. Pentru explicarea unor asemenea situaii, Linder invoc principiul diferenierii produselor definit de Chamberlin. Odat introdus ca element de fundamentare a schimburilor internaionale, criteriul diferenierii a devenit larg recunoscut i acceptat de noile teorii ale comerului internaional, pentru explicarea comerului cu bunuri manufacturate dintre rile cu nivel de dezvoltare similar i cu structuri economice paralele. 4.3.2 Teza cererii de difereniere (B. Lassudrie-Duchne) Teza cererii de difereniere elaborat de B. Lassudrie-Duchne reprezint de fapt o aprofundare a teoriei cererii naionale reprezentative.
86 87

Idem, p.87 Idem, p.94

71

Acceptnd ca premis postulatul formulat de Linder, potrivit cruia exporturile apar ca o deversare a produciei autohtone peste limitele nevoilor interne, Duchne i concentreaz atenia spre fundamentarea nevoii de difereniere a produciei. El este de prere c atunci cnd cantitatea vndut dintr-un produs crete pe o arie dat, nevoia de difereniere pentru bunul n cauz, nul la nceput, apare i este n cretere dincolo de un anumit prag care este cel al banalizrii. Produsul autohton va suscita deci o cerere de difereniere, care se va adresa strintii.88 Cererea naional de import, generat de nevoia de difereniere va fi cu att mai mare, cu ct producia naional va fi mai uniformizat. Aa-numitul prag al banalizrii produsului autohton reprezint un punct de echilibru ntre nevoia de exotism i nevoia de familiaritate, ntre elementele de monopol legate de calitatea strin i cele legate producia intern.89 Se subnelege c avantajul care decurge din schimburile generate de nevoia de difereniere, nu pot fi evaluate numai prin prisma diferenelor de pre, de cantitate sau calitate, ci mai ales n termenii diversitii bunurilor cedate i obinute. Confruntate cu realitatea, fr a avea caracter general, tezele mai sus prezentate ofer explicaii plauzibile comeului cu bunuri manufacturate derulat ntre ri cu structuri economice paralele. Edificator n acest sens este testul iniat de G. Ch. Servier, pe exemplul economiei japoneze. El i propune s verifice tezele lui S.B. Linder n cazul principalelor produse de export ale Japoniei, respectiv: televizoare, motociclete, automobile, camioane, esturi din fibre sintetice, evi de oel, ceasuri etc. Din investigarea empiric la care am procedat-noteaz autorul, rezult clar c exporturile japoneze sunt mai intense spre rile apropiate geografic, cu venituri similare i c n Japonia, conform argumentului lui S.B. Linder, cererea interioar a precedat exporturile i nu invers.90 Putem conchide c, prin integrarea principiului diferenierii produsului formulat de E. H. Chamberlin91 n teoria comerului internaional, autorii mai
88

Citat dup Grjebine, A., La nouvelle conomie internationale. De la crise mondiale au dveloppement autocentr, PUF, Paris, 1982, p.37 89 Ibidem 90 Chouraqui-Serviere, G., Le Japon et la theorie de la spcialisation internationale, n Economie et Societes, Cahiers de lISMEA, serie , P, nr. 25, 1976, p.735 91 Chamberlin, E. H., La thorie de la commerce monopolistique. Une nouvell orientation de la thorie de la valeur, PUF, Paris, 1953

72

sus prezentai au permis aprofundarea i orientarea analizei spre studiul unor fenomene de mare actualitate n practica tranzaciilor de comer exterior. Potrivit acestui principiu, n comerul internaional, firmele nu se limiteaz la a suporta n mod pasiv concurena i modificrile cererii. Din contr, comportamentul lor este activ, de anticipare i chiar de determinare i orientare a schimburilor n sensul dorit. Ele i difereniaz produsele i efectueaz cheltuieli de creare i stimulare a cererii pentru produsele lor. n accepiunea lui Chamberlin, diferenierea produsului este o surs a puterii de monopol i se realizeaz prin numeroase elemente care particularizeaz produsul. Dintre acestea cele mai importante sunt: brevetele, mrcile de fabric, ambalajul, modelul, culoarea, calitatea superioar, stilul de vnzare etc. Diferenierea produselor prin brevet sau printr-o calitate superioar exprimat i garantat prin marca de fabric sau de comer este o practic curent, specific ndeosebi marilor societi pentru a-i asigura penetrarea i stabilitatea pe pieele internaionale. nsi locul de origine poate fi un element de difereniere a produsului. Dac firma care l produce este localizat ntr-o economie puternic, cumprtorul poate avea anumite avantaje, cum sunt: intensificarea relaiilor economice i politice cu o zon dezvoltat i dinamic, obinerea accesului la sursele de credit, realizarea unor aliane utile cu firme i state puternice etc. De asemenea, teza stimulrii cererii prin efectuarea unor cheltuieli suplimentare, surprinde variatele metode i tehnici de reclam i publicitate comercial prin care firmele reuesc s atrag atenia consumatorului asupra produselor lor, s sdeasc convingerea privind importana i utilitatea acestora i s transforme dorina de achiziionare n decizie de cumprare. n prezent, nivelul nalt al cheltuielilor de publicitate comercial constituie adevrate bariere de ptrundere pe anumite piee internaionale. Cheltuielile de difereniere i de stimulare a cererii sunt denumite de Chamberlin costuri de vnzare i ele au un rol deosebit de important n generarea avantajului competitiv. Distincia dintre costul de producie i costul de vnzare este dup prerea autorului la fel de important ca i distincia dintre ofert i cerere. Aceasta deoarece costul de producie poate mri oferta, iar costul de vnzare cererea.

73

Aceste teze teoretice servesc astzi ca fundament al alternativelor strategice adoptate de firme: elementele care condiioneaz volumul vnzrilor pot fi ajustate succesiv sau concomitent pentru a se obine maximizarea profitului. Dac preul este fixat de practica comercial, vnztorul poate ajusta produsul prin difereniere. Din contr, dac prin natura sa produsul nu poate fi adoptat, atunci se ajusteaz preul. 4.3.3 Ciclul de via al produselor i comerul internaional (R. Vernon) Teoria ciclului vieii comerciale a produsului elaborat de R. Vernon92 ne ofer o explicaie mai complex a diviziunii internaionale a muncii prin prisma evoluiei cererii. Potrivit acestei teorii, nici o ar nu poate s pstreze pentru totdeauna superioritatea n producia i exportul unei mrfi. Aceasta deoarece structura economiei mondiale este afectat de o tendin ireversibil de deplasare a unor sectoare industriale din rile mai avansate spre cele mai puin dezvoltate. R. Vernon explic delocalizarea produciilor industriale prin ciclul de via al produselor. Ciclicitatea vieii produsului se deruleaz la scar internaional i se descompune n trei faze: produs nou, produs matur i produs standardizat. Deplasarea produciei este operat prin investiii n exterior, realizate de regul de firmele multinaionale. Cauzele delocalizrii sunt legate de evoluia cererii i a tehnologiilor de fabricaie. La nceput, producia noului bun este localizat n rile inovatoare avansate, ca urmare a unui amplu efort de cercetare-dezvoltare. Ca ar inovatoare Vernon se refer exclusiv la SUA, dar, n prezent, pentru multe produse, acest rol l-au dobndit i Japonia i rile UE. Localizarea iniial n ara inovatoare este cerut de necesitatea adaptrii produsului la cerinele consumatorului i a perfecionrii tehnologiilor. n acelai timp, o asemenea localizare este favorizat de elasticitatea-pre relativ sczut a produselor noi, al cror grad nalt de difereniere decurge din caracterul de noutate. Odat ce procesul de fabricaie al noului bun este pus la punct i sunt selectate sortimentele cele mai adecvate, producia capt un anumit grad de
92

Vernon, R., Les entreprises multinationales, Colman-Lvy, 1973. Vezi i Attali J., .a. Lopinion europenne face aux multionationales, Editions dOrganisation, Paris, 1977, p. 89145

74

standardizare. n faza de maturitate, cererea intern i extern pentru produsul devenit tot mai cunoscut crete i exporturile, iniiate nc din faza de noutate, sunt n plin ascensiune. Treptat, n faza de maturitate economiile de scar permise de producia de mas se epuizeaz. Odat cu aceasta, amplasarea produciei capt o anumit flexibilitate, fcndu-se cu prioritate n funcie de costuri. Vernon apreciaz c ncepnd tot din faza de maturitate, dac costurile produciei n exterior sunt mai mici, n virtutea salariilor mai sczute, iar cererea este ndeajuns de ridicat, producia ncepe s se deplaseze spre exterior, mai nti n alte ri dezvoltate (din Europa Occidental etc). Costurile mai sczute, cererea ridicat i, eventual, cheltuielile de transport i taxele vamale determin fie implantarea de firme ale societii inovatoare n straintate, fie adoptarea de ctre antreprenorii strini a produciei bunului pn atunci importat, prin cumprarea de brevete i licene. n faza a treia, produsul devine standardizat i se caracterizeaz prin cunoaterea precis i simplificarea procedeelor de fabricaie. Limitarea sistematic a sarcinilor fiecrui lucrtor permite utilizarea unei fore de munc cu calificare mai sczut. Ca urmare, amplasarea produciei devine posibil chiar i n ri n curs de dezvoltare. Ciclicitatea vieii produsului determin o anumit evoluie a exportului su. Produsul nou este vndut mai nti pe piaa rii inovatoare. Strinii care doresc noul produs l vor comanda firmei inovatoare. Ea deine monopolul produciei, adesea protejat pentru o anumit perioad de timp prin brevetul de invenie. ncepnd chiar din prima faz sunt amorsate i exporturile, care tind s creasc datorit decalajului tehnic i ascensiunii cererii strine. Spre sfritul fazei de maturitate, ritmul de cretere al exporturilor scade. Datorit concurenei firmelor strine care au achiziionat brevetul sau chiar a propriilor filiale, acestea ajung la stagnare sau chiar la creteri negative. Delocalizarea produciei poate fi att de mare, nct ara inovatoare devine importatoare a produsului sau a anumitor sortimente din acesta. Schimburile dintre rile productoare pot continua pe baza diferenierii produsului. ara inovatoare continu s exploateze monopolul ei tehnologic, vnznd tehnologia de fabricaie noilor productori.

75

4.4 Dezvoltarea dup zborul gtelor slbatice (K. Akamatsu) Problema deplasrii produciei industriale din rile dezvoltate spre cele rmase n urm nu este nou. Ea a fost formulat de exemplu, nc din 1935 de japonezul Kaname Akamatsu prin teoria dezvoltrii dup zborul gtelor slbatice (dveloppemnt en vol doies sauvage).93 Potrivit acestei teorii, pe parcursul dezvoltrii, succesiunea ciclurilor import-producie autohton-export pentru produse din ce n ce mai sofisticate permite definirea a patru faze de evoluie a comerului lor exterior. Reprezentarea grafic a acestor faze se ntretaie dup forma unui stol de gte slbatice, de unde i denumirea teoriei. Aceste faze sunt: 1. exportul de materii prime spre i importul de produse manufacturate din rile dezvoltate; 2. substituirea importurilor de bunuri manufacturate i continuarea importurilor de echipamente din rile dezvoltate; 3. amorsarea exportului de produse manufacturate spre rile care le succed pe calea dezvoltrii i extinderea produciei proprii de echipamente 4. amorsarea exporturilor de echipamente. Dup cum vedem, fazele ciclicitii produciei i schimburilor comerciale sunt definite din punctul de vedere al rilor n curs de dezvoltare, receptoare.

4.5 Semnificaia i limitele teoriei ciclului de via al produsului

Abordnd aceeai problem din perspectiva rilor avansate, inovatoare, teoria lui R. Vernon, ne ofer o explicaie plauzibil a dinamicii specializrii i schimburilor comerciale dintre ri. Ea surprinde elemente reale legate de superioritatea tehnologic a rilor avansate, amploarea redesfurrii industriei pe glob etc. n acelai timp, ne ofer o explicaie teoretic a transnaionalizrii firmelor americane, n funcie de etapele de evoluie ale produciei i comercializrii bunului: producia se deplaseaz din SUA, mai nti spre alte ri dezvoltate i apoi spre cele n curs de dezvoltare. Delocalizarea nu are loc spontan, ci este indisolubil legat de activitatea
93

Vezi Grjebine, A., Op. cit., p.30-32

76

companiilor multinaionale: firmele americane-susine Vernon, ncep prin a crea noi produse pe care le export; cnd poziia de exportator le este ameninat, ele i implementeaz filiale n strintate, pentru a exploata ceea ce le-a rmas din avantajul lor iniial. Ele reuesc s i menin poziia de oligopol un anumit timp, dup care o pierd cnd avantajul lor dispare.94 Limitarea analizei la economia SUA i firmele americane se explic prin avansul tehnologic i prevalena firmelor americane pe piaa mondial. Dac astzi i alte ri avansate au dobndit calitatea de surse de inovaie i multinaionalizarea firmelor lor a cptat amploare, nu nseamn c teoria lui Vernon este infirmat. Nimic nu mpiedic generalizarea teoretic a postulatelor teoriei respective. Dup publicarea ei, muli teoreticieni, pe baza studiilor empirice, au ajuns la concluzia c realitatea economic confirm n bun msur teoria ciclului de via al produsului. n acest sens, Rolando Polli i Victor Cook, studiind piaa american, au constatat c ntr-adevr producia unui bun parcurge n general patru faze: demarajul, creterea exponenial, ncetinirea i declinul, care sunt similare i confirm fazele de evoluie descrise de Vernon.95 De asemenea, evoluia pe termen lung a structurii comerului internaional denot c ponderea textilelor i cea a altor articole manufacturate au cunoscut o continu descretere dup anul 1913 n exporturile rilor industrializate Anglia, SUA i Germania, care n secolul al XX-lea erau exportatoare de produse textile, au devenit importatoare. Ele continu, totui, s produc i s exporte textilele de calitate superioar, difereniate. Paralel, rile n curs de dezvoltare au asimilat producia de textile de calitate obinuit, pe care le export n rile dezvoltate. Invadarea pieei SUA de produsele textile i alte bunuri de consum livrate de noii productori industriali din Asia de Sud-Est este cel mai semnificativ exemplu n acest sens. Explicaia dat de Vernon este confirmat n ultimele decenii i pentru o gam larg de produse ale industriei constructoare de maini, industriei chimice, maini de birou, bunuri de consum de lung durat i chiar
94 95

Vernon R., Les entreprises multinationales, Colman-Lvy, 1973, p.90 Rolando, P., .a., Validity of the Product Life Cycle, Journal of Business, nr. 4, October, 1969, p.385-400

77

automobile. Asemena produse au devenit prezente n proporii tot mai importante n producia i exportul rilor n curs de dezvoltare, aflate n stadii mai avansate ale industrializrii. Fr discuie, mecanismul ciclicitii vieii produsului propus de Vernon nu reprezint o explicaie cu caracter de generalitate a transformrilor din diviziunea internaional a muncii. Din perspectiva generalitii pot fi formulate numeroase limite. Mai nti, numeroase produse nu se ncadreaz n schema ciclicitii. Cel mai sugestiv exemplu n acest sens l reprezint rezultatele activitilor de cercetare tiinific, activiti care rmn centralizate n ara de origine, n laboratoarele societilor-mam. Apoi, cauzele transformrilor structurale din diviziunea internaional a muncii, respectiv ale delocalizrii produciei, nu se reduc numai la evoluia cererii, efortul de inovare i diferena de salarii. Tot din perspectiva caracteristicilor cererii putem invoca un semnificativ mobil al delocalizrii surprins de mecanismul acceleratorului. Integrat n teoria comerului internaional, teoria acceleratorului permite dezvluirea unei cauze importante a redesfurrii industriei pe glob legat de specificitatea cererii pentru bunurile de echipament. Comparativ cu alte produse, bunurile de echipament au un grad mult mai nalt de dependen sub aspectul desfacerii pe piaa extern. Aceasta ntruct, n msura n care, ntr-o ar, ntr-un anumit domeniu, cererea intern este satisfcut i s-a stabilizat la un anumit nivel, pentru care capacitile de producie sunt suficiente i deja echipate, cererea intern de maini i utilaje pentru domeniul respectiv cade accelerat la necesarul pentru nlocuire. Dac ara n cauz i-a dezvoltat producia de echipamente specifice domeniului, aceasta nu poate fi meninut la nivelul atins dect prin export. Presiunea intereselor de desfacere cu care firmele productoare de echipamente din rile avansate s-a confruntat i se confrunt este mai important dect cea a intereselor de pstrare a monopolului industrial. Ea se constituie ntr-o for important de delocalizare a produciei, care lucreaz n favoarea aspiraiilor de industrializare ale rilor rmase n urm. La acest argument adugm i faptul c mobilul delocalizrii nu se limiteaz doar la diferena de salarii invocat de Vernon. Transnaionalizarea produciei are motivaii mult mai complexe. Printre acestea, din punctul de

78

vedere al societii-mam i al rii de origine sunt de luat n consideraie interesele de: evitare a tarifelor vamale, consolidare a poziiilor pe piaa de desfacere, ntrire a poziiilor n zonele de influen, controlul asupra surselor de aprovizionare cu materii prime, maximizarea profitului etc. La fel de nuanat apare mixul de interese al rilor - gazd, care, cel mai frecvent, vizeaz: dezvoltarea unor noi activiti, achiziionarea de noi tehnologii, modernizarea metodelor de management i marketing, accesul pe piaa extern, promovarea exporturilor, intensificarea relaiilor economice i politice cu marile puteri industriale etc. n plus, procesul de delocalizare a produciei industriale din a doua jumtate a secolului al XX-lea, n numeroase cazuri, nu poate fi disociat de localizarea geografic a resurselor de materii prime. Este larg recunoscut deplasarea produciilor industriale mari consumatoare de materii prime (ndeosebi siderurgia i ramurile cu care se afl n relaie n aval etc.) din rile dezvoltate, lipsite de asemenea resurse, spre cele n curs de dezvoltare, care dein importante zcminte (de minereuri de fier, crbune coxificabil etc.). S-ar putea aduga pentru completarea teoriei lui Vernon i faptul c firmele multinaionale ce reprezint un principal vehicol al delocalizrii, nu este singurul. Desigur observaiile formulate mai sus nu sunt de natur s infirme, ci s completeze explicaia propus de R. Vernon. Din cele expuse n prezentul capitol se poate concluziona c studiul dinamicii diviziunii internaionale a muncii n optica economiei cererii a contribuit la formularea de noi elemente explicative, care, chiar dac nu au caracter de generalitate sunt deosebit de semnificative pentru interpretarea evoluiei specializrii i schimburilor internaionale. Este motivul pentru care ele au fost preluate drept repere de coninut pentru noua teorie a comerului internaional.

79

Cap. 5 PROPAGAREA INTERNAIONAL A FLUCTUAIILOR

Studiul comerului exterior ca factor al creterii economice i canal de propagare a fenomenelor de expansiune sau recesiune de la o ar la alta face apel la optica cererii i la cadrul conceptual i instrumentarul keynesist. Acesta s-a dovedit mai adecvat pentru analiza unor aspecte ale dinamicii diviziunii muncii i schimburilor internaionale din punctul de vedere al celei de-a doua corelaii comer exterior- cretere economic, respectiv al influenei schimburilor externe asupra procesului intern de cretere a venitului naional.

5.1. Adaptarea multiplicatorului keynesist la condiiile economiei deschise

Apariia n 1936 a Teoriei generale a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, elaborat de J. M. Keynes96, a deschis noi perspective analizei macroeconomice, n general, i celei internaionale, n special. Din gama conceptelor i instrumentelor elaborate de Keynes, cele mai utile macroeconomiei internaionale s-au dovedit a fi cele reunite n mecanismul multiplicatorului, care permite descrierea i evaluarea intensitii efectelor de antrenare sau de dezantrenare propagate prin canalele comerului exterior. Aa cum remarca profesorul Mihai Todosia, fenomenul multiplicrii venitului ca urmare a unei creteri iniiale este cunoscut nc de pe vremea mercantilitilor, dar a fost adus n actualitate de ctre R. Kahn i aplicat la utilizarea forei de munc, iar Keynes este acela care l numete prin termenul

96

Keynes J. M., Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Ed. tiinific, Bucureti 1970

80

de multiplicator.97 Aceeai constatare o face L. Currie care noteaz c naintea lui Keynes, Richard Kahn (1931) a analizat relaia dintre investiii i utilizarea braelor de munc, care conine conceptul de multiplicator.98 Dei multiplicatorul n-a fost inventat de Keynes, el are meritul de a fi dezvluit semnificaia acestui mecanism pentru descrierea procesului creterii, integrndu-l n analiza economic a celui mai interesant aspect al efectului de antrenare, propagat pe canalul fluxurilor monetare. Multiplicatorul investiiilor descris i utilizat de Keynes a devenit punctul de plecare pentru investigarea altor aspecte ale efectului de antrenare din diferite domenii. Una din aceste orientri o reprezint adaptarea multiplicatorului la condiiile economiei deschise, respectiv la analiza incidenei fluctuaiilor din export asupra creterii economice, precum i a propagrii fluctuaiilor n economia mondial. Dintre contribuiile notabile n aceast direcie, putem meniona pe cele aduse de F. Machlup, R. Robinson, R. F. Harrod, R. Nurkse, F. D. Holzman, A. Zelner, L.A. Metzler, R.M. Goodwin, J. Chipman etc. Ei au extins teoria keynesist a multiplicatorului la condiiile unei economii participante la schimburile internaionale, elabornd aa-numitul multiplicator al comerului exterior.99 Sesiznd insuficienele acestuia, Fr. Perroux, dezvolt n completare, aanumitul multiplicator al sectorului dominant, ce antreneaz dezvoltarea ramurilor cu care acest sector se afl n relaii n amonte i n aval.100 La acestea se adaug alte variante de multiplicator cu conotaii de macroeconomie internaional, cum sunt multimplicatorul lui Young-care descrie susinerea procesului de cretere prin introducerea noilor tehnologii i multiplicatorul input-output, care surprinde interdependena dintre ramurile de activitate.101 Dei se refer preponderent la cadrul economic intern, aceste dou contribuii au o semnificaie deosebit i pentru explicarea transformrilor ce se produc n
97

Todosia, M. (coord.), John Maynard Keynes - doctrinar al capitalismului monopolist de stat, Publ. Universitii Al. I. Cuza, Iai, 1987 98 Currie, L., The multiplier in Economic Literature, n Journal of Economic Studies, Vol. 10, nr. 3, 1983, MCB University Press 99 Vezi By, M., Rlations conomiques internationales, Dalloz, Paris, 1971, p.193-207 i Marcy G., Economie internationale, PUF , Paris, 1976 100 Vezi Perroux, Fr., Lconomie du XX-me sicle, PUF, Paris, 1969 i Perroux, Fr., Independence de la Nation, Aubier Montagne, Paris, 1969 101 Currie, L., Op.cit., p.42-48

81

structura specializrii i a schimburilor internaionale pe parcursul procesului de cretere. Cele mai semnificative pentru analiza macroeconomic internaional rmn variantele keynesist i perrousian a multiplicatorului comerului exterior.

5.2. Schimbrile de optic aduse de multiplicatorul keynesist al comerului exterior Comparativ cu teoria clasic i neoclasic, multiplicatorul keynesist al comerului exterior aduce n numeroase privine o schimbare de optic. Succint, aceste schimbri se refer la urmtoarele aspecte: - importana i rolul exporturilor n economie sunt evaluate prin prisma efectelor de antrenare i nu a valorii i utilitii importurilor achiziionate n schimb; - n timp ce teoria clasic i neoclasic propun scopul utopic al optimului mondial, din care deriv iluzia avantajului universal, din perspectiva keynesist avantajele generate de comerul exterior sunt n mod declarat avantaje naionale, fiind puin probabil ca lumea ntreag s poat beneficia de ele;102 - optimizarea este conceput de clasici i neoclasici n ipoteza deplinei utilizri, pe cnd multiplicatorul keynesist descrie creterea venitului naional nu prin atragerea factorilor de producie din alte ramuri , deci nu prin restructurare, ci prin mobilizarea celor neutilizai; - multiplicatorul comerului exterior nu folosete instrumentarul de analiz clasic i neoclasic, ci pe cel furnizat de Keynes.

5.2.1 Ecuaia de echilibru n economia deschis

Extinderea multiplicatorului la studiul relaiilor internaionale apare pe deplin justificat i util, ntruct una dintre principalele surse de variaie ale
102

Keynes, J. M., Op. cit., p.339

82

venitului naional o constituie creterile sau reducerile nregistrate de exporturi, importuri, sau de raportul de schimb. n viziunea keynesist, exporturile au asupra venitului naional o influen similar cu cea a investiiilor (I). ncasrile din export mresc cuantumul venitului naional n expresie monetar, dar nu i n termeni reali n aceeai perioad. Adic volumul bunurilor i serviciilor nu crete concomitent cu ncasarea contravalorii exporturilor. La fel poate fi privit ctigul ce decurge din mbuntirea raportului de schimb, care de fapt se reflect tot n ncasrile din export. La rndul lor, importurile, ca i pierderile nregistrate prin degradarea raportului de schimb, se repercuteaz asupra venitului naional ntr-o manier similar cu economiile (S). Ele prelev o parte din sumele ce ar putea fi detinate investiiei sau consumului de bunuri autohtone i nu contribuie, deci, la crearea unor venituri suplimentare. n logica celor spuse, ecuaia de echilibru din modelul lui Keynes, S=I, se cere a fi completat cu influena exporturilor (X) i cea a importurilor (M). Relaia de echilibru pentru o economie deschis devine: S+M=E+X

5.2.2 Determinarea multiplicatorului comerului exterior

Multiplicatorul comerului exterior exprim faptul c variaiile venitului naional sunt mai mult dect proporionale, fa de variaiile exporturilor i importurilor care le-au generat. De exemplu, o cerere adiional a rii B pentru bunurile rii A poate determina o cretere a exporturilor X. ncasrile suplimentare obinute se vor aduga ntr-o prim etap venitului naional, care va nregistra un spor Y. Parial sportul de venit naional va putea fi alocat cumprarii de bunuri autohtone. Partea astfel alocat va declana n economie o reacie n lan de multiplicare a a venitului, identic cu cea descris de multiplicatorul investiiilor. Cu ct cuantumul venitului naional alocat cumprarii de bunuri autohtone este mai mare, cu att sporul final, obinut la sfritul perioadei de

83

multiplicare a venitului naional este mai important. Dac o alt parte din excedentul de venit provenit din exporturi va fi destinat economiilor, ea ve fi deturnat momentan de la reacia de propagare a creterii. Din punct de vedere al comerului exterior se impun a fi luate n cosideraie i alte elemente de deturnare. Primul este reprezentat de partea din venitul naional adiional alocat imediat pentru importuri (M). Dup logica lui Keynes, mrimea ei depinde de aa-numita nclinaie marginal spre import. Simetric cu nclinaia marginal spre economii, ea poate fi exprimat prin raportul:
m= M Y

Dar facem observaia c nu este o nclinaie de natur psihologic. Mai nti, pentru c importurile pot avea ca obiect nu numai bunuri de consum, ci i bunuri de echipament. Apoi, ea nu are o determinare de natur psihologic din partea operatorului de import. Pentru aceasta, determinarea este preponderent obiectiv, depinznd de structura prezent i viitoare a produciei naionale. nclinaia marginal spre import exprim proporia n care venitul adiional din importuri se rentoarce n strintate fr a genera vreun efect de antrenare pe plan intern. Un al doilea element de deturnare const n aa-numitul choc en retour, care s-ar putea traduce drept repercursiunea extern. Sensul dat de autor103 acestei noiuni este de a desemna reducerea venitului n ara B, ca urmare a sporirii importurilor ei din A, care n timp se va concretiza ntr-o reducere a importurilor lui A i respectiv diminuarea exporturilor lui B, cu o anumit mrime R. Coeficientul repercursiunii externe poate fi exprimat prin raportul:
r= R Y

Pe baza relaiilor de mai sus, multiplicatorul comerului exterior (c) poate fi determinat prin formula:
c= 1 m +s +r

Sporul cumulat al venitului generat de excedentul iniial al exporturilor este:

103

Marcy, G., op. cit. p.402

84

Y = X m + s + r
Sub aceast form, avem de-a face cu aa-numitul multiplicator orizontal al comerului exterior. Pentru a exprima creterea final a venitului atunci cnd, la nceputul fiecrei etape de multiplicare, se nregistreaz excedente (anuale, de exemplu) ale exporturilor a fost imaginat varianta mai complicat a multiplicatorului vertical.104 n cazul n care, datorit reducerii cererii strine pentru exporturile unei ri, ar rezulta o variaie negativ a ncasrilor, mecanismul descris mai sus capt semnificaia demultiplicatorului. Analiza multiplicatorului keynesist este conceput numai n termeni monetari i elementele de constrngere vizate sunt tot de ordin monetar. n plus, ea se bazeaz pe ipoteza explicit a existenei unor factori de producie disponibili i pe cea implicit a abundenei de resurse de materii prime. Ori, repetatele fenomene de criz energetic i de materii prime, ncepnd cu cele din 1973, au tranformat resursele de materii prime ntr-o dat restrictiv a modelului economic. Lipsa sau raritatea materiilor prime poate paraliza sau frna efectul de antrenare descris de multiplicatorul keynesist, att pe plan intern ct i n relaiile dintre ri. Consecina o constituie coexistena omajului i inflaiei. Stagflaia nu infirm ns relaiile de dependen dintre mrimile integrate n modelul lui Keynes. Ea demonstreaz absena condiilor de funcionare a lui. Ca urmare, modelul i pierde din valoarea sa normativ, ca ghid teoretic i practic de intervenie a statului n economie. Dar i pstreaz valoarea explicativ, putnd orienta cercetarea spre descoperirea cauzelor pentru care mecanismul nu mai funcioneaz. 5.2.3 Semnificaia multiplicatorului keynesist al comerului exterior Dup cum rezult din cele spuse anterior, multiplicatorul keynesist al comerului exterior descrie i permite evaluarea contribuiei schimburilor comerciale externe la susinerea creterii economice interne. Aceast prim semnificaie are ns numeroase faete. Mai nti, dat fiind faptul c ncasrile din export i plile pentru import sunt componente ale balanei de pli, multiplicatorul comerului exterior are
104

Ibidem, pp. 395-398

85

semnificaia unui mecanism de studiere i realizare a echilibrului economic extern. Astfel, pornind de la o balan extern echilibrat, exporturile adiionale X genereaz un prim dezechilibru de ordin pozitiv. Dac nclinaia marginal spre import este mare, excedentul iniial al exporturilor va fi repede resorbit i echilibrul se va restabili pe termen scurt. Concomitent, efectul ncasrilor suplimentare din export asupra creterii interne a venitului naional va fi proporional mai mic. Invers, o nclinaie marginal spre import de nivel sczut nseamn o restabilire mai lent a echilibrului extern i o cretere mai mare a venitului naional. Ca instrument de analiz teoretic a echilibrului extern, multiplicatorul comerului exterior a fost adaptat i pentru analiza balanei contului de capital. nlocuind n relaiile de mai sus exporturile cu investiiile strine atrase n economie i importurile cu investiiile efectuate n exterior se obine aanumitul multiplicator al investiiilor strine, cu acelai rol i semnificaie teoretic. O alt faet a semnificaiei multiplicatorului comerului exterior este de a dezvlui aspecte interesante ale propagrii fluctuaiilor pe plan internaional. ntr-adevr, fenomenele de cretere sau recesiune se propag, n bun msur, de la o ar la alta, prin canalul schimburilor comerciale externe. Amorsarea creterii venitului naional ntr-o ar, pe baza unor programe susinute de investiii interne, se poate repercuta favorabil asupra rilor partenere printr-o cerere ridicat de import, antrenndu-le pe calea creterii economice. Procesul continu i, din aproape n aproape, o faz de asecensiune se poate extinde n economia mondial, dup cum n condiii contrare, depresiunea va cuprinde toate rile participante la schimburile internaionale. Condiia propagrii la scar mondial a fluctuaiilor dintr-o ar sau dintrun grup de ri este ca acestea s dein o pondere important n comerul internaional, adic s fie principalul client i furnizor pentru restul lumii. Marile crize din istoria economic modern s-au declanat aproape cu regularitate n rile mari i dezvoltate, extinzndu-se apoi la scar mondial. n timp ce fluctuaiile care au loc n rile mici sunt mai puin resimite pe plan internaional i, mai ales, de rile mari, orice fluctuaie a cererii ntr-o ar mare i dezvoltat se repercuteaz asupra venitului naional al partenerilor si. n concluzie, abordarea relaiilor comerciale externe prin prisma multiplicatorului keynesist rmne util din multe puncte de vedere pentru

86

explicarea proceselor i fenomenelor din economia mondial. Aa cum am artat, ea pune n eviden aspecte interesante ale corelaiei dintre ncasrile din export i plile pentru import, pe de o parte, i venitul naional, pe de alt parte, ale echilibrrii balanelor de pli i ale procesului de propagare a creterii sau recesiunii pe plan internaional. 5.2.4 Insuficiene ale analizei keynesiste n termeni monetari

Insuficienele multimplicatorului keynesist deriv, n principal, din ipotezele pe baza crora este conceput. n acest sens, mai nti se impune a fi sublinat c valoarea lui explicativ este ngustat de ipoteza abundenei de resurse i de analiza n termeni exclusiv monetari. Ipoteza abundeei de resurse face modelul adecvat pentru descrierea unei creteri economice de tip extensiv, realizat prin atragerea n circuitul economic a unor resurse disponibile. Ea nu permite dect explicarea modificrilor structurale ce se produc ca urmare a creterii mai rapide a ramurilor care beneficiaz de o cerere extern mai ridicat. n realitate, preponderent este creterea de tip intensiv, bazat pe restructurri i realocri de resurse ntre sectoare de activitate, caracterizate prin dinamism i rate ale progresului tehnic diferite. Apoi, corelaia dintre comerul exterior i venitul naional nu poate fi dezvluit n toat complexitatea ei numai prin analiza n temeni monetari. Pentru dezvluirea altor influene i legturi cauzale care decurg din funciile importurilor i, respectiv, a exporturilor, apare necesar i analiza n termeni reali. Din aceast perspectiv, alturi de efectul stimulativ al exporturilor asupra venitului naional, se impune a fi analizat i corelaia invers. Sporirea venitului naional poate contribui i la dezvoltarea altor activiti, dect cele care beneficiaz de o cerere adiional strin. Noile activiti pot implica atragerea unor factori de producie din alte domenii i pot duce la modificarea compoziiei fizice a exporturilor. Apare evident i faptul c tratarea importurilor ca o pierdere este justificat doar n termeni monetari. Analiza n termeni reali relev, ns, importante efecte ale importurilor n planul stimulrii dezvoltrii economice. Importurile de echipamente i tehnologii au ca scop dezvoltarea i

87

modernizarea bazei de producie i, mpreun cu importul anumitor materii prime, conduc la valorificarea superioar a factorilor de producie autohtoni. n anumite etape ale dezvoltrii, un excedent al importurilor de producie i de investiii poate crea baza amorsrii demarajului economic, aflndu-se la originea unei etape de cretere a venitului naional. Mai mult chiar, importurile de bunuri de consum nu pot fi tratate ca simple ieiri de venituri, dac ne gndim c ridicarea gradului de satisfacere a nevoii sociale este o important latur a dezvoltrii economice. n baza celor spuse, se poate face i aprecierea c analiza keynesist n termeni monetari a contribuit ntr-o anumit msur la reactualizarea mentalitii mercantiliste de exagerare a importanei exporturilor i diminuare a rolului importurilor n economie. De aici poate decurge i o imagine fals asupra semnificaiei unui sold pasiv al contului curent. Excedentul de importuri nu este prin el nsui un fapt negativ. Situaia favorabil sau defavorabil depinde de natura soldului. Soldul negativ poate evidenia sau anuna o situaie bun, dac importurile au ca obiect bunuri care contribuie la dezvoltarea i modernizarea bazei de producie. O alt insuficien se refer la caracterul incomplet al explicaiei de factur keynesist cu privire la echilibrarea balanei de pli prin aciunea multiuplicatorului. Pe de o parte, efectele monetare ale exportuilor i importurilor nu se resimt n economie dect ca tendine, care nu conduc n mod necesar la realizarea echilibrului extern. n realitate, propagarea efectelor monetare poate fi obstrucionat de numeroi factori. De exemplu, n rile slab dezvoltate cu o economie dezarticulat, n care capacitile de producie nu sunt subutilizate, ci inexistente sau insuficiente, pentru a rspunde prompt la variaiile cererii strine, reacia de antrenare nici nu ncepe sau n cel mai bun caz, se ntrerupe dup primele etape de multiplicare. n plus, echilibrarea balanei externe prin variaia venitului naional provocat de exporturi i importuri, descris de teoreticienii postkeynesiti, face abstracie de rolul cursului de schimb, al salariilor i al preurilor n procesul de realizare a echilibrului extern. Ori, se tie c nsui Keynes a insistat n lucrrile sale asupra acestor prghii. Mai mult, prin acreditarea ideii c excedentul de exporturi declaneaz n mod automat creterea venitului naional, economitii postkeynesiti exclud din analiz rolul factorilor de decizie i al politicilor economice n realizarea echilibrului economic extern. O

88

asemenea poziie este nu numai n contradicie cu concepia fondatorului keynesismului, ci i cu realitatea economic. Insuficienele analizei n termeni monetari a efectelor de antrenare se datoreaz n bun msur i conservrii ipotezei clasice a concurenei pure i perfecte. O contribuie important la dezvluirea acestor insuficiene a fost adus de economistul francez Fr. Perroux. Abandonnd ipoteza concurenei pure i perfecte i lund n considerare elemente reale, legate de natura activitilor i a interdependenelor dintre ele, el dezvolt teoria efectului de antrenare n optica sectoarelor i agenilor cu poziie dominant n economie i a inegalitilor structurale.

5.3 Analiza efectului de antrenare n termeni reali (Fr. Perroux)

Aa-numitul multiplicator al sectorului dominant teoretizat de Fr. Perroux reprezint una din cele mai semnificative contribuii la analiza n termeni reali a efectelor de antrenare specifice comerului exterior. Referindu-se la multiplicatorul keynesist al comerului exterior, autorul mai sus citat, consider c acest tip de analiz este depit. Efectele de antrenare sau de stopaj i dependenele n domeniul schimburilor externe sunt mai bine interpretate, cercetnd asimetriile i determinnd consecinele inegalitilor de structuri.105 Aprecierea apare ntemeiat ntruct, n ciuda elementelor de noutate pe care multiplicatorul keynesist le aduce n teoria comerului internaional, el se rezuma n ultim instan la analiza unei secvene de tip clasic. Astfel, creterea exporturilor antreneaz creterea venitului naional, care induce o cretere a cererii de import, pentru care apare ca rspuns o ofert strin adiional de exporturi. La rndul ei, creterea cererii de importuri ar fi n funcie de diferena dintre preul intern i cel extern, respectiv dintre costurile comparative. Antreprenorul este tratat ca un factor pasiv, care nu poate influena cererea, ci se adapteaz acesteia.
105

Perroux, Fr., Independence de la nations, Aubier Montaigne, 1969, p.38

89

n realitate, aa cum remarc Fr. Perroux, antreprenorul este continuu angajat n aciuni ofensive, de contracarare a conjuncturilor externe defavorabile i de promovare activ a exporturilor. El nu reacioneaz numai la semnalele cererii, ci, sub imperiul nevoii de profit, caut s dezvolte cererea pentru produsele sale. Este vorba, ndeosebi, de marile societi transnaionale, care pun n aplicare strategii adecvate de marketing i de promovare a exporturilor, sprijinite adesea chiar de puterea public. Plasndu-se n aceast optic, Perroux definete alturi de exporturile atrase (pull export) vizate de multiplicatorul keynesist, aa-numitele exporturi presate spre piaa extern (push export). Acestea din urm devin preponderente ntr-un climat de concuren acerb dintre productorii-furnizori pe piaa devenit, pe cele mai multe din segementele sale, o pia a cumprtorului. Asemenea schimburi sunt specifice mai ales firmelor din rile avansate. n plus, Fr. Perroux atrage atenia i asupra unor fluxuri ale comerului internaional care au alt motivaie dect diferena de preuri i creterea cererii. n acast categorie pot fi incluse vnzrile de arme i materiale strategice care favorizeaz penetraia agenilor economici din ara exportatoare pe piaa importatorului i cu produse civile; apoi, livrrile de gru i alte produse alimentare datorate unor fenomene de dezechilibru alimentar etc. O a treia grup inclus n aceast categorie, care prezint interes din punct de vedere al subiectului discutat, este cea catalogat de Perroux drept exporturi antrenate; ele au caracter complementar fa de livrrile din perioadele precedente, considerate exporturi antrenante.106 Gama exporturilor antrenante este alctuit cu predilecie din bunuri de capital. Spre deosebire de bunurile de consum, livrrile de echipamente necesit n perioada imediat urmtoare exporturi complementare de piese de schimb, materiale de ntreinere, materii prime de o anumit calitate, asisten tehnic, servicii post-vnzare etc. Ca urmare, exporturile totale de un anumit gen (Et) pot fi considerate ca o sum a exporturilor antrenante (EA) i a exporturilor antrenate (Ea), adic: Et = E A + E ai
i =1
106

Idem, p.43-44

90

Pornind de la distincia dintre exporturile antrenante i cele antrenate, Perroux descrie n termeni reali un alt tip de multiplicator i de efect de antrenare, diferite de cele kynesiste. Multiplicatorul perrousian este specific numai anumitor sectoare. Efectul de antrenare pe care l descrie are la baz concurena monopolist i poziia dominant a rii i operatorilor economici pe acest segment al comerului internaional. Mai mult, o ar care dispune de superioritate iniial n anumite sectoare generatoare de exporturi antrenante, poate beneficia n mod cumulativ de poziia sa privilegiat. Printr-un asemenea mecanism, pot fi explicate procesele de creare a debueelor externe de ctre rile cu structuri puternice i dezvoltate n cele cu structuri economice n formare. Procese de acest gen pot fi identificate cu mare frecven n economia mondial contemporan. Textual, Perroux apreciaz c, nc din secolul al XIX-lea, creterea economic din Europa de Vest nu se mai poate explica numai prin existena debueelor externe prealabile, ci i prin aciunile deliberate de creare a noilor debuee.107 Cu att mai intens i mai important devine procesul de creare a debueelor n deceniile postbelice, cnd debueele prealabile aprope au disprut. Reconstrucia structurilor industriale din rile vest-europene a nsemnat, mai nti, crearea de noi debuee pentru firmele americane; dar, n acelai timp, contribuind la crearea unor puternice piee interne, rile vesteuropene i-au oferit reciproc noi debuee pentru exporturi; ele au fcut reciproc exporturi de capital, generatoare de exporturi de mrfuri i servicii. De asemenea, tratamentul comercial preferenial generalizat, investiiile externe i implantarea de filiale n rile ex-coloniale au contribuit la crearea de noi debuee pentru firmele vest-europene, antrennd ulterior noi exporturi. Aceleai prghii, prin aceleai canale i cu efecte similare se opereaz procesul actual de reinserie a rilor Europei Centrale i de Est n reeaua schimburilor intra-europene. Odat amorsate asemenea procese, n mod progresiv, pe msur ce cererea autohton crete, ncep s apar ofertanii naionali. Ca urmare, schimburile comerciale reciproce se restructureaz i se amplific n ambele sensuri. La baza lor subzist nc inegaliti structurale, dar caracterul complementar al structurilor se atenueaz, inegalitile reproducndu-se pe
107

Idem, p.39

91

baza paralelismelor structurale industriale, care se accentueaz progresiv. rile partenere devin exportatoare i, n acelai timp, importatoare la aceleai grupe de mrfuri.

5.4 Investiiile strine directe - creatoare de comer internaional

Un merit deosebit al multiplicatorului descris de Perroux const n aceea c el permite integrarea analizei investiiilor strine directe (ISD), considerate unul din cei mai importani factori cu aciune transformatoare asupra diviziunii internaionale a muncii. Opinia lui Fr. Perroux asupra ISD difer net de cea a teoreticienilor clasici i neoclasici. n viziunea acestora din urm, mobilitatea factorilor de producie, respectiv a forei de munc i a capitalului reprezint un substitut al schimburilor comerciale. n contrast cu aceast supoziie, Fr. Perroux consider ISD drept creatoare de comer internaional.108 n viziunea sa, ISD nu sunt un factor distructiv vis--vis de comer i nici o simpl alternativ a schimburilor comerciale. De neacceptat i se pare i concepia kynesist portivit creia investiiile au un caracter pasiv, reprezentnd un simplu reflex al diferenei dintre economii i investiii.109 Din contr, potrivit noului concept al multiplicatorului perrousian, ISD sunt un factor cu rol activ n formarea sau deformarea structurilor economice i n crearea unor noi fluxuri de comer exterior. Intensitatea efectelor de acest gen sunt n funcie de gradul de antrenare caracteristic domeniului n care investiia este efectuat. Gradul de antrenare caracteristic unei activiti poate fi definit n funcie de intensitatea legturilor sale n amonte i n aval. Pentru evaluarea acestor legturi, Perroux folosete indicatorii propui de B. Chenery i F. Watanable, i anume: - coeficientul achiziiilor intermediare n producia total, pentru legturile n amonte;
108 109

Idem, p.50 Ibidem

92

coeficientul vnzrilor internaionale n cererea total pentru producia ramurii, prin care sunt evaluate legturile n aval.110 Dup gradul de antrenare evideniat prin aceti indicatori, sunt delimitate patru grupe de activiti:111 - industrii manufacturiere care livreaz produse intermediare (siderurgie, produse chimice, textile etc.) i au legturi foarte intense att n amonte ct i n aval; - industrii manufacturiere care livreaz produse finite i au multiple legturi n amonte, dar puine n aval; - activiti primare, care livreaz produse intermediare (extracia petrolului, crbunelui, minereurilor metalice etc) i au puine legturi n amonte, dar multe n aval i - activiti primare, care livreaz produse finite i au puine legturi att n amonte ct i n aval. Se subnelege c efectele unei investiii iniiale asupra investiiilor, produciei i schimburilor comerciale externe vor fi mai consistente dac ramura n care este efectuat este angrenat n circuitul economic prin ct mai intense legturi n amonte i n aval. Probabilitatea ca o investiie strin direct iniial (IA), efectuat ntr-un domeniu cu grad mare de antrenare, s solicite o serie de noi investiii antrenate (Ia) n alte ramuri este mare, aa nct, pe total economie, fluxul investiiilor totale (IT) poate fi exprimat prin ecuaia: IT= IA+ I ai
i =1 n

Investiiile efectuate vor genera n economie un spor de producie. Acesta poate fi determinat prin aplicarea coeficientului de productivitate specific fiecrei ramuri (p) investiiilor efectuate n domeniu. Producia adiional total (PT) s-ar exprima prin relaia: PT = I A p A + I ai p ai
i =1 n

ns, este plauzibil c producia adiional va genera surplusuri de exporturi (X) i de importuri (M). Pentru aproximarea dimensiunii acestora
110 111

Idem, p.60 Idem, p.61

93

se pot avea n vedere coeficienii de export (k) i cei de import (l) specifici fiecrei activiti. Astfel, surplusurile de exporturi i de importuri generate de investiia iniial ar putea fi exprimate prin relaiile: X = kT PT = I A p A k A + I ai p ai k ai
i =1 n n

M = lT PT = I A p A l A + I ai p ai l ai
i =1

Astfel, efectul ISD asupra comerului exterior poate fi evideniat prin diferena dintre sporul de exporturi i cel de importuri, reflectndu-se n balana de pli. n termeni algebrici, aceasta se exprim prin relaia: X M = I A p A (k A l A ) + I ai p ai k ai I ai p ai l ai
i =1 i =1 n n

Deosebirile de optic fa de multiplicatorul keynesist al investiiilor sunt evidente. Mai nti, efectul de antrenare al ISD, descris i de Perroux, vizeaz evoluia pe termen lung. Apoi, efectul de antrenare perrousian nu este condiionat de mecanismul nclinaiilor marginale, ci de natura specific a activitii. n al treilea rnd, balana comercial nu mai tinde n mod necesar i automat spre echilibru. Din contr, n funcie de natura specific a activitii i de strategia ISD poate apare un dezechilibru cumulativ, cu caracter persistent. Din dezvluirea acestor deosebiri nu trebuie tras concluzia c efectul de antrenare descris de Perroux l exclude pe cel de natur keynesist. Elementele noi aduse sunt de interes real i se nscriu n completarea celor dezvluite de multiplicatorul keynesist. Considerate n ansamblul lor, ele ofer o imagine mai ampl i complet asupra rolului comerului exterior i investiiilor strine n realizarea echilibrului economic extern, n susinerea creterii economice i propagarea fluctuaiilor economice ntre ri.

94