Ct despre logic, m laud cu faptul c mi-am dat seama de unul singur multe din raiunile din spatele unor

reguli cvasi-incomprehensibile. Mi-aduc aminte c n coala general mi-am ntrebat profa de franc cum se justific regula lui si conditionnel. Mi-a rspuns c n niciun fel, c aa-s francezii i trebuie s-i lum ca atare. Ei bine, nu e chiar aa. Pentru necunosctori, reamintesc regulile lui si conditionnel. Ele se refer la verbele ce trebuie folosite ntr-o fraz care cuprinde o propoziie condiional introdus prin si (dac). Anume, n propoziia condiional, introdus prin si, trebuie folosite, n funcie de timpul predicatului din principal, doar timpurile prezent, imperfect sau mai-mult-ca-perfect. S exemplific: romn poi s spui Dac a avea bani, mi-a cumpra o cas, adic s foloseti timpul condiional n propoziia condiional. La francezi, nu: eti obligat s zici: Si javais de largent, jachterais un maison, n nici un caz Si jaurais de largent, etc. Iar la prezent nu poi folosi viitorul n condiional, ci doar prezentul: Dac voi avea bani, voi cumpra o cas, se traduce prin Si jai de largent, jachterai une maison. Tabel pentru elevii care trebuie s toceasc si conditionnel i dau search pe google cu el:

Romn

Propoziia condiional Prezent sau viitor (Dac am/voi avea bani

Propoziia principal Prezent sau viitor cumpr/voi cumpra o main) Prsent ou futur jachte/jachterai une voiture) Condiional-optativ prezent a cumpra o main) Conditionnel present jachterais une voiture) Condiional optativ perfect mi-a fi cumprat o main) Conditionnel pass jaurais achet une voiture)

Franais

Prsent (Si jai de largent

Romn

Condiional-optativ prezent (Dac a avea bani Imparfait (Si javais de largent Condiional optativ perfect (Dac a fi avut bani Plus-que-parfait (Si javais eu de largent

Franais

Romn

Franais

Regula nu e intuitiv i pare chiar ilogic. Profa mea de franc din coala general aa credea, cel puin. Ca s descoperim logica, trebuie s ne ntoarcem n vremurile lui Rivarol, cnd lAcadmie proclama universalitatea i superioritatea limbii franceze asupra restului limbilor romanice i nu numai. Una dintre presupusele caliti era admirabila precizie logic: pleonasmul i redundana nu trebuie s existe n francez. Si conditionnel devine acum mai clar: timpul condiional nu poate aprea ntr-o propoziie condiional, pentru c n ea condiia e deja semnalat de Si. Ar fi pleonastic s avem i dac, i timpul condiional n aceeai propoziie. Luat astfel, regula lui si conditionnel nu e absurd, ba chiar e foarte logic i uor de inut minte. Dac ai si, nu ai voie condiional. Nici viitor. Partea cu viitorul se explic

prin faptul c, n francez, viitorul i condiionalul sunt timpuri verbale surori. Conditionalul se formeaz folosind rdcina viitorului plus terminaiile imperfectului: mai mult, n regulile, la fel de complicate, ale concordanei timpurilor, conditionalul este viitorul la trecut dac timpul naraiunii este trecut, cum e cazul n toate romanele clasice, de exemplu, viitorul nu poate fi exprimat dect prin condiional. Viceversa, viitorul este un lucru incert i condiionat, de aici redundana dac l-am folosi n propoziia introdus prin si conditionnel.