ARIILE CULTURALE CA MATRICE DE SOCIABILITATE Dumitru Sandu - Universitatea Bucureti Diferite variabile care msoar sociabilitatea se combin n modele

de sociabilitate cu un profil foarte accentuat i cu distribuie specific pe arii culturale.Principalele tipuri de sociabilitate din Romnia sunt combinaii de nchidere-deschidere, contestare-conformare instituional i bogiesrcie de relaii sociale utile. Funcie de un set de ase indicatori de capital social am putut identifica ase tipuri de sociabilitate cu centrare predominant pe relaii sociale, pe deschiderea n relaiile interpersonale, pe critica instituiilor publice, pe conformism fa de acestea , pe nchiderea grupal i pe modelul naional, mediu. Modelele marcate prin srcie de relaii i nchidere sau nencredere sunt mai prezenta n Moldova i Muntenia dect n celelalte regiuni istorice. Tipul bogat n relaii utile este mai prezent n oraele din Transilvania i Criana-Maramure.Tolerana interetnic este mai mare n zonele n care minoritile etnice sunt prezente n mai mare msur.Modelele de sociabilitate sunt difereniate nu numai pe arii culturale dar i pe medii rezideniale n cadrul ariilor. Raportarea critic la instituii este specific oraelor. Ariile culturale ale Romniei au fost identificate ca subdiviziuni naturale ale regiunilor istorice, ca grupri de judee nvecinate cu grad de similaritate maxim din punct de vedere social , economic i cultural. Le-am denumit arii culturale pentru c n procesul de argumentare a identitii lor am apelat la variabile de ordin strict cultural precum compoziia confesional a populaiei sau regiunea istoric. Analiza cluster, care a dus la generarea gruprilor respective, a operat ns i cu indicatori de dezvoltare rural i cu indicatori de dezvoltare urban la nivel judeean i cu msuri de ordin geografic (ponderea de teren arabil din agricol). Gradul de informaie pe care l poart indicatorii din categoriile menionate este deosebit de ridicat. Ponderea de populaie ortodox din jude, spre exemplu, este i msur de aproximare pentru compoziia etnic a populaiei. Ponderea de teren arabil din total teren agricol trimite la modul de ocupare agricol sau neagricol a populaiei, sursele i nivelul veniturilor, la niveluri mai ridicate sau mai joase ale mortalitii infantile etc. Dup prima lor formulare n 19901i fundamentare de detaliu2, unitile regionale denumite arii culturale au fost testate multiplu pentru relevana lor social n fundamentarea eantioanelor pentru sondaje de opinie i n interpretarea diferitelor fenomene sociale. Sunt ariile culturale i regiuni de sociabilitate? Se pot distinge, la nivelul lor, structuri specifice de relaii sociale, de forme de capital social?
Sandu, Dumitru (1990) Ariile culturale ale Romniei, Sociologie Romneasc, 3-4. 2 Sandu, Dumitru. (1999). Spaiul social al tranziiei. Iai:POLIROM
1

Sociologie Romneasc, 3-4/ 2002, p. 77- 92

Dumitru Sandu O prim tentativ de rspuns am ncercat s dau n Spaiul social al tranziiei (1999:84-88), folosind date dintr-un sondaj al Universitii Bucureti din 1995. Am construit acolo un profil de ncredere al ariei cu indicatori referitori la ncrederea interpersonal, interetnic i instituional. Polii de nencredere interpersonal apreau n sudul Olteniei i n estul Moldovei iar polul de ncredere interpersonal n gruparea Cluj-Mure. ncrederea minim fa de alte grupuri etnice era localizat tot n sudul Olteniei dar i n vestul Munteniei, la BrilaBuzu. Populaia cea mai tolerant etnic era identificat n Cluj-Mure dar i la Arad-Bihor. n fine, ncrederea instituional maxim era localizat n sudul srac al Munteniei dar i n vestul dezvoltat prin judeele Arad-Bihor. Nivelul minim de ncredere instituional aprea la Bucureti i la CovasnaHarghita. Desigur perioada pe care o acoper setul de date produs de Barometrul de Opinie FSD i cumulate pentru aceast analiz este diferit (1999-2002). Marele lor avantaj este volumul. La peste 10 mii cazuri, estimrile sunt mult mai stabile i se poate inti spre o imagine mult mai clar a fenomenelor de sociabilitate toleran, ncredere generalizat, capital relaional i ncredere instituional. Profil de toleran Diferenierile de toleranintoleran, n cadrul regiunilor istorice, sunt considerabile (Tabelul 1). Singura regiune istoric n care tolerana este relativ omogen, i de nivel ridicat, este Transilvania. n rest, apar cu claritate linii de opoziie, de decalaj de toleran. Moldova mai dezvoltat a judeelor IaiGalai este mai intolerant dect Moldova srac a judeelor Vaslui i Botoani. n Muntenia, concentrarea maxim a intoleranei apare n judeele
78

nordice Arge, Prahova i Dmbovia iar cea minim n judeele din estul provinciei Buzu i Brila. Cele dou constatri anterioare localizeaz mai precis regularitatea anterior nregistrat a intoleranei sporite n judeele relativ dezvoltate. Studii de caz aprofundate vor putea aduce clarificri asupra cauzelor particulare ale nivelului sporit de intoleran n nordul dezvoltat al Munteniei i n estul mai dezvoltat al Moldovei. Polaritatea - dezvoltat i intolerant versus slab dezvoltat i tolerant - nu se regsete n Criana-Maramure i nici n Oltenia. n aceste provincii, dimpotriv, zonele mai dezvoltate sunt mai tolerante. Pe arii culturale, ponderile cele mai mari de rromi se nregistrau n 2002 n sud, n judeele Teleorman,Giurgiu, Clrai i Ialomia (4,1% din total populaie arie) iar n Transilvania n cadrul gruprilor Cluj-Mure (4,7%), Alba-Hunedoara (4,5%) i BistriaNsud-Slaj (4,3%). Intolerana maxim fa de rromi se suprapune ns n mic msur cu ariile de concentrare maxim a acestora. Alba-Hunedoara i aria din sudul Munteniei au rate de respingere a rromilor sub media pe total eantion. Pentru gruparea Bistria-Nsud-Slaj nivelul de intoleran este apropiat de media naional. Numai pentru aria ClujMure ponderii sporite de rromi i corespunde o rat ridicat de intoleran. Ratele maxime de intoleran nu apar n ariile culturale cu pondere maxim de rromi. Respingerea rezidenial a rromilor este de nivel foarte ridicat n zonele Maramure Satu Mare, Sibiu-Braov i Bucureti-Ilfov .

Ariile culturale ca matrice de sociabilitate

Figura 1. Ariile culturale ale Romniei cu judeele componente i regiunile istorice care le includ
Cifrele indic ponderea de populaie urban la nivelul ariei , la 1.01. 2000.

79

Dumitru Sandu

Tabelul 1. Tipuri de intoleran etnic pe arii culturale

Regiune istoric 4.alte combinaii de grupuri minoritare 5.maghiari i rromi 6.maghiari, rromi sau evrei Indice mediu de intoleran* 1,02 1,09 0,93 0,98 0,95 0,95 0,84 1,09 0,77 0,78 0,63 0,65 0,72 0,71 0,80 0,58 0,68 0,84 0,87 Arie cultural (grupri de judee cu profil sociocultural asemntor) 1.ar accepta vecini de orice etnie Ar fi deranjat dac ar avea vecini 2. maghiari 3. rromi Total %

MOLDOVA

BC NT SV VR GL IS BT VS AG DB PH BZ BR G TL IL CL DJ MH OT GJ VL DOBROGEA AB HD BV SB CJ MS CV HG BN SJ MM SM AD BH BANAT BUCURESTI Total ar

40,5 38,4 43,5 42,6 45,7 44,7 50,2+ 40,3 49,1 49,9 50,8+ 52,3+ 56,3 50,2 42,4 55,1+ 51,7 42,7 45,6

2,2+

30,1 30,7 27,8

2,5

10,0+ 11,5+ 16,5+

14,7+ 16,4+ 8,8 13,3+ 14,1+ 13,6+ 12,1 16,9+ 8,2 9,0

100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

2,1

MUNTENIA

28,4 26,6 28,4 26,6 26,5 32,1 29,9 38,6+ 34,4 33,1 43,6+ 33,5 33,3 37,6+ 31,3

3,5

10,1+ 9,2 8,1 6,6 11,9+ 6,3 6,5

3,2 2,9

OLTENIA

3,9

5,2

CRI. MM

7,9 4,8 5,1 9,0 8,3 6,0 7,5 10,4

1,6

2,8

100 100 100

Sursa de date: BOP-FSD, 2000-2002. Subeantionul de romni. N=10473 Celulele fr cifre indic situaii n care procentele ar fi instabile datorit numrului foarte mic de cazuri (sub 20). + asocieri semnificative determinate prin coeficienii de reziduuri standardizate ajustate. * Indicele are valoarea 0 dac respondentul nu indic nici un grup etnic ai crui membri i-ar respinge ca vecini; 1 respingerea unui singur grup etnic, 2 respingerea pentru membri din dou grupuri etnice i 3 respingerea pentru trei categorii etnice.

Aria Sibiu-Braov pare s fie una de controvers social intens pe teme etnice. Pe de o parte aici se nregistreaz o concentrare puternic de populaie cu indice ridicat de toleran iar pe de alt
80

parte tot aici apare o grupare larg de persoane care nu ar dori s aib vecini rromi. Este posibil ca nivelul ridicat al controversei s fi fost alimentat de micrile rezideniale produse dup

Ariile culturale ca matrice de sociabilitate plecarea masiv a sailor dup 1989. Procesele de restructurare a noilor relaii de vecintate i de resocializare, ntre vecini de etnii diferite, sunt firesc nsoite de astfel de dezbateri. Studiile de caz ntreprinse asupra unor sate precum Mona3 , Biertan4, Viscri sau Cincu susin ideea c fondul de redefinire a relaiilor de vecintate n zon este cel dat de emigrarea sailor dar i de tendina unei reintegrri, relativ rapide, ntre segmentele etnice existente n zon. Intolerana nespecific, generalizat n raport cu mai multe grupri etnice pare s aib nuclee de structurare maxim n afara arcului carpatic. Nordul Olteniei, prin Gorj i Vlcea reprezint un astfel de nucleu urmat de concentrarea din judeele Iai i Galai din Moldova. Profil de sociabilitate Ariile culturale difer ntre ele nu numai prin tipul de toleran ci i prin modelul general de sociabilitate care le caracterizeaz (Tabel 2, Figura 2), dat de raportul ntre toleran, ncredere generalizat, capital relaional i ncredere n instituii (reprezentative, tradiionale i centrate pe ordinea intern i legalitate). 16 dintre cele 18 arii culturale ale rii pot fi grupate pe ase categorii mari de tip sau structur de sociabilitate. Dou arii, Covasna-Harghita i Slaj-BistriaNsud au profiluri cu nalt grad de specificitate . Cele ase tipuri de sociabilitate regional rezult din intersectri ntre calificativele de nchis-deschis, critic3

Stnculescu, Manuela, Berevoescu, Ionica (1999). Mona, un sat care se reinveteaz, n Sociologie Romneasc, 1 Sandu, Paula, Tufi, Claudiu Biertan n cutarea viitorului, n Elena Zamfir, Marian Preda (coord.), 2000 Diagnoza problemelor sociale comunitare. Studii de caz, Bucureti: Expert

conformist. Sociabilitate de tip deschis este cea care mizeaz pe toleran interetnic , ncredere interpersonal i capital relaional ridicat. Tipul nchis este , dimpotriv marcat de nencredere i srcie de relaii de utilitate instituional. Sociabilitatea de tip critic este dat de raportarea critic la instituii iar cea conformist de ncrederea n instituii. Modelul sociabilitii de deschidere generalizat este dat de gruparea judeelor vestice ale rii din Banat i Criana, cu o extensie n interiorul Transilvaniei prin Cluj i Mure. Aceasta pare s fie regiunea cu cea mai bogat sociabi)litate pozitiv din ar, cu ncredere n cellalt, toleran i reele dense de relaii sociale. Gruparea de judee Slaj- Bistria-Nsud graviteaz undeva spre periferia acestui nucleu de sociabilitate puternic-pozitiv (Figura 2). n sudul i vestul Transilvaniei este identificabil un model de sociabilitate puternic marcat prin criticism instituional. Persoanelor din BraovSibiu-Alba-Hunedoara le este specific nencrederea ridicat n instituiile reprezentative i n cele consacrate ordinii i legalitii. Trei dintre cele patru judee menionate au o puternic tradiie industrial-urban i orientarea lor instituional-critic ar putea fi pus n legtur cu aceast tradiie. Desigur, sunt foarte probabile variaii interne, interjudeene. Am evitat ns calcularea unor pofile de toleran la nivel de jude pentru c eantioanele cu care s-a lucrat la nivelul fiecruia dintre valurile de sondaj cumulate nu au fost proiectate s fie reprezentative judeean. Criticismul instituional cel mai puternic apare n cazul Bucuretiului (inclusiv Ilfovul) i al judeelor dobrogene , Tulcea i Constana. Este o grupare n care nencrederea instituional vizeaz toate tipurile de instituii . n plus, este nsoit de o anume deschidere dat de

81

Dumitru Sandu valorile peste medie ale ncrederii generalizate. Conformismul instituional maxim este specific judeelor din sudul rii, din zona de cmpie, la care se adaug i vestul Munteniei cu Brila i Buzu. Nordul Munteniei, nordul Olteniei plus Galai-Iai din Moldova reprezint modelul nchiderii interetnice, cu valori ridicate ale intoleranei interetnice. Acest gen de nchidere prin raportare negativ la anumite grupuri etnice este nsoit i de un capital relaional relativ redus, sub media naional. Gruparea reprezentativ pentru nchiderea interpersonal este format din judeele Moldovei, cu excepia celor menionate deja Iai i Galai.

Tabelul 2. Gruparea ariilor culturale funcie de tipul de sociabilitate dominant

Arii culturale cu profiluri de sociabilitate asemntoare BC NT SV VR BT VS GL IS AG DB PH GJ VL BZ BR G TL IL CL DJ MH OT DOBR BUCURETI AB HD BV SB CJ MS MM SM AD BH BAN CV HG BN SJ Sociabilitate . de nchidere interpersonal marcat prin nencredere n cellalt, capital relaional redus i, secundar prin nivel ridicat de ncredere n biseric i armat de nchidere interetnic cu intoleran etnic relativ ridicat i criticism instituional moderat conformist-instituional cu nivel ridicat de ncredere n toate tipurile de instituii i intoleran etnic uor peste medie de deschidere critic cu nencredere n instituii dar ncredere moderat n celalalt de criticism instituional cu nencredere marcat n instituiile reprezentative i de meninere a ordinii de deschidere generalizat bazat pe toleran, ncredere i capital relaional bogat. Banatul i Criana sunt exemplare pentru grup grupare cu specificitate ridicat grupare cu specificitate ridicat

Sursa de date: BOP-FSD, 1999-2002. Forma tehnic, detaliat a tabelului este dat n anex Tabel A1.

Desigur, toat aceast reducere a varietilor de sociabilitate la numai ase modele regionale este dependent de calitatea premiselor care o fundamenteaz. Reamintesc faptul c pentru a ajunge la simplificarea respectiv am calculat medii ale indicilor de sociabilitate nu la nivel de jude ci de arie cultural, nu pentru 42 de judee ci pentru 18 arii culturale. Implicit am presupus c judeele care aparin aceleiai arii sunt realmente omogene, asemntoare ntre ele. Ipoteza a fost acceptat n baza a dou argumente. n primul rnd am avut n vedere
82

fundamentarea teoretic i empiric a conceptului de arie cultural probabil aa cum a fost fcut anterior5 . n al doilea rnd am considerat ca fiind ncurajator modul n care ariile culturale au lucrat ca baz de stratificare n foarte multe sondaje la nivel naional, din 1995 i pn n prezent. Dat fiind faptul c identificarea corect a profilului de sociabilitate al ariilor culturale este o ntreprindere nu numai nou dar i de multiple consecine
Sandu, Dumitru. (1999). Spaiul social al tranziiei. Iai:POLIROM
5

Ariile culturale ca matrice de sociabilitate teoretice i practice, voi insista asupra ei. Este foarte probabil c, n timp, pot aprea tentative de adecvare a aciunilor de intervenie social, de dezvoltare comunitar-regional, care s considere ca date de intrare, ca premise de implementare, tipul de sociabilitate regional. Investiii, granturi, experimente comunitare etc. pot fi influenate de o astfel de informaie. n paragrafele anterioare am comentat o posibil tipologie a sociabilitii regionale construit pornind de la mediile a ase indici de sociabilitate (relaii, ncredere generalizat, intoleran, ncredere n instituii tradiionale, ncredere n instituii reprezentative, ncredere n instituii de ordine i legalitate) pe fiecare dintre ariile culturale.

minim

Difereniere ntre profile

maxim

BZ BR DJ MH OT G TL IL CL GL IS AG DB PH GJ VL BC NT SV VR BT VS CJ MS MM SM AD BH BANAT BN SJ AB HD BV SB DOBROGEA BUCURETI CV HG

0 5 10 15 20 25 +---------+---------+---------+---------+---------+

Figura 2. Dendrograma similaritii ariilor culturale sub aspectul profilelor de sociabilitate

(Metoda de grupare cel mai deprtat vecin iar distanele calculate ca distane euclidiene. Datele de intrare pentru aplicarea algoritmului sunt prezentate n Tabel A1)

83

Dumitru Sandu

pondere n rural reele sociale critic instituional deschidere interpersonal Sociabilitate centrat pe nchidere grupal "media naional" conformism instituional 20,2 20,7 23,4 100 8,6 9,4 17,7

pondere n urban 14,9 16,8 17,3

pondere pe total 12,0 13,4 17,5

13,6 21,3 16,1 100

16,6 21,1 19,4 100

Figura 3. Tipuri de sociabilitate i ponderea lor pe medii rezidenial

Sursa de date BOP-FSD, 1999-2002

Ulterior am grupat ariile funcie de similitudinea profilelor lor (cu ajutorul analizei cluster). Dei este corect aplicat, metoda poate induce neclariti, nuane artificiale, dat fiind faptul c opereaz pe baz de medii calculate la nivel de grupri de judee. Pentru a evita astfel de inconveniente voi relua analiza6 pornind de la individ, de la o tipologie a persoanelor sub aspectul profilului lor de sociabilitate n funcie de aceiai ase indicatori de ncredere interpersonal, capital relaional, toleran i ncredere instituional (3 indicatori). Rezult ase tipuri de sociabilitate individual, destul de apropiate de cele construite prin agregri succesive la nivel de arie cultural. Sunt tot combinaii de nchideri-deschideri i criticism-conformism instituional (Figura 3).
Tabelul de mai jos prezint argumentarea tehnic a identificrii a ase tipuri de sociabilitate la nivelul populaiei Romniei, derivate prin analiz cluster, funcie de cei ase indicatori de pe rndurile tabelului: Sociabilitate centrat pe deschidere interpers. criticism conformism nchidere media (ncredere ) instituional instituional grupal naional relaii Stoc de RELATII 2,03 -0,24 -0,06 -0,28 -0,34 -0,41 Intoleran INTOLGEN -0,17 0,13 0,48 -0,42 1,37 -0,65 ncredere TGENERAL -0,12 1,37 -0,43 0,51 -0,71 -0,68 ncredere n armat i biseric -0,06 0,09 -1,82 0,62 0,33 0,12 ncredere n justiie i poliie 0,01 -0,27 -1,20 1,07 -0,11 -0,16 ncredere n guvern, parlament, preedinte -0,03 -0,42 -0,99 1,24 -0,43 -0,17 Pondere cazuri n cadrul clasei 12,0 17,5 13,4 19,4 16,6 21,1 Sursa de date: BOP-FSD, 1999-2002. N=13137. Tabelul prezint centrele celor ase clustere generate prin K-means cluters. Variabilele de clusterizare au fost standardizate n prealabil cu scoruri z.
6

84

Ariile culturale ca matrice de sociabilitate

Tabelul 3. Cine sunt cei care adopt un anume tip de sociabilitate

critic relaii instituional 0,63 0,18 0,80 0,68 85,52 3,91 0,07 0,68 88,28 5,17 Sociabilitate centrat pe deschidere nchidere media interpersonal grupal naional 0,04 -0,15 -0,16 -0,06 0,54 61,63 4,03 -0,28 0,45 42,43 1,24 -0,23 0,55 62,44 2,64 conformism instituional -0,20 -0,16 0,45 49,68 2,00

medie capital uman medie capital material pondere populaie urban n grup nivel mediu de dezvoltare a localitii QLIFEUR nivel mediu de dezvoltare a judeului DEVJUD98

Sursa de date: BOP-FSD, 1999-2002. N=13137.

Centrarea pe reele sociale descrie un tip social n care stocul de relaii utile personal-familiale este foarte ridicat iar restul indicatorilor de sociabilitate este apropiat de media naional. Oamenii cu * * Sociabilitatea centrat pe critic instituional este specific persoanelor care manifest niveluri ridicate de nencredere n armat, biseric, justiie, poliie, guvern, parlament i preedintele rii. Dei peste media naional, situaia lor material i sub aspectul capitalului uman este mai modest dect n cazul persoanelor cu stoc bogat de relaii. Opusul lor ca orientare sunt cei care manifest ncredere ridicat n instituiile reprezentative i n cele referitoare la ordine i legalitate. Acest gen de conformism instituional este mai frecvent n localitile rurale din judeele relativ srace. O a treia categorie de persoane este format de cele cu ncredere interpersonal de nivel ridicat i *

relaii sunt, aa cum rezult de altfel i din analizele anterioare, oameni cu situaie material i educaional mult mai bun dect restul populaiei i provin majoritar din orae relativ dezvoltate (Tabel 3). * * restul parametrilor de sociabilitate la media naional. Am considerat c acesta este tipul caracterizat prin deschidere interpersonal n sensul de deschidere n relaiile interpersonale. Prin contrast, datele de sondaj relev i o categorie de persoane marcate n special de nencredere n raport cu grupuri etnice diferite. Am apreciat c, n cazul lor este vorba de sociabilitate caracterizat prin nchidere grupal, n relaii cu grupuri diferite. Iari n concordan cu constatri anterioare, segmentul de deschidere interpersonal este prezent mai ales n orae, iar cel care poart amprenta nchiderii, nencrederii fa de alte grupuri este localizat preponderent la sate.Persoanele cu profil slab conturat de sociabilitate, nici nchis nici deschis, nici critic nici conformist, sunt cele care
85

Dumitru Sandu reprezint omul cu sociabilitate de profil mediu. n afara tipului mediu care ocup ponderi apropiate de o cincime, cele dou medii rezideniale nregistreaz profile de sociabilitate specifice. Centrarea pe relaii sociale utile n raporturile cu instituiile este mult mai mare n urban dect n rural. Firesc, omul de ora are de a face mai mult cu instituiile publice ,este dependent de ele n mai mare msur i, cum acestea sunt destul de slab structurate , cu funcionalitate deficitar, relaiile apar ca o contrareacie fireasc, de sporire a siguranei dar i a eficienei (Kadushin, 2002). Orenii, mult mai mult dect stenii, sunt oameni care critic instituiile dar i fac relaii la nivelul lor. Datele disponibile par s spun despre o bun parte dintre oreni c sunt oameni cu atitudini de tipul nu ne plac instituiile publice pe care le avem, nu avem ncredere n ele dar cum altfel nu se poate, ne rezolvm problemele cu relaii la nivelul lor. Instituiile merg prost dar tocmai din acest motiv ne facem relaii pentru a ne descurca. Pentru mediul rural, dominant este conformismul instituional, ncrederea n instituii n condiiile unui capital relaional mult mai mic dect n rural i a unei puternice atitudini de nchidere, de intoleran fa de alte grupuri, etnice n special. Dei analizele anterioare indicau o intensitate mai mare a atitudinii de ncredere generalizat n rural fa de urban, tipologia acum introdus relev faptul c genul de sociabilitate caracterizat prin preponderena ncrederii n cellalt are o pondere relativ egal n cele dou medii rezideniale. Tipologia anterior prezentat opereaz cu dou categorii de indicatori referitori la sociabilitate interpersonal (ncredere generalizat, toleran i capital relaional) i la sociabilitate
86

instituional ca mod de raportare la instituii prin ncredere-nencredere. Desigur, cele dou tipuri de raportri sunt diferite, vizeaz parteneri de relaii sociale complet diferii. Conceptual i empiric ns, cele dou genuri de sociabilitate sunt asociate pozitiv ntre ele: persoanele cu niveluri ridicate de sociabilitate interpersonal tind s fie, n acelai timp, persoane cu mod predominant pozitiv de raportare la Frecvent, analizele de instituii7. sociabilitate, separ cele dou domenii. Studiile despre ncredere interpersonal, reele, toleran trateaz foarte rar simultan i aspecte referitoare la ncrederea n instituii. Faptul se explic prin relativa autonomie a domeniilor respective dar i prin particulariti de specializare, diviziune a muncii la nivelul specialitilor. Cert este c viaa oamenilor, stocul lor de relaii sociale se structureaz ntre cei doi poli instituii i persoane. O dat descris tipologia modurilor de sociabilitate, cu cele ase categorii menionate, se poate trece la identificarea prezenei lor difereniate pe arii culturale (Tabel 4) i medii rezideniale. Ariile culturale din Moldova i Muntenia par s fie dominate de o sociabilitate marcat prin srcie de relaii , nchidere la nivel de interaciune interpersonal i grupal i conformism instituional. O excepie notabil este dat de gruparea Vlcea-Gorj cu un profil contradictoriu, marcat pe de o parte, prin ncredere interpersonal, iar pe de alta, prin nivel relativ ridicat de intoleran etnic.

O analiza factorial de tip PCA-OBLIMIN grupeaz cele ase variabile de sociabilitate cu care am construit tipologia exact pe doi factori care reprezint sociabilitatea interpersonal i cea instituional. Factorii respectivi sunt corelai pozitiv ntre ei la nivelul p=0,12, N=13137 cazuri.

Ariile culturale ca matrice de sociabilitate Tabelul 4. Ariile culturale n care tipurile de sociabilitate au prezen redus (-) sau accentuat (+)
Tip de sociabilitate centrat pe relaii deschidere interpersonal + + + + + + + + + + + + + + + + critic conformism instituional instituional nchidere grupal + + + + modelul mediu naional

BC NT SV VR GL IS BT VS AG DB PH BZ BR G TL IL CL DJ MH OT GJ VL DOBR AB HD BV SB CJ MS CV HG BN SJ MM SM AD BH BANAT BUCURETI

Sursa de date: BOP-FSD 1999-2002. Tabelul prezint simplificat rezultatele analizei prin reziduuri standardizate ajustate. Cu + asocierile pozitive (mai multe cazuri dect ar fi de ateptat aleatoriu) iar cu pe cele negative (mai puine cazuri dect ar fi de ateptat aleatoriu), pentru p=0.05. Exemplu de mod de lectur: numrul de cazuri din tipul centrat pe sociabilitate relaional n judeele Cluj i Mure este semnificativ mai mare dect ar fi de ateptat dac n tabel cazurile ar fi distribuite aleatoriu.

Capitalul relaional este maxim n judeele de peste muni. Deschidere interpersonal dat de ncrederea generalizat este semnificativ mai mare dect ar fi de ateptat prin distribuie aleatorie n nordul Olteniei, n Banat i la Bucureti. n conformitate cu regularitile deja menionate, ariile culturale care nu sunt strict omogene etnic nregistreaz indici mai buni de toleran etnic. Conformismul instituional este maxim n sudul Olteniei i n nordul Transilvaniei. Ponderea cea mai mare de populaie cu profil de sociabilitate apropiat de cel mediu naional este identificabil n Moldova la Botoani-Vaslui dar i n Transilvania la Sibiu-Braov. Aa vzute lucrurile ar putea s rezulte c, n interiorul ariilor
87

culturale profilele sunt omogene i diferenele dintre rural i urban nu conteaz. n fapt, lucrurile nu stau aa. n anex, n Tabelul A2 detaliez profilurile de sociabilitate pe arii culturale i medii rezideniale (36 de uniti date de 18 arii* 2 medii rezideniale). Numai patru dintre cele 36 de uniti de analiz regional nu au un profil de sociabilitate specific. Restul de 32 uniti cultural-teritoriale sunt caracterizate prin profile specifice de sociabilitate . Tehnica de analiz folosit pentru construirea tabelului din anex (vezi subsolul la Tabelul A2) permite, n fapt, o serie de comparaii multiple ntre diferitele uniti de tip arie culturalmediu rezidenial. Ideea general a

Dumitru Sandu distanei marcate dintre lumile rurale i cele urbane este susinut consistent i de noul set de date referitoare la sociabilitate. Nu exist nici un caz n care profilul de sociabilitate al populaiei rurale dintr-o arie s fie identic n raport cu profilul de sociabilitate al persoanelor din oraele aceleiai arii. n plus, datele relev faptul c lumile sociale ale Romniei nu sunt organizate numai rezidenial i pe categorii de vrst ci i regional. Regional nseamn, n cazul de fa pe arii culturale. Ariile culturale ale Moldovei sunt foarte asemntoare ntre ele pe spaii rurale. La nivel de mediu rural, Moldova este evident, cea mai omogen regiune istoric. Sociabilitatea din satele Moldovei este caracterizat prin capital relaional redus, conformism instituional i tendin de nchidere grupal (intoleran etnic). Desigur, afirmaia trebuie luat n sensul ei relativ , prin comparaie cu alte arii sau regiuni. Nu se poate spune ns c ntreaga gam de sociabilitate din Moldova rural este srac, orientat spre nchiderea n sine a persoanei. La nivel de ncredere generalizat, moldovenii sunt nespecifici, apropiai de profilul naional. n schimb, oraele Moldovei sunt semnificativ difereniate sub aspectul sociabilitii. n gruparea judeelor vestice ale regiunii Suceava, Neam, Bacu, Vrancea populaia oraelor este caracterizat prin stocuri de capital relaional relativ ridicate, nivel redus de conformism instituional dar i de intoleran etnic relativ pronunat. Tot la nivelul lor este de regsit, mai mult dect n alte arii, tipul mediu de sociabilitate. Populaia din oraele Iai i Galai nu are un profil marcat, semnificativ diferit de sociabilitate fa de media naional. Pentru persoanele din oraele judeelor Botoani i Vaslui este de remarcat numai
88

un nivel al nencrederii interpersonale ceva mai ridicat dect ar fi de ateptat n ipoteza unei distribuii aleatorii a intoleranei etnice. Satele din cele trei arii culturale ale Munteniei seamn destul de mult cu cele din Moldova. Aceeai srcie a relaiilor la nivel de instituii dublat de conformismul instituional dat de ncrederea n instituii. Intolerana etnic este mai puin extins. Ea nu apare , spre exemplu, ca fiind o caracteristic semnificativ a profilului de sociabilitate al gruprii sudice Teleorman-GiurgiuIalomia-Clrai. Oraele din Muntenia au un profil relativ ters de sociabilitate, cu excepia celor din nordul regiunii. Aici este de remarcat o populaie cu consistente stocuri de relaii n instituii de utilitate public, puternic orientat spre critica instituiilor i cu nivel relativ ridicat de toleran etnic. Vzut mai de aproape, prin lupa structurilor de sociabilitate, Oltenia apare ca fiind mult mai eterogen dect ar fi fost de ateptat din considerente geografice (arie de dimensiuni medii) i istorice. Surprinde n mod deosebit contradicia dintre nivelul ridicat al ncrederii generalizate din satele judeelor Vlcea i Gorj i tendina de nchidere spre alte grupuri etnice, spre intoleran. Singura arie cultural n care mai regsim un astfel de model este cea vecin de la nord, format de satele judeelor Sibiu i Braov. S fie o expresie a comunicrii ntre cele dou regiunii mai ales prin ungurenii care au trecut munii n Vlcea i Gorj i au dezvoltat modele culturale bine difereniate de cele ale pmntenilor 8

Mihilescu, Vintil (1999) Fascinaia diferenei , Bucureti ; Paideia

Ariile culturale ca matrice de sociabilitate

Tabelul A.1. Profilul de sociabilitate al ariilor culturale

Arii culturale cu profiluri de sociabilitate asemntoare BC NT SV VR BT VS GL IS AG DB PH GJ VL BZ BR G TL IL CL DJ MH OT DOBR BUC AB HD BV SB CJ MS MM SM AD BH BAN CV HG BN SJ RELATII Sociabilitate . de nchidere interpersonal marcat prin nencredere i capital relaional redus, nivel ridicat de ncredere n biseric i armat de nchidere interetnic cu intoleran etnic relativ ridicat i criticism instituional moderat conformist-instituional cu nivel ridicat de ncredere n toate tipurile de instituii i intoleran etnic uor peste medie de deschidere critic cu nencredere n instituii dar ncredere moderat n celalalt de criticism instituional cu nencredere marcat n instituiile reprezentative i de meninere a ordinii de deschidere generalizat bazat pe toleran, ncredere i capital relaional bogat. Banatul i Criana sunt exemplare pentru grup grupare cu specificitate ridicat grupare cu specificitate ridicat Indice de ncredere intoleran generalizat INTOLGEN TGENERAL 1,05 0,60 1,20 0,83 1,84 0,82 0,23 0,49 0,39 0,43 -0,37 -1,19 -1,42 -0,72 -1,51 -0,92 -0,85 -0,87 -1,46 -2,09 -0,70 0,23 1,02 -0,31 -0,01 -0,48 0,18 0,74 -0,85 -0,55 -0,10 -0,69 1,27 1,32 1,14 1,36 ncredere n armat i biseric* 0,80 1,49 0,63 0,38 0,02 0,85 0,52 0,38 -0,11 -1,23 -0,19 -0,74 -0,26 0,02 -0,29 0,18 -3,12 0,67 ncredere n justiie i poliie* 0,76 1,64 -0,16 -0,11 -0,11 0,53 0,88 0,58 -1,39 -1,83 -0,60 -1,09 -0,17 0,55 -0,14 0,40 -1,42 1,70 ncredere n guvern, parlament i preedinte* 0,34 0,21 -0,48 -0,05 -0,16 1,12 0,85 1,11 -1,24 -0,96 -0,98 -1,99 -0,36 0,30 -0,36 0,64 -0,27 2,26

-1,16 -2,07 -0,67 -0,18 -0,25 -0,37 -0,97 -0,71 -1,00 0,08 0,55 0,06 1,27 1,37 0,78 0,94 1,45 0,90

Sursa de date: BOP-FSD, 1999-2002. tabelul prezint valorile medii pe arie, standardizate cu scorul z pentru comparabilitate. * Indicii la nivel individual au fost calculai ca medie a indicilor separai pentru instituiile componente

89

Dumitru Sandu Tabelul A.2. Caracteristici eseniale ale sociabilitii pe arii culturale i medii rezideniale
Reg. ist. Arie cultural Caracteristici de sociabilitate semnificative n rural n urban relaii (-) critic instituional(-) conformism instituional(+) nchidere grupal (+) relaii (-) critic instituional(-) nchidere grupal (+) relaii (-) critic instituional(-) conformism instituional(+) nchidere grupal (+) tipul mediu (+) relaii (-) critic instituional(-) conformism instituional(+) nchidere grupal (+) relaii (-) nchidere personal (+) critic instituional(-) conformism instituional(+) nchidere grupal (+) relaii (-) conformism instituional(+) relaii (-) critic instituional(-) conformism instituional(+) nchidere grupal (+) tipul mediu (-) deschidere interpers (+) critic instituional(-) nchidere grupal (+) relaii (-) conformism instituional(+) nchidere grupal (+) tipul mediu (-) deschidere interpers (+) critic instituional(-) nchidere grupal (-) tipul mediu (+) critic instituional(+) nchidere grupal (-) critic instituional(+) nchidere grupal (-) relaii (+) nchidere personal (+) conformism instituional(-) tipul mediu (+)

BC NT SV VR MOLDOVA

GL IS

nchidere personal (+)

BT VS

AG DB PH MUNTENIA

relaii (+) critic instituional(+) nchidere grupal (-)

BZ BR

G TL IL CL DJ MH OT

nchidere personal (+) critic instituional(+)

OLTENIA

GJ VL

DOBROGEA

AB HD TRANSILVANIA

BV SB

CJ MS

CV HG

relaii (+) critic instituional(+) conformism instituional(-) tipul mediu (-) critic instituional(+) conformism instituional(-) relaii (+) critic instituional(+) conformism instituional(-) nchidere grupal (-) tipul mediu (+) relaii (+) critic instituional(+) conformism instituional(-) nchidere grupal (-) relaii (+) critic instituional(+) nchidere grupal (-) conformism instituional(-) relaii (+) critic instituional(+)

90

Ariile culturale ca matrice de sociabilitate

Reg. ist. Arie cultural Caracteristici de sociabilitate semnificative n rural n urban nchidere grupal (-) conformism instituional(-) relaii (+) relaii (+) nchidere grupal (-) tipul mediu (+) relaii (+) nchidere grupal (-) nchidere grupal (-) deschidere interpers (+) critic instituional(-) critic instituional(-) conformism instituional(-) nchidere grupal (-) 6930

BN SJ MM SM AD BH

CRI. MM

critic instituional(-) conformism instituional(+) nchidere grupal (-) relaii (+) critic instituional(-)

BANAT

deschidere interpers (+) critic instituional(-) relaii (-) conformism instituional(+)

BUCURETI N (numr de cazuri pentru analiz

5955

Sursa de date BOP-FSD 1999-2002. n celule de pe fiecare coloan a tabelului au fost trecute caracteristicile de sociabilitate determinate (prin analiz de reziduuri standardizate ajustate ) ca fiind semnificative (pentru p=0.05). n fapt, fiecare coloan a tabelului rezum cte un tabel de contingen. Cu + au fost notate asocierile pozitive iar cu cele negative. Exemplu de mod de citire: pentru populaia rural din aria cultural BC NT SV VR este specific un capital relaional redus (semnificativ mai mic dect cel pe total mediu rural).

Tabelul A3. Indicatori folosii n analiz

Indice de intoleran etnic INTOLGEN Capital relaional RELATII Indice de numrare a categoriilor de vecini, de etnie diferit , pe care nu i-ar accepta ca vecini, cu variaie de la 3 (evrei, rromi, maghiari) la 0 (nici una dintre cele menionate) Indice de numrare a tipurilor de situaii pentru care persoana declar c are pe cineva care s o ajute s rezolve probleme - de sntate, juridice, administrative, la poliie, la banc sau pentru gsirea unui loc de munc. Amplitudine de variaie ntre 0 i 6. ncredere Acord cu afirmaia c se poate avea ncredere n cei mai muli generalizat dintre oameni (1) versus este bine s fii prudent n relaiile cu TGENERAL ceilali (-1). Cu 0 au fost notate non-rspunsurile. Capital UMAN Indice al stocului de capital uman calculat ca scor factorial al numrului de ani de educaie absolvii,frecvena cititului de ziare i consumul de mass-media (MEDIA) Capital Indice al capitalului material calculat ca scor factorial din dotarea MATERIAL cu bunuri moderne n gospodrie MBUN4b i evaluarea veniturilor din gospodrie EVALVEN Consumul Scor factorial al frecvenei cititului de ziare, vizionrii TV i mediatic MEDIA audiiei emisiunilor de radio Evaluare venituri Cum apreciai veniturile pe care le avei n gospodria n gospodrie dumneavoastr? 1 nu ne ajung nici pentru strictul necesar, 2. ne EVALVEN ajung numai pentru strictul necesar, 3.reuim s cumprm i unele bunuri mai scumpe, dar cu restrngeri n alte domenii, 5.reuim s

91

Dumitru Sandu
avem tot ce ne trebuie, fr s ne restrngem de la ceva Indice al Indice al dezvoltrii judeului construit prin agregri factoriale succesive din 11 indicatori primari referitori la capitalul uman, dezvoltrii judeului n care ocuparea forei de munc, modernitatea demografic i capitalul material al gospodriei (Sandu, 2000b) locuiete DEVJUD98 Indice al Indice al calitii vieii comunitare construit n funcie de ipoteza c dezvoltrii nivelul de via ntr-o localitate este cu att mai ridicat cu ct localitii n care mortalitatea infantil , emigrarea i natalitatea sunt de nivel mai triete QLIFEUR redus. Natalitatea este luat n calcul dup ce de se elimin efectul structurii de vrst prin calcule de regresie.

Abstract Different sociability variables combine in specific pattern sat the level of cultural areas as subdivisions of historical regions of Romania. The main regional types of sociability in Romania are combinations of closenessopenness, context-conformity in relations with institutions, poverty richness in network capital. Function of a set of six indicators I determined six types of sociability focused on social relations, open interpersonal relations, criticism of public institutions, institutional compliance, group closure and the average pattern. Different cultural areas have specific sociability pattern.

92