CE MAI PUTEM CONSTRUI?

ZAGARIN MADALINA GR 54 O sa incep prin a enunta drept teza concluzia de la seminarul trecut:supraurbanizarea si conflictul om-natura pe care a incercat sa le sublinieze Assunto nu mai sunt de actualitate, nu mai reprezinta generatia noastra care a luat deja masuri in vederea rezolvarii acestor probleme.Vreau sa subliniez ca intradevar ignorarea totala a problemelor de mediu si de ordin psihic datorate aglomerarilor urbane nu mai este actuala, dar problema ramane de actualitate tocmai prin nerezolvarea ei.Concluzia este corecta deoarece intradevar,inca din anii 60 ( incepand cu miscarea din 68 impotriva armelor biochimice folosite in razboiul din Vietnam) se observa preocupari pentru mediu.In anii 90 s-a intrunit chiar o comisie Brundlandt care a itocmit un raport numit Viitorul nostru comun .Insa in 2002 s-a constatat ca desi conceptele au fost intelese si au existat tari care chiar le-au aplicat , totusi criza speciei umane nu este rezolvata. Bachelard, in cartea sa Pamantul si reveriile vointei , arata clar ca omul are doua tendinte de abordare a materiei :prima ar fi aceea de a o cunoaste prin distrugere pentru a o supune, iar cea de-a doua este de a o cunoaste prin introspectie printr-o retragere in interiorul ei.Acestor doua maniere de abordare a materiei le corespund doua maniere de a construi :cel modernist, pur utilitar in care locuinta se bazeaza pe functiune, iar orasul este o expresie a puterii in raport cu natura si cel antic cu locuintele personalizate,in care omul se putea retrage ca intr-o lume proprie lui si conform careia orasul reprezinta o prelungire a naturii, fiind intr-un acord deplin cu aceasta. Cele doua moduri de abordare a lumii si implicit cele doua tendinte de a locui au existat tot timpul aproximativ concomitent sau succedandu-se la perioade scurte de timp insa una dintre ele a fost reprezentativa pentru o epoca sau alta.Nu putem spune ca nu au existat cladiri pur utilitare in antichitate mai ales ca stim ca au existat si locuinte colective fara a avea totusi suficiente date despre acestea pentru a putea spune ca erau ivestite cu sacru.Totodata chiar Assunto recunoasre ca au existat tot timpul oameni dornici de putere doar ca inainte cei bogati donau suficienti bani pentru dotarile culturale si religioase cat sa atarne balanta tot in favoarea cladirilor simbol, ivestite cu concept. Astazi, datorita dezvoltarii economice uluitoare care a atras dupa ea globalizarea, dezvoltarea tehnologica, industrializarea si supra-urbanizarea, balanta atarna in favoarea tendintei de cunoastere a materiei prin instapanire si prin distrugere, adica orasele care se extind artificial peste natura dominand-o si subjugand-o si in care toate spatiile( inclusiv cele verzi) sunt pur utilitare si complet depersonalizate.Asta nu inseamna ca cealalta tendinta a disparut complet ;asa cum am concluzionat si la seminar exista intradevar preocupari pentru mediu si pentru o dezvoltare durabila , tradusa prin locuintele ecologice, prin proiectarea participativa, prin arhitectura vernaculara4,conversia functiunii5, prin numeroasele concursuri de arhitectura care incearca rezolvarea problemelor actuale ale oraselor excluzand posibilitatea darmarii fondului construit si prin numeroasele orase cu centre istorice restaurate si intelese la justa lor valoare. Deci problema nu este ca nu se construieste si cum ar trebui ci ca nu se construieste in aceasta maniera suficient de mult cat sa arate studiile ca efectele supraurbanizarii sunt reversibile si ca omul modern nu este un alienat nefericit.Oricum nu

avem nevoie de studii pentru a ni se confirma ceea ce chiar si noi, cei ce traim intr-o tara destul de putin dezvoltata, putem resimti acut ca pe o problema. Deci putem incepe sa raspundem la intrebarea CE MAI PUTEM CONSTRUI ? prin a preciza ca nu este bine ceea ce se construieste in mod general azi.Nu este bine pentru ca prin locuinta tip omul este transformat intr-o rotita a unui mare mecanism, iar orasul geometrizat si abstractizat la maxim artificializeaza totul, de la natura la mod de viata si relatii interumane.Trebuie in primul rand sa construim astfel incat sa le oferim generatiilor urmatoare sansa de a-si alege modul de viata si a nu le limita alegerea prin ceea ce am construit noi. Pentru aceasta nu este necesar sa reinventam arhitectura ci chiar se construieste si in zilele noastre asa cum trebuie doar ca nu suficient de mult. Tinand cont de cele ce am enumerat cand am precizat aspectele pozitive ale tendintelor actuale putem concluziona ca pentru a construi corect fata de noi, de natura si nu in ultimul rand fata de generatiile urmatoare ar trebui ca orice proiect sa fie adaptat locului specific in care urmeaza a se construi, integrandu-se in natura sau acentuad-o, fara a o exclude si fara a exclude specificul, traditia zonei ; adaptat si personalitatii beneficiarului astfel incat sa-l reprezinte; sa aiba categoric o latura ecologica atat prin folosirea de materiale si tehnici de constructie nepoluante cat si prin micsorarea consumului de energie bazat pe combustibili pentru intretinerea ei si sa lase posibilitatea unei conversii sau demolari nepoluante.Orasele trebuie gandite astfel incat spatiile abstracte, pur utilitare sa devina locuri propice socializarii intre oameni prin remodelarea si fragmentarea pana la o scara umana, prin animarea si personalizarea spatiilor urbane,prin amplasarea de centrii de interes in zone problema, prin repunerea in valoare a centrelor istorice adica prin gandirea orasului ca pentru oameni, oamenii generatiei actuale, dar si a celor ce se vor succede de-a lungul timpului. Asi incheia prin a adauga ca trebuie sa inclinam in favoarea construirii de simboluri(case investite cu concept) si nu in cea a construirii de semne(obiecte) deoarece naturii ii sta bine investita cu simboluri si nu insemnata cu plagi.

1-Este acel tip de dezvoltare care asigura satisfacerea nevoilor de baza(printre care se numara si cea de asigurare a unei locuinte) a generatiilor prezente fara a compromite sansa la dezvoltare a generatiilor viitoare precum si posibilitatea lor de a-si alege modelul de dezvoltare care sa satifaca aceste nevoi de baza ; 2-Locuintele care folosesc pentru asigurarea intretinerii ei si a confortului interior energia eoliana, solara sau amplasarea in raport cu cota terenului si nu combustibilii consacrati ; 3-Este tipul de proiectare in care initial arhitectul mentine dialogul permanent pe toata perioada desfasurarii proiectului cu cei ce vor dispune sau vor fi afectati direct de dotarea propusa ; 4-Este arhitectura ce se raporteaza la cea traditionala prin preluarea specificului zonei ; 5-consta prin reinvestirea unei cladiri neutilizabile in prezent cu o noua functiune de actualitate, dar se lasa si posibilitatea unei reconversii adica a unei reinvestiri ulterioare cu o alta functiune.