Introducere

a propunerea Editurii Cetatea de Scaun, am unificat ntr-un singur volum cele dou cri aprute n 2008 i 2010, care au tratat dou etape din istoria militar a Daciei post-romane, 275-376 i 376-614. Lucrarea de fa cuprinde unele corecturi i adugiri. Acest volum i propune s reconstituie istoria miliar a perioadei dintre abandonarea provinciei Dacia i retragerea ultimelor elemente ale puterii militare romano-bizantine de pe frontiera dunrean, n al doilea deceniu al secolului al VII-lea. Prin Dacia nelegem tot spaiul mrginit de Tisa, Dunre i Nistru, care nainte de cucerirea roman a fost populat de triburile denumite convenional de istoricii moderni geto-daci. Retragerea armatei i a administraiei romane a eliminat frontiera dintre teritoriul care fusese ocupat i cel rmas n afara provinciei, i, de aceea, istoria acestui spaiu trebuie tratat n ansamblul su, pentru perioada care a urmat. Am dorit s evit folosirea termenului spaiul carpato-dunrean pentru a-l denumi, pentru c este anistoric. Lucrarea nu-i propune studierea istoriei romanitii nord-dunrene, i nici nu discut problema continuitii de locuire a daco-romanilor n secolele IV-VII, la nord de Dunre. Este strict o istorie a conflictelor care s-au desfurat n Dacia. Nu este o sarcin uoar, deoarece izvoarele care au supravieuit nu ne ngduie dect o cunoatere lacunar a ceea ce s-a petrecut n acest spaiu de-a lungul unui sfert de mileniu. Ele au nregistrat n cea mai mare proporie evenimente petrecute pe teritoriul de atunci al Imperiului Romano-Bizantin, iar Dacia post-roman intra din ce n ce mai mult ntr-un con de umbr. ncepea ceea ce se numete n mod curent mileniul ntunecat Istoria militar a Daciei post-romane a fost de fapt o parte a istoriei contactelor romano-barbare la Dunrea de Jos, n care ntr-o prim etap actorii au fost Imperiul Roman trziu, goii, sarmaii, diferitele grupuri de daci nc neromanizai, precum i populaia daco-roman rmas pe teritoriul fostei provincii. Ulterior, locul primilor barbari a fost luat de huni, gepizi, bulgari, slavi i avari, n timp ce populaia daco-roman devenea tot mai izolat de lumea roman din care se desprinsese. Abandonarea provinciilor de frontier va desvri aceast izolare. n privina relaiilor romano-barbare, retragerea armatei romane din Dacia nu a fost un reper semnificativ, deoarece atacurilor goilor, sarmailor i carpilor au continuat n condiii similare celor din deceniile anterioare. Momentul retragerii este semnificativ doar pentru istoria romanitii nord-dunrene, deoarece atunci ea a nceput s evolueze pe ci diferite fa de societatea din imperiu.

Alexandru Madgearu

Dac judecm ns din perspectiva Imperiului Roman, atunci momentul de rscruce pentru raporturile cu barbarii de la nord de Dunre a fost victoria de la Naissus (Ni) din septembrie 269. Pn atunci, n timpul crizei din secolul al IIIlea, balana conflictelor se nclinase de partea goilor i a aliailor lor, care au devastat de mai multe ori nu doar zonele din apropierea frontierei, ci i unele mai ndeprtate, pn n Grecia. Atacurile pe mare ale ambarcaiunilor gotice au pus n pericol grav i securitatea n Marea Neagr. Dup cum vom arta n capitolul II, dup 269 Imperiul Roman a trecut la o nou strategie fa de barbari, consolidnd frontiera prin scurtarea ei i prin reorganizarea mai judicioas a forelor militare dislocate de-a lungul ei. Atacurile care au mai continuat au fost respinse n apropiere de limes i au fost adesea urmate de contraofensive n adncimea teritoriului inamic, care vor culmina cu reocuparea unei regiuni de la nord de Dunre n epoca lui Constantin cel Mare. Apoi, invazia hunilor n estul Europei a schimbat radical raporturile imperiului cu lumea barbar de la nord, deoarece noii inamici au venit cu un mod de purtare a rzboiului diferit i superior att fa de cel roman, ct i fa de cel al germanicilor. Spre deosebire de perioada anterioar, marile centre de putere barbare de la nord de Dunre au fost situate n afara Daciei post-romane, n Pannonia sau n stepa nord-pontic. nainte de 376, conflictele cu goii din Muntenia i Moldova ndreptaser atenia autorilor contemporani i asupra acestor regiuni, dar dup ce hunii s-au mutat n Pannonia, fosta Gothia a devenit un trm practic ignorat de izvoarele scrise. Doar invaziile slave din secolul al VI-lea au fcut ca aceste zone s redevin interesante pentru istoricii bizantini, ntr-o msur similar cu cea din perioada Gothiei. Izvoarele scrise referitoare la zona de la nordul Dunrii de Jos n perioada 275-614 sunt srace. Regiunea Dunrii de Jos a rmas periferic n comparaie cu alte zone de conflict, n scrierile altminteri abundente n informaii de natur politico-militar. De exemplu, n istoria lui Zosimos, scris la sfritul secolului al V-lea, dar care se oprete cu relatarea evenimentelor n 410, foarte detailat i important pentru cunoaterea istoriei roman trzii, exist puine informaii despre regiunea de care ne ocupm1. Pierderea primelor 13 cri din istoria lui Ammianus Marcellinus, att de amnunit i de credibil, ne priveaz de cunoaterea a numeroase evenimente de dinainte de anul 353, care vor fi fost poate consemnate de aceasta, inclusiv abandonarea Daciei. Alt oper important din care au rmas doar unele fragmente a fost cea a lui Dexippos, n care se aflau informaii despre atacurile goilor din secolul al III-lea. Alte opere disprute sunt istoria lui Eunapios care mergea pn la 404, ori acea istorie a perioadei 407-424 scris de Olympiodoros din Theba, din care nu au rmas dect fragmente pstrate n antologia lui Photios din secolul al IX-lea. Aceeai soart a avut-o istoria lui Malchus, care ajungea pn n timpul domniei lui Zeno (474491). Din acea istorie compus de Priscus din Panion care acoperea, se pare, perioada 434-474, nu s-au pstrat dect fragmentele, ntinse, este drept, despre

1 Pentru valoarea istoric i sursele acestei opere, vezi R. T. Ridley, Zosimus the Historian, BZ, 65, 1972, 2, p. 277-302; Zosimos, tome I, p. IX-LXIII (studiul introductiv de F. Paschoud); Treadgold 2007, p. 107-114.

Introducere

relaiile diplomatice cu barbarii, n compilaia ntocmit pentru Constantin VII Porphirogenetul la mijlocul secolului al X-lea2. Sursele pstrate integral sunt toate foarte laconice n privina istoriei provinciilor de la Dunrea de Jos i de Mijloc i a lumii barbare vecine. Unele dintre ele sunt prin natura lor texte sumare (analele lui Eusebius continuate de Hieronymus, Aurelius Victor, Eutropius, Festus, Marcellinus Comes, Iordanes), n timp ce altele sunt tendenioase (Panegyrici Latini, Vita Constantini a lui Eusebius din Caesarea, Historia Augusta). Istoriile bisericeti ale lui Philostorgios, Socrates Scolasticul, Sozomenos, Theodoretos, Zacharias Retorul i Theodor Anagnostes conin i ele unele tiri valoroase, dar evenimentele militare ocup un loc marginal n naraiunea lor. Pentru perioada stpnirii hunice, principalele izvoare disponibile rmn ultimele capitole din opera lui Ammianus Marcellinus, relatarea foarte precis a lui Priscus, Getica lui Iordanes i Cronografia lui Marcellinus Comes. Informaiile din sursele scrise referitoare la perioada dintre destrmarea dominaiei hunice i venirea avarilor sunt extrem de reduse pentru spaiul dacic. Scrierile lui Procopius din Caesareea, cu precdere ultimele patru cri din opera Rzboaiele, ofer cea mai mare parte dintre ele, completate cu ceea ce s-a transmis n opere precum cronicile universale ale lui Ioan Malalas i Ioan din Antiohia (aceasta din urm redactat n epoca lui Heraklios i pstrat fragmentar), sau istoria lui Agathias (referitoare la anii 552-559). Dup constituirea centrului de putere al avarilor din Pannonia n 567, conflictele tot mai frecvente i mai intense dintre acetia i Imperiul Romano-Bizantin au readus zona n atenia surselor. n principal, este vorba de istoria lui Theophylact Simocatta (transmis integral), alte date provenind din cronografia mai trzie a lui Theophanes Confessor, ori din fragmentele despre relaiile diplomatice pstrate din istoria lui Menander Protector, care trata perioada 558-582. Din pcate, s-au pierdut i ultimele capitole din istoria bisericeasc a lui Ioan din Ephes, ncheiat n 5883, n care se tie c se vorbea despre invaziile avaro-slave. Ele s-au pstrat doar n rezumate n compilaia patriarhului Mihail Sirianul din secolul al XII-lea. Observm c, dei istoricii perioadei romano-bizantine au relatat, unul dup altul, evenimentele secolelor III-VII, transmiterea parial a acestor opere este un impediment major n reconstituirea istoriei politico-militare a relaiilor Imperiului Romano-Bizantin cu barbarii. Sursele epigrafice care pot servi la reconstituirea istoriei relaiilor romanobarbare la Dunre n perioada pe care o tratm sunt i ele foarte puine, iar arheologia i numismatica ne pot ajuta doar n clarificarea anumitor aspecte ale prezenei romane la nord de Dunre. Dintre descoperirile arheologice, puine sunt cele relevante pentru istoria militar a perioadei 275-614 n spaiul dacic.

Pentru aceste opere ale istoriografiei greco-romane trzii, vezi: R. C. Blockley, n Fragmentary, I, p. 1-85; Rohrbacher 2002, p. 64-81; Croke 2007, p. 568-570; Treadgold 2007, p. 79-107. 3 Data celui mai recent eveniment menionat n izvor a fost stabilit de P. Allen, A New Date for the Last Recorded Events in John of Ephesus' Historia Ecclesiastica, Orientalia Lovaniensia Periodica, 10, 1979, p. 251-254.
2

10

Alexandru Madgearu

Ele se rezum la cele legate de prezena militar romano-bizantin la nord de Dunre, sau la acele vestigii care ntr-un fel sau n altul sugereaz existena unor centre de putere ale goilor tervingi, hunilor, ostrogoilor, gepizilor i avarilor (tezaure i diverse obiecte care au aparinut elitelor militare). Daco-romanii care au continuat s locuiasc n fosta provincie dup 275 au fost un element pasiv n aceast istorie. Izvoarele literare referitoare la perioada de care ne ocupm n aceast carte nu fac nici o meniune despre populaia dacoroman care a supravieuit pe teritoriul fostei provincii. Motivul este neparticiparea ei la conflictele care au fost nregistrate de aceste surse, care oricum sunt srace. Toate mrturiile din izvoarele literare care privesc spaiul nord-dunrean n perioada 275-614 sunt legate de conflicte, cu excepia celor referitoare la rspndirea cretinismului n Gothia. Dezinteresul autorilor acestor surse pentru alte aspecte dect cele care ineau de rzboaie ne priveaz de cunoaterea vieii populaiei locale neimplicate n conflicte. n aceast situaie, singurele date de care dispunem sunt cele arheologice, dar acestea nu ne pot lmuri dect n mic msur i ntr-un mod puin sigur asupra modul n care s-au aprat daco-romanii care mai triau n Transilvania, Banat i Oltenia, dup ce au fost prsii de puterea imperial. Unele orae din fosta provincie au continuat s fie locuite de o populaie mai redus numeric i care i ducea viaa n condiii mult mai modeste dect nainte de abandonarea provinciei, dar nc n forme urbane, deoarece respecta normele acestui tip de habitat4. Continuitatea de locuire nu este ns suficient pentru a proba i existena unor forme de aprare a acestor comuniti, dect dac sunt surprinse activiti constructive de natur defensiv, databile n mod sigur dup retragerea armatei din Dacia. Exist un asemenea caz. La Sarmizegetusa, amfiteatrul a fost transformat n spaiu de locuire fortificat, prin blocarea intrrilor, n cursul secolului al IV-lea5. Amfiteatrele au mai fost transformate n fortificaii i n alte orae romane n curs de ruralizare din provinciile abandonate6, deoarece forma lor era foarte potrivit pentru o asemenea destinaie. Castrele abandonate de armata roman ofereau posibiliti de aprare, pentru c ele nu au fost demantelate. Probabil c ele au fost lsate n mod intenionat n aceast stare, pentru a fi folosite de ctre civili. Se poate presupune c populaia din mprejurimi a ptruns n castre n primul rnd pentru a se folosi de edificiile interioare existente, dar incinta le putea oferi i aprare. Cercetrile arheologice au stabilit existena unor niveluri de locuire databile dup 275 n

Horedt 1982, p. 59-70; Chiril, Gudea 1982, p. 130-135; Protase 1987, p. 232-235; Diaconescu, Opreanu 1988-1989, p. 574-575; Protase 2000, p. 13-17; Nemeti 2000, p. 16-23. 5 Diaconescu, Opreanu 1988-1989, p. 583-584. 6 La Aquincum (Budapesta), intrrile amfiteatrului au fost zidite n a doua jumtate a secolului al IV-lea (G. Szkely, Roman Heritage and Medieval Development in Hungarian Urban Life, AAnt, 21, 1973, 1-4, p. 339). La Circencester (n Britannia), amfiteatrul este blocat n secolul al V-lea i transformat ntr-o fortificaie locuit pn la nceputul secolului al VI-lea (D. A. Brooks, A Review of the Evidence for Continuity in British Towns in the 5th and 6th Centuries, Oxford Journal of Archaeology, 5, 1986, 1, p. 88). Vezi i A. Mdona Neppi, Umbauten am rmischen Theatern und Wandlungen der Funktion in Zusammenhang mit ihrer Zeit. Stobi und Salona, Das Altertum, 20, 1974, p. 108-117.
4

Introducere

11

castrele de trupe auxiliare din Transilvania de la Brncoveneti, Buciumi, Gherla, Gilu, Iliua, Rzboieni, Odorheiu Secuiesc, Olteni, Snpaul, Sighioara, Veel7, iar n Banat la Jupa (Tibiscum)8. S-a susinut c fostul castru roman cu incint de piatr de la Rcari (jud. Dolj), care fusese distrus la mijlocul secolului al III-lea, a fost refcut n secolul al IV-lea, prin construirea unui val de pmnt peste fosta incint; de asemenea, c s-a lrgit anul de aprare i s-au baricadat porile9. n realitate, cercetrile mai noi efectuate de Silviu Teodor au demonstrat c acel val de pmnt este de fapt agger-ul castrului roman. Fortificaia de la Rcari nu a fost refcut dup retragerea armatei romane, iar nivelul presupus din secolul al IV-lea nu a fost evideniat prin spturile recente (fortificaia va fi reocupat ns n secolul al VI-lea)10. n privina fortificaiei de pmnt de la Cioroiul Nou (jud. Dolj), aceasta a fost construit de ctre civili, dar n perioada final a administraiei romane n Dacia Malvensis11. De fapt, n nici un castru nu au fost depistate refaceri sau construcii databile dup retragerea aurelian (cum a ncercat s argumenteze Doina Benea).12 Faptul c fostele castre populate de civili nu au avut nevoie de reparaii de-a lungul secolului al IV-lea nseamn fie c ele nu au suferit ameninri, fie c populaia era prea redus sau srac pentru a efectua asemenea lucrri de ntreinere. n aceste condiii, nu se poate demonstra c populaia local a meninut funcia defensiv a castrelor, dei a locuit n ele. Dimpotriv, faptul c n castrul de la Tibiscum au fost spate n agger un cuptor menajer i un cuptor pentru prepararea pinii13 arat c valul fortificaiei nu mai era ntreinut n scop defensiv. Singura fortificaie ridicat a fundamentis dup 275 de ctre populaia local din Dacia depistat pn acum este cea de la Trnvioara (jud. Sibiu). Este vorba de un platou lung de 68 m situat pe malul drept al Trnavei Mari, care avea un val de pmnt nalt de 2 m i un an de aprare, pe versanii de nord i nord-est. Deoarece valul suprapunea un bordei din aezarea din secolul al III-lea, el poate fi atribuit fazei trzii a aezrii, din secolul al IV-lea14. innd seama de regiunea unde se afl aceast fortificaie a unei comuniti rurale, considerm c ea a fost ridicat dup ce goii au ptruns n centrul Transilvaniei, pentru aprarea contra lor. Aprarea local a comunitilor daco-romane nu era posibil fr existena unor conductori. A existat oare o elit cu funcii politico-militare? Anumite

Protase 1987, p. 236-237; Protase 2000, p. 18. Benea 1996, p. 99-104; D. Matei, Consideraii asupra vieii n castrele Daciei intracarpatice dup prsirea lor de ctre trupe, n Dacia Felix, p. 500-509. 9 Tudor 1978, p. 294; Protase 2000, p. 20. 10 E. S. Teodor, D. Bondoc, Rcarii de Jos, com. Brdeti, jud. Dolj, n Cronica 2003, p. 251255, nr. 154; Idem, n Cronica 2004, p. 288-289, nr. 182; Idem, n Cronica 2005, p. 268-271, nr. 150. D. Bondoc, N. Gudea, Castrul roman de la Rcari. ncercare de monografie, Cluj-Napoca, 2009, p. 52-54. Vezi i http://www.mnir.ro/cercetare/santiere/racari. 11 D. Tudor, Spturile arheologice de la Cioroiul Nou (r. Bileti, reg. Oltenia), MCA, 8, 1962, p. 547-554; L. Petculescu, E. Oberlnder-Trnoveanu, D. Bondoc, n Cronica 2001, p. 104-105. 12 Isac 2006-2007, p. 132-138. 13 Benea 1996, p. 102-103. 14 M. Bljan, Aezarea fortificat de la Trnvioara (jud. Sibiu), EN, 4, 1994, p. 224-230.
7 8

12

Alexandru Madgearu

descoperiri arheologice ne determin s rspundem afirmativ. Accesoriile vestimentare cu funcie de prestigiu i de exprimare a unui statut social, precum fibulele cu capete n form de ceap, paftalele pentru centuri sau inelele, sunt indicii materiale ale persistenei unei asemenea elite, aflate n legturi greu de definit cu imperiul15. n Transilvania s-au descoperit nsemne militare romane databile dup retragerea armatei, care pot atesta forme de organizare militar locale legate de armata roman. La Veel, jud. Hunedoara, cunoscuta fibul cu capete de ceap, de argint, cu inscripia QVARTINE VIVAS, era un atribut al uniformei ofierilor superiori din armata roman. Alte fibule cu capete de ceap de argint s-au mai descoperit la Trnvioara i Turda. Ele se dateaz ntre 280 sau 290 i 330. Este de reinut c asemenea fibule de argint au aprut n afara imperiului doar n Dacia. Tot din echipamentul militar ofieresc fceau parte i piesele de centur descoperite la Alba Iulia (anterior se credea c s-a descoperit la Feisa, jud. Alba), Saschiz i Veel. Inelul de argint de la Bologa datat n ultima treime a secolului al III-lea era i el un nsemn de rang, posibil folosit ca sigiliu.16 Datarea fibulelor de argint i a pieselor de centur exclude folosirea lor de ctre unii efi goi i permite atribuirea lor unor reprezentani ai elitei dacoromane, care se aflau n anumite raporturi cu imperiul. Asemenea indicii disparate referitoare la prezena unei elite daco-romane cu atribuii militare permit formularea concluziei c au existat unele forme de aprare local n Transilvania dup retragerea armatei romane, care au supravieuit probabil pn la extinderea dominaiei hunilor. Doar meninerea unor forme de organizare militar poate explica motenirea n limba romn a unor cuvinte latine referitoare la arme i rzboi, ntre care: arc (arcus), lupt (luctor), oaste (hostis), pace (pax), palo (palus), sgeat (sagitta), scut (scutum), spat (spatha). n cazul cuvntului cetate, schimbarea de sens a lat. civitas (de la ora la fortificaie) nu era posibil dect n condiiile ruralizrii totale care a urmat dup secolul al IV-lea (vezi i lat. pavimentum > rom. pmnt). n celelalte limbi romanice, lat. civitas i-a pstrat sensul de aezare urban (cit, citt etc.), fiindc oraele nu au disprut. Ruralizarea total explic dispariia termenilor latini pentru noiunea de ora, dar supravieuirea cuvntului civitas nu ar fi fost posibil dac daco-romanii i strromnii nu ar fi trit n permanen n preajma ruinelor oraelor i fortificaiilor romane.

Cu toat aceast penurie a izvoarelor, elaborarea unei istorii militare a Daciei post-romane ntre anii 275 i 614, cu o privire introductiv i asupra chestiunii abandonrii provinciei, este posibil. Studiile autorilor romni i strini din ultimele decenii au reuit formularea unor concluzii solide asupra unora dintre problemele care vor fi discutate n aceast carte, dar alte aspecte rmn controversate sau insuficient documentate. n aceast tentativ de reconstituire rmn multe pete albe.

15 16

Nemeti 2000, p. 22. Diaconescu, Opreanu 1988-1989, p. 581-582; Diaconescu 1999, p. 209-224.