Sunteți pe pagina 1din 24

Drept_3_DP_2 Drept penal partea special 2

MULTIPLE CHOICE 1. Subiect activ al infractiunii de uzurpare de calitati oficiale poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178- 204.

2. Pentru existenta infractiunii de uzurpare de calitati oficiale, este necesar ca:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204

3. In cazul infractiunii de port nelegal de decoratii sau semne distinctive, participatia penala:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204

4. Subiect pasiv principal al infractiunii de ultraj este:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204

5.

Elementul material al infractiunii de ultraj consta in:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204

6.

Infractiunea de ofensa adusa unor insemne se savarseste:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204

7. In cazul infractiunii de sustragere sau distrugere de inscrisuri, prevazuta de art. 242 C.pen. , forma de vinovatie ceruta de lege este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204

8. La infractiunea de sustragere sau distrugere de nscrisuri (art. 242 C. pen.):


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204

9. Infractiunea de sustragere sau distrugere de nscrisuri (art. 242 C. pen.) are ca element material n varianta tip:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204

10. Pentru a atrage incidenta dispozitiilor din art. 239 alin. (1) C. pen., amenintarea trebuie s:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204

11. In cazul infractiunii de sustragere de sub sechestru, prevazuta de art. 244 alin. 1 C.pen., subiectul activ al infractiunii poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204

12. Cand infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri este savarsita din culpa , obiectul material al acesteia :
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204

13. Sustragerea sau distrugerea de inscrisuri este mai grava cand fapta este savarsita de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204

14. Purtarea, fara drept, de grade sau insigne militare, constituie:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204 15. Folosirea fara drept a unei calitati oficiale, insotita sau urmata de indeplinirea vreunui act legat de acea calitate, constituie infractiunea de: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204 16.

Lovirea unui politist aflat n exercitiul functiunii, dar care si-a depsit atributiile de serviciu, reprezint infractiune de:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204

17. Fapta inculpatului care, cu aceeasi ocazie, a insultat si amenintat n mod succesiv trei lucrtori de politie aflati n exercitiul functiunii reprezint:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204

18.Forma de vinovtie cu care se poate svrsi infractiunea de abuz n serviciu contra intereselor persoanelor este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

19. Subiect activ nemijlocit al infractiunii de abuz n serviciu contra intereselor persoanelor este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

20. Abuzul n serviciu contra intereselor persoanelor:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

21. Neglijenta n serviciu (art. 249 C. pen.) se svrseste:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

22.Subiect activ nemijlocit la infractiunea de neglijent n serviciu poate fi:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255 23. ntrebuintarea de expresii jignitoare fat de o persoan, de ctre un functionar public n exercitiul atributiilor de serviciu reprezint: Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

24. Fapta functionarului public care, in exercitiul atributiilor de serviciu, cu stiinta, nu indeplineste un act si prin acesta cauzeaza o tulburare insemnata unei institutii de sta, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

25. Lovirea sau alte acte de violenta savarsite de un functionar in exercitiul atributiilor de serviciu, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

26. Neglijenta unei persoane care a dat prilej altei persoane sa afle un secret de stat, daca fapta este de natura sa aduca atongere intereselor statului, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

27. Ingradirea de catre un functionar a folosintei sau a exercitiului drepturilor unui cetatean ori crearea pentru acesta a unor situatii de inferioritate, daca prin aceasta se cauzeaza o vatamare a intereselor legale ale unei persoane, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

28. Pentru existenta infractiunii de neglijenta in pastrarea secretului de stat, este necesar ca fapta incriminata, sa conduca la una din urmatoarele consecinte:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

29. In cazul infractiunii de neglijenta in serviciu, participatia penala:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

30. Neangajarea unei persoane pe un post vacant, desi aceasta indeplineste conditiile prevazute de lege, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

31. Forma de vinovtie cu care se poate svrsi infractiunea de purtare abuziv este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

32. Infractiunea de abuz in serviciu pin ingradirea unor drepturise savarsesete si prin crearea unor situatii de inferioritate pe temei de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

33. n varianta agravat, luarea de mit nu poate fi svrsit dect de ctre:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

34. La luarea de mit pot fi confiscate de la subiectul activ:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

35. Cnd luarea de mit, n varianta primirii de foloase injuste, a fost svrsit n participatie, instanta poate confisca de la unul dintre fptuitori:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

36. Subiectul activ nemijlocit al infractiunii de luare de mit, n varianta tip, poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

37. Pentru existenta infractiunii de conflict de interese, este necesara o situatie premisa constand in aceea ca:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255 38. Poate

fi subiect al infractiunii de luare de mita:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

39. Fapta medicului ginecolog de a pretinde de la o pacienta o suma de bani pentru a o asista la nastere, care era iminenta, constituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

40. Consumarea infractiunii de luare de mita are loc:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

41. Subiectul pasiv special la infractiunea de luare de mit este:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

42. n cazul infractiunii de luare de mit, actiunea sau inactiunea concret a subiectului activ nemijlocit trebuie s fie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

43. Elementul material al infractiunii de luare de mit (art. 254 C. pen.) poate consta n:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

44. Constrngerea mituitorului, de ctre cel care a luat mit, de a svrsi aceast fapt este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

45. Pretinderea unor foloase de ctre functionar si primirea acestora dup efectuarea actului privitor la ndeplinirea ndatoririlor sale de serviciu, pentru care foloasele au fost pretinse, constituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

46. Daca functionarul, desi nu are competenta de a efectua un anumit act, l-a facut sa creada pe cel care i-a dat banii sau alte foloase ca indeplinirea actului intra in atributiile sale de serviciu, atunci suntem in prezenta infractiunii de :
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

47. Infractiunea de dare de mita , prevazuta de art. 255 C.pen.:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

48. Daca promisiunea, oferirea sau darea de banisau alte foloase este savarsita prin intermediul altei persoane, aceasta:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

49. Confiscarea speciala prevazuta de art. 255 alin. 4 C.pen. se aplica:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

50. Dac functionarul corupt, n scopul de a satisface solicitarea mituitorului, nu ndeplineste un act privitor la ndatoririle lui de serviciu, iar aceast nendeplinire constituie, prin ea nssi, o infractiune:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

51. Fapta de a pretinde si primi un folos necuvenit, de ctre un functionar, dup ndeplinirea n parte a unei ndatoriri de serviciu, dar nainte de finalizarea ei, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

52. Valoarea foloaselor necuvenite primite de cel mituit:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

53. n cazul infractiunii de dare de mit:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

54. La infractiunea de dare de mit (art. 255 C. pen.) elementul material al faptei:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

55. Latura obiectiva a infractiunii de trafic de influenta include scopul de a determina functionarul:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

56. Denuntarea de ctre mituitor a faptei, mai nainte ca organul de urmrire penal s fi fost sesizat pentru acea infractiune, este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

57. Subiectul activ nemijlocit al infractiunii de dare de mit este:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

58. Actul ce constituie temeiul primirii de foloase necuvenite n cazul infractiuni prevzut n art. 256 C. pen. trebuie s fie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

59. Elementul material al infractiunii de primire de foloase necuvenite const n:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

60. Pentru existenta infractiunii de primire de foloase necuvenite:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

61. In cazul infractiunii de trafic de influenta, precizarea numelui functionarului asupra caruia faptuitorul are sau lasa sa se creada ca are influenta:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

62. Infractiunea de trafic de influent:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255 63. Tentativa

la primirea de foloase necuvenite:

Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

64. Banii, valorile sau orice alte bunuri se restituie persoanei care le-a dat drept mita in cazul cand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

65. Elementul material al laturii obiective a infractiunii de trafic de influenta se poate realiza prin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

66. La infractiunea de denuntare calomnioas:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

67. n cazul n care prin acelasi denunt mai multe persoane sunt nvinuite mincinos de aceeasi infractiune, se va retine:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

68. Exist varianta agravat a infractiunii de denuntare calomnioas cnd:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

69. n cazul infractiunii de denuntare calomnioas, nvinuirea mincinoas:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

70. Producerea ori ticluirea de probe mincinoase n sprijinul unei nvinuiri nedrepte reprezint:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

71. La infractiunea de denuntare calomnioas, nvinuirea mincinoas poate fi fcut prin:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

72. Declaratia fptuitorului infractiunii de denuntare calomnioas mai nainte de punerea n miscare a actiunii penale fat de persoana n contra creia s-a fcut denuntul sau plngerea, ori mpotriva creia s-au produs probele, c denuntul, plngerea sau probele sunt mincinoase reprezint :
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

73. Retragerea mrturiei mincinoase nainte de arestarea inculpatului sau, n toate cauzele, nainte de pronuntarea unei hotrri, ori a unei alte solutii ca urmare a mrturiei mincinoase reprezint o cauz de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

74. Retragerea mrturiei mincinoase dup arestarea inculpatului sau, n toate cauzele, dup ce s-a pronuntat o hotrre, ori s-a dat o alt solutie ca urmare a mrturiei mincinoase reprezint o cauz de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

75. Subiect activ nemijlocit al infractiunii de mrturie mincinoas este:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

76. La infractiunea de mrturie mincinoasa:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

77. Infractiunea de mrturie mincinoas (art. 260 C. pen.):


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

78. Infractiunea de mrturie mincinoas:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

79. Persoana care a determinat pe o alt persoan s ncerce s determine pe un martor, expert, interpret s svrseasc infractiunea de mrturie mincinoas, va rspunde pentru:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

80. ncercarea de a determina mrturia mincinoas (art. 261 C. pen.):


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

81. Omisiunea de a denunta de ndat svrsirea unei fapte de omor ntruneste elementele constitutive ale infractiunii de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

82. Nedenuntarea unor infractiuni (art. 262 C. pen.) se poate comite din punct de vedere al vinovtiei:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

83. mpiedicarea participrii la proces:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

84. Martorul, expertul sau interpretul a carui omisiune priveste imprejurari aspra carora nu a fost intrebat , raspunde:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

85. Elementul material al nedenuntrii unor infractiuni se poate realiza:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

86. n cazul infractiunii de favorizare a infractorului (art. 264 C. pen.) ajutorul se poate acorda:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

87.Participatia penala, in cazul infractiunii de nedenuntare a unor infractiuni:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

88. Daca incercarea de a determina marturia mincinoasa se realizeza prin alte mijloace decat coruperea sau constrangerea, atunci:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

89. Infractiunea de impiedicare a participarii la proces:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

90. Infractiunea de favorizarea infractorului:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

91. Mentinerea intentionat a strii de arest/detinere dup expirarea duratei mandatului de arestare preventiv/de executare a pedepsei constituie infractiune de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

92. Infractiunea de arestare nelegal:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

93. Pentru retinerea infractiunii de cercetare abuziva, este necesar ca organul judiciar:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

94. Infractiunea de evadare:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

95. Pedeapsa n cazul infractiunii de evadare:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

96. Vinovtia n cazul svrsirii de nlesnire a evadrii de ctre o persoan ce avea ndatorirea de a pzi pe cel ce a evadat poate mbrca:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

97. Nerespectarea regimului armelor si munitiilor (art. 279 C. pen.) este mai grav dac:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 2355-380

98. Pentru existenta infractiunii de tortura, este necesar:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

99. Denuntarea calomnioas, potrivit prerii majoritare a doctrinei penale, se comite:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

100. Arestarea nelegal se comite numai cu:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

101. Represiunea nedreapta este o fapta :


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

102. Cercetarea abuziv este o infractiune:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

103. Favorizarea infractorului este o infractiune:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

104. Ajutorul dat unui infractor dupa savarsirea infractiunii de evadare, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

105.Daca faptuitorul savarseste acte de amenintare impotriva unui politist care il sprijina pe executorul judecatoresc la executarea unei hotarari judecatoresti, acesta:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

106. Daca faptuitorul, impiegat de miscare, s-a prezentat la locul de muncasub influenta bauturilor alcoolice si a uitat sa puna macazul intr-o pozitie corespunnzatoare, cauzand ciocnirea unui tren de marfa cu vagoanele ce stationau in gara, provocand avarierea mijloacelor de transport, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 339-355

107. Daca faptuitorul paraseste postul pe care il ocupa in cadrul sigurantei mijloacelor de transport pe caile ferate si nu revine la post, desi prezenta acestuia este necesara, acesta raspunde pentru:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 339-355

108. In cazul omisiunii de a incunostiinta organele judiciare, participatia penala:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

109. Conform prerii majoritare a doctrinei de specialitate, luarea de mit se poate comite:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

110. Infractiunea de favorizarea infractorului:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

111. Daca un detinut sesizeaza organele de urmarire penala, afirmand ca este autorul unei anumite infractiuni oe care in realitate nu a comis-o , pentru a zadarnici urmarirea penala a altor vinovati pe care ii cunostea:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

112. Subiectul pasiv special la infractiunea de luare de mit este:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

113. Infractiunea de falsificare de monede sau alte valori (art. 282 C. pen.) se poate realiza:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

114. Infractiunea de falsificare de monede sau alte valori (art. 282 alin. 1 C.pen.) poate avea ca obiect material:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

115. Infractiunea de falsificare de monede sau de alte valori, in varianta prevazuta de art. 282 alin.2 C.pen., are ca obiect material:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

116. Cnd aceeasi persoan falsific monede sau alte valori si apoi le pune n circulatie, fapta sa constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

117. Pentru existenta infractiunii de falsificare de monede sau de alte valori este necesar ca:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

118. Infractiunea de falsificare de monede sau de alte valori, potrivit opiniei majoritare, nu se poate comite dect cu:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

119.In varianta asimilata, elementul material al infractiunii de falsificare de monede sau de alte valori (art. 282 alin. 2 C. pen.), consta in:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

120. Falsificarea de monede sau de alte valori este mai grav, dac:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

121. Falsificarea de bilete, tichete sau orice alte imprimate productoare de consecinte juridice constituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

122. Forma de vinovtie cu care se poate comite infractiunea de falsificare de timbre, mrci sau de bilete de transport, n viziunea doctrinei majoritare, este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

123. Punerea n circulatie a unor cupoane false de rspuns international constituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

124. Detinerea de instrumente n vederea falsificrii de valori (art. 285 C. pen.):


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

125. Tentativa se pedepseste la infractiunea de:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

126. Elementul material al infractiunii de fals material n nscrisuri oficiale (art.288 C.pen.) consta in:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

127. Subiect activ nemijlocit al infractiunii de fals material n nscrisuri oficiale (art. 288 alin. 1 C. pen.) poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

128. Pentru existenta obiectului material al infractiunii de fals material n nscrisuri oficiale, este necesar:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

129. Falsificarea de bilete ori foi de calatorie sau transport constituie:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

130. n varianta agravat, falsul material n nscrisuri oficiale nu poate fi svrsit dect de ctre:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

131. Intra sub incidenta art. 283 C. pen. falsificarea de:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

132. Tentativa nu se pedepseste la infractiunea de:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

133. La infractiunea de fals intelectual (art. 289 C. pen.), subiect activ nemijlocit poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

134. n cazul infractiunii de fals intelectual, alterarea adevarului priveste:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

135. Infractiunea de fals intelectual se poate comite:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

136. Tentativa se pedepseste la infractiunea de:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

137. Falsificarea unui nscris sub semntur privat si folosirea lui de ctre autorul falsului constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

138. Falsificarea unui act de studii si folosirea lui pentru inscrierea la un concurs in vederea ocuparii unui post constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

139. La infractiunea de fals n nscrisuri sub semntur privat:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

140. Obiect material al infractiunii de uz de fals poate fi:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

141. Elementul material al infractiunii de uz de fals se realizeaza prin actiunea de:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

142. Uzul de fals se svrseste, sub aspect subiectiv, cu:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

143. La infractiunea de uz de fals, obiectul material:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

144. Infractiunea de fals n declaratii se svrseste numai cu:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

145. Subiect activ nemijlocit al infractiunii de fals n declaratii este:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

146. La infractiunea de fals n declaratii, elementul material se realizeaza prin actiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

147. ncredintarea unui nscris care serveste pentru dovedirea strii civile ori pentru legitimare sau identificare, spre a fi folosit fr drept, constituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

148.Pentru a atrage incidenta dispozitiilor din art.293 alin. (1) C.pen., prezentarea sub o identitate fals trebuie fcut:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

149. In varianta tip (art.293 alin.1 C.pen.), elementul material al infractiunii de fals privind identitatea se realizeaza prin urmatoarele actiuni:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

150. In sensul art.286 C.pen., prin Falsificarea instrumentelor oficiale se intelege:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

151. Infractiunea de folosire a instrumentelor oficiale false este mai grava (art. 287 alin.2 C.pen.), atunci cand priveste:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

152. Infractiunea de inselaciune la masuratoare (art. 296 C.pen.) are ca obiect material:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 447-468

153. La infractiunea de inselaciune la masuratoare (art. 296 C.pen.), subiect activ nemijlocit poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 447-468

154. Infractiunea de inselaciune cu privire la calitatea marfurilor (art. 297 C.pen.) se consuma:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

155. La infractiunea de divulgare a secretului economic (art. 298 C.pen.), subiect activ nemijlocit poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

156. Infractiunea de divulgare a secretului economic (art. 298 C.pen.) se consuma:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

157. Infractiunea de contrafacere a obiectului unei inventii (art. 299 C.pen.) subzista si atunci cand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

158. La infractiunea de contrafacere a obiectului unei inventii (art.299 C.pen.), subiect activ nemijlocit poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

159. Infractiunea de punere in circulatie a produselor contrafacute (art.300 C.pen.) subzista si atunci cand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

160. Infractiunea de concurenta neloiala (art.301 C.pen.) se comite, sub aspect subiectiv, cu:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

161. Infractiunea de concurenta neloiala (art.301 C.pen.) se poate comite in una din urmatoarele modalitati alternative:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

162. La infractiunea de concurenta neloiala (art.301 C.pen.), se cere ca fapta sa se fi comis in scopul:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

163. Infractiunea de nerespectare a dispozitiilor privind operatii de import sau export (art.302 C.pen.) se consuma in momentul:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468164.

164.Tentativa se pedepseste la infractiunea de:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

165. La infractiunea de deturnare de fonduri (art.302 C.pen.), elementul material consta intr-o actiune de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

166. La infractiunea de deturnare de fonduri (art.302 alin.1C.pen.), urmarea secundara consta intro:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

167. In varianta agravata (art.302 alin.2 C.pen.), infractiunea de deturnare de fonduri are ca urmare:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

168. Infractiunea de nerespectare a dispozitiilor privind importul de deseuri sau reziduuri (art.302 C.pen.) este mai grava, atunci cand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

169. Infractiunea de nerespectare a dispozitiilor privind importul de deseuri sau reziduuri (art.302 C.pen.) subzista si atunci cand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

170. Infractiunea de nerespectare a dispozitiilor privind importul de deseuri sau reziduuri (art.302 C.pen.) subzista si atunci cand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

171. In varianta agravata, infractiunea de deturnare de fonduri (art.302 alin.2 C.pen.) pretinde ca fapta sa fi avut consecinte deosebit de grave formula prin care se intelege:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468

172. In varianta tip, infractiunea de fals privind identitatea (art.293 alin.1 C.pen.) consta in actiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

173. Pentru existenta variantei agravate a infractiunii de Fals prin folosirea emblemei Crucii Rosii (art.294 alin.2 C.pen.), este necesar ca fapta:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

174. Cine poate fi subiect activ al infraciunii de bigamie prev. de art. 303 din Codul penal?
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 469-481

175. Consumarea infraciunea de bigamie survine:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

176. Abandonul de familie prev. de art. 305 din Codul penal este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

177. Punerea n micare a aciunii penale n cazul infraciunii de abandon de familie se face:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

178. Cerina esenial a elementului material al laturii obiective a infraciunii de rele tratamente aplicate minorului const n:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

179. Care sunt subiecii activi ai infraciunii denerespectarea msurilor privind ncredinarea minorului, prev. de art. 307 din Codul penal?
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

180. Aciunea penal n cazul infraciunii de nerespectarea msurilor privind ncredinarea minorului se pune n micare:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446

181. Infraciunea de zdrnicirea combaterii bolilor, prev. de art. 308 din Codul penal se consum:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-491

182. Dac fapta de nerespectare a msurilor privitoare la prevenirea i combaterea bolilor molipsitoare are ca urmare mbolnvirea sau moartea unei persoane, se aplic regula:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-491

183. Sub aspect subiectiv infraciunea de zdrnicire a combaterii bolilor se comite:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-491

184. Elementul material al laturii obiective al infraciunii de contaminare veneric i transmiterea sindromului imunodeficitar dobndit, prev. de art. 309 din Codul penal se realizeaz prin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-491

185. Infraciunea de contaminare veneric i de transmiterea sindromului imunodeficitar (SIDA) se svrete cu:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-491

186. Dac prtile nu s-au impcat, dar in cursul judectii, pentru svarsirea infractiunii de abandon de familie, inculpatul isi indeplineste obligatiile de intretinere, aceasta determin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-491

187. Sub aspect subiectiv infraciunea de sustragere de la tratament medical se comite:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-491

188. La infractiunea de abandon de familie in modalitatea normativ a lsrii fr sprijin, elemental subiectiv il constituie vinovtia:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 492-496

189. Infraciunea de infectarea apei, prev. de art. 311 din Codul penal, prin orice mijloace dac este duntoare sntii oamenilor, animalelor i plantelor, se comite prin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag.482-491

190. Forma de vinovie a infraciunilor de punere n primejdie a unei persoane n neputina de a se ngriji, prev. de art. 314 din Codul penal ct i al infraciunii de lsare fr ajutor, prev. de art. 315 din Codul penal, este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 492-496

191. Infraciunea de punere n primejdie a unei persoane n neputin de a se ngriji, prev. de art. 314 din Codul penal, se consum:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 492-496

192. Pentru existena infraciunii de lsare fr ajutor, prev. de art. 315 din Codul penal, se impune:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 492-496

193. Lsarea fr ajutor prin omisiune de ntiinare, prev. de art. 316 din Codul penal se svrete sub aspect subiectiv:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 492-496

194. Pentru existena infraciunii de mpiedicare a existenei cultelor, prev. de art. 318 din Codul penal, este necesar:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

195. Elementul material al laturii obiective al infraciunii de profanare de morminte, prev. de art. 319 din Codul penal, presupune doar:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

196. Consumarea infraciunii de profanare de morminte are loc n momentul cnd:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

197. Tulburarea folosinei locuinei, prev. de art. 320 din Codul penal, n modalitatea normativ de tulburare repetat a folosinei const n:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

198. mpiedicarea normalei folosine a locuinei, ca o alt modalitate normativ, de tulburare a folosinei locuinei, presupune:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

199. n cazul n care faptele de tulburare a folosinei locuinei constituie infraciuni de sine stttoare se aplic regula:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

200. Care din variantele de mai jos sunt manifestri de natur a provoca scandal public, element material al laturii obiective al infraciunii de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

201. Pentru existena infraciunii de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice este necesar ca:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

202 . Infraciunea de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice, se consum:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

203. Sub aspect subiectiv, infraciunea de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice, se comite cu:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

204. Pentru existena infraciunii de ncierare, prev. de art. 322 din Codul penal, se cere:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

205. ncierarea se consum:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

206. Sub aspect subiectiv, ncierarea se comite:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

207. Infraciunea de ncierare nu se pedepsete:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

208. Subiecii activi ai infraciunii de asociere pentru svrirea de infraciuni, prev. de art. 323 din Codul penal, sunt:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

209. Elementul material al laturii obiective al infraciunii de asociere pentru svrirea de infraciunii se caracterizeaz prin urmtoarele modaliti de aciuni:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

210. Latura subiectiv a infraciunii de asociere n vederea svririi de infraciuni, se caracterizeaz prin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

211. Infraciunea de instigarea public i apologia infraciunilor (art. 324 din Codul penal), const n:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

212. Care dintre infraciunile contra ordinii i disciplinei militare au obiect material?
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 519-529

213. Infraciunea de rspndirea de materiale obscene, prev. de art. 325 din Codul penal, se realizeaz prin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

214. Infraciunea de rspndirea de materiale obscene se consum:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

215.n ce situaii infraciunea de insubordonare este mai grav?


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 519-529

216. Ceretoria (prev. de art. 326 din Codul penal), const n:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

217. Infraciunea de ceretorie se svrete cu:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

218. Consumarea infraciunii de ceretorie are loc n momentul:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

219. Pentru existena infraciunii de prostituie, prev. de art. 328 din Codul penal, este necesar ca:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

220. Consumarea infraciunii de prostituie are loc n momentul:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

221. Care din aciunile de mai jos sunt elemente materiale ale laturii obiective ale infraciunii de proxenetism, prev. de art. 329 din Codul penal:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

222. Infraciunea de prostituie se svrete, sub aspect subiectiv:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

223. Care sunt cerinele existenei infraciunii jocul de noroc, prev. de art. 330 din Codul penal:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

224. Infraciunea jocul de noroc, se svrete cu:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

225. Consumarea infraciunii jocul de noroc are loc:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

226. La infractiunea de abandon de familie subiectul activ nemijlocit este:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 469-481

227. Infractiunea de abandon de familie (art. 305 C. pen.):


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 469-481

228. Opinia majoritar consider c abandonul de familie, cu exceptia modalittii normative a lsrii fr sprijin se comite:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 469-481

229. Contaminarea veneric si transmiterea sindromului imunodeficitar dobandit art. 309 alin. (1) C. pen.:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-492

230. La infractiunea de contaminare veneric si transmiterea sindromului imunodeficitar dobandit:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-492

231. Traficul de substante toxice:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-492

232. Ultrajul contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice este mai grav:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

233. Asocierea pentru svarsirea de infractiuni:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

234. Proxenetismul este o infractiune:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

235. Proxenetismul poate s constea in:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

236. Infractiunea de instigare la discriminare se poate savarsi pe temei de:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

237. Infractiunea de joc de noroc se poate realiza prin:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

238. Subiect activ al infractiunii de punere in primejdie a unei persoane in neputinta a se ingriji poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 492-496

239. Daca o persoana a depus un act fals de studii pentru a ocupa un post, acesta savarseste infractiunea:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 412-446

240. Daca in cursul audierilor, o persoana audiata in calitate de invinuit isi atribuie identitate falsa, acesta va raspunde pentru:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 412-446

241. Impiedicarea unei persoana de a folosi o parte dintr-o locuinta , detinuta in baza unei hotarari judecatoresti, constituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518

242. Care este obiectul material al infraciunii de sustragere de la serviciul militar?


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 538-543

243. Represiunea nedreapta este o infractiune :


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-339

244. Ultrajul este o infractiune complex care poate s absoarb n continutul su infractiunile de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204

245. La infractiunea de sustragere sau distrugere de nscrisuri (art. 242 C. pen.):


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204

246. La abuzul n serviciu contra intereselor publice (art. 248 C. pen.) :


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

247. n cazul infractiunii de luare de mita:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

248. La luarea de mit pot fi confiscate de la subiectul activ:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255

249. Denuntarea calomnioas, potrivit prerii majoritare a doctrinei penale, se comite:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

250. Nu exist agravanta la infractiunea de evadare dac:


Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338

S-ar putea să vă placă și