Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
MULTIPLE CHOICE 1. Subiect activ al infractiunii de uzurpare de calitati oficiale poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178- 204.
3. In cazul infractiunii de port nelegal de decoratii sau semne distinctive, participatia penala:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204
5.
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204
6.
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204
7. In cazul infractiunii de sustragere sau distrugere de inscrisuri, prevazuta de art. 242 C.pen. , forma de vinovatie ceruta de lege este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204
9. Infractiunea de sustragere sau distrugere de nscrisuri (art. 242 C. pen.) are ca element material n varianta tip:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204
10. Pentru a atrage incidenta dispozitiilor din art. 239 alin. (1) C. pen., amenintarea trebuie s:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204
11. In cazul infractiunii de sustragere de sub sechestru, prevazuta de art. 244 alin. 1 C.pen., subiectul activ al infractiunii poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204
12. Cand infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri este savarsita din culpa , obiectul material al acesteia :
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204
13. Sustragerea sau distrugerea de inscrisuri este mai grava cand fapta este savarsita de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204
Lovirea unui politist aflat n exercitiul functiunii, dar care si-a depsit atributiile de serviciu, reprezint infractiune de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204
17. Fapta inculpatului care, cu aceeasi ocazie, a insultat si amenintat n mod succesiv trei lucrtori de politie aflati n exercitiul functiunii reprezint:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204
18.Forma de vinovtie cu care se poate svrsi infractiunea de abuz n serviciu contra intereselor persoanelor este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
19. Subiect activ nemijlocit al infractiunii de abuz n serviciu contra intereselor persoanelor este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
24. Fapta functionarului public care, in exercitiul atributiilor de serviciu, cu stiinta, nu indeplineste un act si prin acesta cauzeaza o tulburare insemnata unei institutii de sta, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
25. Lovirea sau alte acte de violenta savarsite de un functionar in exercitiul atributiilor de serviciu, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
26. Neglijenta unei persoane care a dat prilej altei persoane sa afle un secret de stat, daca fapta este de natura sa aduca atongere intereselor statului, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
27. Ingradirea de catre un functionar a folosintei sau a exercitiului drepturilor unui cetatean ori crearea pentru acesta a unor situatii de inferioritate, daca prin aceasta se cauzeaza o vatamare a intereselor legale ale unei persoane, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
28. Pentru existenta infractiunii de neglijenta in pastrarea secretului de stat, este necesar ca fapta incriminata, sa conduca la una din urmatoarele consecinte:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
30. Neangajarea unei persoane pe un post vacant, desi aceasta indeplineste conditiile prevazute de lege, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
31. Forma de vinovtie cu care se poate svrsi infractiunea de purtare abuziv este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
32. Infractiunea de abuz in serviciu pin ingradirea unor drepturise savarsesete si prin crearea unor situatii de inferioritate pe temei de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
35. Cnd luarea de mit, n varianta primirii de foloase injuste, a fost svrsit n participatie, instanta poate confisca de la unul dintre fptuitori:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
36. Subiectul activ nemijlocit al infractiunii de luare de mit, n varianta tip, poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
37. Pentru existenta infractiunii de conflict de interese, este necesara o situatie premisa constand in aceea ca:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255 38. Poate
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
39. Fapta medicului ginecolog de a pretinde de la o pacienta o suma de bani pentru a o asista la nastere, care era iminenta, constituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
42. n cazul infractiunii de luare de mit, actiunea sau inactiunea concret a subiectului activ nemijlocit trebuie s fie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
43. Elementul material al infractiunii de luare de mit (art. 254 C. pen.) poate consta n:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
44. Constrngerea mituitorului, de ctre cel care a luat mit, de a svrsi aceast fapt este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
45. Pretinderea unor foloase de ctre functionar si primirea acestora dup efectuarea actului privitor la ndeplinirea ndatoririlor sale de serviciu, pentru care foloasele au fost pretinse, constituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
46. Daca functionarul, desi nu are competenta de a efectua un anumit act, l-a facut sa creada pe cel care i-a dat banii sau alte foloase ca indeplinirea actului intra in atributiile sale de serviciu, atunci suntem in prezenta infractiunii de :
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
48. Daca promisiunea, oferirea sau darea de banisau alte foloase este savarsita prin intermediul altei persoane, aceasta:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
50. Dac functionarul corupt, n scopul de a satisface solicitarea mituitorului, nu ndeplineste un act privitor la ndatoririle lui de serviciu, iar aceast nendeplinire constituie, prin ea nssi, o infractiune:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
51. Fapta de a pretinde si primi un folos necuvenit, de ctre un functionar, dup ndeplinirea n parte a unei ndatoriri de serviciu, dar nainte de finalizarea ei, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
54. La infractiunea de dare de mit (art. 255 C. pen.) elementul material al faptei:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
55. Latura obiectiva a infractiunii de trafic de influenta include scopul de a determina functionarul:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
56. Denuntarea de ctre mituitor a faptei, mai nainte ca organul de urmrire penal s fi fost sesizat pentru acea infractiune, este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
58. Actul ce constituie temeiul primirii de foloase necuvenite n cazul infractiuni prevzut n art. 256 C. pen. trebuie s fie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
61. In cazul infractiunii de trafic de influenta, precizarea numelui functionarului asupra caruia faptuitorul are sau lasa sa se creada ca are influenta:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
64. Banii, valorile sau orice alte bunuri se restituie persoanei care le-a dat drept mita in cazul cand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
65. Elementul material al laturii obiective a infractiunii de trafic de influenta se poate realiza prin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 205-255
67. n cazul n care prin acelasi denunt mai multe persoane sunt nvinuite mincinos de aceeasi infractiune, se va retine:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
70. Producerea ori ticluirea de probe mincinoase n sprijinul unei nvinuiri nedrepte reprezint:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
72. Declaratia fptuitorului infractiunii de denuntare calomnioas mai nainte de punerea n miscare a actiunii penale fat de persoana n contra creia s-a fcut denuntul sau plngerea, ori mpotriva creia s-au produs probele, c denuntul, plngerea sau probele sunt mincinoase reprezint :
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
73. Retragerea mrturiei mincinoase nainte de arestarea inculpatului sau, n toate cauzele, nainte de pronuntarea unei hotrri, ori a unei alte solutii ca urmare a mrturiei mincinoase reprezint o cauz de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
74. Retragerea mrturiei mincinoase dup arestarea inculpatului sau, n toate cauzele, dup ce s-a pronuntat o hotrre, ori s-a dat o alt solutie ca urmare a mrturiei mincinoase reprezint o cauz de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
79. Persoana care a determinat pe o alt persoan s ncerce s determine pe un martor, expert, interpret s svrseasc infractiunea de mrturie mincinoas, va rspunde pentru:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
81. Omisiunea de a denunta de ndat svrsirea unei fapte de omor ntruneste elementele constitutive ale infractiunii de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
82. Nedenuntarea unor infractiuni (art. 262 C. pen.) se poate comite din punct de vedere al vinovtiei:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
84. Martorul, expertul sau interpretul a carui omisiune priveste imprejurari aspra carora nu a fost intrebat , raspunde:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
86. n cazul infractiunii de favorizare a infractorului (art. 264 C. pen.) ajutorul se poate acorda:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
88. Daca incercarea de a determina marturia mincinoasa se realizeza prin alte mijloace decat coruperea sau constrangerea, atunci:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
91. Mentinerea intentionat a strii de arest/detinere dup expirarea duratei mandatului de arestare preventiv/de executare a pedepsei constituie infractiune de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
93. Pentru retinerea infractiunii de cercetare abuziva, este necesar ca organul judiciar:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
96. Vinovtia n cazul svrsirii de nlesnire a evadrii de ctre o persoan ce avea ndatorirea de a pzi pe cel ce a evadat poate mbrca:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
97. Nerespectarea regimului armelor si munitiilor (art. 279 C. pen.) este mai grav dac:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 2355-380
104. Ajutorul dat unui infractor dupa savarsirea infractiunii de evadare, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
105.Daca faptuitorul savarseste acte de amenintare impotriva unui politist care il sprijina pe executorul judecatoresc la executarea unei hotarari judecatoresti, acesta:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
106. Daca faptuitorul, impiegat de miscare, s-a prezentat la locul de muncasub influenta bauturilor alcoolice si a uitat sa puna macazul intr-o pozitie corespunnzatoare, cauzand ciocnirea unui tren de marfa cu vagoanele ce stationau in gara, provocand avarierea mijloacelor de transport, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 339-355
107. Daca faptuitorul paraseste postul pe care il ocupa in cadrul sigurantei mijloacelor de transport pe caile ferate si nu revine la post, desi prezenta acestuia este necesara, acesta raspunde pentru:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 339-355
109. Conform prerii majoritare a doctrinei de specialitate, luarea de mit se poate comite:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
111. Daca un detinut sesizeaza organele de urmarire penala, afirmand ca este autorul unei anumite infractiuni oe care in realitate nu a comis-o , pentru a zadarnici urmarirea penala a altor vinovati pe care ii cunostea:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 256-338
113. Infractiunea de falsificare de monede sau alte valori (art. 282 C. pen.) se poate realiza:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
114. Infractiunea de falsificare de monede sau alte valori (art. 282 alin. 1 C.pen.) poate avea ca obiect material:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
115. Infractiunea de falsificare de monede sau de alte valori, in varianta prevazuta de art. 282 alin.2 C.pen., are ca obiect material:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
116. Cnd aceeasi persoan falsific monede sau alte valori si apoi le pune n circulatie, fapta sa constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
117. Pentru existenta infractiunii de falsificare de monede sau de alte valori este necesar ca:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
118. Infractiunea de falsificare de monede sau de alte valori, potrivit opiniei majoritare, nu se poate comite dect cu:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
119.In varianta asimilata, elementul material al infractiunii de falsificare de monede sau de alte valori (art. 282 alin. 2 C. pen.), consta in:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
120. Falsificarea de monede sau de alte valori este mai grav, dac:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
121. Falsificarea de bilete, tichete sau orice alte imprimate productoare de consecinte juridice constituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
122. Forma de vinovtie cu care se poate comite infractiunea de falsificare de timbre, mrci sau de bilete de transport, n viziunea doctrinei majoritare, este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
123. Punerea n circulatie a unor cupoane false de rspuns international constituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
126. Elementul material al infractiunii de fals material n nscrisuri oficiale (art.288 C.pen.) consta in:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
127. Subiect activ nemijlocit al infractiunii de fals material n nscrisuri oficiale (art. 288 alin. 1 C. pen.) poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
128. Pentru existenta obiectului material al infractiunii de fals material n nscrisuri oficiale, este necesar:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
130. n varianta agravat, falsul material n nscrisuri oficiale nu poate fi svrsit dect de ctre:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
133. La infractiunea de fals intelectual (art. 289 C. pen.), subiect activ nemijlocit poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
137. Falsificarea unui nscris sub semntur privat si folosirea lui de ctre autorul falsului constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
138. Falsificarea unui act de studii si folosirea lui pentru inscrierea la un concurs in vederea ocuparii unui post constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
146. La infractiunea de fals n declaratii, elementul material se realizeaza prin actiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
147. ncredintarea unui nscris care serveste pentru dovedirea strii civile ori pentru legitimare sau identificare, spre a fi folosit fr drept, constituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
148.Pentru a atrage incidenta dispozitiilor din art.293 alin. (1) C.pen., prezentarea sub o identitate fals trebuie fcut:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
149. In varianta tip (art.293 alin.1 C.pen.), elementul material al infractiunii de fals privind identitatea se realizeaza prin urmatoarele actiuni:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
151. Infractiunea de folosire a instrumentelor oficiale false este mai grava (art. 287 alin.2 C.pen.), atunci cand priveste:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
152. Infractiunea de inselaciune la masuratoare (art. 296 C.pen.) are ca obiect material:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 447-468
153. La infractiunea de inselaciune la masuratoare (art. 296 C.pen.), subiect activ nemijlocit poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 447-468
154. Infractiunea de inselaciune cu privire la calitatea marfurilor (art. 297 C.pen.) se consuma:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468
155. La infractiunea de divulgare a secretului economic (art. 298 C.pen.), subiect activ nemijlocit poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468
157. Infractiunea de contrafacere a obiectului unei inventii (art. 299 C.pen.) subzista si atunci cand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468
158. La infractiunea de contrafacere a obiectului unei inventii (art.299 C.pen.), subiect activ nemijlocit poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468
159. Infractiunea de punere in circulatie a produselor contrafacute (art.300 C.pen.) subzista si atunci cand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468
160. Infractiunea de concurenta neloiala (art.301 C.pen.) se comite, sub aspect subiectiv, cu:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468
161. Infractiunea de concurenta neloiala (art.301 C.pen.) se poate comite in una din urmatoarele modalitati alternative:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468
162. La infractiunea de concurenta neloiala (art.301 C.pen.), se cere ca fapta sa se fi comis in scopul:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468
163. Infractiunea de nerespectare a dispozitiilor privind operatii de import sau export (art.302 C.pen.) se consuma in momentul:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468164.
165. La infractiunea de deturnare de fonduri (art.302 C.pen.), elementul material consta intr-o actiune de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468
166. La infractiunea de deturnare de fonduri (art.302 alin.1C.pen.), urmarea secundara consta intro:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468
167. In varianta agravata (art.302 alin.2 C.pen.), infractiunea de deturnare de fonduri are ca urmare:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468
168. Infractiunea de nerespectare a dispozitiilor privind importul de deseuri sau reziduuri (art.302 C.pen.) este mai grava, atunci cand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468
169. Infractiunea de nerespectare a dispozitiilor privind importul de deseuri sau reziduuri (art.302 C.pen.) subzista si atunci cand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468
170. Infractiunea de nerespectare a dispozitiilor privind importul de deseuri sau reziduuri (art.302 C.pen.) subzista si atunci cand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468
171. In varianta agravata, infractiunea de deturnare de fonduri (art.302 alin.2 C.pen.) pretinde ca fapta sa fi avut consecinte deosebit de grave formula prin care se intelege:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 446-468
172. In varianta tip, infractiunea de fals privind identitatea (art.293 alin.1 C.pen.) consta in actiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
173. Pentru existenta variantei agravate a infractiunii de Fals prin folosirea emblemei Crucii Rosii (art.294 alin.2 C.pen.), este necesar ca fapta:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
174. Cine poate fi subiect activ al infraciunii de bigamie prev. de art. 303 din Codul penal?
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 469-481
176. Abandonul de familie prev. de art. 305 din Codul penal este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
177. Punerea n micare a aciunii penale n cazul infraciunii de abandon de familie se face:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
178. Cerina esenial a elementului material al laturii obiective a infraciunii de rele tratamente aplicate minorului const n:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
179. Care sunt subiecii activi ai infraciunii denerespectarea msurilor privind ncredinarea minorului, prev. de art. 307 din Codul penal?
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
180. Aciunea penal n cazul infraciunii de nerespectarea msurilor privind ncredinarea minorului se pune n micare:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 381-446
181. Infraciunea de zdrnicirea combaterii bolilor, prev. de art. 308 din Codul penal se consum:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-491
182. Dac fapta de nerespectare a msurilor privitoare la prevenirea i combaterea bolilor molipsitoare are ca urmare mbolnvirea sau moartea unei persoane, se aplic regula:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-491
184. Elementul material al laturii obiective al infraciunii de contaminare veneric i transmiterea sindromului imunodeficitar dobndit, prev. de art. 309 din Codul penal se realizeaz prin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-491
185. Infraciunea de contaminare veneric i de transmiterea sindromului imunodeficitar (SIDA) se svrete cu:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-491
186. Dac prtile nu s-au impcat, dar in cursul judectii, pentru svarsirea infractiunii de abandon de familie, inculpatul isi indeplineste obligatiile de intretinere, aceasta determin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-491
188. La infractiunea de abandon de familie in modalitatea normativ a lsrii fr sprijin, elemental subiectiv il constituie vinovtia:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 492-496
189. Infraciunea de infectarea apei, prev. de art. 311 din Codul penal, prin orice mijloace dac este duntoare sntii oamenilor, animalelor i plantelor, se comite prin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag.482-491
190. Forma de vinovie a infraciunilor de punere n primejdie a unei persoane n neputina de a se ngriji, prev. de art. 314 din Codul penal ct i al infraciunii de lsare fr ajutor, prev. de art. 315 din Codul penal, este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 492-496
191. Infraciunea de punere n primejdie a unei persoane n neputin de a se ngriji, prev. de art. 314 din Codul penal, se consum:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 492-496
192. Pentru existena infraciunii de lsare fr ajutor, prev. de art. 315 din Codul penal, se impune:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 492-496
193. Lsarea fr ajutor prin omisiune de ntiinare, prev. de art. 316 din Codul penal se svrete sub aspect subiectiv:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 492-496
194. Pentru existena infraciunii de mpiedicare a existenei cultelor, prev. de art. 318 din Codul penal, este necesar:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
195. Elementul material al laturii obiective al infraciunii de profanare de morminte, prev. de art. 319 din Codul penal, presupune doar:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
197. Tulburarea folosinei locuinei, prev. de art. 320 din Codul penal, n modalitatea normativ de tulburare repetat a folosinei const n:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
198. mpiedicarea normalei folosine a locuinei, ca o alt modalitate normativ, de tulburare a folosinei locuinei, presupune:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
199. n cazul n care faptele de tulburare a folosinei locuinei constituie infraciuni de sine stttoare se aplic regula:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
200. Care din variantele de mai jos sunt manifestri de natur a provoca scandal public, element material al laturii obiective al infraciunii de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
201. Pentru existena infraciunii de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice este necesar ca:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
202 . Infraciunea de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice, se consum:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
203. Sub aspect subiectiv, infraciunea de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice, se comite cu:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
204. Pentru existena infraciunii de ncierare, prev. de art. 322 din Codul penal, se cere:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
208. Subiecii activi ai infraciunii de asociere pentru svrirea de infraciuni, prev. de art. 323 din Codul penal, sunt:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
209. Elementul material al laturii obiective al infraciunii de asociere pentru svrirea de infraciunii se caracterizeaz prin urmtoarele modaliti de aciuni:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
210. Latura subiectiv a infraciunii de asociere n vederea svririi de infraciuni, se caracterizeaz prin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
211. Infraciunea de instigarea public i apologia infraciunilor (art. 324 din Codul penal), const n:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
212. Care dintre infraciunile contra ordinii i disciplinei militare au obiect material?
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 519-529
213. Infraciunea de rspndirea de materiale obscene, prev. de art. 325 din Codul penal, se realizeaz prin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
219. Pentru existena infraciunii de prostituie, prev. de art. 328 din Codul penal, este necesar ca:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
221. Care din aciunile de mai jos sunt elemente materiale ale laturii obiective ale infraciunii de proxenetism, prev. de art. 329 din Codul penal:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
223. Care sunt cerinele existenei infraciunii jocul de noroc, prev. de art. 330 din Codul penal:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
228. Opinia majoritar consider c abandonul de familie, cu exceptia modalittii normative a lsrii fr sprijin se comite:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 469-481
229. Contaminarea veneric si transmiterea sindromului imunodeficitar dobandit art. 309 alin. (1) C. pen.:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 482-492
232. Ultrajul contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice este mai grav:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
238. Subiect activ al infractiunii de punere in primejdie a unei persoane in neputinta a se ingriji poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 492-496
239. Daca o persoana a depus un act fals de studii pentru a ocupa un post, acesta savarseste infractiunea:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 412-446
240. Daca in cursul audierilor, o persoana audiata in calitate de invinuit isi atribuie identitate falsa, acesta va raspunde pentru:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 412-446
241. Impiedicarea unei persoana de a folosi o parte dintr-o locuinta , detinuta in baza unei hotarari judecatoresti, constituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 497-518
244. Ultrajul este o infractiune complex care poate s absoarb n continutul su infractiunile de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007, pag. 178-204