LUCRARE DE LICENA

Probele n dreptul civil

CUPRINS Capitolul I- Noiuni generale despre probe............................pag. 6 Capitolul II- Proba prin nscrisuri Noiune i clasificare....................................................................pag. 13 nnscrisuri preconstituite..............................................................pag.14 a)nscrisul autentic...........................................................................pag.15 b)nscrisul sub semntur privat...................................................pag.18 nscrisurile nepreconstituite........................................................pag. 22

Meniunile fcute de creditor pe titlul de crean.................pag.23 Registrele, crile i hrtiile casnice......................................pag.23 Registrele comerciale............................................................pag.25 Scrisorile misive...................................................................pag.26 Telegramele..........................................................................pag.26 Rbojurile.............................................................................pag.27 Capitolul III- Proba cu martori Noiune......................................................................................pag.29 Admisibilitatea probei................................................................pag.29 Capitolul IV- Mrturisirea Noiunea i caracterul juridic al mrturisirii..............................pag.42 Interogatoriul..............................................................................pag.45 Felurile mrturisirii....................................................................pag.47 Capitolul V- Prezumiile Noiune...........................................................................................pag.51 Clasificarea prezumiilor................................................................pag.52 Capitolul VI- Probele din Codul de Procedura Civil Expertiza.........................................................................................pag.58 Cercetarea la faa locului................................................................pag. 62 Concluzii.........................................................................................pag. 65 Bibliografie....................................................................................pag.

Introducere Instituia probelor este calificat ca o instituie central a procesului civil, probele fiind deosebit de importante pentru protecia i ocrotirea drepturilor subiective civile. nc din dreptul roman s-a consacrat adagiul: idem est non esse et non probari, deci a nu fi sau a nu fi probat este tot una. Tocmai de aceea se vorbete despre un drept subiectiv procesual - dreptul la prob, care dubleaz i intrete dreptul subiectiv substanial. Considernd c un proces este un duel al probelor parilor, putem spune c probele au importan att pentru judector ct i pentru pri. ntruct nu poate rezolva litigiul dedus judecii numai pe baza afirmaiilor prilor, acestea trebuind s fie dovedite, urmeaz ca pe baza acestora judectorul s-i formeze

convingerea intim i s pronune hotrrea. n prezent, judectorul nu se poate refugia n spatele insuficienei probei pentru a respinge o cerere, chiar dac n trecut era inactiv in cutarea probelor. Judectorul va putea ordona dovezile pe care le va gsi de cuviin, chiar dac parile se mpotrivesc, obligaie nscris n art. 130 alin. 2 Cod procesual civil, corelat cu dispoziia nscris n art. 129 alin. 2. Ct privete partea, nu este suficient s fie sau s se pretind titularul unui drept pentru a obine o satisfacie n faa instanei. Dei dreptul subiectiv nu depinde n existena sa de prob, exist totui o dependen pe planul eficacitii, ntruct absena probei nu permite titularului probei s invoce n mod eficace dreptul su i s obin recunoaterea efectelor juridice care i sunt ataate.

Capitolul I Noiuni generale despre probe Definirea noiunii de prob n literatura juridic i n practica juridic, noiunea de prob este folosit cu mai multe sensuri. ntr-un prim sens, prin prob se nelege aciunea prin care se poate ajunge la stabilirea faptelor sau mprejurrilor care au dat natere conflictului dintre prile in litigiu; privit din acest sens, noiunea de prob este legat de ideea de sarcin a probei. ntr-un al doilea sens, prin prob se nelege mijlocul prin care, n cauzele supuse judecii, se poate ajunge la stabilirea adevrului; n acest sens, noiunea de prob se refer la mijloacele de probaiune judiciar admise de lege: nscrisurile, depoziiile martorilor, mrturisirea uneia dintre pri, cercetarea la faa locului. ntr-un al treilea sens, prin noiunea de prob se nelege rezultatul aciunii de probaiune judiciar; din acest punct de vedere se spune c proba este complet sau incomplet, convingtoare sau neconvingtoare. n mod obinuit, noiunea de prob e folosit n cel de-al doilea sens, adic n nelesul de mijloace de probaiune judiciar. n literatura juridic se mai vorbete i de un alt neles al noiunii de prob, i anume acela de fapt probator, adic un fapt material care, odat dovedit printr-un mijloc de prob, este utilizat, la rndul su, pentru a stabili existena sau neexistena unui alt fapt material, determinant n soluionarea pricinii. Din acest punct de vedere, faptele se mpart n: Fapte principale( facta probanda sau res probantae) care constituie raportul litigios dedus judecii i care trebuie dovedite;

Fapte probatorii( facta probantia sau res probantes) care nu constituie raportul litigios dar care contribuie la dovedirea exiistenei sau inexistenei raportului litigios. Importana probelor n procesul civil Avnd de rezolvat un conflict ntre dou pri cu interese contrarii, instana de judecat trebuie s cunoasc adevratele raporturi dintre pri, drepturile i obligaiile acestora, precum i s stabileasc faptele i mprejurrile care au dat natere conflictului. Afirmaiile, recunoaterile sau negrile prilor au, n cadrul unui proces civil, impotana lor. Acestea singure nu pot forma convingerea intim a judectorului asupra fondului cauzei, pentru c fiecare parte litigant afirm, recunoate sau neag ceea ce-i convine pentru a-i aduce ctig de cauz. De aceea, stabilirea adevrului i justa soluionare a fiecrei cauze civile nu se poate face dect pe baz de probe. Dac judectorul cunoate sau se presupune c ar cunoate legea, el este ns strin de adevratele raporturi dintre pri. Probele sunt mijloacele cu ajutorul crora se poate ajunge la stabilirea existenei sau neexistenei actelor i faptelor de care depinde recunoaterea drepturilor sau intereselor ce formeaz obiectul nenelegerii dintre prile aflate n litigiu. Importana probelor n cadrul procesului civil se relev i cu ocazia controlului judiciar. Numai dac se sprijin pe dovezi ntemeiate i apreciate ca atare, hotrrile pronunate de instanele inferioare vor rezista controlului exercitat de instanele ierarhic superioare; n caz contrar hotrrile n care din probele administrate nu se poate trage o concluzie just sau anumite fapte au fost declarate ca fiind stabilite fr a avea dovezi suficiente, n urma administrrii de noi probe n apel, pot fi desfiinate. Dac soluia dat n cauz este rezultatul unei greeli grave de fapt, decurgnd dintr-o apreciere eronat a probelor administrate, sau rezultatul omisiunni instanei de a se pronuna asupra unei dovezi administrate, care este hotrtoare pentru dezlegarea pricinii, n recurs, asemenea hotrri pot fi casate. G. Boroi Administrarea dovezilor, n Codul de procedur civil comentat i ordonat; Editura All; Bucureti 1994; p 254 Obiectul probei Prin obiect al probei se nelege ansamblul actelor i faptelor ce urmeaz a fi stabilite ntro anumit cauz pentru ca aceasta s poat fi just soluionat. Obiect al probaiunii judiciare poate fi orice act sau fapt cu semnificaia judiciar din care se poate deduce naterea, modificarea sau stingerea raporturilor juridice civile litigioase. Din principiul c n faa instanei trebuie dovedite numai faptele i mprejurrile care au dat natere litigiului dintre pri, rezult c normele de drept nu pot constitui obiect al probaiunii judiciare. Aplicare normelor de drept la faptele stabilite este n sarcina judectorului care cunoate sau este presupus ar cunoate legea. Prile au dreptul s indice, s discute sau s interpreteze legea, ns prin acestea ele nu fac act de probaiune judiciar, ci particip numai la pregtirea materialului pe baza cruia judectorul i va ndeplini sarcina sa de a face aplicarea normelor de drept n cazul supus judecii.

De aici trebuie reinut faptul c normele de drept se invoc i se interpreteaz dar nu se probeaz. Numai n mod excepional cnd n faa unei instane judectoreti se invoc existena i se cere aplicarea unei legi strine, partea care cere acest lucru trebuie s fac dovada existenei i cuprinsul acestei legi. n procesul civil, faptele care trebuie s fie dovedite sunt fie fapte materiale, fie fapte psihologice. Faptele materiale sunt faptele care se exteriorizeaz cum ar fi: cauzarea unui prejudiciu unei persoane prin vtmarea corporal; distrugerea unei cldiri, rnirea unui animal; sau cauzarea unui prjudiciu ca rezultat a unei inundaii, cutremur, furtun. Faptele psihologice sunt faptele care nu se pot exterioriza, ele fiind deduse de rezultatul lor. De exemplu: dolul, reaua credin, voina de a vtma, etc. I. Nestor Principiul jura novit curia n cazul aplicrii legii strine, n Studii i cercetri juridice p. 293 n ceea ce privete obiectul probaiunii judiciare se face deosebirea ntre faptele pozitive i cele negative. n ceea ce privete faptele negative se susine c nu ar putea forma obiect al probaiunii judiciare, pentru c proba negativ este imposibil. Dar aceast susinere nu este exact. Faptele negative pot i trebuie s fie dovedite prin proba faptelor pozitive contrarii. Se poate dovedi, de exemplu, c o anumit persoan, ntr-o anumit zi i la o anumit or, nu se afla ntr-un anumit loc, deoarece se gsea ntr-altul. n unele cazuri, nsi legea este aceea care prevede necesitatea dovedirii faptelor negative, cum ar fi cazul dispariiei unei persoane, unde se cere a se face dovada c timp de un an de la data ultimelor tiri acea persoan nu a mai dat nici un semn de via( art.16 din Decretul 31/1954). Ceea ce nu se poate dovedi sunt faptele negative nedefinite. Aceste fapte nu pot fi dovedite nu pentru faptul c sunt negative, ci pentru c sunt nedefinite i probarea lor ar necesita dovedirea unei serii nesfrite de fapte pozitive, ceea ce este practic imposibil. De exemplu, nu se poate dovedi c o anumit persoan n-a fost niciodat ntr-o anumit localitate, pentru c ar trebui s se dovedeasc zi cu zi, c acea persoan s-a aflat ntr-o alt localitate. Acelai lucru este valabil i pentru faptele pozitive nedefinite. Nu se poate cere i nu se poate face dovada c o anumit persoan i-a trit viaa ntr-un anumit ora pe care nu l-a prsit niciodat. Sarcina probei Conform Codului Civil, n privina sarcinii probei, acesta dispune c: cel ce face o propunere n faa judecii trebuie s o dovedeasc. Pentru c n procesul civil ambele pri fac afirmaii n vederea dovedirii sau aprrii drepturilor i intereselor lor, rezult c sarcina probelor este obligatorie att pentru reclamant ct i pentru prt. n materia probelor sarcina reclamantului este mai grea dect cea a prtului. Dac reclamantul nu-i dovedete afirmaiile, i se va respinge aciunea ca fiind nentemeiat, pentru c ceea ce nu s-a dovedit este considerat c nu exist. Dac reclamantul nu i-a dovedit nici una din afirmaiile sale, prtul se poate situa numai pe poziia negrii, fr a fi inut s dovedeasc ceva. De exemplu, att timp ct reclamantul susine c l-a

mprumutat pe prt cu o sum de bani, dar nu a fcut dovada afirmaiilor sale, prtul poate nega existena creanei. Dac reclamantul a fcut dovada mprumutului, prtul este obligat s ias din activitatea negrii i s se apere sau s-i dovedeasc afirmaiile fcute. De reinut este faptul c sarcina probei revine mai nti reclamantului i dup ce acesta ia dovedit afirmaiile sau l-a determinat pe prt s fac unele afirmaii, sarcina probei revine i prtului. La rndul su, reclamantul poate combate aprrile sau afirmaiile prtului, fcnd noi afirmaii pe care este obligat a le dovedi. n concluzie, sarcina probei se mparte ntre reclamant i prt, i trece de la unul la altul, n funcie de atitudinea adoptat. Excepii de la regula sarcinii probei De la regula potrivit creia partea care a fcut o afirmaie n faa instanei de judecat trebuie s o dovedeasc, exist unele excepii: Cnd legea scutete complet pe una din pri de sarcina probei. Acest caz se refer la scutirea de prob a prii care invoc n favoarea sa o prezumpie legal relativ. Articolul 1202 C.Civ. prevede: Prezumia legal dispens de orice dovad pe acela n favoarea creia a fost fcut. Deci beneficiarul unei prezumii legale relative este n mod practic dispensat de sarcina probei, oricare ar fi poziia lui n proces. Dac partea potrivnic vrea s stabileasc prezumia stabilit de lege este obligat s administreze proba contrarie. Cnd legea trece sarcina probei pe seama prii care nu a fcut nici o afirmaie. Acest caz se refer la proba n cadrul aciunii n contestarea recunoaterii paternitii precum i la situaia litigiilor de munc. Articolul 58 al(2) C.fam. prevede: dac recunoaterea este contestat de mam, de cel recunoscut sau de descendenii acestuia, dovada paternitii este sarcina autorului recunoaterii sau a motenitorilor si. Dei n cadrul procesului mama copilului, copilul recunoscut sau descendenii si au calitatea de reclamani, acetia nu sunt obligai s probeze vreo ceva, urmnd ca autorul recunoaterii, iar n cazul decesului motenitorii si, dei prt n proces, fr s fi fost nimic probat mpotriva sa, trebuie s probeze adevrul recunoaterii sale. n cazul litigiilor de munc privind contestaia mpotriva deciziei de desfacere a contractului de munc, precum i contestaia mpotriva dispoziiei de imputare, sarcina probei este rsturnat, deoarece dovada temeiniciei i legalitii msurii luate i revine unitii prte. Condiiile de admisibilitate a probelor Pentu a se dovedi faptele i mprejurrile care le-au dat natere, n cauzele civile nu pot fi folosite dect acele mijloace de prob care ntrunesc condiiile de admisibilitate impuse de lege. Aceste condiii sunt: Legalitatea probei implic urmtoarele cerine: Proba s fie prevzut de legea procesual n vigoare la data ncuviinrii administrrii ei. De exemplu, n sistemul nostru probator actual, legea nu mai prevede ca mijloc de prob jurmntul religios al prilor. In ceea ce privete proba actelor juridice, soluia difer dup cum forma solemn este cerut de lege ad validatem sau numai ad probationem. n cazul ad validatem, dac n momentul ncheierii actului juridic legea cerea, pentru validitatea lui, forma solemn i ea nu a fost ndeplinit, actul juridic e lovit de nulitate, iar aceasta nu se acoper prin faptul c o lege nou nu ar mai cere forma solemn; dac n

momentul ncheieri actului juridic legea cerea doar acordul de voin al prilor, o lege nou care ar impune forma solemn nu afecteaz validitatea actului juridic. n aceast situaie, legea nou se aplic numai dac desfiineaz cerina ad probaionem (impus de legea veche) i ngduie mijloace de prob noi. Proba s nu fie inadmisibil n cauza n care se judec sau pentru faptele care urmeaz a fi dovedite sau contradovedite. De exemplu, dei e prevzut de lege, n procesele de divor mijlocul de prob al interogatoriului cu privire la motivele de divor este inadmisibil (articolul 612 alin.ultim C.Proc.Civ.); n procesele al cror obiect este de o valoare mai mare de 250 lei, este inadmisibil proba cu martori a actelor juridice(art. 1191 C. civ) Pertinena probei. n faa instanei nu pot fi administrate dect acele probe care au legtur cu obiectul procesului i folosesc instanei la soluionarea cauzei. De aceea se spune c o prob este perinent atunci cnd are legtur cu obiectul procesului. Verosimilitatea probei. Verosimilitatea probei nseamn c faptele ce urmeaz a fi dovoedite trebuie s fie cu putin i s nu contrazic legile naturii. Deci, proba cerut trebuie s tind la dovedirea unor fapte reale, posibile, demne de a fi crezute. Concludena probei. Concludena probei nseamn strnsa ei legtur cu faptele i mprejurrile cauzei, puterea ei doveditoare menit a forma convingerea judectorului despre existena sau inexistena faptului probat. Concludena probei implic ntotdeauna i pertinena ei; o prob concludent este ntotdeauna i pertinent, iar pertinena unei probe nu presupune neaparat i concludena ei. De exemplu, proba c anumite bunuri mobile au fost date n depozitul unei persoane este o prob concludent n aciune deponentului pentru restituirea acelor bunuri. Faptul c deponentul era sau nu i proprietar asupra acelor bunuri constituie un aspect al pertinenei care poate fi prezumat i nu al concludenei probei depozitului. Aprecierea probelor este operaiunea mental fcut de ctre instan pentru a determina puterea probant i valoarea fiecrei probe n parte, precum i al tuturor probelor mpreun. Este de remarcat c toate probele se apreciaz liber. Asigurarea probelor Asigurarea probelor se poate cere: Pe cale principal, deci nainte de a exista judecata asupra fondului su; Pe cale incidental, n timpul judecii. ________________________________ Tribunalul Sprem Secia civil, dec, nr. 570/1973, n C.D. 1973, p 100

Convenii asupra probelor Prin convenii asupra probelor se neleg acele acorduri de voin prin care prile se abat, derog, de la normele legale ale probaiunii judiciare, fie anterior unui proces, fie n cursul unui proces civil. Dei nu exist o reglementare oficial a acestei materii, exist totui izolat o dispoziie legal n Codul Civil, art.1191, al 3, n acest sens.

Capitolul II Proba prin nscrisuri 1. Noiune i clasificare Prin nsris se nelege orice declaraie despre un act sau fapt juridic, fcut prin scrieri de mn sau dactilografiere, litografiere sau imprimare, pe hrtie sau orice material( pnz, lemn, metal, etc) Prin nscris se mai nelege orice consemnare scris care poate infirma sau confirma fapte sau mprejurri cu privire la existena sau inexistena raporturilor juridice civile care formeaz obiectul cauzei date spre judecare. nscrisurile reprezint unul dintre cele mai importante mijloace de prob, uor de pstrat, uor de administrat n faa instanei i greu alterabile prin trecerea timpului, iar uneori constitue condiie de valabilitate a unui raport juridic ce urmeaz de altfel a fi probat. De aceea n cazul unui litigiu prile nu au interes s discute despre coninutul nscrisului, ci despre condiiile de validitate a actului juridic, cum ar fi de exemplu: autentificare, semntur, dat, competena funcionarului care a ntocmit actul etc; pe care trebuie s le ndeplineasc orice nscris. Faptul c nscrisurile se ntocmesc chiar n momentul ncheierii actului juridic fac ca ele s fie cele mai potrivite mijloace de prob . Astfel ele sunt cele mai credibile mijloace de prob deoarece, martorii de exemplu, pot fi influenai intre timp, sau pentru c expertiza e doar o prere a unui expert. 2 Clasificarea nscrisurilor nscisurile se mpart n urmtoarele mari categorii: nscrisurile preconstituite nscrisurile nepreconstituite n majoritatea cazurilor, nscrisurile sunt mijloace de prob preconstituite, adic se ntocmesc dinainte n acest scop. Astfel odat cu perfectarea unei vnzri se ncheie i nscrisul doveditor al acestei operaiuni, , n caz de litigiu nscrisul va servi ca pricipal mijloc de prob. La rndul lor, nscrisurile preconstituite se mpart n: nscrisuri originare care sunt acele nscrisuri ntocmite n vederea constatrii ncheierii, modificrii sau stingerii unui raport juridic ntre pri; nscrisuri recognitive sunt nscrisurile ntocmite n vederea recunoaterii existenei unui nscris originar pierdut, n scopul de a-l nlocui. Acest nscris produce acelai efecte ca i nscrisul originar i dispenseaz partea de nfiare a acestuia cnd: actul de recunoatere cuprinde cauza i obiectul datoriei, precum i data nscrusului originar; actul de recunoatere are o durat de 30 ani, este ajutat de posesiunea de lung durat, sau de unul ori de mai multe acte de recunoatere ulterioar care exprim acelai coninut( art. 1189 c.civ.). nscrisuri confirmative. Aceste nscrisuri au drept scop s ntreasc un act anulabil, prin confirmarea ratificarea lui. Pentru ca un act confirmativ s fie valabil, el trebuie s cuprind: obiectul, cauza, natura obligaiei i s fac meniuni despre viciul care face ca actul originar s fie anulabil i meniuni despre intenia prilor de a acoperi viciul( art. 1190 c.civ.)

2.nscrisul autentic nscrisul autentic este acel nscris care s-a ncheiat cu respectarea solemnitilor cerute de lege de ctre un funcioanar public, la locul unde s-a fcut actul, investit prin lege s fac acest lucru. n sens larg, actul autentic l reprezint orice act ncheiat de un funcionar de stat n cadrul competenei lor legale. De exemplu: actele de stare civil, hotrrile judectoreti, actele de procedur ndeplinite de executorii judectoreti. n sens restrns, actele autentice sunt numai actele notariale. n unele cazuri, ncheierea n form autentic a actelor juridice este obligatorie, iar n alte cazuri este facultativ, dar dac legea o cere, atunci actele juridice vor fi ncheiate n form autentic. Aceast cerin este prevzut, de exemplu, pentru donaii sau pentru ipotecile convenionale. Potrivit prevederilor art. 16 din lg. 5/1973, contractul de nchiriere a locuinelor proprietate de stat trebuie ncheiate n form scris. Aceast cerin este prevzut nu pentru valabilitatea contractului, ci numai pentru dovada acestuia. Din aceast cauz, lipsa nscrisului prevzut de lege nu poate fi nlocuit de alte mijloace de prob. O excepie de la acest principiu este i acela conform cruia strmutarea proprietii din momentul cnd prile s-au neles asupra preului, dei lucrul nc nu se va fi predat i preul nu se va fi numrat. Este lsat la latitudinea prilor nchierea n form autentic a actelor juridice ori de cte ori legea nu cere n mod expres acest lucru pentru existena actului. Dar n practic prile recurg la forma autentic datorit avantajelor care le prezint fora probant a acestor acte. Tribunalul suprem, Decizia de ndrumare nr5/1954 n C.D. 1952-1954, p. 2

Condiii de valabilitate ale actelor autentice. Conform art. 1171 C.civ. pentru ca un act autentic s fie valabil, trebuie s ndeplineasc dou condiii: Actul s fie ntocmit de un funcionar competent; Actul s fie ndeplinit cu respectarea formalitilor prevzute de lege. n legtur cu prima condiie, se cere ca funcionarul public care d autenticitatea actului s fie nvestit cu aceast calitate i s lucreze n limitele ce i-au fost conferite prin lege. De aceea nu au valoare de acte autentice actele ntocmite de un funcionar necompetent, actele ntocmite de un funcionar care nu mai are dreptul s funcioneze la data ntocmirii respectivului act, actele ntocmite de un funcionar prin depirea atribuiilor sale. n ceea ce privete a doua condiie, se cere ca actul s fie ntocmit cu toate formele pe care legea le prevede pentru acea categorie de acte. Dintre cele mai importante formaliti care se cer a fi respectate cu ocazia ncheierii actelor notariale enumerm: verificarea identitii prilor, consemnarea datei la care actul a fost ncheiat, semnarea actelor de ctre pri i de ctre notar, nregistrarea actului n registrele biroului notarial.

Sunt legi speciale care prevd pentru unele categorii de acte i ndeplinirea altor formaliti. De exemplu: n cazul cstoriei, prezena viitorilor soi concomitent i n persoan, exprimarea consimmntului n form verbal. n cuprinsul actului, funcionarul competent a-l autentifica trebuie s fac meniunea c toate prevederile legale privind actul juridic ce urmeaz a fi autentificat au fost ndeplinite. Puterea doveditoare a actului autentic. Art. 1173 alin. 1 C.civ. prevede: actul autentic are deplin credin n privina oricrei persoane despre dispoziiile i conveniile ce constat. De aici rezult faptul c actul autentic face dovada, prin el nsui fa de orice persoan despre ceea ce funcionarul competent constat personal la ntocmirea acelui act. Din regula nscris la art. 1173 alin. 1 C.civ. dar i din alte dispoziii ale legii cu privire la actele autentice, se desprind urmtoarele caracteristici importante: Actele autentice fac, n ceea ce privete meniunile cu privire la faptele petrecute n faa agentului instrumentator i constatate personal de acesta prin propriile simuri, dovada deplin pn la nscrierea n fals. Astfel, fac dovada pn la nscrierea n fals: data nscrisului autentic, meniunile cu privire la prezentarea prilor i modul de identificare a acestora, faptul semnrii nsrisului de ctre pri n faa agentului instrumentator, constatarea c cele cunprinse n act exprim voina pilor. Meniunile privitoare la coninutul actului sau, spus cu alte cuvinte, meniunile referitoare la realitatea celor declarate n act de ctre pri i care n-au putut fi constatate personal de agentul instrumentator, fac dovada pn la proba contrarie. De exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare, prile se prezint n faa notarului i declar c s-a pltit preul vnzrii i s-a predat obiectul, iar n realitate aceste lucruri nu s-au fcut. Declaraiile fcute de pri cu ocazia redactrii sau numai a autentificrii unui act pot fi rsturnate prin proba contrarie, ntruct agentul instrumentator a luat act de declaraiile prilor fr a avea i posibilitatea s controleze n ce msur corespund realitii. Dar, datorit caracterului convenional al declaraiilor coninute n nscris, care face ca n intenia prilor, nscrisul ntocmit s oglindeasc exact i complet raportul juridic ncheiat, proba contrarie nu poate consta dect dintr-un nscris, sau cel puin dintr-un nceput de dovad scris, completat de proba cu martori. nscrisul autentic se bucur de prezumia de validitate, n sensul c cel care l folosete este scutit de orice dovad, proba contrar revenind celui care l contest. Faptul c un act juridic a fost ntocmit n form autentic nu exclude posibilitatea ca mpotriva sa s fie introdus o aciune n constatarea nulitii sau anulrii lui pentru nclcarea legii sau pentru vicii de consimmnt( eroare, dol, violen), ori pentru lips de capacitate, situaii care pot fi dovedite prin orice mijloc de prob. Posibilitatea de a fi nvestit cu formul executorie, ceea ce permite punerea sa n executare fr ca intre pri s fi urmat o judecat. Deci, nscrisurile autentice pot fi nvestite cu formula executorie care permite urmrirea silit a bunurilor debitorului, fr a fi necesar n acest scop o hotrre judectoreasc. n legtur cu acest aspect, n literatura juridic, s-a artat c partea nu este obligat s aleag calea nvestirii cu formul executorie a nscrisuluji autentic, ci poate s introduc o cerere de chemare n judecat, folosind nscrisul autentic ca mijloc de prob. Dac nscrisul autentic este deja nvestit cu formul executorie, o eventual cerere de chemare

10

n judecat ar urma s fie respins ca fiind lipsit de interes, deoarece partea are deja un titlu executoriu..4 Actul autentic neregulat este actul care nu are calitatea de a fi autentic, deoarece nu s-a respectat una sau alta din condiiile impuse de lege pentru ncheierea actelor autentice. Conform art. 1172 C.civ. actul care nu poate fi autentic din cauza necompetenei sau a necapacitii funcionarului sau din lips de forme este valabil ca scriptur sub semntur privat dac s-a isclit de prile contractante. Din moment ce prin dispoziiile art. 1172 C.civ. se cere doar semntura prilor, aceasta las sa se deduc c celelalte condiii cu privire la actelesub semntur privat sunt ndeplinite, sau se consider a fi ndeplinite. n cazul n care nscrisul nu este semnat, valoreaz nceput de dovad scris. Dac forma autentic este cerut pentru valabilitatea actului juridic, sanciunea actului neregulat este nulitatea absolut a operaiunii. 3. nscrisul sub semntur privat nscrisurile sub semntur privat sunt acele acte fcute i semnate de cre pri, fr intervenia vreunui organ al statului, n scopul de a dovedi naterea, modificarea sau stingerea unui raport juridic. n general, singura form cerut pentru valabilitatea nscrisului sub semntur privat este semntura prilor. Cu privire la ntocmirea acestor acte, legea nu prevede nici o regul. De aceea, nscrisul sub semntur privat poate fi scris de pri sau de un ter la main sau de tipar, n orice limb sau chiar prin semne convenionale, cu condiia ca actul s fie semnat de persoanele ntre care se ncheie. Singurul care face excepie de la aceast regul este testamentul olograf care trebuie scris n ntregime, datat si semnat de mna testatorului.

4.Ilie Stoenescu, Savelly Zilberstein- Drept procesual civil romn, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, pag.348 5.Gabriel Boroi- Administrarea dovezilor n Codul de procedur civil, Ed. All, Bucureti, 1994, pag. 272 Condiii de valabilitate a actului sub semntur privat. 1.Semntura. De regul, semntura prilor ntre care se ncheie actul trebuie s se fac prin artarea numelui i prenumelui acestora; se poate ns ca prile s semneze actul i n forma n care ele obinuiesc s se iscleasc n via( n form prescurtat, anumite semne grafice). Cnd nscrisul sub semntur privat conine o obligaie unilateral care are drept obiect plata unei sume de bani sau o cantitate determinat de bunuri fungibile, actul trebuie s fie scris n ntregimea lui i semnat de cel care se oblig. Dac actul este scris de o alt persoan sau la main, atunci persoana care se oblig nainte de a semna va trebui s treac meniunea bun i aprobat sau de o alt meniune urmat de indicarea n cifre sau litere a sumei de bani sau a ctimii bunurilor pentru care se oblig( art. 1180 alin. 1 C.Civ.). Regula cuprins n art. 1180 alin. 1 C.civ. a fost edictat pentru a se nltura fraudele ce se practicau n trecut prin luarea unei semnturi n alb. n literatura juridic s-a artat c

11

 scopul art.1180 este deci de a mpiedica pe un creditor puin scrupulos de a abuza de semntura n alb a debitorului su, abuz care ar putea s aib loc prin nscrierea n act a unei sume mai mari dect cea datorat, ceea ce devine cu neputin prin mprejurarea c obligaia trebuie s fie scris n ntregimea ei cu nsui mna debitorului, sau cel puin ca el s arate n litere suma sau ctimea la care el se oblig, pentru c literele sunt mai greu de falsificat dect cifrele.6 La regula edictat de art. 1180, alin. 1 i 2 aduce unele excepii. Nu sunt supui la aceast regul comercianii fie c obligaiile contractate de dnii au sau nu caracter comercial ,industralii, slugii i oamenii care muncesc cu ziua. Legea scutete pe comerciani de formalitatea bunului i aprobat din cauz c experiena afacerilor i face api a se apra n contra fraudei. n activitatea comercial nu de multe ori se utilizeaz procedeul semnturilor date n alb, n deosebi n materia titlurilor de credit (cambia n alb). 6.Dimitrie Alexandresco-Explicaii teoretic i practic a dreptului civil romn n comparaiune cu legile vechi i cu principalele legislaiuni strine, Ed. Tipografia Naional, Iai, pag. 201-202

n ceea ce privete cultivatorii de pmnt , artizanii i lucrtorii cu ziua, la epoca adoptrii Codului Civil, excepia se ntemeia pe mprejurarea c multe din aceste persoane tiau a semna fr a ti c legea a trebuit s valideze obligaiile lor fr formalitatea bunului i abrobat, pentru a nu sili aceste persoane s recurg la forma autentic. ns , cum s-a artat n literatura de specialitate, aceast excepie ridica textului o mare parte din utilitatea sa, pentru c aceste persoane, din cauza ignoranei i lipsei de experiena, sunt cele mai expuse a fi fraudate i exploatate. Cu privire la aplicarea n practic a dispoziiilor cuprinse n art. 1080 C. Civ. ele se refer: numai la conveniile din care se nasc obligaiile unilaterale, nu i la cele care produc obligaii reciproce ntre pri; numai la obligaiile care au ca obiect consumul de bani sau o ctime determinat de bunuri fungibile; obligaiile care au drept obiect un corp cert i determinat, dispoziiile art. 1180 C. civ nu le sunt inaplicabile. De asemenea, dispoziiile art.1180 C. civ. nu se aplic la obligaiile de a face sau de a nu face, mandatului verbal dat spre a face un mprumut i nici actelor care, de la nceput alctuite sub form autentic, au rmas valabile numai ca acte sub semntura privat, n temeiul art.1172, pentru c la ntocmirea lor, intenia prilor a fost de a ncheia un act autentic valid i nu au fost n msur s prevad c actul trebuia fcut conform cu art. 1180 C.civ.. Formalitatea bun i aprobat nu se aplic nici la o simpl chitan, fiindc ea nu constituie obligaie, ci constat plata, tinznd la liberaiunea debitorului. Art. 1181 C. civ. arat c n caz de nepotrivire dintre suma artat n act i cea din formula bun i aprobat, debitorul se consider obligat pentru suma cea mai mic, chiar dac actul a fost scris n ntrgime de mna sa. Regula nscris n acest articol face aplicarea principiului general nscris n art. 983 C. civ., potrivit cruia, n caz de ndoiala, obligaia se interpreteaza n favoarea celui care se oblig.

12

Sanciunea nerespectrii condiiei de form a nscrisului sau a formalitii impuse de art.1180 C. civ., atunci cnd este cazul, este nulitatea nscrisului care este lipsit de putere probatorie n faa instanei. b) Data actului sub semntur privat. Datarea actului sub semnatur privat nu constituie o formalitate necesar pentru validitatea actului. n ceea ce privete efectul probant al datei pus pe un nscris sub semnatur privat, art.1182 C. civ. face distincie dup cum este vorba de prile contractante sau de teri: ntre prile contractante, data nscrisului face dovada pn la proba contrarie, iar fa de teri meniunea datei nu este opozabil dect dup ce aceasta a devenit o dat cert.7 Data de pe un act sub semnatur privat devine cert n oricare din urmtoarele mprejurri: din ziua n care actul s-a nfiat la o instituie de stat (notarii publici sunt competeni s dea dat cert nscrisului sub semnatur privat la cererea prilor interesate); din ziua n care s-a nscis n registrul public; din ziua morii aceluia sau a unuia dintre cei care l-au semnat; data cert se mai poate constata prin menionarea actului, fie chiar i n rezumat, n actele fcute de funcionarii de stat ( procesele verbale de aplicare a unui sechestru). n mod excepional, data unui nscris sub semnatur privat, cum ar fi chitanele care conin mprumuturi sub 250 lei, testamentele olografe, este opozabil terilor, pn la proba contrarie, fr a mai fi nevoie s fi devenit dat cert. Formalitatea multiplului exemplar. Cnd un nscris sub semnatur privat conine o convenie sinalagmatic, el trebuie fcut n attea exemplare originale cte pri cu interese contrare sunt. Prile care au aceleai interese pot avea toate un singur exemplar original. Fiecare exemplar trebuie s cuprind meniunea despre numrul originalelor fcute (art. 1179 C. civ.). Scopul ndeplinirii acestor formaliti este acela de a asigura tuturor prilor contractante posibilitatea ca la nevoie fiecare dintre ele s poat dovedi att drepturile ct i obligaiile personale dar i obligaiile celorlali contractani. Formalitatea multiplului exemplar nu constituie o obligaie general pentru toate nscrisurile sub semnatur privat. n conformitate cu legea, aceast formalitate nu este necesar n urmatoarele cazuri: 7 Potrivit art.1182 C. civ. prin teri se nelege n aceast materie, persoanele care au dobndit drepturi cu titlu particular de la prile contractante, cum ar fi de exemplu: cumprtorii, locatarii, donatarii, etc. care pot fi prejudiciai prin antedatarea sau postdatarea actului. cnd dei actul cuprinde o convenie sinalagmatic i a fost ntocmit ntr-un singur exemplar, a fost dat n pstrarea unui ter; cnd contractul s-a ncheiat ntre abseni adic prin coresponden ; cnd convenia cuprinde o obligaie unilateral cum ar fi mprumutul sau un act unilateral de voin cum este testamentul; condiia formalitii multiplului exemplar nu se impune n materie comercial unde dovedirea conveniilor se poate face prin orice mijloc de prob;

13

Nendeplinirea formalitii multiplului exemplar atrage numai nulitatea nscrisului atare, nu i nulitatea conveniei nsi, care poate fi dovedit prin orice alte mijloace prob ngduite de lege (mrturisirea, dovada cu martori). Lipsa meniunii numrului de exemplare pe nscrisul redactat nu constituie temei nulitate a acestuia, dac se face n fapt dovada c nscrisul a fost redactat n numrul exemplare cerut de lege.

ca de de de

Asimilarea actului sub semntur privat cu actul autentic. Art.1176 C. civ. asimileaz actul sub semnatur privat cu actul autentic, atunci cnd actul este recunoscut de cel cruia i se opune sau dac a fost declarat ca valabil prin verificarea de scripte. Raiunea acestei asimilri este justificat prin faptul c n ambele cazuri dovada coninutului actului este pe deplin fcut. Recunoaterea poate fi fcut n mod expres sau tacit prin necontestarea actului. Dac partea care i-a recunoscut semntura sau a crei semnatur a fost verificat prin procedura verificrei de scripte, pretinde c nsrisul a fost falsificat dup semnare , prin tersturi, adugiri sau ndreptri, ori c nscrisul conine un fals intelectual, ea va putea s defimeze nscrisul ca fals pe calea artat de dispozitiile art.180-185 C. pr. civ. i cele ale Codului de procedur penal. nscrisurile nepreconstituite Aceste nscrisuri se deosebesc de nscrisurile preconstituite prin aceea c ele nu s-au ncheiat cu scopul de a servi ca mijloc de prob n justiie. Drept urmare, dac este cazul , ele sunt totui folosite ca mijloc de prob n procesele civile numai n mod accidental i n lips de alte probe. Din aceast categorie fac parte: Meniunile fcute de creditori pe titulul de crean ; Registrele, crile i hrtiile casnice; Registrele comerciale; Scrisorile misive; Telegramele; Rbojurile. Meniunea facut de creditori pe titlul de crean. Asemenea meniuni au putere doveditoare,chiar dac nu sunt semnate i datate de creditor , dac tind a proba liberarea debitorului de datorie. Aceeai putere doveditoare o are i scriptura fcut de creditori pe dosul, marginea sau josul duplicatului unui act sau chitan, dar numai dac duplicatul se afl n minile debitorului (art.1186 C. civ.). Puterea doveditoare a acestor meniuni este lsat la aprecerea instanei judectoreti, deoarece ele au caracterul unor mrturisiri extrajudiciare scrise. Cnd meniunile au fost scrise de creditor pe duplicatul titlului de crean sau pe chitan, puterea lor doveditoare este ntrit de faptul c aceste nscrisuri se afl n minile debitorului. Credotirul, mpotriva creia aceste meniuni vor fi invocate, va putea s le combat, n ambele cazuri, prin orice mijloace de dovad, inclusiv martori i prezumii, ele nefiind nscrisuri n sensul dispoziiilor alin. 1 al art. 1191 C.civ., care s nu poat fi combtut dect prin alte nscrisuri.

14

Registrele, crile i hrtiile casnice. Prin registre, cri i hrtii casnice se nelege: condici, caiete, carnete, un numr de foi legate mpreun sau foi volante pe care o persoan are obiceiul de a meniona acte i fapte juridice care o intereseaz ( venituri, cheltuieli, pli, vnzri sau cumprri, n scopul de a le pstra amintirea ). Aceste registre i hrtii casnice prezint urmtoarele caracteristici: inerea lor este facultativ; meniunile trecute pe ele pot fi scrise de cel care le ine sau de o alt persoan nsrcinat anume de acesta; meniunile scrise pot fi datate sau nedatate, semnate sau nesemnate. Registrele i hrtiile casnice nu fac nici o credin n favoarea celui care le ine( art. 1185 C.civ.), nici pentru a dovedi eliberarea sa de obligaie, nici pentru a dovedi un drept mpotriva altuia, cci nimeni nu-i poate crea singur dovezi n favoarea sa i mpotriva altora. Dac ns cealalt parte din litigiu se refer la aceste registre sau hrtii i convine ca ele s fie folosite n proces, instana judectoreasc le poate reine ca mijloc de dovad, urmnd s le aprecieze puterea doveditoare n funcie de ncrederea pe care acestea i-o pot inspira. n conformitate cu prevederile art. 1185 C.civ., meniunile nscrise n registrele i hrtiile casnice fac dovada mpotriva celui care le-a scris n urmtoarele cazuri: cnd ele anun n mod nendoielnic primirea unei pli, n sensul larg de executare a unei ogligaii; cnd ele cuprind recunoaterea unei obligaii fa de ter, cu artarea expres c meniunea s-a fcut pentru a ine loc de titlu n favoarea terului creditor n ambele cazuri, meniunile trebuie scrise sau semnate de proprietarul registrului sau hrtiei volante, iar dac au fost scrise de o alta persoan, aceasta s fi fost nsrcinat n mod special cu nscrierea meniunilor. Puterea doveditoare a meniunilor nscrise n registrele i hrtiile casnice este lsat la aprecierea instanelor de judecat, ele nefiind dect mrturisiri extrajudiciare scrise. Instana le poate reine n ntregul lor sau numai o parte din ele. Cel mpotriva cruia ele sunt invocate la poate combate, chiar n lipsa unui nceput de dovad scris, prin orice mijloace de dovad, inclusiv martori i prezumii, cci regula restrictiv prevzut de art. 1191 alin. 2 C.civ. nu se aplic dect la nscrisurile preconstituite ( art. 1191 alin. 1 C.civ.). Registele comerciale n concepia modern prin registre comerciale se nelege un ansamblu de documente, de la cele pe suport hrtie la cele informatice, care consemneaz operaiile cu caracter patrimonial efectuate n cursul exerciiului comerului i care sunt inute n conformitate cu anumite reguli, proprii fiecrui sistem de eviden. Dup modul n care sunt cerute i reglementate de lege, registrele comerciale se mpart n : Registre obligatorii: registrul jurnal , registrul inventar i registrul copier. Registrele facultative- sunt acele registre ce se obinuiesc n contabilitatea comercial dar care nu sunt obligatorii, registre care sunt foarte variate i depind de volumul i natura activitii desfurate.

15

Fora probant a registrelor comerciale. Registrele comerciale au o putere probatorie complet, n sensul c, odat admise n instan, sunt apte, aprob faptul pretins, independent de mprejurarea c ele sunt sau nu nsoite sau ntemeiate pe existena unor acte sau piese justificate. ntruct fora lor probant se ntemeiaz pe mrturisirea scris extrajudiciar a comerciantului, acesta nu poate combate coninutul registrelor sale. Puterea probatorie a registrelor n favoarea celor care le-au inut. n conformitate cu C. com. , registrele obligatorii regulat inute pot face dovada ntre comerciani pentru fapte i chestiuni de comer. Aceste efecte sunt strict reglementate de ctre lege i se bazeaz pe ideea de regularitate sancionat i posibilitatea verificrii sau confruntrii registrelor adversarilor. Condiiile realizrii efectului probatoriu n favoarea comerciantului care a inut registrul sunt urmtoarele: 1.Registrele s fie obligatorii; 2.Registrele s fie regulat inute; 3.Registrele fac proba n favoarea comerciantului n raporturile cu alt comerciant, deoarece numai n astfel de raporturi este posibil controlul reciproc. Credina conferit registrelor i are suportul n posibilitatea confruntrii lor, iar dac una din pri nu este comerciant, registrele de comer nu fac dovada impotriva necomerciantului; 4.Litigiul s fie de natura comercial, adic trebuie s decurg dintr-o operaiune comercial, care constituie fie o fapt de comer obiectiv, fie o fapt de comer subiectiv.

8.I.L.Georgescu-Drept comercial romn.Teoria general a obligaiilor comerciale.Contractul de vnzare-cumprare comercial., Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1994, pag. 96 5.Litigiul s fie de natura comercial, adic trebuie s decurg dintr-o operaiune comercial, care constituie fie o fapt de comer obiectiv, fie o fapt de comer subiectiv. Operaiunea trebuie s aib caracter comercial pentru ambele pri; dac operaiunea este civil pentru una dintre pri, registrele comerciale nu fac dovada n favoarea celui care le-a inut, ntruct comercianii nu sunt obligai s nregistreze operaiile civile, ceea ce nseamna c lipsete posibilitatea confruntrii posturilor reciproce din registre. b)Puterea probatorie a tuturor registrelor mpotriva celor care le ine. Registrele comercianilor, chiar neregulat inute, fac proba mpotriva lor. De aceasta dat, legiuitorul nu condiioneaz aceast putere probatorie. Registrele fac credina indiferent dac sunt sau nu regulat inute i fac proba nu numai registrelor obligatorii, ci i cele facultative, n afaceri chiar necomerciale fa de un comerciant, precum i in favoarea necomercianilor. Totui, partea care intenioneaz s se serveasc de aceste registre nu poate scinda coninutul lor.

16

c)Prezumiile n favoarea comerciantului izvorte din registrele facultative regular inute. Registrele facultative pot s constituie prezumii n favoarea comerciantului care le-a inut, dac datele sunt regulat menionate, iar prezumiile sunt temeinice, precise, concordante i n relaie cu nscrisurile din registrele obligatorii. Aceste prezumii vor putea fi completate cu alte mijloace de prob admise de lege, n cazurile concrete. Scrisorile misive. Corespondena ntre dou persoane poate conine, uneori, mrturisirea extrajudiciar a unor fapte probatorii, n acest caz ea poate servi ca mijloc de prob n justiie. Folosirea scrisorii de ctre destinatar este supus la restricii variabile, n raport cu coninutul scrisorii, care poate avea un caracter confidenial. Protecia legal a secretului corespondenei este un aspect al dreptului oricrei persoane de a nu i se divulga viaa sa personal. Problema limitelor folosirii n justiie a corespondenei este legat de coninutul confidenial al scrisorii. Terii pot folosi n justiie scisorile misive, n aceleai condiii, dar ei trebuie s dovedeasc c au intrat n mod licit n posesia scrisorii respective, cci, dac au dobndit-o printr-un act delictuos( sustragere sau fraud), asemenea fapte, sancionate de Codul penal, constituie o piedic la prezentarea scrisorii. Aa cum se subliniaz n literatura juridic, dac trebuie respectat ceea ce constituie element confidenial ntr-o scrisoare misiv, celelalte piedici legate de consideraii nu pot fi reinute, aceast opunere venind n conflict cu principiul adevrului obiectiv i cu dreptul instanei de a ncuviina i ordona orice mijloc de prob necesar. Deci, temeinicia opunerii va fi apreciat de instana de judecat. Ca prob, scrisoarea misiv este o mrturisire extrajudiciar. De exemplu, dac o scrisoare, semnat de autorul ei, cuprinde o remitere de datorie, ea constituie un adevrat nscris sub semntur privat. Dac scrisoarea cuprinde o mrturisire a autorului, aceasta este o mrturisire extrajudiciar scris care va fi primit chiar dac obiectul litigiului nu poate fi dovedit prin martori, cci restricia din art. 1205 C.civ. se refer numai la mrturisirea extrajudiciar verbal. Telegramele. Telegramele, ca mijloc de prob, sunt prevzute n Codul comercial i nu n cel civil. Ceea ce este caracteristic pentru un astfel de nscris, este faptul c destinatarul telegramei nu primete originalul ei care este trimis de expeditor, ci o copie certificat de un funcionar de stat. Acestuia, la rndul su, i s-a transmis prin semne mesajul de la un alt funcionar care a primit originalul de la un expeditor. Deoarece funcionarul de la sosire nu are originalul n faa sa, el nu d destinatarului o copie dup semnele primite care, dac este contestat, nu constituie o dovad. Dac transmiterea s-a fcut corect, telegramele fac dovad la fel ca nscrisul privat, cu condiia ca originalul s fi fost semnat de expeditor. n cazul n care este semnat de o alt persoan, va avea aceeai for probatorie, cu condiia ca cel interesat s poat face dovada c telegrama a fost prezentat la oficiul telegrafic de ctre transmitor sau, cel puin, c a fost trimis de ctre acesta la oficiu. Art. 48 C.com., prin cuprinsul su, stabilete responsabilitatea pentru o trimitere uniform, facnd trimitere la principiile generale n materie de culp. Transmitorul telegramei se prezum n-afar de orice culp, dac trimite telegrama recomandat sau colaionat- aceast oparaie constnd n repetarea cuprinsului telegramei de ctre oficiul

17

care o primete contra unei suprataxe, scriindu-se n telegram cuvntul colaionat. n operaiile comerciale curente ( mai ales pe plan internaional) se folosete mai mult telexul, care prezint avantajul eliminrii erorilor de transmitere. Rbojurile n literatura noastr juridic, printre alte nscrisuri figureaz i rbojurile, care, spre deosebire de celelalte inscrisuri, constituie o prob preconstituit. Rbojul a fost un mijloc de prob utilizat n trecut n mediul rural de persoanele care nu tiau s scrie i s citeasc, materializat ntr-o bucat de lemn, despicat longitudinal n dou subdiviziuni egale, pe care se marcau prin crestturi transversale identice prestaiile unilaterale sau succesive ale prilor. Dac cele dou subdiuviziuni ale rbojului( cte una la fiecare parte) alturate, coincideau n ceea ce privete crestturile fcute pe ele, atunci acest lucru echivala cu dovada existenei prestaiilor, considerndu-se c proba era fcut numai pn la concurena numrului cel mai mic de crestturi identice ca form. Fora probant a rbojurilor este, pn la proba contrar, dac se ndeplinete condiia prevzut de art. 1187 C.civ., respectiv crestturile s fie egale i corelative. Dac aceast condiie nu este ndeplinit, puterea probatorie este pn la concurena numrului cel mai mic de crestturi. Aceast nepotrivire se poate dovedi c este pricinuit de reaua credin a uneia din pri.

Capitolul III Proba cu martori 1 Noiune i importan Martorii sunt acele persoane strine de proces care, chemate in faa instanei, sunt obligate de a relata despre acte i fapte n legtur cu cauza care se judec i sunt utili la rezolvarea ei. Relatarea fcut de martor n faa instanei poart denumirea de depoziie de martor sau proba testimonial. Mijlocul de prob nu este martorul ca persoan, ci depoziia sa, care este definit ca fiind acea relatare fcut de o persoan, oral, n faa organelor judiciare, despre un fapt trecut precis i pertinent pe care l cunoate. ns exist posibilitatatea ca persoana s nu fi perceput direct cu simurile sale faptele pentru care este chemat s vorbasc, ci a auzit despre fapte de la o alt persoan.

18

Aceast depoziie poart denumirea de mrturie indirect i este acceptat de ctre sistemul nostu de drept pentru c persoana a auzit despre fapte i este n stare s indice persoana de la care a auzit realitatea contestat. n procesul civil proba cu martori nu se poate folosi oricnd, posibilitatea folosirii ei fiind limitat. Legea civil nu admite proba cu martori n cazul n care prile litigante au posibilitatea de a-i procura probe scrise. Astfel suntem ndreptii s credem c proba cu martori nu e o prob de drept comun, ci o prob de exceptie. 2 Admisibilitatea probei cu martori 9 Problema admisibilitii probei cu martori este reglementat in C.Civ. la articolele 11911196. 9A. Ionacu Examen al practicii judiciare cu privire la admisibilitatea probei cu martorip.120 Regula principal care se desprinde din nc primul articol citat este aceea c: "dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare mai mare de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face dect prin act autentic sau prin act sub semnatur privat." Dup cum se poate observa de la o prim citire a textului vedem c dovedirea actului se face n funcie de valoarea obiectului actului. Aceast restricie nu afecteaz validitatea actului, ci afecteaz posibilitatea probrii lui. Evaluarea obiectului actului este necesar a fi facut n momentul ncheierii actului, aceasta deoarece prile trebuie s tie consecina faptului c trebuie s ncheie un mijloc de prob preconstituit. Articolul 1193 prevede restricia restrngerii aciunii cnd iniial s-a pretins o sum mai mare de 250 de lei i nu exist nscris doveditor. Art.1194 prevede imposibilitatea fragmentrii creanei chiar cnd se pretinde o sum mai mic de 250 de lei. Art. 1196 prevede c se oprete introducerea unor aciuni succesive cu valori sub 250 de lei, dac, unindu-le pe toate, se ajunge la o sum mai mare de 250 lei. Modificarea contractului, renunarea la contract ori stingerea obligaiei prin plat sunt supuse aceluia mijloc de prob, dovada lor neputndu-se face dect prin nscris. Nu este neaprat s probm prin nscris faptele materiale productoare de efecte juridice cum ar fi: inundaie, cutremur, trsnet(fapte naturale) sau uciderea ori rnirea unei persoane<fapte ale omului care pot fi dovedite cu martori indiferent de valoarea obiectului>. Cnd dreptul de proprietate a fost dobndit prin mijloace originare cum ar fi uzucapiunea sau ocupaia, dovada proprietii se poate face i prin administrarea probei cu martori. Interdicia de a se dovedi cu martori, prin excepie, se refer totui i la anumite fapte naturale, stri de fapt care, datorit interesului social care-l reprezint nu poate fi dovedit cu martori. Cum ar fi de exemplu: faptul naterii sau al morii; starea civil; care potrivit legii se pot dovedi numai prin certificatele de stare civil. n art.1191 alin. 2 C. Civ. se prevede c "nu se va primi niciodat o dovad prin martori, n contra sau peste ceea ce cuprinde actul, nici despre ceea ce se pretinde c s-a zis nnainte, la timpul sau n urma confecionrii actului, chiar cu privire la o sum ce nu depete 250 de lei."

19

Dac se stabilete c creditorul a consimit s primeasc pli fracionate; proba cu martori devine admisibil, chiar dac obligaia mprumutului privea restituirea unei sume mai mari de 250 de lei; a se vedea Trib. Reg. Criana nscrisul reprezentnd voina real a prilor din momentul ncheierii contractului este firesc ca aceast voin s nu poat fi dovedit dect prin nscrisul ntocmit la acea dat. Concluzionnd, regula de fa nu permite dovada cu martori nici n contra nici peste cuprinsul actelor scrise, chiar dac valoarea ce se are n discuie nu depete 250 de lei. Modificarea voinei prilor va putea fi posibil prin ntocmirea unui nou nscris.. Regula de fa nu trebuie neleas ntr-un mod absolut. Astfel, ea trebuie s in seama de anumite reguli derogatorii cum ar fi: a) ea se refer numai la prile contractului pentru terele persoane care vor s combat prevederile nscrisului se poate folosi proba cu martori; b) se poate aplica doar nscrisurilor preconstituite; c) proba cu martori devine admisibil numai cnd se ncearc dovedirea cauzei ilicite a nscrisului, dolul, violena sau eroarea uneia dintre pri n momentul ncheierii contractului; d) proba cu martori devine admisibil i atunci cnd se tinde dovedirea mprejurrilor de fapt posterioare ncheierii actului, aceasta cu condiia s nu contravin actului i s nu duc la modificarea nscrisului; e) cnd se urmrete a dovedi unele clauze obscure, echivoce i este necesar lmurirea lor, ntruct a interpreta nu nseamn a proba n contra sau peste cuprinsul contractului. n art.1191 alin.3 C. Civ. prile "pot conveni ca i n cazurile artate mai sus s se poat face dovada cu martori dac acesta privete drepturi de care ele pot s dispun". Putem crede c acest alineat are o dubl semnificatie: a] stabilete natura dispozitiv a primelor dou alineate; b] creeaz o nou excepie la regulile stabilite in ele. De aici putem concluziona c regulile stabilite nu se impun prilor. Acestea pot s convin, expres sau tacit, la administrarea probei cu martori, dac litigiul se poart asupra unor drepturi de care ele pot s dispun. Regulile cuprinse n alin. 1 i 2 mai pot avea i alte excepii, n care proba cu martori devine admisibil, indiferent de valoarea litigiului sau de existena unui nscris juridic preconstituit. Aceste excepii sunt: existena unui nceput de dovad scris; imposibilitatea de a preconstitui sau pstra proba scris; materia obligaiilor comerciale i dovada bunurilor proprii ntre soi. 1.nceputul de dovad scris se arat n art.1197 C. Civ. referindu-se la cele dou reguli restrictive nscrise n alin. 1 i 2 ale art 1191 nu se aplic n cazul n care exist un nceput de dovad scris. Tot n articolul citat este reglementat faptul c orice scriptur a aceluia n contra cruia s-a format petiia sau celui ce el reprezint i care scriptur se face a fi crezut faptul pretins. Pentru ca s existe un nceput de dovad scris i astfel proba cu martori s poat fi admis, legea cere ntrunirea urmtoarelor condiii: a) existena unei scripturi n sensul oricrui fel de nscris cum ar fi: orice fel de scriere, nsemnri, note, declaraii extrajudiciare,chitane care atest primirea unei sume de bani. Poate fi socotit de asemenea un nceput de dovad scris orice nscris autentic care s-a ntocmit far respectarea formalitilor prevzute de lege, un nscris sub semnatur

20

privat nesemnat, sau cruia i lipsete meniunea de "bun i aprobat" ori a fost fcut fr a se meniona numrul de exemplare originale, o scisoare i exemplele pot continua. Se consider a fi un nceput de dovad scris refuzul nejustificat al prii de a se prezenta ori de a rspunde n faa instanei atunci cnd ea este chemat la interogatoriu. b) nscrisul s emane de la partea creia i se opune sau de la o alt persoan pe care o reprezint partea; c) nscrisul s poat fi crezut. 2.Imposibilitatea de a preconstitui sau de a pstra proba scris. Potrivit art. 1198 C.Civ regulile prevzute de art. 1191 la alin. 1 i 2 nu se aplic atunci "cnd creditorului nu i-a fost cu putin a-i procura o dovad scris despre obligaia ce pretinde, sau a conserva dovada luat." Ca exemplu art. 1198 indic urmtoarele patru cazuri n care preconstituirea unui nscris sau conservarea lui este imposibil: a) la obligaiile ce se nasc din cvasi-contracte, din delicte sau cvasi-delicte; A se vedea Trib. Suprem, col. civ., dec. Nr. 221/1961 n L/P nr 6/1961, p 119 b) la depozitul necesar, n caz de incendiu, ruin, tumult sau naufragiu i la depozitele ce fac cltorii unde trag; n toate aceste cazuri judectorul va avea n vedere calitatea persoanelor i circumstanele faptului; c) la obligaiile contractante n caz de accidente neprevzute, cnd nu era cu putin realizarea de nscrisuri; d) cnd creditorul a pierdut titlul ce-i ddea aceast calitate, dintr-o cauz de for major neprevzut i fr a i se putea imputa n aceast privin o comportare culpabil. Enumerarea fcut anterior nu este strict i nici limitativ putndu-se aduga alte cazuri cum ar fi: a) imposbilitatea moral de a preconstitui nscrisuri din cauza raporturilor de ncredere dintre pri( cum ar fi raporturile dintre soi i rudele apropiate; raporturile dintre prieteni; dintre medic i pacient; raporturile dintre inferior i superior) cnd creditorul nu poate cere dovada scris. Cnd valoarea preteniilor formulate prin aciune este mai mare de 250 de lei nu se poate primi proba cu martori, afar de cazul n care prtul consimte sau exist un nceput de dovad scris, precum i n situaiile descrise la art. 1198. Nu poate fi ndoial c n relaiile obinuite ntre prile artate anterior sunt incompatibile cu comportri din care ar reiei o lips de ncredere a unora fa de alii, cum ar fi aceea de pretindere de a ntocmi nscrisuri pentru constatarea operaiilor juridice existente. Indiferent din ce fel de relaii izvorte imposibilitatea moral, este esenial constatarea existenei n realitate a unei atare imposibiliti care trebuie s fie apreciat n raport cu calitatea persoanelor i circumstanelor faptelor, temeinic verificate de ctre instana, partea interesat fiind obligat s dovedeasc prin orice mijloace de prob mprejurrile de fapt din care a rezultat pretinsa imposibilitate moral. b) cazurile de depozit n care, n mod obinuit, nu se ntocmesc nscrisuri,cum ar fi de exemplu, depozitul de haine fcut la garderoba unei sli de spectacole, restaurante, biblioteci. 3 Proba obligaiilor comerciale. Aceast problem este reglementat de art.36 C.Com n care se arat c obligaiile i plile n materie comercial se probeaz cu" martori, de cte

21

ori autoritatatea judectoreasc ar crede c trebuie s admit proba testimonial, i aceasta chiar n cazurile prevzute de art.1191 codicele civile." n materia dreptului comercial, sunt reglementate mijloace de prob suplimentare cum ar fi: registrele comerciale; corespondena; telegramele i facturile acceptate, iar n ceea ce privete administrarea probei cu martori se creeaz un regim specific cum ar fi: a) n materia comercial se poate dovedi cu martori fcndu-se derogare de la ar.1191 alin. 1. Judectorul are dreptul de a acorda sau dimpotriv de a respinge proba cu martori solicitat, cu obligaia de a motiva decizia sa. Spunem aceasta deoarece o alt reglementare anume art.295 C. Proc. Civ. ne indic faptul c instana de apel este n msur s procedeze la refacerea sau completarea probelor administrate de prima instan, iar pentru a verifica modul de administrare a probelor de ctre instana a crei hotrre se cere desfiinat, trebuiesc cunoscute motivele pentru care s-au ncuviinat ori s-au respins anumite mijloace de prob. b) Proba cu martori este admisibil i n contra sau peste ceea ce cuprinde un nscris. ns admisibilitatea probei cu martori trebuie realizat doar n funcie de mprejurri, ns avndu-se n vedere ca prin folosirea acestei probe s nu se ncalce voina prilor. 4) Dovada bunurilor proprii ntre soi. Prin art. 5 alin.1 Decret 31 /1954 se prevede c ntre soi dovada calitii de bun propiu se poate realiza prin orice mijloc de prob: a) Dovada c un bun este propriu se poate face nu numai prin nscrisuri, ci i prin martori, fr nici o restricie, chiar dac avem n discuie acte ce depesc valoarea de 250 de lei. Aceasta deoarece exist imposibilitatea moral ntre soi de a realiza un nscis, provocat de raporturile normale ce se nasc ntre soi. ns, dac bunurile au venit n proprieatatea soului prin intermediul actelor juridice solemne, forma cerut de lege nu poate fi suplinit prin alte mijloace de prob. I. P. Filipescu Tratat de dreptul familiei Editura All, Bucureti 1993 Petre Anca Dovada calitii de bun propriu, n ncheierea cstoriei i efectele ei Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti 1980 p122 b) Oricare dintre soi poate dovedi, folosind oricare mijloc de prob, chiar proba cu martori, chiar mpotriva sau peste coninutul unui act scris, c anumite bunuri nu sunt comune, ci sunt bunuri propii. 3 Propunerea i administrarea probei cu martori Proba cu martori trebuie propus prin cererea de chemare n judecat, prin ntmpinare ori cererea reconvenional. Odat cu propunerea probei cu martori prile au obligaia de a indica prin nsei aceste acte numele i locuina martorilor propui. La prima zi de nfiare, proba cu martori poate fi propus de reclamant prin aciune modificat sau prin cerere separat. Prtul de asemenea va putea cere proba cu martori, fie prin ntmpinare fie prin cerere separat. Conform art. 138 C. Proc. Civ. dac proba cu martori a fost ncuviinat de instan, partea este obligat sub sanciunea decderii, s depun lista cu martori n termen de 5 zile de la admitere. Proba cu martori poate fi dispus i din oficiu de ctre instan, n virtutea rolului su activ. De asemenea instana poate limita numrul martorilor propui. Aceast limitare se

22

face pe baza principiului egalitii prilor, n sensul de a ncuviina ascultarea unui numr egal de martori pentru fiecare parte. Dup ce martorii au fost propui, se va trece la discutarea i ncuviinarea ascultrii lor. Partea care propune proba cu martori este obligat s arate i ce anume dorete s dovedeasc n faa instanei. n caz contrar instana are tot dreptul de a respinge proba solicitat. Instana este ndreptit s resping proba cu martori i atunci cnd mprejurarea ce trebuie dovedit reiese din actele administrate la dosar, proba cu martori fiind astfel inutil. Instana este obligat ca odat cu ncuviinarea probei s precizeze i faptele sau mprejurrile asupra crora acetia urmeaz s depun mrturie. Dac martorii au fost admii instana nu poate renuna la ei Trib. Reg. Bucureti Partea creia i s-a ncuviinat proba cu martori are obligaia ca n termen de cinci zile s depun suma fixat pentru transportul i despgubirea martorilor, acest termen este un termen de decdere. Dac aceast obligaie nu a fost respectat i martorii se prezint la instan, decderea prezentat anterior se acoper. Pentru a preveni evenimentele negative nu este admis schimbarea martorilor, cu excepia cazurilor extreme: moarte; dispariie sau alte motive bine ntemeiate. Orice persoan care are cunotin de faptele sau mprejurrile cauzei, poate fi ascultat ca martor n cauz. De la acest principiu exist ns i unele excepii. Astfel, n Codul Procesual sunt stabilite o categorie de persoane care nu pot depune mrturie i o alt categorie care sunt scutite de a fi martori. Potrivit art.189 nu pot fi ascultai ca martori: rudele i afinii pna la gradul al treilea inclusiv; soul chiar desprit. n practic se spune c calitatea de rud a unui martor cu una din pri constituie o piedic legal pentru ascultarea sa n proces. Art. 189 reglementeaz faptul c: numai dac persoana interesat a ridicat obiecii n privina audierii sau nu a cunoscut legtura de rudenie, n caz contrar, declaraia luat urmeaz a se considera ca o proba valabil. Acelai articol prevede o incapacitate relativ a rudelor n sensul c se prezum c ei nu pot fi obiectivi n ceea ce declar. De aici se poate trage concluzia c aceast incapacitate relativ este n avantajul prii adverse. Audierea unor asemenea persoane poate fi posibil ori de cte ori partea n favoarea creia a fost edictat prevederea legal nu nelege s fac vreo obiecie, acceptnd audierea lor n cunotina de cauz, acceptarea poate fi tacit sau expres. ns n procesele privitoare la starea civil sau la divor se prevede posibilitatea audierii ca martor i a rudelor i afinilor n gradele prevzute de lege pe motiv c acetia cunosc cel mai bine viaa intim i de familie a prilor. n cazul n care prin aciune se solicit rezoluiunea unui contract pe motiv c s-a realizat deghizarea unui contract de donaie ntre pri folosindu-se drept prim contract vnzareacumprarea ntre rude, se audiaz n principal rudele care cunosc cel mai bine dac s-a stabilit sau s-a pltit preul. Art. 191 reglementeaz categoria persoanelor ce sunt scutite de a fi martori. Din aceast categorie de persoane fac parte:

23

Slujitorii cultelor, medicii, moaele, farmacitii, avocaii, notarii publici i orice ali muncitori pe care legea i oblig s pstreze secretul cu privire la faptele ncredinate lor n exerciiul ndeletnicirii. Funcionarii publici i fotii funcionari publici asupra mprejurrilor secrete de care au avut cunotin n aceast calitate. Ambele categorii de persoane enumerate mai sus pot fi obligate s depun mrturie dac au fost dezlegate de ndatorirea pstrrii secretului de cel interesat n pstrarea lui. Nu se aplic cele scrise anterior slujitorilor cultelor. Aceast interdicie de a avea calitatea de martori provine din faptul c legea penal ncrimineaz divulgarea secretului profesional. Cei care prin rspunsurile lor s-ar expune ei nii sau ar expune pe o persoan apropiat la o pedeaps penal sau la dispreul public. Aceast interdicie a luat natere pentru ca o persoan care a svrit o infraciune s nu fie pus n situaia de a alege s fie condamnat pentru fapta svrit ori a suferi un prejudiciu moral sau material prin condamnarea unei persoane apropiate, dac ar spune adevrul, i a fi condamnat pentru mrturie mincinoas dac l-ar ascunde. Art. 195 prevede c: copilul mai mic de 14 ani i persoanele care din pricina debilitii mintale sau n mod vremelnic sunt lipsite de discernmnt, pot fi ascultate, ns n aprecierea depoziiei, instana va ine seama de situaia special a martorului. Dup ce martorii propui au fost ncuvinai, se dispune citarea lor. La termenul fixat pentru audieri se strig toi martorii, cei prezeni sunt audiai, iar celor abseni li se d un nou termen. Ordinea ascultrii martorilor va fi stabilit de ctre preedintele completului, inndu-se seama i de cererea prilor. De regul se ascult nti martorii reclamantului i dup aceea pe cei ai prtului. Martorii sunt introdui n sal pe rnd; martorii neascultai neavnd voie s asiste la audierea celorlali martori; martorii ascultai rmn n sal pn la sfritul dezbaterii asupra cauzei. Dup introducerea n sala de edine, preedintele completului l va ntreba pe martor datele de stare civil i datele asupra aprecierii depoziiei lui. Art. 192 reglementeaz n amnunt acest lucru dup cum urmeaz: Numele, ndeletnicirea, locuina i vrsta; Dac este rud sau afin cu una din pri i n ce grad, n caz afirmativ; Dac se afl n serviciul uneia din pri; Dac este n judecat, n dumnie sau n legturi de interes cu una din pri. Potrivit art. 193 C. Proc. Civil nainte de a fi ascultat martorul depune urmtorul jurmnt: Jur c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Aa smi ajute Dumnezeu. n timpul depunerii jurmntului martorul va ine mna pe Biblie sau pe o Cruce. Martorul de alt religie nu va ine mna pe Biblie sau pe Cruce. Martorul fr confesiune va rosti urmtoarele: Jur pe onoare i contiin c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Martorii care din motive de credin sau din motive de contiin vor jura astfel: M oblig c voi spune adevrul i c nu voi ascunde nimic din ceea ce tiu. Dup depunerea jurmntului preedintele completului de judecat i va atrage atenia martorului c, dac nu va spune adevrul, svrete infraciunea de mrturie mincinoas. Minorul de mai puin de 16 ani nu va fi nevoit s spun jurmntul dar i se va atrage atenia s spun adevrul.

24

Dup ndeplinirea formalitilor, se trece la audierea propriu-zis a martorului. n procesul civil martorul este ntrebat mai nti de partea care l-a propus i dup aceea de partea advers. Toate ntrebrile se pun prin intermediul preedintelui. Dac preedintele instanei de judecat observ c o ntrebare nu are legtur cu cauza procesului, este jignitoare, sau tinde s aduc n lumin mprejurri ilegale; ntrebarea respectiv va fi oprit de ctre judector. La cerea prii ntrebarea oprit va fi consemnat n ncheierea de edin i aici se va consemna i motivul respingerii. n timpul audierii martorului i este interzis s citeasc rspunsuri scrise dinainte, el putnd ns s foloseasc cu ncuviinarea preedintelui, unele nsemnri cu privire la cifre sau denumiri. Depoziia martorului se consemneaz n scris de grefier, dup dictarea preedintelui, dup care se semneaz de ctre martor, de grefier i de preedintele instanei pe fiecare pagin i la sfrit. n cazul n care martorul nu vrea sau nu poate s semneze, se va consemna acest lucru n procesul verbal de audiere. Pentru evitarea alterrii depoziiei martorului orice adugiri, tersturi sau completri trebuie s fie ncuviinate i semnate de preedinte, grefier i martor, sub sanciunea de a nu avea nici o valoare, iar locurile nescrise de pe formularele pe care se iau depoziiile, trebuie s se anuleze prin linii, astfel ca s nu se poat adauga dup. Dac este necesar, instana poate lua martorului nc o depoziie, atunci cnd se consider c s-a omis s fie ntrebat despre anumite chestiuni.Dac depoziiile martorilor sunt contradictorii, insatna poate proceda la confrunatrea lor, ncheindu-se un proces-verbal deosebit n care se consemneaz noile declaraii. Prezentarea i declararea faptelor de care are cunotin o persoan este o obligaie ceteneasc. Dispoziiile legale nu impun prii s aduc martori i nici sanciunea decderii din proba testimonial, iar instana pe baza rolului su activ trebuie s pun n vederea prilor s indice adresa martorilor n cauz pentru a emite citaiile, i eventual a mandatelor ori sancionarea n caz de neprezentare. Numai dup respectarea procedurii descrise mai sus instana poate s recurg la decderea din proba ncuviinat, dac martorul nu se prezint. Dac o persoan citat nu se prezint n instan, ea poate fi adus cu mandat de aducere, putndu-i-se aplica, prin ncheiere executorie, o amend de la 500 la 3000 lei; pentru motive temeinice amenda poate fi ridicat. Dac i dup luarea acestor msuri martorul nu se nfieaz, instana va putea trece la judecarea cauzei, partea fiind deczut din proba cu martorul respectiv. n cazul refuzului de a depune ca martor sanciunea este amenda de la 1000 de lei la 5000 de lei, putnd fi obligat i la despgubiri fa de partea care l-a propus. 4 Aprecierea depoziiei martorilor Analiza depoziiilor martorilor trebuie fcut att n raport cu persoana martorului, ct i cu faptul sau mprejurrile la care acesta se refer n mrturia sa. n aprecierea depoziiei martorilor, instana trebuie s rezolve, dou probleme: problema sinceritiii sau falsitii depoziiei martorilor; problema corelaiei dintre relatrile martorului i faptele prezentate de ctre acesta. Prima problem se poate rezolva prin confruntarea depoziiei martorului cu mprejurrile de fapt stabilite suficient de precis prin alte mijloace de prob, precum i prin aprecierea unor elemente exterioare cauzei cum ar fi: afeciunea sau dumnia dintre martor i una dintre pri, dac martorul este sau nu interesat n proces.

25

A doua problem se rezolv prin efectuarea unui examen asupra facultilor fizicopsihice ale martorului: perceperea; memorizarea; evocarea faptului perceput i memorizat. 14n baza rolului activ instana are obligaia de a confunta declaraiile date n diferite momente de martori, s se opreasc asupra contradiciilor i s le lmureasc. Drept urmare instana n legtur cu aptitudinile prezentate anterior va trebui s verifice starea simurilor, inteligena, afectivitatea i memoria martorului; locul, timpul i condiiile n care s-a desfurat percepia; intervalul de timp care s-a scurs de la momentul percepiei; capacitatea de redare a faptului redat i memorat. n urma acestor examinri instana poate ajunge la concluzia c depoziia martorului este sincer i merit a fi reinut, fie c este nesincer sau neconcludent pentru cauz i urmeaz a fi nlturat. Dac instana constat c martorul cu tiin a fcut afirmaii mincinoase sau nu a spus tot ceea ce tia, ori a fost mituit, va ncheia un proces verbal cu privire la cele constatate i va trimite pe martor n faa organelor judiciare penale. Fora probant a mrturiei este lsat la aprecierea instanei. Instana dup ce a apreciat depoziia martorului, va trebui s se pronune asupra faptelor i mprejurrilor asupra crora martorul a depus, n sensul dac a fost probat i n ce msur. Rezultatele la care se poate ajunge sunt: faptul probat a fost dovedit i nu las urm de ndoial, las ndoial asupra realitii, este nesigur i va trebui dovedit prin alte mijloace de prob.

Capitolul IV Mrturisirea 1 Noiune i caracterul juridic al mrturisirii Recunoaterea sau mrturisirea este un mijloc de dovad prin care una din pri confirm existena sau inexistena unor fapte sau mprejurri pe care cealalt parte se sprijin n dovedirea preteniilor sau n aprarea sa. Aa de pild, prtul recunoate c a comis fapta ilicit cauzatoare de prejudicii n dauna reclamantului; reclamantul recunoate c a primit o parte din suma pe care i-a mprumutat-o prtului. Recunoaterea este o form de informare direct cu ajutorul creia se poate ajunge la cunoaterea faptelor i mprejurrilor care au dat natere litigiului, precum i pentru stabilirea adevratului raport dintre pri. Recunoaterea este un act unilateral, producndu-i efectele fr a mai fi necesar acceptul celeilalte pri. Drept urmare din momentul n care a fost exprimat ea nu mai poate fi retractat, deci este irevocabil.

26

De la regula irevocabilitii exist o excepie anume aceea c poate fi retras recunoaterea fcut n eroare de fapt. n principiu, recunoaterea este un act personal i de aceea ea nu poate fi fcut dect de titularul dreptului litigios sau de un mandatar cu procur special a acestuia. n ceea ce privete pe reprezentanii legali, acetia vor putea face recunoateri n faa instanei, dar numai pentru actele i faptele svrite de ei n aceast calitate. Pentru ca o recunoatere s poat fi imputat prii care a fcut-o este necesar ca persoana s fie capabil i contient n momentul savririi ei, iar voina ei s nu fi fost viciat. Recunoaterea fcut de partea lipsit de discernmnt( minorii, interziii) precum i n cazul cnd s-ar afla ntr-o anumit stare de incontien temporar( beie involuntar, sau hipnoz) precum i n cazul cnd ar fi victima unei violene( fizice sau psihice) ori a altor mijloace( promisiuni, ndemnuri, nelciune) care au drept efect alterarea voinei, nu pot avea putere doveditoare. Practica judiciar a artat c o recunoatere fcut sau nu n faa judectorului este admis numai dac are legtur cu drepturile de care partea poate s dispun, dac se refer la un fapt afirmat de partea advers, dac este liber i expres. Verificarea admisibilitii mrturisirii implic examinarea a dou aspecte din compunerea condiiilor ce trebuie ndeplinite i anume: dac voina a fost contient, liber, i dac acesta declarnd c nu i-a ndeplinit o anumit obligaie, nu s-a aflat n eroare de fapt. mprejurrile concrete n care a avut loc recunoaterea trebuie s exclud orice suspiciune cu privire la existena unei presiuni obiective. Pentru ca o presiune s duc la imposibilitatea mrturisirii ea trebuie s se concretizeze prin exercitarea unor ameninri grave, cu un ru considerabil i iminent, de natur s determine persoana s fac declaraii neadevrate. Trebuie supus verificrii eventuala eroare de fapt n care se putea afla partea cnd a fcut mrturisire referitoare la ndeplinirea unor obligaii. Exercitndu-i dreptul la aprare prile sunt n msur s i dispun de acest drept. Recunoaterea de ctre o parte a dreptului celeilalte pri constituie i un mijloc de prob n folosul celeilalte pri pentru dovedirea faptelor sau a mprejurrilor ce-i sunt favorabile, ori al dreptului pe care i-l apr. Recunoaterea nu este obligatorie pentru instan n sensul c aceasta ar urma s o accepte fr a mai verifica dac corespunde sau nu cu adevrul. n virtutea rolului su activ, judectorul are dreptul s coroboreze recunoaterea cu celelalte mijloace de prob i numai dac acesta corespunde cu adevrul va reine faptul sau mprejurarea recunoscut, cu toate consecinele ce decurg. n caz contrar, o va respinge i se va vedea nevoit s-i formeze convingerea pe baza celorlalte probe. Recunoaterea nu se poate oferi dect la mprejurri de fapt ce sunt n legtur cu drepturi de care prile pot s dispun. Recunoaterea unor mprejurri de fapt ce sunt n legtur cu drepturi de care prile nu pot s dispun sau s tranzacioneze asupra lor nu are nici o valaoare. Interogatoriul nu este admis n cazurile n care legea cere ca un anumit fapt juridic s fie dovedit printr-un mijloc de dovad, cum este cazul actelor i faptelor de stare civil care pot fi dovedite doar prin certificate de stare civil.16 Dup locul unde actul recunoaterii are loc distingem: recunoaterea judiciar i recunoaterea extrajudiciar.

27

Recunoaterea sau mrturisirea judiciar este recunoaterea fcut naintea instanei de judecat care judec procesul n care are loc actul recunoaterii. n articolul 1206 alin. 1 C. Civ. : mrturisirea judiciar se face naintea judectorului de nsi partea prigonitoare sau de un mputernicit special al ei spre a face mrturisirea. Recunoaterea judiciar poate fi spontan17, aceasta este fcut fr intervenia judectorului sau a celeilalte pri, i provocat cnd se obine prin chemarea la interogatoriu. Recunoaterea spontan se consemneaz n ncheierea de edin, iar cea provocat n procesul verbal de interogatoriu, pe baza ntrebrilor formulate de cealalt parte. Recunoaterea sau mrturisirea extrajudiciar este recunoaterea fcut de orice parte nafara instanei de judecat. Aceast recunoatere poate fi fcut verbal sau sub form scris. Reglementarea Codului civil n aceast materie anume atr. 1205 precizeaz c: nu poate servi de dovad cnd obiectul contestaiei nu poate fi dovedit prin martori. Astfel recunoaterea extrajudiciar verbal va fi admis ca mijloc de prob numai n cazurile cnd se admite i proba cu martori. Recunoaterea extrajudiciar scris nu este reglementat de ctre Codul Civil, astfel ea rmne supus regulilor privitoare la proba prin nscrisuri. n general nscrisurile preconstituite nu sunt alceva dect o form de materializare a unei recunoateri 16 Cu privire la faptul dac mama copilului nou nscut n timpul cstoriei poate sau nu s fie chemat la interogatoriu pentru a recunoaste c n epoca concepiei copilului a avut relaii intime cu ali brbai. 17 Recunoaterea spontan a unei pri, consemnat n ncheierea de edin, nu constituie prob. extrajudiciare fcut n scopul de a produce efecte juridice. Sunt considerate a fi recunoateri extrajudiciare: recunoaterea fcut ntro cerere adresat unei autoriti; declaraia consemnat ntr-un proces verbal ntocmit de un funcionar al statului; i declaraiile fcute n faa instanei dar n cadrul unui alt proces; cea fcut ntrun testament sau scrisoare. 2 Propunerea i admisibilitatea probei mrturisirii( interogatoriul). Cnd reclamantul nelege s se serveasc n dovedirea preteniilor sale de interogatoriul prtului, el va trebui s propun acest mijloc de prob prin cerere de chemare n judecat, solicitnd judectorului s ordone nfiarea prtului n persoan. La termenul fixat instana de judecat, n ntregul copletului su, are dreptul de a ncuviina sau de a respinge interogatoriul prtului solicitat de ctre reclamant. Prtul poate cere i el prin ntmpinare chemarea reclamantului la interogatoriu. Chemarea la interogatoriu poate fi dispus i n oficiu de ctre instan n orice faz a procesului. Cnd instana a ncuviinat sau a ordonat chemarea la interogatoriu, n citaia care se trimite prii chemate trebuie s existe o meniune special: personal la interogatoriu. Aceasta pentru ca partea s ia la cunotin faptul c trebuie s se prezinte personal la instan. Sanciunea neprezentrii este decderea. Se va putea ncuviina sau ordona proba interogatoriului numai cnd este vorba de chestiuni de fapt i cu respectarea urmtoarelor condiii: ca faptele s fie personale ale prii chemate; faptele s fie n legtur cu pricina, putnd duce la dezlegarea ei.

28

Pot fi chemate la interogatoriu numai prile ce se afl n litigiu precum i persoanele asimilate acestora cum ar fi: intervenienii; chemaii n garanie. Nu poate fi chemat la interogatoriu procurorul atunci cnd acesta a introdus aciunea. Uneori legea ngduie ca recunoaterea s fie fcut i prin mandatar, cu condiia, ca procura s fie special dat pentru a recunoate anumite fapte. Dac partea dorete ns s-i menin poziia contradictorie ea trebuie s se prezinte personal n faa instanei. La persoanele incapabile interogatoriul se poate lua reprezentanilor legali, care ns nu vor putea fi ntrebai dect despre faptele proprii svrite de ei n aceast calitate. Statul i celelalte persoane juridice rspund n scris la interogatoriu ce li se va comunica. Aceasta deoarece persoanele juridice i exercit i i ndplinesc obligaiile prin organele lor de conducere. La termenul fixat partea care propune interogatoriu, sau instana din oficiu, va formula ntrebrile, i pe aceeai foaie se vor trece i rspunsurile. Partea chemat la interogatoriu va fi ntrebat de ctre preedinte asupra fiecrui fapt n parte. Cu ncuviinarea judectorului partea chemat la interogatoriu i se pot pune i alte ntrebri de ctre: procuror; partea potrivnic. Partea chemat la interogatoriu nu are voie s citeasc rspunsurile date mai nainte i nici s se consulte cu aprtorul su. n cazul n care partea chemat la interogatoriu demonstreaz c pentru a rspunde la anumite ntrebri are nevoie de cercetarea unui nscris, instana va fixa un nou termen de judecat. Att ntrebrile ct i rspunsurile trebuie semnate pe fiecare pagin de ctre judector, de grefier i de ctre pri: ntrebrile se semneaz pe josul foii de partea care a propus interogatoriu, iar rspunsurile de ctre partea chemat la interogatoriu dup ce n prealabil a citit rspunsurile scrise. Cnd se fac adugiri, tersturi sau schimbri acestea vor fi semnate n acelai mod, sub sanciunea de a nu putea fi luate n considerare. Dac una din pri nu poate sau nu vrea s semneze, se va face meniune despre acest fapt n josul paginii. Se pot produce diferite efecte n funcie de conduita pe care o are persoana chemat la interogatoriu, conduita acesteia se poate manifesta astfel: a] partea se prezint la interogatoriu dar tgduiete faptele sau mprejurrile pretinse; b] partea nu se prezint la interogatoriu sau dac se prezint refuz s rspund la ntrebrile ce i se pun; c] partea se prezint i recunoate cele susinute de partea advers. n prima situaie descris anterior, anume atunci cnd partea care se prezint la interogatoriu tgduiete faptele pretinse, partea advers trebuie s dovedeasc susinerile sale prin folosirea altor mijloace de prob. n cazul refuzului de a se prezenta sau de a rspunde la ntrebri se creeaz prezumpia de recunoatere tacit. Aceast prezumpie ns nu are un caracter absolut. Astfel atunci cnd este posibil administrarea unor alte mijloace de prob, se ajunge la concluzia c conduita aleas este un nceput de prob care n coroborare cu probele existente pot stabili mprejurrile reale ale cauzei. n cazul n care nu exist posibilitatea administrrii altor probe instana poate ajunge la concluzia c lipsa sau refuzul de a rspunde la interogatoriu, este o mrturisire deplin ce va fi n avantajul cert al prii care a propus acest mijloc de prob. 3. Felurile mrturisirii.

29

Atunci cnd partea chemat la interogatoriu se prezint i recunoate toate preteniile prii adverse recunoaterea poate fi: simpl; calificat; sau complex. Mrturisirea simpl apare atunci cnd partea chemat la interogatoriu recunoate fr nici un fel de rezerv faptele ce i se imput. Avantajul acestei recunoateri l reprezint faptul c cel care face recunoaterea n cadrul primei zile de nfiare este exonerat de plata cheltuielilor de judecat. Mrturisirea calificat este recunoaterea care se realizeaz prin unele adugiri privitoare la mprejurri anterioare sau concomitente faptului ori faptelor pretinse de ctre partea advers, care sunt fcute pentru a altera sau modifica existena sau calificarea juridic a raporturilor dintre pri. Mrturisirea complex se realizeaz atunci cnd se recunosc anumite fapte pretinse de partea advers i, simultan, se adaug un fapt nou, posterior faptului recunoscut care are menirea de a diminua sau stinge efectele juridice ale recunoaterii. De exemplu, prtul recunoate c a mprumutat de la reclamant suma pretins, dar adaug c a restituit-o, cumprtorul recunoate c a primit ceea ce a format obiectul vnzrii i adaug c nu datoreaz preul convenit deoarece a descoperit c bunul are vicii care-l fac inutilizabil. Conform art. 1206 alin. 2 C.civ., recunoaterea nu poate fi luat dect n ntregime mpotriva celui care a fcut recunoaterea. n principiu, n legislaia noastr este consacrat regula indivizibilitii mrturisirii. n ceea ce privete mrturisirea simpl, n aplicarea acestei reguli nu se ivesc greuti. n legtur cu ultimele dou forme ale mrturisirii sunt dificulti. Se pune ntrebarea dac instana trebuie s rein recunoaterea fcut n ntregime sau poate s-o scindeze reinnd numai faptul principal i s nlture faptul adugat. Se pune deci problema indivizibilitii i divizibilitii recunoaterii calificate i complexe. n practica judiciar i doctrina anterioar anului 1948 s-a decis c n ceea ce privete mrturisirea calificat, instana nu poate s-o scindeze reinnd numai faptul principal i s nlture faptul adugat, ori s oblige partea care a fcut recunoaterea s fac dovada rezervelor sale. Recent, n literatura juridic s-a exprimat opinia potrivit creia ar trebui s se revin la aceast soluie, argumentndu-se c judectorul nu poate scinda o mrturisire calificat, deoarece partea, dnd o alt calificare juridic faptului recunoscut, nu a fcut practic o mrturisire.18 n ceea ce privete mrturisirea complex, se fcea distincie dup cum ntre cele dou fapte exista sau nu legtur de conexitate. Mrturisirea complex era considerat ca fiind indivizibil n cazurile n care ntre faptul principal i faptul posterior exista o conexitate, n sensul c acesta din urm l presupune n mod necesar pe cel dinti, adic este urmare a celui dinti; sunt considerate astfel de cazuri atunci cnd faptul posterior distinct ce se recunoate este poate, remiterea de datorie, novaia, rezouliunea. Mrtirusirea era considerat scindabil dac ntre cele dou fapte nu exista legtur de conexitate, adic faptul posterior distinct este o alt obligaie ntre aceleai persoane, care o stinge pe cea dinti, cum ar fi compensaia, iertarea de datorie. Ulterior intrrii n vigoare a Decretului 205/1950, prin care a fost abrogat art. 1200 pct. 3 C.civ. i a fost modificat art.1206 alin.2 C.civ., s-a emis teza conform creia regula indivizibilitii 18.Gabriel Boroi-Administrarea dovezilor n Codul de procedur civil,Ed. All,Bucureti,1994,pag.186

30

nu mai este obligatorie pentru judector. n aceast opinie se consider c regula indivizibilitii i gsea raiunea n caracterul de prob legal deplin a mrturisirii, caracter izvort din calificarea ei ca act juridic. S-a artat c de vreme ce mrturisirea judiciar nu mai este privit ca un act de renunare la un drept, fiind transformat ntr-o prob obinuit, pus alturi de mrturisirea extrajudiciar, este lsat la aprecierea judectorului, care este n drept s accepte recunoaterea n total sau n parte, dup cum ea este n ntregime sau numai n parte n concordan cu realitatea.19 Se consider c, dei n legislaia noastr s-a pstrat regula indivizibilitii mrturisirii, datorit aciunii principalelor principii ale dreptului procesual civil: descoperirea adevrului obiectiv, rolul activ al judectorului i libera apreciere a probelor, ea i-a pierdut caracterul absolut. Regula indivizibilitii mrturisirii constituie o simpl ndrumare pentru judectori, care vor putea primi mrturisirea n totalitate sau n parte, avnd posibilitatea de a pune n vedere prilor s mai administreze probe ori s le ordone din oficiu. Dup cum este fcut sau nu n cursul procesului n cauz, mrturisirea poate fi: judiciar i extrajudiciar. Mrturisirea este judiciar atunci cnd ndeplinete cumulativ urmtoarele condiii: este fcut n cadrul unui proces valabil sub aspectul competenei absolute; este fcut chiar n procesul n care este folosit ca mijloc de prob; este fcut naintea judectorului( art. 1206 C.civ.). Orice mrturisire care nu ndeplinete cumulativ condiiile menionate mai sus este o mrturisire extrajudiciar. 19. Graian Porumb-Problema indivizibilitii mrturisirii, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1966, pag. 65 Mrturisirea este extrajudiciar cnd are loc n afara unei judeci. De exemplu: recunoaterea fcut n faa procurorului, ntr-un testament, ntr-o scrisoare. Se mai consider mrturisire extrajudiciar cea fcut n faa unei instane necompetente din punctul de vedere al competenei materiale, cea fcut n acelai proces, dar cu privire la problemele strine de proces, cea fcut ntr-o aciune adresat instanei. Mrturisirea extrajudiciar se poate face oral sau n scris. Mrturisirea extrajudiciar oral, conform art. 1205 C.civ., nu poate fi folosit ca mijloc de prob n cazurile n care proba cu martori nu este admis. n consecin, acest text trebuie coroborat cu art. 1191, 1197, 1198 C.civ., n care se arat n ce condiii un act juridic poate fi dovedit cu martori. Mrturisirea extrajudiciar fcut n scris poate fi folosit n orice proces. Existena i cuprinsul ei se dovedesc prin nsui nscrisul n care este cuprins, cu o putere doveditoare corespunztoare acestuia. De exemplu, o mrturisire extrajudiciar cuprins ntr-un nscris autentic nu va putea fi combtut n ceea ce privete existena i cuprinsul ei, dect n condiiile n care poate fi combtut un nscris autentic. n principiu, ambele forme de mrturisire( judiciar i extrajudiciar- orale sau scrise), exprese sau tacite, sunt lsate la aprecierea judectorului.Ct privete puterea doveditoare, instana are ndatorirea legal de a le examina i motiva pentru ce le ia n considerare sau le nltur.

31

innd cont de ansamblul dispoziiilor normative n vigoare, nu poate fi vorba de o apreciere arbitrar, ci de una logic fondat, lund n considerare i celelalte probe existente n cauza respectiv.

Capitolul V Prezumiile 1. Noiune Prezumiile sunt consecinele ce legea sau magistratul trage din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut." Aceasta e definiia legal o ntlnim n art. 1199 C.Civ. Dup cum s-a susinut de ctre doctrin, n definirea prezumiilor trebuie s inem seama de faptul c orice prob, cu excepia probelor materiale, implic o operaie de inducere a existenei unui fapt generator de drepturi necunoscut din existena unui fapt probatoriu cunoscut( nscris, mrturisire) datorit conexitii ntre acele fapte. Procesul deplasrii obiectului probei de la un fapt necunoscut la un fapt cunoscut, pentru a putea trage apoi concluzia existenei celei dinti din cunoaterea celui de-al doilea, nu este propriu prezumiilor, ci este comun tuturor probelor cu excepia probelor materiale. Cu ajutorul prezumiilor nu se pot dovedi direct faptele sau mprejurrile care au dus la naterea litigiului dintre pri, ci un alt fapt vecin i conex, care este cunoscut i din existena cruia se va atrage apoi concluzia despre existena sau dimpotriv despre inexistena faptului ce trebuie dovedit. Ca un exemplu, din faptul cunoscut al naterii unui copil n timpul casatoriei, fapt care se poate dovedi cu certificatul de cstorie al prinilor i certificatul de natere al copilului, legea ajunge la concluzia c acel copilul are ca tat pe soul mamei. Prezentnd concluzii logice pe care legea le trage sau magistratul le trage de la un fapt cunoscut la un fapt necunoscut, prezumiile se aseamn cu probele indirecte: caracteristica principal att a unora ct i a altora constnd n faptul c pentru dovedirea adevratelor raporturi dintre pri, judectorul trebuie s fac uz de aceleai operaiuni logice; inducia sau deducia realitilor mprejurrilor cauzei pe calea raionamentelor de la cunoscut la necunoscut. E. Pucanu, Sarcina probei i dovada prin prezumpii n procesul civil A. Ionacu, Op cit. P 284

Specific prezumiei i este dubla deplasare a obiectului probei: odat de la faptul generator de drepturi, necunocut sau greu de dovedit, la un fapt vecin i conex cu acesta,

32

necunoscut asemenea dar uor de dovedit i odat de la acest fapt vecin i conex la un fapt probator cum ar fi un nscis sau o mrturie. Aceast dubl deplasare a obiectului probei se realizeaz fie de ctre judector, fie de ctre legiuitor, dup felul prezumiei. 2 Clasificarea prezumiilor Dup cum sunt opera judectorului sau a legii prezumiile sunt de dou feluri: prezumii legale i prezumii simple. Prezumiile legale se mpart dup fora lor probant, n dou categorii principale: prezumii absolute mpotriva crora, odat ce au fost stabilite, nu este admis nici o dovad contrarie i prezumii relative care pot fi combtute cu dovad contrar, acestea fiind majoritare n sistemul nostru de drept. Practica mai distinge alte trei categorii de prezumii: a) prezumii iretragabile care nu pot fi combtute deloc; b) prezumii care pot fi combtute numai cu anumite probe limitativ admise, n anumite condiii; c) prezumii relative, care pot fi combtute cu ajutorul oricrui mijloc de prob. 2.1 Prezumii legale Sunt prezumii legale acelea care sunt determinate special de ctre lege. Astfel ajungem la concluzia c numrul prezumiilor legale sunt ca i numr strict i limitativ descris de lege. Prezumiile legale au urmtoarele caracteristici: 1) sunt limitate ca numr datorit faptului c nu exista prezumii legale fr text, iar textele sunt de strict interpretare i aplicare, neputnd fi extinse la alte cazuri; Stefan Ruschi Drept civil. Parea general. Persoana fizic. Persoana juridic. Edit. Fundaiei Chemarea Iai 1192. p.197-198 2) produc o inversare a sarcinii probei, adic atunci cnd este admis proba contrarie, cel ce tinde la rsturnarea prezumiei trebuie s fac dovada faptului generator de drepturi i obligaii, faptul contrar fiind dovedit n privina beneficiarului prezumiei legale; 3) au o putere doveditoare diferit. Cu titlu de exemplu vom descrie patru principale cazuri de prezumii legale care sunt: a] prezumia de nulitate a actului fcut n frauda dispoziiilor legale. Art. 812 C.Civ. declar ca fiind nule liberalitile realizate n favoarea persoanelor incapabile dac sunt fcute n forma deghizat sub forma unui contact oneros sau prin intermediul unei persoane interpuse cum ar fi: tatl; mama; copii sau soul incapabilului. Sunt de semenea nule actele incheiate ntre tutor, soul acestuia ori o rud in linie dreapt a tutorelui, pe de o parte i minor de cealalt parte; declararea ca fiind nul a oricrei clauze care ar autoriza pe creditor s-i apropie sau s dispun de gaj fr ndeplinirea formelor prevzute de C. Com. b] prezumia de dobndire a proprietii n anumite mprejurri determinate. Prin art. 30 C. Fam. se prezum c bunurile dobndite de cei doi soi n timpul cstoriei, sunt de la data dobndirii lor bunuri comune; n C. Civ la art. 1909 se prezum c posesorul unui

33

bun mobil are i calitatea de proprietar al acestui bun; art. 35 alin. 1 din Legea 31/1990 d natere prezumiei care spune c bunurile constituite ca aport n societate sunt proprietatea acesteia; c] prezumia de liberaiune a debitorului ce rezult din anumite mprejurri de fapt determinate de remiterea voluntar a titlului de credit de creditorul debitului- aceast prezumie este reglementat n art.1138 C. Civ; d] prezumia de autoritate de lucru judecat care exprim faptul c o hotrre judectoreasc rmas irevocabil exprim adevrul. Cum am menionat i anterior mai exist i alte prezumii reglementate de Codul civil cum ar fi: prezumia c posesorul posed pentru sine, sub nume de proprietar; prezumia c termenul n convenii este stipulat n favoarea debitorului; scutirea de raport n cazul donaiilor fcute fiului persoanei care are calitatea de erede; subnelegerea condiiei rezolutorii n contractele sinalagmatice; prezumia culpabilitii locatarului n cazul producerii unui incediu; prezumarea bunei credine. Mai sunt i alte prezumii reglementate de legi speciale. Astfel in Cod. Fam. pe lng prezumiile amintite a paternitii copilului i a comunitii de bunuri a soilor, gsim nscrise i alte prezumii cum ar fi: prezumia privind timpul legal de concepie; prezumia de mandat tacit ntre soi. n decretul 31/1954 gsim nscris prezumia de moarte a persoanei declarat moart; de acceptare sub beneficiu de inventar a mostenirii ce i se cuvine unui minor. n Codul Comercial gsim urmtoarele prezumii: n obligaiile comerciale codebitorii sunt tinui solidari; sunt considerate a fi actele de comer orice act ncheiat de un comerciant; mandatul comercial nu se presupune a fi gratuit; actele sau faptele nenregistrate n registru comerului nu pot fi opuse terilor. 2.1.2 Valoarea probant a prezumiilor legale Conform art.1202 C.Civ. nici o dovad nu este primit mpotriva prezumiilor legale, cnd legea n temeiul unei astfel de prezumii, anuleaz un act oarecare, ori nu d drept de a se reclama n judecat, cu excepia cazurilor n care legea permite dovada contrar i afar de ceea se va zice n privina mrturisirii ce ar face o parte n judecat. De aici ne putem da seama c prezumiile legale sunt absolute i relative. 2.1.3 Prezumiile legale relative Prezumiile legale relative sunt acele prezumii care pot fi combtute prin orice mijloc de prob, inclusiv proba cu martori sau cu ajutorul prezumiilor simple. Prezumiile relative constituie regula n aceast materie; astfel putem nelege c numai n cazuri expres prevzute de lege prezumiile au caracter absolut i nu dau posibilitatea probei contrare. ns, cu toate acestea, sunt anumite prezumii care nu pot fi combtute dect prin anumite mijloace de prob, cum ar fi de exemplu: la prezumia de proprietate comun asupra zidului despritor dintre dou vecinti se aplica proba nscrisurilor sau a semnelor de necomunitate; la prezumia de paternitate numai tatl prezumat poate cere rsturnarea acestei prezumii; la prezumia de rspundere pentru paza lucrului poate fi rsturnat numai prin artarea forei majore care a dus la distrugerea lucrului ori nsi culpa victimei; la prezumia de culp comun a tuturor gestionarilor se poate combate prezumia numai prin lipsa congestionarului n perioada n care s-ar cauza lipsa din gestiune sau existena unui caz de for major.

34

2.1.4 Prezumiile legale absolute Prezumiile absolute sunt acelea care nu pot fi combtute prin nici un mijloc de prob, n unele cazuri cu excepia recunoaterii. Aceast exceptie pe care legea o creeaz poart denumirea de: excepia contra-dovezii prin recunoatere. Prezumiile absolute se divid n dou categorii: a) prezumiile absolute care nu pot fi combtute prin nici un alt mijloc de prob, putem enumera aici: prezumia de autoritate a lucrului judecat; prezumia de cea mai lung i cea mai scurt perioad de gestaie cu ajutorul crora se poate stabili timpul legal de concepie; prezumia de fraud n virtutea creia se anuleaz cesiunea unui drept litigios fcut unui jdector, procuror sau avocat. Aceste prezumii mai poart denumirea de prezumii irefragabile. b) prezumiile absolute care nu pot fi combtute dect prin recunoatere, cum este prezumia prin care se deduce faptul plii din mplinirea unor termene de prescripie pentru anumite categorii de creane i care pot fi rsturnate prin recunoaterea debitorului c nu i-a achitat obligaia. 2.1.5 Efectul probator al prezumiei legale Conform art.1202 C. Civ. " prezumia legal dispens de orice alt dovad pe acela n favoarea creia este fcut". Textul nu este exact deoarece beneficiarul prezumiei trebuie s dovedeasc faptul juridic conex pe care trebuie s se sprijine prezumia i care la urma urmei este mult mai uor de fcut. De exemplu, la prezumia de comunitate de bunuri trebuie s se fac dovada faptului c bunul a fost dobndit n timpul cstoriei. Odat ce partea i-a dovedit faptul c prezumia e n avantajul sau este scutit de a mai face o alt prob, dovada contrarie cznd n sarcina celeilalte pri. 2.2 Prezumiile simple Definiia legal a prezumiei simple este aceea c "prezumiile care nu sunt stabilite de lege, sunt lsate la luminile i nelepciunea magistratului, magistratul nu trebuie s se pronune dect ntemeindu-se pe prezumii care s aib o greutate i puterea de a nate probabilitatea, prezumiile nu sunt permise magistratului dect numai n cazurile cnd este permis i dovada prin martori, afar numai dac un act nu este atacat c s-a facut prin fraud, dol sau violen." Prezumiile simple se caracterizeaz prin: a) sunt nelimitate,legea neenumerndu-le; b) sunt permise numai atuci cnd este permis i proba cu martori; c) puterea lor doveditoare este lsat la latitudinea judectorului. Prezumiile simple sunt concluziile logice pe care judectorul le poate trage de la un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. Pentru aprecierea prezumiilor simple ca element de convingere a judectorului, este acela c el trebuie s ndeplineasc un ntreit caracter: s fie grave, precise i concordante.

35

Caracterul gravitii se nate atunci cnd faptele din care se deduce prezumia au o semnificaie care poate s impresioneze raiunea cuiva, n sensul de a crea o anumit convingere. Condiia preciziunii rezid din legtura sigur i direct dintre ele i faptul dovedit. Caracterul concordanei este ndeplinit numai n cazul n care judectorul se gsete n faa mai multor mprejurri pe baza crora el va urma a-si cldi un raionament. n aceast situaie este foarte important ca faptele ce sunt invocate s aib legatur ntre ele, iar invocarea unora s nu fie uor de contestat. 2.2.1 Admisibilitatea prezumiior simple Dup cum am menonat i anterior prezumile simple pot fi aplicate doar n cazul n care se poate admite proba cu martori. Astfel faptele interzise a fi dovedite prin proba cu martori ar putea fi dovedite cu orice mijloc de prob admindu-se martorii pentru dovedirea unui fapt vecin i conex, din care s-ar putea trage apoi concluzii asupra existenei faptului oprit de a fi dovedit prin martori. Trebuie s reinem faptul c prezumiilor simple li se aplic toate excepiile de la regulile restrictive ale probei testimoniale. Prezumiile sunt totui admisibile cnd: exist un nceput de dovad scris; partea se afl in imposibilitatea de a-i procura o dovad scris depre actul ncheiat; cnd partea s-a aflat n imposibilitatea de a-i pstra proba preconstituit; partea advers refuz s rspund sau s se nfieze la interogatoriu. Prezumiile sunt admise, de asemenea i atunci cnd faptul generator de drepturi este un fapt material, ct i n cazurile n care valoarea obiectului contractului depete suma de 250 de lei; i pentru a dovedi frauda, dolul sau violena svrite cu ocazia ncheierii actului. 2.2.2 Efectul probator al prezumiilor simple Spre deosebire de prezumiile legale care scutesc de sarcina probei pe cel n favoarea creia acioneaz, prezumiile simple nu confer acest avantaj procesual, aceasta deoarece nu confer concluzii de maxim generalizare, ci concluzii particulare care nu pot avantaja sau nu exist de la caz la caz.24 Prezumia simpl este supus controlului judiciar pe calea recursului modalitate artat legal de art. 304 C. Proc. Civ. "cnd hotrrea se ntemeiaz pe o greeal grav de fapt, decurgnd dintro apreciere eronat a probelor administrate." Prezumia simpl se poate ntemeia pe orice mprejurare probatorie direct sau indirect, chiar i incomplete sau incerte, precum i pe concluziile trase de judector n anumite situaii.

36

 D. Rizeanu Fora probant a prezumpiilor simple, n R..R..D 24 tefan Ruschi, op. Cit. P 206

Capitolul VI Probele din Codul de procedur civil 1.Expertiza a) Consideraii generale Expertiza este un mijloc de dovada reglementat n art. 201 C.proc.civ.- cnd pentru lmurirea unor mprejurri de fapt, instana socotete de cuviin s cunoasc prerea unor specialiti, va numi unul sau trei experi, statornicind punctele asupra crora ei urmeaz s se pronune.. n mod obinuit, expertiza se efectueaz n procesele n curs de judecat. Ea se poate ncuviina i cnd nu exist un proces pendinte, n cadrul procedurii asigurrii dovezilor, care este prevzut de lege pentru toate dovezile.25 La fel ca n cazul cercetrii la faa locului, conform art. 169 alin. 2 C. Proc. Civ, expertiza se poate efectua i prin comisie rogatorie, cnd implic cercetri ntr-o localitate mai ndeprtat de sediul instanei de judecat. n acest caz, numirea expertului i stabilirea onorarului ce i se cuvine pot fi lsate n sarcina instanei creia i se adreseaz comisia rogatorie( art. 214 C.proc. civ). Expertizele pot fi efectuate n diferite domenii de activitate. Cele mai frecvent ntlnite sunt: expertizele medico-legale, grafologice, tehnice, contabile. Expertizele contabile sunt fcute n scopul de a stabili justa reflectare a activitii persoanelor juridice n operaiile contabile, eventualele abuzuri care prezint o deosebit importan pentru stabilirea existenei i cuantumului pagubelor cauzate. 25 Emil Mihuleac Expertiz judiciar Editura tinific, Bucureti, 1971 p. 138 i urm n principiu, expertiza este facultativ pentru instan, n sensul c judectorii sunt liberi s ordone sau nu numirea unui expert. Sunt ns cazuri n care expertiza este obligatorie. De exemplu, este cazul prevzut de art. 30 din Decretul 32/1954, potrivit cruia, pentru punerea unei persoane sub interdicie judectoreasc, trebuie s se ia i prerea unei comisii de specialiti; cazul nregistrrii naterii cu ntrziere, cnd, pentru stabilirea vrstei copilului, art. 21 alin. 2 din Legea 119/1996 cere efectuarea unei expertize medico- legale.

37

Expertul este o persoan strin de litigiu, neinteresat de cauz. Dar expertul nu este nici martor, cci el nu reproduce faptele ce-i erau cunoscute nainte de judecat, fr a trage concluziile din ele; dimpotriv, ntemeindu-se pe cunotinele sale de specialitate, expertul i exprim prerea asupra unor mprejurri de fapt indicate de instan. Expertiza se ncuviineaz la cererea uneia sau a ambelor pri sau se ordon din oficiu de ctre instana de judecat. De regul, sarcina expertizei va fi ncredinat persoanei propuse de pri, chiar dac expertiza este ordonat din iniiativa instanei. Numai n situaia n care prile nu se neleg asupra persoanei expertului, desemnarea acestora se face de ctre instana judectoreasc. Codul de procedur civil nu precizeaz persoanele care pot fi numite experi, deci instanele judectoreti i pstreaz libertatea de a numi expert orice persoan autorizat pe care o consider capabil de a da lmuririle necesare. Codul de procedur civil numete n schimb persoanele care nu pot fi numii experi i anume: minorii, interziii, faliii i cei condamnai pentru anumite infraciuni( art. 203) cum ar fi: crim, fals, furt, nelciune, abuz de ncredere, mrturii mincinoase, infraciuni contra bunelor moravuri, vagabondaj, abuz de putere, specul, sabotaj economic, dare sau luare de mit, trafic de influen, delapidare, rupere de sigilii, sustragere, calomnie, denunare calomnioas, delicte contra siguranei interioare i exterioare a statului. Instana de judecat, ncuviinnd sau ordonnd din oficiu expertiza, va numi prin ncheiere, unul sau trei experi( art. 201 C.proc.civ.). Nu se pot numi doi experi, cci, n situaia n care ei nu ar fi de-acord, nu s-ar ajunge la nici o concluzie. O dat cu numirea expertului sau a experilor prin aceeai ncheiere, instana de judecat este obligat s indice punctele asupra crora ei urmeaz s se pronune(art. 201 C.proc.civ), stabilindu-se de la bun nceput cadrul exact al expertizei. Se va fixa i onorariul cuvenit expertului ce ulterior va putea fi mrit de instan, n raport cu importana lucrrii, prin ncheiere executorie dat cu citarea prilor. Experii pot fi recuzai pentru eceleai motive ca i judectorii, cu condiia ca recuzarea s se cear n termen de 5 zile de la data numirii expertului- dac motivul exist al acea dat- sau de la dat ivirii motivului de recuzare. Recuzarea se judec n edin public, cu citarea obligatorie a prilor i a expertului recuzat. Dup numirea lor, experii vor fi citai pentru a veni la judecat ca i martorii. n cauzele urgente se poate dispune aducerea expertului cu mandat de aducere chiar la primul termen. Dac expertul nu se prezint n faa instanei, aceasta paote dispune nlocuirea lui. Expertul care refuz, fr motiv ntemeiat, s ndeplineasc sarcina ce i s-a ncredinat, va fi sancionat, prin ncheiere executorie, cu amenda i este obligat la despgubiri fa de partea vtmat.( art. 205 C.proc.civ). b) Efectuarea expertizei Expertiza se poate efectua n dou moduri: - n instan, atunci cnd este simpl, iar experii nu au nevoie de cercetri mai ample pentru a-i putea da prerea. n acest caz, expertul va fi ascultat n edin, ca i martorii, prerile sale consemnndu-se ntr-un proces verbal; - n afara instanei, dac expertul are nevoie, pentru a-i putea exprima prerea, de un anumit studiu, de analize, verificri, calculele, care necesit timp. n acest caz, instana va acorda expertului un termen pentru a face lucrarea.

38

n cazurile n care, pentru efectuarea expertizei, este necesar s se fac o lucrare la faa locului, expertul este obligat s convoace prile la locul respectiv, n ziua i la ora fixat de el prin scrisoare recomandat, cu dovad de primire, care se anexeaz la raportul de expertiz, iar prile sunt obligate s dea expertului toate lmuririle de care acesta are nevoie n legtur cu obiectul expertizei( art. 208 C.proc.civ.). Citarea prilor de ctre expert pentru lucrarea de la faa locului este impus de lege n interesul prilor, pentru ca ele s poat exercita dreptul la aprare, dnd lmuririle pe care le consider folositoare cauzei. Nerespectarea acestei dispoziii este sancionat, avnd n vedere caracterul su imperativ, cu nulitatea expertizei. n cazul n care expertiza nu se face la faa locului, ci ntr-o instituie tiinific, ntr-un laborator, precum i atunci cnd ea se rezum la examinarea actelor de la dosar i actelor puse la dispoziia expertului de ctre pri, citarea prilor nu este necesar pentru c natura cercetrii nu implic nevoia ca prile s dea lmuriri. Constatrile i concluziile expertului trebuie consemnate ntr-o lucare scris, care n practica judiciar este cunoscut sub denumirea de raport de expertiz. Din punct de vedere juridic, ceea ce constituie prob nu este expertiza, ci raportul de expertiz, care este relatare fcut de expert n scris sau oral n legtur cu constatrile i concluziile sale. n cazul n care au fost numii trei experi, acetia vor ntocmi un singur raport; dac au preri diferite, legea cere s se arate n raport prerea fiecruia i motivele pe care se ntemeiaz, iar dac s-a format o majoritate, s se arate opinia majoritii i opinia expertului rmas n minoritate, ambele motivate, pentru ca astfel s se poat aprecia prin comparaie valoarea prerilor exprimate de experi. c) Fora probant a expertizei n ceea ce privete puterea doveditoare a concluziilor raportului de expertiz, aceasta este lsat la libera apreciere a instanei de judecat. Cnd, ns, instana nltur concluziile experilor, ea va trebui s motiveze. Constatrile de fapt ale expertului, precum i unele elemente menionate n raport, ca data acestuia, susinerile prilor consemnate n raport, artarea faptului c lucrrile s-au fcut la faa locului n prezena prilor, au putere de dovad pn la nscrierea n fals, deoarece expertul a lucrat dintr-o nsrcinare oficil, ca un delegat al instanei. n cazul n care raportul de expertiz nu este de natur s contribuie la formarea convingerii instanei, fie c nu este complet, fie c nu este suficient de concludent i de bine documentat, instana, la cererea prilor sau din oficiu, poate dispune ntregirea expertizei sau efectuarea unei noi expertize. Prin ntregirea expertizei se cer expertului sau experilor care au efectuat-o s-i completeze lucrarea sau s-i aduc anumite precizri. ntregirea expertizei se face totdeauna de expertul sau experii care au fcut expertiza i au ntocmit raportul de expertiz.27 27 E. Mihuleac, Op. Cit. P 40 i urm. Legea ndreptete instana ca, atunci cnd apreciaz ca necesar, s ordone la cererea prilor sau din oficiu, o nou expertiz( contraexpertiz), care s fie efectuat de un alt expert. De regul, pentru efectuarea ei, se numesc trei experi.

39

Contraexpertiza este un mijloc de prob ce const ntr-o nou expertiz cerut de partea nemulumit de modul n care starea de fapt a fost stabilit printr-o expertiz anterioar, cerut de cealalt parte. Noua expertiz va trebui cerut, motivat, la primul termen dup depunerea lucrrii. n cazul n care instana se afl n faa a dou expertize contradictorii, ea nu are alt posibilitate dect s accepte motivat o expertiz i s o nlture pe cealalt sau s le nlture pe amndou i s recurg la alte probe. Instana de judecat nu poate s combine cele dou rapoarte pentru a junge la un compromis ntre ele. Raportul de expertiz trebuie apreciat de instana de judecat n legtur cu totalitatea probelor administrate, n comparaie cu celelalte probe care se refer la obiectul expertizei i nu n mod izolat, desprins de complexul probelor n care se ncadreaz. Raportul de expertiz trebuie supus de instan discuiei contradictorii a prlior din care se pot desprinde lipsurile i calitile sale, veridiciatatea sa, elementele care pot contribui la aprecierea raportului de ctre instan, la formarea intimei sale convingeri cu privire la puterea doveditaore a acestui raport. Instana nu este legat de concluziile expertizei, ele constituind numai elemente de convingere, lsate la libera apreciere a judectorului, ca toate celelalte probe. 2. Cercetarea la faa locului. Unul dintre mijloacele prin care instana de judecat poate ajunge n mod direct i nemijlocit la stabilirea adevrului este observarea direct. Observarea direct se poate efectua n instan, de exemplu asupra unor obiecte, planuri, schie sau n afara instanei, prin cercetarea anumitor mprejurri la faa locului. Cercetarea la faa locului este un mijloc de prob direct cu ajutorul cruia instana constat n mod nemijlocit starea i situaia unui obiect oarecare, locul i modul de aezare a lucrrilor, mprirea ncperilor atunci cnd aceste mprejurri pot avea importan pentru rezolvarea litigiului dintre pri. Art. 215 C.proc.civ. prevede: n cazul cnd instana va socoti de trebuin, va putea hotr ca n ntregul ei, sau numai unul dintre magistrai, s mearg la faa locului. Cercetarea la faa locului este considerat a face parte din edina de judecat, de aceea ea trebuie fcut dup toate regulile desfurrii edinei de judecat. Referindu-ne la compunere putem meniona c cercetarea la faa locului poate fi realizat de ntreg competul de judecat sau numai de un judector. Dei este recomandabil ca cercetarea la faa locului s se realizeze de ctre completul de judecat care are de rezolvat pricina, ea poate fi realizat i de ctre un alt complet. Cercetarea la faa locului poate fi cerut de ctre una sau ambele pri aflate n litigiu, putnd fi ordonat ns i din oficiu de ctre instan. ncuviinarea cercetrii la faa locului se d printr-o ncheiere n care se va arta necesitatea efecturii ei precum i problemele ce urmeaz a fi lmurite cu aceast ocazie, precum i data la care aceasta va fi realizat. Prile care lipsesc de la edina de judecat la care s-a hotrt cercetarea la faa locului vor fi citate, indicndu-se data i locul unde urmeaz a se prezenta. Efectuarea unei cercetri fr prezena unei pri care nu a fost legal citat este lovit de nulitate absolut. Dac prile care au fost legal citate nu se prezint, instana va dispune suspendarea judecii.

40

Cnd aceast prob a fost cerut de ctre una sau de ctre ambele pri, acestea sunt obligate ca n cinci zile s achite suma statornicit de instan pentru cheltuielile de deplasare, sub sanciunea decderii folosirii acestei probe. Cercetarea la faa locului se poate desfura i prin comisie rogatorie, atunci cnd obiectul supus judecii se afl la o distan mult prea mare, ceea ce mpiedic instana s se deplaseze.28 La faa locului, instana va putea asculta i cere lmuriri de la martorii i experii pricinii; n acest caz martorii i experii, vor fi i ei citai pentru data i locul deplasrii. Dac prezena procurorului este obligatorie, el va nsoi instana la faa locului, impunndu-se a nsoi instana i de a fi ncunotinat de data i locul deplasrii. La faa locului activitatea de cercetare se va desfura ca i la sediul instanei. Predintele instanei va deschide edina fcnd apelul prilor i a martorilor, dup care va ncepe cercetarea. 28I Stoenescu Drept procesual civil. Teoria general. Bucureti 1996 Mai nti prile vor fi cele care vor face expuneri i vor da explicaii n termen asupra mprejurrilor pe care le consider relevante, vor fi ascultai martorii i experii care vor fi pui s nsoeasc relatrile i explicaiile lor cu exemplificri i artri de pe teren. Cu ocazia cercetrii la faa locului instana poate verifica i nscrisuri schie; pe care prile sunt obligate a le nfia indtanei. Despre toate cele descrise anterior se vor face insemnri n procesul verbal de cercetare. Cercetarea la faa locului constituie pentru instan un mijloc de informare asupra anumitor situaii pe care nu le poate obine ntr-un alt mod. Instana va trebui s fixeze i s orienteze obiectele, ncperile cldirile; etc; cercetate, alctuind n acest scop o schi din care s reias cele constatate, s le descrie n mod amnunit sub toate aspectele i caracteristicile lor, s compare cele constatate cu depoziiile prilor i a martorilor. Este foarte important ca instana n procesul verbal ce-l va ntocmi n urma deplasrii la faa locului s redea ct mai exact constatrile pe care le-a fcut. Astfel procesul verbal va trebui s cuprind: 1 Data i locul unde s-a desfurat cercetarea; 2 Numele i prenumele judectorilor i a grefierului care i nsoete prezena sau lipsa prilor, a procurorilor, martorilor i a experilor precum i dac au fost sau nu legal citai; 3 Explicaiile i susinerile prilor asupra obiectului cercetrii; 4 Constatrile instanei cu privire la obiectul cauzei, instana avnd dreptul de a extinde sfera constatrilor nafara punctelor stabilite cu ocazia ncuviintrii sau ordonrii cercetrii, dac acestea sunt necesare n vederea soluionrii cauzei; 5 Meniunile referitoare la audierea martorilor, declaraiile acestora, precum i expunerea prerilor experilor; 6 Artarea schielor a planurilor ntocmite i a eventualelor acte nfiate de ctre pri; 7 Semnturile.

41

Concluzii n cele ce urmeaz voi argumenta, motivele principale care au stat la baza alegerii de a realiza aceast lucrare i nu alta. n primul rnd nu-mi pot imagina existena societii actuale fr diversele schimburi care se realizeaz inerent ntre oameni. Datorit faptului c exist attea relaii care se succed cu o vitez ameitoare ntre diversele persoane, apar obligatoriu i o serie de nenelegeri referitoare la executarea n tot sau n parte a raporturilor existente ntre pri. De multe ori se ntmpl ca debitorul unei obligaii atunci cnd este adus n faa instanei i pus s recunoasc, sub jurmnt, c are s dea s fac sau s nu fac ceva n folosul celeilalte persoane, acesta nici nu recunoate c l-ar fi vzut vreoadat pe reclamant. Aa c astzi mai mult ca oricnd se aplic vechiul adagiu al romanilor: idem est non esse et non probari care poate fi tradus prin formula a nu fi sau a nu fi probat este tot una. Consider c orice cetean ar trebui s cunoasc legislaia aplicabil probelor, fie ca vorbim de probe care se administreaz n faa instanelor: civile; penale; de contencios administrariv sau fiscal. Susin aceasta deoarece nsi actul justiiei s-ar desfura mai rapid i mai corect dac prile s-ar prezenta n faa avocatului cu principalele mijoace de prob care i dau sperana c dreptatea este de partea sa. Consider c o justiie este calitativ atunci cnd hotrrile instanelor judectoreti sunt egale sau tind a fi egale cu adevrul defaptal cauzei sub toate laturile existenei sale. De multe ori adevrul juridic nu corespunde cu adevarul de fapt al cauzei. Deoarece n urma administrrii probatorului judectorul poate ajunge la o alt convingere intim dect faptele care au dus la desfurarea procesului. Astfel judectorul prin decizia sa poate denatura n totalitate adevrul, dnd o soluie greit; poate schimba sau interpreta n mod greit anumite aspecte care au dus la formarea conflictului, prin hotrrea sa facnd dreptate numai n parte; dar mai poate exista i o soluie caracteristic unui sistem de drept i nu unei interpretri umane anume faptul c jusectorul se cede nevoit datorit procedurii sau legii pe care o aplic s decid mpotriva convingerii sale intime. De aceea consider c legislaia aplicabil probelor trebuie mbuntit.

42