Sunteți pe pagina 1din 54

Procedura Arbitral

BUCURETI 2013

Cel mai sacru dintre toate tribunalele s fie acela pe care prile i+l vor fi creat ele nsele i pe care l vor fi ales prin buna nelegere 1

Curpins Curpins _______________________________________________________________________________________ 2 Introducere ____________________________________________________________________________________ 4 Capitolul I Arbitraj ____________________________________________________________________________ 5 1.1 1.2 1.3 Etimologie i istoric ___________________________________________________________________ 5 Clasificarea arbitrajului ________________________________________________________________ 8 Reglementarea intern i internaional _________________________________________________ 15

Reglementare intern a arbitrajului n arbitrajul intern ___________________________________________ 16 Reglementare intern a arbitrajului n arbitrajul internaional _____________________________________ 18 Reglementarea internationala a arbitrajului ____________________________________________________ 18 1.4 Avantajele arbitrajului ________________________________________________________________ 19

Cap. II Procedura arbitral ______________________________________________________________________ 22 2.1 Procedura Arbitral n Romania ____________________________________________________________ 27

2.1.1 Etapa scris ___________________________________________________________________________ 28 ntampinarea i cererea reconvenional ______________________________________________________ 30 2.1.2 Etapa oral ___________________________________________________________________________ 32 Obligaia de confidenialitate________________________________________________________________ 32 Reprezentarea prilor _____________________________________________________________________ 33 Cereri i excepii __________________________________________________________________________ 34 Excepia de conexitate _____________________________________________________________________ 35 Excepia de litispenden ___________________________________________________________________ 35 Msuri asiguratorii i provizorii ______________________________________________________________ 36 Excepia de neconstituionalitate ____________________________________________________________ 37 Excepia de nelegalitate ____________________________________________________________________ 38 Trimiterea preliminar i dreptul tribunalului arbitral de a sesiza Curtea Europeana de Justiie cu o trimitere preliminar ______________________________________________________________________________ 38 Administrarea probatoriului ________________________________________________________________ 38 ncheierea de edin ______________________________________________________________________ 39 2.1.3 Deliberarea ___________________________________________________________________________ 40 2.1.4 Pronunarea __________________________________________________________________________ 40 Termenul arbitrajului ______________________________________________________________________ 41 2.2 Legea procedural aplicabil arbitrajului international _________________________________________ 42 CAP III Curtea Internaional de Arbitraj de pe lang Camera Internaional de Comer de la Paris __________ 43 Tribunalul arbitral _________________________________________________________________________ 44 Locul arbitrajului. Legea aplicabil. Limba de procedur - Art 18-21 Regulament ICC ___________________ 46 Comunicari i termene _____________________________________________________________________ 47 Procedura scris. Actul de misiune. Conferina pentru managementul cazului. _______________________ 47 Calendarul procedural _____________________________________________________________________ 47 Procedura oral __________________________________________________________________________ 49 Msuri asiguratorii sau provizorii. Arbitrul de urgen ____________________________________________ 50 Hotararea arbitral ________________________________________________________________________ 50 Cap. IV Concluzii _____________________________________________________________________________ 51 Bibliografie __________________________________________________________________________________ 53

Introducere

Pe durata desfaurrii relaiilor sociale ntre persoane, ntotdeauna exist pericolul crerii de diverse litigii ce au la baz, n general naturi comerciale i nu numai. De fiecare dat este necesar intervenia unei a treia persoane, acolo unde cel puin dou persoane nu au reuit s se nteleag ntr-o anumit privin, astfel acea persoan are nevoie de a fi investit cu puterea de a rezolva litigiul. n toate cazurile este necesar intervenia unor organe care s soluioneze problemele aprute i s restabileasc dreptatea. De cele mai multe ori se apeleaz la instanele de judecat dar acestea nu reuesc s soluioneze numrul mare de dosare, iar cei care au apelat la instanele de judecat s-au convins c aceast soluie nu este tocmai convenabil deoarece implic pierdere de timp, mijloace i eforturi ce nu sunt eficiente i deloc rapide. Arbitrajul, este o soluie n rezolvarea litigiilor i n evitarea instanelor judectoreti. Arbitrajul, subiect dezbtut n prezenta lucrare este o modalitate de rezolvare a litigiilor ntre prile litigante ce prezint numeroase avantaje. Prezenta lucrare este structurat n patru Capitole ce reuesc s contureze i s dea importan aplicrii n practic, calea ce trebuie urmat, precum i anumite circumstane cu care prile se pot confrunta n cazul alegerii ca modalitate de soluionare a litigiului, Arbitrajul. Primul capitol cuprinde un istoric al arbitrajului, mpreun cu etimologia i cu prerile diverilor specialiti ce au ncercat s dea o definiie arbitrajului pentru a putea fi ineles, ales, utilizat i folositor n soluionarea litigiilor atat de des ntalnite i de nesoluionate n cazul alegerii ca mdodalitate de soluionare a litigiilor calea judectoareasc comun. 4

Pentru a putea fi neleasa procedura arbitral, am decis o prezentare ce conine o clasificare a tipurilor de arbitraj n funcie de diferite clasificri date de specialiti, n funcie de felul arbitrajului ad-hoc sau instituionalizat, arbitraj intern sau internaional, n funcie de competena instanei de arbitraj, de competena material, de structura organizatoric, n funcie de atribuiile arbitrilor, de aderena internaional sau naional. Reglementrile la nivel naional cat i cele internaionale sunt prezentate n acest capitol alaturi de Avantajele arbitrajului care sunt imperios necesare a fi cunoscute nainte de a recurge la procedura de arbitraj. Capitolul II prezint Procedura arbitral n Romania, principiile ce guverneaz arbitrajul, dar mai ales desfaurarea procedurii arbitrale precum i etapele acesteia: etapa scris, etapa oral, etapa deliberrii i etapa pronunrii hotrarii prezentand comparativ Codul de Procedur Civil cu Noul Cod de Procedur Civil. Capitolul III intitulat Curtea Internaional de Arbitraj de pe lang Camera Intenaional de la Paris, cuprinde analiza Regulamentului ICC ce se aplic n cazul n care prile aleg recurgerea la rezolvarea litgiului la Curtea Internaionala de Arbitraj i implicit respectarea Regulamentului ICC precum si procedura aplicabil. n capitolul IV sunt cuprinse concluziile lucrrii de fa. Asadar, prezenta lucrare nu prezint numai arbitrajul procedurii n genere ci si importana contientizrii, a deschiderii i a curajului de a utiliza aceasta modalitate de soluionare a litigiului i de a da curs instruirii de persoane n care s investim ncrederea noastr privind ncredinarea spre rezolvare a conflictelor.

Capitolul I Arbitraj

1.1 Etimologie i istoric

Arbitrajul reprezint o form de justiie cu origini strvechi, anterioar oricrei forme de justiie statal. Etimologia cuvntului latin arbiter nseamn martor dar i maestru profesor stpan. n grecete, sinonimul cuvntului arbitru sugereaz ceea este este arbitrajul, n fapt, n Iliada se vorbete despre judectorul arbitru numit istor, care nseamn cel care tie. 5

n francez, cuvantul arbitre, n sens juridic, desemna persoana care aleas de ctre pri trana un litigiu, iar un alt sens era sinonim cu acela de liber voin. Se spune c arbitrajul a fost inventat pentru ca echitatea s fie aplicat. n multe societi, n absena legilor scrise, comportamentele i faptele sociale damnabile erau judecate de adunri formate din btrnii respectabili ai comunitii, dei se judeca dup legi nescrise, n general se creau anumite cutume din practica de zi cu zi a respectivelor adunri1. Arbitrajul reprezint n termeni comuni, a chema o a treia persoan care s hotrasc acolo unde cel puin dou persoane nu au reuit s se pun de acord ntr-o anumit privin. Unii autori estimeaz c arbitrajul a aprut n Grecia clasic, astfel Aristotel distingea ntre justiia statal i arbitraj Arbitrajul vizeaz echitatea, iar justiia statal legea, arbitrajul a fost inventat pentru ca echitatea s fie aplicat. Cicero a promovat ideea: arbitrajul este mijlocul prin care nu poi ctiga complet un proces bun dar nici pierde complet un proces slab. Coranul face distincie ntre hakam (arbitrul) i qadi (judector), n timp ce biblia face aceeai meniune. Dup M. de Boisseson, arbitrajul esteinstituia prin care prile incredineaz arbitrilor, liber desemnai, misiunea de a trana litigiile lor2. Baza legal modern a arbitrajului o constituie codurile de procedur civil de la nceputul secolului al XIX-lea, dominate de spiritul liberal al Revoluiei Franceze. Aceasta privea arbitrajul cu mare favoare, considerndu-l alternativa optim a justiiei statale. Legea din 16-24 august 1790 considera arbitrajul le moyen le plus raisonnable de terminer les contestations entre les citoyens - mijlocul cel mai raional de a soluiona contestaiile dintre ceteni, nu prin judectori, ci prin persoane particulare care se bucur de ncrederea comun a prilor. Foarte curnd, chiar n acele coduri, s-a simit nevoia ca libertatea de voin a prilor n organizarea i desfurarea arbitrajului s se mbine cu unele msuri de intervenie i control din partea justiiei statale. Concepia Codului de procedur civil francez din 1806 a stat la baza multor coduri de procedur civil din alte ri. Aa, de exemplu, a fost cazul Codului de procedur civil din 1865 al Romniei, care avea drept izvor acest Cod, pe lng acel de procedur civil a Cantonului Geneva din 1819. Acesta i-a avut viaa pn la instaurarea regimului comunist n Romnia. n toate ediiile oficiale ale Codului de procedur civil din acea perioad, Cartea a IV -a era nsoit de o not n care se afirma c instituia arbitrajului particular nu mai este practic folosit n prezent, cetenii adresndu-se exclusiv instanelor judectoreti sau altor organe de stat sau
11

Tudor Chiuariu, Roxana Giurlea Arbitrajul intern si internaional Ed. Universul Juridic, 2012, pg. 20

M. de Boisseson, La droit francois dArbitrage, p. 5.

obteti cu atribuii jurisdicionale, pentru rezolvarea litigiilor lor. n realitate nota coninea nu att o constatare ci, mai degrab, un avertisment de a nu se mai folosi arbitrajul privat. Pentru rile Romneti actele normative de baz care reglementau procedura arbitral erau: n 1814 Manualul lui Donici pentru Moldova, n 1817 Codul lui Calimach n care Capitolul II n 11 articole instituia reguli ale procedurii arbitrale i Codul lui Caragea, n 1818, n ara Romneasc, care reglementa arbitrajul n 21 articole, n Capitolul XVIII Pentru eretocrisie i Capitolul XVII Pentru nvoial. n prezent, pe fondul inconvenientelor pe care le prezint justiia statal s-au dezvoltat anumite metode strvechi de soluionare a conflictelor care au fost adaptate necesitilor actuale i au devenit mijloace alternative sau complementare justiiei statale. Printre acestea se regsesc att mijloace alternative de soluionare a litigiilor pe cale judiciar, cum ar fi medierea judiciar sau concilierea judiciar, precum i mijloace dezvoltate n afara sistemului judiciar, precum concilierea direct, medierea extrajudiciar (presupune intervenia unui ter), negocierea, arbitrajul sau med-arb.3. Arbitrajul este instituia n baz i cadrul creia prile mputernicesc n limitele permise de lege, una sau mai multe persoane privite ca n circumstanele date, s traneze un diferend juridic care le opune, sustrgand astfel acel litigiul din competena instanelor judectoreti.4 Arbitrajul a fost definit de CDI ca o procedura pentru soluionarea diferendelor ntre state n baza unei sentine arbitrale, potrivit dreptului i ca urmare a unui angajament acceptat voluntar. Profesorul Schwarzenberger a afirmat c singura diferen ntre arbitraj i reglementarea judiciar const n metoda alegerii membrilor acestor organe, n timp ce n cazul arbitrajului, acest lucru este realizat de ctre prile diferendului, reglementarea judiciar presupune existena unui tribunal preconstituit cu propriile complete de judecat i cu propriile reguli de procedur pe care prile la un diferend trebuie s le accepte.5 Totodata, arbitrajul de regul mai este definit ca o modalitate jurisdicional de soluionare a diferendelor, prin care prile unui diferend potenial sau existent l supun unui principiu prin cauza compromisorie sau acord compormisoriu, deciziei unui ter, o persoan sau mai multe, care este rezultatul unei proceduri contencioase din care rezulta o hotrare, n general definitiv, i pe care prile i iau angajamentul s o respecte.6 Asdar, temeiul arbitrajului este constituit din acordul prilor ce este exprimat prin clauza compromisorie sau printr-un acord compromisoriu.
3 4

Tudor Chiuariu, Roxana Giurlea Arbitrajul intern si internaional Ed. Universul Juridic, 2012, pg. 19 I. Deleanu, S. Deleanu, Arbitrajul intern si internaional, Ed. Rosetti, Bucureti 2005, pag 10 5 G. Schwarzenberger, manual of International Law, 6 th edition, 1976, p 195 6 B Aurescu, op cit, p 36

n termenii art. 3431 CPC, clauza compromisorie este definit drept convenia arbitral prin care prile convin ca litigiile ce se vor nate din contractul n care este inserat sau n legtur cu acesta s fie soluionate pe calea arbitrajului, artndu-se numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor, aadar, litigiul trebuie deci s fie viitor i eventual.

1.2 Clasificarea arbitrajului


Arbitrajul se prezint n forme variate. Doctrina juridic, utiliznd diverse criterii de ordonare a acestor forme a fcut urmtoarele clasificri7: n funcie de competena material a arbitrajului se disting: ` - arbitraje avnd competen general n materie de comer internaional; din aceast categorie fac parte arbitrajele cu sfer general de activitate jurisdicional n ce privete litigiile izvorte din raporturile de comer internaional i cooperare economic internaional (Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris, Curtea de Arbitraj de la Londra, Institutul Olandez de Arbitraj, Asociaia American de Arbitraj, Curtea permanent de arbitraj de pe lng Comisia german pentru probleme de arbitraj); - arbitraje avnd competen special n domeniul comerului internaional; fac parte din aceast categorie arbitrajele specializate pe soluionarea anumitor litigii, de regul cele izvorte din comerul cu anumite mrfuri/produse (Camera arbitral de bumbac din Le Havre sau Tribunalul de arbitraj al bursei de bumbac din Bremen (care sunt profilate pe soluionarea litigiilor din domeniul comerului internaional cu textile), London Corn Trade Association (specializat pe litigii de comer internaional cu produse alimentare) n funcie de competena teritorial a instanei de arbitraj se disting: - arbitraje de tip bilateral care sunt create prin convenii internaionale bilaterale i au competena s soluioneze numai litigiile izvorte din raporturile de comer internaional dintre subiecii de drept aparinnd ordinii jurice naionale a statelor pri la acele convenii (Camera arbitral franco-german pentru produsele solului i Comisia americano-canadian de arbitraj comercial); - arbitraje de tip regional, constituite printr-o convenie multilateral perfectat ntre statele dintr-o anumit zon geografic i care sunt competente s soluioneze litigii de comer internaional ivite ntre subiecii de drept aparinnd ordinii juridice naionale din statele semnatare ale acelei convenii (Comisia scandinav de arbitraj pentru piei, Comisia

http://www.scribd.com/doc/112351782/Arbitraj

interamerican de arbitraj comercial a crei competen include pe partenerii comerciali din cadrul Organizaiei Statelor Americane); - arbitraje avnd vocaie universal, a cror competen teritorial se extinde la scar mondial fiind abilitate s soluioneze litigii dintre participanii n raporturi de comer internaional din toate rile lumii (Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris). n funcie de structura organizatoric se face distincie ntre: - arbitrajul ad-hoc/ocazional - form de jurisdicie nestatal, cu caracter particular, susceptibil de utilizare n raporturile de comer internaional, constituit prin voina prilor litigante n vederea soluionrii litigiului ivit ntre ele, care are o durat efemer i este organizat n conformitate cu iniiativa prilor; asemenea instane funcioneaz numai n vederea soluionrii unui litigiu bine determinat cu care au fost investite, existena lor ncetnd o dat cu pronunarea hotrrii sau cu expirarea termenului n care trebuiau s decid, Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional de la Geneva din 1961 nelege prin arbitraj adhoc reglementarea litigiilor de ctre arbitrii numii pentru cazuri determinate. Prile numesc un arbitru sau arbitri care va/vor soluiona litigiul fr o supraveghere instituional. Uneori prile selecteaz un set preexistent de reguli procedurale, care vor guverna arbitrajul ad-hoc. Fiind dependente de voina prilor, structura sa i procedura pe care trebuie s o urmeze sunt variabile, deosebindu-se de la un litigiu la altul. Astfel, prile convin dac litigiul lor s fie soluionat de un singur arbitru sau de un complet format din doi arbitri i un supraarbitru. De asemenea ele pot decide dac sentina arbitral pronunat s fie definitiv sau s fie supus unor ci de atac. Ceea ce caracterizeaz arbitrajul ad-hoc este inexistena unor elemente legal prestabilite. Doctrina a menionat c aceast particularitate demonstreaz, prin consecinele pe care le implic, precaritatea arbitrajului n discuie ca form de jurisdicie. S-a remarcat, c absena unor reglementri adecvate suficiente conduce adeseori la impas, la imposibilitatea soluionrii diferendului pe calea arbitrajului. Pe de alt parte, arbitrajul ad-hoc este mai flexibil i implic mai puine cheltuieli. - arbitrajul instituionalizat - form a arbitrajului comercial internaional a crui existen nu depinde de soluionarea unui anumit litigiu i presupune exercitarea atribuiilor jurisdicionale n mod nentrerupt, fiind organizat ntr-un cadru instituionalizat prin lege i avnd caracter de permanen i continuitate, funcionand n cadrul unor organizaii profesionale, sau pe lng o camer de comer naional ori internaional. 9

Conveniile

internaionale

consacr

att

arbitrajul

ad-hoc,

ct

arbitrajele

instituionalizate. Astfel, Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, New York, 10 iunie 1958 prevede n art.1, alin.2: prin sentine arbitrale se neleg nu numai sentinele date de ctre arbitri numii pentru cazuri determinate, dar i acelea care sunt date de ctre organe de arbitraj permanente crora prile li s-au supus. Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional, Geneva, 21 aprilie, 1961, consacr, alturi de arbitrajul ad-hoc i instituiile permanente de arbitraj (art.1, pct.2, b). Arbitrajul instituionalizat prezint numeroase i importante avantaje fa de arbitrajul adhoc, mai ales n domeniul executrii sentinei arbitrale. Aceasta se explic prin faptul, c anume la acel moment se pune problema de a se ti dac au fost respectate anumite reguli fundamentale privind respectarea drepturilor aprrii, soluionarea litigiului de ctre arbitrii desemnai i nu de ctre alii etc. Printre avantajele mai semnificative pe care le prezint instituiile Permanente de Arbitraj, doctrina juridic a menionat urmtoarele: competena profesional a arbitrilor, procedura prestabilit pe care prile o pot recunoate uor i i se pot conforma, posibilitile de a colmata lacunele conveniei de arbitraj dac este incomplet sau insuficient, completarea tribunalului arbitral, sediul arbitrajului etc. O instituie permanent prezint o oarecare stabilitate i posibiliti mai mari de a contribui la crearea unei practici mai uniforme. S -a remarcat, c arbitrajul instituionalizat se conduce de un set de reguli procedurale i este supravegheat de un staff profesional, ceea ce conduce la reducerea riscului de nclcare a procedurii n proclamarea sentinei. Practica arat c majoritatea litigiilor n comerul internaional sunt ncredinate spre soluionare instituiilor permanente de arbitraj. Autoritatea competent s desemneze arbitrii (appointing authority) poate fi un organ colectiv sau o anumit persoan, n situaia n care prile nu nominalizeaz arbitrul sau cnd se pune problema nlocuirii arbitrului desemnat, nominalizarea, respectiv nlocuirea arbitrului o va face preedintele comisiei de arbitraj. Tot preedintele este competent s desemneze supraarbitrul ori de cte ori arbitrii desemnai nu vor putea numi de comun acord un supraarbitru. Lista de arbitri constituie un element component al structurii fiecrei instituii de arbitraj, n aceast list sunt enumerate persoanele ce pot ndeplini funcia de arbitru. Persoanele care s -au adresat instituiei de arbitraj urmeaz s aleag cte un arbitru care va fac e parte din completul de arbitri investit cu soluionarea litigiului dintre ele. Cei doi arbitri desemnai de pri vor alege un supraarbitru. Lista de arbitri se ntocmete periodic i este valabil pn la confirmarea noii liste de arbitri. Dac unii dintre membrii completului de arbitraj nu figureaz n noua list, alctuit 10

naintea finalizrii litigiului cu a crui soluionare a fost investit acel complet, mandatul se prelungete pn la pronunarea sentinei n litigiul respectiv. Secretariatul ndeplinete importante atribuii administrative, precum: face comunicarea actelor ctre pri, emite citaii pentru termenele de dezbateri, asigur consemnarea susinerilor fcute de participanii la procedura arbitral n cadrul edinelor de dezbateri, efectueaz comunicarea hotrrilor date de organul arbitral. Desfurarea procesului arbitral ncepe dup constituirea completului de arbitri. Procedura soluionrii litigiului are loc n conformitate cu regulile instituite prin Regulamentul propriu al instituiei de arbitraj la care s-au adresat prile litigante. n funcie de atribuiile conferite arbitrilor exist: - arbitraj de drept strict /de iure, care se distinge prin aceea c arbitrii statueaz potrivit normelor de drept incidente n cazul dat n care ei sunt obligai s le respecte; acest arbitraj constituie regula, fiind arbitrajul de drept comun n materia raporturilor de comer internaional; ori de cte ori prile nu fac nici o meniune special privind arbitrajul acesta va fi un arbitraj ad hoc, iar puterile acordate arbitrilor sunt acelea ale unui arbitraj de drept strict, - arbitraj de echitate/ ex aequo et bono de specificul cruia este faptul c se realizeaz dup principiile de echitate i nu potrivit normelor de drept; este deci un arbitraj de facto, arbitrii neavnd obligaia s aplice normele legale de drept material i nici pe acelea de procedur. Pe lng arbitrajul obinuit, numit i arbitraj de drept strict (stricto juris ori de jure), deoarece arbitrul este obligat s statueze n temeiul unor norme de drept oferite de legea aplicabil, exist un arbitraj n care arbitrul nu este inut s statueze pe baza unor norme de drept statale, dar el i ntemeiaz soluia pe baza stipulaiilor contractuale i uzanelor comerciale n materie, considerate n lumina unor principii fundamentale ale dreptului i ale echitii, precum i ale loialitii care trebuie s existe n relaiile comerciale internaionale. Arbitrajul de echitate se caracterizeaz prin urmtoarele particulariti: a) arbitrul nu are obligaia s aplice normele legale de drept material i nici pe cele de procedur; b) soluia dat de arbitru are caracter definitiv i nu poate fi atacat ntr-o alt instan de arbitraj. Facultatea arbitrilor de a judeca potrivit contiinei lor este reglementat prin diferite dispoziii normative fie cu caracter naional (Elveia, Uruguay, Italia, Olanda, Brazilia, Mexic, Peru, Spania, Argentina, Iran, Frana, Grecia, Portugalia etc.), fie consacrate prin invenii internaionale (Convenia european cu privire la arbitrajul Comercial internaional, 21 aprilie, 1961), fie cuprinse n regulamentele unor instituii de arbitraj comercial internaional. 11

Dei n actele normative care l reglementeaz nu exist o definiie arbitrajului de echitate, doctrina juridic a conturat caracterele sale eseniale dup cum urmeaz: a) Arbitrajul de echitate este o instituie juridic de drept pozitiv i exist numai fiindc legea o permite. Astfel, Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional, 21 aprilie 1961, prevede: arbitrii vor statua ca amiables compositeurs dac prile convin i dac legea care reglementeaz arbitrajul o permite (art.7, alin.2). b) Obiectul acestei activiti l constituie soluionarea unui litigiu izvort dintr-un contract care a fost ncheiat potrivit unor reguli de drept. c) n activitatea sa, arbitrul de echitate este obligat s respecte principiile fundamentale ale dreptului procedural, normele juridice imperative i prohibitive, care crmuiesc fondul litigiului. d) Sentina arbitral pronunat are for juridic genernd drepturi ce pot fi valorificate i obligaii ce trebuie executate la nevoie pe cale de constrngere, ca orice hotrri cu caracter jurisdicional. e) Sentina arbitral de echitate trebuie s fie motivat n msura n care prile, n temeiul legii care le permite, au decis ca ea s nu fie motivat. Arbitrajul de echitate n comparaie cu arbitrajul de drept strict se mai distinge prin urmtoarele elemente caracteristice: 1. Arbitrajul se poate prevala de o autonomie procedural care i permite s nu respe cte toate normele legale de procedur, arbitrii au facultatea de a nu ine seama de termenele de prescripie, pot ordona compensaii n afara condiiilor legale, pot s fac partajare prin atribuire, s pronune o condamnare solidar chiar n cazul cnd aceasta nu a fost cerut n mod expres, s aleag pentru evaluarea unui bun data ce li se pare mai convenabil, s ordone executarea provizorie a sentinei fr s o justifice prin urgena ce s-ar impune etc. 2. Regulile dup care se judec fondul litigiului sunt reguli de echitate, arbitrul nefiind inut s aplice normele de drept material. 3. Coninutul noiunii de echitate se determin de ctre arbitru n fiecare caz n parte prin luarea n considerare a mprejurrilor de fapt. Arbitrajul de echitate s-a impus n practica comercial internaional mai ales prin faptul c oamenii de afaceri doresc ca litigiile lor s fie soluionate potrivit stipulaiilor contractuale i uzanelor comerciale din ramura respectiv de activitate. n funcie de aderenele (naionale sau internaionale) pe care le are obiectul litigiului se disting: 12

- arbitraj naional/intern, ce are ca obiect soluionarea unui litigiu izvort dintr-un contract lipsit de aderene internaionale ntruct toate elementele susceptibile de a-i conferi asemenea aderene (precum: locul ncheierii lui, cel al executrii obligaiilor asumate de pri, domiciliul, reedina, cetenia persoanei fizice, ori sediul, naionalitatea persoanei juridice) se afl ntr-un singur stat, au legtur cu un singur stat; n cazul n care vreunul dintre elementele raportului juridic are legtur cu o alt ar (cu sistemul de drept al unei alte ri), acel raport juridic nceteaz s aib caracter intern (sau naional), dobndind caracter internaional, i ca urmare un eventual litigiu ntre pri va primi i el caracter internaional (prezenta elementului de extraneitate), - arbitraj strin (sau internaional), ce are ca obiect litigii izvorte din contracte cu aderene internaionale, adic legturi cu cel puin dou state diferite, cu cel puin dou sisteme naionale de drept. Pe plan internaional au fost elaborate mai multe convenii de arbitraj comercial internaional.- Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional elaborat de C.E.E./O.N.U. la Geneva n 1961,Convenia de la New York din 1958 cu privire la recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine. Conveniile menionate au fost ratificate de Republica Moldova, Legea-tip a UNCITRAL din 1985 cu privire la Arbitrajul Comercial Internaional, Regulamentul de Arbitraj al UNCITRAL din 1976. Caracterele arbitrajului comercial internaional sunt sugerate prin chiar denumirea dat acestei jurisdicii. Denumirea aceasta de arbitraj comercial internaional este acceptat fr rezerve i n practica de comer internaional i n doctrina juridic de drept al comerului internaional, i de drept internaional al afacerilor. Astfel din analiza acestei denumiri se desprind trei caractere generale semnificative ale arbitrajului comercial internaional, i anume: - Caracterul arbitral; - ideea c arbitrii au abilitatea necesar, au puterea suficient de a statua (adic de a judeca) cu privire la litigiul cu care au fost investii s-l rezolve; sursa puterii arbitrilor nu este legea ci voina prilor n conflict exprimat ntr-un sens n convenia de arbitraj, clauza compromisorie sau actul de compromis convenit de ele cu referire la litigiul existent, cu toate c arbitrul este desemnat de ctre pri, el nu acioneaz n numele vreunuia dintre ei. Ca i n cazul judectorului, arbitrul este chemat s judece litigiul n mod imparial, n baza unei proceduri contradictorii, stabilind, conform legii care guverneaz contractul sau n echitate, drepturile i obligaiile prilor. Puterea arbitrilor de a statua se refer la preteniile 13

formulate de pri. Aceste pretenii se pot concretiza de exemplu n revendicarea rezultatului economic al unei afaceri cu privire la care arbitrajul este chemat s stabileasc, conform cu prevederile normelor de drept incidente, care sunt drepturile i obligaiile mpricinailor, care sunt condiiile de executare a respectivelor obligaii i de exercitare a respectivelor drepturi. n funcie de probele administrate n proces i de convingerea pe care arbitrii i-o formuleaz analiznd acele probe, soluia dat de ei va putea fi una de condamnare a ambelor pri ori numai a uneia dintre ele sau de exonerare de plat a ambelor pri. n cazul n care arbitrii constat c elementele de fapt ale preteniei corespund cu cele avute n vedere de norma de drept aplicabil, vor decide ca pretenia formulat este ntemeiat, i vor trana litigiul ca atare. - Caracterul comercial; Caracterul comercial rezult din faptul c obiectul su l constituie soluionarea litigiilor nscute sau care se vor nate din operaii ale comerului internaional ntre persoane fizice sau juridice n momentul ncheierii Conveniei i care au reedine sau sedii n state diferite (art.I pct.1, lit.a din Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional, Geneva, 1961). - Caracterul internaional, Din cuprinsul art. l alin. l pct. a al Conveniei europene asupra arbitrajului comercial internaional (Geneva, 1961) rezult i caracterul internaional al arbitrajului. Din cele expuse mai sus, deducem c caracterul internaional al arbitrajului este determinat de:

a) Elementele de extranietate ale situaiei litigioase; b) Internaionalitatea organului arbitral; c) Autonomia arbitrajului fa de structurile naionale.
Selecia dintre elementele de extranietate concludente i cele irelevante poate s difere de la o legislaie la alta, fiecare sistem juridic fiind competent s realizeze asemenea ierarhizri. n acest sens Convenia de la New York referitoare la Recunoaterea i Aplicarea Deciziilor de Arbitraj Internaional din 1958 rezerv explicit fiecrui stat dreptul de a stabili cauzele de extraneitate ale unei sentine arbitrale. Art. I pct.1 prevede c aceast convenie se aplic sentinelor arbitrale care nu sunt recunoscute ca sentine naionale n statul unde este cerut recunoaterea i executarea lor. Internaionalitatea organului de arbitraj se identific prin caracterul su strin. Cu alte cuvinte, este suficient ca arbitrajul s nu aib o natur naional, spre a dobndi astfel calitatea internaionalitii. Acest punct de vedere este mprtit de mai multe state ca Frana, Romnia unde se consider c natura internaional a tribunalului arbitral rezult din cetenia arbitrilor i de modul de determinare a locului arbitrajului, ntr-o ar sau alta. Libertatea prilor de a-i 14

alege singuri arbitrii dintre cetenii oricrui stat constituie un element de natur de a da arbitrajului un caracter internaional, la aceasta contribuind i alegerea de ctre pri a locului unde se va ine edina tribunalului arbitral. n doctrina juridic romn, s-a exprimat ns opinia conform creia caracterul internaional al arbitrajului nu poate fi caracterizat prin obiectul arbitrajului i anume litigiul arbitral. n acest sens s-a artat c este posibil ca litigiul s aib un caracter internaional, iar organul sesizat cu soluionarea lui s fie naional. Comisia romn de arbitraj, este o instituie naional ce funcioneaz n cadrul sistemului de drept romn i cu toate acestea litigiile pe care le soluioneaz au un caracter internaional. Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional din Paris este o instituie prin excelen de arbitraj internaional, dat fiind c litigiile pe care aceast instituie este competent s le soluioneze sunt i ele prin excelen internaionale.

1.3 Reglementarea intern i internaional


Arbitrajul se desfasoar ntr-un cadru prestabilit, acest cadru fiind reprezentat de legea arbitral a statului n care se desfoar procedura arbitral8. Aceasta reprezint teoria tradiional care guverneaz arbitrajul intern i internaional i este adoptat de majoritatea conveniilor internaionale n domeniu, dar i de protocolul de la Geneva din 1923 i Conventia de la New York din 1958. n protocolul de la Geneva se stabilea c procedura arbitral inclusiv cea de constituire a tribunalului arbitral va fi guvernat de voina prilor i de legea statului pe al crui teritoriu are loc arbitrajul. O alt opinie este cea care spune ca prile sunt libere s decid asupra setului de reguli procedurale. Legea Model UNCITRAL n Arbitrajul Comercial Internaional prevede aplicarea legii locului arbitrajului. Din motivul ca statele au lex arbitrii diferite care guverneaz arbitrajul comercial internaional ce se desfaoar sub jurisdicia lor rezult o importan deosebit a locului arbitrajului, deoarece un sistem legislativ poate avea n vedere prevederi obligatorii care s nu corespund cu obiectivele prilor n procedura arbitral. n ceea ce privete arbitrajul comercial internaional situaia prilor ar fi mult mai simplist dac ar exista o lex arbitrii universal ns acest lucru este greu de realizat deoarece fiecare stat are anumite obiective sub protectie, are particularitile sale naionale, o filozofie proprie.

J F Poudret, S Besson, Comparative law of internaional arbitration, London, Sweet&Maxwell 2007 pg 114

15

Reglementare intern a arbitrajului n arbitrajul intern n dreptul nostru, instituia arbitrajului a fost reglementat n Codul de procedur civil din 1865 n Cartea a IV-a Despre Arbitri . Dac n perioada 1948-1990, arbitrajul i-a gsit aplicarea numai n litigiile de comer exterior, ulterior, odat cu De cretul Lege 139/1990, privind Camerele de Comer i Industrie din Romnia, arbitrajul intern a fost repus treptat n drepturile sale9. Ulterior, prin Legea 59/199310, Cartea a IV-a a suferit importante modificri, constituind astzi reglementarea de drept comun a oricrei forme de arbitraj. Dispoziii privind procedura arbitral se regsesc i n Legea 105/1992, privind reglementarea raporturilor de drept internaional privat, Statutul profesiei de avocat, Statutul Uniunii Naionale a Notarilor Publici din Romnia, Legea 8/1996 privind drepturile de autor i drepturile conexe, Legea 15/1990 privind reorganizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi comerciale, Regulamentul privind organizarea i funcionarea CACIR. La reglementrile interne se adaug o serie de convenii i tratate internaionale respectiv: Convenia de la New York din 195811, privind recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine12, Convenia de la Washington din 1965 privind soluionarea diferendelor referitoare la investiii dintre statele contractante i resortisanii altor state contractante, Convenia de la Geneva din 1927 privind executarea sentinelor arbitrale, Legea tip asupra arbitrajului internaional din 1985, Regulamentul de arbitraj UNCITRAL din 1876, care au avut un impact semnificativ asupra dreptului arbitral intern, n prezent existnd tendina unificrii celor dou forme de arbitraj intern i internaional, sub rezerva limitelor create i impuse de elementele de extraneitate proprii unui arbitraj comercial internaional 13. n prezent, arbitrajul i gsete sediul materiei n aceeai Carte a IV-a din Codul de porcedur civil, sub titlul Despre Arbitraj . n aceasta reglementare, arbitrajul nu este definit in terminis, lacuna descoperit de dispozitiile Noului Cod de procedur civil care definete noiunea de arbitraj n general, cat i pe cea de arbitraj instituionalizat. Definiia data arbitrajului prin art. 533 NCPC l caracterizeaz ca fiind o jurisdicie alternativ avand caracter privat n
9

Ion Bcanu - Organizarea arbitrajului ad-hoc de ctre Camerele de Comer i Industrie din Romnia, n Revista de Drept Comercial nr. 3/1991, pg . 23. 10 Prin Legea 59/1993, publicat n Monitorul Oficial nr. 177/1993, Cartea a IV-a a fost extins de la 32 de articole la 76 de articole repartizate n 11 capitole. 11 Conveniez de la New York DIN 1958 la care au adirt cle mai mulet state i ale crei prevederi au constitutif sursa de inspiraie pentru alte numeroase state, reglementeaz n prezent aproape integral circulaia juridic internaional a sentinelor arbitrale .
12

Potrivit conveniei de la New York, o sentin arbitral va fi recunoscut sau executat n Romnia prin simpla prezentare a originalului sentinei. Exemplu: SC nr. 332/1985 a CSJ Secia Civil, privind recunoaterea i executarea unei sentine arbitrare strine pronunate la Londra . 13 Octavian Capatina ," Aplicarea n Romnia a legii model i a regulamentului de arbitraj UNCITRAL" , n Revista de drept comercial nr. 7-8/1996, pg. 6-10.

16

termeni suficieni de permisivi, care nu includ arbitrajul organizat de instituiile permanente de arbitraj.14 Arbitrajul instituional este organizat n diverse instituii precum camerele de comer, asociaii profesionale sau camere specializate cu atribuii n materie, activitatea lor nedepinzand de existena sau de durata unui litigiu. n Codul de Procedur Civil, n art 353 se prevede doar transferul de atribuii ce revin instanei judectoreti potrivit dispoziiilor din Cap III, cartea IV, Cod de Procedur Civil ctre instituia care organizeaz arbitrajul conform regulamentului acesteia n cazul n care prile nu se inteleg, sau n cazul recuzrii arbitrilor. Arbitrajul ad-hoc este un arbitraj organizat pentru soluionarea unui litigiu determinat, funcia arbitrilor ncetand odat cu pronunarea hotrarii litigiului sau cu expirarea termenului de arbitraj.15 Condiiile ce trebuiesc ndeplinite pentru a fi arbitru, a fi persoana fizic de cetenie roman i s aibe capacitate deplin de exerciiu (art 344 C Pr Civ) interdicia persoanelor juridice de a fi desemnai arbitri, acestea avand abilitatea doar de a organiza arbitrajul. n cazul n care convenia arbitral desemnaz o persoan juridic de a fi arbitri n cazul unui litigiu, acesta are doar competena de a organiza arbitrajul. n cazul arbitrajului ad-hoc, Regulile de Procedur ale Curii de Arbitraj Comercial internaional de pe lang CCIR (Regulamant CACI) prevd posibilitatea prilor de a solicita asistena pentru buna desfurare a arbitrajului n urma plii unei taxe arbitrale i a cheltuielilor arbitrale. n Noul Cod de Procedur Civil sunt preluate ambele forme de arbitraj, arbitrajul ad-hoc fiind regula general, iar arbitrajul instituionalizat reprezentand o particularizare a acestei forme. n art. 607 NCPC, arbitrajul insitituionalizat este acea form de jurisdicie arbitral care se constituie i functioneaz n mod permanent pe lang o organizaie sau o instituie intern ori internaional sau ca organizaie neguvernamental de interes public de sine stttoare n condiiile legii, pe baza unui regulament propriu aplicabil n cazul tuturor litigiilor supuse ei spre soluionare potrivit unei convenii arbitrale . NCPC elimin dup modelul altor legislaii condiia ceteniei romane n ceea ce prive te persoanele care pot fi arbitri, singurele condiii impuse fiind acelea c arbitrul s fie persoana fizic i sa aibe capacitatea deplin de exercitiu art 547 NCPC. Cea mai important instituie n materia arbitrajului comercial este Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lang Camera de Comert i Industrie a Romaniei. Exist totodata i Curi de Arbitraj Comercial regionale organizate pe lang camere de Comer i Industrie judeene

14 15

T Chiuariu, R. Giurea, Arbitrajul intern si international, Universul juridic, 2012, pg. 40 I. Les, Coduld e procedura civila, Comentariu pe articole, Ed. CH Beck, Bucuresti 2007, p 975

17

care au o activitate mai redus Camera Arbitral a Bursei de Mrfuri Bucureti, Curtea de Arbitraj de pe lang UCECOM, acestea avand propriile proceduri care vin n completarea general a Codului de procedur civil. Reglementare intern a arbitrajului n arbitrajul internaional Arbitrajul internaional n dreptul romanesc, are o reglementare distinct atat n legislaia procesual civil (capitolul X din Cartea IV Cod de Procedur Civil despre Arbitraj:) cat i n Noul Cod de Procedur Civil Cap II Titlul IV-Cartea VII dedicat procesului civil internaional. Importana este dat de locul desfaurrii arbitrajului, C pr. Civ cat i NCPC califica litigiul arbitral drept internaional dac s-a nscut dintr-un raport de drept privat cu element de extraneitate i dac procedura are loc n Romania. NCPC prevede mult mai multe condiii bine delimitate pentru ca arbitrajul s fie considerat n aceast categorie printre care amintim: domeniul de aplicare, arbitrabilitatea litigiului, convenia arbitral, tribunalul arbitral, limba desfaurrii procedurii, administrarea probelor, efectele hotrarii arbitrale etc. La toate aceste dispozitii se adaug i dispoziiile din Regulamentul de arbitraj aplicabil n Romania, dar cel mai aplicabil este Regulamentul CACI, care conine un capitol numit Dispozitii speciale privind arbitrajul comercial internaional. Reglementarea internaional a arbitrajului La nivel internaional sau regional au fost semnate o serie de convenii n materia arbitrajului care au ca efect stabilirea elementelor necesare pentru ca o convenie arbitral s fie valabil pe plan internaional precum i limitele i efectele acesteia pan la ncheierea procedurii i executarea sentinei. n materia arbitrajului, prima convenie a fost Protocolul de la Geneva din 1923 care a avut ca scop pricipal recunoaterea valabilitii conveniilor arbitrale i asigurarea parcurgerii procedurii arbitrale n urma investirii instanei. Tot la Geneva in 1927 a fost semnat o convenie privind executarea sentinelor arbitrale straine. Alte convenii semnate sunt : Convenia de la New York din 1958 referitoare la recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine ratificat de Romania n 1961, Convenia european de arbitraj comercial internaional de la Geneva din 21 aprilie 1961, Convenia de la Washington din 1965 reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state, Adunarea General a Organizaiei unite susine prin reglementrile sale la utilizarea arbitrajului ca modalitate de soluionare a litigiului. n preambulul Rezolutiei nr. 31/98 prin care a fost adoptat regulamentul UNCITRAL se recomand difizarea i aplicarea cat mai larg n lume a arbitrajului recunoscandu-se utilitatea acestuia ca metoda n soluionarea litigiilor nscute 18

ntre comerciani la nivel intenaional. Legea model UCITRAL a fost sursa n multe legislaii naionale, printre care i pentru Romania. Au fost elaborate regulamente facultative ale arbitrajului ad-hoc Regulamentul de arbitraj UNCITRAL i Regulamentul de arbitraj al Curii Internaionale de comer de la Paris din 1998 arbitraj instituionalizat. Curtea de Arbitraj de pe lang Camera Internaional de Comer de la PARIS (ICC) este statistic cea mai importat instituie de soluionare a litigiilor din lume. Din 1 Ian 2012 a intrat n vigoare un nou Regulament al Curii de Arbitraj ICC Paris care interzice utilizarea sa intr-un alt cadru instituionalizat decat Curtea ICC. Legea model UNCITRAL, arbitraj ad-hoc regulile sunt mai putin utilizate n comparaie cu cele al ICC Paris, dar populare n partea estic a Europei.

1.4 Avantajele arbitrajului


Exceptand argumentele generale variabile ale arbitrajului, exista o serie de avantaje ale acestuia ce au o importan specific: Procedura n faa arbitrajului este mult mai simpl dect n faa instanei judectoreti; Arbitrajul este o procedur nestatal; Arbitrajul este realizat de persoane private care nu sunt investite cu putere, Prile au dreptul de a-i desemna arbitrii n functie de competena, pregtirea sau reputaia profesional a acestora, Persoanele ce soluioneaza litigiul trebuie s cunoasc bine materia/domeniul de activitate. Spre deosebire de judectori, care nu pot avea toate abilitile/specializrile16, Confidenialitate, anumite divergene nu trebuie fcute publice; se dorete ca informaiile considerate confidentiale s fie conservate17. n cazul instanelor statale confidenialitatea nu este asigurat, n arbitrajul internaional, prile litigiului pot s ii aleag limba de desfurare a procedurilor arbitrale. n cazul instanelor statale, procedurile se desfaoar n limba naional, Arbitrajul are o natur juridic mixt, avnd att caracter jurisdicional, ct i un caracter contractual. Acesta din urm este dominant deoarece prile sunt libere s recurg sau nu la arbitraj, iar n cazul n care ele opteaz pentru un astfel de mijloc de soluionare a litigiilor dintre ele au posibilitatea de a-l organiza astfel cum considera mai potrivit. Singura limitare este cea impusa de art. 5 Cod Civil care prevede c nu se poate deroga de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri prin convenii particulare. Caracterul
16 17

Wolfgang Peter, Arbitration International, vol 19. Nr. 4, 2003, pg. 503 Eugen Salpius, 24/25 aprilie 2001

19

contractual contribuie la alegerea acestei forme de soluionare a litigiilor de ctre cei interesati, Desfurarea procedurilor de arbitraj se face ntr-o modalitate mai clduroas, mai prielnic mediului de afaceri, n comparaie cu procedurile statale, Durata de rezolvare a unui litigiu de arbitraj este mai scurt dect la instanele judectoreti, Procedura arbitral este stabilit de prile la convenia arbitral. n cazul unui arbitraj ad-hoc, posibilitatea prilor de a conveni este limitat de cerina de a respecta ordinea public i bunele moravuri i a dispozitiilor imperative ale legii; pe ntreaga durat a procedurii trebuie s se asigure prilor sub sanciunea nulitii sentina arbitral, respectarea principiului de egalitate n tratamente, respectarea dreptului la aprare i a principiului contradictorialitii, Procedurile se desfaoar dup regulile prevzute n regulamentul ales prin voin a prilor (clauza de arbitraj), Costurile unui proces arbitral sunt mai reduse dect cele implicate de un proces la o instan judectoreasc. Judectorii sunt specializai n importante domenii care intereseaz ceteanul i viaa social, dar au o specializare mai restrns n materie comercial i cu precdere n comerul internaional. Arbitrii sunt specializai n acest tip ultim de procese i cunosc uzanele comerciale, Posibilitatea soluionrii litigiului n echitate prin alegerea procedurii de arbitraj, Reducerea timpului este rezultat al acelor dispoziii procedurale specifice care limiteaz la o anumit durat soluionarea litigiului, reducerea timpului de soluionare a litigiului decurge i din aptitudinea arbitrilor de a interveni cu msuri procedurale ad-hoc spre a corecta eventualele abuzuri de procedur ale prilor, Prile au posibilitatea s stabileasc normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor, termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe care tribunalul arbitral le va urma n judecarea litigiului precum i alte norme privind buna desfaurare a arbitrajului. Sentina pronunat de o instan arbitral este obligatorie ntre pri; prile sunt obligate s execute sentina imediat sau la termenul artat n hotrare. La cerere, hotrarea poate fi investit ca formula executorie de ctre instana care ar fi fost competena n a judeca pricina n lipsa conveniei arbitrale, n acest fel ea devenind titlu obligatoriu i executandu-se ca o hotrare judectoreasc; 20

Pe lang toate avantajele recurgerii la arbitraj, arbitrajul prezint i dezavantaje printre care amintim: cheltuielile superioare celor specific justitiei statale, tribunalul arbitral nu poate executa aceleai constrangeri ca i una judiciar n procesul administrrii probelor (sancionarea implicarii martorilor sau expertilor). se pot supune procedurii arbitrajului acelai litigiu, dar la arbitraje paralele, astfel pronunarea unor hotrari pot fi contradictorii. Profesorul Schwarzenberger a afirmat c: singura diferen ntre arbitraj i reglementarea judiciar const n metoda alegerii membrilor acestor organe, n timp ce, n cazul arbitrajului, acest lucru este realizat de ctre prile diferendului, reglementarea judiciar presupune existena unui tribunal preconstituit cu propriile complete de judecat i cu propriile reguli de procedur pe care prile la un diferend trebuie s le accepte18. Dac litigiul, ca obiect al arbitrajului, constituie un element de fond, instana i procedura sunt considerate elemente de form. Eficacitatea arbitrajului n relaiile comerciale internaionale se explic prin avantajele care le prezint fa de jurisdiciile de drept comun. Arbitrajul poate ns s nu fie indicat sau posibil n urmtoarele situaii: litigiul nu este arbitrabil conform legii aplicabile contractului, a legii locului arbitrajului sau a legii executrii sentinei arbitrale; uneia dintre pri i lipsete capacitatea conform legii sediului s participe la procedura arbitral (statul nu poate fi parte a unei convenii arbitrale numai ca urmare a unei autorizaii specifice data de respectiva autoritate statala n numele creia statul particip la respectivul raport juridic dedus arbitrajului); proceduri de urgen sau specifice sunt disponibile numai n faa instanelor judectoresti statale (ICC International Court of Arbitration of the international Chamber of Commerce care este una dintre instituiile arbitrale principale n arbitrajul internaional i care a stabilit proceduri pre-arbitrale de referin care permit prilor care au agreat asupra procedurii arbitrale sa se adreseze unui ter pentru un ordin privitor la un anumit aspect cerut - ordin ce este de natur provizorie i nu este executoriu n alt arbitraj ulterior); procedura arbitral implic mai mult de dou pri i rezulta litigii diverse din contractele relaionate ntre ele (arbitraj multi-prit).

18

G. Schwarzenberger, Manual of International LAW, 6th edition 1976, pag 195

21

Cap. II Procedura arbitral

Arbitrajul ii gseste reglementarea general n conveniile internaionale la care Romania este parte, dar are i o reglementare special n legile interne particularizat n funcie de existena sau inexistena unui element de extraneitate. Astfel, arbitrajul intern ii gseste sediul materiei in Cartea IV Cod de Procedura civila:Despre Arbitraj, acesta fiind detaliat n Noul Cod de Procedur Civil unde se definete exact noiunea de Arbitraj, dar i cea de arbitraj institutionalizat. 22

Arbitrajul internaional n dreptul romanesc este reglementat atat de legea procedual civil Cartea IV Cod de procedur civil Despre Arbitraj dar i n Noul Cod de Procedur Civil, Capitolul II Titlul IV, Cartea VII dedicat procesului civil internaional19 . Pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei funcioneaz Curtea de Arbitraj Comercial Internaional, ca instituie permanent de arbitraj, care are un Regulament propriu de funcionare. Camerele de Comer i Industrie teritoriale care s-au nfiinat au adoptat i ele Regulamente proprii de funcionare. Procedura arbitral reglementat de Codul de procedur civil este asemntoare procedurii de drept comun, cu unele adaptri corespunztoare. Trebuie precizat c legea permite prilor s stabileasc anumite derogri de la prevederile legale, caz n care dispoziiile contractuale vor avea prioritate. Spre deosebire de Codul de procedur francez care vorbind despre procedura n faa tribunalului arbitral face trimitere la principiile aplicabile procesului civil, Codul de procedur civil roman prevede trei principii fundamentale ale procesului arbitral: principiul egalittii prilor, principiul respectrii dreptului la aprare, principiul contradictorialitii. Aceste principii se afl sub sanciunea nulitii n caz de nerespectare, prevzute i n art. 6 Reguli de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Internaional. Legea model UNCITRAL prevede n mod expres numai necesitatea respectrii principiului egalitii prilor n proces, acest principiu regsindu-se n majoritatea reglementrilor naionale. n regulile Curii Internaionale de la Paris se precizeaz c tribunalul arbitral trebuie s acioneze n mod just i imparial, astfel ncat prile s aibe posibilitatea s-i susin cauza, litigiul. Legea englez prevede necesitatea ca tribunalul arbitral s adopte o procedur potrivit circumstantelor particulare ale cauzei, evitandu-se astfel costuri inutile. Principiul contradictoriatitii, principiul egalitii prilor, al imparialitii arbitrilor i al libertii de decizie trebuie s fie respectate n cadrul procedurii arbitrale, dispune i art. 21 alin. 3 din Legea brazilian asupra arbitrajului nr 9306/1996. Regula esential n cadrul procedurii arbitrale este dreptul de a fi ascultat consacrat n Convenia elveian asupra arbitrajului internaional art 27 din 1969. Acest articol permite
19

T Chiuariu, R. Giurea, Arbitrajul intern si international, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2012, pg. 38

23

prilor s ii exprime argumentele de fapt i de drept, ofera suficient timp pentru a cunoate documentele din dosar, prile s participe la edinele n cadrul crora sunt prezentate dovezi, sau se auditeaz i posibilitatea de a fi asistate de o persoan aleas de ele. n cuprinsul Constituiei Romaniei dar i a Declaraiei Universale a Drepturilor Omului este prezent principiul egalitii prilor principiul esenial n desfurarea procedurii arbitrale. Exigentele acestui principiu n procedura arbitral implic acordarea acelorai drepturi procesuale tuturor prilor, dar, asigur i un echilibru pe parcursul desfurrii procedurii. ntr-o decizie a Curii de Casaie a Franei20, s-a reinut c principiul egalitii de arme implic posibilitatea recunoscut fiecrei dintre pri de a fi ascultat de ctre judector n condiii care s nu l plaseze ntr-o situaie dezavantajoas fa de cealalt parte. Principiul dreptului la aprare are o consacrare constituional n dreptul romanesc, iar necesitatea promovrii sale n practic decurge din declaraii i pacte adoptate de state n materia drepturilor fundamentale ale omului. Dreptul la aprare a fost analizat n dou accepiuni: una material i una formal21. n sens material, dreptul la aprare ii gsete expresia n diversele prevederi cuprinse n Codul de procedur civil precum: dreptul uneia dintre pri de a lua cunotin despre preteniile, respectiv aprrile celeilalte pri, citarea prilor pentru a participa la dezbaterea litigiului, dreptul de a propune probe. n sens formal, dreptul la aprare semnific posibilitatea prilor din proces de a-i angaja un aprtor care s le asigure o aprare calificat. n dreptul roman nu se precizeaz despre obligaia prilor de a-i angaja un aprtor care s le susin interesele n mod obligatoriu, Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Internaional prevd ca prile pot participa la dezbaterea litigiului personal sau prin reprezentani legali i pot fi asistati de avocai, interprei sau alte persoane. n alte legisla ii, se prevede expres ca prile au obligatia s ii angajeze un aprtor n cazul anumitor litigii. Contradictorialitatea reprezint cerina ca nici o masur s nu fie dispus de ctre instan nainte ca aceasta s fie pus n discuia contradictorie dintre prile implicate n litigiu, niciuna dintre pri neputand face ceva n instana decat sub privirile celeilalte pri. Astfel, prile ii valorific drepturile procesuale de a-i prezenta, argumenta, de a aduce probe ce sprijin cererea sau aprarea. Principiul disponibilitii se impune a fi respectat fiind prezent n Codul de procedur civil. Acest principiu semnific posibilitatea prilor de a efectua acestfel de procedura22 ca: introducerea cererii de arbitrare, numirea arbitrului, formularea unei cereri cu caracter incidental,
20

Nr. 09-13712 din 13 april 2010 www.legifrance.gouv.fr 21 Ioan Les Tratat de drept procesual civil, Ed. All Beck Bucuresti 2002, p 49 22 Georgiana Danaila, op. cit, p 126

24

renunarea reclamantului la cererea de arbitrare, stingerea procesului arbitral pe cale amiabila etc. Acest principiu ii are limitele n coninutul conveniei arbitrale n care prile stabilesc cadrul procesual al derulrii litigiului. Principiul oralitii este strans legat cu pricipiul contradictorialitii i const n dreptul prilor s ii susin preteniile n mod verbal, de a da explicaii, de a invoca anumite neregulariti, de a pune concluzii cu privire la toate mprejurrile de fapt i de drept ale litigiului. Legea UNCITRAL prevede in art. 24 ca arbitrii vor hotra dac s aibe loc sau nu audieri n vederea administrrii probelor sau a susinerii verbale a argumentelor prilor litigante. Conform Regulilor de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Internaional, dei menioneaz posibilitatea ca anumite etape ale procedurii s se desfaoare prin corespondena, totui se excepteaz n mod expres audierea martorilor i a expertilor precum i formularea de concluzii asupra fondului, prin urmare, aceste dispoziii consacr o form atenuat a principiului oralitii n procedura arbitrajului. Principiul rolului activ al judectorului se manifest n dreptul roman al procesului civil prin obligaii, prerogative ale instanei: obligaia de a ordona msurile necesare judecrii cererii i de a face respectate i s respecte el insui principiul contradictorialitii i celelalte principii ale procesului civil23, obligaia judectorului de a pune din oficiu n discuia prilor orice mprejurare de fapt sau de drept care ar putea conduce la dezlegarea cauzei chiar dac nu sunt menionate n cerere sau ntampinare, dreptul judectorului de a solicita prilor explicaii n scris sau pe cale verbal cu privire la situaia de fapt i motivarea n drept ce st la baza susinerii preteniilor, obligaia de a solicita dovezi din oficiu chiar daca prile sunt potrivnice etc. Unele provederi coninute de Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Internaional pledeaz spre recunoaterea unui rol activ al tribunalului arbitral: obligaia tribunalului arbitral de a respecta principiul contradictorialitii, al dreptului la aprare, dreptul egalitii de tratament, dreptul tribunalului arbitral de a cere prilor explicaii scrise cu privire la obiectul cererii i faptele litigiului precum i dispunerea administrrii oricrei dintre probele prevzute de lege, dreptul tribunalului arbitral, de a dispune, avand la baz motive temeinice, prelungirea termenului de arbitraj cu cel mult dou luni24. Specific judecii arbitrale, pot fi consacrate principiul confidentialitii i principiul flexibilitii procedurii. Astfel, confidenialitatea este fr doar i poate unul dintre atuurile procedurii arbitrale. Initial, conceptul de confidenialitate este asociat cu caracterul privat al procesului arbitral considerandu-se c reprezint dou faete ale aceleiai monede. S-a apreciat

23 24

Art. 129, alim 2 Cod de procedura civila Art. 53 Regulile de procedura arbitrala ale Curtii de Arbitraj International

25

prezumia c arbitrajul este n acelai timp privat i confidenial i ca are la baza premisa c ar fi un nonsens ca prile s poat n mod efectiv s ndeprteze persoanele strine de la arbitraj, dar n acelai timp s aibe libertatea de a discuta cauza cu aceste persoane25. n situaia n care prile nu au convenit cu privire la existenta obligatiei de confidenialitate sau aceasta nu era coninut n regulile de arbitraj, lirigiul arbitral nu era n mod necesar confidenial. Jurisprudena din Marea Britanie considera c obligaia de confidenialitate este inerent procedurii arbitrale, n timp de n Australia i n Statele Unite, acestea refuz s recunoasc existena obligaiei de confidenialitate n absena unei convenii exprese n acest sens.26 n cazul n care nu se respect confidenialitatea, tribunalul arbitral poate solicita un consilier n materia confidenialitii pentru a clasifica informaia confideniala i a stabili daunele cauzate prin divulgarea acestui tip de informaie. Cele mai semnificative reguli care nu cuprind decat referiri generale la obligaia de cofidenialitate sunt Regulile de Arbitraj ale Camerei Internaionale de Comert de la Paris, art 20(7) (se precizeaz c tribunalul arbitral poate lua msuri pentru protejarea secretelor comerciale i informatiilor confideniale) i Regulile de Arbitraj UNCITRAL art 25(4) hotararea arbitral poate fi facut public numai cu consimmantul prilor. Activitatea Curii are o natur confidential care trebuie respectat de ctre oricine particip n cadrul acestera, indiferent n ce calitate prevede art .6 din Legea model UNCITRAL. Obligaia confidenialitii a fcut subiectul unor dezbateri i n doctrina romaneasc prin prisma participanilor la procesul arbitral, a procedurii arbitrale i a duratei acestei obligaii27. n ceea ce privete principiul flexibilitii procedurii arbitrale, acesta const n aceea c arbitrajul se caracterizeaz prin elasticitate, fluiditate, nefiind rigid cum este procedura n dreptul comun, voina prilor fiind principalul element n dinamica procesului arbitral28. Supleea procesului arbitral rezidea i din lipsa de solemnitate a edinelor de judecat care se desfoara ntr-o ambian corespunzatoare, orele fiind stabilite dinainte, atmosfera n care prile nu sunt adversari ireductibili i implacabili ci sunt indemnai atat de ctre arbitri cat i de interesele lor de a-i continua activitate n afaceri, s se ajunga la o soluie tranzacional cat mai rapid. Lipsa de formalism a procedurii n faa tribunalului arbitral se manifest i prin ascultarea martorilor i a expertilor, care se face fr jurmant. Noul Cod de Procedur Civil, n faza de
25

Andrez Tweeddale, Karem Tweeddake Arbitration of commercial disputes international and English Law and Practice Oxford Universdity Press, 2007. Pg.350 26 Margaret L Moses the Principles and Practice of International Commercial Arbitration, cambridfe University Press, p 49. 27 Georgiana Danaila, op. cit., pg 122 28 Georgiana Danaila, op. cit., pg 121

26

proiect, prevede c se aplic procedurii arbitrale i principiul care se refer la solemnitatea edinelor de judecat. Acest principiu contravine flexibilitii care constituie o trstur specific judecii n faa tribunalului arbitral.29 n cazul arbitrajului ad-hoc posibilitatea prilor de a conveni este limitat de cerina respectrii ordinii publice i bunele moravuri i a dispozitiilor imperative ale legii; pe intreaga durat a procedurii trebuie s se asigure prilor sub sanciunea nulitii, entina arbitral, respectarea principiului de egalitate n tratament, respectarea dreptului la aprare i a principiului contradictorialitii. n cazul arbitrajului instituionalizat prin acceptarea competenei, se achieseaz n principiu i la regulile sale de procedur cu posibiliti de derogare ns limitate. Daca prile nu au stabilit regulile de procedur, revine n sarcina arbitrilor aceasta30. n materia arbitrajului se face distincie ntre regulile aplicabile arbitrajului intern i regulile aplicabile arbitrajului internaional astfel: n arbitrajul intern, regula general este aplicarea legii procedurale ce guverneaz n arbitrajul internaional, legea se determin dup criteriul subiectiv (adic legea aleas arbitrajul, adica legea locului n care se desfaoar aceasta; de ctre pri indiferent de locul n care se desfoara procedura) sau dup criteriul obiectiv (adic legea locului n practic).

2.1 Procedura Arbitral n Romania


n Romania, prile au libertatea de a-i alege locul arbitrajului internaional, dar i legea de procedur aplicabil, astfel, daca prile se nteleg s se supun legii romane de procedur, se vor aplica regulile generale din Codul de procedur civil aplicabile n arbitrajul intern, cu anumite particulariti specifice arbitrajului internaional. n aplicarea procedurii,fiind o procedura de judecat n urma creia se pronun o hotrare, aceasta are for obligatorie pentru pri, astfel se ntrete ideea de trasare i de respectare a unui anumit cadru procedural.(condiie de fond, forma, timp, loc)31. Pe parcursul ntregii proceduri arbitrale, se impune respectarea unor principii specifice oricrei proceduri jurisdicionale. n art. 358 CPC prevede expres s se asigure prilor, sub

29 30

http://revcurentjur.ro/arhiva/attachments_201004/recjurid104_11FR.pdf Art. 5 Conventia de la New York 1958 si art IV (1) din Conventia de la Geneva 1961. 31 T. Prescure, R. Crisan, op.cit. p.134

27

sanciunea nulitii hotrarii arbitrale, egalitatea de tratament, respectarea dreptului de aprare i a principiului contradictorialitii. Aceste principii sunt statuate imperativ, sub sanciunea nulitii hotrrii arbitrale, n caz de nerespectare. Pe lang aceste principii sunt aplicate i alte principii dea lungul desfurrii procedurii arbitrale, printre care amintim principiul oralitii, principiul nemijlocirii, principiul continuitii dezbaterilor. Procedura de soluionare a unui litigiu pe cale arbitral este o procedur convenional, adic este stabilit prin voina prilor i modelat de acestea, ea deine reguli aparte diferite de regulile de dreptul comun, n procedura arbitrajului, prile decid dac aceasta procedur va avea loc sau nu, dar decide si modalitatea de organizare i de desfasurare a ei. n Noul Cod de Procedur Civil, Cartea a IV se reglementeaz regulile de procedur arbitral de drept comun care cuprind: coninutul aciunii i al ntampinrii, modul de comunicare al nscrisurilor, citarea, dreptul prilor de a participa la dezbateri personal sau prin reprezentare, administrarea probelor, msuri asiguratorii, repartizarea cheltuielilor, coninutul i forma hotrarii arbitrale. Procedura arbitral parcurge aceleai etape ca i in cazul unui proces civil, i anume: Etapa scris; Etapa oral; Etapa deliberarii; Etapa pronunrii hotrarii.

2.1.1 Etapa scris


Prima etap n procedura arbitral este reprezentat de etapa scris, pregtitoare sau procedura prearbitral, dup cum este denumit n doctrin32 sau n regulamentele de arbitraj33.

33

Capitolul IV, Seciunea I din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, n vigoare de la 25 martie 2010.

28

Aceast etap const n sesizarea instanei arbitrale i cuprinde Cererea de arbitare, ntampinarea i cererea reconvenional. Cerera de arbitrare Reclamantul sesizeaz tribunalul arbitral printr-o cerere scris, cererea se poate face i printr-un proces-verbal ncheiat n faa tribunalului arbitral i semnat de pri sau numai de reclamant, precum i de arbitri. (Art. 563, NCPC) Tribunalul arbitral arbitral este sesizat de reclamant printr-o cerere scris, care va cuprinde: a) numele i prenumele, domiciliul sau reedina prilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde i codul numeric personal sau, dup caz, codul unic de nregistrare sau codul de identificare fiscal, numrul de nmatriculare n registrul comerului ori de nscriere n registrul persoanelor juridice i contul bancar ale reclamantului, precum i ale prtului, dac sunt cunoscute de reclamant. Dac reclamantul locuiete n strintate, va arta i domiciliul ales n Romnia, unde urmeaz s i se fac toate comunicrile privind procesul; b) numele, prenumele i calitatea celui care reprezint partea n litigiu, cnd este cazul anexndu-se dovada calitii; c) menionarea conveniei arbitrale, anexndu-se copie de pe contractul n care este inserat, iar dac a fost consemnat ntr-un nscris separat ori s-a ncheiat un compromis, copie de pe acesta; d) obiectul i valoarea cererii, precum i calculul prin care s -a ajuns la determinarea acestei valori; e) motivele de fapt i de drept, precum i probele pe care se ntemeiaz cererea; f) numele, prenumele i domiciliul membrilor tribunalului arbitral; g) semntura prii. Conform art. 355 din CPC, legiuitorul avea in vedere aceleai cerinte ca i in NCPC. Reclamantul va comunica prtului, precum i fiecrui arbitru, copie de pe cererea de arbitrare i de pe nscrisurile anexate n termen de 30 de zile de la primirea copiei de pe cererea de arbitrare, prtul va face ntmpinare, care cuprinde excepiile privind cererea reclamantului, rspunsul n fapt i n drept la aceast cerere, probele propuse n aprare, precum i, n mod corespunztor, celelalte meniuni pentru cererea de arbitrare conform CPC, art. 356. Conform regulilor de procedur arbitral, n cazul arbitrajului instituionalizat, dac cererea de arbitrare sau nscrisurile sunt formulate intr-o alt limb, Secretariatul Curtii de Arbitraj solicita prii traducerea acestora. Traducerea acesta foate fi solicitat i Curtii de Arbitraj, ns costurile vor fi suportate de catre pri. 29

nscrisurile se depun n original sau n copie certificat. Cererea i anexele sale vor fi prezentate ntr-un numr suficient pentru a se depune la dosar, pentru arbitri, se prezint doar n format electronic. Odat cu ntocmirea cererii, se prezint i dovada achitarii taxei de nregistare, dup care va fi repartizat unui asistent arbitral n ordine alfabetic n cazul n care nu se face dovada achitrii taxei, cererea se restituie reclamantului i se solicit depunerea acesteia n momentul n care cerinele sunt ndeplinite. Data nregistrrii cererii la Secretariatul Curtii de Arbitraj reprezint data oficial a cererii, iar n cazul transmiterii prin pot, se ia n considerare data de pe tampila oficiului postal. n cazul n care cererea a fost transmis prin pot, se solicit ca n termen de 5 zile s se fac dovada taxei de nregistrare. Dup aceasta, asistentul arbitral va trimite prilor mpreun cu Actul de Intiinare, Codexul arbitral, precum i celelalte documente ce au legatur cu litigiul arbitral, astfel reclamantul va fi avea cunotin despre obligaia de a completa elementele aciunii arbitrale, taxele i cheltuielile aferente Curii de Arbitraj, obligaia de a depune documente ce fac dovada susinerilor din cererea de arbitrare pentru a fi comunicate celorlalte pri. Paratului i se vor comunica o copie de pe aciunea reclamantului precum actele depuse n copie de ctre acesta i obligaia de a-i exprima pozitia cu privire la cererea reclamantului, printr o ntampinare (conform 356 C pr .Civ.) ce va cuprinde: Numele, prenumele, domiciul sau reedina paratului, pentru persoanele juridice denumirea i sediul lor, codul numeric personal, numrul de nregistrare la Registrul Comerului, cod fiscal, cont bancar, datele mputernicitului persoanei juridice pentru comunicrile privind procesul, Excepiile de procedur pe care paratul le ridic la cererea reclamantului, Rspunsul la toate capetele de fapt i de drept ale cererii; Dovezile cu care se apr mpotriva fiecrui capt de cerere, Semnatura. ntampinarea i cererea reconvenional ntampinarea va conine atatea copii cai reclamani sunt. Nedepunerea ntampinrii nu nseamn recunoaterea preteniilor reclamantului, dar n cazul n care litigiul este amanat, paratul va putea fi obligat, la cererea reclamantului la plata cheltuielilor aferente cauzate de amanare. Paratul are dreptul conform regulilor de procedur arbitral s formuleze pretenii mpotriva reclamantului printr-o cerere numit cerere reconvenional (art. 357 C pr. Civ.), doar n cazul n care preteniile deriv din acelai raport juridic, preteniile supunandu-se plii taxelor 30

i cheltuielilor calculate conform Normelor privind taxele i cheltuielile arbitrale ce se vor plati n termen de 10 zile de la data adresei privind taxa arbitral, neplata acestora anuland cererea. Ca i cererea de arbitrare, cererea reconvenional trebuie s indeplineasc aceleai condiii i se va soluiona deodat. n cazul n care cererea arbitral este n stare de a fi soluionat, cererea reconvenional poate fi soluionat separat. Atat n CPC cat i in NCPC, legiuitorul pstreaz aceleai reglementri, cu excepia faptului c n CPC Cap IV, partea scris (adica Sesizarea tribunalului arbitral, cuprinsul cererii de arbitraj, ntampinarea i cererea reconvenional) nu face parte din Procedura arbitral propriu zis. Conform Regulamentului de Procedura arbitral, n termen de 3 zile de la data constituirii tribunalului arbitral, preedintele sau prim vicepreedintele Curii de Arbitraj fixeaz termenul de arbitrare, acesta nefiind mai mic de 21 de zile de la data expedierii citaiilor ctre pri. Cu cel puin 5 zile nainte de primul termen de judecat, asistentul arbitral contacteaz prile pentru a verifica pregatirea dosarului, comunicarea se face fie telefonic, fie prin fax, e-mail, depunandu-se la dosar informaii privind comunicarea. Conform NCPC, art. 567, Judecata arbitral se desfoar astfel: prile pot stabili n convenia arbitral regulile de procedur aplicabile sau pot daca prile recurg s foloseasc arbitrajul instituionalizat, atunci prile, prin convenia mputernici arbitrii s stabileasc aceste reguli, arbitral, pot supune soluionarea litigiilor dintre ele unei anumite instane arbitrale apartinand arbitrajului instituionalizat. n caz de contrarietate ntre convenia arbitral i regulamentul arbitrajului instituionalizat la care aceasta trimite, va prevala convenia arbitral. Daca prile nu au convenit altfel, se vor aplica regulile de procedur ale arbitrajului instituionalizat n vigoare la momentul sesizrii acestuia34. Conform CPC art. 358,dar i n NCPC conform art. 569, comunicarea ntre pri se face prin scrisoare recomandat cu recipis de predare sau cu confirmare de primire. nscrisurile pot fi nmanate i prilor n mod direct ns sub semnatur, dovezile depunandu- se la dosar. Tot n art. 358, CPC se specific c ntre data primirii citatiei i termenul de dezbatere trebuie s existe cel puin 15 zile, la termenul de dezbatere putand fi prezeni n mod direct sau prin reprezentani i pot fi asistai de orice persoan. n cazul cererii reconvenionale, nedepunerea n termen nu este sancionat cu decderea ca n cazul ntampinrii ci cu disjungerea cererii de aciunea principal i soluionarea ei separat.

34

Art 608 NCPC, publicat in Monitorul Oficiail nr 485din 15 iulie 2010

31

2.1.2 Etapa oral


Cea de-a doua etap o constituie etapa dezbaterilor sau oral, denumit i procedura arbitral conform regulamantului CACI. Aceast etap poate lipsi n ntregime, n cazul neprezentrii prilor, n termenii art. 3585 - 3587 CPC Art. 3585. Neprezentarea prii legal citate nu mpiedic dezbaterea litigiului, afar numai dac partea lips nu va cere, cel mai trziu pn n preziua dezbaterii, amnarea litigiului pentru motive temeinice, ncunotinnd n acelai termen i cealalt parte, precum i arbitrii. Amnarea se poate acorda o singur dat. Art. 3586 Oricare dintre pri poate cere n scris ca soluionarea litigiului s se fac n lipsa sa, pe baza actelor de la dosar, art. 3583 rmnnd ns aplicabil. Art. 3587 Dac ambele pri, dei legal citate, nu se prezint n termen, tribunalul arbitral va soluiona litigiul n afar de cazul n care s-a cerut amnarea pentru motive temeinice. Tribunalul arbitral poate, de asemenea, s amne judecarea litigiului, citnd prile, dac apreciaz c prezena lor la dezbatere este necesar. Conform NCPC, Daca ambele pri, desi legal citate, nu se prezint la termen, tribunalul arbitral va soluiona litigiul, n afara de cazul n care s-a cerut expres amanarea pentru motive temeinice chiar dac prile nu solicit amanarea soluionrii litigiului, tribunalul arbitral poate s amane judecarea acestuia, citand prile, dac apreciaz ca prezenta lor la dezbatere este necesar, sau acordand un termen pentru ca prile s ii poat formula concluziile n scris. Judecarea n lips poate fi solicitat de ctre pri, pe baza actelor de la dosar, n termenii 3586 CPC, sau poate fi dispus de ctre tribunalul arbitral, n cazul neprezentrii prilor legal citate. Potrivit art. 3585 CPC, coroborat cu art. 3587 CPC, neprezentarea prii legal citate nu mpiedic nici dezbaterea litigiului, nici soluionarea acestuia, cu excepia cazului n care prile au solicitat amnarea pentru motive temeinice sau n care tribunalul arbitral apreciaz ca fiind necesar prezena prilor. n oricare dintre aceste situaii, tribunalul poate dispune amnarea judecii, cu citarea prilor (art. 3587 CPC)35. Obligaia de confidenialitate apare n toate regulamentele de arbitraj ale institutiilor specializate ca regula fundamental n desfurarea procedurii. Dei Codul de procedur civil nu face nici o precizare asupra caracterului public sau secret al dezbaterilor, principiul publicitii nu poate fi aplicabil.

35

T Chiuariu, R. Giurea, Arbitrajul intern si international, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2012, pg.90

32

n conformitate cu Regula de Procedur Arbitralp a Curii de Arbitraj Interna ional, referitor la confidenialitate:

Nerespectarea obligaiei de confidenialitate a dezbaterilor i a ntregului proces arbitral atrage o form de rspundere fa de arbitrii pe care o ncalc (art. 686 C. pr.civ. , art. 357 NCPC). n regulamentul CACI, n art. 7 este prevzut faptu c nici o persoan n afara celor implicai nu are acces la dosar fr acordul scris al prilor. Curtea de Arbitraj precum i personalul Camerei de Comer i Industrie a Romaniei au obligaia de a asigura confidenialitatea arbitrajului. n Regulamentul CACI, n art. 8 prevede i excepii de la aceast obligaie astfel: hotrarile pot fi publicate parial ori n rezumat sau comentate sub aspectul problemelor de drept n reviste, lucrri sau culegeri de practic arbitral fr a se da numele sau denumirea prilor sau date care ar putea aduce prejudicii intereselor lor. In cazul n care prile ii dau acordul, acestea pot fi publicate n totalitate. n regulament mai exist o exceptie i anume aceea c preedintele sau primvicepreedintele Curii de Arbitraj poate autoriza de la caz la caz cercetarea dosarelor n scopuri tiinifice sau de documentare dup rmanerea definitiv a hotrarilor arbitrale. Reprezentarea prilor Potrivit art. 3584 CPC, prile pot participa la dezbaterea litigiului personal sau prin reprezentani i pot fi aistate de orice persoan. Prile pot fi deci reprezentate prin avocat sau prin mandatar cu procur autentic, acesta din urm putnd avea orice calitate, i nu neaprat aceea de avocat sau conilier juridic. O astfel de interpretare restrictiv, ce se face prin asimilare cu normele prevzute n mod specific pentru instanele de judecat n art. 67-68 CPC, ar fi contrar principiilor libertii prilor i al contractualitii procedurii, ducnd la acelai formalism excesiv la care oblig instanele de drept comun. n plus, legea nu face nicio precizare n acest sens, iar interpretarea prin prisma normelor speciale aplicabile instanelor de judecat ar 33

face o completare la lege, cu nclcarea principiului ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus. NCPC este mai restrictiv n aceast privin, acesta stabilind urmtoarele: n litigiile arbitrale, prile pot formula cereri i i pot exercita drepturile procesuale personal sau prin reprezentant. Acetia pot fi aistai de alti specialiti. (art. 538). Aadar, persoanele care aist partea n proces trebuie s prezinte o anumit calitate n vederea soluionrii litigiului, NCPC renunnd la formularea general de orice alte persoane , foloit n CPC. Conform NCPC art. 573, terii pot participa la procedura arbitral dar numai cu acordul tuturor prilor . n cazul n care reprezentantul nu face dovada calitii sale, potrvit art. 161 CPC, n dreptul comun se poate da un termen pentru suplinirea acestor lipsuri. Potrivit aceluiai articol, dac aceste lipsuri nu se suplinesc n termenul stabilit de instan, cererea va fi anulat ( de exemplu, demonstarea capacitii de exerciiu). Cereri si excepii Potrivit art. 3561 CPC, excepiile i alte mijloace de aprare, care nu au fost artate prin ntmpinare, trebuie ridicate, sub sanciunea decderii, cel mai trziu la primul termen de nfiare. De asemenea, orice cereri ale prilor i orice nscrisuri vor fi depuse cel mai trziu pn la primul termen de nfiare (art. 35812 alin. 2 CPC). n cazul n care probele nu au fost solicitate pan cel tarziu la prima zi de infiare, ele nu vor mai putea fi luate n considerare, excepie facand: Necesitatea probei ar reiei din dezbateri ; Administrarea probei nu pricinuieste amanarea soluionrii litigiului36 Orice excepie privind existena i validitatea conveniei arbitrale, constituirea tribunalului arbitral, limitele nsrcinrii arbitrilor i desfurarea procedurii pn la primul termen de nfiare, trebuie ridicat, sub sanciunea decderii, cel mai trziu la acest prim termen, dac nu s-a stabilit un termen mai scurt (art. 35812 alin. 1 CPC). La primul termen de judecat, tribunalul ii verifica competenta sa de a soluiona litigiul. Dac acesta hotraste ca este competent, acesta consemneaz, n cazul n care constat c nu este competent s soluioneze litigiul prilor, i declin competena printr-o hotrare mpotriva creia nu se poate formula aciunea n anulare. Referitor la acest subiect al competenei/necompetenei tribunalului, se discut problema aplicabilitii a dou excepii specifice dreptului comun i anume excepia conexitii i excepia litispendenei.

36

Art 358(12) CPC.

34

Excepia de conexitate (art. 164 c.pr.civ.) se invoc atunci cnd dou sau mai multe pricini se afl pe rolul aceleiai instane sau la instane diferite, dar de acelai grad, n care sunt aceleai pri sau chiar mpreun cu alte pri, i al cror obiect i cauz au ntre ele o strns legtur, n scopul de a fi judecate mpreun pentru o mai bun i mai operativ soluionare. Conexarea nu este obligatorie, va fi pus n discuie i admis sau respins de instan. Aceast excepie ar putea fi admisibil n cazul n care cauzele s-ar afla pe rolul aceluiai tribunal arbitral, dar dac dosarele se afl la tribunale diferite, este necesar ca prile s fie de acord cu soluionarea tuturor cauzelor de ctre primul tribunal investit37. Exceptia de litispenden (art 163 c.pr.civ ) se invoc atunci cnd o persoan este chemat n judecat n faa mai multor instane pentru aceeai cauz, cu acelai obiect i de aceeai parte. Aceast excepie se poate ridica de oricare dintre pri sau de judector n orice stare a pricinii n faa instanelor de fond. Dac excepia este primit, dosarul se va trimite instanei care a fost mai nti investit, iar cnd pricinile se afl n judecata unor instane de grade deosebite, la instana cu grad mai nalt. Putem imagina dou ipoteze n care s-ar putea pune problema ridicrii acestei excepii de litispenden: cea n care au fost investite cu aceeai cauz dou sau mai multe tribunale arbitrale; cea n care a fost investit o instan arbitral pe de o parte i o instan judiciar pe alta parte. n situaia n care au fost investite cu aceeai cauz dou sau mai multe tribunale arbitrale, dar fiind faptul c ntre pri trebuie s existe o convenie arbitral valabil care stabilete competena unui anumit tribunal sau a primului tribunal investit se va ridica excepia necompetenei n faa oricrui tribunal nelegal investit i nu aceea a litispendentei. Tribunalul arbitral n faa caruia s-a ridicat excepia va constata c nu este competent i va inchide procedura arbitral. n situaia n care a fost investit o instan arbitral pe o parte i o instan judiciar pe de alt parte, n prezena unei convenii arbitrale ce constituie o anumit competen urmeaz a fi ridicat excepia necompetenei n faa instanei judiciare. Chiar n lipsa unei convenii arbitrale valabile, daca competena tribunalului arbitral nu a fost contestat pan la primul termen de nfiare in arbitraj, tribunalul arbitral va rmane n continuare competent in faa tribunalului statal sesizat ulterior, ramanand s se invoce necompetena acestuia.

37

G. Danaila, Procedura arbitrala in litigiile comerciale interne, Ed. Universul Juridic, Bucuresti 2006, og 244

35

Conform regulilor de procedur CACI, tribunalul arbitral va fi constituit dintr-un arbitru unic sau din 3 arbitri ce va fi constituit in termen de 3 zile de la primirea dovezii de plata ale reclamantului de catre Autoritatea de nominare n vederea desemnrii arbitrilor. Astfel, tribunalul arbitral este constituit n 3 zile de la desemnarea arbitrilor. Misiune acceptat de ctre acetia prin semnarea Actului de Misiune. Actul de misiune este un formular tipizat n care se consemneaz: Aceeptul arbitrului i al supleanutului de a face parte din tribunalul arbitral, Refuzul arbitrului, Anajamentul de prioritate fa de orice alt activitate a membrilor tribunalului arbitral, Declaraia sub semnatur privat c nu se afl n niciuna din cauzele de incompatibilitate, Semnatura arbitrului i a asistentului arbitral, Data acceptului misiunii/refuzului, Prile i reprezentantii legali ai acestora, Obiectul litigiului, Numele asistentului arbitral caruia i s-a repartizat litigiul n responsabilitate. Conform regulilor CACI, la primul terment, prile prezente personal sau prin reprezentani, au obligaia s rspund tribunalului arbitral dac: Au nelmuriri n legatur cu Regulamentul privind organizarea i funcionarea Curii de Arbitraj Comercial International de pe lang Camera de Comer i Industrie a Romaniei i cu prezentele reguli, Dac au obiecii n legatur cu competena i constituirea tribunalului arbitral, Dac doresc s se mpace, Dac au invocat excepii relative, Dac nteleg s se judece n echitate, Dac mai au de depus cereri, memorii sau alte nscrisuri. Toate acestea vor fi consemnate n edin. Msuri asiguratorii i provizorii Potrivit art. 3588 CPC, naintea sau n cursul arbitrajului oricare dintre pri poate cere instanei judectoreti competente s incuviineze msuri asigurtoare i msuri vremelnice cu privire la obiectul litigiului sau s constate anumite imprejurri de fapt i conform NCPC art. 577. ncuviinarea acestor msuri va fi adus la cunotina tribunalului arbitral de ctre partea care le-a cerut. n cursul arbitrajului, msurile asigurtoare i msurile vremelnice, ca i constatarea anumitor mprejurri de fapt, pot fi ncuviinate i de tribunalul arbitral. n caz de mpotrivire, 36

executarea acestor msuri se dispune de ctre instana judectoreasc. Conform NCPC, art 577 naintea sau n cursul arbitrajului, oricare dintre pri poate cere tribunalului s ncuviineze msuri asiguratorii i msuri provizorii cu privire la obiectul litigiului sau s constate anumite mprejurri de fapt . Excepia de neconstituionalitate Potrivit art. 146 lit. d) teza nti din Legea fundamental, Curtea Constituional hotrte asupra excepiilor de neconstituionalitate
38

privind legile i ordonanele, ridicate n faa

instanelor judectoreti sau de arbitraj comercial. Aadar, posibilitatea utilizrii acestui instrument procedural n cadrul instanelor arbitrale este instituit chiar din Constituie. Dispoziia constituional a fost dezvoltat n legea organic a Curii Constituionale, nr. 47/1992 care, la art. 29, prevede urmtoarele: (1) Curtea Constituional decide asupra excepiilor ridicate n faa instanelor judectoreti sau de arbitraj comercial privind neconstituionalitatea unei legi sau ordonane ori a unei dispoziii dintr-o lege sau dintr-o ordonan n vigoare, care are legtur cu soluionarea cauzei n orice faz a litigiului i oricare ar fi obiectul acestuia. (2) Excepia poate fi ridicat la cererea uneia dintre pri sau, din oficiu, de ctre instana de judecat ori de arbitraj comercial. De asemenea, excepia poate fi ridicat de procuror n faa instanei de judecat, n cauzele la care particip. Posibilitatea invocrii acestei excepii n faa CACI este reglementat de Regulamentul acestei Curi, n art. 71. Potrivit acestuia, excepia de neconstituionalitate privind legile i ordonanele poate fi invocat la cererea oricreia dintre pri sau, din oficiu, de ctre tribunalul arbitral, n condiiile legii privind organizarea i funcionarea Curii Constituionale. Sesizarea Curii Constituionale se dispune de tribunalul arbitral n faa cruia s-a invocat excepia de neconstituionalitate, printr-o ncheiere care va cuprinde punctele de vedere ale prilor, opinia tribunalului arbitral asupra excepiei i va fi nsoit de dovezile depuse de pri. Dac excepia a fost invocat din oficiu, ncheierea trebuie motivat, cuprinznd i susinerile prilor, precum i dovezile necesare. Dac excepia este inadmisibil, fiind contrar dispoziiilor legii de organizare i funcionare a Curii Constituionale, tribunalul arbitral o va respinge printr -o ncheiere motivat, fr a mai sesiza Curtea Constituional. ncheierea de sesizare, mpreun cu anexele, se transmit Curii Constituionale cu o adres de naintare sub semntura Preedintelui Curii de Arbitraj.

38

T Chiuariu, R. Giurea, Arbitrajul intern si international, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2012, pg.93

37

Excepia de nelegalitate Potrivit art. 4 alin.1 din Legea 554/2001 privind contenciosul administrativ, legalitatea unui act administrativ unilatral cu caracter individual indiferent de data emiterii lui poate fi cercetat n orice moment n cadrul unui proces, pe cale de excepie, din oficiu sau la cererea prii interesate, aceasta prevedere fiind aplicabil i arbitrajului. n cazul n care tribunalul arbitral constat c soluionarea litigiului pe fond depinde de acel act adminsitrativ ce este contestat, sesizeaz prin incheiere motivat instana din contencios administrativ i suspend arbitrarea litigiului pan la soluionare. Incheierea de sesizare a instanei de contencios administrativ nu este supus nici unei cai de atac, iar ncheierea prin care se respinge cererea de sesizare poate fi atacat numai prin aciune n anularea hotrarii arbitrale. Soluia instanei de contencios administrativ este supus recursului, care se declar n termen de 5 zile de la comunicare. Dac actul se considera nelegal, tribunalul arbitral va soluiona litigiul fr a ine seam de acel document. Instana de contencios administrativ se pronun dup procedura de urgen in edina public cu citarea prilor i a emitentului. Soluia dat este supus recursului care se declar in termen de 5 zile de la comunicare i se judec de urgen i cu precadere. Sanciunea n cazul n care actul contestat prin intermediul excepiei este gsit nelegal este inaplicabil n cadrul litigiului supus arbitrajului n cadrul cruia a fost ridicat excepia. Tribunalul arbitral va soluiona cauza de a se ine seama de actul a crui nelegalitate a fost constatat. Trimiterea preliminar i dreptul tribunalului arbitral de a sesiza Curtea Europeana de Justiie cu o trimitere preliminar n conformitate cu ordinea juridica a Uniunii Europene, legea naional a unui stat membru UE nu poate contraveni dreptului UE, astfel se pune problema c dispoziiile referitoare la arbitraj naionale s respecte prevederile legislatiei UE. Problema respectrii dreptului UE de ctre reglementrile nationale referitoare la arbitraj poate aprea in dou contexe: procedural i substanial. Instanele naionale vor anula hotrarile care ncalc prevederile legislaiei Uniunii Europene ce conin norme prohibitive, sau cele fiind contrare ordinii publice. Administrarea probatoriului n ceea ce privete administrarea probelor, nu exist foarte multe deosebiri fa de procedur de drept comun. n acest sens, art. 35810 CPC dispune c fiecare dintre pri are sarcina s dovedeasc faptele pe care i ntemeiaz n litigiu pretenia sau aprarea. Probele se depun n principiu pn la prima zi de nfiare, mai puin n cazul n care necesitatea probei ar reiei din 38

dezbateri sau administrarea probei nu pricinuiete amnarea soluionrii litigiului. Spre deosebire de dreptul comun, ascultarea martorilor i a experilor se va face fr jurmnt, iar tribunalul arbitral nu va putea aplica msuri de constrngere sau sanciuni acestora. NCPC, cf art 580, spune : Administrarea probelor se efectueaz in sedinta tribunalului arbitral. Aceasta poate dispune ca administrarea probelor s fie efectuat in fata supraarbitrului sau, cu acordul prilor, in fata unui arbitru din cumpunerea tribunalului arbitral. Dac una dintre pri detine un mijloc de proba, tribunalul arbitral poate ordona infatisarea lui . In urmatoarele articole sunt prezentate audierea martorilor i a expertilor, informaii detinute de ctre autoritile publice, aprecierea probelor. n cadrul edintei arbitrale, martorii i expertii sunt audiati fr ca ei s presteze jurmantul, audierea acestora putand fi efectuat la cererea i cu consimtmantul acestora la locuina lor sau chiar la locul unde ii desfaoar activitatea. Tribunalul arbitral nu poate constrange i nici nu poate aplica sanciuni martorilor i expertilor.Tribunalul arbitral are dreptul de a trimtie informaii scrise autoritatilor publice n legatur cu actele i aciunile acestora, ce sunt necesare pentru soluionarea litigiului. Toate probele sunt analizate de ctre arbitri potrivit intimei lor convingeri. ncheierea de edin Potrivit art. 35813 CPC, dezbaterile arbitrale, precum i orice dispoziie a tribunalului arbitral vor fi consemnate n ncheierea de edin. ncheierea va : Componena nominal a tribunalului arbitral, locul i data redactrii ncheierii; Numele prilor, domiciliul sau reedina lor sau, dup caz, denumirea i sediul, numele reprezentanilor prilor, precum i al celorlalte persoane care au participat la edin; Scurt descriere a desfurrii edinei; Cererile i susinerile prilor; Motivele pe care se sprijin msurile dispuse; Dispozitivul; Semnturile arbitrilor, cu observarea prevederilor art. 3602. n plus fa de dispoziiile CPC, Regulamentul CACI impune ca meniune obligatorie n ncheierea de edin i modalitatea de ndeplinire a procedurii de citare (art. 65 alin. 3 lit. a din Regulamentul CACI). Prile au dreptul s ia cunotin de coninutul ncheierilor i de actele dosarului. La cererea prilor sau din oficiu, tribunalul arbitral poate ndrepta sau completa ncheierea de 39

edin, printr-o alt ncheiere. Prilor li se comunic, la cerere, copie de pe ncheierea de edin.

2.1.3 Deliberarea
Deliberarea presupune consultarea tuturor arbitrilor asupra soluiei litigiului ce va fi pronunat n cauz. Deliberarea are loc n secret, cu participarea tuturor arbitrilor n persoan, participare ce va fi consemnat n hotrrea arbitral. Potrivit CPC, atunci cnd tribunalul este compus dintr-un numr impar de arbitri, hotrrea se va lua cu majoritate de voturi, arbitrul care are o alt prere urmnd s i redacteze i semneze opinia separat, cu artarea considerentelor pe care se sprijin (art. 3602 CPC). CPC prevede i situaia n care tribunalul aritral este format dintr-un numr par de arbitri, iar acetia nu se neleg asupra soluiei. n acest caz, se va proceda la numirea unui supraarbitru conform nelegerii prilor sau, n lips, cu intervenia instanei judectorei, potrivit art. 351 CPC. Supraarbitrul va achiesa uneia dintre soluiile celorlali arbitri, o va putea modifica sau va putea pronuna o alt soluie, dar numai dup ascultarea prilor i a celorlali arbitri (art. 3603 CPC). Regulamentul CACI ns, nu reglementeaz dect situaia tribunalului constituit dintr-un numr impar de arbitri, deoarece regulile de constituire ale acestuia (art. 16 din Reguli de Procedur arbitral ale CACI) nu permit dect un complet format dintr-un numr impar de arbitri (un arbitru unic sau respectiv doi arbitri i un supraarbitru). n ceea ce privete deliberarea, Curtea preia soluia prevzut de CPC, i anume aceea a majoritii de voturi. CACI prevede posibilitatea repunerii pe rol a cauzei, n cazul n care sunt necesare noi lmuriri n cadrul deliberrii, ipotez neprevzut de regulile generale ale arbitrjului din CPC. n aceast situaie, tribunalul arbitral va pronuna o ncheiere i litigiul va fi repus pe rol n vederea unor dezbateri suplimentare, stabilindu-se un nou termen de arbitrare, cu citarea prilor, sub condiia ncadrrii n termenul arbitrajului stabilit pentru respectivul litigiu.

2.1.4 Pronunarea
Tribunalul arbitral va pronuna o soluie n urma deliberrii, soluie care, potrivit Regulamentului CACI, va fi consemnat n dispozitivul edinei i va fi trecut de ctre asistentul arbitral n Condica de edine arbitrale, cel mai trziu a doua zi de la pronunare. Potrivit regulilor de drept comun, pronunarea poate fi amnat maxim 21 de zile, dar numai sub condiia ncadrrii n termenul arbitrajului (art. 3601 alin. 2 CPC). Regulamentul CACI prevede un termen mai scurt pentru amnarea pronunrii, de cel mult 15 zile, sub aceeai condiie a respectrii termenului arbitrajului prevzut pentru 40

soluionarea arbitrajului. Termenul general pentru soluionarea litigiului arbitral prevzut de CACI este ns mai mare, de 6 luni, fa de termenul general de 5 luni prevzut de CPC (art. 3533 CPC). Hotrrea arbitral va fi comunicat prilor n termen de cel mult o lun de la pronunare, potrivit art. 363 CPC. Regulamentul CACI prevede acelai termen de comunicare a hotrrii, cu posibilitatea prelungirii lui cu cel mult 30 de zile, pentru motive bine ntemeiate. Hotrrea comunicat prilor are aceleai efecte ca i o hotrre judectoreasc definitiv (art. 363 alin. 3 CPC), Hotrrea arbitral se redacteaz n scris i trebuie s cuprind: a) componena nominal a tribunalului arbitral, locul i data pronunrii hotrrii; b) numele i prenumele prilor, domiciliul ori reedina lor sau, dup caz, denumirea i sediul, numele i prenumele reprezentanilor prilor, precum i ale celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului; c) menionarea conveniei arbitrale n temeiul creia s-a procedat la arbitraj; d) obiectul litigiului i susinerile pe scurt ale prilor; e) motivele de fapt i de drept ale hotrrii, iar n cazul arbitrajului n echitate, motivele care, sub acest aspect, ntemeiaz soluia; f) dispozitivul; g) semnturile tuturor arbitrilor, sub rezerva art. 602 alin. (3), i, dac este cazul, semntura asistentului arbitral. Termenul arbitrajului Potrivit CPC, tribunalul arbitral pronun sentina dac prile nu au stabilit altfel, n termen de cinci luni de la constituirea sa (art. 3533 CPC). CACI prevede un termen de ase luni pentru pronunarea unei hotrri n litigiul arbitral, dac prile nu au convenit altfel. Termenul se suspend pe timpul judecii unei cereri de recuzare, sau a altei cereri incidente adresate instanei judectoreti (art. 3533 alin. 2 CPC). Regulamentul CACI prevede situaii specifice de suspendare a termenului, respectiv aceea a soluionrii unei excepii de neconstituionalitate i aceea a completrii tribunalului arbitral n cazul revocrii i nlocuirii arbitrului sau supraarbitrului. Prile pot consimi prelungirea termenului, dup cum i tribunalul arbitral poate dispune, pentru motive temeinice, prelungirea lui cu dou luni. Prelungirea cu dou luni intervine de drept n cazul decesului uneia dintre pri sau n cazul n care tribunalul este alctuit dintr-un numr par de arbitri, acetia nu se pun de acord n privina soluionrii cauzei i se impune numirea unui 41

supraarbitru (art. 3533 alin. 5 CPC). Regulamentul CACI prevede prelungirea de drept cu dou luni a termenului arbitrajului i n cazul ncetrii persoanei juridice. Expirarea termenului nu constituie un motiv de caducitate a arbitrajului, afar de cazul n care una din pri a notificat celeilalte pri i tribunalului arbitral, pn la primul termen de arbitrare c nelege s invoce caducitatea. Aceast obligaie de notificare este impus n mod imperativ att n dreptul comun, ct i n Regulamentul CACI, n lipsa acesteia caducitatea arbitrajului neputnd opera nici dac este invocat n faa instanei arbitrale, nici pe calea aciunii n anulare, n temeiul art. 364 lit. e) din CPC. Aceast soluie a fost reinut n mod constant att de practica arbitral, ct i de instanele de drept comun. Aceeai soluie s-a reinut n practic i n ipoteza n care prile stabilesc un alt termen al arbitrajului prin convenia arbitral, dar nu au prevzut sanciunea caducitii sau nu au notificat aceasta pn la primul termen de nfiare. n aceast situaie, termenul prevzut de convenia de arbitraj este considerat un termen de recomandare, aa cum este i termenul general prevzut pentru soluionarea arbitrajului. In termen de 30 de zile de la data comunicrii hotrarii, sau de la data lmurii, completrii, tribunalul arbitral va depune dosarul litigiului la tribunal mpreun cu dovezile de comunicare a hotrarii arbitrale.

2.2 Legea procedural aplicabil arbitrajului international


Arbitrajul internaionalare o reglementare distinct n cadrul C pr. Civ. cu anumite reguli procedur specifice care se completeaz cu regulile din arbitrajul intern dar i cu voina prilor. Arbitrajul internaional ca i concept constituie o form de arbitraj care conine un element de extraneitate suficient, determinat de legea naional. n prezent, n dreptul nostru, arbitrajul internaional este reglementat de C. Proc. Civ. n cadrul Crtii a - IV-a Despre arbitraj, Cap X art. 369 369^5 litigiul arbitral trebuie s se fi nscut dintr-un raport de drept privat cu element de extraneitate. O importan deosebit o dein conveniile internaionale care trateaz anumite raporturi specifice n materie de arbitraj. Acestea nu sunt aplicabile decat n msura n care statele au aderat la ele i n masura n care nu exist o reglementare intern care s prevaleze. n noul Cod de Procedur Civil, arbitrajul institutionalizat este tratat separat n cadrul cartii a VII dedicat Procesului Civil internaional, ntr-un capitol distinct Titlul IV Cap I Procesul arbitral internaional) alturi de capitolul destinat Efectelor hotrarilor arbitrale strine. NCPC are o abordare mult mai complex a arbitrajului internaional, acesta fiind tratat in 13 articole fa de cele 6 din Codul actual, articole mult mai bine structurate i delimitate.

42

CAP III Curtea Internaional de Arbitraj de pe lang Camera Internaional de Comer de la Paris

Curtea Internaional de Arbitraj ICA, de pe lang Camera Internaional de Comer de la Paris ICC, este o instituie speciazat n arbitrajul comercial intenaional cu scopul de a asigura aplicarea Regulamentului de Arbitraj al Camerei Internaionale de Comer, este un organism autonom si funcioneaz independent fa de ICC si de organele sale. 43

La data de 1 ianuarie 2012 a intrat in vigoare Noul Regulament de arbitraj al Camerei de comert international ICC) ce contine si 41 de articole, menit sa inlocuiasca regulile de procedura consfintite de regulamentul precedent, adoptat in anul 1998 Noul Regulament guverneaz soluionarea litigiilor arbitrale promovate sub imperiul sau, cu excepia situaiei n care prile litigante au convenit ca diferendele s fie supuse regulilor in vigoare la data semnrii conveniei de arbitraj. Ca si predecesorul sau, Noul Regulament de arbitraj al ICC reglementeaz procedura aplicabil n faa Curii Internaionale de Arbitraj i a tribunalelor arbitrale, de la nregistrarea cererii pan la comunicarea sentinei arbitrale. Unele dintre regulile continute n Noul Regulament consfinesc jurisprudena deja consacrat a ICC, valorificnd experiena acumulat de Curtea de Arbitraj pentru a rspunde nevoilor actuale ale comertului internaional, altele detaliaz procedurile derulate n fa a sa, fiind totodata reglementate instituii noi, cum ar fi aceea a ordonanei de instituire a msurilor cu caracter urgent39. Curtea Internaionl de Arbitraj este compus dintr-un preedinte, vicepreedini -cu un mandat de 3 ani si sunt numiti de catre Consiliul Mondial al ICC, - membri si membri supleani, asistat de Secretariatul Curii. Curtea poate nfiina unul sau mai multe Comitete, stabilindu-se atribuiile si organizarea. Lucrarile Curii Internaionale de Arbitraj sunt confideniale. n 2012 a intrat in vigoare un nou Regulament n care prile care au convenit la arbitraj si au la baza acest Regulament ICC, prile se supun arbitrajului, respectiv Regulamentului n vigoare la momentul cererii de arbitraj, cu excepia n care prile decid folosirea Regulamentului n vigoare la momentul conveniei lor de arbitraj. Tribunalul arbitral Orice arbitru trebuie s fie i s rmn independent de prti pe tot parcursul arbitrajului inainte de numire sau de confirmare, arbitrul propus trebuie s semneze o declaraie de independen si s dezvluie n scris la Secretariat orice imprejurri de natur s pun la ndoial independena sa in fata prilor dar si cele care pot da natere unor indoieli rezonabile privind imparialitatea sa. Secretariatul informeaz n scris prtile asupra acestor mprejurri i fixeaz un termen la care acestea pot s i fac cunoscute observaiiie. Deciziile Curtii privind numirea, confirmarea, recuzarea sau inlocuirea unui arbitru sunt definitive iar motivele acestor decizii nu vor fi comunicate prtilor.

44

Dac prtile nu au decis n alt mod, Tribunalul arbitral va fi constituit n conformitate cu prevederile art. 12 si 13 din Regulament unde sunt descrise modalitile de constituire a tribunalului arbitral precum si confirmarea arbitrilor. Completul arbitral va fi format din unul sau din 3 arbitri. n procedura de confirmare sau numire a arbitrilor, Curtea va ine cont de factori precum naionalitatea, rezidena sau alte legturi cu statele de origine ale prtilor sau ale celorlalti arbitri, disponibilitatea si aptitudinile de a conduce arbitrajul potrivit Regulamentului ICC. Secretarul General poate confirma coarbitri, arbitri unici i preedinii de complet persoanele desemnate de prti sau potrivit ntelegerii dintre pri, dac acetia au completat o declaraie de independen i imparialitate fr rezerve sau dac declaraia de independen i impartialitate cu rezerve nu a dat natere unor contestatii, Confirmrile vor fi raportate n prima sesiune a Curii. Dac Secretarul General consider c un co-arbitru, un arbitru unic sau un preedinte de complet nu trebuie confirmat, chestiunea va fi supus spre decizie Curii. Curtea poate numi drept arbitru, n mod direct, orice persoan pe care o considera potrivit atunci cand: Una, sau mai multe, dintre prti este un stat sau pretinde ca este o entitate statal Curtea consider c ar fi potrivit s numeasc un arbitru dintr-un stat sau teritoriu n care nu exist un Comitet National sau un Grup;

Dac Presedintele certific faptul c, n opinia sa, exist mprejurri care fac o numire direct necesar si adecvat.

Arbitrul unic sau presedintele de complet trebuie s fie de alt naionalitate decat prtile, n anumite circumstane i cu condiia ca niciuna dintre prti s nu fac obieciuni n termenul stabilit de ctre Curte, arbitrul unic sau preedintele de complet poate fi ales dintr-un stat al crui resortisant este una dintre prti. n cazul n care exist mai multe prti, reclamanti sau parai, iar disputa va fi arbitrat de un complet de trei arbitri, toti reclamanii i toi paraii vor desemna mpreun un singur arbitru. Recuzarea unui arbitru trebuie fcut n scris i adresat Secretariatului, mentionand care sunt faptele i imprejurrile care au stat la baza acestei decizii. Curtea va decide asupra admisibilitii i asupra fondului recuzrii dup ce Secretariatul, a dat posibilitatea arbitrului vizat, celeilalte pri i celorlalti arbitri din complet s-i prezinte observaiile n scris ntr-un termen adecvat. Observaiile se vor comunica prtilor cat i arbitrilor. 45

nlocuirea unui arbitru va interveni n cazul decesului, acceptrii de ctre Curte a demisiei, admiterii de ctre Curte a unei cereri de recuzare sau la cererea tuturor prtilor sau la iniiativa Curii, dac nu i va indeplini atribuiile n conformitate cu Regulamentul ICC i n termenele stabilite. Atunci cand se incluiete un arbitru conform Regulamentului. Dup nchiderea dezbaterilor, Curtea poate decide, dac un arbitru nu mai poate

continua s fac parte din complet ca arbitrii rmasi s continue procedura de arbitrare. n luarea acestei decizii, Curtea va lua n considerare i poziiile arbitrilor rmasi, ale prilor i orice alte chestiuni pe care le consider relevante. Arbitrii, ca si Curtea n ansamblul sau, precum i membrii si, Camera Internaional de Comer, angajatii i sau Comitetele Nationale ICC nu pot fi trai la rspundere pentru orice aciune sau omisiune n legtur cu arbitrajul. Locul arbitrajului. Legea aplicabil. Limba de procedur - Art 18-21 Regulament ICC Locul arbitrajului va fi stabilit de Curte, dac nu a fost convenit de ctre pri. Tribunalul arbitral va putea stabili audieri i edinte la orice locaie potrivit n conformitate cu Regulamentul ICC, fie c se va face referina sau nu la normele procedurale naionale aplicabile arbitrajului. Procedura se desfoar potrivit principiilor echitii, imparialitii i contradictorialitii. Tribunalul trebuie s asigure o procedur echitabil i imparial i s garanteze fiecrei prti o posibilitate rezonabil de a-i prezenta aprrile lirigiului n care se afl. Tribunalul arbitral stabilete limba de procedur n care se va desfura arbitrajul, luand n considerare anumite aspecte cum ar fi limba n care contractul principal a fost redactat. Regulamentul ICC consacra a prezumie n favoarea renunrii la drepturile procedurale, dac acestea nu sunt invocate n momentul efecturii actului. Astfel, dac partea nu invoca o neregularitate procedural sau neindeplinirea unei dispozitii a Tribunalului arbitral sau a unei prevederi din convenia de arbitraj referitoare la constituirea tribunalului sau la desfurarea procedurii, se va considera c partea a renuntat la dreptul de a invoca respectiva chestiune procedural. Prile sunt libere s decid asupra normelor de drept aplicabile litigiului. n absena unui acord, Tribunalul arbitral va aplica normele de drept pe care le consider potrivite. n toate cazurile, Tribunalul arbitral va respecta prevederile contractului principal i uzanele comerciale relevante. 46

Comunicari i termene Toate documentele aferente lirigiului vor fi ntr-un numr suficient de copii, pentru a fi nmanate cate o copie fiecrei prti plus una pentru fiecare arbitru i una pentru secretariat Curii, adresele, comunicrile fiind transmise la ultima adres a pratului sau a reprezentantului prin trimitere cu confirmare de primire, scrisoare recomandat, curier, fax, sau orice alt mijloc de comunicare care face dovada trimiterii. Numerotarea ncepe din urmtoarea zi n care comunicarea a fost facuta. Sarbatorie legale si zilele nelucratoare sunt luate in considerare in calcularea termenelor conform Regulamentului ICC. Prile pot conveni s scurteze termenele prevazute de Regulament, iar dac aceasta scurtare a intervenit dup constituirea Tribunalului Arbitral, acesta trebuie s aprobe scurtarea. Curtea poate extinde modificarea termenului n cazul n care decide c e necesar s fac acest lucru, pentru ca Tribunalul arbitral sau Curtea s-i ndeplineasc responsabilitile n acord cu Regulamentul ICC.. Procedura scris. Actul de misiune. Conferina pentru managementul cazului. Calendarul procedural Partea care dorete s recurg la un arbitraj ce are la baza Regulamentul ICC trebuie s inainteze o cerere de arbitrare Secretariatului Curii, care va notifica reclamantul, paratul despre aceasta. Data primirii cererii de ctre Secretariat este data care va fi considerat data nceperii procedurii de arbitraj. Cererea trebuie s conin minim urmtoarele meniuni:
a. b. c. d. e.

Numele complet, calitatea i adresa prtilor, Descrierea naturii i imprejurarile litigiului care a dat natere cererii, ldentificarea obiectului cererii i sumelor reclamate n cazul n care este posibil, Contractele relevante i convenia de arbitraj, Indicaii privind numrul arbitrilor alegerea lor, desemnarea arbitrului conform Informaii privind locul arbitrajului, legea aplicabil,limba de procedur a arbitrajului, Odat cu cererea de arbitrare, reclamantul trebuie s achite avansul privind taxele

Regulamentului ICC,
f.

arbitrale. n cazul neindeplinirii cerintelor, Secretariatul poate fixa un termen n care pot fi aduse completrile, dac nu sunt aduse n termenul stabilit cererea va fi clasat. Dac toate condiiile privind cererea de arbitrare sunt ndeplinite, aceasta va fi comunicat paratului. n 30 de zile de la primirea cererii de la Secretariat, paratul va depune ntampinarea, care va cuprinde:
a.

Numele complet, calitatea adresa prtilor, 47

b. c. d.

Precizrile sale referitoare la natura i imprejurrile litigiului care au dat natere cererii; Pozitia sa cu privire la obiectul cererii i a sumelor reclamate, Toate indicaiile referitoare la numrul arbitrilor alegerea lor, conform Regulamentului,

i desemnarea arbitrului potrivit acestor prevederi, e. Precizarea privind locul arbitrajului, legea aplicabil i limba procedurii. Secretariatul poate acorda paratului o prelungire a termenului pentru depunerea intampinrii, cu condiia ca aceasta cerere de prelungire s conin rspunsul referitor la propunerile formulate n privina numrului de arbitri i modalitatea de alegere, dac sunt necesare, conform art. 12 si 13 din Regulament. 0 copie dup intampinare va fi naintat i reclamantului. Orice cerere reconvenional a paratului trebuie depus odat cu ntampinarea i trebuie s cuprind:
a. b.

Descrierea naturii i mprejurrilor litigiului care a dat natere cererii reconvenionale; ldentificarea obiectului cererii reconvenionale i a sumelor reclamate.

Reclamantul va depune ntampinare la cererea reconvenional n termenul de 30 de zile de la primirea acesteia. n cazul n care prtile au convenit recurgerea la arbitraj avand la baz Regulamentul ICC, prile se supun Regulamentului n vigoare la data introducerii cererii de arbitraj, cu excepia cazului n care se convine asupra respectrii Regulamentului n vigoare la data conveniei lor de arbitraj. n cazul n care una dintre pri ridic o pretenie i nu depune ntampinare sau dac ridic pretenii asupra existenta, validiatea , obiectul conventie arbitrale privind solutionarea litiiiului in cadrul aceleaiasi proceduri, arbitrajul poate continua, acestea fiind preluate de catre tribunalul arbitral cu exceptia cazului in care Secretariatul curtii decide sa supuna spre decizie Curtii. n cazul in care nu consider c exist o convenie arbitral care atrage competenta Curii Internaionale de Arbitraj, se va notifica prtilor ca arbitrajul nu poate avea loc. Aceasta nu afecteaz dreptul prtilor de a se adresa oricrei instante judecatoresti competente s constate existena sau inexistea conveniei arbitrale valide i nici dreptul oricrei dintre pri de a formula aceleai pretenii n cadrul unor altor proceduri. Secretariatul trasmite dosarul Tribunalului arbitral dup constituirea acestuia, cu condiia plii avansului. Dupa Tribunalul arbitral va ntocmi Actul de misiune"', care va conine n special:
a.

Numele complet i calitatea prilor; 48

b. c.

Adresele prilor pentru comunicarea actelor de procedur; Un rezumat al preteniilor i cererilor prilor, valoarea cererii de arbitrare i a cererii Cu excepia cazului n care Tribunalul consider nepotrivit, o list a chestiunilor ce Numele complet, calitatea i adresele arbitrilor; Locul arbitrajului; Precizri privind normele procedurale aplicabile i referiri privind competena Actul de misiune va fi semnat de ctre pri i de membrii Tribunalului arbitral i va fi

reconvenionale;
d.

urmeaz s fie tranate;


e. f. g.

Tribunalului de a decide ca amiable compositeur sau ex aequo et bono. transmis, Curii, n termen de 2 luni de la data primirii dosarului de ctre Tribunalul arbitral, termen ce poate fi prelungit de Curte, la cererea Tribunalului sau din oficiu, daca va fi necesar. Daca una dintre pri nu semneaz Actul de misiune, acesta se nainteaz Curii spre aprobare, iar dac a fost semnat i de ctre Curte, se continu arbitrajul. Dup semnarea acestui act, nici o parte nu mai poate face cereri de completare decat cu ntiinarea Tribunalului arbitral care va decide. Pe parcursul redactarii actului, tribunalul arbitral va stabili cu acordul partilor o conferin privind managementul litigiului cu privire la msurile procedurale, calendarul procedural, ce pot fi luate pentru a eficientiza arbitrajul avand n vedere i costurile aferente dar i rapiditatea soluionrii litigiului. Procedura oral Tribunalul poate decide cazul numai pe baza documentelor transmise de prti, cu exceptia cazului cand una dintre prti solicit audierea. Dup studierea documentelor prilor, tribunalul arbitral va organiza audierea martorilor, experilor numii de ctre prti sau alte persoane. La cererea uneia dintre pri, un anumit expert va putea fi audiat rspunzand intrebrilor formulate de ctre prti. Se pot avea n vedere, n cazul solicitrii prilor masuri privind secretele comerciale si informatiilor confidentiale. La audiere, partile pot participa in persoana sau prin reprezentani mputerniciti i asistai de consilieri. Dupa ce tribunalul declara dezbaterea nchis, nu se mai pot aduce probe i nici nu se vor putea susine cu exceptia cazului n care acestea sunt cerute de ctre tribunalul arbitral. Dupa nchiderea dezbaterilor, tribunalul va indica secretariatului i prilor cu aproximaie data la care proiectul de hotarare va fi naintat spre aprobare Curii. 49

Msuri asiguratorii sau provizorii. Arbitrul de urgen Tribunalul arbitral la cererea uneia dintre pri poate dispune msuri asigurtorii sau provizorii considerate necesare. Tribunalul arbitral poate condiiona luarea unei asemenea msuri de constituire a unei cauiuni adecvate de ctre partea n cauz. Orice astfel de msur va lua forma unei ordonane motivate sau a unei hotrari dupa cum va decide tribunalul arbitral. Partea care are interes n luarea unor msuri provizorii sau asigurtorii de urgen i care nu pot astepta sa se constituie Tribunalului arbitral, poate nainta o cerere pentru luarea acestor msuri de ctre un arbitru de urgen. Cererea va fi aprobat numai dac este primit Ia Secretariat nainte de transmiterea dosarului catre Tribunalul arbitral, i dac partea n cauz a introdus o cerere de arbitrare. Decizia arbitrului de urgen va lua forma unei ordonane. Prevederile referitoare la arbitrul de urgen nu va impiedica partea s solicite luarea acestor msuri din partea autoritilor judiciare competente. Dispoziiile Arbitruui de urgen nu se aplic n cazul : a ) acordul de arbitraj n conformitate cu Regulamentul a fost ncheiat nainte de data la care Regulamentul a intrat n vigoare ; b) c) prile au convenit s opteze din prevederile Arbitru de urgen; prile au convenit la o alt procedur de pre - arbitral , care prevede acordarea de

conservator, msuri provizorii sau similare. Hotrarea arbitral Hotrarea arbitral trebuie pronunat n termen de 6 luni de la ultima semntur dat pe Actul de misiune sau n cazul n care o parte a refuzat s semneze, de la data notificrii Tribunalului arbitral de ctre Secretariat privind aprobarea Actului de misiune de ctre Curte. Curtea poate fixa un termen-limit. Termenul poate fi extins de ctre Curte, la cererea motivat a Tribunalului sau din proprie iniiativ, dac se va considera necesar. Hotararea se va lua cu votul majoritar dac tribunalul arbitral este compus din mai muli arbitri i dac nu se poate hotra ca majoritate, preedintele completului va decide, avand la baza o motivaie. Hotararea va fi motivat i pronunat la locul arbitrajului i la data specificat n coninutul hotrarii. n Art. 33 din Regulamentul ICC, Tribunalul arbitral trimite proietul de hotrare Curii, care poate aduce modificri privind forma, poate aduce comentarii privind fondul hotrarii. Aceasta hotrare nu va fi pronunat dac nu este aprobat de ctre Curte. Hotrarea va fi dat i prilor, ea fiind obligatorie, aadar prile trebuie s o respecte i s o execute fr ntarziere i totodat prile renunt la dreptul de a formula o cale de atac mpotriva hotrarii, doar dac pot renuna n mod valid la acest drept. Erorile materiale se vor ndrepta 50

dac se sesizeaz Curtea n termen de 30 de zile de la data hotrarii. Curtea va da un termen de 30 zile celeilalte pri pentru a-i prezenta i aceasta poziia fa de cererea introdus de cealalt parte. Dac se decide ndreptarea hotrarii, aceasta se va face n termen de 30 zile de la expirarea termenului de primire a obsevaiilor prii adverse40.

Cap. IV Concluzii Gradul de diversificare al relaiilor sociale i economice ntr-o societate din ce n ce mai complicat, dezvoltarea economic, naterea unor noi industrii, complexitatea n cretere a tuturor aspectelor vieii cotidiene adaug noi i noi tipuri de conflicte iar o modalitate de soluionare a conflictelor ce duce la formarea unui litigiu este Arbitrajul, ce respect anumite reguli n conformitate cu decizia prilor litigante, cu respectarea unor principii obligatorii de

40

T Chiuariu, R. Giurea, Arbitrajul intern si international, Ed. Universul Juridic, Bucuresti, 2012

51

etic, cu participarea unor experi pe domenii specifice, cu anumite costuri, cu multe avantaje decat recurgerea la o alt modalitate de soluionare a litigiilor. Utilitatea arbitrajului, dar si formele pe care le mbrac, este prezent n toate regiunile culturale ale lumii, fiecare cultur punandu-i o oarecare amprent asupra regulilor de soluionare oferind particulariti specifice i totodat crearea de noi instituii de Arbitraj specifice necesitilor societii. Arbitrajul, iar cand spunem arbitraj ne referim la toate procedurile, principiile i regulile de funcionare i de finalizare, deine un cadru normativ foarte bine structurat astfel ncat s se plieze oricrui tip de litigiu, i cand spunem acest lucru ne referim la multitudinea de tratate i acorduri internaionale de care beneficiaz la nivel european, dar i la un dinamism i o versatilitate care se ridic chiar la nivelul exigentelor globalizrii, subiect atat de mult dezbatut n acest timp. Alegerea arbitrilor chiar i in arbitrajul instituionalizat cu atat mai mult n arbitrajul adhoc, prezint avantajul c permite prilor s opeteze pentru acel judector n care au ncredere. Judectorii statali sunt obligati n toate cazurile s aplice strict legea, pe cand arbitrii au posibilitatea de a ine seama cand este cazul i de uzantele comerciale sau de principiul echitii. Totodat, sentinele arbitrale definitive i obligatorii sunt rezultatul unei proceduri ce prezint aceleai garanii ca i hotrarile instanelor statale, chiar dac prtilor li se recunoate un rol important n organizarea acestei proceduri. Profesorul Peter Sanders sublinia c abitrajul ca instituie juridic s-a extins i va continua s se extind datorit eficienei sale, demonstrat n soluionarea litigiilor. Unul dintre cei mai cunoscui specialiti n domeniul arbitrajului, Jan Paulsson observa c modalitile de soluionare pe cale arbitral s-au perfecionat ca urmare atat a experienei acumulate a corelrii reglementrilor cu cerinele din practic dar i a adaptrii spre satisfacerea cerinelor. Aceast extindere este o realitate recunoscut i o cerin a vieii n comer la nivel internaional. Regulile care caracterizeaz procedura arbitral, subiect prezentat n prezenta lucrare se caracterizeaz prin: egalitatea prilor, respectarea echitabil a acestora, deplina libertate n prezentarea cazului, n dezbaterea litigiului care a dus la recurgerea la arbitraj. Prima dintre aceste reguli are valoarea unui principiu general i se materializeaz prin comunicarea reciproc a probelpr n dreptul fiecruia dintre litigani de a formula cereri i de a le contesta pe cele ale prii adverse, precum i de a fi auditat nainte de a se pronuna sentina, deci n permanen se pstreaz contactul ntre prile implicate, inclusiv arbitrul sau tribunalul arbitral n cazul recurgerii al arbitrajul instituionalizat. 52

Cu toate caracterele specifice derivate din natura sa juridic mixt contractual i jurisditional arbitrajul rmne, n esen, o activitate de judecat al crei scop final l constituie soluionarea litigiului dedus n faa arbitrului-tribunalului arbitral, prin stabilirea situaiei de fapt i pronunarea unei hotrri care s restabileasc n patrimoniul prilor drepturile subiective sau interesele legitime nclcate sau contestate de ctre cealalt parte a conveniei arbitrale, respectiv de ctre prtul n arbitraj. Avnd n vedere aceast funcie a sa, Noul Cod de procedur civil reglementeaz n mod corespunzator procedura arbitrajului, fcnd referiri la condiiile de forma, de fond, de timp i de loc ale actelor procedurale ce trebuiesc ndeplinite pentru ducerea la bun sfrit a procesului arbitral i pronunarea unei hotrri legale i temeinice41. n cadrul fazei scrise, se transmit simultan memorii i contramemorii i repl ici, duplici care sunt confideniale. n cadrul fazei orale, prile sunt audiate n ordine alfabetic sau prin tragere la sori, iar dezbaterile sunt secrete. Tribunalul poate dispune msuri consevatorii, poate asculta martori i dispune expertize precum si cercetri la faa locului. Spre deosebire de procedura civil de drept comun, caracterizat prin formalism i rigiditate, reglementarea procedurii arbitrajului este impregnat de spiritul liberal al principiului autonomiei de voin, principiul atat de dorit a fi implementat i respectat n societatea noastr.

Bibliografie 1. Tudor Chiuariu, Roxana Giurea, Arbitrajul Intern i Interntional, Editura Universul juridic, Bucureti 2012 2. I. Deleanu, S. Deleanu, Arbitrajul intern i internaional, Ed. Rosetti, Bucureti 2005 3. Viorel Ros, Arbitrajul comercial intenaional, Bucureti 2002 4. Alexander J Belohlavek, Protecia consumatorilor in procedura de arbitraj, ed CH Beck 2012 5. Alain Lemereur, Aurelien Colson, Medierea, Ed CH Beck 6. Teza de Doctorat, Jurisdicia internaional-realiti i perspective, Doctorand Raluca Dinu, Bucuresti 2012 7. Cod de Porcedur Civil 8. Noul Cod de procedur civil 9. Regulamentul ICC 10. http://www.iccwbo.org/ 11. http://www.romanianarbitration.ro/?p=596#more-596 12. http://www.juridice.ro/185878/sunt-hotararile-arbitrale-icc-paris-cu-locul-arbitrajului-inromania-hotarari-arbitrale-straine.html 13. http://curieruljudiciar.ro 14. http://arbitration.ccir.ro/reguli.html 15. http://legeaz.net/dictionar-juridic/procedura-arbitrala 16. http://revcurentjur.ro/arhiva/attachments_201004/recjurid104_11FR.pdf

41

Titus Prescure, Radu Crian , op. cit. pg. 86.

53

54