CUPRINS

Introducere........................................................................................................................pag.2 1. Consideraii Generale privind Arbitrajului Comercial............................................pag.3 a. Noiune....................................................................................................................pag.3 b. Izvoare..................................................................................................................pag.4 c. Importana arbitrajului....................................................................................pag.5 1.1. Natura Juridic i Caracterele Arbitrajului Comercial...................................pag.7 1.1.A. Natura Juridic a Arbitrajului Comercial................................................pag.7 a. Concepia contractualist........................................................................pag.8 b. Concepia jurisdicional......................................................................pag.8 c. Concepia mixt....................................................................................pag.9 1.1.B. Caracterele Generale ale Arbitrajului Comercial....................................pag.10 a. Caracterul arbitral.................................................................................pag.10 b. Caracterul comercial............................................................................pag.11 c. Caracterul internaional....................................................................pag.13 1.1.C. Formele arbitrajului...................................................................................pag.14 2. Convenia de Arbitraj.................................................................................................pag.16 a. Condiii de validitate.............................................................................................pag.17 b. Formele conveniei de arbitraj.........................................................................pag.18 c. Efectele conveniei de arbitraj......................................................................pag.21 d. Legea aplicabil conveniei de arbitraj....................................................pag.23 3. Procedura Arbitral....................................................................................................pag.24 3.1. Prile Litigiului Arbitral....................................................................................pag.24 3.2. Fazele Litigiului Arbitral....................................................................................pag.26 a. Sesizarea tribunalului arbitral..............................................................................pag.26 b. Desfurarea procesului arbitral.......................................................................pag.29 4. Sentina Arbitral........................................................................................................pag.31 a. Natura juridic a hotrrii arbitrale....................................................................pag.31 b. Sentina i efectele hotrrilor...........................................................................pag.33 c. Recunoaterea i executarea sentinei arbitrale strine...............................pag.35 Concluzii...........................................................................................................................pag.38 Bibliografie.......................................................................................................................pag.39

INTRODUCERE
Comerul internaional a luat n ultimele decenii un avnt fr precedent n istorie, Uniunea European i Statele Unite ale Americii fiind primele dou puteri comerciale ale lumii. Romnia se implic n aceast activitate pe msura evoluiei economiei ei aflate n tranziie. Dar comerul nseamn nu numai schimburi economice, ci i diferende ntre operatorii economici, unele sub forme de litigii care nu pot fi rezolvate pe cale amiabil. n astfel de situaii, calea normal de soluionare a litigiului o constituie arbitrajul comercial. De aici rezult interesul teoretic i practic al subiectului abordat. n contextul mutaiilor survenite n ultimele decenii att pe plan european ct i mondial, n relaiile comerciale internaionale, se remarc c n lumea de azi, comerul constituie una din expresiile de baz ale fenomenului de globalizare. Avnd n vedere acest aspect se observ o dezvoltare a interesului fa de aceast alternativ particular de judecat, arbitrajul determinnd apariia instituiilor arbitrale, ca forme organizatorice i funcionale, a centrelor permanente avnd vocaia de a soluiona n principiu orice litigiu cu care sunt sesizate. O simpl statistic privitoare la anii apariiei a ctorva mari asemenea centre considerate tradiionale demonstreaz evoluia rapid n timp, inclusiv sub aspectul formelor organizatorice, fapt ce-i demonstreaz viabilitatea. Aceste schimbri de principiu induc necesitatea stringent ca rezolvarea eventualelor diferende de natur comercial cu elemente de extraneitate, ca parte component a dreptului privat, s se fac prin alegerea unor mijloace rapide i eficiente, determinndu-se n mod implicit dezvoltarea i creterea comerului, a schimburilor internaionale. Din aceast cauz, n materie de diferende comerciale, este preferat din ce n ce mai mult arbitrajul comercial n locul procedurilor de drept comun, reprezentnd un mijloc de reglementare rapid i echitabil a litigiilor rezultate din tranzaciile comerciale. Practica a demonstrat c instanele judectoreti nu sunt cele mai adecvate pentru soluionarea litigiilor rezultate din activitatea de comer. Arbitrajul este astzi considerat o form de justiie adaptat n mod special litigiilor dintre comerciani i care prezint pentru lumea oamenilor de afaceri o atracie deosebit, avnd n vedere simplitatea i supleea procedurii, confidenialitatea dezbaterilor, specializarea arbitrilor alei de pri, durata redus a procesului, folosirea limbilor strine. De aceea este important cunoaterea aspectelor legate de arbitraj cu privire la evoluia acestuia, convenia de arbitraj care st la baza declanrii procedurii arbitrale, condiiile de sesizare a instanei arbitrale, desfurarea procesului arbitral, precum i efectele sentinei arbitrale.
2

1. CONSIDERAII GENERALE privind ARBITRAJUL COMERCIAL a. Noiune

Arbitrajul comercial este o instituie juridic pentru soluionarea litigiilor ce se ivesc n cadrul relaiilor comerciale, de ctre persoane investite cu aceast sarcin chiar de ctre prile contractante aflate n litigiu. Conceptul de arbitraj comercial este susceptibil de mai multe accepiuni i anume: ntr-o prim accepiune, acest concept desemneaz mijlocul corespunztor de a reglementa rapid si echitabil litigiile internaionale care pot sa rezulte din tranzaciile comerciale n domeniul schimburilor de bunuri i de servicii i din contractele de cooperare industrial. ntr-o alt accepiune, poate fi definit ca metod de soluionare a litigiilor nscut din relaiile comerciale internaionale. Sistemul arbitrajului comercial este consacrat att n legislaiile naionale ct i n convenii internaionale. Puterea arbitrilor de a soluiona litigiul este conferit de pri, care convin ca litigiul lor s fie prezentat spre soluionarea unor persoane particulare. n acest scop prile n litigiu i desemneaz pe arbitri i se angajeaz s accepte hotrrea pe care acetia o vor pronuna. Caracteristica esenial a arbitrajului este prorogarea convenional a competiiei, prin sustragerea litigiilor de sub competena jurisdiciilor de drept comun, spre a supune, spre soluionare, unor persoane care nu au calitatea de judector, dac posibilitatea legal a prilor contractante de a prevedea n nsui contractul lor o clauz potrivit creia, orice litigiu cu privire la acel contract s fie dat spre soluionare unor persoane desemnate prin voina prilor contractante i nu instanelor de drept comun. n cadrul noiunii de arbitraj comercial poate s fie evideniat un aspect contractual, un aspect jurisdicionali unul procedural 1. Definirea noiunii de arbitraj i conturarea trsturilor i particularitilor ce-i sunt proprii presupune i determinarea apartenenei instituiei arbitrajului comercial i raporturilor sale la una sau mai multe ramuri ale dreptului. Interferena dintre cele dou categorii de norme juridice procedurale i materiale, substaniale, corespunde relaiei dintre coninutul i forma dreptului, n general. Normele substaniale determin coninutul care, spre a dobndi materialitate trebuie aezat n forma adecvat normele procedurale corespunztoare. n prezent instituia arbitrajului comercial tinde s-i extind sfera de aplicabilitate n dreptul comercial autohton. Constatarea devine uor explicabil i prin urmare apartenena instituiei la cele dou ramuri ale dreptului (drept procesual civil i drept comercial) se dovedete ca ndoielnic dac se recurge la o analiz comparativ a trsturilor i caracteristicilor ei cu cele care definesc particu1

Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, Arbitrajul intern i internaional, Ed. Rosetti, Bucureti, 2005, p. 309.

laritile i specificitatea obligaiilor comerciale. Dezvoltarea i evoluia arbitrajului n plan internaional, poziia sa consolidat de acte normative de drept substanial i norme de drept material uniform l-au promovat ca instituie puternic, avantajoas, modern.

b. Izvoarele Arbitrajului Comercial

Printre izvoare pot fi enumerate: legi, tratate i convenii internaionale, jurisprudena i doctrina care in de dreptul naional, dar i de un drept pozitiv convenional internaional. Dreptul naional i-a pierdut din pondere ca izvor al arbitrajului, dar rolul su se evideniaz mai cu seam n domeniul recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale, mai ales atunci cnd regulamentele instituiilor permanente de arbitraj trimit la dispoziiile de drept comun ale rii respective n completarea dispoziiilor din regulamente2. Dispoziiile dreptului romn consacrate arbitrajului se nscriu n amplul curent de inovare care poate fi observat, n materie, n ultimele decenii. Unul dintre izvoarele interne ale arbitrajului este Codul de procedur civil, Cartea a IV-a. Prin legea 59/1993, publicat n Monitorul Oficial nr. 177 din 26 iulie 1993 cu privire la modificarea Codului de procedur civil, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 i a Legii nr. 94/1992 privind organizarea i funcionarea Curii de Conturi, cu modificrile i completrile ulterioare3, reglementrile legale consacrate n codul romn de procedur civil arbitrajului au fost ns schimbate substanial. Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei i cele ale comisiilor de arbitraj organizate de camerele de comer i industrie teritoriale au detaliat i completat dispoziiile codului de procedur civil pe temeiul crora ele au fost, n mod explicit formulate prin normele Legii camerelor de comert din Romania, nr.335/2007, modificat i completat prin Lege nr. 39/2011. Cartea IV Despre arbitraj din Codul de procedur civil constituie dreptul comun al oricrei forme de arbitraj privat: arbitraj intern i internaional, arbitraj ad-hoc i arbitraj instituionalizat, arbitraj n drept i arbitraj n echitate. ntre prevederile legale interne consacrate arbitrajului internaional mai poate fi menionat Legea nr. 105/1992, referitoare la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, cu modificrile i completrile ulterioare. Conveniile internaionale sunt ns cel mai important izvor al arbitrajului. Reglementrile din conveniile internaionale permit nlturarea dificultilor determinate de existena unor concepii diferite n sistemele juridice ale statelor asupra aspectelor care sunt n leg2

Art. 51 din regulamentul privind organizarea i funcionarea Curii de arbitraj comercial de pe lng Camera de comer i industrie a Romniei Decretul lege nr. 139 20 mai 1990. 3 Legea nr. 65 din 5 octombrie 1993.

tur cu arbitrajul i corespund cerinelor operaiilor de comer internaional. Dintre conveniile internaionale care sunt izvoare n acest domeniul , se disting prin nsemntatea lor, conveniile multilaterale axate numai pe problematica arbitrajului. Convenia de la New York, din anul 1958, referitoare la recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine constituie un reper principal n arbitrajul internaional. Romnia a aderat la Convenia de la New York prin Decretul nr. 186/1961. Pentru a nltura dificultile care pot s apar anterior recunoaterii i executrii sentinei arbitrale, o alt convenie a fost ncheiat la Geneva n anul 1961. Romnia a ratificat Convenia de la Geneva prin Decretul nr. 281/1963. dispoziiile Conveniei de la Geneva se refer la toate etapele arbitrajului internaional: ncheierea conveniei de arbitraj (art. II), constituirea tribunalului arbitral i regulile de procedur aplicabile (art. III i IV) sentina arbitral (art. VIII). Convenia de la Geneva privete att arbitrajul ad-hoc, ct i pe cel instituional. Un alt izvor al arbitrajului este Convenia de la Washington pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state, ncheiat n anul 1965 sub egida Bncii Mondiale. Romnia a ratificat Convenia de la Washington prin Decretul nr. 62/1975. Practica a fost obligat s-i creeze reguli proprii de stabilire a relaiilor economice, silit fiind sa-i caute singur soluii pentru realiti noi, cu exigene noi, atunci cnd dreptul pozitiv nu avea reglementri suficiente adaptate acestei realiti. Totui, practica a fost ndrumat de ctre legile naionale i mai ales de conveniile internaionale. Astfel s-a creat o cale mai supl a unor practici stabilite ntre pri, repetate i devenite uzuri sau cutume. n aceast ordine de idei, marile organizaii corporative, profesionale au trecut la alctuirea unor reglementri de natur contractual, cuprinznd o arie larg de raporturi juridice. Reglementrile astfel efectuate se prezint sub forma unor convenii de arbitraj tip pentru o anumit ramur economic. Printre izvoare pot fi menionate i culegerile i revistele din domeniu, cele mai importante fiind Year Book of Commercial Arbitration sau Revue de lArbitrage (Paris).

c. Importana Arbitrajului
n materie de diferende comerciale este preferat din ce n ce mai mult arbitrajul comercial n locul procedurilor de drept comun, reprezentnd un mijloc de reglementare rapid i echitabil a litigiilor rezultate din tranzaciile comerciale. Expansiunea arbitrajului comercial internaional n ultima jumtate a secolului XX este explicat de multiple consideraiuni, dintre care cea mai important este de natur pragmatic. Practica a demonstrat c instanele judectoreti nu sunt cele mai adecvate pentru soluionarea litigiilor rezultate din activitatea de comer internaional. Tot practica ne-a artat c pentru comerciani, unele ra5

porturi care permit dezvoltarea afacerilor, a relaiilor comerciale sunt mai importante dect tranarea unui diferend pe cale judiciar. De aceea, pe timpul executrii contractului se pune un accent deosebit pe colaborarea dintre pri, pentru prevenirea dificultilor i evitarea litigiilor, iar dac totui s-au produs, ele vor fi soluionate pe cale amiabil. Dac soluionarea pe cale amiabil nu este posibil, recurgerea la calea jurisdicional pentru soluionarea litigiului devine inevitabil. Numai c din cauza caracterului inadecvat al instanelor judectoreti, comercianii apeleaz mai puin la acestea i, mai mult, la tribunalele arbitrale4. Existena arbitrajului, apariia i dezvoltarea lui, succesul pe care, n special, pe plan internaional, l cunoate n ultima perioad ridic ntrebri tulburtoare nu doar pentru judectori. Este arbitrajul dovada unei crize a justiiei statale? i-au pierdut justiiabilii ncrederea n justiia statal, hotrnd s-i creeze un sistem privat de soluionare a litigiilor dintre ei? Este procedura de judecat n justiia statal att de greoaie, de scump, de ineficient, nct aceasta a devenit inacceptabil? ntrebrile sunt pe deplin justificate avnd n vedere c n ultima perioad au fost subliniate tot mai mult avantajele arbitrajului: confidenialitatea, celeritatea, costurile sczute, procedura simplificat, profesionalismul arbitrilor, etc., n opoziie cu dezavantajele justiiei statale. Majoritatea autorilor recunosc aceast realitate: arbitrajul are, i nu numai n comerul internaional care constituie ns domeniul predilect de aplicare, o utilitate i o eficacitate incontestabil i prezint, n raport cu justiia statal, o seam de virtui ce nu pot fi tgduite. Arbitrajul este astzi considerat o form de justiie adaptat n mod special litigiilor dintre comerciani i care prezint pentru lumea oamenilor de afaceri o atracie deosebit. A explica preferina pentru o astfel de justiie nu este, desigur, uor. Cteva argumente n favoarea arbitrajului prin comparaie cu justiia statal, sunt totui aduse de ctre cei mai entuziati partizani ai acestui mod de soluionare a diferendelor, considerndu-se c exist unele avantaje pe care acesta le procur i care justific opiunea pentru arbitraj, ncrederea mediilor de afaceri pentru aceast form de justiie care i are originea exclusiv n voina prilor. De ndat ce un om ncape pe minile justiiei spunea Balzac el nu mai e dect o fiin moral, o problem de drept sau de fapt, dup cum n ochii statisticienilor nu e dect o cifr 5. Arbitrajul n general i arbitrajul ad-hoc n particular reduc n mod considerabil distana pe care o creeaz orice instituie public de jurisdicie, creeaz o relaie familiar ntre justiiabili i judectorii lor, pentru c arbitrii sunt particulari crora ordinea juridic le permite s exercite o funcie care este, n principiu, rezervat statului. n faa justiiei statale nici o parte nu-i poate alege judectorul.

4 5

V. Babiuc, Dreptul comerului internaional, Ed. Atlas Lex, Bucureti, 1994, p. 160. Philippe Malaurie, Antologia gndirii juridice, Ed. Humanitas, Bucureti, 1996, p. 25.

Alegerea arbitrilor, chiar i n arbitrajul instituionalizat, cu att mai mult n arbitrajul ad-hoc, prezint avantajul c permite prilor s opteze pentru acel judector n care au ncredere, dat fiind competena, pregtirea sau reputaia profesional. Avantaj extrem de important, mai ales atunci cnd litigiul ridic probleme tehnice delicate. Un principiu al procedurii n faa justiiei statale este publicitatea. Arbitrajul rspunde ns dorinei, interesului prilor de a nu face publice litigiile care le opun, pentru c publicitatea poate avea ca efect nveninarea unor relaii contractuale, adesea foarte complexe i de durat, i n a cror continuitate prile sunt interesate. Yves Guyon consider chiar c discreia este singurul avantaj incontestabil al arbitrajului 6. Exist suficiente argumente pentru a se reproa justiiei statale c este costisitoare, lent, rigid, de durat. Arbitrajul reprezint o alternativ la o astfel de justiie. Justiiabilii ateapt de la arbitri ca litigiul s fie soluionat rapid, ntr-o procedur supl, stabilit, n arbitrajul ad-hoc mai ales, chiar de pri, cu cheltuieli mai mici. Realitatea poate contrazice aceste ateptri, doar faptul c exist o alternativ la o justiie criticabil, are numeroase efecte pozitive. n materie comercial arbitrajul poate fi i refluxul refuzului comercianilor de a se supune i urma formele nchistate ale procedurii de drept comun i din care s-a nscut nevoia formelor mai maleabile, proprii arbitrajului, ori rigorii i conservatorismului dreptului pozitiv i din care s-au nscut uzanele comerciale, lex mercatoria. nalta calificare a arbitrilor n materia relaiilor economice internaionale este de natur s conduc la aplicarea adecvat a uzanelor comerciale internaionale, care sunt adaptate imperativelor pe care le presupun raporturile juridice cu rapiditate, hotrrile arbitrale fiind definitive i obligatorii, cile de atac prevzute de legea de procedur comun (apel, recurs n anulare, etc.), negsindu-i aplicarea n aceast materie. n plus, hotrrile arbitrale se bucur de o recunoatere internaional mai mare dect cele pronunate de instanele de drept comun naionale7.

1.1. NATURA JURIDIC i CARACTERELE ARBITRAJULUI COMERCIAL 1.1.A. Natura Juridic a Arbitrajului Comercial
Arbitrajul comercial internaional reprezint justiie privat, graie creia litigiile ivite ntre partenerii de afaceri din cadrul raporturilor juridice cu element de extraneitate nu sunt supuse soluionrii jurisdiciilor de drept comun, ci misiunea de a judeca pricina ivit, pronunnd o hotrre cu

6 7

Yves Guyon, Droit des affaires, Ed. Economic, Paris, 1986, p. 764. Ioan D. Tera, Arbitrajul comercial, modalitate de soluionare a litigiilor rezultate din activitatea de comer internaional, Ed. Dacia Europa Nova, Lugoj, 2004, p. 15.

caracter definitiv i obligatoriu pentru prile litigiante. Problema naturii juridice a arbitrajului (ocazional sau instituional) este nc obiect de controvers chiar dac reglementarea actual a arbitrajului n Cartea a IV-a din Codul de procedur civil, permite o calificare mai exact a acestei instituii. Dou sunt punctele de vedere care se opun nc: unul, care atribuie arbitrajului un caracter contractual, cellalt atribuindu-i o natur preponderent jurisdicional8. Nici una din teze nu poate oferi argumente pentru o calificare a arbitrajului ca avnd o natur juridic exclusiv contractual sau exclusiv jurisdicional, de aceea literatura de specialitate tinde s mprteasc n prezent, teza unei naturi mixte, eclectice a arbitrajului.

a.Concepia Contractualist
Potrivit acestei teorii arbitrajul reprezint un ansamblu de acte juridice de natur preponderent contractual. Cu alte cuvinte, prile au puterea de a-i determina singure judecata cauzei lor; prin urmare voina prilor are caracter normativ, contestndu-se implicarea statului n soluionarea pricinii dintre pri. De sesizarea instanei de drept comun atunci cnd constat existena unei convenii de arbitraj d expresie cerinei de a nu se aduce atingere conveniei de arbitraj.

b.Concepia Jurisdicional
Fora argumentrii n aceast opinie este dat cu deosebire de numeroasele elemente de identitate dintre efectele hotrrilor arbitrale i hotrrile pronunate de instanele judectoreti. Ambele categorii au autoritate de lucru judecat i for executorie, fiind susceptibile de executare silit. n plus, ca i hotrrile judectoreti i cele arbitrale beneficiaz de control judectoresc (exercitat pe calea aciunii n anulare). Instanele de drept comun intervin apoi, n procedura arbitral (mai cu seam n arbitrajul ad-hoc), spre a soluiona eventualele incidente survenite n derularea acesteia. Dac n cazul tezei contractualiste accentul se punea pe prima parte a ansamblului procesual pe care-l reprezint arbitrajul, argumentele favorabile teoriei jurisdicionale, n schimb, sunt concentrate n partea final a aceleiai proceduri, marcat de hotrrea arbitral. La rndul ei teoria jurisdicional, potrivit denumirii date de literatura de specialitate, pctuiete prin minimalizarea sau chiar ignorarea celeilalte componente (de altfel, pregnant) a arbitrajului, cea contractual. Susintorii tezei jurisdicionale consider c ar fi vorba, n cazul arbitrajului, de o delegare de jurisdicie din partea suveranitii de stat ctre persoane private, pentru anumite tipuri de litigii sau n anumite domenii de activitate. Aceste persoane nu acioneaz n numele statului, dar ndeplinesc o funcie de interes public, cci ele contribuie la promovarea ordinii de drept ntr-un domeniu cu relevan public, respectiv n domeniul comerului9.
8 9

Viorel Ro, Arbitrajul comercial internaional, Ed. Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2000, p. 77. Adrian Severin, Elemente fundamentale de drept a comerului internaional, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2004.p. 379.

n sprijinul caracterului jurisdicional al activitii arbitrajului se mai aduce un argument desprins din impactul pe care l produce convenia de arbitraj asupra competenei instanei de drept comun de a continua soluionarea litigiului cu care a fost investit. ntr-adevr instana de drept comun are obligaia s se desesizeze din oficiu n ce privete litigiul cu referire la care prile au ncheiat o convenie de arbitraj, situaie ce evoc ideea de litispenden compatibil numai cu organele de jurisdicie avnd natur similar.

c. Concepia Mixt
Punctul de vedere majoritar exprimat n literatura de specialitate, cu privire la natura juridic a arbitrajului, apreciaz ca echilibrat aportul elementelor care se nsumeaz n structura instituiei arbitrale, elemente de natur contractual i jurisdicional deopotriv. Chiar dac distribuirea acestora nu este uniform pe ntreaga durat a procesului arbitral, cruia i se atribuie cert o origine contractual (fiind condiionat de existena conveniei arbitrale), i o finalitate pregnant jurisdicional (imprimat de asimilarea hotrrilor arbitrale, sub mai multe aspecte, cu cele judectoreti), n ansamblu cele dou laturi se ntreptrund, interfereaz, se intercondiioneaz personaliznd instituia, conferindu-i un caracter complex. Ca urmare, o apreciere corect, obiectiv a naturii juridice a arbitrajului nu poate face abstracie de aportul nici uneia dintre cele dou componente. Majoritatea autorilor exprim convingerea c aprecierea caracteristicilor, particularitilor care configureaz arbitrajul ca o instan de judecat aparte, net detaat de cele statale, devine posibil numai prin considerarea naturii sale juridice mixte. Acetia apreciaz c dintre aceste trsturi supleea, flexibilitatea instituiei, se datoreaz cu prioritate, naturii sale contractuale reflectat n libertatea prilor de a conveni asupra regulilor, cadrului i condiiilor judecii, abandonnd (prin simplificarea procedurii), rigiditatea i formalismul, caracterul greoi al justiiei din dreptul comun. Teza naturii juridice a arbitrajului mixt sau eclectic este mbriat n doctrina de specialitate ca fiind cea mai adecvat. S-a relevat c nici una din tezele anterioare nu ar putea fi integral respinse sau total acceptate, admindu-se n general soluia eclectic a naturii juridice a arbitrajului, potrivit creia acesta prezint o natur dubl, att contractual, ct i jurisdicional. Teza mixt pleac de la convingerea c, n realitate, celelalte dou teze, sunt criticabile ntruct ncearc s dea o explicaie unilateral unui fenomen complex, care nu este acoperit n ntregime nici de modelul jurisdicional i nici de modelul contractualist. Statul (legiuitorul) recunoate valabilitatea conveniei de arbitraj i i reglementeaz efectele tocmai n consideraia importanei activitii jurisdicionale generat de ea, pentru interesul public. Cele dou laturi contractual i jurisdicional al instituiei coexist se ntreptrund n fiecare etap a procesului arbitral chiar dac dobndesc manifestri nuanate n diferitele lui etape. Ceea ce se convertete n avantaje ale instituiei n comparaie cu judecata de drept comun, se datorea9

z acestei mbinri a componentelor naturii sale juridice. Latura contractual a arbitrajului i, mai exact, larga autonomie de voin a prilor atribuie note de specificitate instituiei, imprimndu-i o fizionomie bine configurat distinct fa de dreptul comun i, care nu n ultimul rnd, l face mai avantajos fa de acesta. Strnsa conexiune ntre componenta contractual i cea jurisdicional a arbitrajului a determinat n doctrin, propunerea ca arbitrajul s fie analizat inndu-se preponderent seama de contextul economic i social n care intervine i de funciile care i revin, ca atare, pe plan internaional.

1.1.B. Caracterele Generale ale Arbitrajului Comercial

Sintagma de arbitraj comercial internaional este consacrat att de legislaia naional, ct i de cele internaionale, precum i de practica i doctrina din domeniu. Aceast denumire implic o serie de precizri cu privire la caracterele generale ale instituiei.

a. Caracterul Arbitral
ntre caracterul arbitral al arbitrajului, pe de o parte, i arbitrabilitatea litigiilor cu care este investit exist evident, o relaie de strns interdependen, dar nicidecum o identitate de sensuri, de accepiuni. Arbitrabilitatea litigiilor rmne doar una din condiiile sesizrii valabile instanei arbitrale i, n acest context, a punerii n valoare a caracterului arbitral. Iar aceasta deriv din puterea, capacitatea atribuit unor persoane arbitri de a statua (judeca valabil) i a trana litigiul dintre pri. Arbitrabilitatea litigiilor este absorbit de caracterul arbitral al arbitrajului. Spre deosebire de judectori, a cror putere deriv din lege, puterea arbitrilor i are izvorul n actul de voin al prilor litigiante, materializat prin convenia arbitral. Ea va contura i limitele acestei puteri, n spiritul autonomiei specifice instituiei. Arbitrii vor trana cu obiectivitate asupra situaiilor litigioase survenite ntre semnatarii conveniei de arbitraj. Ei nu sunt nzestrai cu imperium precum judectorii, dar prin efectul conveniei arbitrale, dobndesc atribuii jurisdicionale comparabile cu ale acestora. Din acest punct de vedere, arbitrajul a fost denumit ca o instan fr plena potestas de jurisdicie 10. Dei numii de pri, nu devin avocaii acestora i o corect ndeplinire a misiunii lor nu poate fi separat de o atitudine imparial, obiectiv, oferind linia de echilibru n relaia tensionat dintre prile litigiante. Este un efect spectaculos al conveniei arbitrale, acela de a nzestra persoane tere n raport cu ea cu atribuii jurisdicionale care le vor permite s decid asupra motivelor frngerii armoniei raportului juridic de baz existent ntre semnatarii conveniei i s dispun, n cele din urm, n funcie de probe, soluia corect. Vzut dintr-un astfel de unghi, devine i mai concludent rolul conveniei arbitrale, n primul rnd, n existena instituiei analizate i, nu mai puin important, n nzestrarea arbitrilor cu puterea necesar verificrii i constatrii situaiei juridice care a creat deza10

Octavian Cpn, Brndua tefnescu, Tratat de drept al comerului internaional, vol. I, Ed. Academiei, p. 204.

10

cordul ntre pri. Caracterul arbitral constituie un element definitoriu, el fiind dat de voina prilor care convin s supun litigiul unor persoane particulare alese n acest scop, n acelai timp acceptnd s execute hotrrea pronunat de arbitri. Puterea arbitrilor este conferit de pri, pe cale convenional, ele fiind acelea care ncredineaz soluionarea litigiilor comerciale unuia sau mai multor arbitri. Pe de alt parte, natura litigiului este de asemenea un element definitoriu al arbitrajului comercial, litigiile patrimoniale fiind cele susceptibile de a fi soluionate pe calea arbitrajului cu unele excepii, cum ar fi cele derivate din raporturile juridice privind drepturile de proprietate intelectual, a celor privind falimentul sau unele raporturi dintre parteneri la o societate comercial11. Arbitrul i atribuiile sale se compar cu judectorul i atribuiile sale. ntr-adevr, dei arbitrul este desemnat de pri, el se comport i are ndatorirea s se comporte la fel ca un judector obinuit: el nu acioneaz n numele prilor sau a uneia dintre ele, ci trebuie s se pronune asupra preteniilor formulate de acestea manifestnd imparialitate.

b. Caracterul Comercial
Acest caracter nu rezult direct din prevederile art. 340 din Cartea a IV-a, care circumscriu sferei de inciden a arbitrajului o categorie mai ampl, mai generoas de litigii, i anume, cele patrimoniale, cu excepia celor asupra crora legea nu permite a se face tranzacie. Deci implicit comerciale, dar nu n exclusivitate, pentru c pot fi integrate categoriei i litigii patrimoniale civile. E adevrat c pentru aceast ultim categorie practica este aproape inexistent, dar actualul cadru legal creeaz premisele unei astfel de alternative de judecat. n schimb, cunoate o tot mai mare aplicabilitate arbitrajul comercial intern i reprezint o soluie de judecat uzual, curent, cel comercial internaional. Caracterul patrimonial i ca o subdiviziune obligatorie a lui, cel comercial, reprezint una din condiiile arbitrabilitii litigiilor, iar, pe de alt parte, caracterul comercial devine singurul criteriu n funcie de care se poate face distincia ntre arbitrajul comercial i arbitrajul civil i de asemenea, unul din principalele criterii care-l distinge de alte tipuri de arbitraj, reglementate de alte ramuri ale dreptului12. Unii autori nu mprtesc dect parial opinia doctrinar potrivit creia sunt trei elemente n care i gsete expresia caracterul comercial al arbitrajului, i anume: a) raportul comercial supus judecii; b) reglementarea comercial n temeiul creia se desfoar arbitrajul (judecata); i c) calitatea arbitrilor care sunt alei dintre personalitile competente n domeniul comercial,stpnind problematica complex a dreptului comerului internaional. Dintre toate, primul element, privind
11

Ioan D. Tera, Arbitrajul comercial modalitate de soluionare a litigiilor rezultate din activitatea de comer internaional, Editura Dacia Europa Nova, Lugoj, 2004,.p. 32. 12 Monica Iona Slgean, Arbitrajul comercial, Editura All Beck, Bucureti, 2001, p. 31.

11

obiectul litigiului supus soluionrii prin arbitraj este ntr-adevr definitoriu. Cel de-al doilea (privind temeiul legal aplicabil), fr a fi greit, nu este ns suficient sau reprezentativ ( nu este exclus ca raportul juridic s fie comercial i s fie judecat dup o lege civil, n lipsa unei reglementri comerciale speciale) 13. Acceptarea celui de-al treilea, n schimb ar echivala cu inversare a raportului de determinare: nu specializarea arbitrilor n domeniul comercial imprim arbitrajului acest caracter ci, invers, natura litigiilor ce urmeaz a fi soluionate impune alegerea lor din rndul unor persoane cu performane profesionale n acest domeniu. Caracterul comercial al acestor litigii este, aadar, cauza recrutrii arbitrilor dintre astfel de specialiti i nicidecum efectul desemnrii lor. Trstura comercialitii caracterizeaz att litigiile comerciale interne, deci cele care aparin dreptului comercial intern, ct i cele internaionale proprii dreptului comerului internaional. De altfel, i primul caracter, cel arbitral, devine o nsuire comun ambelor categorii de litigii. Explicaia deriv din aplicarea n materia dreptului comerului internaional, a regulilor i criteriilor n funcie de care, n dreptul comercial intern (ca drept comun), un act sau fapt juridic este calificat ca fiind comercial. n concluzie, n analiza unui astfel de act sau fapt juridic, se va putea afirma mai nti dac este comercial i, numai n al doilea rnd dac fiind comercial, el este unul de drept comercial intern sau de drept al comerului internaional.privind persoanele fizice i persoanele juridice. La acestea statul romn, particip n nume propriu, ca persoan juridic, n raporturile comerciale internaionale, prin Ministerul de Finane sau alte organe competente. Se poate concluziona c statul ca subiect al dreptului comerului internaional, n cadrul unui raport juridic comercial cu o persoan fizic sau juridic de drept privat, aflndu-se deci, n poziia de egalitate i acionnd de jure gestionis poate figura ca parte ntr-un arbitraj internaional, un astfel de arbitraj avnd caracter comercial. Determinarea caracterului internaional al arbitrajului comercial este extrem de important. Ea constituie esena regimului arbitral n dreptul internaional privat, textul Conveniei, constnd n situarea, dup caz, a sediului sau domiciliului prilor litigiante n state diferite sau, altfel spus n naionalitatea diferit a prilor. Marea majoritate a instituiilor arbitrale au competen material deopotriv n sfera litigiilor interne i internaionale Analizele de doctrin autohton enumer cu consecven internaionalitatea ca a treia trstur specific arbitrajului, n completarea caracterului arbitral i comercial, fr a reine posibila distincie fa de caracterul intern. Explicaia decurge din faptul c pentru litigiile interne, arbitrajul ca modalitate convenional privat de soluionare a lor, a fost inexistent timp de patru decenii i jumtate, fiind o instituie moart. Prezena fiindu-i limitat la sfera litigiilor internaionale, a avut drept
13

Monica Iona Slgean, Arbitrajul comercial, Editura All Beck, Bucureti, 2001, p. 31.

12

consecin plasarea lui, ca obiect de analiz i studiu, n arealul dreptului comerului internaional, fiind invariabil analizat i studiat ca o instituie proprie acestei ramuri de drept. n acest context, era firesc s prezinte interes numai n varianta sa internaional. Distincia ntre caracterul intern i internaional al arbitrajului nu este lipsit de importan practic, ea oferind criteriul n funcie de care se vor determina normele juridice incidente, aa cum caracterul su comercial permite diferenierea fa de arbitrajele cu competene n sfera litigiilor patrimoniale aparinnd altor ramuri ale dreptului. Totodat aceste trsturi explic n mare msur specificitatea, configuraia sa singular, particular, n ansamblul instituiilor cu atribuii jurisdicionale.

c. Caracterul Internaional
Fa de caracterul arbitral i comercial, cel intern sau internaional, nu se mai regsesc mpreun, nu se mai cumuleaz cu privire la acelai arbitraj. Aceasta va fi deci, ntotdeauna, arbitral i comercial, dar va fi numai intern sau internaional, dup cum raporturile juridice supuse judecii prezint sau nu elemente de extraneitate. Arbitrajul este considerat intern cnd are ca obiect soluionarea de litigii referitoare la raporturi juridice comerciale care se nasc i se transform integral pe teritoriul unui singur stat, deci, sub incidena exclusiv a legislaiei naionale a respectivului teritoriu statal. Majoritatea autorilor consider c nu are relevan n acest context i nu influeneaz caracterul intern al arbitrajului faptul c judecata este nfptuit de o instituie arbitral cu competene deopotriv n litigii interne, ct i internaionale, caracterul naional sau internaional al instituiei arbitrale nu este preluat automat de litigiile cu care este sesizat n vederea soluionrii. Limitele competenei sale sunt determinate de propriile reguli organizatorice, de regulamentul su, i nicidecum de caracterul litigiilor, dup cum nici caracterul acestora la rndul su, nu va fi influenat de cel al instituiei arbitrale alese. Un litigiu nu va deveni internaional numai pentru simplul considerent c judecata lui este conferit unei instituii arbitrale cu valene internaionale. Arbitrajul dobndete valene internaionale n funcie de incidena raportului juridic litigios, sau cel puin a unuia dintre elementele sale la mai multe sisteme de drept prin aderena acestui raport la mai multe state, indiferent cu privire la care din componenele sale (mrfurile, lucrrile, serviciile disputate sunt transferate dintr-un stat n altul etc.), accepiunea corespunde prevederilor Conveniei de la Geneva i uzeaz, n apreciere, de elementele intrinseci, structurale ale litigiului reprezentnd ceea ce doctrina a numit criteriul obiectiv de definire a internaionalitii arbitrajului. Lui i se adaug i unul de natur subiectiv, la rndul lui menionat n textul Conveniei, constnd n situarea, dup caz, a sediului sau domiciliului prilor litigiante n state diferite sau, altfel spus n naionalitatea diferit a prilor. Distincia ntre caracterul intern i internaional al arbitrajului nu este lipsit de importan
13

practic, ea oferind criteriul n funcie de care se vor determina normele juridice incidente, aa cum caracterul su comercial permite diferenierea fa de arbitrajele cu competene n sfera litigiilor patrimoniale aparinnd altor ramuri ale dreptului. Totodat aceste trsturi explic n mare msur specificitatea, configuraia sa singular, particular, n ansamblul instituiilor cu atribuii jurisdicionale.

1.1.C. Formele Arbitrajului

Arbitrajul comercial internaional prezint mai multe forme jurisdicionale. Criteriile folosite n clasificarea lor sunt urmtoarele : structura organizatoric; puterile conferite arbitrilor; competena arbitrajului; Avnd n vedere structura organizatoric, arbitrajul poate fi ocazional i instituional. Arbitrajul ocazional sau ad-hoc este organizat de pri pentru soluionarea unui litigiu determinat i funcioneaz pn la soluionarea respectivei cauze. Nu prezint o structur prestabilit i prile desemneaz arbitrii i modul lor de numire, stabilesc regulile de procedur i locul arbitrajului. Depinznd de voina prilor, ele difer de la un litigiu la altul. Sarcina prilor este uurat dac recurg la un regulament tip. Arbitrajul instituionalizat sau permanent are existena permanent sub aspectul unor structuri organizatorice administrative prestabilite. Cuprinde un mecanism de desemnare a arbitrilor, lista arbitrilor i secretariat. Atribuiile jurisdicionale se exercit nentrerupt, fr a fi dependente de durata unui litigiu. Continuitatea activitii este configurat de existena unui regulament propriu de organizare i funcionare. n unele sisteme juridice, pentru a interveni spre a asigura constituirea unei asemenea instane arbitrale, precum i desfurarea normal a procedurii, se organizeaz un mecanism administrativ, care poart denumirea de appointing authority sau autoritate competent. Acest mecanism intervine, n principal, pentru desemnarea arbitrilor, atunci cnd una dintre pri refuz desemnarea arbitrilor spre a bloca soluionarea cauzei. Appointing authority intervine i n cazul n care se ivete un dezacord n privina numirii supraarbitrului de ctre cei doi arbitrii desemnai de ctre pri. n funcie de puterile conferite arbitrilor de a soluiona litigiul, arbitrajul este n drept i n echitate. Arbitrajul n drept sau in jure este acela n care litigiile se soluioneaz cu respectarea normelor de drept procesual i de drept material aplicabile. Arbitrajul de drept strict este prevzut cu norme procedurale mai suple i mai elastice dect procedura formala a jurisdiciilor de drept comun i aplic dreptul contractului innd seama de cla14

uzele stipulate de ctre pri n contractul de comer exterior, de uzanele comerciale internaionale i de consideraii de echitate comercial internaional. Arbitrajul n echitate este acela n cadrul cruia arbitrii nu sunt inui s observe cu rigurozitate orice norm procedural i nici s aplice n mod strict toate normele de drept material competente, cluzindu-se n rezolvarea litigiului dup exigenele echitii, dar cu respectarea principiilor fundamentale privind dreptul la aprare i ordinea public internaional. Arbitrajul n echitate nfieaz un caracter mai flexibil i mai puin formal dect arbitrajul de drept strict i nu nceteaz s rmn subordonat dreptului. Cele dou feluri de arbitraj comercial internaional se deosebesc ntre ele, dar nu se opun unul altuia, arbitrajul in jure situndu-se singur n cadrul dreptului iar arbitrajul n echitate plasndu-se n afara ordinei juridice. Dup competena arbitrajului, arbitrajul poate fi material i teritorial : Dup competena material, se deosebesc arbitraje cu o competen general (soluioneaz orice litigii n materie comercial) i o competen specializat (soluioneaz numai anumite litigii de natur comercial). n categoria arbitrajelor cu competen general i internaional n acelai timp, se situeaz n primul rnd comisiile de arbitraj pentru comerul exterior de pe lng camerele de comer i industrie ale rilor. n aceeai categorie includem i instituiile de arbitraj din alte state competente s rezolve litigii de drept intern ca i litigii de drept al comerului internaional. Ele sunt organizate i funcioneaza pe lng alte instituii comerciale cum sunt camerele sau bursele de comer sau ca organisme independente. Printre arbitrajele de pe lng camerele de comer i industrie menionm camerele arbitrale din Londra, Amsterdam, Hamburg, Bruxelles. Ca arbitraje comerciale independente pot fi citate American Arbitration Association, Camera de arbitraj permanent de pe lng Comisia german pentru probleme de arbitraj, Institutul permanent de arbitraj. n categoria arbitrajelor specializate se cuprind instituiile pentru comerul cu anumite produse. Aceste arbitraje se caracterizeaz printr-o competen strict comercializat dar cu vocaie internaional. Aceast categorie de arbitraje comerciale poate fi ilustrat de Camera arbitral de bumbac din Havre, Tribunalul de arbitraj al bursei de bumbac din Bremen, London Corn Trade Association, precum i de New York Association Of Food Distributors. Din punctul de vedere al competenei teritoriale, instituiile permanente de arbitraj se mpart n trei categorii: arbitraj de tip bilateral, arbitraj de tip regional i arbitraj cu vocaie internaional. Arbitrajele de tip bilateral au sediul n fiecare din cele dou ri participante i sunt competente s soluioneze litigiile dintre organizaiile economice, persoane fizice sau persoane juridice, ale acelor ri. Ca exemple de arbitraje de tip bilateral putem enumera: Camera arbitral franco-ger15

man pentru produsele solului ; Comisia americano-canadian de arbitraj comercial. Arbitrajele de tip regional au ca scop rezolvarea litigiilor comerciale internaionale dintre organizaiile economice ale rile dintr-o anumit regiune a lumii. n acest sens, Comisia scandinav de arbitraj pentru piei; Comisia interamerican de arbitraj comercial. Arbitrajele internaionale (cu vocaie universal) sunt competente s soluioneze litigiile dintre organizaiile economice aparinnd tuturor statelor. Cea mai caracteristic n acest sens fiind Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional cu sediul la Paris.

2. CONVENIA DE ARBITRAJ
CONSIDERAII GENERALE ncheierea conveniei arbitrale reprezint condiia preliminar a organizrii arbitrajului, a investirii valabile a tribunalului arbitral cu soluionarea litigiului atribuit judecii. Ea reprezint temeiul excluderii, cu privire la acest litigiu, competenei organelor judectoreti de drept comun. Este actul care configureaz cadrul i condiiile judecii, determin regulile aplicabile i care, dnd expresie libertii de voin a prilor, confer instituiei o puternic amprent contractual. Procedura de arbitraj comercial se declaneaz ntotdeauna n temeiul nelegerii intervenite ntre pri, care consimt ca litigiul lor s fie soluionat definitiv pe aceast cale procedural. Altfel spus, convenia arbitral constituie primul instrument al arbitrajului prin care prile decid s supun judecii arbitrale litigiile nscute sau care se vor nate n legtur cu raporturile lor juridice comerciale. ncercndu-se definirea noiunii de convenie arbitral n doctrina de specialitate se remarc cea potrivit creia convenia arbitral constituie acordul de voin al prilor unui raport juridic patrimonial (civil, comercial, de comer internaional) prin care acestea hotrsc s soluioneze prin arbitraj litigiile prezente sau viitoare generate de raportul juridic respectiv14. Modificrile aduse arbitrajului n multe ri au fost influenate de reglementrile internaionale adoptate, iar n acele ri n care distincia ntre compromis i clauza compromisorie nu este fcut prin legi naionale, existena lor este acceptat astzi, aproape fr rezerve, att de doctrin, ct i de jurispruden. Doctrina trateaz n general compromisul i clauza compromisorie ca specii ale conveniei arbitrale. Sunt totui autori care trateaz aceste noiuni nu sub denumirea de convenie arbitral, ci sub aceea de contract arbitral. Este vorba de un contract de drept privat n care arbitrul care de regul, n aceast faz nu este nominalizat e strin. S-ar putea spune c, ntr-un anume sens, arbitrul este obiectul conveniei arbitrale cnd n realitate supunerea diferendelor judecii arbitrale este adevratul obiect al conveniei. n momentul n care nominalizarea arbitrilor efectuat de pri, concomitent sau succesiv conveniei arbitrale a ajuns la cunotina arbitrilor, iar ei au acceptat nsrci14

Monica Iona Slgean, op. cit., p. 44.

16

narea primit, se ncheie ntre pri i arbitri o convenie care i leag i care este contractul de arbitraj. Cu alte cuvinte, n opinia acestor autori, acordul prilor de a supune litigiul deja nscut, ori litigiul deja nscut ori litigiul care poate s apar judecii unor arbitri desemnai de ele se realizeaz prin intermediul conveniei arbitrale, iar acordul ntre pri i arbitri n scopul soluionrii litigiului se realizeaz prin intermediul contractului de arbitraj.

a. Formarea i Validitatea Conveniei Arbitrale

Conceptul adoptat de legislaiile naionale este unitar. Formarea conveniei arbitrale are drept temei principiul libertii contractuale. Fiind o convenie, formarea acesteia urmeaz aceleai reguli de drept comun care guverneaz naterea raporturilor juridice denatur contractual, fiind numai o deosebire de nuan ntre noiunea de contract i cea de convenie, evideniat prin aceea c o convenie ar reprezenta un acord de voin cu o sfer mai larg, pe cnd contractul reprezint un acord de voin limitat la crearea unei obligaii 15. Naterea, formarea i validitatea conveniei arbitrale sunt supuse condiiilor impuse formrii contractelor i elementelor lor de validitate. n privina condiiilor de fond, dispoziiile de principiu cuprinse n Codul de procedur civil romn, impun imperativ existena capacitii depline de exerciiu pentru persoanele juridice care doresc s convin soluionarea pe calea arbitrajului a litigiilor nscute din raporturi juridice comerciale. Rezult c prile la o convenie de arbitraj trebuie s dispun de capacitatea deplin de a contracta. Prin urmare, persoanele care nu pot contracta sunt incapabile s ncheie o convenie arbitral. Materia capacitii de a ncheia actul juridic i, prin urmare, i a conveniei de arbitraj este crmuit de regula capacitii, incapacitatea reprezentnd excepia. Pentru a ncheia o convenie arbitral simpla capacitate de a sta n justiie nu este ndestultoare, cerndu-se capacitatea de a dispune. Caracterul de act de dispoziie al conveniei arbitrale atrage i consecina potrivit creia pentru valabila ei ncheiere prin mijlocirea unui mputernicit, acesta trebuie s aib un mandat special. Sancionarea actelor juridice, n general ncheiate cu nclcarea normelor privind capacitatea este nulitatea absolut. Consimmntul ca manifestare de voin concordant a prilor n vederea formrii unei convenii, constituie o alt condiie de fond pentru ca o convenie arbitral s fie valabil. Evident, este vorba despre consimmntul fundamental al oricrui act juridic, prin urmare i al conveniei de arbitraj. El implic att manifestarea voinei interne, ct i a voinei declarate a prilor. n cazul n care consimmntul nu a existat n mod real, el fiind doar aparent, atunci convenia de arbitraj este considerat inexistent, lipsind una din condiiile eseniale formrii sale.
15

Ioan D. Tera, Arbitrajul comercial modalitate de soluionare a litigiilor rezultate din activitatea de comer internaional, Editura Dacia Europa Nova, Lugoj, 2004, p. 60.

17

Viciile de consimmnt sub forma erorii, violenei i dolului sunt sancionate de normele dreptului material. Condiiile de form ce trebuie ndeplinite de convenia de arbitraj privesc forma scris n care trebuie ncheiat ( Codul de procedur civil romn). Este de remarcat n acest sens i practica Curii de Arbitraj din Bucureti, n concordan cu regulile sale de procedur, potrivit crora convenia de arbitraj nu rezult numai dintr-un nscris unic semnat de ambele pri, ci i dintr-un schimb de scrisori, telexuri, telegrame ca i din ndeplinirea unor acte de procedur sau n urma unei acceptri exprese sau tacite a prilor de a supune litigiul lor soluionrii Curii de Arbitraj.

b. Formele Conveniei Arbitrale

Din Codul de procedur civil, rezult c ar exista dou forme ale conveniei arbitrale: 1. clauza compromisorie, nscris n contractul principal; 2. compromisul, o nelegere de sine stttoare. Altfel zis, convenia de arbitraj este deci expresia generic n care sunt cuprinse dou forme independente: clauza compromisorie i compromisul. Sub aspectul efectelor pe care acestea le produc sustragerea litigiului din competena jurisdiciei etatice i atribuirea lui spre rezolvarea unui tribunal arbitral ntre cele dou forme ale conveniei arbitrale nu exist deosebiri eseniale16. Exist ns ntre ele alte deosebiri: clauza compromisorie face parte din contractul principal, compromisul este o convenie de sine stttoare, clauza compromisorie este stabilit nainte de a se nate un litigiu ntre pri, compromisul intervine dup ce litigiul a luat natere. 1. Clauza compromisorie Ea este una din clauzele contractului pe care prile l-au ncheiat, prin care ele convin ca, n cazul unui diferend, derivnd din acel contract s-l rezolve pe calea justiiei private: tribunalul arbitral. Indiferent cum ar fi privit, ntr-un sens larg liberal, clauza compromisorie trebuie admis, fie ca o promisiune de compromis, fie ca un compromis sub condiia suspensiv de a interveni un litigiu i de a determina arbitrii. n majoritatea cazurilor, clauza compromisorie este aceea care se afl la originea arbitrajului, ea premerge compromisului, condiionat de naterea unui litigiu. Mult vreme, clauza compromisorie a fost considerat o promisiune de a face compromisul, un antecontract. n reglementarea actual clauza compromisorie, aezat ntr-un raport de egalitate cu compromisul, i este suficient siei: prin clauza compromisorie conform Codului de procedur civil prile convin ca litigiile ce se vor nate din contractul n care este inserat sau n legtur cu aceasta s fie soluionate pe calea arbitrajului, artndu-se numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor.
16

Ioan Deleanu, Sergiu Deleanu, Arbitrajul intern i internaional, Editura Rosetti, Bucureti, 2005, p. 40.

18

Caracteristica esenial a clauzei compromisorii rmne, aceea c ea intervine nainte de a se fi nscut un litigiu ntre prile contractante. Potenialitatea litigiului este suficient pentru a determina o clauz compromisorie. Ca element constitutiv al unui contract, clauza compromisorie nu poate aparine dect unui contract cu obligaii reciproce sau care poate deveni un asemenea contract. n cazul unor contracte-tip, care sunt deseori profesate uneori ele fiind chiar forme oculte ale unor contracte de adeziune dac ele cuprind o clauz compromisorie, aceast clauz trebuie considerat ca fiind parte integrant a acordului prilor care au ncheiat, prin referire la contractul tip, un contract specific. Prile trebuie ns s fie n deplin cunotin de cauz ct privete clauza compromisorie din contractul tip, iar aceast clauz s fie lipsit de orice element de ambiguitate. n cazul unor contracte consecutive, tendina doctrinar actual nu este aceea de a pretinde o adeziune formal i expres, aa nct dac contractul litigios se dovedete a fi o prelungire a unui contract anterior, care cuprinde o clauz compromisorie, i dac prile nu s-au formalizat cu privire la acea clauz, ea i va produce efectele. Clauzele ambigue sau contradictorii clauzele aa zis patologice vor trebui interpretate, innd seama de voina real a prilor, astfel nct s se asigure eficacitatea arbitrajului. Exigenele legale cu privire la clauza compromisorie sunt urmtoarele: Ca form a conveniei arbitrale, potrivit Codului de procedur civil, sub sanciunea nulitii, clauza compromisorie trebuie convenit n scris. Clauza trebuie s cuprind numele arbitrilor sau modalitatea de desemnare a lor. n textul aceluiai articol se mai precizeaz c validitatea clauzei compromisorii este independent de valabilitatea contractului n care a fost nscris. Prima exigen este ndeplinit fie printr-o stipulare expres n contractul principal, fie ntr-un alt document (de exemplu, o factur acceptat sau o coresponden). Avnd o natur esenialmente contractual, clauza compromisorie trebuie convenit, mai mult ns formalismul consacrat de lege cu privire la clauza compromisorie reprezint chiar inima consensualismului n aceast materie, nelegerea prilor trebuind s fie clar i cert. Ct privete cea de-a doua condiie, nu se prevede sanciunea nulitii. Aceast sanciune este ns implicat prin termenii imperativi ai Codului de procedur civil, prile trebuie s arate numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor. De altfel, aceast obligaie constituie condiia prealabil i minim a constituirii tribunalului arbitral. Clauza compromisorie este relativ autonom de contractul n care ea se afl inserat. Clauza compromisorie nu trebuie confundat cu clauza atributiv de competen. n doctrina de specialitate se vorbete despre clauza compromisorie patologic, cea care dei
19

agreat de pri, nu este productoare de efecte juridice17. Clauzele patologice referitoare la convenia de arbitraj, i n mod specific, la clauza compromisorie prezint un viciu susceptibil de a determina un obstacol n derularea armonioas a arbitrajului. Clauza compromisorie patologic ca form a conveniei de arbitraj poate fi determinat de numeroase cauze legate de: desemnarea instituiei de arbitraj de o manier eronat sau insuficient precizat; agrearea unui mecanism inoperant de desemnare a arbitrilor; lipsa manifestrii unei voine suficiente a prilor, coerente i eficace pentru a permite arbitrajului s funcioneze etc. 2. Compromisul Comparnd reglementarea celor dou forme ale conveniei de arbitraj rezult c clauza compromisorie se deosebete de compromis nu numai prin faptul c ea intervine nainte de a se nate un litigiu compromisul privete un litigiu deja ivit ntre pri dar i prin aceea c ea nu trebuie s fac referire la obiectul litigiului, lucru de neles de altfel, aa cum sub sanciunea nulitii se cere n cazul compromisului. Criteriul esenial de distincie ntre clauza compromisorie i compromis ambele fiind forme ale conveniei de arbitraj este aadar litigiul: n cazul compromisului fiind de un litigiu nscut i actual; n cazul clauzei compromisorii, avndu-se n vedere un litigiu viitor i chiar eventual. Aceast distincie are consecine practice importante, ea semnificnd, pe de o parte, legtura i originalitatea celor dou convenii de arbitraj, iar pe de alta, situarea lor n spaii temporale diferite: nainte sau dup naterea unui litigiu. Obiectul unui litigiu ce urmeaz s fie soluionat pe calea arbitrajului nu difer, sub aspectul termenilor de determinare, de obiectul unui litigiu dedus spre judecat instanei judectoreti. Desemnarea arbitrilor se poate face, fie prin artarea numelor acestora, fie prin artarea modalitilor de numire a lor. Aceast cerin este de asemenea stipulat sub sanciunea nulitii. Dei o nulitate de ordine public, ea este totui relativ. n principiu, legea nu indic o anume form de desemnare, nici sfera persoanelor ce ar putea fi desemnate, aa nct va fi suficient s se constate c exist un compromis, nu o convenie de alt natur i c cei desemnai au calitatea de arbitri nu alt calitate (de exemplu, experi). Trebuie doar s nu existe ambiguitate cu privire la desemnarea lor, fie prin indicarea numelor, fie prin indicarea altor elemente de identificare (calitatea persoanei, funcia acesteia, nu ns pur i simplu profesia). Putem spune c lipsa indicrii numelui arbitrilor n cadrul compromisului nu atrage dup sine ineficiena unei astfel de convenii atta timp ct nu exist nici o ndoial asupra individualitii arbitrilor, personalizarea lor nefiind esenial.
17

Ioan D. Tera, op.cit., p. 76.

20

Nulitatea compromisului este supus acelorai reguli de fond care guverneaz nulitatea clauzei compromisorii, ea putnd interveni pentru raiuni de incapacitate a prilor sau atunci cnd n discuie s-ar afla drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacia. Voina arbitrului sau arbitrilor de a accepta sau nu misiunea ce le-a fost ncredinat este esenial pentru executarea compromisului, care fr acordul arbitrului (arbitrilor) devine ineficace. Compromisul rmne ns valabil sub aspectul formrii sale, fiind opera prilor (nu a arbitrilor). Ca i n cazul clauzei compromisorii, compromisul, se ncheie n form scris. Forma scris se regsete att n legislaiile naionale procedurale, ct i n regulamentele de arbitraj instituionalizat.

c. Efectele Conveniei de Arbitraj

Convenia de arbitraj comercial internaional se definete, aa cum s-a artat, ca un contract, prin care prile se oblig s rezolve litigiile nscute sau care se vor nate, pe calea justiiei private. Pozitiv, efectele sale constau n aceea c se nate n sarcina prilor obligaia imperativ de a respecta i executa ntocmai angajamentului asumat, n sensul de a supune spre competen soluionarea cauzei dintre ele instanei arbitrale. Efectul negativ const n faptul c, din momentul ncheierii conveniei arbitrale, prile nu mai pot recurge la jurisdicia statal, de drept comun, soluionarea cauzei urmnd a se face n strict conformitate cu convenia arbitral18. 1. Efectele pozitive ale conveniei de arbitraj Obligaia prilor de a ncredina spre rezolvare cauza lor arbitrilor potrivit conveniei de arbitraj. O astfel de obligaie rezid, n principal, n fora obligatorie a contractelor legal fcute, acestea avnd putere de lege ntre pri. Caracterul obligatoriu al conveniei de arbitraj este consacrat de toate reglementrile procedurale din toate rile. n egal msur, conveniile internaionale referitoare la arbitrajul comercial internaional recunosc, fr echivoc, obligaia de a supune spre soluionare cauza dintre pri arbitrajului, n condiiile n care acestea au ncheiat o convenie de arbitraj19. n sistemul procedural romnesc, regulile i principiile precizate n conveniile internaionale se regsesc ntocmai i sunt aplicate n practica arbitral. Efectele conveniei de arbitraj sunt i de natur procedural. n acest context, nclcarea obligaiei asumate de pri prin convenia de arbitraj este sancionat procedural, prin verificarea competenei materiale. Tribunalul arbitral i verific propria competen de a soluiona un litigiu i hotrte n aceast privin printr-o ncheiere care se poate desfiina numai prin aciunea n anulare, introdus potrivit dispoziiilor Codului de procedur civil.
18 19

Ioan D. Tera, op. cit., p. 92. Monica Iona Slgean, op. cit., p. 60.

21

La rndul su, instana de judecat i verific competena, n cazul n care prile n proces au ncheiat o convenie arbitral, pe care una dintre ele o invoc n instan judectoreasc, aceasta se va declara necompetent. Nerespectarea conveniei arbitrale atrage sanciuni i de natur procedural, nu numai de natur contractual. Executarea n natur a conveniei arbitrale este asigurat n primul rnd de normele procedurale, nu de cele de drept comun exclusiv. Practic, procedura arbitral declanat ca urmare a conveniei arbitrale se desfoar independent de poziia prii care n mod abuziv sau de rea credin nu recunoate ori se abine de a participa la actele de procedur arbitral. Normele legale procedurale n domeniul arbitrajului prevd remedii i sanciuni atunci cnd o parte se abine sau refuz s participe la judecata arbitral dei a ncheiat o convenie arbitral legal. Competena instanei arbitrale pentru a rezolva litigiile vizate de convenia de arbitraj constituie cel de-al doilea efect pozitiv. Convenia de arbitraj confer instanei arbitrale puterea de a decide asupra cauzei dedus jurisdiciei private. Prealabil ns, instana arbitral are i competena de a decide asupra propriei sale competene. Este vorba despre adagiul competence-competence, principiul consacrat de normele principalelor convenii internaionale. 2. Efectele negative ale conveniei arbitrale Necompetena material a jurisdiciilor statale. Principiul este consacrat att de Conveniile Internaionale din domeniul arbitrajului comercial internaional, ct i de normele procedurale naionale. Astfel, Protocolul de la Geneva din anul 1923 oblig instana de drept comun sesizat cu o pricin comercial pentru care prile au ncheiat o convenie de arbitraj de a-i declina competena ratione materiae n favoarea arbitrajului. Convenia de la New York din 1958 cuprinde o reglementare cu un coninut asemntor celei anterior artate. n acelai spirit, Convenia de la Geneva de la 1961, recunoate necompetena material a instanelor de drept comun n prezena unei convenii arbitrale. n ceea ce privesc legislaiile naionale cu caracter procedural, este de remarcat c majoritatea normelor procedurale statale consacr necompetena ratione materiae a instanelor de stat dac prile au ncheiat o convenie de arbitraj. Codul de procedur romn consacr acest principiu n mod neechivoc n dispoziiile art. 343, alin.1: ncheierea conveniei arbitrale exclude pentru litigiul care face obiectul ei competena instanelor judectoreti. Aceasta nseamn c lipsa conveniei arbitrale atrage necompetena ratione materiae a jurisdiciei arbitrale, prile avnd la ndemn calea dreptului comun pentru soluionarea controverselor privind raporturile lor juridice de drept substanial. Necompetena ratione materiae a jurisdiciilor statului. n condiiile n care recurgerea la arbitrajul comercial internaional reprezint produsul acordului de voin al prilor, este nlturat posibilitatea judectorului sesizat cu judecata unei pricini
22

de a invoca din oficiu necompetena sa. Prile au facultatea de a decide, prin acordul lor de voin, asupra modului de reglementare a cauzei lor i pot reveni asupra conveniei de arbitraj indicate de Codul de procedur romn care afirm inadmisibilitatea invocrii din oficiu a necompetenei materiale, n condiiile prezenei unei convenii de arbitraj, acest atribut aparinnd doar prilor. n acelai sens este i doctrina. De altfel, regula este consacrat i de Convenia de la New York din 1958, Protocolul de la Geneva 1923, Convenia de la Geneva 1961. Efectul negativ al conveniei de arbitraj este limitat de posibilitatea i facultatea de care dispun jurisdiciile statale de a statua asupra fondului atunci cnd ele constat viciile conveniei de arbitraj, ceea ce o face lipsit de efecte. n privina terilor, convenia de arbitraj produce n anumite condiii efecte, ca o derogare de la principiul binecunoscut potrivit cruia conveniile legal fcute nu produc efecte dect ntre prile contractante. Astfel, sunt persoane care dei sunt teri, sunt interesate de efectele contractului, fiindu-le opozabil. Convenia arbitral produce efecte, ca orice contract i asupra succesorilor prilor20. Acetia sunt att succesori universali, legatari universali sau cu titlu universal. Ei, dei nu au luat parte la ncheierea unui contract, nu pot fi considerai cu desvrire strini de convenie, prin faptul c au motenit total sau n parte din patrimoniul autorului lor, fiind substituii n drepturile i obligaiile acestuia prin efectul devoluiunii ereditare. n privina succesorilor particulari, acetia nu dobndesc de la autorul lor dect un lucru sau un drept determinat. Sunt opozabile conveniile ncheiate de autor, numai acelea care privesc drepturi sau bunuri ce le-au dobndit direct de la autor. Convenia arbitral, fie c mbrac forma compromisului, fie c mbrac forma clauzei compromisorii, fie c vizeaz un arbitraj instituional, fie un arbitraj ad-hoc produce aceleai efecte, iar deosebirile de abordare a acestei probleme de ctre doctrin sunt mai mult de form dect de fond21.

d. Legea Aplicabil Conveniei de Arbitraj

Art. 73 din legea 105/1992 referitoare la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, consacr principiul lex voluntatis, care permite prilor s determine legea care crmuiete un contract. Regula este pe deplin aplicabil i conveniei arbitrale. Libertatea prilor de a determina legea aplicabil conveniei de arbitraj este consacrat i prin art. II, pct. 2 i 3 din Convenia de la New York, din 1958 privind recunoaterea i executarea sentinei arbitrale strine. n acelai sens sunt i dispoziiile Conveniei de la Geneva din 1961 privind arbitrajul comercial internaional. Legea aleas de pri se aplic condiiilor de fond ale conveniei, mai puin capacitatea prilor care este crmuit de lex personalis pentru persoanele fizice lex patriae, iar pentru persoanele juridice lex nationalis.
20 21

V.Babiuc, op. cit., p. 179. Viorel Ro, op. cit., p. 185.

23

n privina condiiilor de form, legea prevede fr distincie forma scris. n condiiile n care prile nu au determinat legea aplicabil conveniei, se vor aplica normele conflictuale subsidiare dar obligatorii pentru determinarea acesteia. n aceast situaie, n mod constant s-a fcut distincie ntre clauza compromisorie i compromisul arbitral. Astfel, pentru clauza compromisorie se au n vedere ntotdeauna legea aplicabil contractului n temeiul raportului contract principal contract accesoriu, iar n privina compromisului se are n vedere legea statului de sediu al arbitrajului, sediul fiind punctul de legtura semnificativ. n acest sens, n doctrina de specialitate22 se relev mprejurarea c n mod tradiional doctrina i practica arbitral de comer internaional a distins ntre clauza compromisorie i compromis, reinnd pentru prima legea aplicabil contractului n care a fost inserat (bazat pe relaia contract principal contract accesoriu), iar pentru compromis legea statului de sediu al arbitrajului, acesta fiind punctul de legtur cel mai semnificativ i care primeaz n stabilirea legii care s-l crmuiasc. Ct privete semnarea de ctre un stat a unei convenii arbitrale, literatura de specialitate23 a su-bliniat c acest lucru trebuie interpretat ca avnd valoarea de renunare implicit la imunitatea de ju-risdicie de care acest stat se poate prevala n mod normal. Convenia European privitoare la imu-nitatea de jurisdicie i de executare a statului din 16 mai 1972, ncheiat la Basel, soluioneaz fr echivoc aceast problem, dispunnd c ntre arbitrajele dintre guverne i subiecte de drept civil sau n cele referitoare la materii comerciale, nu poate fi invocat imunitatea referitoare la validitatea sau interpretarea conveniei arbitrale, procedura arbitral i respingerea hotrrii, afar numai dac prin convenia de arbitraj nu s-a prevzut altfel.

3. PROCEDURA ARBITRAL 3.1. Prile Litigiului Arbitral

Codul de procedur civil romn dispune c: persoanele care au capacitatea de exerciiu a drepturilor pot conveni s soluioneze pe calea arbitrajului litigiile patrimoniale dintre ele, n afar de acelea care privesc drepturi asupra crora legea nu permite a se face tranzacie. Reglementrile menionate i gsesc corespondent i n dispoziiile cuprinse n Regulile Curii de Arbitraj din Bucureti24. Din cuprinsul normelor procesuale rezult deci c pri n litigiul arbitral internaional pot fi persoane care au liberul exerciiu al drepturilor lor. Respectiv cele care au capacitatea civil deplin de exerciiu. Legea nu distinge ntre persoane fizice i/sau persoane juridice, ca subiecte ale raporturilor procesuale de arbitraj. Prin urmare, rezult c pri ale litigiului arbitral ca subiecte ale rapor22 23

V. Babiuc, op.cit., p 182 Viorel Ro, op. cit., p. 75. 24 Ioan D. Tera, op. cit., p. 152.

24

turilor de comer pot fi att persoanele fizice ct i cele juridice. n acest context, ca subiect de naionalitate romn distingem profesionitii, o noiune introdus prin Legea 71 din 2011, de punere n aplicare a noului cod civil (Legea nr. 287/2009), care prevede c noiunea de profesionist include noiunile de comerciant, intreprinztor, agent economic (art. 6). Prin urmare, n prezent, are calitatea de comerciant orice persoan, fizic sau juridic, care exploateaz o intreprindere comercial. Persoanele fizice pot desfura activiti economice n formele prevzute de O.U.G. nr. 44/2008, i anume: individual i independent, ca persoane fizice autorizate, ca titular al unei intreprinderi individuale sau ca membru al unei intreprinderi familiale. n toate cazurile, exploatnd o intreprindere comercial, persoana fizic n cauz are calitatea de comerciant. Persoanele juridice care exploateaz o intreprindere comercial au i ele calitatea de comerciant (societile comerciale, regiile autonome, societile cooperative, organizaiile cooperatiste etc.). 1. Comercianii persoane fizice Aceste persoane nu sunt excluse din activitatea jurisdicional a arbitrajului comercial internaional ci dimpotriv, fiind pri n raporturile economice internaionale la care particip n mod nemijlocit, fiind titulare de drepturi i obligaii n raporturile juridice comerciale cu caracter internaional comercianii persoane fizice au legitimarea (calitatea) procesual activ i pasiv necesar acestui scop. 2. Societile comerciale Dispoziia art.1 alin.1, din Legea 31/1990 confer societilor comerciale capacitatea de a efectua acte i fapte de comer, fr distincie ntre comerul intern i cel extern. Dreptul societilor comerciale de a efectua activiti i fapte de comer, n mod concret, presupune n mod necesar stipularea acestora n obiectul de activitate. Consecina juridic de natur procesual este legitimitatea procesual activ sau pasiv, dup caz, ca pri litigiante, avnd calitatea de dominus litis a unor astfel de subiecte de naionalitate romn ale raporturilor juridice de drept comercial intern sau internaional. n plus, din caracterul de persoan juridic a societii comerciale ca subiecte de drept substanial i procesual, rezid pe cale de consecin dreptul ca societatea comercial s stea n justiie in proprio nomine. 3.Filialele i sucursalele societilor comerciale cu sediul n Romnia formeaz doar aparent i numai parial o categorie aparte ale dreptului comercial25. Pentru stabilirea poziiei procesuale a unor astfel de subiecte ale raporturilor juridice de drept comercial, fie intern, fie internaional, se are n vedere c filiala are personalitate juridic, ceea ce i atribuie calitatea de societate comercial independent, distinct de societatea mam. O consecin direct a acestei caracteristici este cea prevzut de Legea nr. 105/1992, referitoare la reglementarea
25

Ioan D. Tera, op. cit., p. 155.

25

raporturilor de drept internaional privat, respectiv statutul acesteia este supus unei lex societatis proprii, fiind constituit potrivit legii statului pe al crui teritoriu are stabilit propriul sediu. Fiind entitate distinct, beneficiind de plenitudinea personalitii juridice, acionnd n nume personal n relaiile comerciale, filiala are legitimare procesual activ sau pasiv, n cadrul unui proces de drept comercial internaional. Situaia se prezint diferit n ceea ce privesc sucursalele. Definite ca fiind stabilimente secundare ale societilor comerciale principale, ele dispun de o anumit autonomie juridic i economic dar sunt lipsite de personalitate juridic26. Neavnd personalitatea juridic proprie, nici patrimoniu i firm proprie i avnd naionalitatea societii mam, n raporturile cu terii, sucursala acioneaz pe seama societii mam, n temeiul unui raport juridic de mandat sau comision. Societatea mam poate fi chemat n judecat, la instana competent, pentru aciunea sucursalei. Pornind de la ideea c n relaia cu terii, sucursalele pot aciona n condiii specifice raporturilor juridice de comision, concluzia care se degaj este c ntr-un litigiu de comer internaional, calitatea procesual revine sucursalei care, dei are o capacitate de subiect de drept limitat, are legitimare deplin procesual activ sau pasiv. Ca i n cazul subiectelor de naionalitate romn, subiectele de naionalitate strin ale raporturilor juridice de comer internaional pot fi att persoane fizice, ct i persoane juridice care au calitate de comerciani. n concluzie legea naional a prii strine stabilete dac aceasta cere capacitatea necesar pentru a sta n judecat.

3.2. Fazele Litigiului Arbitral

a. Sesizarea tribunalului arbitral Constituirea tribunalelor arbitrale este afacerea prilor. Ele sunt libere s decid asupra compunerii tribunalului, s stabileasc numrul arbitrilor, calificarea cerut pentru acetia, modalitile de desemnare. Aceast libertate, n general recunoscut de toate sistemele moderne de drept, este un factor de suplee a arbitrajului pentru c permite prilor s constituie tribunale arbitrale adaptate la particularitile fiecrui litigiu. Regulile referitoare la constituirea tribunalelor, nu sunt formulate dect parial n legislaiile naionale i c n mod corelativ, rolul conflictelor de legi n aceast materie este foarte limitat. Prioritatea este recunoscut voinei prilor stpne s-i organizeze n mod liber justiia lor i, n consecin s se neleag asupra modului de constituire a tribunalului arbitral. Pentru cazul n care o lege naional ar fi necesar sau util, legea aleas de pri va fi competent s reglementeze att modul
26

Drago Alexandru Sitaru, Dreptul comerului internaional, Tratat parte general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004, p. 26.

26

de constituire a tribunalului, ct i procedura pe care tribunalul arbitral constituit o va urma pentru soluionarea litigiului. Este demn de semnalat i rolul practicii arbitrale internaionale care a reuit s stabileasc mecanismul de constituire a tribunalelor arbitrale. Cel mai simplu corespunde arbitrajului ad-hoc, organizat de pri i pentru un caz determinat i n care prile sunt cele care stabilesc fr nici o ingerin regulile de procedur ce vor fi urmate de tribunal i vor alege arbitrul sau arbitrii crora li se va ncredina misiunea de a trana litigiul. n arbitrajul instituional, dimpotriv, dei prile rmn titularii procesului i procedurii de constituire a tribunalului ele apeleaz pentru aceasta la oficiile unui centru permanent de arbitraj al crui regulament i ale crui organe vor juca un rol mai mult sau mai puin ntins. Cu privire la constituirea tribunalului arbitral legea romn consacr nu regula prioritii conveniei arbitrale, ci rolul exclusiv al acesteia, pentru c, cu titlu subsidiar, o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul se poate aplica numai dac prile se refer la aceasta, o indic n mod expres ori ncredineaz misiunea de organizator al arbitrajului unui ter sau unei instituii permanente de arbitraj care va aplica fie regulile stabilite de pri, fie regulile proprii care au fost ns explicit sau implicit nsuite de pri. n dreptul nostru, dac tribunalul arbitral nu s-a constituit n conformitate cu convenia arbitral, hotrrea dat de acest tribunal poate fi anulat n temeiul Codului de procedur civil, iar n cazul arbitrajelor internaionale nerespectarea conveniei arbitrale n constituirea tribunalului este sancionat cu refuzul recunoaterii i executrii hotrrii strine, n temeiul art. V din Convenia de la New York. Procedura de arbitraj se declaneaz prin sesizarea Curii de Arbitraj, care este o instituie permanent de arbitraj, cu caracter neguvernamental, fr personalitate juridic, independent n exercitarea atribuiilor ce i revin, organizat i care funcioneaz n conformitate cu regulamentul su. Curtea este organizat pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei i are misiunea de a promova n Romnia arbitrajul comercial intern i internaional precum i procedura concilierii. Principala atribuie a Curii de Arbitraj const n organizarea i administrarea soluionrii pe calea arbitrajului a unor litigii comerciale interne sau internaionale, dac prile au ncheiat n acest sens o convenie arbitral scris (art. 3 din Regulament). Rezult c pentru a fi legal sesizat instana de arbitraj, condiia o constituie ncheierea conveniei de arbitraj valabile ntre pri27. Regulile Curii de Ar-bitraj din Bucureti admit ca n cazul n care reclamantul introduce o astfel de cerere iar prtul o accept, convenia de arbitraj s rezulte dintr-un asemenea fapt procedural. Sesizat fiind, tribunalul arbitral i verific propria competen de a soluiona litigiul hotrnd n acest sens printr-o ncheiere ce nu poate fi atacat dect o dat cu aciunea n anulare introdus mpotriva hotrrii arbitrale. Cererea de arbitrare sau aciunea arbitral potrivit art. 36, alin. 1, din
27

Ioan D. Tera, op. cit., p. 171.

27

Regulile Curii de Arbitraj din Bucureti raportate la dispoziiile Codului de procedur civil romn va cuprinde: numele, domiciliul sau reedina persoanei fizice, iar pentru persoanele juridice, denumirea i sediul lor; numele i calitatea celui care angajeaz sau reprezint partea n litigiu cu anexarea dovezii calitii; menionarea conveniei arbitrale precum i anexarea n scopul dovedirii clauzei de arbitraj o copie de pe contractul n care este inserat; obiectul i valoarea cererii, precum i calculul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori; motivele de fapt i de drept pe care se ntemeiaz fiecare capt de cerere, cu trimitere la nscrisurile doveditoare corespunztoare sau la alte probe; numele arbitrului numit sau al arbitrului unic propus; plata taxei arbitrale; dovada comunicrii ctre prt a cererii de arbitrare i a actelor nsoitoare; semntura prii. Cererea de arbitrare se adreseaz Curii de Arbitraj i se depune mpreun cu nscrisurile nsoitoare la registratura Curii, data introducerii considerndu-se potrivit dispoziiilor art. 37, pct. 2 din Regulile Curii de Arbitraj din Bucureti ziua nregistrrii acesteia, iar n cazul expedierii prin pot data prevzut n tampila oficiului potal de expediere28. n cazul n care cererea nu cuprinde toate meniunile artate, secretariatul Curii de Arbitraj ntiineaz de ndat pe reclamant s le completeze ntr-un termen care nu va depi zece zile de la data primirii ntiinrii. n acelai timp secretariatul verific de asemenea taxa arbitral, iar n cazul n care aceasta nu a fost pltit conform normelor privind taxele i cheltuielile arbitrale va comunica reclamantului cuantumul i modalitatea de plat a taxei cuvenite. Neplata taxei arbitrale, n condiiile comunicate de secretariat atrage drept consecin instituirea cererii de arbitrare a reclamantului29. n cadrul acestei faze procesuale privind sesizarea tribunalului arbitral se disting mai multe msuri de ordin procedural. Astfel: potrivit Regulilor Curii de Arbitraj, Preedintele Curii n termen de cel mult cinci zile de la primirea cererii de arbitrare sau dup caz, de la expirarea termenului precizat de art. 38, pct. 1, fixeaz primul termen de arbitrare, pentru cnd prile vor fi citate. Un astfel de termen nu poate fi mai mic de 30 de zile de expedierea citaiilor. n cazul n care cererea de arbitrare nu a fost comunicat prtului direct de reclamant, odat

28 29

Monica Iona Slgean, op. cit., p. 24. Ibidem.

28

cu citarea, secretariatul Curii de Arbitraj comunic prtului copie dup aceast cerere nsoit de actele nsoitoare. dup primirea cererii de arbitraj, partea prt urmeaz s depun ntmpinarea, cuprinznd, pe de o parte numele arbitrului numit sau rspunsul la propunerea reclamantului privind soluionarea litigiului de un arbitru unic, iar, pe de alt parte, excepiile referitoare la cererea reclamantului, rspunsul n fapt i n drept la aceast cerere, probele propuse n aprare, precum i, n mod corespunztor, celelalte meniuni i cerine prevzute i dispuse pentru cererea de arbitrare. ntmpinarea se comunic reclamantului n termen de 20 de zile de la primirea cererii de arbitrare, nsoit de nscrisurile invocate atand dovada de comunicare. Nedepunerea sau necomunicarea ntmpinrii nu nseamn recunoaterea preteniilor reclamantului, dar pot atrage sancionarea prtului pentru obligarea acestuia la plata cheltuielilor ocazionate cu amnarea cauzei. Spre deosebire de dreptul procedural comun romn, nedepunerea ntmpinrii nu lipsete pe prt de dreptul de a se apra n litigiul arbitral de a combate preteniile formulate prin aciunea arbitral i de a discuta actele de la dosar i probele nfiate30. Dup constituirea tribunalului arbitral, secretariatul Curii de Arbitraj transmite de ndat acestuia dosarul, fcnd n mod expres meniune scris despre acest fapt i cu precizarea datei transmiterii. Constituirea tribunalului arbitral are loc, pe data acceptrii de ctre arbitrul unic sau, cnd tribunalul arbitral este compus din doi arbitri pe data ultimei acceptri. Dispoziia se regsete ca atare i n cuprinsul Codului procedural civil. b. Desfurarea procesului arbitral Msurile procedurale referitoare la pregtirea litigiului arbitral pentru dezbatere, respectiv fixarea termenului, citarea prilor, comunicrile nscrisurilor, informaiile i diversele ntiinri constituie proceduri uzuale asigurate de arbitri sau de secretariat. Actele de procedur ndeplinite cu nerespectarea formelor legale sunt nule numai dac s-a pricinuit o vtmare prii ce nu se poate nltura dect prin anularea lor. n acelai timp, Codul de procedur civil romn statueaz c neregularitatea actelor de procedur se acoper dac partea nu a invocat-o la prima zi de nfiare ce a urmat aceast neregularitate, nainte de concluziile de fond. Procedura arbitral trebuie s asigure prilor potrivit dispoziiilor Codului de procedur civil romn: egalitate de tratament; respectarea drepturilor de aprare; respectarea principiului contractualitii. nclcarea acestor reguli, care exprim principii ale procesului arbitral determin nulitatea hotrrii arbitrale.

30

Sentina Curii de Arbitraj din Bucureti nr. 177/01.07.1980 n Jurisprudena Comercial Arbitral, 1953-2000, Bucureti, 2002, p. 21.

29

Dezbaterea litigiului se face n prezena prilor personal sau prin reprezentani. Ca i n dreptul procesual romn comun ncheierile de edin pot fi ndreptate sau completate de tribunalul arbitral la cererea prilor sau din oficiu. Prile pot fi asistate de avocai, consilieri, interprei, la edinele de dezbatere cu acordul prilor i ncuviinarea tribunalului arbitral, putnd participa i alte persoane. n condiiile ndeplinirii procedurii de citare legale, potrivit dispoziiilor din Codul de procedur civil neprezentarea prii la judecata arbitral nu determin mpiedicarea dezbaterilor litigiului afar de cazul n care partea lips a solicitat, prin cerere scris recepionat de tribunalul arbitral pn cel trziu n preziua dezbaterilor, amnarea litigiului pentru motive temeinice cu ncunotiinarea celeilalte pri. Amnarea judecii cauzei se poate dispune o singur dat. Tribunalul arbitral judec i n condiiile n care dei legal citate ambele pri litigiante nu se prezint, afar de cazul n care partea lips nu a cerut, pentru motive ntemeiate, amnarea cauzei. Dac prile solicit judecata n lips, prin cerere scris, tribunalul arbitral va proceda la soluionarea cauzei. Sarcina probei se face potrivit principiului actor incumbit probatio, fiecare parte avnd sarcina s dovedeasc starea de fapt, motivele cererilor formulate pe care i ntemeiaz preteniile sau aprrile de fond, putndu-se dispune administrarea oricrei probe prevzute de lege. Pentru a fi admise de tribunalul arbitral n susinerea i dovedirea cererii de arbitrare, probele trebuie s fie solicitate prin cererea introductiv de instana arbitral, prin ntmpinare sau prin memorii depuse anterior primei zile de nfiare. Administrarea dovezilor se face n mod nemijlocit n faa tribunalului arbitral. Tribunalul arbitral nu poate s aplice sanciuni martorilor sau experilor. Pentru luarea acestor msuri, prile se pot adresa instanei judectoreti competente. Dezbaterile arbitrale se consemneaz ntr-o ncheiere de edin putnd fi comunicat la cerere prilor. Publicitatea edinelor de judecat n dreptul comun constituie regula, iar aceasta este considerat ca o garanie a corectitudinii, imparialitii i independenei judectorilor31. Dar Constituia Romniei, Legea pentru organizarea judectoreasc i Codul de procedur civil admit edinele nepublice atunci cnd dezbaterea public a unei cauze ar putea vtma ordinea sau moralitatea public sau pe pri. Obligaia asigurrii confidenialitii dezbaterilor aparine tribunalului arbitral care nu va permite prezena altor persoane dect prile, a reprezentanilor i consilierilor lor la edine fr acordul acestora. Efortul de a asigura confidenialitatea n procedura arbitral este practic zdrnicit atunci cnd litigiul arbitral continu n faa instanelor de drept comun. Aciunea n anulare mpotriva hotrrilor arbitrale se judec potrivit regulilor dreptului comun, deci n condiii de publicitate, asupra caracte31

Viorel Mihai Ciobanu, op. cit., p. 140.

30

rului nepublic al dezbaterilor hotrnd la cerere instana de judecat.

4. SENTINA ARBITRAL
CONSIDERAII GENERALE Hotrrea arbitral a reprezentat fundamentul teoriei jurisdicionale a arbitrajului, datorit similitudinilor pe care le prezint cu hotrrile instanelor de drept comun. ntre hotrrile arbitrale i cele judectoreti pot fi stabilite multiple elemente de identitate, dar ele nu sunt n totalitate identice. Particularitile proprii hotrrilor arbitrale sunt datorate naturii juridice mixte instituiei i, mai exact influenei laturii contractuale32. Hotrrea arbitral precum i modalitatea specific de desfiinare a ei aciunea n anulare, pstreaz aceeai natur juridic bivalent care imprim elementele de personalizare i specificitate ce o difereniaz de dreptul comun33. i asupra lor se exercit influenele contractuale, ce-i las amprenta asupra ntregii instituii arbitrale. Ele trebuie privite ca elemente ale unui ntreg care, evident, preiau caracterele acesteia, integrndu-i-se.

a. Natura Juridic a Hotrrii Arbitrale

Cu privire la natura juridic a hotrrii arbitrale s-au conturat trei teze. Potrivit primei teze, hotrrea arbitral este produsul final al unui compromis, ea are un caracter convenional sau ea este un act sui generis de natur contractual. Potrivit celei de-a doua teze, hotrrea arbitral este un act de jurisdicie privat, iar potrivit unei a treia concepii, mixte, hotrrea arbitral are un caracter jurisdicional, dar numai dup ce ea este consolidat prin exequatur34. n sistemul argumentativ al unei opinii de autoritate din doctrina noastr, s-a spus: hotrrea sintetizeaz toate elementele componente ale activitii arbitrale, ea este consecina direct a compromisului ncheiat de pri, hotrrea e legat n mod incontestabil de compromis, ea nu poate exista n afara acestei legturi cu compromisul, cu care formeaz unul i acelai corp; numai compromisul i d existen, numai din acest compromis i trage toat substana; sentina nu exist dect prin compromis i drept urmare, are aceeai natur juridic, ntocmai ca i compromisul, care este un contract, un gen de mandat dat de ctre pri arbitrului, iar prin sentina dat arbitrul nu poate face dect s execute mandatul primit sau, cu alte cuvinte, prile au dat sentina prin intermediul arbitrului 35. Or, hotrrea nu este i nu poate fi produsul conveniei arbitrale; ea este produsul deliberrii
32 33

Monica Iona Slgean, op. cit., p. 133. Tudor R. Popescu, Dreptul comerului internaional, Editura Fundaiei Andrei aguna, Constana, 2000, p. 93-95. 34 Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, op. cit., p. 242. 35 Tudor R. Popescu, op. cit., p.496.

31

exclusive a arbitrilor, n urma judecii arbitrale desfurat sub semnul contradictorialitii36. Un doctrinar romn susinea c ereditatea contractual a hotrrii arbitrale nu poate fi negat. Ponderea efectiv a acestei componente, esenial iniial pentru declanarea procedurii contencioase i organizarea desfurrii acesteia devine mai puin semnificativ n faza final a litigiului arbitral. S-ar putea spune c tocmai n considerarea componentei contractuale a hotrrii, aceasta este susceptibil de atac numai printr-o aciune n anulare. Cu toate acestea orice asemnare cu o aciune n anulare obinuit ar fi forat i denaturat. Reglementarea n materie consacr natura jurisdicional a hotrrii arbitrale37. Astfel potrivit Codului de procedur civil, procedura arbitral care se finalizeaz prin adoptarea hotrrii are la baz principiul contradictorialitii. De asemenea, pronunarea hotrrii trebuie s fie precedat de o deliberare iar hotrrea trebuie s fie motivat. Dup cum se poate observa, adesea nsui legiuitorul asimileaz hotrrea arbitral cu o hotrre judectoreasc, iar aceasta este de ordinul evidenei un act jurisdicional. Hotrrea arbitral poate fi definit ca fiind actul prin care, pe temeiul puterilor conferite prin convenia de arbitraj, arbitrii traneaz chestiunile litigioase supuse lor spre rezolvare de ctre pri. Hotrrea arbitral se analizeaz aadar ca un act jurisdicional de natur contencioas. Potrivit dispoziiilor Codului de procedur civil, pentru a fi executat silit ntocmai ca i o hotrre judectoreasc, hotrrea arbitral trebuie investit cu formul executorie de ctre instana judectoreasc38. Hotrrea arbitral este un act de jurisdicie n considerarea structurii misiunii conferite arbitrilor de ctre pri, anume aceea de a trana ntre ele preteniile divergente. Caracteristicile hotrrii arbitrale nsumnd n cele din urm natura acesteia de act jurisdicional permit i delimitarea hotrrii arbitrale de alte instituii nvecinate arbitrajului. Determinarea naturii juridice a hotrrii arbitrale are relevan asupra caracterului naional sau strin al acesteia, asupra recunoaterii i executrii ei i n mod special asupra posibilitilor de revizuire i control. Astfel: dac s-ar atribui hotrri arbitrale o natur exclusiv jurisdicional, legea aplicabil fondului ct i legea aplicabil procedurii; dac hotrrii i s-ar atribui caracter jurisdicional, ea ar fi asimilat cu o hotrre naional, cu o hotrre a statului pe teritoriul cruia s-a dat, ar avea caracter naional. Dac hotrrii i se recunoate caracterul contractual, fiind greu s se acorde unui contract naionalitate, aceasta nu ar putea fi asimilat cu o sentin naional; caracterul contractual al hotrrii arbitrale permite mai degrab recunoaterea acesteia ntr-o
36 37

Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, op. cit., p. 244. Ion Bcanu, Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005, p. 29. 38 Viorel Mihai Ciobanu, Tratat de executare silit, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001, p. 179.

32

ar strin, dect caracterul jurisdicional, care ca orice jurisdicie public naional, are un caracter teritorial39; numai caracterul contractual al hotrrii justific soluia inadmisibilitii de principiu a revizuirii n fond a procesului arbitral. Jurisprudena, doctrina (inclusiv din Romnia) i legiuitorii nu au avut opoziie constant fa de arbitraj i natura acestuia, iar soluia adoptate n plan legislativ reflect aceast poziie. Romnia prin reforma adus procedurii arbitrale prin Legea nr. 59/1993 a dat arbitrajului i hotrrilor arbitrale o calificare preponderent contractual, fr a exclude cu totul calificarea jurisdicional, cu toate consecinele ce decurg din aceasta.

b.1. Sentina Arbitral

Dup nchiderea dezbaterilor, tribunalul arbitral trebuie s pronune hotrrea n termen de cel mult 5 luni de la data constituirii sale. Termenul se suspend pe timpul judecrii unei cereri incidente adresat instanelor judectoreti competente sau n cazul n care se impune completarea tribunalului arbitral. De asemenea prile pot consimi, oricnd pe parcursul desfurrii procesului, la prelungirea termenului, fie n scris, fie prin declaraie oral, dat n faa tribunalului arbitral i consemnat n ncheierea de edin. Termenul poate fi prelungit i prin dispoziia instanei arbitrale, pentru motive temeinice, cu cel mult 2 luni. Termenul de soluionare a cauzei arbitrale se prelungete de drept n cazul decesului uneia dintre pri sau situaia reglementat de dispoziiile art. 366 Cod proc. civ. romn atunci cnd tribunalul arbitral este compus dintr-un numr cu so de arbitri i acetia nu se neleg asupra soluiei, procedndu-se la numirea unui supraarbitru. Din cele prezentate rezult c termenul menionat, nluntrul cruia tribunalul arbitral trebuie s pronune hotrrea, nu are caracter de cdere, nefiind imperativ n afara cazului cnd una din pri a notificat celeilalte pri i tribunalului arbitral, pn la prima zi de nfiare c nelege s invoce caducitatea. Hotrrea arbitral, denumit sentina arbitral se redacteaz n scris i cuprinde potrivit dispoziiilor art. 63 (1) raportate la dispoziiile art. 361 Cod proc. civ. romn urmtoarele elemente: componenta nominal a tribunalului arbitral, numele asistentului arbitral, locul i data pronunrii hotrrii; numele prilor, domiciliul sau reedina ori, dup caz, denumirea i sediul, precum i numele reprezentanilor prilor i ale celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiilor; menionarea conveniei arbitrale n temeiul creia s-a procedat la arbitraj, obiectul litigiului i susinerile pe scurt ale prilor; motivele de fapt i de drept ale hotrrii, iar n cazul arbitrajului n echitate, motivele care sub acest aspect ntemeiaz soluia;
39

Tudor R. Popescu, op. cit., p. 469.

33

 dispozitivul; semnturile tuturor arbitrilor sub rezerva prevzut de dispoziiile art. 59 din Regulamentul CAB, n sensul c atunci cnd tribunalul arbitral este compus dintr-un numr fr so de arbitri, hotrrea se ia, dac nu se ntrunete unanimitatea cu majoritatea de voturi. n condiiile n care un arbitru a avut o alt prere, opinia sa, semnat, se va redacta separat cu artarea considerentelor pe care se sprijin. Comunicarea sentinei arbitrale se face prilor n termen de o lun de la data pronunrii 40. Odat cu pronunarea sentinei arbitrale se soluioneaz i aspectele privind cheltuielile arbitrale. Astfel, n practica arbitral a CAB s-a reinut c cheltuielile ocazionate pentru organizarea i desfurarea arbitrajului, onorariile arbitrilor, eventualele cheltuieli cu administrarea probelor, precum i cele fcute cu deplasarea prilor arbitrilor, experilor, martorilor se suport potrivit nelegerii dintre prile litigiante sau, n lipsa unei asemenea convenii ele vor fi suportate potrivit principiului general de drept comun de partea care cade n pretenii, deci de cea care a pierdut pricina41. Tribunalul arbitral soluioneaz litigiul n temeiul contractului i al normelor de drept aplicabile, innd seama cnd este cazul de uzanele comerciale. Sentina arbitral este definitiv i obligatorie i se duce la ndeplinire de bun voie de partea mpotriva creia s-a pronunat, de ndat sau la termenul pe care hotrrea l arat. Sentina arbitral comunicat prilor are efectele unei hotrri judectoreti. Dac ea nu se execut de bun voie, pentru executare silit se investete, la cererea prii interesate cu formul executorie. Odat nvestit cu formul executorie, sentina arbitral constituie titlu executoriu fiind susceptibil de executare silit ntocmai ca o hotrre judectoreasc. La cererea prii interesate sunt admisibile cererile privind42: corectarea eventualelor erori din sentina arbitral dar care nu vizeaz i schimb soluia de fond, instana arbitral putnd pronuna o ncheiere n acest sens; pronunarea unei hotrri de completare a hotrrii arbitrale, dac arbitrii au omis s se pronune asupra unui capt de cerere.

b.2. Efectele hotrrilor arbitrale

n sistemul de drept procedural romn hotrrile de arbitraj au putere de lucru judecat n condiiile dispoziiilor art. 1201, Cod civil coroborate cu art. 166, Cod de procedur civil. Partea interesat poate invoca excepia lucrului judecat, atunci cnd a doua cerere n judecata arbitral are acelai obiect, este ntemeiat pe aceeai cauz i este ntre aceleai pri, fcute de ele i n contra lor. Ca urmare, invocarea unei asemenea hotrri poate mpiedica introducerea unei noi aciuni ntre aceleai pri, referitor la acelai obiect i ntemeiat pe o cauz juridic similar. Pe lng acest
40 41

Ioan D. Tera, op. cit., p. 181. Sentina CAB nr. 143/1999 n Jurisprudena comercial arbitral, 1953-2000, CAB, Bucureti, 2002, p. 40. 42 Ioan D. Tera, op. cit., p. 182.

34

efect negativ, hotrrea CAB produce deopotriv un efect pozitiv. Ct privete puterea executorie a unor astfel de sentine, dispoziiile Codului de procedur civil prevd c hotrrea arbitral este obligatorie. Ea se aduce la ndeplinire de bun voie de ctre partea mpotriva creia s-a pronunat, de ndat sau n termenul artat n hotrre. n vederea nvestirii cu formul executorie a sentinei arbitrale, partea interesat poate formula o cerere n acest sens, la instana judectoreasc competent de asediu Curii de Arbitraj. ncheierea de nvestire se pronun fr citarea prilor, n afar de cazul n care exist ndoieli cu privire la regularitatea hotrrii arbitrale. n acest caz se va dispune citarea prilor. Hotrrea arbitral astfel nvestit cu formul executorie constituie titlu executoriu i se execut silit ntocmai ca i hotrrea judectoreasc. n dreptul procesual romn, prile nu pot renuna la dreptul de a exercita calea de atac admis de lege, acest lucru fiind recunoscut legal numai dup pronunarea hotrrii. De asemenea, hotrrile arbitrale sunt obligatorii, dar nu executorii, ele devenind executorii dup ndeplinirea procedurii de nvestire cu titlu executoriu de ctre instana de drept comun.

c. Recunoaterea i Executarea Sentinei Arbitrale Strine

Potrivit Codului de procedur civil, prin hotrre arbitral strin se nelege o hotrre dat pe teritoriul unui stat strin sau care nu este considerat ca hotrre naional n Romnia. Noiunea de hotrre strin este definit de art. 165 din Legea nr. 105/1992, referitoare la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, n sensul c termenul de hotrri strine se refer la actele de jurisdicie ale instanelor judectoreti, notariatelor sau oricror autori-ti dintr-un alt stat. Norma legal care este chemat s serveasc la determinarea calitii de strinul a sentinei arbitrale este legea de procedur n vigoare la data i locul pronunrii. Potrivit art. 1 din Convenia de la New York din 1958, dispoziiile acesteia se aplic recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale pronunate pe teritoriul altui stat dect acela al recunoaterii i executrii unor altfel de sentine, prin aceasta definindu-se implicit i noiunea de sentin arbitral strin. Norma respectiv este identic cu cea de drept procesual romn, ea dispunnd c se aplic n mod egal i acelor sentine arbitrale care nu sunt considerate sentine naionale n statul unde recunoaterea i executarea lor este solicitat. Caracteristica esenial a regimului juridic instituit de dreptul romn comun, care este aplicat analog i hotrrilor arbitrale strine, este aceea c subordoneaz efectele hotrrilor arbitrale strine condiiei regularitii internaionale aceasta nsemnnd c atunci cnd condiiile stabilite de lege, n acest scop nu sunt ndeplinite, valoarea hotrrilor strine nu este recunoscut pe teritoriul Romniei. Astfel, art. 167 prevede c hotrrile date n alte procese cu excepia celor referitoare la statutul civil al cetenilor statului unde au fost pronunate, precum i a celor pronunate ntr-un stat ter, dar care au fost recunoscute n statul de cetenie al fiecrei pri, pot fi recunoscute n Romnia,
35

spre a beneficia de puterea lucrului judecat, dac sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: hotrrea este definitiv potrivit legii unde s-a pronunat; instana care a pronunat hotrrea arbitral strin s fi fost competent s judece procesul; exist reciprocitate n ceea ce privete efectele hotrrilor arbitrale strine ntre Romnia i statul instanei care a pronunat sentina. n cazurile n care sentina arbitral a fost pronunat n absena prii care a pierdut procesul, este necesar s se constate ndeplinirea procedurii de citare astfel nct partea s fi avut posibilitatea exercitrii att a dreptului su de aprare ct i a eventualei ci de atac mpotriva hotrrii. 1. Procedura recunoaterii Cererea de recunoatere a hotrrii strine se soluioneaz pe cale principal prin hotrre, iar pe cale incident prin ncheiere interlocutorie, n ambele cazuri cu cotarea prilor. Cererea de recunoatere se rezolv pe cale principal de tribunalul judeean n circumscripia cruia i are domiciliul sau sediul cel care a refuzat recunoaterea hotrrii strine. Altfel spus, sunt dou modaliti cu caracter procedural pentru recunoaterea hotrrilor arbitrale strine: calea principal; calea incident. n ceea ce privete calea principal pentru obinerea recunoaterii hotrrii arbitrale strine, ea impune sesizarea tribunalului judeean de la domiciliul sau sediul prii prte. Cererea trebuie s fie redactat potrivit cerinelor Codului de procedur civil romn cu indicarea tuturor actelor, nscrisurilor nsoitoare astfel cum ele sunt determinate i enumerate de art.171 din Legea nr. 105/1992. Legea impune ca toate actele menionate s fie nsoite de traduceri autorizate, fiind supralegalizate potrivit art. 162 din Legea nr. 105/1992. Partea care solicit recunoaterea independent de aplicarea Conveniei de la New York, este obligat s dovedeasc regularitatea internaional a sentinei arbitrale strine, exigen impus numai n condiiile n care prezumia de validitate a unei astfel de hotrri nu opereaz43. Procedura privind recunoaterea prezint un caracter contencios, ceea ce implic, ndeplinirea procedurii de citare a prilor potrivit dispoziiilor Codului de procedur civil. Aceasta atrage caracterul contradictoriu al dezbaterilor, ceea ce are ca efect asigurarea dreptului la aprare a prii prte, precum i valorificarea eventualelor mijloace de prob de care dispune. Dezbaterea se refer stricto senso la discutarea exigenelor recunoaterii sentinei arbitrale strine, ndeplinirea condiiilor impuse de lege n acest sens, nicidecum vreo aprare pe fond privind litigiul. 2.Executarea sentinei arbitrale strine Hotrrile arbitrale strine care nu sunt aduse la ndeplinire de bun voie de ctre cei obligai a le executa aa cum prile se oblig prin convenia de arbitraj, pot fi puse n executare silit pe teri43

Ioan D. Tera, op. cit., p. 212.

36

toriul Romniei. Acest lucru se realizeaz pe baza unei proceduri prealabile care vizeaz ncuviinarea executrii silite, procedur cunoscut, sub denumirea de exequatur. Cererea de ncuviinare a executrii silite a hotrrii arbitrale strine se ndreapt la instana n circumscripia creia urmeaz s se efectueze executarea, competent material fiind tribunalul. Teritorial, competena aparine tribunalului n circumscripia cruia urmeaz a se face executarea. n cazul n care executarea ar fi necesar a se realiza n mai multe locuri, care se situeaz n circumscripii ale unor tribunale diferite, opinia doctrinar a adoptat punctul de vedere potrivit cruia reclamantul se bucur de un drept de opiune, fiind autorizat a introduce cererea la oricare dintre aceste instane. Referitor la condiia c hotrrea a crei executare se cere s fie executorie, ea se examineaz dup normele legii instanei care a pronunat-o. Pe de alt parte hotrrile strine prin care s-au luat msuri asigurtorii i cele care au fost date cu execuie provizorie nu pot fi puse n executare pe teritoriul Romniei. n contextul actual al globalizrii relaiilor comerciale internaionale, este de analizat necesitatea adoptrii unui cadru legislativ uniform, specific raporturilor de drept substanial de comer internaional, dar mai cu seam de drept procedural. Astfel, s-ar nltura dificultile de executare, ct i alte dificulti n aplicarea dispoziiilor de drept comun n domeniul specific efectelor hotrrii arbitrale strine44.

44

Ioan D. Tera, op. cit., p. 217.

37

CONCLUZII

Arbitrajul comercial constituie o alternativ la justiia de stat pentru soluionarea litigiilor nscute din acte de comer sau ntre comerciani, litigii care sunt ncredinate spre soluionare, potrivit conveniei prilor, unor arbitri alei, crora le revine sarcina de a judeca litigiul i de a pronuna o hotrre, pe care prile se oblig s o execute. Soluionarea prin arbitraj a litigiilor comerciale se poate face numai avnd la baz convenia expres a prilor n acest sens, convenie cuprins fie ntr-o clauz de arbitraj fie ntr-un compromis arbitral. La fel ca i judectorii, arbitrii sunt independeni i impariali; ei nu sunt reprezentanii prilor. Arbitrajul prezint ns avantajul c prile pot desemna ele nsele arbitrii ce vor soluiona litigiul, avnd n vedere elemente cum ar fi pregtirea profesional, probitatea moral a acestora, specializarea ntr-un anumit domeniu comercial. Tribunalul arbitral aplic aceleai legi materiale ca i instana judectoreasc, dar este organizat pe baza unei proceduri mult simplificate, care nu cunoate ci de atac, ceea ce permite ca litigiul s fie rezolvat cu rapiditate i cu cheltuieli reduse. Procedura de arbitrare se finalizeaz prin pronunarea unei hotrri definitive i executorii, care se bucur de aceeai putere ca o hotrre judectoreasc, putnd fi pus n executare silit prin mijloacele stabilite de codul de procedur civil. Principalele avantaje ale soluionrii litigiilor pe cale arbitral, comparativ cu ceea ce se ntmpl n cazul instanelor judectoreti competente: litigiul este judecat de arbitri specializai, impariali i independeni, alei de pri, care au deplin ncredere n acetia; dezbaterile n cauz i dosarul litigiului sunt confideniale, nici o persoan strin neputnd avea acces la dosar fr acordul scris al prilor; cheltuielile arbitrale sunt mult mai reduse dect cheltuielile de judecat ocazionate de soluionarea litigiului la o instan de drept comun; simplitatea procedurii arbitrale permite o soluionare rapid i definitiv a litigiului; arbitrajul pune la ndemna prilor i o procedur de conciliere, instrument prin care se pot armoniza interesele prilor i evita litigiile comerciale, cu toate inconvenientele lor. Arbitrajul prezint ns i neajunsuri: existena unei singure ci de atac (aciunea n anularea hotrrii arbitrale); necesitatea interveniei instanelor de judecat dac, pe parcursul procedurii arbitrale, sunt solicitate msuri asiguratorii, iar una dintre prti se mpotrivete la executarea acestora, precum i n cazul n care partea care a pierdut procesul nu execut de buna voie sentina arbitral.
38

BIBLIOGRAFIE
Stela, Mihilescu, Drept comercial, note de curs, format electronic, Universitatea Andrei aguna,Constana, 2011. Deleanu, Ion; Deleanu, Sergiu, Arbitrajul intern i internaional, Editura Rosetti, Bucureti, 2005. T.R.Popescu, Dreptul comerului internaional, Editura Fundaiei Andrei aguna, Constana, 2000. Viorel Mihai Ciobanu, Tratat de executare silit, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2001. Ion Bcanu, Controlul judectoresc asupra hotrrii arbitrale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005. Ro, Viorel, Arbitrajul comercial internaional, Editura Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2000. Severin, Adrian, Elemente fundamentale de drept a comerului internaional, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004. Sitaru, Drago, Alexandru, Dreptul comerului internaional, Tratat parte general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004. Tera, D., Ioan, Arbitrajul comercial modalitate de soluionare a litigiilor rezultate din activitatea de comer internaional, Editura Dacia Europa Nova, Lugoj, 2004. Slgean, Iona, Monica, Arbitrajul comercial, Editura All Beck, Bucureti, 2001. Convenia de la Geneva din 1961 ; Convenia de la New York din 1958 ; Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj de la Bucureti ; Legea 71/2011 - pentru punerea n aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil publicat la 01 octombrie 2011 Monitorul Oficial 409/2011 Legea nr. 59/1993 - pentru modificarea Codului de procedur civil, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr.29/1990 i a Legii nr.94/1992 privind organizarea i funcionarea Curii de Conturi. Legea nr. 105/1992 - cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat Sentina Curii de Arbitraj din Bucureti nr. 157/18.06.1980 n Jurisprudena Comercial arbitral 1953-2002. Sentina Curii de Arbitraj din Bucureti nr. 143/1999 n Jurisprudena Comercial arbitral 1953-2000.
39