UNIVERSITATEA DE STUDII POLITICE I ECONOMICE EUROPENE CONSTANTIN STERE

FACULTATEA DE DREPT

LUCRARE DE LICEN

PRINCIPIUL RELATIVITII EFECTELOR ACTULUI JURIDIC

Conducator tiinific Dr! "a#i$itat Prof! %"! A&ornic Candidat M'('$i)' Radu

- *+,- PLANUL LUCR.RII

/,. Introduc0r0! A120ct0 )0n0ra$0 2ri&ind 2rinci2ii$0 0f0ct0$or actu$ui 3uridic ci&i$ CAPITOLUL I ASPECTE %ENERALE / ,! Noiun0a 2rinci2iu$ui r0$ati&it'ii 0f0ct0$or actu$ui 3uridic / *! Scurt i1toric / -! Con1acrar0a 2o4iti&' a 2ric2iu$ui r0$ati&it'ii 5n dr02tu$ co(2arat / 6! Funda(0ntu$ 2rinci2iu$ui r0$ati&it'ii / 7! S0(nificaia 2rinci2iu$ui r0$ati&it'ii! R0$ati&itat0a i o2o4a#i$itat0a CAPITOLUL II P.R8ILE I TER8II 9N MATERIA RELATIVIT.8II / ,! Pr0ci4'ri 2r0a$a#i$0 / *! P'ri$0 / -! T0rii / 6! A&:n4ii;cau4' CAPITOLUL III E<CEP8II REALE DE LA PRINCIPIUL RELATIVIT.8II / ,! Pr0$i(inarii! Li(it0$0 2rinci2iu$ui r0$ati&it'ii 0f0ct0$or actu$ui 3uridic / *! Sti2u$aia 20ntru a$tu$ / -! Aciuni$0 dir0ct0 / 6! Contractu$ co$0cti& d0 (unc' CAPITOLUL IV E<CEP8II APARENTE DE LA PRINCIPIUL RELATIVIT.8II / ,! Pro(i1iun0a 20ntru a$tu$ / *! R02r040ntar0a / -! A$t0 0=c02ii a2ar0nt0 c01iun0a d0 cr0an'>)01tiun0a d0 afac0ri> 1i(u$ai0 2

CONCLU?II @i#$io)rafi0 /,! Introduc0r0! A120ct0 )0n0ra$0 2ri&ind 2rinci2ii$0 0f0ct0$or actu$ui 3uridic ci&i$ Actele juridice sunt ncheiate/emise, dup caz, de ctre subiecii de drept, persoane fizice sau juridice, cu intenia de a produce toate sau doar o parte din efectele ori consecinele social-economice i juridice permise de lege, ale unui anumit tip de act juridic ci il !. Aadar, scopul direct, eficient, pro"im i cel mai general pentru care se ncheie acte juridice este acela de a produce efectele juridice specifice obiectului fiecrei categorii de acte juridice ci ile. Astfel, contractele de #nzare se ncheie pentru a se realiza efectelor operaiunii numit #nzare, contractele de locaiune se realizeaz efectele specifice operaiunii juridice numit locaiune, contractele de mandat se ncheie n scopul de realiza operafiunea juridic a reprezentrii, cu prilejul ncheierii actelor juridice etc. $otri it doctrinei2, prin efect al actului juridic se nelege drepturile subiecti e i obligaiile ci ile la care d natere, pe care le modific sau stinge un asemenea act. Aadar, dup cum, din perspecti a teoriei raportului juridic ci il, efectele acestuia reprezint nsui coninutul acestuia, din punctul de edere al teoriei generale a actului juridic ci il, efectele acestuia reprezint nsui coninutul acestui tip de act juridic. $rin principiile efectelor actului juridic ci il nelegem acele reguli de drept ci il care arat modul n care se produc aceste efecte, respecti cum, n ce condiii i fa de cine se produc aceste efecte%. &n literatura de specialitate nu e"ist un punct de edere unitar n pri ina numrului principiilor care gu erneaz efectele actului juridic ci il. &ntr-o prim concepie', sunt reinute trei principii ale efectelor actului juridic ci il( principiul forei obligatorii, principiul ire ocabilitii i principiul relati itii. &ntr-o a doua concepie), se apreciaz c ire ocabilitatea nu reprezint un principiu distinct, ci doar un aspect al principiului forei obligatorii. $rincipiile efectelor actului juridic ci il sunt consacrate i legislati - art.**+ ,.ci . i sunt aplicabile at#t contractelor, c#t i, pe temeiul art.*-+ ,.ci ., actelor juridice unilaterale.

$otri it art.!.) ,.ci . /Act juridic ci il este manifestarea de catre persoane fizice si juridice a ointei ndreptate spre nasterea, modificarea sau stingerea drepturilor si obligatiilor ci ile0. 2 1. 2oroi, ,.A. Anghelescu, Curs de drept civil.Partea general, 3ditura 4amangiu, 2ucureti, 25!2, p.25'. % 1. 2oroi, Drept civil. Partea general.Persoanele, 3ditura 4amangiu, 2ucureti, 255+, p.2-!. ' 1h. 2eleiu, 6. 7icolae, $. 8ruc, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil , 3ditura 9ni ersul :uridic, 2ucureti, 255), p.252; ,.8. 9ngureanu, Drept civil. Partea general. Persoanele , 3ditura 4amangiu, 2ucureti, 25!2, p.25!; <. =ogaru, 7. $opa, =.,. =nior, >. ,ercel, Bazele dreptului civil: vol.I. Teoria general, 3ditura ,4 2ec?, 2ucureti, 255+, p.'+-; 3. $oenaru, Drept civil. Teoria general. Persoanele, 3ditura All 2ec?, 2ucureti, 2552, pp.!+5-!+). ) ,. >ttescu, ,. 2#rsan, Drept civil. Teoria general a obliga iilor, 3ditura All 3ducaional, 2ucureti, !..+, pp.)'-)), @. $op, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, 3ditura @umina @e", 2ucureti, !..+,p.)+ i urm.

Astfel, potri it art.**+ alin.! ,.ci ., /,ontractul ncheiat legal oblig prile nu numai la ceea ce au stipulat e"pres, dar i la tot ceea ce rezult din natura lui n conformitate cu legea, cu uzanele sau cu principiile echitiiA, fiind astfel consacrat principiul forei obligatorii a contractelor. <re ocabilitatea actului juridic ci il este pre zut n mod e"pres Bca un aspect al forei obligatoriiC, pentru contracte, de ctre art.**+ alin.% ,.ci ., potri it cruia /,ontractul poate fi modificat sau rezol it numai n conformitate cu clauzele sale ori prin acordul prilor dac legea nu pre ede altfelA Bn sensul c, din interpretarea per a contrario a acestei dispoziii legale, rezult c nu s-ar putea re oca sau modifica un contract numai prin oina uneia dintre priC, iar pentru actele juridice unilaterale consacrarea rezult implicit, dar nendoielnic, prin aceea c legea menioneaz e"pres situaiile n care actul juridic unilateral este re ocabil, ceea ce nseamn c n celelalte cazuri actul juridic unilateral este ire ocabil; de altfel, pentru unele acte juridice unilaterale, ire ocabilitatea este consacrat n mod e"pres, de e"emplu art.*+% alin.! ,.ci . pentru oferta cu termen. $rincipiul relati itii efectelor contractelor este consacrat de art.**+ alin.2 ,.ci ., conform cruia /,ontractul produce efecte numai ntre pri dac legea nu pre ede altfel D...E0 - acest principiu rezult, de altfel, i din interpretarea per a contrario a art.**+ alin.! ,.ci . Astfel, n materie de contract putem distinge dou tipuri de persoane( pe de o parte, prile contractante care sunt legate ntre ele datorit propriei oine, iar pe de alt parte, terii absolui care r#m#n strini de cercul contractual i de efectele obligatorii. Felati itatea con enional este neleas ca un principiu prin care se realizeaz protecia terilor. Ga de acetia, regula relati itii joac un rol decisi ( rea s spun, ntr-un mod simplu, c terii nu sunt nici creditori, nici debitori ai obligaiei contractuale *. =ar, pri it ca realitate juridic, contractul poate de eni opozabil terilor, n pofida efectului relati . Hpozabilitatea nu a crea reo obligaie contractual n sarcina terilor, cum nu le a conferi nici drepturi de aceeai natur, dar nici nu le a permite s ignore contractul, ca i cum nu ar e"ista. Astfel, putem spune c efectele i opozabilitatea unei con enii sunt dou lucruri diferite, ce or permite a distinge ntre consecinele nee"ecutrii unui contract fa de pri i fa de teri. 8radiia care nconjoar ca o aur principiul relati itii constituie un factor de stabilitate. =ar aceast tradiie nu este suficient pentru a asigura n continuare un fundament stabil, a #nd n edere c dreptul poziti a multiplicat n ultimul timp mecanisme derogatorii prin care se nltur aceast regul. Aceste situaii, dintr-un anumit punct de edere, pot ridica ntrebarea dac nu cum a chiar distrug regulaI<n mod tradiional, analiza relati itii efectelor contractelor este structurat pe trei paliere( efectele obligatorii ale contractelor; prile, terii i clasa intermediar a a #nzilor cauz i mecanismele derogatorii ce mbrac haina e"cepiilor. Am considerat c este util s pstrm aceast schem, astfel nc#t, primul capitol al lucrrii este destinat analizei fundamentelor principiului i
*

/7iciun indi id nu are dreptul de a impune altora propria sa oinA, ezi 4. Jelsen, !bsolutism "i relativism n #ilozo#ie "i politic$ n %oua &evist de Drepturile 'mului nr. !/255*, p.!)*. 4. ,apitant, (e cours de droit$ !.%2, apud :.-@. 1outal, )ssai sur le principe de #e##et relati#du contrat$ @.1.=.:., $aris, !.+!. p. !-.

'

semnificaiei relati itii, capitolul doi analizeaz sfera noiunilor de pri i teri n materia relati itii, cu referire e"pres i la categoria a #nzilor cauz, iar capitolele trei i patru le-am destinat analizei e"cepiilor reale de la principiul relati itii, respecti a e"cepiilor aparente de la acest principiu. >trict literal, art.**+ alin.2 ,. ci . semnific faptul c efectele contractelor se realizeaz numai ntre prile contractante, deci nu se pot produce efecte juridice fa de teri. 3"ist ns i numeroasele mecanisme juridice derogatorii, admise n cadrul raporturilor de drept pri at, gu ernate de autonomia de oin i libertatea contractual, ce pot induce impresia c principiul relati itii este unul fr utilitate practic Bun principiu este, nainte de toate, o regul abstract, un cadru intelectual ce rm#ne util dac ofer un model de referin; dac un principiu admite foarte multe e"cepii, aceste e"cepii pot ataca chiar fiina principiuluiC. Aadar, om ncerca s cutm un rspuns la ntrebarea( ce efecte au acele mecanisme asupra principiului relati itiiI

CAPITOLUL I ASPECTE %ENERALE /,! Noiun0a 2rinci2iu$ui r0$ati&it'ii 0f0ct0$or actu$ui 3uridic /,!,! P0rc02ia doctrinar' ro(:n' =octrina rom#n clasic prezenta astfel principiul relati itii efectelor con eniilor+( !. - contractele au un efect local ntre prile contractante; el nu nseamn altce a dec#t limitarea consecinelor unui act numai ntre prile care l ncheie. Aceast limitare trebuie neleas dintr-un ndoit punct de edere( at#t cu pri ire la persoanele care particip la act, c#t i cu pri ire la obiectul la care actul se refer. 3"ist prin urmare, un ndoit principiu al relati itii efectelor actelor juridice ntre pri i cu pri ire la obiect. 9n act nu produce efecte dec#t pentru ceea ce a fost fcut, el nu profit i nu atm terilor. $este aceasta nu mai este nimic de adugat.; 2. - efectele contractelor i prin urmare ale obligaiilor iz or#te din contract nu reglementeaz i nu pri esc dec#t raporturile dintre prile contractante precum i dintre persoanele care, dei ele n-au participat personal la ncheierea contractului, urmeaz totui a fi considerate ca fiind reprezentate i legate prin actul de oin ncheiat, n aa chip nc#t acel act s fie pri it ca i al lor, i ca drepturile i obligaiile recunoscute sau transmise prin act s fie recunoscute i transmise i fa de ele!5; %. - principiu fundamental ce domin raporturile terilor fa de actul juridic fcut de pri( actul juridic nu are efect dec#t ntre pri sau persoanele asimilate prilor; ei nu are n genere niciun efect fa de teri, Actul nu poate produce efecte nici n fa oarea, nici mpotri a terilor. $rin urmare contractele nu au dec#t un efect relati ( o con enie nu are efect fa de teri; ea este pentru acetia res inter alios acta!!; '. K un principiu care domina materia, principiu fundamental de drept, oiete ca un act juridic s nu-i produc efectele dec#t ntre prile care au participat la nfptuirea lui. Felati itatea efectelor actelor juridice se traduce prin imposibilitatea de a folosi sau a tma pe teri printr-un act juridic!2;
+

Lechiul ,od ci il rom#n consacr principiul relati itii efectelor con eniilor n urmtorii termeni( /,on eniile n-au efecte dec#t ntre prile contractante0 Bart. .-%C. Actualul ,od ci il consacr principiul n art.!2+5, conform cruia /,ontractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se pre ede altfel0. &n legislaia rom#n, n mod tradiional, termenul de contract este echi alent, sinonim, cu acela de con enie Bn.aC. . G. >ion, Teoria general a dreptului obliga iilor$ vol.*$ 8ipografia @umea, <ai, !.%), p. '5-; <. 6icescu, ,urs de drept ci il, 3didura All 2ec?, 2ucureti, 2555, pp.!2.-!%2. !5 6. ,antacuzino, )lementele dreptului civil$ 3ditura All 3ducaional, 2ucureti, !..+, p.')5. !! ,. 4amangiu, <. Fosetti-2lnescu, Al. 2icoianu, Tratat de drept civil romn$ vol.2, 3ditura All 3ducaional, 2ucureti, !..+, p.)25. !2 7. 8itulescu, Introducere n dreptul civil$ 3ditura All 2ec?, 2ucureti, 255', p..-; 8r. <onacu BcoordonatorC, Tratat de drept civil. Partea +eneral$ vol. I$ 3ditura Academiei, 2ucureti, !.*-, p.%5+.

Hbser m c principiul relati itii este prezentat nt#i de toate ca un principiu ce limiteaz efectele contractelor doar la prile contractante i se puncteaz c raporturile juridice ce conin obligaii produc efecte numai fa de pri. Abia n al doilea r#nd se arat c aceste efecte nu pot duna terilor, sens n care contractul este res inter alios acta$ adic lucrurile con enite ntre unii nu pot tma nici a antaja pe alii. Aceast concepie a fost continuat i de doctrina modern care precizeaz c( ). - n irtutea acestui principiu, contractele produc efecte numai ntre prile contractante i nu au niciun efect fa de terele persoane care, neparticip#nd la ncheierea lor, nu pot nici s e"ercite drepturile care se nasc Bfiindc nu au de enit titularii lorC, nici s fie inui la e"ecutarea obligaiilor decurg#nd din contract Bfiindc nu au putut de eni debitoriC!%; *. - principiul relati itii efectelor actului juridic este regula potri it creia un act produce efecte numai fa de autorii sau autorul actului, el neput#nd s profite ori s duneze altor persoane!'; -. K n lumina grniuirii legale a art..-% ,.ci . contractele au un efect relati , limitat la persoanele care au participat la ncheierea lor i nu i pot e"tinde efectele fa de persoane ce nu au luat parte la contractare!); +. - principiul fundamental rezultat din combinarea dispoziiilor art..*. ,. ci ., n conformitate cu care con eniunile au putere de lege ntre prile contractante, cu cele ale art..-% ,. ci ., potri it crora con eniunile i limiteaz efectele numai ntre prile contractante, este principiul relati itii efectelor contractelor!*; .. - un contract alabil ncheiat produce efecte numai ntre prile contractante, n sensul c el nu poate da natere la obligaii i la drepturi n sarcina, respecti , n fa oarea altor persoane; el rezult indirect, pe cale de interpretare, i din principiul forei obligatorii a contractului consacrat n art..*. ,. ci . !-; !5. - semnificaia lui este aceea c puterea obligatorie, efectele obligatorii ale contractului pri esc numai prile contractante( nimeni nu poate fi obligat prin oina altor persoane!+; !!. - actul juridic n general, i actul juridic con enional n special fiind produsul uneia sau a mai multor manifestri de oin, fcute n scopul de a produce efecte juridice, rezult - logic i moral - c, pe de o parte, un astfel de act oblig n legtur cu ceea ce s-a con enit, iar pe de alta c nu poate obliga dec#t pe aceia care l-au creat. Aceste dou dimensiuni ale actului con enional sunt complementare i ele rezult ca atare din dispoziiile legii!.;

!% !'

8.F. $opescu, A. $etre, Teoria general a obliga iilor$ 3ditura Mtiinific, 2ucureti, !.*+, p.!!%. 1h. 2eleiu, 6. 7icolae, $. 8ruc, op.cit., p.25+. !) 3. $oenaru, op.cit., p.!+). !* $.,. Llachide, &epeti ia principiilor de drept civil ol.<<, 3ditura 3uropa 7o a, 2ucureti, !..', p.+%. !@. $op, op.cit., p..-. !+ ,. >ttescu, ,. 2#rsan, op.cit., p.*!. !. <. =eleanu, Pr ile "i ter ii &elativitatea "i opozabilitatea e#ectelor ,uridice$ 3ditura Fosetti, 2ucureti, 2552, p.!).

!2. - actul juridic bilateral sau multilateral d natere la drepturi subiecti e i obligaii numai pentru prile lui, iar actul juridic unilateral oblig doar pe autorul acestuia25. H singur opinie2! s-a pronunat spre o interpretare restricti a te"tului art..-% ,. ci . rom#n, i anume( !%. - res inter alios acta este o regul prea e ident pentru a fi i ade rat, prea simpl pentru a ne putea ser i de ghid n gsirea unei ieiri din labirintul conceptual reprezentat de actul juridic. =in res inter alios acta se poate sal a ideea c este aplicabil creanelor i c, n rest, a fost resorbit, conceptual i tehnic, de principiul esenial al actului juridic, care este pacta sunt servanda. /,!*! P0rc02ia doctrinar' 1tr'in' Doctrina franc04'( =ezbaterea doctrinar francez pe marginea principiului relati itii pre zut de art.!!*) ,. ci . fr.22 a fost intens i a cunoscut mai multe etape( o prim etap n care a fost considerat un principiu de toat e idena, urmat de etapa n care nsi e"istena principiului a fost contestat, pentru ca n final doctrina s l accepte ntr-o interpretare bazat pe fundamente diferite. Astfel( I! $entru $othier /raiunea principiului era simpl. Hbligaiunea care nate din con enii i dreptul care rezult fiind format prin consimm#nt i prin concursul oinei prilor, nu poate obliga un ter a crui oin n-a concurat la formarea con eniei. H con enie nu are efect dec#t cu pri ire la lucrurile care au fcut obiectul con eniei i doar ntre prile contractante02%. $laniol n edera c art.!!*) ,. ci . francez introduce o limitare ntre pri a efectelor con eniilor( aceste efecte se produc pentru sau contra prilor, i nu pentru sau contra terilor. 8erii nu pot suferi nici profita de contractul de contractul care nu a fost fcut de ei nici pentru ei2'. ,apitant proclama acest principiu /ca ade rat i de bun sim ...i se ntreba dac nu cum a e"cepiile sunt cele care au distrus regula02). II! >pre deosebire de doctrina rom#n, doctrina francez a pus sub semnul ntrebrii consacrarea poziti a principiului. Astfel, pentru 2eudant principiul relati itii era inutil( /,on eniile i trag fora lor obligatorie din consimm#nt. 3fectele lor se produc ntre persoanele care au consimit. 8erii sunt mereu strini; ele nu le atm, nici nu le profit. ,e nseamn n definiti articolul !!*) ,. ci . fr.I 7imic care s merite n ade r oboseala de a fi formulat ntr-o lege2*.
25 2!

1. 2oroi, op.cit., p.2+%. $. Lasilescu, &elativitatea actului ,uridic civil. &epere pentru o nou teorie general a actului de drept privat$ 3ditura Fosetti, 2ucureti, 255%, p.2%%. 22 Art.!!*) din ,odul ci il francez pre ede c( /@es con entions nNont dNeffet OuNentre les parties contractantes; elles ne nuisent point au tiers, et elles ne lui profitent Oue dans le cas pre u par lNarticle !!2!0. 2% $othier, Hbligations, nr.+), apud 6. $laniol, Trait- -l-mentaire de droit civil$ troisi.me -dition$ tome deu/i.me, @.1.=.:., $aris, !.5), p.%.5. 2' 6. $laniol, op.cit., p.%.!. 2) 4. ,apitant, (es cours de droit$ !.%%, apud :.-@. 1outal, op. cit$ p. !-. 2* ,h. 2eudant, Cours de droit civil #ran0ais. (es contrats et les obligations, @.1.=.:., $aris, !.5-, p.)-%, apud A. ,irca, &elativitatea e#ectelor conven iilor, .3ditura 9ni ersul juridic, 2ucureti, 255., p.'!.

Mi F. >a atier obser a c art.!!*) nu are, prin el nsui, aproape niciun sens util; ar fi ndeosebi periculos i ine"act a-! lua cu #nt cu cu #nt. 7u ajungem s-i determinm un domeniu dec#t dup amputaiuni succesi e care mbrieaz, n fapt, cele mai multe cazuri n care un interes serios mpinge a amesteca pe teri n efectele contractului. Art.!!*) este martorul unei concepii pur indi idualiste a dreptului obligaiilor. 3l pleac de la ideea c afacerile fiecruia nu-! pri ete dec#t pe el nsui, c el le gereaz liber i c societatea i terii n-au a se ocupa. Aceast concepie simplist a unei liberti absolute a indi idului nu ine suficient socoteala de legturile care ataeaz ine itabil pe unii cu alii pe toi membrii unei societi. Mi cu c#t aceast societate se ci ilizeaz i se complic, cu at#t aceste legturi se multiplic i se consolideaz2-. III! $rincipiul relati itii a intrat ntr-o alt etap odat cu tezele de doctorat ale lui A. Peill i >. ,alastreng, care constituie i momentul de la care s-a desprins pentru totdeauna principiul opozabilitii. >. ,alastreng considera c la baza ma"imei romane res inter alios acta se regsete marele principiu al egalitii oamenilor, independena lor, autonomia mult necesar. Faiunea, sensul :ustiiei, ne oia de securitate se opun ca anumite persoane prin acordul lor s poat lega pe alii; aceasta nu are ne oie de a fi probat( /lQRtre humain ient au monde a ec cette mSstTrieuse certitude02+. &n prezent, principiul relati itii este adoptat de majoritatea doctrinei franceze, cu meniunea c principiul stabilit de art.!!*) ,. ci . fr. se aplic.tuturor obligaiilor, dei redactorii ,odul ci il au luat n considerare doar con eniile i obligaiile con enionale. =ar principiul pe care l-au consacrat este alabil i pentru obligaiile e"tracontractuale. 8oate obligaiile, indiferent de iz orul lor, nu leag dec#t creditorul i debitorul desemnat prin contract sau lege; el nu atinge terii2.. Doctrina an)$o;1a=on'-+ Doctrina englez deduce relati itatea efectelor contractului din proceduri pur tehnice. =reptul nu accept s sancioneze angajamentele contractuale dec#t dac se acord consideration ce trebuie s fie oferit de stipulant i primit de debitor; iar, dreptul american$cunoate regula denumit Privit1 o# contract prin care se nelege c un contract nu poate conferi drepturi sau obligaii, ce decurg din acesta, cu pri ire la orice persoan fizic sau agent, cu e"cepia prilor( /the general rule of the common la2 is that no one but the parties to a contract can be entitled under it or bound bS it0. $rincipiu este interpretat n str#ns legtur cu regula dup care 3consideration must mo e from the promissee0, adic /onlS a person Uho has pro ided consideration can enforce a promise0, Bun ter care nu ofer nici o 3consideration4 nu poate reclama nimic prilorC. =oar partea poate pune n aplicare

2-

F. >a atier, (e pr-tendu principe de l5e##et relati# des contrats$ n re ista &evue trimestrielle de droit civil 6&.T.D. civ.7$ !.%', apud A. ,irca, op. cit., p.'2. 2+ >. ,alastreng, (a relativit- des conventions. )tude de l5article 889: du Code civil$ 3d. 1aillac / <mprimerie 4.-,. 4ar eS, !.%.,p.+, apud A. ,irca, op. cit., p.'%. 2. 4. 6azeaud, @. 6azeaud, :. 6azeaud, Gr. ,habas, 'bligations. T;-orie g-n-rale. < -ditions, 3d. 6ontchrestien, $aris, !..+, apud A. ,irca, op. cit., p.''. %5 1. 2erendt, 6. ,losen, =.3. @ong, 6. 6onahan, F. 7Se, :. >cheid, Contract la2 and practice$ Anderson $ublishing ,o, ,incinnati, Hhio, !..+, p.!%5.-!%!%, , apud A. ,irca, op. cit., p.''.

angajamentul 63t;e promise meaning47= cu pri ire la distincia dintre Privit1 i Consideration se folosesc dou spee, i anume( !. > n cauza Dunlop T1re Co vs. Sel#ridge B!.!)C s-a reinut c reclamanii B=unlop 8Sre ,oC au #ndut pneuri firmei =eU V ,o, distribuitori en gros$ potri it termenilor n care n cazul n care compania =eU obine angajamente din partea comercianilor cu amnuntul, totui s nu #nd sub preurile de list ale reclamanilor. ,u toate acestea, =eU inde unele pneuri ale reclamanilor ctre comerciani sub preul de list Bctre >elfridgeC. Feclamanii au solicitat daune. Aciunea a fost respins pentru c dei a e"istat un contract ntre ei cu =eU, reclamanii nu au fost parte la acele contracte cu comercianii cu amnuntul, astfel nc#t 3onl1 a person 2;o is apart1 to a contract can sue o nit4. 2. - n cauza T2eddle vs. !t?inson B!+*!C s-a respins aciunea pe moti c nu e"ist consideration: <n moti area deciziei s-a reinut c prinii i soia au con enit n scris c ambii ar trebui s plteasc bani soului, adug#nd c brbatul are puterea s i dea n judecat pentru respecti ele sume. Aciunea brbatului mpotri a prinilor soiei a fost ns respins, instana justific#ndu-i decizia pe moti c nu a e"istat consideration dinspre so. ,ele dou principii sunt complementare, dar totui distincte. /*! Scurt i1toric $rincipiul relati itii egectelor contractelor%! a fost afirmat n toate timpurile i n toate sistemele. Astfel, nc n 1recia antic, la preteniile ad ersarilor, debitori, care doreau s plteasc dob#nzi numai p#n la Fodos, dei nelegerea a fost p#n la Atena, baz#ndu-se pe faptul c ali creditori au fost de acord s primeasc dob#nzi numai p#n la Fodos, oratorul atenian =emostene rspundea( /,#t pri ete creditorii de care el spune c au consimit s primeasc de la ei procentele numai p#n la Fodos, asta nu ne pri ete. =ac cine a a renunat n fa oarea d s., la o parte din drepturile sale, a fost consimm#nt, nici unul nici altul nu poate s se pl#ng. =ar noi, noi nu -am concedat nimic, noi n-am consimit la cltoria la Fodos. $entru noi nu este nimic deasupra legii contractului0%2. Fdcinile principiuluiu trebuie ns citate n dreptul roman, drept n care personalizarea raporturilor juridice a fost dus la e"tremul subiecti . *inculum ,uris a fost neles, cel puin n epoca clasic a dreptului roman, ca o legtur de ordin personal ntre debitor i creditor; creana oferea creditorului o putere direct asupra fizicului debitorului. =in acest moti este simplu de admis c un angajament juridic luat de anumite persoane nu poate produce efecte - raporturi personale - dec#t ntre cei care au luat parte la ncheierea actului. Felati itatea, ca legtur ntre subiecii raportului juridic in personam Bde creanC, a fost alimentat i de
%! %2

3ste ndeobte e"primat prin adagiul latin res inter alios acta$ aliis ne@ue nocere ne@ue prodesse potest. ,. A. =iaconu, Principiul inopozabilit ii contractelor #a de ter i. %o iunea de ter $ 3ditura @umina @e", 2ucureti, !..., p.!%.

!5

formalismul dreptului roman. Acesta cerea ca iitoarele pri ale contractului s fie de fa Bi fa n faC n cadrul ritualului, care a ea drept substan rostirea anumitor formule sau cu inte rituale BstipulatioC cu scopul ncheierii contractului%%. $rincipiul alieri nemo stipulari potestAB nu numai c st mrturie a echiului formalism roman care interzicea reprezentarea, dar constituia un adju ant al relati itii actelor juridice( prile trebuia s fie prezente n persoan la /celebrarea0 contractului, iar acesta - n mod firesc - nu a produce efecte dec#t pentru cei care au realizat ritualul%). Gormalismul i rigiditatea tehnicilor juridice, specifice dreptului roman, sunt cele care justificau relati itatea con eniilor. $ractica n materie comercial a grbit sf#ritul formalismului, locul lui fiind luat treptat de principiul moral al respectului cu #ntului dat - pacta sunt servanda. ,ontractele formale n mod treptat or fi nlocuite cu contractele consensuale. Acestea se ncheiau prin consimm#ntul prilor, fr nicio alt formalitate erbal sau scriptic( ne@ue verborum$ ne@ue scripturae ulla proprietas. 3ficacitatea contractelor a ncepe s depind doar de consimm#nt, fiind mpotri a legilor morale s nu i respeci cu #ntul dat. Gora obligatorie a contractului ncepe s se bazeze doar pe cu #ntul dat. A e"istat o perioad n care oina a aprut ca sursa unic a dreptului obiecti , elementul creator al dreptului, a #nd la origine indi izii liberi i egali. >unt trsturile dreptului natural care se afirma n sec. al WL<<<-lea, drept natural ce era limitat doar de libertate. $entru c indi idul este liber, nimic nu poate s l lege dec#t propriul su consimm#nt. 7imeni nu putea fi obligat dec#t prin consimm#ntul lui i doar cei care i or manifesta oina or fi legai prin legtura contractual. &n doctrin, e"ist o contro ers cu pri ire la originile formale ale adagiului res inter alios acta: formula care s-a transmis p#n n zilele noastre era cunoscut dreptului romanI >au adagiul este opera comentatorilor dreptului romanI Adagiul nu se gsete scris n niciun te"t al epocii clasice romane, dei ntr-o rubric dintr-un titlu al ,odului :ustinian apare te"tul cu pri ire la judeci( inter alios acta vel ,udicata aliis non nocere! Autorul francez A. Peill, in#nd cont de spiritul cetenilor romani care doreau s fie liberi i independeni i care nu concepeau imi"tiunea altora n afacerilor lor, conchide c regula res inter alios acta a fost o pies important n sistemul juridic roman, ce s-a transmis din secol n secol, fiind opera jurisconsulilor din era clasic%*.

%%

=reptul roman din epoca eche nu cunotea consensualismul - contractele formale erau acele contracte care de eneau obligatorii numai dup ndeplinirea anumitor formaliti. formalismul impunea prezena prilor i de enea obligatoriu numai dup pronunarea anumitor cu inte solemne B contrats verbisC, uneori dup ndeplinirea anumitor formaliti Bcontrats litterisC i chiar cu predarea bunului B contrat resC. $rin schimbul de cu inte, contractele cptau for obligatorie i nu puteau produce efecte fa de alte persoane. %' 7imeni nu poate stipula pentru altul Bn.a.C. %) $. Lasilescu, op.cit., p.22'. %* A.. Peill$ (e principe de la relativit- des conventions en droit priv- #ran0ais , @ibraire =alloz, $aris, !.%+, p.%', apud A. ,irca, op. cit., p.!..

!!

$entru >. ,alastreng%-, regula res inter alios acta nu a e"istat n dreptul roman, chiar dac reguli apropiate, cu acelai sens, dar nu ntr-o form at#t de concis, pot fi identificate n 8itlul !) din ,artea a --a din ,odul :ustinian - &es inter alios actas vel ,udicatas aliis ne nocere$ care conine trei constituii, ale lui =iocleian i 6a"imilian, i anume( - prima izeaz ipoteza unei persoane ce se pretinde creditorul unei persoane decedate. ,hiar dac unii dintre motenitori recunosc datoria i pltesc partea lor, acest fapt nu l dispenseaz de proba dreptului su contra celorlali motenitori care se opun - inter alios res gestas$ aliis non posse prae,udicium #acere$ saepe constitutum est Ba fost adesea judecat c nu i se poate aduce atingere de ceea ce a fost fcut ntre aliiC; - a doua ipotez izeaz donaia unei scla e fcut de bunic unei nepoate, bunica decedeaz, iar motenitorii, n absena donatoarei, includ scla a n masa de mprit - inter alios #actam transactionem absenti non posse #acere prae,udicium$ notissimi ,uris est Beste bine cunoscut dreptul c absentul nu poate fi prejudiciat de o tranzacie ncheiat ntre aliiC; - a treia ipotez izeaz remiterea de datorie consimit doar de unul dintre motenitori fa de debitorul lui de cu,us. Hbligaia nu se a stinge dec#t pentru partea sa, i a subzista fa de cellalt motenitor. <potezele izate pun n lumin aceeai idee( actele sunt fr efecte fa de anumite persoane, care sunt teri i care nu i-au e"primat consimm#ntul. =e asemenea, regula nemo plus ,uris @uam ipse ;abet ad alimn trans#erre potest pri ete un aspect complementar al res inter alios acta, respecti semnific faptul c dac nimeni nu poate transmite dec#t ce are, atunci transferul bunului altuia, e ident c este nul, dar aceast transmisiune este pentru eritabilul proprietar o res inter alios acta. <ntr-o lucrare recent, un autor francez%+ consider c prima apariie a adagiului poate fi identificat ntr-o lucrare din !+5*%. sub forma( res inter alios acta cui@uam nec nocere nec prodesse potest. Mi abia =emolombe, n cursul su din !+*., o transform n celebrul adagiu res inter alios acta aliis nec nocere nec prodesse potest. =e fapt, analiza autorului pleac de la ideea c dreptul roman nu a coninut nicio regul general cu pri ire la faptul c efectele contractului se restr#ng doar la pri. >untem de acord cu opinia e"primat n literatura de specialitate '5 conform creia dreptul roman este cel care a pregtit terenul pentru principiul relati itii contractelor, iar relati itatea judecilor - inter alios acta vel iudicata aliis non nocere B8 Bconinut de ,odul <ustinianC se fundamenteaz pe relati itatea contractelor - res inter alios acta. 3fectele judecilor, n general, erau declarati e, adic recunoteau n fa oarea unei pri e"istena unui drept anterior Bce era contestat de ad ersarC, drept ce nu putea dec#t s fie fondat pe un
%%+

>. ,alastreng, op. cit., p.*, apud A. ,irca, op. cit., p.!.. F. Pintgen, Ctude criti@ue de la notion dDopposabilit-. (es e##ets du contrat E lD-gard des tiers en droit #ran0ais et allemand$ @.1.=.:., $aris, 255', p.22, apud A. ,irca, op. cit., p.25. %. :.-6. =ufour, Code civil des Francais avec les sources ouG toutes ses dispositions ont eHteH puiseHes. Tom.II$ $aris,!+5*. '5 A. ,irca, op. cit., p.2!. '! 7u duneaz nimnui ceea ce s-a s #rit ori s-a judecat ntre alte persoane.

!2

act juridic, anterior hotr#rii. =ac se admitea c efectele hotr#rilor erau relati e, nu se poate ca efectele actului, care este la origine, s nu fie tot relati e. Gorma contemporan a principiului efectului relati al contractelor se datoreaz lui $othier, sub pana cruia efectele unui contract nu pot logic ajunge dec#t la pri'2. >ub aceast formul, principiul a fost adoptat de ctre redactorii ,odului ci il francez la !+5'( /@es con entions nQont dQTffet OuNentre les parties contractantes; elles ne nuisent point au tiers, et elles ne lui profitent Oue dans le cas prT u par lQarticle !!2!0 '%, n care termenii nuire i pro#iter sunt corespondenii termenilor latini nocere, respecti prodesse. &ncep#nd cu lucrrile lui A. Peill i >. ,alastreng, principiul relati itii con eniilor transpus n art.!!*) din ,. ci . fr. este interpretat n sensul c un contract nu poate produce efecte obligatorii fa de teri, n timp ce alte efecte ale contractului sunt opozabile terilor pentru care contractul creeaz o situaie de fapt ce se impune a fi respectat. /-! Con1acrar0a 2o4iti&' a 2rinci2iu$ui r0$ati&it'ii 5n dr02tu$ co(2arat =up cum am artat mai sus principiul relati itii efectelor contractelor a fost consacrat legislati pentru prima dat de ctre ,odul lui 7apoleon de la !+5', care ddea for absolut consimm#ntului e"primat n orice form Bart.!!%'C, iar la art.!!*) consacr at#t principiul consimm#ntului necesar ncheierii con eniei, c#t i limitarea efectelor sale la autorii acestui consimm#nt. 8rebuie menionat c dei ,odul ci il francez a fast modificat, art.!!*) a rmas n forma sa iniaial i n prezent la peste 255 de ani de la edictare. &n dr02tu$ ro(:n dispoziiile art.!!*) ,.ci .francez au fost preluate n echiul cod ci il n art..-% potri it crui /,on eniile n-au efect dec#t ntre prile contractante0, iar n ,odul ci il actual'' n art.!2+5, potri it cruia /,ontractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se pre ede altfel0. =ispoziii echi alente se regsesc n majoritatea codurilor ci ile occidentale( - Codul civil italian45 reglementeaz efectele contractului n art.!%-2, iar principiul relati itii n alin.2 al articolului( /<l contratto non produce effetto rispetto ai terzi che nei casi pre isti dalla legge0 B,ontractul nu produce efecte n raport cu terii dec#t n cazurile pre zute de legeC; - Codul civi spaniol46 pre ede n art.!2)- alin.!( /@os contratos sXlo producen efecto entre las partes Oue los otorgan S sus herederos; sal o, en cuanto a Tstos, el caso en Oue los derechos S obligaciones Oue proceden del contrato no sean transmisibles, o por su naturaleza, o por pacto, o por disposiciXn de la leS0 B,ontractul produce efecte numai ntre prile semnatare i
'2

/9ne con ention nQa dQTffet OuQY Tgard des choses Oui ont fait lQobjet de la con ention, et seuiement entre les parties contractantes. @Qobligation Oui nat des con entions, et le droit Oui en rTsulte etant formTs par le consentement et le concours des olontTs des parties, elle ne peut obliger un tiers, ni donner de droit Y un tiers, dont la olontT nNa pas concouru Y former la con ention0. '% ,on eniile nu au efecte dec#t ntre prile contractante; ele nu pot duna unui ter, i ele nu pot profita dec#t n cazul pre zut de art.!!2!. >urs( http(//UUU.legifrance.gou .fr '' &n igoare din !.!5.25!!. ') >urs( http(//UUU.altale".com '* >urs( http(//noticias.juridicas.com

!%

motenitorii lor; e"cepie situaia n care, n ceea ce i pri ete pe acetia, drepturile i obligaiile ce rezult din contract, nu sunt transmisibile prin natura lor, prin pactul sau prin dispoziia legiiC; - Codul civil belgian47 stabilete n art.!!*) - identic cu cel francez( /@es con entions nNont dNeffet OuNentre les parties contractantes; elles ne nuisent point au tiers, et elles ne lui profitent Oue dans le cas prT u par lNarticle !!2!0; - Codul civil al !ovinciei "u#bec $Canada4%& reglementeaz efectele contractelor fa de teri n art.!''5-!''2, art.!''5 pre z#nd c( /@e contrat nNa dNeffet OuNentre les parties contractantes; il nNen a point Ouant au" tiers, e"ceptT dans les cas prT us par la loi0 B,ontractul nu are efect dec#t ntre prile contractante; nu are niciun efect fa de teri, cu e"cepia cazurilor pre zute de legeC; - Codul civil al 'tatului Louisiana $'UA& 4( se refer n ,apitolul + cu pri ire la /3fectele obligaiilor con enionale0 la( art.!.+% -/@aU for the parties; performance in good faith0 pre ede c( /,ontracts ha e the effect of laU for the parties and maS be dissol ed onlS through the consent of the parties or on grounds pro ided bS laU. ,ontracts must be performed in good faith0 B,ontractele au efect de lege pentru pri i pot fi dizol ate numai prin acordul prilor sau din moti e pre zute de lege. ,ontractele trebuie s fie e"ecutate cu bun-credinC; art.!.+' - /Fights and obligations Uill pass to successors0 stabilete c( /Fights and obligations arising from a contract are heritable and assignable unless the laU, the terms of the contract or its nature preclude such effectsA B=repturile i obligaiile care decurg dintr-un contract sunt motenite i cedate, n afar de cazul c#nd legea, termenii contractului sau natura lui, e"clude astfel de efecteC; art.!.+) - /3ffects for third parties0 arat c( /,ontracts maS produce effects for third parties onlS Uhen pro ided bS laU0 B,ontractele pot produce efecte pentru teri numai n cazul pre zut de legeC. 3"ist i legislaii care dei nu pre d n mod e"pres principiul relati itii con eniilor, din ntreaga reglementare a efectelor contractelor se pot deduce elemente comune relati itii( - Codul civil ge!)an * +,+ $+-!ge!lic.es ,eset/buc.&50 nu conine nicio dispoziie echi alent a art.!!*) din ,odul ci il francez. =reptului german nu i este familiar principiul relati itii con eniilor, dei s-a argumentat, n mod judicios, e"istena unui principiu legat de relati itatea raportului de obligaii B&elativitIt des Sc;uldver;IltnisC, ce poate fi dedus din interpretarea art.2'! i art.%!! din 212)!. =octrina german, a crei nclinaie spre dreptul roman nu poate fi negat, a ignorat adagiul res inter alios acta$ fapt ce i justific absena consacrrii
''+

>urs( http(//UUU.ejustice.just.fgo .be/loi/loi.htm >urs( http(//ccO.le"um.org/ccO/home.doIlangZfr '. >urs( http(//UUU.legis.state.la.us/lss/lss.aspIfolderZ*)5 >urs( http(//UUU.gesetze-im-internet.de/englisch[bgb/inde".html )! $rincipiul relati itii obligaiilor presupune c o con enie nu poate crea legturi dec#t ntre pri, iar relati itatea raportului de obligaii nseamn c o obligaie nu se poate lega dec#t ntre debitor i creditor.

!'

poziti e n ,odul ci il german. $rincipiul relati itii efectelor contractelor nu a fost afirmat, chiar dac se admite relati itatea dreptului de crean, ns relati itate fundamentat pe ideea c obligaia nu este dec#t o legtur - vinculum ,uris$ ntre dou persoane, ce nu poate produce dec#t efecte relati e, i nu relati itatea sistemul francez fundamentat pe autonomia de oin. - Codul de obliga1ii elve1ian52 nu nu abordeaz in terminis principiul relati itii con eniilor; cu toate acestea, n capitolul <<< cu pri ire la efectele obligaiilor fa de teri reglementeaz stipulaia pentru altul Bart. !!2C i promisiunea de porte-fort Bart. !!!C, iar n art.2% alin.2, cuprins n capitolul cu pri ire la obligaiile rezultate din contract, face referire la faptul c /@e contrat nNoblige pas celle des parties Oui, au moment de le conclure, Ttait dans une erreur essentielle0 B,ontractul nu o oblig pe aceea dintre pri care, n momentul ncheierii lui, se afla ntr-o eroare esenialC. Aadar, contractul oblig prile care nu sunt n eroare. /6! Funda(0ntu$ 2rinci2iu$ui r0$ati&it'ii 0f0ct0$or act0$or 3uridic0 =intr-un act juridic nu se pot nate drepturi i obligaii dec#t n fa oarea i, respecti , sarcina prilor care ncheie actul, deoarece nimeni nu poate fi obligat dec#t prin oina sa. $rincipiul relati itii este prezentat, nt#i de toate, ca un principiu ce limiteaz efectele con eniilor doar la prile contractante i, abia n al doilea r#nd, se arat c aceste efecte nu pot duna terilor, sens n care con enia este res inter alios acta, adic lucrurile con enite ntre unii nu pot tma nici a antaja pe alii. 9n principiu este nainte de toate o regul abstract, cadru intelectual ce rm#ne util dac ofer un model de referin. ,u pri ire la principiul relati itii obser m un oarecare conser atorism din partea doctrinei n ceea ce pri ete fundamentarea sa juridic. @a fundamentul principiului relati itii efectelor actelor juridice n general i ale contractului n special s-a aflat i, ntr-o form redimensionat, nc se afl dogma /autonomiei de oin0, mprumutat din morala ?antian)%( o persoan nu poate fi supus nici unei alte legi dec#t aceea pe care i-a dat-o siei. &ntre sursele a ceea ce s-a numit / oluntarismul contractual0 au fost - i sunt - e ocate personalismul i formalismul dreptului roman K voluntas ns pre al#nd fa de form -, concepia filosofic esenialmente indi idualist i liberal profesat de coala dreptului natural i apoi de filosofia secolului WL<<<, iar n plan politic /contractul social0. /:ustiia0 n-ar fi nici ea dec#t una contractual)', uneori numai pe baza unei oine prezumate Bacceptarea deliberat a constr#ngerii pentru e"ecutarea obligaiilor asumate, prezumarea oinei defunctului pri ind de oluiunea succesoral fi"at prin lege .a.m.d.C. ,orolarul autonomiei de oin ar fi /libertatea contractual0, at#t c#t pri ete /fondul dreptului0, c#t i /forma0 contractului, produs al

)2 )%

>urs( http(//UUU.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/!.!!555./inde".html &n mare parte, /autonomia de oin0 i datoreaz succesul filosofiei lui Jant, ndeosebi teoremei <L din /,ritica raiunii practice0, autonomia de oin fiind, n concepia lui Jant, unicul principiu al tuturor legilor morale i al datoriilor conforme cu aceste legi. )' ,#nd cine a decide un lucru n pri ina altuia - spunea tot Jant - este posibil s s #reasc o injustiie, dar orice injustiie este imposibil c#nd ei decide pentru el nsui.

!)

consensualismului, i /fora obligatorie a contractului0, precum i condiiile de alabilitate a consimm#ntului i ignorarea mobilului. ,um s-a artat ns i n doctrin)), iaa a copleit ns filosofia i morala contractual( /Ar fi absurd i chiar strident s se ignore rolul oinei de a contracta. ,ontractul este esenialmente un act oliional. 7umai c tiparul /autonomiei de oin0, aa cum a fost conceput odinioar, este acum depit, fiind tot de ordinul /e idenei0 c el trebuie remodelat. 3ste cu siguran e"agerat s se orbeasc despre un declin al /libertii contractuale0, dar este rezonabil s se constate, ntr-o alt ambian filosofic, politic i economic, c principiul /autonomiei de oin0 a fost supus unor constr#ngeri sau limitri( ordinea public, bunele mora uri, bunacredin; dirijismul contractual se remarc n diferite domenii i sub diferite forme( monopolul statului, autorizaiile administrati e, contractele administrati e, reglementarea uneori prin norme imperati e a coninutului contractului, desemnarea adeseori a cocontractantului, acceptarea deliberat a unui dezechilibru contractual, protecia special a unuia dintre partenerii contractuali, consacrarea pentru unele situaii a dreptului de preeminen, prorogarea duratei contractelor, suspendarea e"ecutrii, termenul de graie etc, pe scurt, dezarticularea, descompunerea sau refacerea contractelor dup oina legiuitorului; emergena economicului nu doar c a di ersificat i multiplicat tipurile de contracte - contracte colecti e, de cooperare, fiscale, de progres, de programe etc. - i a incitat la noi ipoteze de rspundere contractual - ansamblurile de contracte -, dar a i postulat un nou criteriu de alorizare a contractului( utilitatea economic; uneori, s-a abandonat conceptul clasic de contract n fa oarea altor concepte, considerate mai adec ate, mai sugesti e i mai semnificati e( acorduri, con enii, relaii colecti e0. 8otui, autonomia de oin rm#ne a"ioma raportului contractual. H autonomie ns nu absolut, discreionar, oluntarist, ci atenuat, raionalizat, pragmatic. Altminteri, n lipsa oinei proprii, suportul subiecti al contractului ar fi desfiinat i, odat cu aceasta, contractul nsui ar de eni o bizarerie a dreptului. &n concluzie, s-a afirmat c /autonomia de oin0 - ca suport i reper e"plicati al principiului relati itii efectelor contractului - marcheaz n e oluia ei trecerea de la dogm la paradigm)*. /7! S0(nificaii 2rinci2iu$ui r0$ati&it'ii! R0$ati&itat0a i o2o4a#i$itat0a >emnificaia e"act a principiului depinde de sensul pe care l om da noiunilor( contract, efecte, pri i teri. Aceste noiuni se regsesc n cuprinsul art.**+ alin.2 ,. ci . potri it cruia /Contractul produce e#ecte numai ntre pr i dac legea nu pre ede altfel0. @a prima edere noiunile par simplu de definit( contractul este /acordul de oin realizat ntre dou sau mai multe persoane prin care se stabilesc, se modific sau se sting raporturi juridice0 Bart.*** alin.! ,.ci .C, n care pri contractante nu pot fi dec#t persoanele care i-au e"primat oina
)) )*

<.=eleanu, op.cit., p.2' <dem.

!*

i fa de care se or produce i rezultate urmrite. ,eea ce nseamn c rezultatele contractului nu or a ea nici un fel de efecte fa de teri, adic fa de cei care sunt strini de contract. /7!,! S0(nificaia noiunii d0 Acontract din cadru$ art!BBC &n legislaia rom#n i francez este utilizat alturi de noiunea de /contract0 i cea de /con enie0)-. &n doctrina rom#n se apreciaz c noiunile de contract i con enie sunt sinonime, fapt ce a condus ca doctrina s foloseasc ambele noiuni i s afirme fie relati itatea efectelor contactelor, relati itatea efectelor con eniilor, relati itatea efectelor actelor juridice ci ile sau relati itatea contractelor. ,u toate acestea, e"ist i autori)+ care au fcut uneori distincia ntre con enie care este acordul prin care se constituie, se modific sau se stinge un raport juridic, i contract care este acordul prin care se creeaz drepturi i obligaii ntre pri ).. Apreciem, totui, c, aa cum judicios s-a remarcat, de lege lata, noiunile de con enie i contract nu pot fi dec#t sinonime, a #nd n edere i definiia oferit de codul ci il potri it creia /contractul este acordul de oine dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic0Bart.!!**C. Astfel, un contract poate nu numai s creeze drepturi i obligaii, ci i s sting un raport juridic. ,on eniile sunt acorduri destinate s produc efecte juridice. Mi n doctrina francez*5, s-a fcut uneori distincia ntre con enie i contract( con eniile pot crea, transforma sau stinge efecte de drept, n timp ce contractul are ca singur obiect crearea de raporturi juridice. 8oate contractele sunt con enii, dar nu toate con eniile sunt contracte, dei n practic distincia este lipsit de interes. ,u toate acestea sunt autori*! care consider c dreptul comun al contractului este finalmente con enia. ,ontractul este o specie de con enie, con enia care aparine genului mai ast al acordului de oine Bactul juridicC. con eniile nu se limiteaz la crearea unor raporturi obligaionale, ci constau ntr-o realitate mult mai ast( situaia juridic poate fi restr#ns sau transmis Btranzacia, cesiunea de creanC, sau circumscris e oluia Bcon enii cadru, con eniile de regim matrimonialC. =e e"emplu( de transfer Bcon enii translati e( #nzare, cesiune de creanC, de creare a unor grupuri Basociaii, pacte socialeC, de a colaiona puteri BmandatC, de stingere a unor obligaii Bremiterea de datorie, no aiaC. ,u pri ire la semnificaia noiunii de /contract0 utilizat de legiuitor n art.**+ ,. ,i . se mai pune dac relati itatea efectelor juridice gu erneaz sau nu i actele juridice ci ile unilaterale*2. Fspunsul nu poate fi dec#t afirmati - principiul relati itii semnific#nd o regul general -, dar, n cazul actelor juridice ci ile a #nd ca surs o oin unilateral, principiul
)-

&n ,.ci . a Fepublicii 6oldo a termenul de /con enie0 este folosit mai degrab n sensul de acord particular de oin - /clauz contractual0. )+ ,. 4amangiu, <. Fosetti-2lnescu, Al. 2icoianu, op. ci..$vol.J$ p.!!. ). Aceast sinonimie a conceptelor i era proprie i jurisconsultului 9lpian care realiza o sinonimie ntre con enie, contract i pact( /7oiunea de con enie este general0 B=.2, !', !, %C. Lezi 6. :acot, Dreptul roman$ ol.<<, 3ditura ,hemarea, <ai, !..%,p.''*. *5 6. $laniol, op.cit., p.%!.. *! $h. =elebecOue, G.-:. $ansier, Droit de obligations. Contrat et @uasi>contrat$ BK edition$ @itec, $aris, 255-, p.!..

!-

trebuie adaptat, spun#nd c actul este o surs de obligaii numai pentru autorul acestuia, nu i pentru alii*%. &n literatura de specialitate s-a mai discutat despre posibilitatea aplicrii principiului relati itii obligaiilor n general. ,ontractele sunt iz oarele obligaiilor, ns n timp ce contractele pot a ea ca efect crearea sau stingerea de obligaii, chiar dac nu este obiecti ul lor principal, obligaia nu are efect dec#t de a crea o legtur prin care debitorul este angajat fa de creditori*'. >-a afirmat n acest conte"t *), c principiul relati itii se aplic at#t obligaiilor contractuale, c#t i obligaiilor e"tracontractuale; toate obligaiile se leag ntre creditori i debitori desemnai prin contract sau prin lege i nu au niciun efect asupra terilor**. /7!*! D0t0r(inar0a e3ectelo! r0$ati&0 a$0 contract0$or! R0$ati&itat0a i o2o4a#i$itat0a Faporturile ntre prile contractante i teri sunt regizate de art.**+ ,. ci . n termenii( /,ontractul produce e#ecte numai ntre pri0. 3l creeaz o legtur doar ntre prile contractante, fr a putea profita sau a duna terilor, n sensul de a-i lega drept creditori sau debitori. Articolul se refer in terminis la efecte. =espre ce fel de efecte este orba n cadrul relati itiiI 3fectele contractului sunt rezultatele acti itii prilor. 3fectele pe care con eniile le pot produce sunt ariate. 9nele dintre ele se limiteaz la relaiile dintre pri, altele sunt destinate s le depeasc. ,on eniile pot a ea ca obiect( crearea unor raporturi obligaionale Bcontracte mutualeC; transferul unor drepturi B #nzare, donaie, cesiune de creanC; crearea unor persoane juridice; acordarea unor puteri de reprezentare n ederea ncheierii de acte juridice; stingerea unor raporturi juridice BtranzaciaC. =e asemenea, un contract poate fi asociat cu mai multe efecte, adic efectele se pot combina ntre ele( efectul translati al dreptului de proprietate ca urmare a ncheierii unui contract de #nzare-cumprare este opozabil terilor, care trebuie s respecte dreptul de proprietate al cumprtorului, dar efectul obligatoriu este relati , adic doar #nztorul trebuie s# acorde garanie cumprtorului; calitatea de mandatar este recunoscut fa de toate persoanele care trateaz cu el, fiind legai direct cu mandantul, dar doar mandatarul este obligat s e"ecute mandatul i s dea socoteal.

*2

,. ,i . al Fep. 6oldo a nu definete actul juridic unilateral spre deosebire de ,. ,i . rom#n, potri it cruia /3ste unilateral actul juridic care presupune numai manifestarea de oin a autorului su0 Bart.!%2'C. *% <. =eleanu, op.cit., p.2!. *' ,. ,i . rom#n pre ede n art.!!*' c /obligaia este o legtur de drept n irtutea creia debitorul este inut s procure o prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s obin prestaia datorat0, iar n art.!!*) se arat c /obligaiile iz orsc din contract, act unilateral, gestiunea de afaceri, mbogirea fr just cauz, plata nedatorat, fapta ilicit, precum i din orice alt act sau fapt de care legea leag naterea unei obligaii0. ,.ci . al Fep. 6oldo a nu conine o definiie a obligaiei, ns pre ede n art.)!' c /obligatiile se nasc din contract, fapt ilicit BdelictC si din orice alt act sau fapt susceptibil de a le produce n conditiile legii0. *) 4. 6azeaud, @. 6azeaud, :. 6azeaud, Gr. ,habas, op.cit., p.+*+, apud A. ,irca, op. cit., p.-'--). ** =e altfel, art.*-+ din ,.ci . al Fep. 6oldo a pre ede e"pres c /sub rezer a altor reglementri, dispoziiile pri ind obligaiile contractuale sunt aplicabile i altor obligaii patrimoniale n masura n care, in#ndu-se cont de natura obligaiei, acest lucru este posibil0.

!+

,u c#t aceste efecte se combin ntre ele cu at#t rspunsul este i el mai comple". $rincipiul relati itii nu poate acoperi toate aceste efecte( anumite efecte se or supune principiului, iar anumite efecte or scpa principiului. =i erse formule doctrinare au fost a ansate pentru a e"prima aceast soluie( efectul relati al contractului, relati itatea efectului obligatoriu, efectul relati al legturii obligatorii, relati itatea efectului obligaional. $rincipiul relati itii se preocup de efectele obligatorii ale con eniilor( efectul obligatoriu al contractului care se limiteaz la pri. <n mod tradiional, principiul relati itii efectelor contractului semnific i faptul c un contract nu poate profita i nici nu poate duna terilor, adic nu poate impune terilor s e"ecute o prestaie, cum nici nu pot s reclame beneficiul e"ecuiei acestuia. 3fectul relati interzice de a transforma un ter n debitor sau creditor. $e de o parte, dispoziiile art.**+ alin.2 ,. ci . nu poate fi interpretat ntr-un sens strict literal K E la lettre( contractele nu sunt fr efecte fa de teri. $e de alt parte, trebuie admis c termenii articolului sunt e"cesi i, n sensul c un contract este un fapt social a crei e"isten nu poate fi negat. Ajungem astfel la concluzia c un contract poate fi opozabil terilor, teri care trebuie s respecte situaia juridic nscut prin contract i drepturile dob#ndite de pri. &n ederea determinrii coninutului specific al noiunii de efecte relati e ale con eniilor, doctrina a propus mai multe teorii, dintre care o om reine pe cea care mparte efectele contractului n efecte directe i efecte indirecte*-. 3fectele ntre pri sunt denumite efecte interne ale contractelor, iar efectele fa de teri sunt denumite efecte e"terne ale contractelor. 3fectele interne se supun principiului relati itii, iar efectele e"terne opozabilitii. 9n contract produce efecte obligatorii, adic atribuie unei persoane calitatea de creditor, iar celeilalte persoane calitatea de debitor, astfel nc#t terul nu poate fi prins nici debitor, nici creditor, fr acordul su. Acestea sunt efectele directe. n timp ce situaia juridic generat de ncheierea contractului sunt considerate efecte indirecte ale con eniilor Befect refle"C. =octrina*+ calific efectele contractelor n efecte interne i efecte e"terne funcie de( - efectele interne ale con eniilor se adreseaz prilor, ceea ce reprezint un ade r de bun sim. 9n ter nu a putea reclama n profitul lui plata preului sau li rarea bunului, n ederea e"ecutrii unui contract de #nzare-cumprare, fa de care este strin; - e"istena contractului este, n principiu, opozabil de plin drept fa de teri. 9neori, aceast opozabilitate este supus unor condiii. Acest aspect este calificat drept efect e"tern al contractului. Ga de aceste efecte e"terne, terul poate lua atitudine i angajamentul contractual poate s fie declarat inopozabil fa de el. 3"istena contractului se consider c este opozabil de plin drept, chiar dac uneori este supus unor anumite condiii de publicitate.
**+

F. >a atier, op.cit., p.)'5, apud A. ,irca, op. cit., p.+)-+*. 6. Gontaine, (es e##ets internes et Ies e##ets e/teenes des contrats$ n olumul :. 1hestin, 6. Gontaine, (es e##ets e##ets du contrat E l5-gard des tiers. Comparaisons #ranco>belges, @.1.=.:., 2iblioth\Oue de droit pri T, $aris, !..2, p.'5 i urm., apud A. ,irca, ibidem.

!.

=ac efectele interne ale unei con enii nu leag dec#t prile, contractul este opozabil terilor n sensul c e"istena sa sau efectele e"terne constituie pentru acetia o realitate de care trebuie s in cont. $ri it astfel, opozabilitatea contractului procedeaz la diferenierea dintre efectul obligatoriu al contractului, strict limitat la prile sale, i situaia juridic nscut de contract opozabil terilor. =ac principiul efectului relati al contractului e"onereaz terii de obligaia de a suporta drepturile i obligaiile contractuale, opozabilitatea nate obligaia terilor de a respecta situaia juridic creat. 3"istena contractului, coninutul, e"ecutarea sau nee"ecutarea contractului i care pot a ea consecine pentru teri sunt e"plicate prin conceptul de opozabilitate. Astzi, distincia dintre relati itate i opozabilitate este adoptat de toi autorii. =up cum am mai artat*. doctrinarii francezi A. Peill i i >. ,alastreng au fost cei care a consacrat distincia dintre efectul obligatoriu al contractului i opozabilitatea contractului - efectul obligator nu leag dec#t prile contractante, n timp ce ncheierea contractului este un fapt a crui e"isten nu poate fi contestat de ctre teri. 8erii nu pot aciona ca i cum acel contract nu ar e"ista. >-a considerat c opozabilitatea pleac de la ideea de contract - fapt social, care creeaz o situaie juridic pe care nimeni nu o poate contesta; ea nu este niciodat o e"cepie de la principiul relati itii. 3"istena acestei realiti sociale, care este contractul ncheiat, poate fi in ocat de ctre pri fa de alte persoane, care sunt strine de acel contract. 7u nseamn c, n acest fel, terele persoane de in obligate prin contract, ci numai c situaiile juridice create de el trebuie s fie respectate i de ctre alte persoane dec#t prile( este respectul datorat, n general, n raporturile sociale, de ctre fiecare persoan, drepturilor legalmente dob#ndite de ctre ceilali. &ntre cazurile de opozabilitate fa de teri a contractului, putem meniona( - in ocarea contractului fa de un ter, ca titlu de dob#ndire a unui drept real sau de crean. =e e"emplu, p#r#tul dintr-o aciune n re endicare poate in oca, mpotri a reclamantului re endicant, un contract ncheiat cu o alt persoan, prin care pretinde c a dob#ndit dreptul de proprietate asupra bunului re endicat; - in ocarea contractului ca just titlu, pentru a beneficia de efectele uzucapiunii scurte. $osesorul de bun-credin al unui lucru poate in oca drept just titlu, mpotri a proprietarului lucrului, un contract pe care !-a ncheiat cu o alt persoan dec#t acel proprietar; - contractul poate constitui ,ust temei pentru justificarea mririi patrimoniului unei persoane, put#nd fi opus unei tere persoane, strine de acel contract, care ar introduce o aciune ntemeiat pe mbogirea fr just cauz - actio de in rem verso > mpotri a prii contractante. &n unele cazuri, opozabilitatea fa de teri a contractului este condiionat de o anumit publicitate, aa cum se nt#mpl n cazurile transmisiunilor imobiliare. &n alte cazuri, o asemenea publicitate nu este necesar. Alteori, opozabilitatea unui contract poate fi condiionat de e"istena unei date certe pe nscrisul sub semntur pri at ce constat acel contract.
*.

A se edea supra ]!.2 pct.<<<.

25

Hpozabilitatea contractului fa de teri nu funcioneaz n sens unic. @a r#ndul lor, i terele persoane pot a ea interesul s in oce, n folosul lor personal, e"istena unui contract, mpotri a prilor nsei ale acelui contract. Aa cum s-a artat i n doctrin-5, distincia ntre principiul relati itii efectelor contractului i opozabilitatea acestuia fa de terele persoane prezint interes. !st#el$ n ra> porturile dintre pr i contractul este luat n considerare ca act ,uridic$ repredect mani#estarea de voin a nse"i pr ilor contractante. Atunci c#nd se pune problema opozabilitii fa de teri, din punctul de vedere al ter ilor$ contractul nu mai este luat n considerare n calitatea sa de act ,uridic$ ci apare ca un simplu #apt ,uridic > n n elesul restrns al acestei din urm no iuni. Aceast deosebire are consecine juridice sub aspectul responsabilitii ci ile( n cazul n care o parte nu-i e"ecut obligaiile ce-i re in din contract, se a angaja responsabilitatea ei contractual= dac ns o ter persoan ncalc un drept ce aparine unei pri dintr-un contract ori dac o ter persoan mpiedic pe una dintre prile contractante s e"ecute o obligaie contractual, responsabilitatea acestei ter e persoane va #i o responsabilitate e/tracontractual$ pe temeiul #aptei ilicite cauzatoare de pre,udicii. $rile unei con enii doresc s se asigure de ma"imum de amploare i de propagare a rezultatelor actelor juridice. 8erii, pe de alt parte, doresc s se pun la adpost de efectele con eniilor i nu tolereaz nicio atingere a libertii lor. =istincia noiunilor efect obligatoriu i opozabilitate permite a arbitra acest conflict( efectul obligatoriu nu atinge terii, libertatea lor este sal at, dar opozabilitatea e"ist erga omnes i asigur respectul caracterului social al drepturilor. Hpozabilitatea actelor juridice con enionale este e"pres consacrat n noul cod ci il rom#n-!, n art.!2+!, potri it cruia /,ontractul este opozabil terilor, care nu pot aduce atingere drepturilor i obligaiilor nscute din contract. 8erii se pot pre ala de efectele contractului, ns fr a a ea dreptul de a cere e"ecutarea lui, cu e"cepia cazurilor pre zute de lege0. Hpozabilitatea nu este o e"cepie de la principiul relati itii( efectul obligatoriu nu atinge terii, libertatea lor este intact, dar asigur respectul caracterului social al drepturilor. n raporturile cu terii, opozabilitatea nu implic efectele, deoarece fa de teri actul juridic nu stabilete drepturi i obligaii determinate, ci doar obligaia general de a respecta situaiile juridice create prin actul respecti .

CAPITOLUL II
-5 -!

,. >ttescu, ,. 2rsan, op.cit., pp.*2-*%. =ei ,. ,i . al Fepublicii 6oldo a nu consacr n dispoziii cu caracter general principiul opozabilitii actelor juridice con enionale, acesta este totui unanim recunoscut de doctrin i jurispruden.

2!

P.R8ILE I TER8II 9N MATERIA RELATIVIT.8II / ,! Pr0ci4'ri 2r0a$a#i$0 Art.**+ lain.2 din ,odul ci il determin persoanele asupra crora se re ars efectele obligatorii generate de contract, identific#ndu-le ca fiind prile( /,ontractul produce efecte numai ntre pri dac legea nu pre ede altfel D...E0. Articolul citat este o aplicaie a adagiului roman ceea ce se petrece ntre unii nici nu profit i nici nu at#m altora dec#t prilor contractante - res inter alios acta aliis nec nocere nec prodesse potest. Hrice persoan care nu are calitate de parte este ter Bpenitus e/traneusC, n considerarea e"traneitii ei n raport cu actul juridic. >e poate spune c principiul relati itii introduce o limitare n ceea ce pri ete consecinele generate de ncheierea unui contract( consecinele se or limita la prile. 9n ter nu poate fi inut de o obligaie n irtutea unui acord ntre alte dou persoane, cum tot aa acelai ter nu poate pretinde eficacitatea acelei legturi obligatorii. ,ontractul i a produce efectele obligatorii doar fa de persoanele care sunt pri. ,u alte cu inte, o persoan pentru a suferi efectele trebuie s de in parte. $entru a nelege e"act msura relati itii este necesar s distingem prile i terii. >tudiul acestei probleme depinde de calificarea-2 i de regimul juridic al fiecrei categorii. &n mod tradiional, sunt propuse trei clase( clasa prilor, a terilor i a a #nzilor-cauz-%. &n general, sunt pri persoanele care au ncheiat fie personal, fie prin reprezentare actul juridic, iar terii sunt persoanele strine de actul juridic. &n timp ce clasa a #nzilor-cauz este compus din( succesori uni ersali i succesori cu titlu uni ersal, succesori cu titlu particular i creditori chirografari. / *! P'ri$0 $ersoanele nominalizate de art.**+ ,. ci . sunt prile. 3ste parte a unui contract persoana care i e"prim oina. =e regul, prile sunt persoanele care ncheie acordul i care e"ercit drepturile i e"ecut obligaiile nscute prin contract-'. &n doctrin-) noiunea de parte a fost definit ca /persoana care ncheie actul juridic, fie personal, fie prin reprezentare, i n patrimoniul creia se produc efectele actului juridic ntruc#t a e"primat un interes personal n acel act0-*.
-2 -%

$rin calificare se urmrete includerea anumitor categorii de persoane ntr-o anumit clas. 4abentes causam, aSants-cause. -' 8ermenul /parte0 desemneaz at#t pe una din prile actului juridic ci il bilateral sau multilateral, c#t i pe autorul actului juridic ci il unilateral, iar n raport de natura actului juridic ncheiat, prile poart denumiri diferite Bautor al ofertei, respecti al acceptrii ofertei, #nztor i cumprtor, testator etc.C -) 1h. 2eleiu, 6. 7icolae, $. 8ruc, op.cit., p.25.. -* ,ritic#ndu-se aceast definiie pe moti c pri sunt nu doar persoanele care au participat, direct sau prin reprezentare, la ncheierea contractului - pri stricto sensu, pri /propriu-zise0 -, dar i acelea care au dob#ndit aceast calitate pe parcursul e"ecutrii contractului, s-a propus B<. =eleanu, op.cit., p.!!C a defini /partea0 ca fiind /persoana fizic sau juridic legat prin efectele obligatorii ale contractului, de la nceput sau pe parcursul desfurrii ori al e"ecutrii acestuia, i care are dreptul de a-! modifica sau de a-! stinge mutuus dssensus0.

22

,riteriul funcie de care se calific o persoan, dac este parte sau ter, este voin a materializat n consimm#nt K persoanelor susceptibile s de in pri. >e impune s precizm c parte sau autor semnific acelai lucra( furitorul actului; n cazul actelor juridice unilaterale a em autorul, care e"prim oina singular, iar n cazul con eniilor, care se bazeaz pe ideea de conciliere, om a ea pri contractante, n care oinele prilor or forma acordul. =e asemenea, noiunea este impersonal, adic se aplic at#t n cazul persoanelor fizice, c#t i n cazul persoanelor juridice, a cror oin a fi e"primat prin intermediul organelor de conducere, conform legii--. =e asemenea, o persoan poate de eni parte i dac i e"prim oina pe parcursul e"ecutrii contractului, c#nd sunt ateptate s se produc i consecinele urmrite de pri Bprin substituire, subrogare, cesionare, delegareC. =eci, parte a fi i persoana care a suferi efectele contractului, nu numai persoana care le genereaz. 6enionm c n doctrina rom#n-+ s-a propus schimbarea criteriului oinei materializat n consimm#nt - n funcie de care se face calificarea( criteriul propus const n prezen a ,uridic la ncheierea operaiei,iar schimbarea criteriului fiind justificat prin ne oia de a acoperi at#t situaia actului ncheiat prin reprezentare, c#t i pentru e"plicarea iciilor de consimm#nt la ni elul oinei reprezentantului, e"plicarea autocontractului Bcontractul cu sine nsiC i a dublei reprezentri. Mi conceptul de/e"ecutare a contractulu0 are repercusiuni asupra relati itii n sensul c efectele se pot realiza n mod direct i fa de alte persoane dec#t cele care au participat la ncheierea contractului. @a momentul e"ecutrii contractului, prile pot fi diferite de cele prezente la ncheierea lui pe moti c fie au pierdut-o printr-o cesiune de crean Bcedentul a pierde calitatea de parteC, deces, retragere Bdin cadrul unei con enii colecti eC, fie au c#tigat-o, cum ar fi prin ratificare Bdin partea terului beneficiar din cadrul con eniei de porte-fortC. &n aceste ipoteze se ridic ntzrebarea( ,e calitate or a ea acele persoaneI @e putem califica drept priI 1eneralitatea termenilor folosii de lege permite construcia teoretic potri it creia nu trebuie s e"iste identitate ntre partea care a generat acordul i partea care suport consecinele generate de acord( /,ontractul produce efecte numai ntre pri dac legea nu pre ede altfel D...E0. ,eea ce se cere este ca numai partea s suporte consecinele generate. 8ermenul de parte poate fi interpretat ntr-un sens larg, care permite a se nelege at#t persoana care creeaz acordul, c#t i persoana care ine mai t#rziu, n faza e"ecutrii contractului. =ar, aceast persoan, pentru a de eni parte, trebuie s-i e"prime oina, prin care nelege s se lege de contract.

--

3"ist persoane care particip la formarea unui contract ncheiat de alii, dar care au or a ea calitatea de pri. A em n edere persoanele care furnizeaz o autorizare, o atestare sau o declaraie. Aceste persoane sunt teri prin natura consimm#ntului dat; includem n aceast categorie( notarul public, ofierul de stare ci il, martorii, chiar dac au semnat nscrisul contractual -+ $. Lasilescu, op.cit., p.!2).

2%

=octrina francez actual-. acord acestei categorii denumirea de pr i legate Bles parties li-esC+5. <n aceast opinie, pr ile legate sunt persoane asimilate prilor i care dob#ndesc prerogati ele prilor prin efectul obligatoriu al contractului. >uportarea consecinelor juridice ale oinei se propune ca i criteriu obiecti care alturi de criteriul subiecti al oinei s contureze clasa prilor. >unt considerate pr i devenite acele persoane care pe parcursul derulrii sau e"ecutrii contractului de in pri n raportul contractual, fie pe baza unui consimm#nt dat anterior ncheierii contractului Bcontractul de prete-nom, n care dac a e"ista acceptarea din partea cocontractantului omului de paie$ contractul se a lega cu eritabilul contractant, care rezult din contra-nscris, actul secretC, fie pe baza consimm#ntului dat ulterior acelui moment Baderarea la. un contract colecti , succesorii, cei uni ersali i cu titlu uni ersal( prin consimm#ntul pe care l dau n momentul n care accept succesiunea, cesionarul unei creane n raport cu contractul pree"istent ntre cedent i debitorul cedat, succesorul cu titlu particular, subdob#nditorul bunului gajatC. Aceast teorie a gsit refectare i n unele lucrri ale doctrinarilor rom#ni +!, ce aratau c /prile originare, primare sau iniiale, sunt acele persoane care, prin manifestare proprie de oin, au participat la nc;eierea contractului, iar prile de enite sunt acele persoane care, dup ncheierea contractului, n cursul e"ecutrii acestuia, pot de eni pri n raportul contractual, fie pe baza unui consimm#nt dat anterior ncheierii contractului, fie pe baza consimm#ntului dat ulterior acestui moment0. 9n alt doctrinar rom#n+2 arat c /prin parte se desemneaz persoana care i e"prim consimm#ntul fie pentru a genera - n cadrul unei proceduri con enionale, o norm pri at care s i se aplice nemijlocit, fie doar pentru a i se aplica o norm pri at pree"istent. &n primul caz orbim de pri originare, iar n al doilea de pri sur enite0. &n timp ce, prile sur enite, teri la origini, sunt persoanele legate nu prin nsi procedura contractual, care s-a epuizat odat cu naterea alid a actului juridic, ci prin norma pri at generat de actul juridic la a crui formare nu au participat zisele pri sur enite. >e subliniaz c prile sur enite or putea cere e"ecutarea, fr a putea cere ns anularea acordului iniial. 3ste o precizare important,
-.

:. 1hestin, ,h. :amin, 6. 2illiau, Trait- de droit civil. (es -##ets du contrat$ A -ditions, @.1.=.:., $aris, 255!, p.-%-, apud A. ,irca, op.cit., pp.!2.-!%5. +5 Aceast teorie a cunoscut dou ersiuni succesi e( n prima etap autorul se ntreba dac nu se poate con eni ca s se integreze n noiunea de parte i acele persoane care fr a ncheia contractul sunt legate prin efectele obligatoriiI >a obser at c autorul respinge teza potri it creia or fi pri toate persoanele care se or supune efectelor contractelor, neleg#nd ca parte s fie doar persoana a crei oin particip efecti la crearea legturii obligatorii, fiind mai puin important dac calitatea se obine la momentul formrii contractului sau la momentul e"ecutrii sale( partea originar este partea care i e"prim oina la momentul formrii contractului i care dorete s fie legat contractual, partea reprezentat este persoana care i-a dat consimm#ntul nainte de formarea contractului, i partea care i d consimm#ntul dup ncheierea contractului, cum este beneficiarul stipulaiei pentru altul, ratificantul unei promisiuni pentru altul, aderentul la un contract colecti . Ln a doua etap$ autorul, in#nd cont de criticile adresate de ctre o parte a doctrinei, i-a nuanat poziia propun#nd o nou distincie ntre pri i teri( astfel, clasa prilor este destinat acelor persoane a cror situaie este asemntoare prilor contractante, pentru c ele pot fi asimilate sau substituite i pentru c dispun n numele lor de aceleai prerogati e pe care prile originare le au cu pri ire la contract de a modifica sau de a stinge acordul de oine( a #nzii-cauz uni ersali i cesionarii de contract. Lor fi teri toate persoanele simpli creditori sau debitori n baza unui contract, nc de la origini( beneficiarul unei stipulaii pentru altul, sau n cursul e"ecutrii contractului( cesionarul unei creane, titularul BbeneficiarulC unei aciuni directe. +! <. =eleanu, op.cit., pp.2* i urm. +2 $. Lasilescu, op.cit., p.!'!.

2'

pentru c de acest drept or beneficia doar prile originare Bce or a ea e"clusi itateC. 3"clusi itate justificat de faptul c formarea acordului se datoreaz oinei lor, iar oina lor se analizeaz n cazul iciilor de consimm#nt. Apreciem c o asemenea redistribuire a calitilor, n cadrul crora or fi pri nu numai cei care i-au e"primat consimm#ntul la momentul formrii contractului, ci i cei care se leag de coninutul obligaional n cursul e"ecutrii contractului, este criticabil pe moti c nu se poate pretinde c intr n aceeai clas at#t succesoral uni ersal, c#t i beneficiarul unei stipulaii pentru altul. &n realitate, prezentarea clasic fondat pe natura legturii dintre acele persoane ce nu au fost pri originare i una din pri, ce permite e"istena clasei intermediare Ba a #nzilor-cauzC este mai clar i mai funcional. 7oiunea de parte ine de esena relati itii, pentru c relati itatea pentru a se defini are ne oie de pri - prile reprezint acea categorie de persoane fa de care actul juridic i produce efectele n irtutea principiului relati itii. &n concluzie, n ceea ce ne pri ete preferm definirea tradiional a prii legat tradiional de contract prin punerea n e iden a oinei e"primate. $artea este persoana care se angajeaz juridic ntr-un contract fa de alte persoane care accept. 7oiunea de parte ine de esen a principiului relativit ii care are ne oie de pri pentru a se defini. / -! T0rii 7oiunea de ter MA este relati i circumstanial, semnific#nd n drept una dintre categoriile cele mai dinamice, urm#nd astfel dinamismul nsui al actelor juridice. 8erii sunt persoanele strine de un anumit act juridic care nu au participat nici personal i nici prin reprezentare la ncheierea lui. 8erii sunt persoanele care nu sunt pri ale contractului sau care nu succed unei pri a contractului. 3i sunt persoane complet strine de contract i de prile contractante, i sunt denumii ter i absolu sau penitus e/tranei Bla singular penitus e/traneus7, n sensul c nu au nicio legtur particular cu prile contractante. <n ceea ce i pri ete, principiul relati itii con eniilor i apr complet. 8erii nu pot profita de contract pentru c nu pot fi obligai prin el. =e regul, terii nu pot fi sunt nici creditori Bde e"emplu, arhitectul nu poate aciona contractual mpotri a antreprenorului care a e"ecutat prost lucrrile comandate de clientC, nici debitori Bsocietatea proprietar a auto ehiculului nu poate fi inut s plteasc reparaiile la caroserie comandate de locatarC. =ar, sfera lor juridic este completat de o alt realitate care este opozabilitatea contractului. Acetia trebuie s respecte con enia, chiar pot s se i pre aleze de ea, fr a

+%

$aternitatea sintagmei tiers 6ter 7$ generalizat de ,odul ci il francez, i aparine lui $othier care a amputat e"presia propus de =omat, i anume tierces personnes= e"presia i are rdcinile n alii>le din dreptul roman %on debet alii nocere$ @uod inter alios actum est.

2)

a ea dreptul s cear e"ecutarea. Hpozabilitatea nu creeaz reo obligaie contractual n sarcina terilor, dar ie impune s respecte realitatea creat prin contract+'. 7oiunea terilor este definit, n principal, funcie de oina e"primat la formarea contractului. Astfel c, dac terii nu particip la formarea contractului, nici nu pot fi obligai s sufere consecinele generate de act. Loina e"primat fie la ncheierea con enie, fie pe parcursul e"ecutrii ei, face ca o persoan s de in parte Bcriteriul subiecti C. =in clasa terilor or fi selectate anumite persoane care, datorit unor legturi directe cu una din pri, pot fi asimilate prilor din contract Bde e"emplu, succesorii uni ersali or fi asimilai prilor, deoarece contractul a produce efecte obligatorii, directe, i fa de eiC. &n anumite situaii, calificarea unei persoane se determin prin e"tinderea domeniului efectelor obligatorii, realizat pe baza alturrii criteriului obiectiv ce const n suportarea efectelor con eniilor 6de e"emplu, creditorii chirografari sunt obligai s suporte fluctuaiile alorice pe care contractele le producC. ,oncepia subiecti asimileaz terii n poziia juridic a prilor funcie de oina e"primat, n timp ce concepia obiecti urmrete e"tinderea efectelor obligatorii i fa de alte persoane dec#t prile+). $e cale de e"cepie, or e"ista persoane care rm#n n sfera terilor, dar asupra crora se or rsfr#nge anumite efecte directe ale contractului( de e"emplu, beneficiarul din stipulaia pentru altul sau debitorul cedat din cadrai unei cesiuni de crean Bprerogati ele de care dispun sunt limitate, sens n care nici situaia lor juridic nu este identic cu cea a unei pri sau a #nd-cauzC. Guncie de legtura terilor cu contractul sau cu una dintre prile actului putem distinge urmtoarele situaii( - cu toate c i-au dat consimm#ntul la ncheierea lui, datorit naturii consimm#ntului dat, n numele i pe seama altuia, efectele nu se or rsfr#nge nici n contra, nici n fa oarea lor, fiind pentru ei res inter alios acta Bde e"emplu, reprezentantul din cadrul reprezentrii con enionaleC; - dei contractul este ncheiat n numele lor de ctre o alt persoan, sub forma unei promisiuni de porte-fort, efectele obligatorii se or putea e"tinde doar dac accept sau ratific actul in ocat Bn lipsa ratificrii, cel care a promis a fi obligat s l despgubeasc pe cocontractantul cruia i-a promis ratificareaC; - chiar dac n sarcina terilor se poate reine o ndatorire Bde a respecta situaia juridic generat prin contractC sau un drept Bde a in oca contractulC, acestea nu sunt comparabile cu efectul obligatoriu al con eniilor; - complicitatea terilor la iolarea unei obligaii contractuale poate constitui un fapt generator de responsabilitate juridic( dac l or mpiedica pe debitor s i e"ecute obligaiile asumate ori pe creditor s-i realizeze creana, terii or rspunde delictual; - au puterea de a ataca contractele care le lezeaz interesele; n aceste cazuri i e"ercit drepturi
+' +)

$entru detalii, a se edea supra ]).2. A. ,irca, op.cit., p.!%*.

2*

proprii Bspre deosebire de persoanele asimilate prilor ( a #nzii-cauz, care e"ercit drepturi deri ateC. ^in#nd cont de legtura cu situaia generat de contract, clasa terilor poate fi di izat n dou subcategorii, i anume+*( - ter i propriu>zi"i ( complet strini de efectele obligatorii ale contractului. >trini de contracte, efectele obligatorii nu i ating( nu profit i nici nu le duneaz actul juridic. =ar crora contractul le este opozabil ca situaie juridic pe care trebuie s o respecte. 8erii au ndatorirea s respecte situaia juridic nscut de con enie n irtutea principiului opozabilitii. 3i au, aadar, o obligaie general de a nu face, de a nu face nimic din ceea ce ar putea aduce atingere acelei situaii juridice Beste obligaia general de a nu face, care trebuie distins de obligaia prii de a nu faceC. =ac i or nclca aceast obligaie, rspunderea lor a fi antrenat n temeiul rspunderii ci ile delictuale, i contractuale; > avnzi>cauz asimila i ter ilor ( aceast subcategorie se justific n considerarea faptului c, n situaia n care acele persoane se prezint cu drepturi proprii, care le sunt nclcate prin actul respecti , acestea au posibilitatea de a nltura efectele contractului, ocup#nd o poziie similar cu a terilor propriu-zii+-. >e consider++ c e"ist o categorie de persoane care, dei teri, profit de efectele contractelor ncheiate de pri; sunt nite ter i speci#ici$ numii chiar ter i interesa i$ i putem include n aceast categorie pe( - bene#iciarul unei stipula ii pentru altul: promitentul poate promite s e"ecute o prestaie determinat n beneficiul unei alte persoane, numit beneficiar, la solicitarea cocontractantului su, adic stipulantul; beneficiarul a de eni creditor al unui drept creat printr-un contract la care nu a participat; - debitorul cedat: acesta nu are puterea s modifice sau s sting cesiunea de crean, dei este pus n situaia s se supun efectului obligatoriu al cesiunii, de enind debitor al cesionarului; - titularul unei ac iuni directe: c#nd legea recunoate anumitor persoane dreptul de a aciona contra unei pri a unui contract+.. &n ceea ce ne pri ete mprtim opinia.5 conform creia, ter este acea persoan care nu i-a manifestat oina de a se lega prin contract Bi, pe cale de consecin, nici nu suport efectele obligatorii ale acestuiaC. $referm ca atunci c#nd orbim de relati itate s definim terii ca acele persoane care nu iau e"primat oina. ,lasa terilor prin prisma opozabilitii nu se raporteaz la efecte, ci la con enie. 3i or trebui s respecte con eniile sau realitatea juridic generat prin contract.

+* +-

Ibidem, pp.!%--!%+. =e e"emplu, succesoral uni ersal a e"ercita drepturi deri ate fa de un contract de #nzare-cumprare ncheiat de autorul su Bpe care trebuie s l e"ecute - s predea bunulC, n timp ce fa de o donaie a lui de cu,us BautorulC are posibilitatea de a o ataca dac rezer a succesoral i-a fost nclcat Bdrepturi proprii care i-au fost nclcateC. ++ A. ,irca, op.cit., p.!%+. +. =e e"emplu, art.!+)* ,.,i . rom#n, care pre ede c /n msura n care nu au fost pltite de antreprenor, persoanele care, n baza unui contract ncheiat cu acesta, au desfurat o acti itate pentru prestarea ser iciilor sau e"ecutarea lucrrii contractate au aciune direct mpotri a beneficiarului, p#n la concurena sumei pe care acesta din urm o datoreaz antreprenorului la momentul introducerii aciunii0. .5 A. ,irca, op.cit., p.!%..

2-

/ 6! A&:n4ii;cau4'D, /6!,! Pr0$i(inarii A #nzii-cauz desemneaz clasa compus din persoanale care dei n-au participat la ncheierea actului, totui, suport efectele acestuia, datorit legturii juridice cu prile actului.2. A #nzi-cauz sunt acea categorie de persoane care dob#ndesc un drept de la o alt persoan. Lor intra n aceast categorie nu numai motenitorii crora li se transmite patrimoniul defunctului, ci toi aceia care dein un drept prin transmitere de la autorul actului juridic 6auctor7<A. $ersoana care a transmite dreptul se a numi autor, iar persoana care a dob#ndi dreptul se a numi succesor 6lato sensu7. 3"presia a1ant>cause$ creat de juristul francez =umoulin, este o traducere literal a sintagmei latine ;abens causam Bromanii considerau c achiziionarea unui bun se face cum sua causa$ adic achizitorul culegea bunul n situaia juridic n care se gsea n patrimoniul nstrntorului sau au cauza generatoare a dreptului lor de la altul - @ui causam ;abent ab alior74 &n sens literal, sintagma ;abens causam poate s nsemne situaia juridic a unei persoane care primete totul sau o parte din drepturile altuia; ca urmare a acestei transmisiuni, achizitorul se gsete din acest punct de edere n locul i n poziia autorului.'. =octrinarii rom#ni au preferat s foloseasc fie denumirea francez de a1ant>cause$ fie denumirea de succesori Bnoiunea de succesori fiind neleas n sens larg fr a o confunda cu cea folosit n dreptul succesoralC, iar n cele din urm s-a generalizat traducerea de avnd>cauz. Aceste persoane sunt selectate din clasa terilor, care n mod e"cepional or de eni a #nzi-cauz. Aadar, a #nzii-cauz sunt, prin ipotez, o categorie intermediar ntre pri i teri; se aseamn cu prile, ntruc#t actul juridic produce efecte i fa de ei si, n acelai timp, se aseamn cu terii, deoarece, ca i acetia, nu au participat la ncheierea actului juridic ci il. &n anumite cazuri i condiii asistm la un /transfer0 de persoane din cercul /a #nzilor-cauz0 n cercul /terilor0 i in ers, n sensul c aceeai persoan poate fi a #ndcauz raportat la un anumit act juridic ci il al autorului su, dar i ter, n raport cu un alt act juridic al autorului.).

.!

,odul ci il nu face nicio trimitere la aceast noiune. &n schimb, este consacrat aceast denumire n art.2- din Conven ia pentru uni#icarea unor reguli privitoare la transportul aerian interna ional$ semnat la Laro ia la !2 octombrie !.2.: /n caz de deces al debitorului, aciunea n responsabilitate, n. limitele pre zute prin prezenta con eniune, se a e"ercita contra avnzilor cauz0 Bn acelai sens i art.%5C. .2 1h. 2eleiu, 6. 7icolae, $. 8ruc, op.cit., p.25.. .% ,. 4amangiu, <. Fosetti-2lnescu, Al. 2icoianu, op.cit., p.)2!. .' A.. Peill$ (e principe de la relativit- des conventions en droit priv- #ran0ais, @ibraire =alloz, $aris, !.%+, p.%', apud A. ,irca, op. cit., p.!'%. .) <. =ogaru, 7. $opa, =.,. =nior, >. ,ercel, op.cit., p.))).

2+

&n mod tradiional, n doctrin.* s-a menionat c aceast clas a a #nzilor-cauz cuprinde trei categorii de persoane( succesorii uni ersali i cu titlu uni ersal, succesorii cu titlu particular i creditorii chirografari, i prezint c#te a trsturi specifice( ,lasa a #nzilor-cauz cunoate trei categorii( succesorii uni ersali i cu titlu uni ersal, succesorii cu titlu particular i creditorii chirografari, i prezint c#te a trsturi specifice( - calitatea de a #nd-cauz se manifest fa de actele juridice ncheiate de autorul lor i la care nu au participat nici direct i nici prin reprezentare; - or prelua poziia juridic a autorului lor, at#t n ceea ce pri ete drepturile transmise Bille @ui causam auctoris ;abet7$ c#t i obligaiile pe care trebuie s le e"ecute; pe cale de consecin se or putea apra in oc#nd drepturile autorului lor Bcare pot fi pri ite ca drepturi derivate7= - n situaia n care actele juridice ncheiate de autorii lor le lezeaz anumite interese, au puterea de a se apra, sens n care le pot ataca in oc#nd drepturile proprii. /6!*! Succ01orii uni&0r1a$i i 1ucc01orii cu tit$u uni&0r1a$ >uccesorii uni ersali sunt persoane care succed la ntreg patrimoniul autorului lor sau la o cot-parte din acesta. 8oate drepturile i obligaiile, respecti o parte din drepturi i o parte din obligaii, indiferent de natura drepturilor i obligaiilor, se transfer de plin drept succesorilor. <ntr n aceast categorie( - succesorii universali( persoanele care dob#ndesc de la autorul lor ntreg patrimoniul, adic o uni ersalitate Buniversitas bonorum7. 3ste cazul motenitorului legal unic, al legatarului care a cules ntreaga motenire i al persoanei juridice dob#nditoare a unui patrimoniu ca efect al fuziunii Babsorbiei sau contopiriiC ori al transformrii; - succesorii cu titlu universal( persoanele care dob#ndesc de la autorul lor o fraciune dintr-un patrimoniu, precum( ( motenitorii legali, legatarul sau legatarii care au dob#ndit o cot-parte din motenire, persoana juridic dob#nditoare a unei pri din patrimoniul persoanei juridice di izate Bindiferent dac ar fi orba de o di izare total sau de o di izare parialC. =up cum se poate obser a ntre succesorii uni ersali i succesorii cu titlu uni ers ai prilor actului juridic nu e"ist reo deosebire de ordin calitati , numai de ordin cantitati , aa nc#t ei formeaz o singur categoried de a #nzi-cauz. Ln ambele cazuri ns$ ace"ti succesori au voca ie concomitent$ att la activ$ ct "i la pasiv > voca ie la universalitate de drepturi "i obliga ii. =in punct de edere juridic, succesorii uni ersali sau cu titlu uni ers ai prilor actului juridic sunt considerai continuatori ai personalitii autorului lor, tocmai pentru c dob#ndesc un patrimoniu sau, dup caz, o fraciune de patrimoniu.-.
.*

,. >ttescu, ,. 2#rsan, op.cit., p.*'; 1h. 2eleiu, 6. 7icolae, $. 8ruc, op.cit., p.25.; 8. $rescure, F. 6atei, Drept civil. Partea general. Persoanele , 3ditura 4amangiu, 2ucureti, 25!2, p.!.2; <. =ogaru, 7. $opa, =.,. =nior, >. ,ercel, op.cit., p.))), 1. 2oroi, ,.A. Anghelescu, op.cit., p.22'.
.-

1. 2oroi, ,.A. Anghelescu, op.cit., p.22).

2.

>uccesorii uni ersali sau cei cu titlu uni ersal primesc drepturile i obligaiile ce au aparinut prilor. ,u alte cu inte, primesc, i nsuesc, toate efectele contractelor pe care leau ncheiat prile, cu e"cepia contractelor intuitu personae.+, ale cror efecte nu se pot transmite de la pri ctre alte persoane, precum i cu e"cepia efectelor declarate de pri sau lege.. ca fiind intransmisibile ctre succesori. &n acelai sens, art.**+ alin.2 fraza a <<-a pre ede c( /,ontractul produce efecte si pentru succesorii uni ersali sau cu titlu uni ersal daca din lege, din contract sau din natura obligatiei nu rezulta altfel0!55. =in momentul n care se declaneaz calitatea de succesori a persoanelor menionate - prin deschiderea succesiunii ori prin reorganizarea persoanelor juridice - contractele ncheiate de pri i strmut toate efectele asupra lor, locul prilor fiind luat de aceti succesori uni ersali sau cu titlu uni ersal. &n acest sens deci, contractul produce efecte nu numai fa de pri, dar i fa de succesorii lor uni ersali sau cu titlu uni ersal. =ar aa cum s-a artat i n doctrin !5!, categoria succesorilor uni ersali nu ofer condiiile de a constata reo derogare de la principiul relati itii. ,hiar dac se obser c succesorii or prelua nu numai acti ul autorului lor, ci i posibile datorii. Faportul de obligaii ce leag pe autor de contractantul su se transmite de plin drept succesorilor. 7u constituie o derogare pentru c succesorii ajung n locul autorilor abia dup ce i or fi manifestat oina n acest sens. >uccesorilor li se cere s accepte motenirea, iar oina e"primat consolideaz poziia succesorilor de pri ale contractului. ,u pri ire la e"ecutarea post mortem Badic dup moartea celui care se obligC a unei obligaii poate inter eni urmtoarea situaie!52( - obligaia a trebui s fie achitat de motenitorul acceptant, dac s-a nscut n patrimoniul defunctului, dar e"ecutarea a fost am#nat p#n la moartea uneia dintre pri Bn acest caz, decesul prii ndeplinind funcia de termen suspensi de e"ecutareC; - n timp ce obligaia, care nu a e"istat n patrimoniul defunctului, dar care se nate direct n patrimoniul motenitorului, nu are puterea de a-! lega pe acesta din urm n calitate de debitor, pentru c de ine debitor printr-un act la care nu a participat. &n concluzie, putem afirma c, categoria succesorilor uni ersali reprezint un caz de integrare a terilor n sfera contractual a prilor originare, de enind pri ale contractului. ,u toate acestea, eficacitatea actelor juridice ncheiate de defunct poate fi nlturat de motenitorii rezer atari BsuccesoriC n cazul n care aduc atingere rezer ei lor succesorale Bautorul nstrineaz cu titlu gratuit bunuri a cror aloare depete cotitatea disponibilC. ntr-o
.+

Actele ncheiate n irtutea nsuirilor personale ale autorului i care se or stinge la decesul titularului Bde e"emplu, mandatulC. .. ,azul uzufructului, ce nceteaz de drept la moartea uzufructuarului. !55 &n dr. ci il rom#n o dispoziie similar este coninut n art.!2+2 alin.! ,.ci .( /@a moartea unei pri, drepturile i obligaiile contractuale ale acesteia se transmit succesorilor si uni ersali sau cu titlu uni ersal, dac din lege, din stipulaia prilor ori din natura contractului nu rezult contrariul0, dispoziie incomplet,ns, a #nd n edere c nu numai persoanele fizice, ci i persoanele juridice pot fi pri n raporturile juridice contractuale. !5! A. ,irca, op. cit., p.!*'. !52 Idem.

%5

astfel de situaie, succesorii i or pierde calitatea de a #nzi-cauz i, n calitate de teri, or putea formula aciuni n nulitatea sau reduciunea liberalitailor e"cesi e asumate de defunct. <n lipsa acestor puteri, succesorii reprezint categoria care se apropie cel mai mult de clasa prilor 6doar c partea originar nu se poate dezice de contractul asumat$ c;iar dac ulterior anumite interese i sunt lezate7$ argumente care au fost apreciate!5% ca suficiente pentru meninerea acestei categorii n clasa a #nzilor-cauz, care nu constituie o e"cepie de la principiul relati itii Bn irtutea efectelor indirecte ale oinei e"primateC. /6!-! Succ01orii cu tit$u 2articu$ar >uccesorii cu titlu particular sunt persoane care dob#ndesc un bun sau un drept determinat!5' - ;abent causam auctoris sui propter rem . Aceste persoane nu dob#ndesc o uni ersalitate sau o fraciune din patrimoniu ca n cazul succesorilor uni ersali sau cu titlu uni ersal. <n categoria succesorilor cu titlu particular putem include( dob#nditorii unui bun prin contract Bspre e"emplu, de #nzare sau donaieC, legatarul cu titlu particular, persoana juridic dob#nditoare a acti ului, n cazul dizol rii altei persoane juridice, cesionarii unei creane, creditorii care au o garanie real, n ceea ce pri ete bunul debitorului lor asupra cruia poart garania acestora. 8rebuie subliniat c, n cazul succesorului cu titlu particular, calitatea sa de a #nd-cauz se apreciaz nu n raport de actul juridic prin care a dob#ndit un anumit drept subiecti Bn acest act juridic a #nd poziia juridic de parteC i nici n raport de alte acte juridice ncheiate de autorul su Bcel de la care a dob#ndit acel drept subiecti C cu alte persoane i care acte nu au nicio legtur cu dreptul subiecti respecti Bfa de aceste acte juridice a #nd poziia de terC, ci numai n raport cu actele juridice anterioare ale autorului, referitoare la acelai drept sau bun, ncheiate cu alte persoane Bfa de aceste din urm acte juridice, succesorul cu titlu particular poate s fie a #nd-cauz sau terC!5). ,u alte cu inte, se pune problema dac efectele la care dau natere alte acte ncheiate de autor BtranmiorC, se produc sau nu i fa de dob#nditorul unui anumit bun. =ac rspunsul ar fi poziti , ar nsemna c un astfel de dobanditor are calitatea de a #nd-cauz, i in ers, dac rspunsul ar fi negati , ar nsemna c el nu are calitatea de a #nd-cauz, ci pe cea de ter des #rit, absolut 6penitus e/tranei7. 3ste cert c succesorul cu titlu particular nu a fi inut de obligaiile i nu a profita de drepturile pe care cel ce i-a transmis un anumit bun sau drept - autorul - le-a dob#ndit prin contracte ncheiate cu alte persoane, #r nici o legtur cu dreptul transmis ctre succesor. Ga de aceste obligaii i drepturi, succesorul cu titlu particular are, nendoielnic, calitatea de ter des #rit. Problema se pune numai n privin a e#ectelor contractelor nc;eiate de autor cu alte persoane$ e#ecte care au legtur$ sunt cone/e cu dreptul 6bunul7 transmis ctre succesorul
!5% !5'

Ibidem, p.!**. $ri it n mod de sine stttor, i nu ca parte component a unui patrimoniu. !5) 1. 2oroi, ,.A. Anghelescu, op.cit., p.22*.

%!

cu titlu particular. La profita succesorul cu titlu particular de drepturile nscute din contracte ncheiate de autorul su cu alte persoane, n condiiile artateI La fi inut succesorul cu titlu particular de obligaiile asumate de autorul su, care sunt cone"e cu dreptul transmisI Fspunsul la aceste ntrebri nu este n afar de orice contro ers. &n doctrin!5* s-a artat c, de principiu, dob#nditorul unui anumit bun Bsuccesorul cu titlu particularC are calitatea de a #nd-cauz Badic se bucur de drepturi i este inut de obligaiile autoruluiC, numai dac sunt ntrunite urmtoarele trei condi ii( ,! s fie orba de drepturi i obligaii strns legate de bunul dobndit de succesorul cu titlu particular; *! s fie orba de acte ,uridice Bncheiate de autor cu alte persoaneC cu dat anterioar datei actului ncheiat de dob#nditor cu autorul de la care a obinut bunul !5-; anterioritatea datei se stabilete cu ajutorul datei certe; -! dac actul, n raport de care se pune problema calitii de a #nd-cauz a succesorului cu titlu particular, era supus, potri it legii, unor condiii de publicitate, se cere ca s #i #ost ndeplinite #ormele de publicitate Bsau, alte condiii cerute de legeC. =ac sunt ndeplinite aceste condiii, succesorul cu titlu particular are calitatea de a #nd-cauz. =ac nu sunt ntrunite aceste condiii, succesorul cu titlu particular nu are calitatea de a #nd-cauz ci pe cea de ter. ,u referire la prima condiie n doctrin!5+ s-a pus ntrebarea dac se or or transmite succesorilor cu titlu particular toate drepturile i obligaiile asumate de autor i care sunt relati e la bunul transmisI Fspunsul oferit a fost difereniat funcie de natura drepturilor transmise( pe de o parte drepturile reale i obligaiile reale, iar pe de alt parte drepturile de crean i obligaiile personale. =repturile reale accesorii bunului se or transmite n irtutea principiului accesorium se@uitur principale8N<. =e drepturile reale or beneficia toi titularii succesi i ai dreptului asupra bunului!!5. >-a considerat!!!, de asemenea, c succesorul cu titlu particular i a asuma i obligaiile str#ns legate de bun, care pot fi e"ecutate doar de persoana care a dob#ndit bunul, denumite i obliga ii propter rem. Hbligaiile reale, care diminueaz prerogati ele proprietarului, i care se bucur de o afectaiune special asupra bunului, se transmit de plin drept ctre cei care au calitatea de titulari ai dreptului asupra bunului !!2. Hbligaiile reale pot fi
!5* !5-

1h. 2eleiu, 6. 7icolae, $. 8ruc, op.cit., p.2!!. 3ste implicit cerina ca actul anterior s se refere la dreptul BbunulC dob#ndit de succesor de la autorul su. !5+ A. ,irca, op. cit., pp.!)5 i urm.. !5. =e asemenea, alturi de criteriul accesorialitii, se or transmite i drepturile str#ns legate de bun, adic acele drepturi care pot fi e"ercitate doar de proprietarul bunului i care sunt dob#ndite n considerarea acestei caliti Bde e"emplu, garania pentru icii ascunse nu are interes dec#t pentru proprietarul bunuluiC. !!5 3"emplul clasic ar fi cel al unei ser ituti n beneficiul imobilului dob#ndit de succesor. !!! A. ,irca, op. cit., p.!)2. !!2 >tr#nsa legtur dintre aceste obligaii i bunul transmis, legtur care face ca obligaia nsi s apar ca o ade rat sarcin a lucrului, a reprezentat pentru doctrinari B,. >ttescu, ,. 2#rsan, op.cit.,p.**C justificarea faptului c efectele obligaiei reale se produc i n pri ina succesorului cu titlu particular

%2

pri ite ca o contraprestaie a unor drepturi reale constituite n fa oarea altuia asupra bunului. &n pofida relati itii efectelor contractului, succesorul a de eni debitor al obligaiei reale transmise odat cu bunul!!%. >uccesorul a respecta actele fcute de autorul lui c#t timp dreptul era n puterea lui, pentru c dreptul suport toate modificrile fcute de stp#n p#n la data nstrinrii - 3cum sua causa4= pentru actele ntocmite dup ce dreptul a plecat, succesorul se a transforma din a #nd-cauz n ter i a putea lua atitudine in oc#nd dreptul lui propriu Bpentru c odat transmis, dreptul piere din patrimoniul autorului - nimeni nu poate transmite mai multe mai multe drepturi dec#t are - nemo plus iuris ad atiiim trans#erre potest$ @uam ipse ;abetC!!'. Ln ceea ce prive"te conven iile productoare de drepturi "i obliga ii personale$ succesorii cu titlu particular nu sunt lega i de plin drept prin simplu #apt al transmisiunii bunului ce #ormeaz obiectul acelor contracte 88:. Astfel, de e"emplu, #nzarea unui imobil nu presupune de plin drept cesiunea n profitul cumprtorului a dreptului la daune-interese care s-a nscut n fa oarea #nztorului ca urmare a unor degradri cauzate imobilului anterior #nzrii - este legat de transmiterea unui drept personal care poate fi transmis numai cu o cesiune special. =e regul, drepturile personale se pot ceda. &n ceea ce pri ete obligaiile personale asumate de autor, acestea nu se transmit succesorilor cu titlu particular. ,on eniile sunt eritabile res inter alios pentru succesorul cu titlu particular!!*. >pre e"emplu, cel care se oblig s instituie o ser itute promite o daun pentru cazul c#nd a mpiedica e"erciiul ser ituii. =ac bunul gre at se transmite, succesorul de ce fel de obligaii este inutI >uccesorul este inut s sufere e"erciiul ser itutii; dac a mpiedica, a datora el sumele promise de autorI 7u, fiindc este un angajament personal asumat de autor, care nu afecteaz fondul, o datorie care nu se transmite de la o persoan la alta. =in c#te se pare aceasta este i soluia adoptat de legiuitorul rom#n n noul cod ci il, potri it cruia( /=repturile, precum i, n cazurile pre zute de lege, obligaiile contractuale n str#ns legtur cu un bun se transmit, odat cu acesta, succesorilor cu titlu particular ai prilor0. &n aceast situaie, principiul relati itii i produce din plin efectele, fr a e"ista reo e"cepie, obligaiile personale fiind netransmisibile, fc#nd e"cepie situaiile c#nd fie legea, fie n mod con enional se produc asemenea efecte. /6!6! Cr0ditorii c"iro)rafari ,reditorii chirografari sunt acei creditori care i or satisface creana din a erea debitorului, a #nd drept gaj ntregul patrimoniu al debitorului. Acetia reprezint masa cea
!!%

=e e"emplu, transmiterea unui bun gre at cu o ser itute( n care succesorul cu titlu particular trebuie s suporte prestaiile stabilite n fa oarea fondului dominant, el fiind proprietarul fondului aser it !!' =octrina francez BA. Peill, op. cit$ p.!)!C consider c cele dou reguli nemo plus ,uris, respecti e#ectul relativ al conven iilor trebuie separate( prima regul mpiedic de a dispune de drepturile altuia, n timp ce relati itatea mpiedic a obliga pe altul Bi protejeaz contra efectelor obligatorii la care nu au fost nici pri, nici reprezentaiC. >e deduce concluzia potri it creia regula res inter alios acta i pierde toat utilitatea c#nd se aplic pentru a proteja dreptul de proprietate. !!) A. ,irca, op. cit., p.!-5. !!* Idem.

%%

mai mare de creditori i care i pun toat sperana n a erea debitorului, dar i n bunacredin a acestuia. &n doctrin!!- s-a artat c, calitatea de avnd>cauz a creditorului chirografar se raporteaz la actul pe care l ncheie debitorul creditorului chirografar cu un ter i prin care debitorul fie i mrete, fie i diminueaz patrimoniul. <ar creditorul chirografar poate fi considerat avnd>cauz doar n considerarea creanei ce pree"ist ntre debitor i creditor. >e consider doar c actele ncheiate de debitorul lor n msura n care mresc sau micoreaz patrimoniul acestuia din urm i afecteaz n mod indirect. 3ste e ident c actele ncheiate de debitorul lor nu-i pot angaja nici n calitate de creditori, dar nici n calitate de debitori n locul debitorului lor Baa cum pot de eni succesoriiC. 3ste cert c creditorii chirografari sunt interesai de contractele pe care le ncheie debitorul lor i care le sunt opozabile cum sunt fa de toat lumea. 3i sunt o categorie intermediar ntre cea a succesorilor i a terilor. >unt considerai c fac parte din clasa a #nzilor-cauz, constituind o categorie sui generis BspecialC. ,reditorii chirografari pe de o parte pot fi asemnai cu succesorii uni ersali a #nd n edere dreptul lor la ntregul patrimoniu i pentru c trebuie s sufere efectele con eniilor ncheiate de debitorul lor!!+. Pe de alt parte pot fi asemnai cu succesorii cu titlu particular a #nd n edere scutirea lor de a suporta datoriile debitorului i datorit puterilor prin care pot s-! constr#ng pe autor BdebitorC s le respecte drepturile transmise, prin diferite aciuni. &n realitate, creditorii chirografari nu sunt nici una, nici alta pentru c i protejeaz dreptul lor de gaj general; au la dispoziie fie aciunea paulian, sau cum i se mai spune aciunea n inopozabilitate, mpotri a actelor ncheiate de autor BdebitorC, spre e"emplu, fie aciunea oblic prin continuarea contractelor n curs, n cazul desistrii debitorului, fie aciunea n simulaie!!.. 3"istena acestei categorii de a #nzi-cauza nu determin nicio nclcare a principiului relati itii pentru c creditorul nu profit Bnu poate in oca e"ecutarea n fa oarea lui a obligaiilor asumate de ter fa de debitorC, i nici nu sufer Bnu poate fi obligat s e"ecute obligaia fa de terul contractant al debitoruluiC. ,alitatea de creditori chirografari le a permite s atace actele frauduloase ncheiate de parte Bdebitorul lorC. >-a mai afirmat n doctrin!25 c, categoria creditorilor chirografari este mai degrab o e/cep ie de la principiul opozabilit ii( un contract ncheiat de o persoan este opozabil fa de creditorii si, aa cum, de altfel, este opozabil fa de toat lumea !2!. =ate fiind ns
!!!!+

Ibidem, p.!).. 8otui, pre deosebire de succesorii uni ersali, creditorul chirografar nu a de eni niciodat parte a contractelor ncheiate de debitorul lui. 7u pot fi calificai nici succesori uni ersali, pentru c nu i-au locul autorului BdebitorulC n contractele ncheiate i nici succesori particulari, pentru c au la ndem#n un drept de gaj general asupra ntregului patrimoniu al debitorului i pot inter eni n sfera contractual a debitorului prin aciunea oblic i aciunea paulian. !!. A. ,irca, op. cit., p.!-'. !25 ,. >ttescu, ,. 2#rsan, op.cit., p.**. !2! ,hiar dac eficacitatea contractelor fa de creditorii chirografari poate fi pri it i prin prisma opozabilitii situaiei juridice nscute din contract, datorit creanei care pree"ist ntre creditor i debitorul lui, poziia acestuia este diferit de cea a unui ter des #rit.

%'

raporturile juridice e"istente ntre debitorul - parte a contractului - i creditorii si chirografari, legea instituie anumite reguli specifice, prin care creditorii chirografari pot s nlture opozabilitatea fa de ei a contractului ncheiat de debitor. Asfel, de e"emplu, ei pot nltura aceast opozabilitate prin aciunea paulian - dac este orba de contracte frauduloase ncheiate de debitorul lor - ori prin aciunea n simulaie. Fezult, aadar, c poziia creditorului chirografar fa de contractele ncheiate de debitorul su poate fi stabilit pornindu-se de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului. 7umai mprejurarea c spre deosebire de situaia terilor des #rii, ntre creditorul chirografar i debitorul - parte a contractului - e"ist anumite raporturi concretizate, ntre altele, n ideea de gaj general, face ca situaia acestui creditor s se deosebeasc de aceea a terilor. =eosebirea const n incidena accentuat pe care contractele ncheiate de debitor o au cu pri ire la creditorul chirografar, care, ntr-un fel sau altul, a resimi direct micrile pe care le-a suferit, ca urmare a acestor contracte, patrimoniul debitorului. H alt parte a doctrinei!22, i consider ter i speci#ici pentru c acetia nu dob#ndesc drepturi de la o alt persoan care s justifice ncadrarea lor n clasa a #nzilor-cauz. 3i sunt pur i simplu teri fa de efectele obligatorii ale con eniilor ncheiate de debitorul lor.

CAPITOLUL III E<CEP8II REALE DE LA PRINCIPIUL RELATIVIT.8II / ,! Pr0$i(inarii! Li(it0$0 2rinci2iu$ui r0$ati&it'ii 0f0ct0$or

!22

<. =eleanu, op. cit., p.'!.

%)

$otri it adagiului latin res inter alios acta aliis ne@ue nocere$ ne@ue prodesse potest$ actul juridic ncheiat ntre anumite persoane nu poate nici s atme i nici s profite altor persoane. $rincipiul relati itii efectelor con eniilor este pri it mai nt#i dinspre latura pasi , n sensul c obligaiile sunt asumate doar de prile contractante, obligaii care nu pot atinge terii ca s-i atme. >-a spus, n mod judicios, c interpretarea adagiului res inter alios acta aliis ne@ue nocere prodesse potest > lucrurile con enite ntre unii nu prejudiciaz, nici nu profit altora nu trebuie dus la e"treme, n sensul ca niciodat efectele ce decurg din cele con enite ntre pri nu se e"tind sau nu se rsfr#ng asupra altora!2%. =ac din punct de vedere pasiv$ dreptul poziti este foarte strict neaccept#nd derogri de la principiu, n sensul c nu e"ist reun te"t care s supun un ter obligaiilor rezultate dintr-un contract, din punct de vedere activ derogrile au fost admise. $rin e/tinderea e#ectelor obligatorii a em n edere acele situaii n care efectele se produc direct asupra unor persoane care nu au participat la ncheierea contractului, nici direct, nici prin reprezentare. Acele cazuri n care efectele se e"tind asupra terilor sunt considerate e"cepii de la principiul relati itii!2'. 3"tinderea efectelor obligatorii ale contractelor asupra terilor poate a ea loc n mod direct$ adic terii or putea profita n nume propriu, efecti de anumite drepturi conferite de contract. Aceast situaie trebuie distins de un alt fenomen, acela al opozabilitii, n care terii or putea profita n mod indirect de legtura contractual e"istent ntre prile contractului( terii or putea in oca contractul, pentru a-i ntemeia anumite pretenii sau or putea opune contractul pentru a respinge anumite pretenii. A #nd ca reper chiar limitele consacrate de principiul relati itii, considerm c e"cepiile pot fi clasificate n( e/cep ii active$ c#nd prin contract se confer drepturi unui ter Baliis prodesse7= e/cep ii pasive$ c#nd prin contract se nasc obligaii n sarcina unui ter 6aliis nocere7. &n cadrul e/cep iilor active putem include!2)( stipula ia pentru altul este actul prin care o persoan, numit promitent, se oblig fa de o alt persoan, numit stipulant, s e"ecute o anumit prestaie n folosul unei tere persoane, numit beneficiar, care nu particip la ncheierea actului; ac iunile directe sunt mijlocare juridice acordate uneori de lege unei tere persoane de a e"ercita anumite drepturi direct mpotri a uneia din prile contractante; contractul colectiv de munc stabilete, n limitele pre zute de lege, clauze pri ind condiiile de munc, salarizarea i alte drepturi i obligaii ce decurg din raporturile de munc.
!2% !2'

<.=eleanu, op.cit., p.22. 3"cepia de la principiul relati itii efectelor contractului a trebui s nsemne c drepturile sau, dup caz, obligaiile pot s aparin, respecti s incumbe nemijlocit unor persoane care nu au participat nici direct i nici prin reprezentare la formarea contractului i nici nu au calitatea de succesori ai prilor B,. >ttescu, ,. 2#rsan, op.cit., p.*+C.

%*

>unt situaii care creeaz aparena c efectele contractului se produc i fa de alte persoane care nu au participat la ncheierea contractului. =ar, pentru c eficacitatea contractului se realizeaz fr s contra in principiului relati itii, adic efectele se produc ntre pri, iar terele persoane nu de in creditori sau debitori fr s i e"prime oina, doctrina le calific drept e/cep ii aparente. 3"cepiile aparente reprezint situaiile derogatorii n care eficacitatea contractului rm#ne neatins. $utem ncadra n aceast categorie a e/cep iilor aparente: > avnzii>cauz sunt acele persoane care nil particip la ncheierea actului juridic, dar datorit unor legturi juridice pe care le au cu prile, dob#ndesc drepturi de la acestea din urm!2*; - promisiunea pentru altul este con enia prin care promitentul se oblig s con ing pe alt persoan s ncheie un act sau se oblig a-! con inge pe altul s ratifice un act, ncheiat n numele lui fr nicio putere de a-! reprezenta; - reprezentarea este procedeul juridic prin care o persoan, numit reprezentant, ncheie un act juridic n numele i n contul altei persoane, numit reprezentat, n aa fel nc#t efectele actului se produc direct n persoana celui reprezentat; - sirnula ia este operaiunea juridic ce const n ncheierea unui act juridic aparent, menit s dea impresia crerii unei situaii juridice diferite de cea real, i ncheierea concomitent a unui alt act juridic secret care precizeaz ade ratele raporturi juridice pe care prile neleg s le stabileasc n realitate. =octrina rom#n recunoate calitatea de e"cepii aparente mecanismelor i noiunilor artate mai sus, tocmai pentru c nu se produc efecte n contra principiului. Acele situaii pot fi considerate, n principiu, fie mecanisme prin care se realizeaz integrarea terilor n sfera contractual a prilor( stipulaia pentru altul i aciunea direct, fie mecanisme care e"tind efectele con eniilor asupra terilor( contractul colecti de munc, fie aplicaii ale principiului Bporte-fortC, fie e"cepii de la opozabilitate BsimulaiaC. =ei utilitatea principiului relati itii efectelor actelor juridice a fost contestat, iar numrul mare de e"cepii Breale sau aparenteC ce s-a acumulat n timp poate induce impresia unui pretins principiu al relati itii, n doctrin!2- s-a artat n mod judicios, c nclcrile principiului se fac n irtutea protejrii altor principii sau alori, anume( succesorii cu titlu particular nu sunt inui de obligaiile personale asumate de autorii lor; transmiterea unor obligaiile legate de bunul transmis sunt justificate prin natura obliga iilor propter rem$ prin regula accesorialitii sau regula nemo plus ,uris= iar succesorii uni ersali sau cu titlu uni ersali, ca i terul beneficiar din cadrul stipulaiei pentru altul or fi obligai doar dac i e"prim voin a i acceptul de a-i asuma astfel de obligaii. / *! Sti2u$aia 20ntru a$tu$

!2)
!2* !2-

Aceste mecanisme sunt considerate de marea majoritate a doctrinei ca e"cepii reale de la principiul relati itii. $entru detalii, a se edea supra ,ap.<< ]'. A. ,irca, op.cit., pp.!+5-!+!.

%-

/*!,! Noiun0! S0diu$ (at0ri0i >tipulaia!2+ pentru altul sau contractul n fa oarea unui ter este definit!2. ca fiind un contract sau o clauz ntr-un contract prin care o parte numit promitent, se oblig fa de cealalt parte numit stipulant, s e"ecute o prestaie n fa oarea unei alte persoane, strin de contract, numit ter beneficiar. >-a mai subliniat c stipulaia n fa oarea altuia implic o operaiune cu trei persoane, n temeiul creia, o parte numit stipulant, con ine cu cealalt parte numit, promitent, ca aceasta s efectueze o prestaie n profitul unei a treia persoane, numit ter beneficiar. 8erul beneficiar este strin de contract, nefiind nici reprezentat la ncheierea acestuia!%5. Aadar, stipulaia pentru altul este procedeul juridic care permite naterea unui drept n patrimoniul unei persoane, care nu particip nici direct, nici prin reprezentant la ncheierea actului juridic. Acest procedeu presupune trei subieci( stipulantul, promitentul i beneficiarul dreptului. >tipuiantul este cel care are interesul ncheierii actului juridic generator de drepturi pentru beneficiar. $romitentul este cel care se oblig fa de stipulant s e"ecute o prestaie n fa oarea beneficiarului. 2eneficiarul este cel care trage un folos de pe urma stipulaiei, care nu particip la ncheierea actului juridic, care este strin, i care de ine creditor al promitentului. 7oiunea de folos trebuie interpretat ntr-un sens foarte larg. Golosul poate fi material sau moral. Actul juridic se ncheie doar ntre stipulant i promitent, fr participarea terului beneficiar. Acordul de oine al stipulantului cu promitentul a genera o serie de raporturi juridice specifice. >tipulaia pentru altul poate fi prezent sub forma unei clauze ntr-un contract sau chiar s formeze obiectul contractului nsui. &n cazul n care stipulaia pentru altul apare ca o clauz ntr-un contract, acel contract a constitui iz orul unor mai multe categorii de raporturi juridice( om a ea raporturi juridice ntre stipulant i promitent care nu au nici o legtur cu stipulaia pentru altul i raporturi juridice specifice generate de clauza prin care se stipuleaz n folosul unui ter. =e e"emplu, stipulaia pentru altul poate fi prezent ntr-un contract de donaie printr-o clauz, prin care donatarul s-i asume sarcina de a plti unui ter o sum de bani reprezent#nd o rent iager, sau ntr-un contract de #nzare-cumprare, #nztorul s con in cu cumprtorul, printr-o clauz care reprezint o stipulaie, ca plata preului s fie fcut unei alte persoane, care este ter fa de contractul ncheiat, moti aia #nztorului fiind aceea de a-i acorda terului un mprumut sau n contractele de asigurare, stipulantul BasiguratulC con ine cu promitentul BasigurtorulC ca n cazul ncetrii sale din ia, suma asigurat s fie achitat de promitent unei tere persoane determinate, de e"emplu unei rude.
!2+

3timologic termenul stipulaie deri din latinescul stipulatio$ > onis - care nseamn angajament, obligaie, con enie, care i are rdcina n stipulor- ari, -atus sum - erb care nseamn a-i lua un angajament Bctre cine aC. >ubstanti ul stipula ie este e"plicat ca fiind o clauz contractual, iar a stipula este definit prin a pre edea, a meniona o clauz ntr-un contract. !2. @. $op, op.cit., p.!!!. !%5 <. =eleanu, op.cit., p.)5.

%+

>ediul materiei l regsim n art.-2!--2' ,.ci . al Fepublicii 6oldo a!%!. /*!*! Condiii$0 d0 &a$iditat0 a$0 1ti2u$ai0i 20ntru a$tu$ Analiza condiiilor de aliditatea a acestei instituii a trebui s aib n edere, at#t condiiile generale intrinseci e"istenei licite a oricrei con enii( capacitatea prilor, consimm#ntul lor, liber i ne iciat, obiect i cauz licita i moral, i, dac este cazul i forma actului, c#t i condiiile specifice acesteia, i anume( oina de a stipula n folosul unei tere persoane i terul beneficiar s fie determinat sau cel puin determinabil. =in punctul de edere al condiiilor de aliditate, n primul rnd$ astfel de contracte trebuie s respecte condiiile generale( capacitatea de e"erciiu i consimm#ntul liber i ne iciat al prilor semnatare ale actului, obiectul acestor con enii Bn sensul de prestaii la care sunt inute prileC este specific actelor juridice ncheiate Bdonaie, #nzare-cumprare, asigurare de iaC, cauza imediat - causa pro/ima$ fiind de asemenea specific actelor ncheiate Bintenia de a gratifica, ncasarea preuluiC, iar cauza mediat corespunz#nd scopului stipulaiei i care sunt proprii, subiecti e autorului actului. Ln al doilea rnd$ stipulaia pentru altul, de regul fiind o clauz care se grefeaz pe un alt contract, a fi subordonat formei de ncheiere a contractului, a crei accesoriu este. Condi iile speci#ice necesare a fi ndeplinite pentru aliditatea stipulaiei pentru altul sunt( oina de a stipula pentru altul i terul beneficiar s fie determinat sau determinabil( aC *oin a de a stipula n #olosul unei ter e persoane > aceast oin trebuie cutata la prile contractante ale actului juridic, i anume la stipulant i promitent. Gr a fi necesar folosirea unei formulri deosebite, este necesar ca oina de a stipula s fie cert, nendoielnic!%2. Aceast oin este una special, diferit deN oina de a ncheia actul juridic pe care se grefeaz stipulaia, n baza creia se nate un drept direct i imediat n patrimoniul beneficiarului; bC Ter ul bene#iciar s #ie determinat sau cel pu in determinabil - persoana beneficiarului trebuie s fie indi idualizat prin contract, sau n contract s fie incluse elemente care s permit o indi idualizare ulterioar. Astfel, stipulantul poate indi idualiza persoana titular a folosului nc de la data ncheierii actului juridic. >tipulaia a fi alabil i dac persoana bene#iciar nu este indi idualizat, dar e"ist suficiente elemente care s duc la determinarea ei !%%. >e admite, de asemenea, c stipulaia pentru altul este alabil chiar dac este fcut n folosul unei persoane viitoare$ care nu e"ist la momentul n care stipulaia a fost ncheiat.

!%! !%2

=ispoziii mai ample ce reglementeaz aceast instituie gsim n art.!2+'-!2.! din noul ,.ci . rom#n. ,. >ttescu, ,. 2#rsan, op.cit., p.-!. !%% Aa ar fi, de e"emplu, indicarea n calitatea de beneficiar a motenitorilor stipulantului. >tabilirea nominal a acestor motenitori se a face numai la moartea stipulantului, dar simplul fapt al indicrii calitii de motenitor constituie un element suficient de determinabilitate a acestora n iitor.

%.

Astfel ar fi, de e"emplu, stipulaia fcut de o persoan n beneficiul primului copil care i se a nate n iitor sau stipulaia n folosul unei persoane juridice n curs de constituire etc. 2eneficiarul folosului stipulat trebuie s fie ns o persoan care s nu participe la ncheierea actului juridic nici personal, nici prin reprezentare; pentru c altcum a nu ar mai fi orba despre o stipulaie pentru altul, ci de un contract ntre trei pri. ,e se a nt#mpla ns cu cu stipulaia n cazul n care persoana beneficiarului nu poate fi determinat I &n acest caz, apreciem c fc#nd aplicarea art.-2% ,. ,i ., a profita stipulantului sau motenitorilor si!%'. 8erului beneficiar nu i se cere s aib capacitate de e"erciiu, cum sunt minorii sau interziii, acetia trebuie doar ca la data e"ecutrii stipulaiei s aib capacitate de folosin. >ingurul impediment l-ar putea constitui o e entual incapacitate de folosin. Loina terului nu are nicio rele an n naterea dreptului i nu constituie o condiie de aliditate a stipulaiei, ci doar o condiie de eficacitate. <n cazul n care folosul stipulat n fa oarea lui i lezeaz drepturile, beneficiarul poate ataca contractul n irtutea calitii sale de ter!%). /*!-! Accepta!ea stipula1iei pent!u altul de c5t!e te!1ul bene3icia! @a ntrebarea( /,e semnificaie are acceptarea stipulaiei pentru altul de ctre beneficiarIA, rspunsul a enit din morala ?antian( /o persoan nu poate fi supus nici unei alte legi dec#t aceea pe care i-a dat-o siei0. Aadar, autonomia de oin este cea care permite unor pri ca pe baza acordului lor de oine s creeze un drept n fa oarea unei alte persoane. Mi tot autonomia de oin este cea care postuleaz c nimeni nu poate fi silit ca, mpotri a oinei sale, s beneficieze de un anumit drept!%*. 6ecanismul stipulaiei pentru altul i do edete nc o dat originalitatea, i anume( acceptarea nu condiioneaz aliditatea stipulaiei, dar pentru a putea produce efecte, stipulaia trebuie acceptat. ,onsimm#ntul terului beneficiar nu constituie o condiie de aliditate a stipulaiei pentai altul. Acordul de oine realizat ntre stipulant i promitent constituie unica putere care permite naterea unui drept n fa oarea unei tere persoane. ns i se recunoate beneficiarului prerogati a de a accepta sau de a refuza beneficiul acestui drept. =reptul nu poate fi impus beneficiarului mpotri a oinei sale. Loina terului beneficiar este hotr#toare n ceea ce pri ete aplicarea coninutului obligaional al normei generate de alte oine fa de sine. $#n la momentul acceptrii creanei, beneficiarul stipulaiei nu este dec#t un creditor irtual, iar numai oina lui are darul s transforme aceast posibilitate n realitate. $rin acceptare, dreptul dob#ndit prin contract se
!%'

$otri it art.!2+) din ,.ci . rom#n, /2eneficiarul trebuie s fie determinat sau, cel puin, determinabil la data ncheierii stipulaiei i s e"iste n momentul n care promitentul trebuie s i e"ecute obligaia. &n caz contrar, stipulaia profit stipulantului, fr a agra a ns sarcina promitentului0. !%) A. ,irca, op.cit., pp.25+. !%* Ibidem, p.25..

'5

consolideaz i a produce efecte retroacti e, adic dreptul se consider intrat n patrimoniul su nc din momentul ncheierii contractului. $rin acceptare dreptul stipulat de ine ire ocabil, iar obligaia promitentului actual. &n ipoteza renunrii la folosul atribuit, soluia se a cuta n contractul ncheiat, iar n lips de stipulaie contrar, aplicarea art.-2% ,. ,i .!%Loina e"primat, e"pres sau tacit, de ctre terul beneficiar, de a accepta beneficiul dreptului, nu l transform n parte la contractul ncheiat. 8erul nu de ine parte n contract i nu poate modifica contractul generator de stipulaie!%+. /*!-! E3ectele stipula1iei pent!u altul &n cazul acestor categorii de con enii, efectele juridice se e"tind i asupra altor persoane, fr ca acelea s-i fi dat consimm#ntul la ncheierea lor. Aceste persoane sunt teri n sensul cel mai clasic al acestui termen - penitus e/tranei. Astfel fiind, stipulaia pentru altul se constitue ca o eritabil e"cepie de la principiul relati itii efectelor actelor juridice tocmai pentru c dreptul care i-a natere n patrimoniul terului deri direct din contractul ncheiat ntre stipulant i promitent. &n continuare, om analiza efectele pe care le produc cele trei categorii de raporturi juridice care se nasc dintr-o stipulaie pentru altul( raporturile dintre stipulant i promitent, raporturile dintre promitent i terul beneficiar i raporturile dintre stipulant i terul beneficiar( aC &aporturile dintre stipulant "i promitent( ntre stipulant i promitent s-a ncheiat un contract care a putut s dea natere mai multor categorii de raporturi juridice. $rin clauzele acestui contract este posibil s se fi pre zut anumite drepturi n beneficiul stipulantului nsui. Aceast parte a contractlui a urma regulile obinuite ale efectelor dintre pri, caracteristice pentru orice fel de contract. 7e intereseaz numai acele clauze, prin care s-a stipulat ce a n sarcina promitentului i n beneficiul unei tere persoane - adic acea parte de raporturi, care sunt specifice pentru un contract n folosul unei tere persoane. Drepturile se nasc n acest caz direct "i nemi,locit n patrimoniul ter ului bene#iciar. &n doctrin!%. s-a pus ntrebarea dac stipulantul poate e"ercita o aciune mpotri a promitentului spre a-l sili pe acesta din urm s-i e"ecute obligaia fa de terI Fspunsul este afirmati ( stipulantul poate aciona pe promitent, n irtutea raporturilor dintre ei, s-i e"ecute obligaiile fa de tera persoan!'5. &n caz de nee"ecutare, stipulantul poate pretinde i despgubiri, n msura n care a do edi producerea, n patrimoniul propriu$ a unui pre,udiciu datorat!'!. =e
!%-

Art.!2+) alin.! din ,.ci . rom#n, pre ede c /=ac terul beneficiar nu accept stipulaia, dreptul su se consider a nu fi e"istat niciodat0. !%+ <. =eleanu, op.cit., p.)%. !%. ,. >ttescu, ,. 2#rsan, op.cit., p.-!. !'5 >oluia este consacrat i legislati , n art.-22 ,. ,i . ( /3"ecutarea contractului ncheiat n fa oarea terului poate fi cerut at#t de stipulant, c#t si de beneficiar n masura n care legea sau contractul nu dispune altfel i acest lucru este posibil prin natura prestaiei0. !'! =e e"emplu, stipulantul urmrea ca prin mecanismul stipulaiei pentru altul s-i achite o datorie a sa personal, pe care o a ea ctre ter, astfel nc#t nendeplinirea de ctre promitent a angajamentului luat a putut fi de natur s-!

'!

asemenea, dac ntre stipulant i promitent s-a ncheiat un contract sinalagmatic, nee"ecu-tarea de ctre promitent a obligaiei ctre terul beneficiar poate ndrepti pe stipulant s cear rezoluiunea sau, dup caz, rezilierea contractului, ori s in oce antului, de nee"ecutare a contractului H alt problem dezbtut de doctrin este legat de posibilitatea stipulantului de a re oca stipulaia i condiiile de e"ercitare a acesteia. >oluia este oferit de art.-2! alin.% ,.ci . potri it cruia /$#na la momentul informrii de catre beneficiar a stipulantului sau a promitentului despre acceptarea stipulaiei, aceasta poate fi re ocata sau modificat de ctre stipulant. >uccesorii sau creditorii stipulantului nu au dreptul de re ocare sau de modificare a stipulaiei0. Astfel fiind, p#n la acceptarea stipulaiei de ctre terul beneficiar, stipulantul rm#ne stp#nul stipulaiei, put#nd re oca sa modifica stipulaia, dreptul de re ocare fiind un drept personal care opereaz ad nutum8BJ. Acceptarea echi aleaz cu consolidarea retroacti a dreptului, iar ulterior acestei acceptri re ocarea nu mai este posibil. bC &aporturile dintre promitent "i ter ul bene#iciar ( =ei tertul beneficiar nu este parte n contract, el dob#ndete direct i nemijlocit dreptul creat n folosul su i aceasta indiferent de orice acceptare din partea sa. 6omentul dob#ndirii coincide cu momentul ncheierii contractului dintre stipulant i promitent, independent de faptul c terul beneficiar a acceptat sau nu dreptul stipulat n folosul su. =ar care este semnificaia juridic a aceste reguli!'%I 6ai nt#i, aceasta nseamn c terul beneficiar nu a a ea de suferit concursul creditorilor stipulantului, de ndat ce dreptul nu face parte din patrimoniul stipulantului, fiind nscut direct n patrimoniul terului. 8ot astfel, terul beneficiar a fi la adpost de preteniile motenitorilor stipulantului, de ndat ce dreptul nu a aparinut patrimoniului acestui stipulant. &n al doilea r#nd, nseamn c terul beneficiar, dei nu este parte contractant, a a ea o aciune direct mpotri a promitentului pentru satisfacerea dreptului su Bart.-22 ,.ci .C. &n al treilea r#nd, chiar dac terul beneficiar a decedat nainte de a fi acceptat dreptul pre zut n contractul ncheiat de stipulant cu promitentul, at#t dreptul, c#t i aciunile nsoitoare se or transmite ctre propriii si succesori, tot astfel cum se or transmite i celelalte elemente patrimoniale cei aparineau la momentul decesului. Am artat c terul beneficiar are la ndem#n o aciune mpotri a promitentului spre ai cere acestuia s-i e"ecute obligaia. =ar ce se a nt#mpla dac promitentul refuz s i-o e"ecuteI 8erul beneficiar poate pretinde dezdunri pentru acoperirea prejudiciului suferit ca urmare a nee"ecutrii. 3l nu a putea cere ns rezoluiunea contractului ncheiat de stipulant i promitent, pentru bunul moti c nu este parte a acestui, contract, fa de care a fost, este i rm#ne un ter!''.
prejudicieze direct pe stipulant nsui, care, n acest fel, nu i-a putut achita datoria i a fost obligat la plata de daune ctre sprea n cazul n care n contractul ncheiat cu promitentul s-a pre zut o clauz penal, stipulantul a putea s o fac aplicabil n folosul su propriu, dac promitentul nu i-a e"ecutat obligaia ctre ter. !'2 H dispoziie similar gsim n art.!2+- alin.! din noul ,.ci . rom#n. !'% ,. >ttescu, ,. 2#rsan, op.cit., p.-2. !'' Idem.

'2

&n schimb, promitentul a putea s in oce toate e"cepiile pe care le putea opune stipulantului fondate pe contractul din care beneficiarul i-a obinut dreptul, dar nu i e"cepiile fondate pe alte raporturi dintre promitent i stipulant Bart.-2' ,.ci .C!'). cC &aporturile dintre stipulant "i ter ul bene#iciar ( ,ontractul n folosul unui ter nu creeaz, prin el nsui, raporturi ntre stipulant i terul beneficiar. >copurile urmrite prin stipulaia n folosul terului beneficiar pot fi foarte ariate, ele fiind e"terioare contractului inter enit ntre stipulant i promitent; aceste scopuri ne or permite s descifrm raporturile dintre stipulant i ter. Astfel, este posibil ca, prin stipulaie, stipulantul s urmreasc s fac o liberalitate terului beneficiar. @a fel, este posibil ca stipulantul s foloseasc mecanismul stipulaiei pentru a-i achita o datorie anterioar, pe care o a ea fa de terul beneficiar; tot astfel, prin acelai mecanism, stipulantul poate acorda un mprumut terului beneficiar etc. 7atura raporturilor e"istente ntre stipulant i terul beneficiar a determina i regimul juridic ce le a fi aplicabil!'*. / -! Aciuni$0 dir0ct0 &n unele situaii pre zute de lege, se recunoate n fa oarea unei tere persoane, strine de contract, dreptul de a aciona direct mpotri a uneia dintre prile acelui contract, in oc#nd contractul fa de care ea, tera persoan, este strin. Gr a ne afla n faa unei stipulaii pentru altul, mecanismul este, ntr-o anumit msur, asemntor. Aciunea direct se deosebete de aciunea oblic !'- i aciunea paulian !'+, care sunt mijloace juridice pe care legea le acord creditorilor aceleiai persoane pentru a-i realiza creanele imediat, respecti de conser are a patrimoniului debitorului. &n cazul aciunii oblice, creditorul acioneaz n numele debitorului, iar aloarea intr n patrimoniul acestuia, iar n cazul aciunii pauliene Bre ocatoriiC, creditorul acioneaz n nume propriu i aloarea a profita creditorului n msura necesar acoperirii creanei sale. >pre deosebire de acestea, aciunea direct confer creditorului un drept propriu care i permite s-! acioneze direct pe debitorul debitorului lui ceea ce constituie o derogare de la principiul relati itii con eniilor. ,reana urmrit nu a intra n patrimoniul debitorului, ci a intra direct n patrimoniu_ creditorului, ceea ce constituie i o derogare de la principiul egalitii n drepturi a creditorilor chirografari. &n concepia legiuitorului e"ist o categorie de creditori care sunt preferai i n fa oarea crora a admis unele derogri de la regulile generale. Aciunea direct nu are o reglementare e"pres n ,odul ci il i legiuitorul s-a mrginit doar de a puncta situaiile
!') !'*

Art.!2++ 7,, rom#n. ,. >ttescu, ,. 2#rsan, op.cit., p.-2. !'Aciunea oblic constituie mijlocul juridic indirect prin care creditorul chirografar e"ercit n numele debitorului lui drepturile i aciunile patrimoniale nee"ercitate de acesta B ezi art.)5.-*5! ,.ci . al Fep. 6oldo aC. !'+ Aciunea paulian este aciunea ci il prin care creditorul solicit instanei de judecat ca actele ncheiate de debitor n frauda drepturilor sale, s fie declarate inopozabile BanulateC fa de acesta.

'%

derogatorii!'., de e"emplu( potri it art.+.- ,.ci .( /&n cazul n care locatorul nu-i e"ecut obligaiile, sublocatarul poate e"ercita drepturile locatarului pentru a-l obliga s-i e"ecute obligaiile0, iar potri it art.!5%* alin.) ,.ci .( /6andantul are n toate cazurile dreptul de a intenta actiune persoanei care l-a asistat sau l-a substituit pe mandatar0. 6ecanismul aciunii directe este unul original care nu se aseamn cu niciun alt mecanism juridic, iar efectele acestui mecanism sunt legate de relati itatea con enional. 3fectele produse de aciunea direct pot fi analizate prin prisma principiul relati itii pre zut de art.**+ ,. ,i . &n opinia unor doctrinari rom#ni!!)5, aciunea direct nu reprezint o e/cep ie de la principiul relativit ii e#ectelor contractului$ ntruc#t dreptul terului de a aciona o parte contractant iz orte direct i nemijlocit din lege, fr acordul de oin al prilor contractului respecti . Acest punct de edere situeaz aciunea direct n categoria e"cepiilor aparente. &ntr-o alt opinie2 se consider c in ocarea contractului de ctre ter n cadrul unei aciuni directe constituie o e/cep ie de la principiul relativit ii e#ectelor contractului$ adic o e/cep ie real8:8.

/ 6! Contractu$ Econ&0niaF co$0cti& d0 (unc' Afirm#nd c o con enie produce efecte numai ntre prile contractante, legiuitorul urmrete s asigure, n primul r#nd, protecia persoanelor care au iniiat ncheierea contractului i care i-au manifestat oina n acest sens. =ar, n mod indirect, legiuitorul realizeaz i protecia terelor persoane, adic celor strini de con enie. =ac un contract produce efecte doar ntre pri, rezult c acel contract a profita i a duna acelor pri contractante. Per a contrario$ acel contract nu a putea profita, dar nici nu a putea duna terilor Bprin a profita nelegem c un contract poate nate drepturi n fa oarea terilor,
!'.

Mi noul ,.ci . rom#n pre ede mai multe situaii n care se recunoate unor tere persoane fa de contract, dreptul de a aciona prile contractante n judecat( n cazul subloca iunii, art.!+5- alin.! ,.ci , recunoate locatorului, pentru chiria cu enit n temeiul contractului de locaiune, o aciune direct mpotri a sublocatarului, p#n la concurena chiriei pe care esta din urm o datoreaz locatarului principal; n materia contractului de antrepriz, art.!+)* ,.ci . recunoate lucrtorilor Bcare sunt teri fa de contractul ncheiat de antreprenor cu beneficiarulC o aciune direct mpotri a beneficiarului Bcare este ter fa de contractele ncheiate de antreprenor cu lucrtoriiC, dispun#nd c, /n msura n care nu au fost pltite de antreprenor, persoanele care, n baza unui contract ncheiat cu acesta, au desfurat o acti itate pentru prestarea ser iciilor sau e"ecutarea lucrrii contractate au aciune direct mpotri a beneficiarului, p#n la concurena sumei pe care acesta din urm o datoreaz antreprenorului la momentul introducerii aciunii0; n materia contractului de mandat, pentru ipoteza n care mandatarul, n e"ecutarea mandatului, i-a substituit o alt persoan, art.252% alin.* ,.ci . recunoate mandantului Bcare este ter fa de contractul prin care s-a produs substituireaC o aciune direct mpotri a persoanei pe care mandatarul i-a substituit-o. =e asemenea, legea acord aciuni directe i n fa oarea ictimei unui accident de ehicule mpotri a asigurtorului autorului accidentului, care are calitatea de asigurat Bart.)' din legea nr.!%*/!..)C. Faportul juridic de baz care se nate ntre ictim i autorul accidentului are o natur delictual, iar raportul juridic secundar e"istent ntre autor, n calitate de asigurat i asigurtor, are o natur contractual. !)5 1h. 2eleiu, 6. 7icolae, $. 8ruc, op.cit., p.2!-; 1. 2oroi, ,.A. Anghelescu, op.cit., p.222. !)! ,. >ttescu, ,. 2#rsan, op.cit., p.-'.

''

respecti prin a duna nelegem c un contract poate impune obligaii n sarcina terilorC. $rincipiul relati itii realizeaz protecia prilor, dar n egal msur i protecia terilor. ,ontractele Bcon eniileC!)2 se realizeaz, de regul, prin organisme ce reprezint interesele mai multor persoane membre i care or a ea eficacitate asupra contractelor indi iduale pe care prile le or ncheia n iitor. Feprezentati pentru aceste tipuri de acorduri este con enia colecti de munc!)% al crui cadru legal este conturat prin ,odul muncii. Hpinia doctrinar despre contractul colecti de munc este di izat n dou mari curente. ,onflictul doctrinar se poart asupra statutului de e"cepie a contractelor colecti e de munc de la principiul relati itii con eniilor. Acest statut derogator se datoreaz efectului normati a contractului colecti de munc fa de contractele indi iduale de munc; contractul colecti de munc este, subsec ent legii, principalul iz or normati al contractelor indi iduale de munc. $rin iz or normati , adic creator de norme, nelegem puterea contractului colecti de a da un anumit coninut contractelor indi iduale. Lntr>o opinie8:B se consider c acordurile colecti e de munc sunt e/cep ii aparente de la principiul res inter alios acta$ deoarece efectele lor se produc n temeiul legii, fiind mai mult un act de dreptul muncii. >e consider c salariaii sufer e"tinderea efectelor datorit consimm#ntului implicit e"primat cu ocazia ncheierii contractelor indi iduale de munc. Lntr>o alt opinie8:: contractele colecti e de munc sunt e/cep ii reale de la principiul relati itii, a #nd n edere c produc efecte i fa de terii care or dob#ndi n iitor calitatea de angajai, dei ei nu au participat la ncheierea contractului colecti i nici nu au fost reprezentai de ctre sindicat. ,ontractul colecti se prezint ca o con enie anume ncheiat, ntre o majoritate oarecare de lucrtori, prin care se definiti eaz normele unei prestri de munc a tuturor lucrtorilor unei fabrici, i ceea ce este mai interesant, fi"eaz situaia i pentru acei care nc nu sunt angajai printr-un contract de munc la acea dat. =ificultatea ordonrii contractelor colecti e de munc la dreapta sau la st#nga principiului relati itii se datoreaz combinrii unor factori care, de regul, nu se regsesc n aceeai operaiune, i anume( prin geneza sa contractul colecti este un acord ce se supune condiiilor de aliditate ale actelor juridice, stabilite de dreptul ci il; prin efecte se aseamn cu un iz or de drept, ce aparine dreptului public, i prin care se urmrete protecia social a salariailor, ca parte component a dreptului muncii. =ificultatea analizei rezid i din faptul c aceste tipuri de acorduri colecti e au puterea de a da un anumit coninut contractelor indi iduale. <n cadrul acestor tipuri de acorduri colecti e trebuie conciliate dou probleme( una se refer la efectul relati i a doua la efectul normati . 3fectul relati al contractelor se refer la faptul c efectele se produc ntre prile contractante, iar efectul normati se rsfr#nge asupra contractelor indi iduale care sunt ncheiate de membri pri ii n mod indi idual, ce au fost reprezentai. =e clauzele acordului colecti or profita
!)2

,odul muncii al Fep. 6oldo a face distinctie ntre contract colecti de munc ce se ncheie la ni el de unitate, i con enie colecti de munc, ce se ncheie la ni el naional sau de ramur. !)% /,on enia colecti este un act juridic care stabilete principiile generale de reglementare a raporturilor de munc i a raporturilor social-economice legate nemijlocit de acestea, care se ncheie de ctre reprezentanii mputernicii ai salariailor i ai angajatorilor la ni el naional, teritorial i ramural, n limitele competenei lor0Bart.%) alin.! ,. muncii al Fep. 6oldo aC. !)' @. $op, op.cit., p..-. !)) Al. ^iclea, 8ratat de dreptul muncii, editura 9ni ersul :uridic, 2ucureti, 255-, p.%5%.

')

membrii acelei organizaii. ,lauzele acordului colecti se rsfr#ng asupra contractelor indi iduale ncheiate de fiecare n parte. ns, legea acord aceast putere a #nd n edere c organizaia sindical reprezint interesele membrilor lor. =ar, de acest caracter normati or profita nu numai membrii acelei organizaii, ci toate persoanele care fac parte din acea colecti itate de salariai. =in acest punct de edere, putem orbi despre o derogare de la principiul relati itii!)*. >-a considerat!)- c pre ederile contractului colecti de munc creeaz situaii juridice care profit salariailor, astfel nc#t putem considera c, n ceea ce i pri ete, este orba despre o e/cep ie activ de la principiul relati itii. 7atura juridic dual a contractelor colecti e de munc, contractual n ceea ce pri ete modul de formare i de aliditate, i normati n ceea ce pri ete efectele, constituie cheia de bolt a acestor tipuri de acorduri colecti e. =in punctul de edere al efectelor con eniilor, constatm c natura reglementar este cea care predomin i care i pune amprenta. n msura n care pre ederile contractul colecti de munc conin i clauze mai puin fa orabile, acestea se e"tind i mpotri a salariailor care nu fac parte din organizaia sindical sau s-au angajat ulterior ncheierii contractului colecti , n irtutea caracterului normati . 3fectele fa de teri se e"plic prin natura reglementar a contractului colecti 2 Bcare pot fi denumite e#ecte e/terne7. Dar$ e#ectele derogatorii de la principiul relativit ii privesc acele clauze aplicabile raporturilor ,uridice de munc individuale. ,u pri ire la relativitatea actelor ,uridice unilaterale colective$ dificultatea analizei pro ine din faptul c geneza lor se bazeaz pe o deliberare care, de cele mai multe ori, nu este unanim; jocul legii majoritii permite, n anumite condiii i n cazuri limitate, de a impune aceast decizie minoritii !)+. 6inoritatea care rea s scape de tirania majoritii are ca ultim soluie ieirea din colecti itate Bacionarul s i cedeze aciunile, salariatul s ias din colecti itatea int a contractuluiC!).. CAPITOLUL IV E<CEP8II APARENTE DE LA PRINCIPIUL RELATIVIT.8II / ,! Pro(i1iun0a 20ntru a$tu$ ,on enia de porte-fort!*5 se prezint ca o instituie nenumit, n sensul c nu este reglementat de ,odul ci il!*!. &n mod tradiional, aceast con enie este cunoscut sub
!)* !)-

A. ,irca, op.cit., p.%%%. Ibidem, p.%'2. !)+ =e e"emplu, putem lua hotr#rea adunrii generale a unei societi comerciale de distribuire a di idendelor( hotr#rea a produce efecte fa de asociaii care au otat contra, ca i fa de cei care au otat pentru, asociaii a #nd un drept de crean fa de societate. >ingurele obiecii care pot fi ridicate sunt cu pri ire la faptul c asociaii, care au otat contra, nu sunt complei strini de hotr#rea adoptat, pentru c prin propria lor oin au fost de acord iniial s fac parte din acea mic colecti itate i prin aceasta s se supun legii majoritii Blegea grupurilor este ntotdeauna legea majoritiiC, i cu pri ire la caracterul de act juridic unilateral colecti care se poate supune principiului relati itii. !). A. ,irca, op.cit., p.%'%. !*5 >intagma porte>#ort n limba francez desemneaz a garanta pentru, iar erbul porter poate fi neles i fie prin a aduce sau a raporta, fie prin a se prezenta. !*! 7oul ,od ci il rom#n o reglementeaz n art.!2+%( /B!C ,el care se angajeaz la a determina un ter s ncheie sau s ratifice un act este inut s repare prejudiciul cauzat dac terul refuz s se oblige sau, atunci c#nd s-a obligat i ca fideiusor, dac terul nu

'*

denumirea de promisiunea pentru altul sau promisiunea faptei altuia, fiind amintit ca o e"cepie aparent de la principiul relati itii con eniilor 6res inter alios acta7. $romisiunea faptei altuia a fost definit !*2 ca un contract prin care o persoan debitorul - se oblig fa de creditor, s determine pe o ter persoan s-i asume un anume angajament juridic n folosul creditorului din contract!*%. =upcum s-a artat n doctrin!*', promisiunea #aptei altei persoane este numai o aparent e/cep ie de la principiu relativit ii. ,ontractul a #nd ca obiect promisiunea faptei altuia se ncheie ntre debitor i creditor. 8era persoan este i rm#ne strin de contract. 3fectele contractului se produc numai ntre debitor i creditor. &n realitate, promi#nd fapta altuia, debitorul i asum el personal o obligaie( aceea de a determina pe ter s-i ia un anumit angajament fa de creditor. 8erul nu de ine obligat prin contractul ncheiat de debitor cu creditorul. =ac terul consimte, ncheie el un contract cu creditorul sau ader, prin oina sa, la contractul ncheiat de debitor cu creditorul ori ratific, prin oina sa, acest contract. Hbligaia terului fa de creditor este rezultatul nemijlocit al manifestrii lui proprii de oin, manifestare care l face s de in parte contractant. 3"emple de promisiune pentru altul pot fi numeroase. Astfel, de pild, un coproprietar, #nz#nd cota sa parte din dreptul de proprietate asupra unui bun indi iz, se angajeaz, totodat, s determine pe ceilali coproprietari s-i nstrineze, i ei, ctre acelai cumprtor, cotele lor pri din drept. ,oproprietarul #nztor i-a asumat, aadar, personal obligaia de a determina pe ceilali coproprietari s contracteze. Acetia or de eni obligai fa de cumprtor numai dac, personal, or consimi s-i #nd cotele-p#ri. Astfel, contractul ncheiat de primul coproprietar nu este productor de efecte fa de ei, nu le creeaz n sarcin nici o obligaie. 2ineneles ns, c n cazul n care debitorul nu a fi reuit s determine pe ceilali coproprietari s-i #nd prile lor, se a angaja propria lui rspundere ci il contractual fa de creditor, rspundere care se a concretiza n obligaia de a plti despgubiri; concomitent put#ndu-se ajunge i la rezoluiunea contractului. 8erul dispune de un drept de opiune( poate decide s e"ecute promisiunea, ncheind contractul cu creditorul, sau poate s refuze s ratifice actul ncheiat n numele lui. @ibertatea contractual a terului este deplin. ,el al crui fapt se promite este un ter, sens n care nu are puterea s modifice sau s sting nelegerea iniial. Ga de el, aceast nelegere nu este eficace. Ga de el se aplic regula res inter alios acta. 7u i este obligatorie. =e la el se ateapt s i e"prime oina. =oar oina lui este cea care l poate lega de acest mecanism.
e"ecut prestaia promis. B2C ,u toate acestea, promitentul nu rspunde dac asigur e"ecutarea obligaiei terului, fr a se produce reun prejudiciu creditorului. B%C <ntenia promitentului de a se angaja personal nu se prezum, ci trebuie s reias nendoielnic din contract sau din mprejurrile n care acesta a fost ncheiat0. !*2 ,. >ttescu, ,. 2#rsan, op.cit., p.*+. !*% =e e"emplu, debitorul se poate obliga s determine pe un ter s ncheie un anumit contract cu creditorul ori ca terul s ratifice un contract la care nu a participat, sau s se angajeze s fac o anumit prestaie ctre creditor. !*' ,. >ttescu, ,. 2#rsan, op.cit., idem.

'-

8erul poate s aprobe iniiati a promitentului i s doreasc s i aproprie rezultatele contractului ncheiat pe seama lui. 8erul dispune de opiunea de a realiza o con enie separat cu creditorul. =e asemenea, i poate manifesta unilateral oina de a se angaja, ratific#nd contractul. Angajamentul promitentului const ca terul s i asume o obligaie determinat. H modalitate de realizare a angajamentului const n ncheierea unei con enii separate ntre ter i creditor, ca urmare a eforturilor depuse de promitent. 3ste e ident c n aceast situaie, obligaia de rezultat a fost e"ecutat i promitentul este liberat de toate angajamentele. H alt modalitate const n ratificarea actului ncheiat de promitent n numele lui, fr nicio putere de reprezentare. Fatificarea consolideaz contractul ncheiat n lipsa sa, terul de enind parte a acelui contract. Fatificarea a produce efecte retroacti e, nc din momentul n care a fost ncheiat actul promis. 8erul poate i s refuze s se angajeze. Fefuzul terului poate fi constatat e"pres sau poate fi dedus din acte care presupun oina lui de a nu se angaja, ca de e"emplu aciunea n re endicare formulat contra dob#nditorului. Actul este inopozabil terului, care nu este obligat s suporte efectele directe, obligatorii, produse de act. =e asemenea, terul nu a fi obligat s respecte nici situaia juridic creat, adic efectele indirecte. / *! R02r040ntar0a /*!,! Noiun0! S0diu$ (at0ri0i Feprezentarea a fost definit n literatura juridic!*) ca fiind acel procedeu prin care o persoan, numit reprezentant, ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane, numite reprezentat, astfel nc#t efectele actului se produc direct i nemijlocit n persoana i patrimoniul acesteia din urm. $rin reprezentare, manifestarea de oin a reprezentatului, care de ine parte a raportului juridic, este nlocuit de manifestarea de oin a reprezentantului. Feprezentantul care particip la ncheierea actului este un simplu intermediar n operaiunea juridic respecti K el nu de ine parte n raportul juridic, iar efectele actului ncheiat se produc n persoana reprezentatului. Feprezentarea constituie o e"cepie aparent de la principiul relati itii efectelor actului juridic ci il, n sensul c actul juridic ncheiat prin reprezentare se produc faa de reprezentat, iar nu fa de reprezentant, dei anume acesta din urm este cel care ncheie n realitate actul juridic. <nstituia reprezentrii este reglementat n principal n ,odul ci il, at#t prin dispoziii cu caracter general Bart.2'2-2)! din codC, c#t i prin dispoziii speciale care concretizeaz aplicarea acestei instituii n unele materii, ndeosebi la contractul de mandat Bart.!5%5-!5)2 din codC, dar i n situaia reprezentrii persoanelor lipsite de capacitate de e"erciiu Bart.22 alin.! i
!*)

1h. 2eleiu, op.cit., p.2!*

'+

art.%% alin.2 din codC, persoanelor juridice Bart.*! alin.!, art.!2), art.!%+, art.!)), art.!*., art.!+.C, societilor ci ile Bart.!%') din codC ori n materia solidaritii creditorilor Bart.)2. din codC sau debitorilor Bart.)'. din codC, precum i a gestiunii de afaceri Bart.!%-+-!%++ din codC. =e asemenea, dispoziii cu pri ire la reprezentare cuprind i ,odul de procedur ci il Bart.-)+!C, ,odul familiei Bart.*! alin.2 i art.!'* alin.*C, precum i o serie de alte acte normati e. Feprezentarea ndeplinete un rol important i are o deosebit utilitate n raporturile juridice. Astfel, dac n-ar e"ista reprezentare, persoanele lipsite de capacitatea de e"erciiu, deci care nu pot ncheia personal un act juridic alabil, nu s-ar putea bucura de nici un a antaj al ieii juridice. $rin acest procedeu juridic legea ocrotete incapabilii Bminorii sub !' ani i alte persoane lipsite de capacitate de e"erciiuC, d#ndu-le un reprezentant legal care cu oina sa nlocuiete oina necontient a celor lipsii de capacitate de e"erciiu i ncheie acte juridice n numele i pe socoteala acestora din urm, care astfel or dob#ndi drepturi i asuma obligaiile spre folosul lor, ca titulari de drepturi i obligaii. &ns, utilitatea reprezentrii se n edereaz i n cazul persoanelor cu deplin capacitate de e"erciiu crora le d posibilitatea s ncheie acte juridice Bfr a lua parte, n persoan, la formarea lorC, prin reprezentant con enional, facilit#nd astfel considerabil schimburile economice ntre persoane aflate la mare distan unele de altele, permi#nd o nsemnat economie de timp i efort, i asigur#nd totodat folosirea de ctre cei interesai a persoanelor cu pregtire de specialitate ntr-un anumit domeniu etc. 8ot prin procedeul reprezentrii persoanele juridice pot ncheia acte prin mputerniciii BorganeleC lor. 9n caz aparte n care poate funciona reprezentarea l constituie gestiunea de afaceri. =up cum se tie, ea const n s #rirea de ctre o persoan BgerantC a unui act juridic sau a unui fapt n interesul altei persoane BgeratC, fr ca aceasta s fi dat gestorului de afaceri reo mputernicire. =ac actul s #rit pe seama altei persoane a fost necesar i util, el produce de ndat efecte fa de aceast persoan Bart.!%+- din codul ci ilC. 3ste un caz de reprezentare fr mputernicire, actul produc#ndu-i efectele direct n persoana i patrimoniul geratului BreprezentatuluiC, prin oina util manifestat a gerantului BreprezentantuluiC i n puterea legii, care alideaz asemenea acte. /*!*! Ef0ct0$0 r02r040nt'rii Feprezentarea genereaz trei serii de raporturi juridice( ntre reprezentat i reprezentant, ntre reprezentat i terul parte n act i ntre reprezentant i acelai ter. ,a atare, efectele reprezentrii trebuie e"aminate fa de fiecare dintre cele trei persoane, angajate n cele trei serii de raporturi juridice. )#ectele #a de reprezentat. ,a urmare a reprezentrii, efectele actului juridic ncheiat de reprezentant se produc direct n persoana i patrimoniul reprezentatului, n principiu ca i c#nd acesta ar fi s #rit personal actul respecti . &n acest sens, art.2'2 alin.2 din ,odul ci il pre ede c, actul juridic ncheiat de o persoana BreprezentantC n numele unei alte persoane BreprezentatC n limitele mputernicirilor d natere, modific sau stinge '.

drepturile i obligaiile ci ile ale reprezentatului. Astfel, reprezentatul de ine parte n raporturile stabilite de reprezentant de la data ncheierii actului, chiar dac a aflat acest lucru ulterior i chiar dac neregularitatea iniial a reprezentrii a fost nlturat abia mai t#rziu, prin ratificare. ,a parte i beneficiar al actului, reprezentatul rspunde fa de teri pentru prejudiciile cauzate de reprezentant cu ocazia ncheierii actului, independent de rspunderea proprie pe care reprezentantul i-o angajeaz ntr-o asemenea situaie fa de aceiai teri. )#ectele #a de reprezentant. 7efiind parte n act, reprezentantul nu de ine personal nici creditor, nici debitor fa de ter i nici nu poate s pretind de la acesta din urm e"ecutarea actului, afar numai dac ar a ea o mputernicire special n acest sens din partea reprezentatului. =e aceea el nu poate cere rezoluiunea, anularea ori re ocarea actului, chiar dac ar fi ndeplinite condiiile acestora. =e asemenea, nici terul contractant nu se poate ndrepta mpotri a reprezentantului cu reo aciune iz or#t din act, afar de cazul c#nd acesta i-ar fi asumat o obligaie personal alturi de reprezentat. )#ectele #a de ter . 8erul contractant K parte n actul ncheiat prin reprezentare K stabilete raporturi juridice directe numai cu reprezentantul. 3l se oblig numai fa de acesta i tot astfel numai lui poate s-i pretind drepturile rezultate din act. &n conluzie, putem afirma c reprezentarea constituie o e"cepie aparent de la principiul relati itii efectelor actelor juridice. 3ste considerat o e"cepie doar aparent de la principiu relati itii pre zut n art.**+ din ,. ci ., pentru c actul s #rit prin reprezentare a produce efecte totui ntre reprezentat i terul contractant, dar nu i fa de reprezentant. Feprezentarea nu este o e"cepie eritabil, pentru c reprezentatul nu de ine parte n irtutea oinei reprezentantului - ceea ce ar desemna o clasic e"cepie de la principiu, ci o e"cepie doar aparent, deoarece puterea de reprezentare, care i este conferit reprezentantului, fie de lege, fie prin con enie de reprezentat, este cea care i acord calitatea de parte a reprezentatului, iar efectele se produc nu n contra principiului, ci n temeiul acestuia - reprezentatul de ine parte tocmai pentru c i-a e"primat oina n acest sens!**. / -! A$t0 0=c02ii a2ar0nt0 c01iun0a d0 cr0an'>)01tiun0a d0 afac0ri> 1i(u$ai0 /-!,! C01iun0a d0 cr0an',BG ,esiunea de crean este o con enie prin care un creditor transmite o crean a sa unei alte persoane; creditorul care transmite creana se numete cedent, persoana ctre care transmite creana se numete cesionar, iar debitorul creanei transmise se numete debitor cedat. Aadar, prile con eniei care are ca obiect cesiunea unei creane sunt cedentul i cesionarul89M.
!** !*-

A. ,irca, op.cit., pp.'%!-'%2. 3ste reglementat de art.))*-)** ,.ci . al Fepublicii 6oldo a. &n dreptul ci il rom#n, cesiunea de creane este reglementat de art.!)**-!)+* 7,,. !*+ ,. >ttescu, ,. 2#rsan, op.cit., p.*!.

)5

,a efect al cesiunii, noul creditor al debitorului cedat a fi cesionarul debitorul cedat este ter fa de con enia ncheiat ntre cedent i cesionar, dar con enia produce efecte fa de ei, n sensul c trebuie s e"ecute obligaia fa de cesionar, de ndat ce i-a fost notificat cesiunea sau a acceptat-o. &n opinia unor autori!*., cesiunea de crean poate fi pri it ca o e"cepie aparent de la principiul relati itii efectelor actului juridic ci il. =ei prile con eniei care are ca obiect cesiunea unei creane sunt cedentul i cesionarul, debitorul cedat fiind un ter fa de aceast con enie, totui, dup ce i-a de enit opozabil, debitorul a trebui s efectueze plata ctre cesionar. 3ste orba ns de aceeai crean Bsub aspectul obiectului, al naturii, al garaniilor care o nsoesc, al e entualelor dob#nziC, fiind schimbat numai persoana creditorului; oricum, efectele cesiunii de crean se produc fa de debitor n temeiul legii. 7ici cesiunea contractului nu constituie o e"cepie eritabil de la principiul relati itii, deoarece presupune consimm#ntul contractantului cedat, consimm#nt ce poate fi dat n mod anticipat sau ulterior cesiunii. =e asemenea, preluarea datoriei printr-un contract ncheiat de debitorul iniial cu noul debitor produce efecte numai dac se obine acordui creditorului!-5. /-!*! %01tiun0a d0 afac0ri +estiunea de a#aceri 8O8 Bdenumit i gestiunea intereselor altei persoaneC este , n esen, operaiunea ce const n aceea c o persoan, numit gerant, prin fapta sa oluntar i unilateral, inter ine i s #rete acte materiale sau acte juridice n interesul altei persoane, numit gerat, fr a fi primit mandat din partea acesteia din urm !-2. &n msura n care actele juridice ncheiate de gerant, cu intenia de a gera interesele altuia, sunt utile geratului, deci au caracterul de acte necesare sau utile, atunci aces tea i or produce efectele fa de gerat. Altfel spus, dei actul juridic este ncheiat de gerant cu o ter persoan, el a nate drepturi i obligaii pentru gerat. Aceasta se datoreaz ns dispoziiilor legii !-%, aa nc#t suntem doar n prezena unei e"cepii aparente de la prin cipiul relati itii efectelor actului juridic !-'. /-!-! Si(u$aia
!*. !-5

1. 2oroi, ,.A. Anghelescu, op.cit., p.2%2. Ibidem. !-! 3ste reglementat de art.!%-+-!%++ ,.ci . al Fepublicii 6oldo a. &n dreptul ci il rom#n, gestiunea de afaceri este reglementat de art.!%%5-!%'5 7,,. !-2 1. 2oroi, ,.A. Anghelescu, op.cit., p.2%2. !-% $otri it art.!%+-+ ,. ci . al Fep. 6oldo a, /=repturile si obligatiile ce iz orasc din actele necesare si utile sa rsite n interesul unei alte persoane fara mandatul ei iau nastere pentru persoana n al carei interes au fost sa rsite aceste acte0. &n acelai sens, dar ntr-o alt formulare, n dreptul ci il rom#n dispoziiile art.!%%- alin.2 pre d c /1eratul trebuie s e"ecute i obligaiile nscute din actele necesare i utile care, n numele ori n beneficiul su, au fost ncheiate de gerant0. !-' 1. 2oroi, ,.A. Anghelescu, op.cit., p.2%%.

)!

>imulaia!-) presupune e"istena concomitent a dou contracte ncheiate ntre aceleai pri( un contract public,aparent, numit i simulat, care creeaz aparena unei situaii juridice diferit de cea real, i un contract ascuns, secret, ncheiat anterior sau concomitent cu actul public, care corespunde realitii, adic oinei reale a prilor, i prin care se modific total sau parial contractul public!-*. >imuiaia poate mbrca trei forme!--( aC actul #ictiv Bactul public e ncheiat numai de form, fiind contrazis de actul secret, numit i /contranscris0C; bC actul deg;izat Bn actul public se indic un anumit act - spre e"emplu, #nzarecumprare -, pe c#nd n actul secret se arat ade ratul act dorit de pri - spre e"emplu o donaieC; cC interpunerea de persoane > prete>nom > Bnumai prin actul, secret se determin ade ratele, /pri0, altele dec#t cele din actul public - ambele ori mcar una din eleC. &n dreptul ci il al Fep. 6oldo a actul juridic ncheiat fr intenia de a produce efecte juridice Bactul juridic ficti C i actul juridic ncheiat cu intentia de a ascunde un alt act juridic Bactul juridic simulatC sunt lo ite de nulitate absolut!-+. &n cazul n care actul juridic secret Ba ut n edere de priC corespunde condiiilor de alabilitate pre zute de lege, el poate fi recunoscut alabil, aplicndu-se pre ederile legale ce reglementeaz asemenea acte. &n caz contrar actul a fi lo it de nulitate absolut sau relati , n funcie de pre ederile normei legale nclcate. =reptul ci il rom#n, cunoate o alt abordare a simulaiei( astfel, ntre pri i persoanele asimilate prilor i produce efectele actul secret BrealC!-., iar fa de teri i produce efectele numai actul public, n sensul c actul public este opozabil terilor. terii ignor actul secret, pentru c nu au luat cunotin de el !+5. =e altfel, sanciunea simulaiei const n inopozabilitatea fa de teri a actului secret i, dac e cazul, nlturarea simulaiei pe calea aciunii n simulaie. $ri it astfel, reiese c simula ia este o e/cep ie real de la principiul opozabilit ii actului ,uridic #a de ter i "i nu de la principiul relativit ii e#ectelor actului ,uridic.

!-) !-*

,. >ttescu, ,. 2#rsan, op.cit., p.-). =e e"emplu, dac W inde lui `, care este unul dintre cei trei copii ai si, un autoturism, i nu primete preul, atunci intenia real a prilor nu a fost aceea de a ncheia un contract de #nzare-cumprare, ci un contract de donaie BdeghizatC, pentru a e ita reduciunea liberalitii !-1h. 2eleiu, 6. 7icolae, $. 8ruc, op.cit., p.2!*. !-+ Art.22! alin.! i 2 ,. ci . al Fep. 6oldo a. !-. Art.!2+. 7,, ( B!C ,ontractul secret produce efecte numai ntre pri i, dac din natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul, ntre succesorii lor uni ersali sau cu titlu uni ersal. B2C ,u toate acestea, contractul secret nu produce efecte nici ntre pri dac nu ndeplinete condiiile de fond cerute de lege pentru ncheierea sa alabil. !+5 Art.!2.5 7,,( B!C ,ontractul secret nu poate fi in ocat de pri, de ctre succesorii lor uni ersali, cu titlu uni ersal sau cu titlu particular i nici de ctre creditorii nstrintorului aparent mpotri a terilor care, ntemeindu-se cu bun-credin pe contractul public, au dob#ndit drepturi de la achizitorul aparent.

)2

CONCLU?II $rezenta lucrare a ncercat realizarea unui studiu asupra principiului relati itii efectelor con eniilor, studiu ce ne-a artat c prile unei con enii doresc s se asigure de ma"imum de amploare i de propagare a rezultatelor actelor juridice. <ar terii doresc s se pun la adpost de efectele con eniilor i nu tolereaz nicio atingere a libertii lor. &n aceast pri in, art.**+ ,. ci . permite a arbitra acest conflict( pe de o pante, el protejeaz terii mpiedic#nd s fie inui de obligaii pe care nu le-au contractat, iar, pe de alta parte, protejeaz chiar prile de o e entual imi"tiune a terilor n sfera lor contractual. Aa cum am zut, actele juridice sunt acte de oin destinate s produc efecte juridice. <ar aceste efecte se or produce doar ntre cei care sunt legai prin con enie, adic ntre pri. =oar cei care i e"prim oina sunt legai prin cu #ntul dat. $utem orbi despre

)%

relati itatea legturii contractuale creat ntre pri prin contract. $roducerea efectelor a fi relati , adic efectele se or putea produce fa de teri doar n condiiile legii. Am artat n cuprinsul studiului c principiul relati itii are ne oie de pri i teri pentru a se defini, noiuni ce in de esena acestui principiu. Guncia principiului res inter alios acta este de a determina sfera persoanelor ntre care se poate lega un contract, dar i sfera persoanelor afectate de efectele unei con enii. $utem conchide n final c relati itatea este un principiu de protecie a prilor, pentru ca terii s nu poat pretinde eficacitatea legturii contractuale Bn caz de imi"tiune n sfera lor contractualC; dar, n acelai timp, i un principiu de protecie a terilor care nu pot fi chemai s suporte efectele contractelor. =oar atunci c#nd prile le permit, terii or putea profita de efectele unui contract Bde e"emplu n cazul unei stipulaii pentru altulC. Loina particularilor nu ar trebui s dein puterea de a inter eni n sfera juridic a terilor. @egea poate permite ca prile s stipuleze n folosul unui ter, folosul fiind ntotdeauna interpretat ca un beneficiu. Am subsctris i am susinut opinia conform creia interpretarea adagiului res inter alios acta aliis ne@ue nocere prodesse potest > lucrurile con enite ntre unii nu prejudiciaz, nici nu profit altora - nu trebuie dus la e"treme, n sensul ca niciodat efectele ce decurg din cele con enite ntre pri nu se e"tind sau nu se rsfr#ng asupra altora. Am e"aminat mecanismul stipula iei pentru altul$ o eritabil e"cepie de la principiul relati itii analizat n prezenta lucrare. Am ncercat s abordm i s clarificm i celelete e"cepii /reale0 sau doar /aparente0 de la principiul menionat mai sus. &n finalul demersului nostru demersul nostru apreciem c am reuit s confirmm c teoria autonomiei de oin care se gsete la fundamentul principiului res inter alios acta i pstreaz actualitatea( inter enia legiuitorului, considerat ca atentat la autonomia de oin, poate fi pus ntr-o lumin poziti n sensul n care se dorete doar restaurarea echilibrului ntre pri. Am ncercat s demonstrm c, n fapt, anumite mecanisme care creeaz aparena c efectele contractului se produc i fa de alte persoane care nu au participat la ncheierea contractului pot fi nelese ca aplicaii ale principiului, n dorina noastr de a rspunde c nu e"ist un pretins principiu al relati itii, ci pretinse e"cepii de la principiu, care nu au reuit s /demitizeze0 principiul. &n sf#rit, apreciem c relati itatea efectelor con eniilor, numit n mod tradiional res inter alios acta$ reglementat de art.**+,. ci ., se erijeaz n principiul relativit ii e#ectelor$ ce constituie unul din principiile fundamentale ale actului juridic, n general, i al con eniilor n special, i semnific faptul c o oin nu poate produce efecte dec#t fa de cel care a e"primato, iar contractul poate fi neles ca o legtur realizat ntre pri, dar care poate produce efecte i fa de teri n condiiile legii.

)'

@i#$io)rafi0 1h. 2eleiu, 6. 7icolae, $. 8ruc, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, 3ditura 9ni ersul :uridic, 2ucureti, 255) *F 1. 2oroi, ,.A. Anghelescu, Curs de drept civil.Partea general , 3ditura 4amangiu, 2ucureti, 25!2. -F 1. 2oroi, Drept civil. Partea general.Persoanele, 3ditura 4amangiu, 2ucureti, 255+. 6F A. ,irca, &elativitatea e#ectelor conven iilor, .3ditura 9ni ersul juridic, 2ucureti, 255.. 7F 6. ,antacuzino, )lementele dreptului civil$ 3ditura All 3ducaional, 2ucureti, !..+. BF $h. =elebecOue, G.-:. $ansier, Droit de obligations. Contrat et @uasi>contrat$ BK edition$ @itec, $aris, 255-. GF <. =eleanu, Pr ile "i ter ii &elativitatea "i opozabilitatea e#ectelor ,uridice$ 3ditura Fosetti, 2ucureti, 2552.
,F

))

,. A. =iaconu, Principiul inopozabilit ii contractelor #a de ter i. %o iunea de ter $ 3ditura @umina @e", 2ucureti, !.... DF <. =ogaru, 7. $opa, =.,. =nior, >. ,ercel, Bazele dreptului civil: vol.I. Teoria general, 3ditura ,4 2ec?, 2ucureti, 255+. ,+F :.-6. =ufour, Code civil des Francais avec les sources ouG toutes ses dispositions ont eHteH puiseHes. Tom.II$ $aris, !+5*. ,,F :.-@. 1outal, )ssai sur le principe de #e##et relati#du contrat$ @.1.=.:., $aris, !.+!. ,*F ,. 4amangiu, <. Fosetti-2lnescu, Al. 2icoianu, Tratat de drept civil romn$ vol.2, 3ditura All 3ducaional, 2ucureti, !..+. ,-F 6. :acot, Dreptul roman$ ol.<<, 3ditura ,hemarea, <ai, !..%. ,6F 4. Jelsen, !bsolutism "i relativism n #ilozo#ie "i politic$ n %oua &evist de Drepturile 'mului nr. 8PJNN9. ,7F <. 6icescu, ,urs de drept ci il, 3didura All 2ec?, 2ucureti. ,BF 6. $laniol, Trait- -l-mentaire de droit civil$ troisi.me -dition$ tome deu/i.me, @.1.=.:., $aris, !.5). ,GF 3. $oenaru, Drept civil. Teoria general. Persoanele, 3ditura All 2ec?, 2ucureti, 2552. ,CF @. $op, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, 3ditura @umina @e", 2ucureti, !..+. ,DF 8.F. $opescu, A. $etre, Teoria general a obliga iilor$ 3ditura Mtiinific, 2ucureti, !.*+. *+F 8. $rescure, F. 6atei, Drept civil. Partea general. Persoanele, 3ditura 4amangiu, 2ucureti, 25!2. *,F G. >ion, Teoria general a dreptului obliga iilor$ vol.*$ 8ipografia @umea, <ai, !.%). **F ,. >ttescu, ,. 2#rsan, Drept civil. Teoria general a obliga iilor, 3ditura All 3ducaional, 2ucureti, !..+. *-F Al. ^iclea, 8ratat de dreptul muncii, editura 9ni ersul :uridic, 2ucureti, 255-. *6F 7. 8itulescu, Introducere n dreptul civil$ 3ditura All 2ec?, 2ucureti, 255'. *7F 8r. <onacu BcoordonatorC, Tratat de drept civil. Partea +eneral$ vol. I$ 3ditura Academiei, 2ucureti, !.*-. *BF ,.8. 9ngureanu, Drept civil. Partea general. Persoanele, 3ditura 4amangiu, 2ucureti, 25!2. *GF $. Lasilescu, &elativitatea actului ,uridic civil. &epere pentru o nou teorie general a actului de drept privat$ 3ditura Fosetti, 2ucureti, 255%. *CF $.,. Llachide, &epeti ia principiilor de drept civil ol.<<, 3ditura 3uropa 7o a, 2ucureti, !..'. *DF a 6. 2uruian, H. 3frim, 7. 3anu Bcoord.C, Comentariul Codului civil al &epublicii Qoldova, 3ditura Arc, ,hiinu, 255).
CF

a a a
http(//UUU.legifrance.gou .fr http(//UUU.altale".com http(//noticias.juridicas.com http(//UUU.ejustice.just.fgo .be/loi/loi.htm http(//ccO.le"um.org/ccO/home.doIlangZfr http(//UUU.legis.state.la.us/lss/lss.aspIfolderZ*http(//UUU.gesetze-im-internet.de/englisch[bgb/inde".html http(//UUU.admin.ch/opc/fr/classified-compilation/!.!!555./inde".html

)*