Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1.Alexandru este expert contabil judiciar debutant. El a primit recent o adres din
partea Tribunalului teritorial, din care rezult c, a fost numit prin ncheiere de
edin, expert contabil judiciar n dosarul civil nr. 4265/2013. Dilema lui Alexandru
este de unde ar trebui s nceap diligenele sale pentru ndeplinirea misiunii i unde
ar putea solicita sprijin competent pentru a primi ndrumri n conformitate cu
uzanele profesionale de cel mai nalt nivel calitativ. Argumentai rspunsul prin
care dilema lui Alexandru poate fi eliminat.
Rezolvare:
Expertizele contabile sunt supuse auditului de calitate potrivit Regulamentului
privind auditul de calitate al serviciilor contabile prestate de membrii Corpului. Totui,
expertul contabil, nainte de a accepta efectuarea unei expertize contabile, trebuie s-i
analizeze posibilitatea de a-i ndeplini misiunea innd seama n special de regulile de
independen i competen. Documentele ce trebuie expertizate sunt puse la dispoziie
de ctre organele legale abilitate. Obiectivele expertizei se refer la mai multe ntrebri
dispuse de Instana Judectoreasc prin ncheiere de edin. Consider c expertul
contabil judiciar debutant poate solicita Corpului consiliere n aceast privin.
2.Mihaela este expert contabil judiciar debutant i a primit prima sa numire n
calitate de expert contabil judiciar, n dosarul civil nr. 33557 al Judectoriei locale,
pus pe rol n luna decembrie, anul 2013. Adresa prin care a fost ntiinat de ctre
Instana din cadrul Judectoriei locale, menioneaz ca termen de judecat a cauzei,
data de 18 noiembrie a.c. Dilema Mihaelei este care ar trebui s fie termenul n care
ar trebui s finalizaze lucrarea pentru a fi depus la organul jurisdicional.
Argumentai rspunsul prin care dilema Mihaelei poate fi ameliorat.
3.Maria este expert contabil judiciar debutant. Recent a primit prima sa numire n
calitate de expert contabil judiciar. Adresa organului jurisdicional menioneaz
obligaia expertului de a proceda la citarea prilor. Dilema Mariei este cum i n ce
termen s ntocmeasc citaia, dac poate s-o transmit prilor prin e-mail i care
ar trebui s fie coninutul acestei citaii.Argumentai rspunsul.
4.Marius este expert contabil judiciar debutant. El a primit cu bucurie prima sa
numire n calitate de expert contabil judiciar ntr-un dosar civil. Dilema sa este care
este locul cel mai indicat pentru citarea prilor. Argumentai rspunsul.
5.Alexandru, aflat la prima sa expertiz judiciar de natur civil, a constatat dup
studierea dosarului, c pentru e exprima o opinie motivat, mai sunt necesare
documente cu caracter financiar-contabil. Dilema sa este cum ar trebui s
procedeze. Argumentai rspunsul.
6.Maria, aflat la prima sa expertiz contabil de natur civil, urmeaz ca pe
parcursul
8.Marcel, expert contabil judiciar debutant, este numit prin ncheiere de edin,
expert contabil n dosarul civil nr. 2222/2013. Irina, expert contabil judiciar
debutant, este aleas de ctre una dintre prile procesuale din dosarul menionat i
ncuviinat de ctre Instan. La auditorul de calitate, cei doi experi contabili se
prezint separat, fiecare cu cte un raport de expertiz contabil judiciar. Dilema
lor a pornit de la faptul c nu au tiut care dintre cei doi 2 experi are obligaia s l
contacteze pe cellalt. Menionai care a fost finalitatea. Argumentai rspunsul.
9.Ionel este numit expert contabil judiciar. n urma consultrii dosarului
concluzioneaz c obiectul cauzei aflat pe rolul instanei judectoreti este
trimiterea n judecat a administratorului i asociatului unic al SC BETA SRL
pentru acte de evaziune fiscal constatate printr-un act administrativ ncheiat
pentru anul (2012). Natura cauzei estepenal avnd conexat i dosarul civil de
contestare a actelor administrative care au stat la baza cercetrilor i rechizitoriului.
Obiectivele expertizei se refer la mai multe ntrebri dispuse de Instana
Judectoreasc prin ncheiere de edin, printre care:
- .
- Dac suma de 2900 lei reprezentand dobnd care depete valoarea dobnzilor
practicate pe piaa bancar este sau nu deductibil fiscal
- Persoana vinovat pentru sustragerea de la plata impozitului pe profit aferent
anului (2012)
- valoarea prejudiciului cauzat SC BETA SRL, de ctre administratorul i unicul
asociat al acesteia, prin contractarea unui credit a crui dobnd depete valoarea
dobnzilor practicate pe piaa bancar.
Descrierea sumar a studiului de caz:
SOCIETATEA BETA SRL, persoan juridic pltitoare de impozit pe profit, a avut
n derulare pe parcursul anului 2012, un mprumut n valoare de 100.000 lei, primit
de la unicul su asociat. Contractul de mprumut se ntinde pe o perioad de 3 ani
(2011, 2012, 2013) i stipuleaz o rat a dobnzii n procent de 9,4% pe an. Nivelul
de referin al BNR este 6,5%.
n urma unui act administrativ de inspecie fiscal se stabilete c suma de 2900 lei
este nedeductibil fiscal, organul de control stabilind obligaii suplimentare i
accesorii pentru plata impozitului pe profit aferent anului 2012. Gradul de
ndatorare calculat de organul de control pentru anul 2012 este este 2,97. La finele
anului (2011) societatea a nregistrat capital propriu negativ.
Identificndu-v ca expert contabil judiciar cu Ionel, identificai documentele cu
valoare probatorie pe care pot fi fundamentate raionamentele profesionale,
elaborai foile de lucru necesare documentrii misiunii i ntocmii raportul de
expertiz contabil judiciar.
Rezolvare :
Documente probatorii:
Contractul de mprumut, actul administrativ de inspecie fiscal, Legislatia
contabila si fiscala in vigoare, Situatia capitalurilor proprii (situatiile financiare anuale)
cu informatii privind inceputul anului 2011 pana la sfarsitului anului 2013.
Pentru imprumuturi obtinute din alte surse (asociati, firma mama, etc.),
deductibilitatea acestor cheltuieli este in primul rand limitata la nivelul ratelor dobanzilor
de referinta (la lei si valuta); cheltuielile peste aceste rate de referinta sunt nedeductibile.
Pentru cheltuielile care sa incadreaza in limitele dobanzilor de referinta, deductibilitatea
se determina in functie de gradul de indatorare.
Astfel, daca acesta este sub 3, cheltuielile respective sunt deductibile in anul in
care apar; daca gradul de indatorare este mai mare decat 3, atunci respectivele cheltuieli
nu sunt deductibile in anul in care apar, insa se reporteaza in prerioadele urmatoare, pana
la deductibilitatea lor integrala.
FOAIE DE LUCRU: 100.000 x 9,4% = 9.400 lei 100.000 x 6,5 % = 6.500 lei 9.4006.500 = 2.900 lei grad de indatorare = 2,97 conform prevederilor legale diferenta de
2.900 lei este deductibila in anul 2012 .
Din cele prezentate mai sus, rezulta ca este important modul de calcul al gradului
de indatorare.
Conform codului fiscal, gradul de ndatorare a capitalului se determin ca raport
ntre capitalul mprumutat cu termen de rambursare peste un an i capitalul propriu, ca
medie a valorilor existente la nceputul anului i sfritul perioadei pentru care se
determin impozitul pe profit.
Prin capital mprumutat se nelege totalul creditelor i mprumuturilor cu termen
de rambursare peste un an, potrivit clauzelor contractuale. = 2,97
Gradul de indatorare financiara este exprimat in procente si rezulta din impartirea
datoriilor privind creditele ale companiei la total activ. Cu cat gradul de indatorare
financiara al companiei este mai ridicat, cu atat se considera ca firma este mai riscanta,
deoarece pentru finantarea activelor managementul companiei a utilizat in mod extensiv
creditele bancare sau alte surse de imprumut.
Asadar, un grad de indatorare financiara redus indica o situatie financiara stabila
pentru companie
9.Diana a fost numit expert contabil judiciar. n urma studierii dosarului a constatat
urmtoarele:
Obiectul cauzei este o lips constatat ntr-o gestiune de comercializare cu
amnuntul a materialelor de construcii aparinnd SC BETA SRL (igle, coame,
olane-vrac, paleti, crmizi i materiale de zidrie asimilabile- vrac, cutii, paleti ,
ciment, ipsos, var -vrac, saci).
Ultima inventariere a avut loc la data de 31.01. anul 2011.
Soldul mrfurilor aflate n stoc la data de 01.02.2011 este n valoare de 200.000 lei i
este constituit din: igle, ciment, ipsos, var.
n perioada 01.02.2011-31.11.2011 au intrat n gestiune mrfuri constnd n igle,
ciment, ipsos, var, igle, coame, olane, crmizi, n valoare de 800.000 lei.
Valoarea mrfurilor cu care a fost descrcat gestiunea este n valoare de 700.000
lei.
Soldul scriptic al mrfurilor inventariate la data de 31.11.n2011 este 300.000 lei.
Sold faptic rezultat n urma inventarierii : 290.000 lei. La dosarul cauzei nu s-a
identificat aprobarea administratorului SC BETA SRL pentru perisabiliti.