Categoria III Expertiza contabil

(La exerciii repartizate avem: 1ex.-partea I / 1 ex.-partea a II-a / 2 ex.-partea a III-a)

Partea I

Anul I
1.Sebastian este expert contabil judiciar, debutant, numit ntr-o cauz civil. Prin ncheiera
de edin, Instana judectoreasc a menionat sarcina expertului contabil judiciar numit, de a
ntocmi raportul de expertiz n trei exemplare, cte unul pentru fiecare parte. Dilema lui
Sebastian este legat de faptul c nu tie dac exemplarele prilor trebuie depuse la Instan sau
pot fi predate i direct, prilor. Argumentai rspunsul.
2.Grigore este expert contabil judiciar debutant. Este presat de termenul de depunere a
raportului de expertiz ntr-o cauz aflat pe rolul Instanei judectoreti, la birou mai are mult de
lucru, aa c ncepe n mare grab s creioneze raportul pentru a doua zi. n redactarea raportului,
trece sumar peste materialul documentar i nu mai consider necesar s fac meniuni cu privire la
problemele ridicate de pri ntruct oricum acestea nu aveau legtur cu obiectivele stabilite de
organul jurisdicional care a dispus expertiza. Reporteaz pentru o alt zi, cnd va avea mai mult
timp, prezentarea raportului pentru efectuarea auditului de calitate. Dilema lui este legat de
eventuale consecine ale deciziilor sale. Argumentai rspunsul.
3.Mihai este expert contabil judiciar debutant. In ultima perioad a avut probleme de
sntate i este n imposibilitatea de a duce la bun sfrit misiunea de expert contabil judiciar
numit ntr-un dosar civil. E ntocmete un raport de imposibilitate. Dilema lui este legat de faptul
c filiala i-a comunicat c nu a respectat normele i uzanele profesionale. Argumentai rspunsul.
4.Anca este expert contabil judiciar debutant. Unul dintre obiectivele ei este s-i
maximizeze prezena pe pia. Pentru aceasta, ntocmete mai mult oferte de pre pentru serviciile
de expertiz contabil judiciar i le depune, cu adres de naintare, la mai multe Instane. Dilema
ei este de ce colegii experi contabili au sesizat filiala de domicilu. Argumentai rspunsul.
5.Vlad este expert contabil judiciar debutant. A redactat primul capitol al raportului de
expertiz contabil judiciar dar are o dilem legat de redactarea celorlalte dou capitole.
Clarificai dilema argumentnd rspunsul.
6.Ionu este expert contabil judiciar debutant. A studiat materialul documentar administrat
n dosarul cauzei n care a fost numit expert contabil judiciar i a notificat Instana cu privire la
faptul c este necesar examinarea evidenei contabile pe ultimii 3 ani, primind ncuviinarea de a
se deplasa la sediul administrativ al prii procesuale implicate. Cu aceast ocazie a observat unele
tranzacii care i-au generatunele suspiciuni i presupuneri ce nu aveau legatur cu obiectivele
dispuse de organul jurisdicional care a dispus expertiza contabil judiciar. Dilema lui este dac
ar trebui s insereze n raportul de expertiz contabil opiniile personale cu privire la respectivele
tranzacii. Argumentai rspunsul.
7.George este expert contabil judiciar debutant. ntocmete primul su raport de expertiz
contabil judiciar i l prezint filialei pentru efectuarea auditului de calitate. La filial
completeaz declaraia de independen. Dilema lui este dac la evaluarea independenei trebuie
s se raporteze doar la normele profesionale i procedurale sau ar trebui instituit i un sistem de
control intern n cadrul cabinetului. Argumentai rspunsul.
8.Diana este expert contabil judiciar debutant. A aflat de la colegii si c au avut loc unele
modificri ale reglementrilor privind expertiza contabil. Dilema ei este legat de cunoaterea
reglementrilor legale, procedurale, profesionale care s-i poat confirma c are toate cunotinele
profesionale actualizate. Rezolvai dilema argumentnd rspunsul.
9. Cum se clasifica expertizele contabile?
10. Explicati independenta absoluta si independenta relativa a expertului contabil?
11. Ce ntelegeti prin competenta expertului contabil?

12. Ce ntelegeti prin calitatea expertizelor contabile?

13. n ce consta secretul profesional si confidentialitatea expertului contabil?
14. Explicati care sunt situatiile de incompatibilitate n cazul expertizei contabile?
15. Ce contine dosarul expertului contabil privind documentarea n expertiza
contabila?
16. Ce contine capitolului I al Raportului de expertiza contabila ? (Introducere)
17. Ce contine cap.II al Raportului de expertiza contabila (Desfasurarea expertizei
contabile)?
18.Ce contine CAPITOLUL III al Raportului de expertiza contabila?
19.Rolul si importanta auditului de calitate in cazul expertizelor contabile.

20. Redactai documentaia necesar i Raportul de expertiz contabil cunoscnd

urmtoarele elemente:
1. Asociatul unic i administratorul A.D. al societii comerciale LOTUS S.R.L. din Baia
Mare, str. Victoriei nr. 84, J 24/564/2008, CUI RO 2136548, a solicitat expertului contabil
M.L., carnet 3456/2009, efectuarea unei expertize contabile prin care s se stabileasc
existena surselor de majorare a capitalului social al societii.
2. Capitalul social al societii este n sum de 10.000 lei, divizat ntr-un numr de 10.000
pri sociale.
3. n data de 12.06.2013 a fost emis Hotrrea nr. 8/2013 prin care asociatul unic A.D. a
hotrt s majoreze capitalul social al S.C. LOTUS S.R.L. cu suma de 2.000 lei
reprezentnd sume depuse de ctre acesta la dispoziia societii.
4. Onorariul stabilit de ctre pri pentru lucrarea ce va fi efectuat este de 300 lei.
___________________________________________________________________________
Partea a II-a
1. Intocmii un raport de expertiz contabil extrajudiciar, n baza unui contract de
prestri servicii ncheiat cu Popescu Ion, domiciliat n Sibiu, strada Luminii, nr. 15, cu urmtorul
obiectiv: actualizarea cu indicele preurilor de consum a sumei de 17.625 lei, reprezentnd drepturi
salariale neplatite, pentru perioada 01.01.2009 31.12.2013, urmare a
Sentinei nr. 1500 din 16.12.2013 a Tribunalului Judeean Sibiu, rmas definitiv la aceeai dat.
2. Care este conduita expertului contabil/experilor contabili numit/numii n situaia n
care, n aceeai cauz, instana de judecat a acceptat pentru fiecare parte cate un expert
consultant?
3. Expertul contabil este numit ntr-o cauz penal, n faza de cercetare, ntr-un dosar aflat
la Inspectoratul Judeean de Poliie. Dup ntlnirea organizat de ctre organul de cercetare cu
prile din dosar i studierea legislaiei i a materialului documentar pus la dispoziie, expertul
constat c nu are toate documentele necesare pentru formularea rspunsurilor la obiectivele
expertizei. Care sunt demersurile pe care expertul trebuie s le fac pentru a intra n posesia
documentelor necesare?
4. Expertul contabil este numit ntr-o expertiz contabil judiciar, n care trebuie s
raspund la mai multe obiective, unul dintre acestea fiind formulat astfel:
expertul s stabilesc ce fapte penale au svrsit invinuiii din dosar i s stabileasc
culpa fiecruia dintre ei. Ce documente trebuie s verifice expertul contabil i cum
trebuie formulat rspunsul la acest obiectiv?
5.ntr-un dosar civil de la Judectoria Sibiu s-au numit trei experi din oficiu pentru
efectuarea unui raport de de contraexpertiz contabil judiciar, avnd aceleai obiective cu
raportul efectuat anterior de ctre un alt expert contabil. Cei trei experi au formulat alte
rspunsuri, diferite fa de primul raport de expertiz. Cum procedeaz instana de judecat n
aprecierea rspunsurilor formulate n cele dou rapoarte de expertiz?

6. Expertul contabil judiciar numit ntr-o cauz civil la Judectoria Sibiu, ntocmete
raportul de expertiz contabil judiciar i depune un exemplar al raportului de expertiz la sediul
social al reclamantului i dou exemplare la registratura Judectoriei Sibiu. Precizai ce norm
profesional a ncalcat expertul contabil n acest caz i justificai.
7. ntr-o cauz civil de la Judectoria Sibiu se dispune efectuarea unei expertize contabile
judiciare, se numete un expert contabil din oficiu i se accept cate un expert consultant pentru
fiecare parte din dosar- reclamant i prt, toi experii avnd domiciliul n judeul Sibiu. Expertul
contabil numit efectueaz singur raportul de expertiz contabil judiciar, l semneaz i parafeaz
pe fiecare fil i l depune n vederea auditrii la filiala Sibiu. Cum procedeaz auditorul de
calitate n acest caz i ce norme profesionale a nclcat expertul contabil numit?
8. Expertul contabil este numit s efectueze o expertiz contabil judiciar ntr-o cauz
penal aflat n faza de cercetare la Inspectoratul Judeean de Poliie Sibiu. n cadrul materialului
documentar pus la dispoziia expertului de ctre organul de cercetare penal, pe lng documente
primare i evidene contabile se regsesc i declaraii de martor i declaraii pe proprie rspundere
ale invinuiilor din dosar.
Pentru formularea rspunsului la unul dintre obiectivele expertizei singurele documente
disponibile din dosar sunt declaraiile date de martori. Cum trebuie s procedeze expertul
contabil n aceast situaie?
9. Ce conduit trebuie s urmeze expertul contabil recomandat de parte, pentru a indeplini
cerinele de independen prevzute de standardul profesional 35 n relaia cu partea pe care o
reprezint?
10. Expertul contabil efectueaz, n baza unui contract de prestri servicii o expertiz
contabil extrajudiciar, prin care stabileste prejudiciul produs de ctre un gestionar. Dup
predarea raportului ctre solicitant, acesta formuleaz plangere penal pentru delapidare, n sarcina
gestionarului n cauz. Organul de cercetare penal solicit o expertiz contabil judiciar n
dosarul de cercetare. Expertul contabil care a efectuat raportul de expertiz contabil
extrajudiciar poate fi numit s efectueze acest raport i n ce calitate?
11. Pe numele unui expert contabil judiciar s-a depus o plngere penal la Inspectoratul
Judeean de Poliie Sibiu. Ce obligaii are expertul n cauz n relaia cu organismul
profesional(C.E.C.C.A.R)?
12. Intr-un dosar civil aflat pe rolul Judectoriei Sibiu se dispune efectuarea unei expertize
contabile judiciare i se numete un expert din oficiu i un expert reprezentant al reclamantului.
Dup studierea dosarului cauzei, expertul numit constat c documentele din dosar nu sunt
suficiente pentru formularea rspunsurilor la obiectivele expertizei i efectueaz citarea prilor la
sediul prtului, apreciind c acolo se afl documentele de care are nevoie. La data stabilit pentru
ntlnirea cu prile din dosar expertul se prezint la sediul prtului i constat c nu i se permite
accesul n sediul acestuia. Cum trebuie s procedeze n continuare expertul contabil pentru a-i
putea finaliza documentarea pentru realizarea expertizei dispuse?
13. ntr-un dosar aflat pe rolul Judectoriei Sibiu, Secia Civil, reclamantul solicit
instanei de judecat administrarea probei cu expertiza contabil i depune n scris obiectivele
expertizei. n urmatoarea sedin public, reclamantul solicit numirea expertului contabil
Popescu Ion pentru realizarea expertizei contabile. Avocatul prtului nu este de acord cu numirea
acestui expert contabil. Cum trebuie s procedeze instana de judecat n aceast situaie?
14. Expertul contabil este numit s efectueze o expertiz contabil judiciar ntr-un dosar
de atragere a raspunderii administratorului unei firme falite. Obiectivul unic al expertizei este
formulat astfel: expertul s stabileasc ncasrile i plile efectuate de firma
Alfa SRL n perioada 2009-2012, cand societatea a fost administrat de ctre Popescu Ion. Dup
studierea dosarului cauzei aflat la arhiva Judectoriei Sibiu, expertul constat c singurele
documente contabile din dosar sunt copii dup situaiile financiare anuale, i face citarea prilor la
sediul firmei Alfa SRL. La data i ora convenit, expertul se prezint la sediul firmei Alfa SRL i

constat c nu se afl nimeni acolo. Mai face odat procedura de citare, la sediul profesional al
expertului i nici de data asta nu se prezint nimeni la ntlnire. Expertul depune o solicitare scris
la instana de judecat, pentru a i se pune la dispoziie copii dupa registrele de cas i extrasele de
cont aferente perioadei 2009-2012, dar nu primete nici un rspuns. Cum trebuie s procedeze
expertul contabil n aceast situaie?
15. Expertul contabil este numit s efectueze o expertiz contabil judiciar ntr-un dosar
de la Judectoria Sibiu, Secia Comercial. Obiectivul expertizei este de verificare a tranzaciilor
comerciale ntre doi parteneri, a modului n care au fost efectuate plile, coroborat cu prevederile
contractului ncheiat ntre acetia i calculul penalitilor datorate de ctre cumprtor. Expertul
contabil ataeaz la raportul de expertiz contabil judiciar ntocmit o situaie centralizatoare
ntocmit de ctre acesta, din care rezult concluziile obiectivului, precum i copii dup toate
facturile de vnzare cumprare care au constituit materialul documentar studiat de ctre expert.
Precizai deficiena coninut de raportul de expertiz contabil judiciar?
16. Expertul contabil constat c reclamanta Cosma Elena este motenitoarea defunctei
Apolzan Sofia, decedat la data de 15 octombrie 2004. Defuncta Apolzan Maria a ncheiat cu
Societatea Fond Locativ, contractul de vnzare cumprare nr. 5464/02.07.1999 privind achiziia
unui imobil situat n Sibiu, str. Mgheranului nr. 12 (fila nr. 5 dosar). Prin Decizia civil nr.
1060/2004 a Curii de Apel, contractul de vnzare-cumprare a fost anulat. La dosarul cauzei, se
gsesc dou chitane, prin care defuncta Apolzan Sofia a achitat ctre Societatea Fond Locativ
urmtoarele sume:
a) Chitana nr. 0187261/23.04.1999 n sum de 500 lei;
b) Chitana nr. 0335748/12.07.1999 n sum de 1 424 lei.
Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: Reactualizarea
sumelor achitate cu cele dou chitane, funcie de evoluia ratei inflaiei pe perioada
23.04.1999 -prezent.
17. Judectoria ncuviineaz efectuarea unei expertize contabil n cauza civil ce
formeaz obiectul dosarului nr. 6845/306/2010, privind pe reclamanta Simona Anca Paraschiva,
c/a prtului Ministerul Finanelor Publice, avnd ca obiect pretenii la Legea nr.
10/2001.
Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: Calculul dobnzii
legale aferente preului de 22.858 lei, reprezentnd contravaloarea Contractului de vnzarecumprare apartament nr. 6428/2004, pe perioada 5 februarie 2004-prezent.
18. Din Certificatul constatator nr. 65041, eliberat de Oficiul Registrului Comerului,
Agro SA are un capital social subscris de 4 785 980 lei, integral vrsat, mprit n 1 914 392
aciuni nominative, avnd o valoare nominal de 2,50 lei/aciune. Bilanul simplificat al
societii Agro SA la data de 31.12.an N cuprinde:
a) Active imobilizate total ...........................
1 756 782 lei
b) Active circulante total............................. 1 662 206 lei
c) Datorii totale............................................ 2 494 753 lei
Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: Determinarea situaiei nete
a patrimoniului i a valorii contabile a unei aciuni a Agro SA la data de 31.12.an
N prin metoda activului net contabil.

19. Unul dintre acionarii societii Agro SA, este Agri SRL, cu un aport la capitalul
social al Agro SA de 4 348 070 lei, reprezentnd un numr de 1 739 228 aciuni i o cot de
participare la beneficii i pierderi de 90, 8501498126%. Bilanul simplificat al societii Agro
SA la data de 31.12.an N cuprinde:
a) Active imobilizate total ..........................
1 756 782 lei
b) Active circulante total............................. 1 662 206 lei
c) Datorii totale............................................ 2 494 753 lei

Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: Determinarea

valorii contabile a aciunilor deinute de ctre Agri SRL la Agro SA, la data de 31.12. an N.
20. Expertul contabil constat c BETA SRL este nregistrat la Registrul Comerului sub
nr. J32/459/30.07.1998 (filele 32-33 dosar). Obiectul principal de activitate al societii este
Fabricarea nclmintei, cod CAEN 1520. Societatea are asociat unic care deine i funcia de
administrator, ncepnd cu data de 23.07.1998. BETA SRL desfoar activitate tip lohn, primind
comenzi de la partenerul extern din Italia. Recepioneaz materia prim (piele pentru
nclminte) trimis de clientul din Italia, pentru o anumit cantitate de perechi nclminte, o
prelucreaz i livreaz acestuia produsele finite obinute. Din situaiile financiare anuale
ntocmite de BETA SRL i nregistrate la Administraia Finanelor Publice, evoluia activelor,
datoriilor, capitalurilor proprii, cifrei de afaceri, rezultatului financiar, numrului de personal i
cheltuielilor cu personalul pe perioada anilor N-3 - N este urmtoarea:
-leiNr.crt Denumire element

An N-3

An N-2

An N-1

An N

.
1.

Active totale, din care:

1.194.377 893.477

620.847

396.517

1.1.

Active imobilizate

565.143

432.584

81.318

64.409

1.2.

Active circulante total,

629.234

460.893

539.529

332.108

17.720

29.159

56.243

502.811

353.769

482.957

322.538

din care:
1.2.1

Stocuri

1.2.2. Creane
1.2.3. Casa i conturi la bnci

108.703

77.965

329

9.570

2.

Cheltuieli n avans

31.985

30.689

26.474

3.

Datorii totale, din care:

1.658.613 1.654.273 2.238.796

2.873.300

3.1.

Datorii curente

1.658.613 1.654.273 2.106.134

2.873.300

4.

Capitaluri proprii (1+2-3) -432.251

5.

Cifra de afaceri net

3.651.127 3.850.497 1.804.532

1.609.410

6.

Rezultatul exerciiului

-491.137

-730.107

-1.591.475 -2.476.783

-297.856

- 861.368

-885.308

228

183

161

Financiar (profit+,
pierdere )
7.

Numr mediu de salariai 235

8.

Cheltuieli cu personalul, 2.854.835 3.076.208 2.075.270

2.176.057

din care:
8.1

Salarii i indemnizaii

2.373.678 2.490.404 1.669.780

1.746.259

8.2

Cheltuieli cu asigurrile

481.157

429.798

i protecia social

585.804

405.490

Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: S se stabileasc

cauzele posibile de reducere a activitii societii ncepnd cu anul N-1; dac aceste cauze
au fost obiective i strine de culpa administratorului.
21. Din Rechizitoriul Parchetului, expertiza contabil reine: Se constat astfel, din
datele de bilan depuse de ctre societate la organele fiscale, c n perioada de referin, Beta
SRL a rulat sume importante de bani: 33.592.290 lei la finele anului N-2; 17.928.007 lei la
finalul anului N-1; respectiv 13.174.133 lei la finalul anului N avnd prin urmare
posibilitatea de a achita datoriile ctre bugetul de stat..... Faptul c societatea a preferat s
achite cu prioritate datoriile ctre diferii furnizori sau cele cu administrarea firmei, nu l
scutete ns pe nvinuit de obligaiile fiscale.... Situaia ncasrilor i plilor efectuate de
societate prin conturile de la banc i n numerar, prin casierie, aa cum rezult din evidena
contabil, pe perioada anilor N-2 N este urmtoarea:
-n leiPerioada ncasri prin
contul de la
banc
0
An N-2
An N-1
An N

1
9.295.493,28
2.809.013,98
995.854,98

Pli
contul
banc

prin ncasri n
de la numerar
prin
casierie
2
3
9.226.654,10 844.229,90
2.808.700,97 740.568,44
995.151,57
876.381,53

Pli
n
numerar
prin
casierie
4
835.103,43
740.552,91
874.248,59

Total ncasri

Total pli

5 = 1+3
10.139.723,18
3.549.582,42
1.872.236,51

6 = 2+4
10.061.757,53
3.549.253,88
1.869.400,16

Din evidena contabil a societii, expertul reine obligaiile de plat i plile ctre furnizori
n perioada anilor N-2 - N-august:
Nr.
crt.
0
1.
2.
3.

Perioada
1
Anul N-2
Anul N-1
Anul N
TOTAL

Sume
furnizorilor
2
1.513.246
748.226
477.381
2.738.853

datorate Sume
furnizorilor
3
1.247.730
507.643
298.614
2.053.987

- n lei achitate Sold la finele

perioadei
4 = 2-3
265.516
240.583
178.767
684.866

Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: Punctul de vedere al

expertului referitor la constatrile Parchetului.
22. Expertiza contabil constat c reclamanta Albcean Maria este posesoarea
contractului de vnzare cumprare nr. 716/23.09.1998, ncheiat ntre Societatea Fond Locativ
i reclamant, prin care aceasta din urm achiziioneaz o camer situat n Cisndie, str. Unirii
nr. 5, cu suma total de 723,14 lei, din care:
- 2,5 lei comision;
- 665,12 lei, rate;
- 55,52 lei dobnzi.
Conform fielor de cont pentru operaii diverse, depuse de Societatea Fond Locativ, expertul
contabil constat c reclamanta a achitat n mod ealonat preul apartamentului, n perioada
24.08.1998 19.04.2000, dup cum urmeaz:
- n lei RONLuna, anul
Comision
Avans
Rate achitate Dobnzi
Total
achitat
achitat
achitate
24.08.1998
2,5
2,5
23.09.1998
300
300
21.10.1998
3,04
3,04
6,08
16.11.1998
3,04
3,04
6,08

18.12.1998
01.02.1999
22.04.1999
03.06.1999
18.08.1999
22.09.1999
18.11.1999
20.01.2000
22.03.2000
19.04.2000

6,08
6,09
6,08
6,08
257,38
6,09
6,09
6,09
3,04
54,91

6,08
6,09+1,14
5,32
5,32
5,32
5,32
5,32
5,32
2,66
2,66

12,16
13,32
11,4
11,4
262,7
11,41
11,41
11,41
5,7
57,57

Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: S se stabileasc

valoarea preului actualizat al chitanelor suportate de reclamant cu privire la imobilul n spe,
urmare desfiinrii contractului de vnzare cumprare, pe perioada august 1998 prezent
funcie de evoluia ratei inflaiei.
23. Din aciunea societii reclamante depus la data de 25.03.N+1, expertiza contabil
reine c avarierea autoturismului marca VW Passat cu nr. de nmatriculare SB 44 TLS s-a
produs la data de 30 iulie an N. Unitatea de service a ntocmit devizul de reparaie nr. 3399 la
data de 3 august an N iar reparaia autoturismului s-a finalizat la data de 10 august an N, dat la
care unitatea de service emite factura fiscal nr. 3323/10.08.N n valoare total de 2.328,93 lei.
Factura menionat a fost achitat de ctre reclamant cu numerar, conform bonului fiscal.
Firma de asigurri la care autoturismul avea asigurare obligatorie a refuzat s despgubeasc
societatea reclamant, motivnd faptul c accidentul nu s-a produs n mprejurrile descrise de
ctre conductorul autoturismului marca VW Passat cu nr. de nmatriculare SB 44 TLS, ci
datorit nepstrrii unei distane corespunztoare n mers. n urma examinrii evidenei
contabile a societii reclamante, expertul contabil constat c factura fiscal nr. 3323/10.08.an
N n valoare total de 2.328,93 lei, a fost nregistrat n evidena contabil doar n cursul lunii
decembrie an N. Expertul contabil constat c autoturismul avariat, proprietatea societii
reclamante, nu era utilizat pentru realizarea de activiti comerciale (transport bunuri i /sau
persoane) n scopul obinerii de venituri ci era destinat exclusiv pentru deplasarea
administratorului societii n vederea rezolvrii unor probleme de serviciu. Din declaraia
reprezentantului societii reclamante, s-a reinut c pe perioada ct autoturismul avariat era n
reparaii, administratorul societii, pentru rezolvarea problemelor de serviciu s-a deplasat cu un
alt autoturism, proprietatea societii. Din evidena contabil a societii, expertul contabil
nu constat cheltuieli suplimentare determinate de nchirierea altui autovechicul, pn la
repararea celui lovit n accident.
Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: Determinarea
contravalorii folosului de tras de la momentul accidentului i pn n momentul introducerii
aciunii.
24. Din dosarul cauzei, expertul contabil reine c la data de 30 august 2011, ntre
prile n litigiu a intervenit actul intitulat contract de vnzare-cumprare, act sub semntur
privat, prin care reclamanii au achitat ctre pri suma de 4 000 Euro, reprezentnd avans
pentru achiziia unei locuine, situate n Sibiu. Din ntmpinarea depus de pri, expertul
contabil reine c la data de 9 decembrie 2013, cu mandat potal (chitana seria NP 34-3 nr.
00004333), prii au restituit ctre reclamani echivalentul n lei al sumei de 4 000 Euro.
Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: S se calculeze
dobnda legal aferent sumei de 4 000 euro, ncepnd cu data de 30.08.2011 i pn la data
restituirii sumei (09.12.2013).
25. Activele, datoriile, capitalurile proprii i veniturile societii pe aciuni BETA SA
pe parcursul mai multor perioade contabile, au nregistrat urmtoarea evoluie:
Nr.
Crt.
0

Denumire indicatori

31.12.an N-3

31.12.an N-2

31.12.an N-1

30.06.an N

A.
1.
2.
3.
B.
4.
5.
6.
C.
D.
E.
7.
8.
F.
9.
10.
11
12.
13.

14.

Active imobilizate total, din

care:
Imobilizri necorporale
Imobilizri corporale
Imobilizri financiare
Active circulante, total, din
care:
Stocuri
Creane
Casa i conturi la bnci
Cheltuieli n avans
ACTIVE TOTAL (A+B+C)

5.475.465

6.727.597

6.187.562

5.479.349

5.045.134
430.331
6.973.636

5.227.597
1.500.000
5.898.602

4.687.562
1.500.000
6.856.131

3.979.349
1.500.000
5.803.364

1.654.739
5.168.878
150.019
157.084
12.606.185

1.879.985
3.966.185
52.432
413.984
13.040.183

2.909.173
3.923.726
23.232
395.240
13.438.933

2.314.264
3.481.899
7.201
395.311
11.678.024

DATORII TOTAL,
din
care:
Datorii ce trebuie pltite
ntr-o perioad de un an
Datorii ce trebuie pltite
ntr-o perioad mai mare de
un an
CAPITALURI
PROPRII
(D-E), din care:
Capital social
subscris
vrsat
Rezerve din reevaluare
Rezerve
Pierdere reportat din anii
precedeni
Rezultatul
exerciiului
financiar
curent
(profit/pierdere)
Venituri totale, din care:
- Cifra de afaceri

8.189.649

8.280.070

9.634.964

9.091.927

4.919.570

4.220.981

6.671.274

6.045.395

3.270.079

4.059.089

2.963.690

3.046.532

4.416.536

4.760.113

3.803.969

2.586.097

1.327.244

1.327.244

1.327.244

1.327.244

3.650.362
101.867
-871.981

2.592.184
1.352.912
-612.412

1.857.797
1.355.865
-734.931

1.857.797
1.353.850
-2.195.121

220.157

109.389

4.285

242.327

21.507.223
17.681.143

17.621.824
11.051.918

12.926.588
8.667.786

4.651.914
4.609.864

La data de 29.07. an N, societatea a solicitat intrarea n procedura insolvenei. n acest sens

s-a constituit dosarul nr. 2093/85/2009 al Tribunalului, Secia Comercial i de Contencios
Administrativ. La data de 24.09. an N, prin ncheiere de edin, instana de judecat dispune
efectuarea unei expertize contabile.
Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: S se determine posibilele
cauze, condiii i mprejurri ce au condus societatea la solicitarea de intrare n insolven .
26. ntocmii raportul de expertiz contabil n care ai fost numit, avnd urmoarele
elemente:
Dosar nr. 1/196/2013
Prile n cauz: reclamant S.J., domiciliat n Brila, str. Bogota, nr. 3
prt A.D., domiciliat n Brila, str. Friei, nr. 14
Descrierea cauzei aflat pe rol: n luna aprilie 1990 prtul a cumprat un apartament pentru care a
achitat suma de 90.000 lei din urmtoarele surse:
- 30.000 lei surse proprii i
- 60.000 lei credit bancar, cu o dobnd de 10 la sut.
Contractul de credit prevedea rambursarea acestuia n termen de 20 ani cu o rat lunar n sum de
275 lei. n anul 1995 A.D. se cstorete cu M.I., iar n luna septembrie 2007 soii reuesc s
ramburseze intregral creditul. n anul 2011, prin sentin civil este pronunat divorul apoi M.I.
decedeaz. Copii defunctului au introdus aciune n instan prin care pretind stabilirea sumei
achitate de acesta din preul apartamentului.

Instana ncuviineaz proba cu expertiza contabil i fixeaz urmtorul obiectiv: s se stabileasc

care este suma achitat de printele decedat, pe timpul cstoriei, cu titlu de credit i
dobnd i ct reprezint procentual suma achitat din preul locuinei.
Termen de depunere a raportului: 4 aprilie 2013.

27. ntocmii raportul de expertiz contabil n care ai fost numit, avnd urmoarele
elemente:
Dosar nr. 2/196/2013
Prile n cauz: contestatoare S.C. ABC S.R.L. Brila intimat
S.C. Z Leasing IFN S.A. Bucureti

Descrierea cauzei aflat pe rol: S.C. ABC SRL a ncheiat un contract de novaie a contractului de
leasing nr. 55/24.04.2011. n conformitate cu graficul de pli, societatea avea de achitat 34 rate si
valoarea reziduala de 100 euro fara TVA ( Anexa nr.1 ). Valoarea totala a leasingului preluat este de
16.528 euro, din care 14.498 euro rata de capital i 2.030 euro dobnd.
Societatea a platit in cadrul acestui contract numai taxa de cesiune de 332 euro si rata 27 si 28 in
suma totala cu TVA de 2.451 euro, din care 1734 euro rata de capiral i 243 euro dobnd.
Facturile reprezentand rata 29 si rata 30 in sum total cu T.V.A. de 7.341 lei nu au fost achitate.
Societatea de leasing Z Leasing IFN S.A. a reziliat contractul de leasing ncepnd cu data de
15.11.2010. Cu ocazia ridicrii bunului societatea de leasing efectuat cheltuilei cu recuperarea
acestuia i facturate contestatoarei, n suma de 2.654,25 lei, conform art.15.11 din contractul de
leasing financiar nr.55/24.04.2011.
Instana ncuviineaz proba cu expertiza contabil i fixeaz urmtorul obiectiv: s se stabileasc
care este suma datorat de contestatoare la data ridicarii bunului, avnd n vedere starea
acestuia, contractul de leasing, respectiv rata, dobanda, asigurarea i valoarea rezidual,
daunele interese conform contractului de leasing, din momentul restituirii bunului pn la
finalizarea contractului.
Termen de depunere a raportului: 6 mai 2013
28. ntocmii raportul de expertiz contabil n care ai fost numit, avnd urmoarele
elemente:
Dosar nr. 3/196/2013
Prile n cauz: reclant C.A., domiciliat n Brila, strada Florilor, nr. 110
prt C.M., domiciliat n Brila, aleea Dunrii, nr. 18
Descrierea cauzei aflat pe rol: Ca urmare a pronunrii hotrrii de divor, reclamanta a formulat
cerere de partaj a bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei. Printre acestea se afl i un
apartament achitat parial dintr-un credit bancar n sum de 50.000 lei, cu o dobnd de 15 la sut
pe an. Rata lunar stabilit prin graficul de rambursare este de 300 lei. Conform chitanelor aflate
la dosarul cauzei, pn n momentul desfacerii cstoriei au fost achitate un numr de 20 de rate
(capital i dobnd). Dup pronunarea divorului reclamanta a mai schitat un numr de 3 rate.
Pentru elucidarea cauzei instana ncuviineaz proba cu expertiza contabil, creia i s-a fixat
urmtorul obiectiv: s se stabilesc cuantumul cu care fiecare parte a contribuit la plata
creditului.
Termen de depunere a raportului: 16 iunie 2013
29.ntocmii raportul de expertiz contabil n care ai fost numit, avnd urmoarele
elemente:
Dosar nr. 4/196/2013
Prile n cauz: contestator C.C., domiciliat n Braila, str. Albastr, nr. 5
intimat S.C. Z Leasing IFN S.A. Bucureti
Descrierea cauzei aflat pe rol: n anul 2010 ntre S.C. OPT S.R.L. Brila i S.C. Z Leasing IFN
S.A. Bucureti s-a ncheiat contracul de leasing nr. 12 avnd ca obiect cedarea dreptului de
folosin asupra unui autoturism, n acest contract contestatorul avnd calitatea de fidejusor
obligndu-se s execute obligaiile contractuale. Ulterior, la data de 15 mai 2011, S.C. OPT S.R.L.

a intrat n procedura falimentului, fiind radiat din registrul comerului la data de 1 august 2011. La
data de 6.10.2011 S.C. Z Leasing IFN S.A. Bucureti a emis declaraia de de reziliere a
contractului de leasing preciznd c utilizatorul figureaz n evidenele contabile cu un debit n
sum de 63.552 lei i a ntocmit, prin executor judectoresc, dosar de executare. C.C., n calitate de
fidejusor, a depus contestaie care face obiectul acestei cauze. Din studierea dosarului existent la
arhiva Judectoriei Brila a rezultat c suma solicitat de S.C. Z Leasing IFN S.A. Bucureti are la
baz urmtoarele facturi:
Factura nr. 32/3.05.20122 9.500 lei cu titlu de rat;
Factura nr. 33/3.06.20122 9.500 lei cu titlu de rat;
Factura nr. 34/3.07.20122 9.500 lei cu titlu de rat;
Factura nr. 35/3.08.20122 9.500 lei cu titlu de rat;
Factura nr. 36/3.09.20122 9.500 lei cu titlu de rat;
Factura nr. 37/3.10.20122 9.500 lei cu titlu de rat;
Factura nr. 38/3.11.20122 6.552 lei cu titlu de penaliti de ntrziere;

Pentru elucidarea cauzei instana ncuviineaz proba cu expertiza contabil, creia i s-a fixat
urmtorul obiectiv: s se stabilieasc ce reprezint suma de 63.552 lei de intimat cu titlu de
obligaie de plat restant la data rezilierii contractului.
Termen de depunere a raportului: 16 iulie 2013
30. ntocmii raportul de expertiz contabil n care ai fost numit, avnd urmoarele
elemente:
Dosar nr. 5/196/2013
Prile n cauz: reclamant DGFP Brila prt: S.C.
ALM S.R.L. Brila

Descrierea cauzei aflat pe rol: Ca urmare a efecturii inspeciei fiscale s-a constatat calcularea,
declararea prin declaraia 101 i achitarea incorect a impozitului pe profit, n sum de 9.546 lei.
S.C. ALM S.R.L., a efectuat lucrri pentru aducerea spaiilor comerciale la standardele impuse de
prevederile legale a cror valoare este de 12.538 lei, valoare nregistrat n contabilitate pe seama
cheltuielilor exerciiului. Inspectorii fiscali au procedat la rencadrarea tranzaciei pentru a reflecta
coninutul economic al acesteia, considernd-o investiie.
Pentru elucidarea cauzei instana ncuviineaz proba cu expertiza contabil, creia i s-a fixat
urmtorul obiectiv: s se stabilieasc dac suma de 12.538 lei reprezint lucrri de investiii i,
n caz afirmativ, s se determine impozitul pe profit care trebuie pltit de prt.
Termen de depunere a raportului: 18 august 2013
31.ntocmii raportul de expertiz contabil n care ai fost numit, avnd urmoarele
elemente:
Dosar nr. 6/196/2013
Prile n cauz: reclamant DGFP Brila prt:
S.C. UMI S.R.L. Brila

Descrierea cauzei aflat pe rol: S.C. UMI S.R.L. a achitat arenda n natur, conform contractelor
ncheiate cu deintorii de terenuri agricole, cu cantitatea de 3.000 kg gru evaluat la preul de
0,67 lei/kg. Avnd n vedere c aceast tranzacie este o livrare de cereale firma a aplicat masurile
de simplificare prevzute la art. 160 din Codul fiscal, respectiv a emis factura cu taxare invers.
Inspectorii fiscali au procedat la rencadrarea tranzaciei pentru a reflecta coninutul economic al
acesteia, procednd la taxarea operaiunii i oblignd firma la plata T.V.A.
Pentru elucidarea cauzei instana ncuviineaz proba cu expertiza contabil, creia i s-a fixat

urmtorul obiectiv: s se stabilieasc dac achitarea n natur a arendei se ncadreaz n

categoria operaiunilor pentru care se aplic taxarea invers, n caz contrar s se detemine
T.V.A care trebuie pltit de prt.
Termen de depunere a raportului: 28 septembrie 2013
32.ntocmii raportul de expertiz contabil n care ai fost numit, avnd urmoarele
elemente:
Dosar nr. 7/196/2013
Partile in cauza: - reclamata Asociatia de proprietari nr. 28 Braila, cu sediul in aleea Trandafirilor,
nr. 6, bl. 55.
- parat: Vasilescu Ilie, domiciliat in Braila, aleea Trandafirilor, nr. 6, bl. 55, sc.
1, et. 3, ap. 11.
Descrierea cauzei aflate pe rol: Asociatia de proprietari a introdus cerere de chemare in judecata, in
data de 15 noiembrie 2012, pentru paratul Vasilescu Ilie deoarece acesta nu a
achitat cota de intretinere datorata pe perioada iunie 2010 august 2012. Din materialul
documentar rezulta cheltuielile de intretinere a condominului pe perioada in cauza, dupa cum
urmeaza:
Perioada
Cheltuieli
Perioada
Cheltuieli
Perioada
Cheltuieli
Iunie 2010
89,45 Martie
255,27 Decembrie
329,75
Iulie
92,69 Aprilie
161,84 Ianuarie 2012
335,94
August
81,16 Mai
100,41 Februarie
324,63
Septembrie
99,35 Iunie
95,62 Martie
269,14
Octombrie
156,66 Iulie
94,24 Aprilie
181,49
Noiembrie
289,83 August
96,82 Mai
96,15
Decembrie
302,55 Septembrie
88,16 Iunie
90,84
Ianuarie 2011
310,49 Octombrie
115,44 Iulie
85,00
Februarie
286,38 Noiembrie
267,82 August
85,50
Datorita faptului ca paratul nu a achitat cheltuielile inscrise in tabelul de mai sus, in
conformitate cu prevederile Legii nr. 230/2007 asociatia a calculat si solicita plata de penalitati
in suma de 5.081,95 lei. Facem mentiunea ca listele de plata au fost afisate la data de 20 ale
fiecarei luni.
Pentru elucidarea cauzei instana ncuviineaz proba cu expertiza contabil, creia i s-a fixat
urmtorul obiectiv: sa se calculeze penalitatile ( de 0,2 % pe zi de intarziere) pentru
perioada iunie 2010 august 2012.
Termen de depunere a raportului: 30 august 2013
33 .ntocmii raportul de expertiz contabil n care ai fost numit, avnd urmoarele
elemente:
Dosar nr. 8/196/2012
Partile in cauza: - reclamanta: S.C. CET S.A. Braila, cu sediu in B-dul Al. I. Cuza, nr. 3, et. 6 parata: Asociatia de proprietari nr. 600 Braila, cu sediu in str. Plevna,
nr.315 Bl. B2
Descrierea cauzei aflata pe rol: In data de 25 mai 2013 reclamanta introduce cerere de chemare
in judecata a paratei datorita faptului ca aceasta nu a achitat facturile de apa calda si energie
termica pe perioada august 2012 martie 2013, astfel:
Perioada
Data scadenta
Suma
Perioada
Data scadenta
Suma
August 2012
20.09.2012
2.315
Decembrie
20.01.2013
4.755
Septembrie
20.10.2012
2.546
Ianuarie 2013
20.02.2013
4.893

Octombrie
20.11.2012
2.991
Februarie
20.03.2013
Noiembrie
20.12.2012
3.897
Martie
20.04.2013
In toata aceasta perioada Asociatia de proprietari a efectuat urmatoarele plati:
- Chitanta 1536/10.10.2012 - 2.000 lei
- Chitanta 1586/03.12.2012 - 3.500 lei;
- Chitanta 1615/15.01.2013 - 2.000 lei;
- Chitanta 1710/08.03.2013 - 5.000 lei;
- Chitanta 1825/11.05.2013 - 4.500 lei.

4.382
3.947

Art. 20 din contractul de furnizare incheiat intre cele doua parti prevede ca daca plata se face
dupa data scadentei S.C. CET S.A. este indreptatita sa pretinda majorari de intarziere a platii in
cuantumul reglementat pentru creantele bugetare, dar nu mai mult decat valoarea facturii.
Pentru elucidarea cauzei instana ncuviineaz proba cu expertiza contabil, creia i s-a fixat
urmtorul obiectiv: sa se determina debitul ramas de plata si sa se calculeze majorarile de
intarziere pentru perioada august 2012 pana la data introducerii actiunii in instanta.
Termen de depunere a raportului: 30 august 2013.
Partea a III-a

Teste gril
1. Care sunt normele de comportament profesional specifice misiunilor cu privire la expertizele
contabile?
a) independena; competena; secretul profesional i confidenialitatea expertului contabil; calitatea
expertizelor contabile; acceptarea expertizelor contabile; responsabilitatea efecturii expertizelor
contabile;
b) dispunerea expertizelor contabile judiciare i numirea expertilor contabili; contractarea i
programarea expertizelor contabile; delegarea i supravegherea lucrrilor privind expertizele
contabile; documentarea lucrrilor privind expertizele contabile;
c) ambele variante sunt corecte.
2. Misiunea privind efectuarea unei expertize contabile judiciare poate fi refuzat?
a) da;
b) da, pe motive etnice, religioase, politice sau de alt natur;
c) nu; dac exist motive temeinice, expertul contabil poate solicita nlocuirea sa.
3. Expertul contabil numit de organul n drept s efectueze o expertiz contabil este obligat s fie
independent fa de :
a) toi magistraii unei instane;
b) grefierul de edin;
c) prile interesate n expertiz.
4. Expertizele contabile judiciare pot fi efectuate de ctre:
a) experii contabili nscrii n Tabloul Corpului, cu viza filialei la zi;
b) experii contabili care au suinut examenul de acces la profesie i sunt sau au terminat perioada
de stagiatur;
c) experii contabili care au susinut examenul de aptitudini i urmeaz s fie nscrii n
Tabloul Corpului n anul respectiv.

5. Care sunt principiile deontologice pe care trebuie s le respecte expertul contabil n activitatea sa
de efectuare a expertizelor contabile judiciare i extrajudiciare?
a)

b)

c)

principiul independenei expertului contabil;

principiul competenei expertului contabil;
principiul calitii expertizelor contabile;
principiul secretului profesional i al confidenialitii expertului contabil;
principiul acceptrii expertizelor contabile;
principiul responsabilitii efecturii expertizelor contabile;

principiul calitii expertizelor contabile;

principiul acceptrii expertizelor contabile;

principiul responsabilitii efecturii expertizelor contabile;

principiul independenei expertului contabil;

principiul competenei expertului contabil;

principiul secretului profesional i al confidenialitii expertului contabil;

6. Cine sunt destinatarii expertizelor contabile judiciare?

a) organele ndreptite s dispun efectuarea expertizei (organele de instrumentare a cauzelor
care fac obiectul dosarelor penale i instanele de judecata a cauzelor penale i civile);
b) prile implicate n cauz judiciar inclusiv tere persoane fizice sau juridice crora
expertizele contabile elaborate/efectuate le-ar putea deveni opozabile;
c) ambele variante sunt corecte.

7. Care sunt criteriile dup care se clasific expertizele contabile?

a)

b)

c)

dup mobilul sau scopul principal n care au fost solicitate;

dup natura obiectivelor (ntrebrilor la care trebuie s rspund expertul contabil);

dup natura principalului/principalelor obiectiv/obiective stabilite de organul ndreptit s dispun

efectuarea expertizei;
dup felul beneficiarilor ;
dup scopul principal n care au fost solicitate;
dup concluziile expertului numit n cauz;

dup natura principalului/principalelor obiectiv/obiective stabilite de organul ndreptit s dispun

efectuarea expertizei.

8. Cum se clasific expertizele contabile n funcie de natura juridic?

a) civile, fiscale;
b) comerciale, judiciare;
c) civile, penale, extrajudiciare.
9. Expertul contabil numit de organele abilitate de lege s efectueze o expertiz contabil
judiciar este obligat:
a) s depun raportul de expertiz la instana care l-a dispus cu 5 zile nainte de termenul
stabilit de reclamant;
b) s depun raportul de expertiz la instana care l-a dispus cu 5 zile nainte de termenul
stabilit de prt;
c) s depun raportul de expertiz la organul ndreptit s dispun expertiza cu 10 zile nainte
de termenul stabilit de aceasta.

10. Raportul de expertiz contabil judiciar se ntocmete:

a) n 2 exemplare originale, unul pentru organul care a dispus expertiza i unul pentru expertul
contabil care a efectuat-o, dac n ncheierea de sedin prin care s-a dispus expertiza nu este
prevzut altfel;
b) n numrul de exemplare stabilit de organul care a dispus expertiza contabil judiciar;
c) ambele variante sunt corecte.
11. Rapoartele de expertiz contabil judiciar depuse de experii contabili la dosarele cauzei pot fi
consultate:
a) numai de avocaii prtilor implicate n cauza respectiv;
b) numai de prile implicate n cauza respectiv;
c) de cei interesai (care justific un interes legitim).
12. Contractul privind efectuarea expertizei contabile trebuie s cuprind cel puin:
a) obiectul contractului i onorariul;
b) prile contractante, obiectul contractului, materialul documentar, locul i data depunerii
raportului de expertiz contabil, onorariul i clauze privind confideialitatea informaiilor
privitoare la expertiza contabil;
c) prile contractante, obiectul contractului, locul i data depunerii raportului de expertiz
contabil.
13. n ceea ce privete documentarea expertizelor contabile, dosarul de lucru al expertului contabil
trebuie s cuprind:
a)
-ncheierea de edin (n cauze civile) , ordonana organului de urmrire i cercetare penal
(n cauze penale) sau contractul privind efectuarea expertizelor contabile judiciare (n cazul
expertilor consilieri /numiti de parte)
-raportul de expertiz contabil,
-eventuala coresponden solicitat de organele n drept care au dispus efectuarea expertizei
contabile
-eventualele note personale ale expertului contabil; b)
-raportul de expertiz contabil
-eventualele note personale ale expertului contabil c)
-raportul de expertiz
-eventuala coresponden solicitat de organele n drept care au dispus efectuarea expertizei
contabile
14. Din ce se compune materialul documentar pe care l poate studia expertul contabil numit s
efectueze o expertiz contabil judiciar ntr-o cauz civil?
a) dosarul cauzei, documente justificative i registre contabile, procesele-verbale ntocmite de
organele de control abilitate;
b) dosarul cauzei i registre contabile;
c) documente justificative i registre contabile.
15. Cum procedai n situaia n care, n cauza n care ai fost numit s efectuai expertiza judicar,
exist lucrri de expertiz efectuate anterior?
a) este obligatorie menionarea lucrrilor de expertiz efectuate anterior n cuprinsul raportului de

expertiz;
b) nu este etic s luai legtura cu colegul dvs. pentru a discuta ce elemente a avut n vedere acesta
la elaborarea lucrrii;
c) expertul contabil judiciar numit nu face referiri n raportul propriu la expertizele anterioare.
16. Printre sanciunile administrative aplicabile n situaia neprezentrii expertului la
solicitarea organului s dispun efectuarea expertizei contabile judiciare:
a) nlocuirea expertului contabil de ctre instan, n cazul n care acesta nu se nfieaz;
b) aducerea n instan a expertului contabil, cu mandat, n caz de pricini urgente sau pentru a da
lmuriri atunci cnd i se cere;
c) ambele variante sunt corecte.
17. Solicitarea de nlocuire a unui expert contabil numit s efectueze o expertiz judiciar este
acceptat de organul care a dispus expetiza:
a) da, n orice situaie considerat de expertul n cauza c este justificat;
b) da, dar numai pentru motive temeinice acceptate de instan;
c) da, dac expertul contabil este planificat n concediu.