Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
crearea de noi
medicamente
Jaleru Elena-Daniela
Master anul II Genetic molecular
Farmacogenetic i imunogenetic
consimtamnt poate deveni lesne depasita. Daca nu dorim sa pierdem surse importante ale
cercetarii trebuie puse la punct metode eficiente de mentinere a contactului cu pacientii,
pentru a le obtine, ulterior, consimtamntul. Sunt in curs de evaluare o serie de masuri care
presupun ca esantioanele de ADN si detaliile legate de contactarea pacientilor sa constituie
responsabilitatea unei terte parti independente, care sa poata furniza probele genetice pentru
cercetari dupa ce a obtinut consimtamntul pacientilor prin intermediul e-mail-ului sau al
internetului.
astfel excluderea sau perceperea unor prime de asigurare crescute n cazul persoanelor
identificate prin testare farmacogenetic ca fiind nonresponsive la un anumit medicament,
precum i evitarea asignrii incorecte a acestora la un grup mai puin profitabil de tratat/
dificil sau costisitor de tratat. Cu certitudine, testarea farmacogenetic pre-terapeutic va
deveni o parte component a ngrijirilor medicale de rutin i consideraiile etice asupra
caracterului privat/ confidenial al datelor nu ar trebui nici s necesite un consimmnt
informat special sau un nivel de protecie care s-l depeasc pe cel al testelor medicale
uzuale, nici s impun restricii majore beneficiilor poteniale ale farmacogenomicii pentru
starea de sntate a pacienilor i eficientizarea economic a sistemului de sntate. [13, 14]
Aspecte etice ale stratificrii pacienilor Deoarece cercetarea farmacogenetic este realizat
pe subieci umani, cel mai important principiu etic al su const n minimizarea riscurilor
pentru subiecii nrolai n trialuri clinice. Cel de al 16-lea articol al Conveniei Europene
asupra Drepturilor Omului i Biomedicin subliniaz c o persoan poate fi recrutat pentru
cercetare numai dac riscurile poteniale nu sunt disproporionate n raport cu beneficiile
estimate ale cercetrii. Analizele farmacogenetice vor redefini criteriile de selecie, iar
persoanele cu risc de a dezvolta reacii adverse ar putea fi excluse din fazele I i II. n
consecin, grupul de persoane nrolat n studiile clinice de faz III va fi mai puin numeros,
dar mai omogen. Identificarea indivizilor non-responsivi pe baza variaiilor genetice va
permite cercettorilor design-ul unor trialuri mai mici, dar mai eficiente prin testarea
medicamentelor numai pe indivizi care ar avea predictibilitate de rspuns mai ridicat. Prin
urmare, eficacitatea crescut cea mai important cerin tiinific i imperativ etic al
oricrui studiu clinic, precum i intirea unor grupe populaionale genetice specifice, vor
facilita i accelera procesul complicat al aprobrii medicamentelor. n consecin, una dintre
cele mai importante probleme etice ale cercetrii farmacogenomice rezid n stratificarea
pacienilor. Aspectul pozitiv al acesteia const n faptul c dependent de susceptibilitatea
genetic a pacienilor se vor selecta cei responsivi la terapia disponibil i se pot detecta cei
cu predispoziie de a dezvolta reacii adverse. Latura negativ a stratificrii rezid n riscul
derapajelor etnice sau rasiale, fiind cunoscut exemplul medicamentului BiDil (isosorbiddinitrat/ hidralazin clorhidrat) aprobat de FDA n 2006 ca primul medicament cu specificitate
de ras indicat n tratamentul insuficienei cardiace la americanii de origine african.
Implicaiile sociale i economice ale stratificrii pacienilor i afeciunilor au permis apariia
populaiilor orfane. Acestea sunt alctuite din persoane cu afeciuni foarte rare i care fie sau dovedit a avea un genotip pentru care este mai dificil de a proiecta medicamente, fie prea
reduse numeric pentru a fi atractive pentru companiile farmaceutice s dezvolte terapii
Bibliografie
3. Mathew C. Postgenomic technologies: hunting the genes for common disorders. BMJ
2001;322:1031-4.
4. Bromley C.M., Close S., Cohen N. et al., Designing pharmacogenetic projects in industry:
practical design perspectives from the Industry Pharmacogenomics Working Group, The
Pharmacogenomics Journal, 9, pp. 14-22, 2009
5. Buchanan A., Califano A., Kahn J., McPherson E., Robertson J. and Brody B.,
Pharmacogenetics: ethical issues and policy options, Kennedy Institute of Ethics J., 12, 1, pp.
115, 2002
6. Cook-Deegan R., Chandrasekharan S., Angrist M., The dangers of diagnostic monopolies
(commentary), Nature 458, pp. 405-409, 2009