Reprezentrile sociale

Printele conceptului reprezentri sociale este considerat Emile Durkheim,1898,

dar teoria reprezentrilor sociale are o istorie mai scurt, aproximativ trei decenii iar
numele de rezonan este cel al lui Serge Moscovici, urmat de W.Doise, P.Mugny,
F.Lorenzi-Cioldi, J.C.Abric.P.Moliner .a.
Pentru situarea pe temeiurile adevrului trebuie amintit c de fapt, E.Durkheim a
vorbit ca i Gustave Le Bon de reprezentri colective.
Conceptul de reprezentare colectiv intr n funciune ori de cte ori se face
analiza contiinei grupale i este definit printr-o dubl separare. Pe de o parte
reprezentrile colective sunt diferite de reprezentrile individuale deoarece ele au drept
substrat socialul i sunt mult mai generale iar pe de alta cele individuale stau la baza
celor colective. Transmiterea reprezentrilor colective altor generaii impune o oarecare
constrngere asupra comportamentului oamenilor. Clasificarea reprezentrilor colective
n: empirice i logice conduce la analiza imaginarului social, tiindu-se c cele empirice
sunt slab difereniate, nesistematizate, cu o puternic ncrctur emoional, cu multe
detalii iar cele logice sunt sistematizate fac posibil categorizarea, inferene sociale, sunt
raionale i reflect n mare parte realitatea, de fapt reprezentrile colective, construirea
lor, pun bazele nelegerii mecanismelor ce stau la baza imaginarului social.
Analiza pe care a fcut-o E.Durkheim asupra reprezentrilor colective, precum i
includerea lor i a aciunilor n faptele sociale au permis cutarea explicaiilor cu privire
la fenomenele pe care le genereaz. Neputina de a depi cadrul dihotomiei creat de
reprezentri individuale reprezentri colective; reprezentri empirice-reprezentri
logice nu a permis explicaii mai largi cu privire la mecanismele de funcionare i modul
de formare a lor.
Denise Jodelet, 1989, analiznd domeniul reprezentrilor sociale consider c
acesta este problematic i puin consensual i acum la cei peste 3o de ani de cutri,
experimentri i concluzii. Tot aceast autoare n anul 1984 situa perspectivele de
analiz a reprezentrilor sociale pe un continuum, avnd la extreme, pe de o parte
perspectiva strict psihologic, ce pune accent pe activitatea cognitiv ce st la baza
construirii reprezentrii, iar pe de alta viziunea sociologic aprtoare a influenei
socialului asupra modului de formare a reprezentrilor, reducndu-le pe acestea la
imagini i scheme de gndire elaborate i adaptate la nivel social. ntre aceste dou
viziuni se situeaz alte perspective care mbin cele dou puncte de vedere.
Elementele i relaiile specifice n cadrul teoriei reprezentrilor sociale dup
Denise Jodelet sunt:
- Orice reprezentare este reprezentarea a ceva (obiect) i reprezentarea cuiva
(subiect), caracteristicile ambilor avnd influen asupra produsului.
- Reprezentarea social este un nlocuitor al obiectului i n acelai timp i
confer acestuia un sens.
124

- Specificul studiului reprezentrilor sociale rezult din plasarea lor n spaiul

culturii pentru observarea influenelor acesteia asupra proceselor de
reprezentare. Aceast perspectiv constituie diferena major fa de psihologia
clinic sau cea cognitiv care abordeaz i ele reprezentrile dar mai ales
asupra deteriorrii mecanismelor i funciilor acestora.
- Reprezentarea este o form de cunoatere, ea apare ca fiind un model al
obiectului original utilizat n lipsa acestuia din urm.
- Aciunile sunt ghidate de reprezentri, de unde i atributul de activ prin
poziia sa reprezentarea, ajusteaz practica subiectului la mediu, din aceast
cauz unii o calific drept compromis social.
Principiile metodologice care au stat la baza cercetrilor fenomenului
reprezentrilor sociale, conform cu Serge Moscovici au fost urmtoarele:
- Obinerea materialului din mostre de conversaie, cu alte cuvinte analiza
lingvistic legat de coninutul reprezentrilor.
- Considerarea reprezentrilor sociale ca mijloc, instrument de recreare a
realitii.
- Caracterul reprezentrilor sociale se reveleaz n special n timpul crizelor i a
marilor tensiuni i presiuni sociale.
- Persoanele care elaboreaz reprezentri sunt privite asemntor savanilor
amatori (psihologia naiv), iar grupurile care le formeaz, la fel cu societile
de savani amatori care existau n urm cu un secol.
Ocupndu-se de redefinirea conceptului de reprezentare social, Serge Moscovici
a oferit psihosociologiei noi orizonturi, o nou teorie i noi tehnici i instrumente
capabile s evidenieze problematica real specific vieii sociale.
Modul n care se construiete reprezentarea a scos la iveal faptul c ea mai nti
se organizeaz n jurul unuia sau mai multor elemente cognitive aflate ntr-o strns
legtur, care formeaz nodul central, celelalte fiind denumite elemente periferice.
Teoria nodului central poate fi atribuit lui J.C.Abric (dup Lucian Radu), dar modelul
este mai vechi i prin analogie ne amintim de nucleul analizatorului i de zona de
asociaie n analiza informaiilor de natur senzorial.
Ipoteza c nodul este elementul generator, organizator i stabilizator al
reprezentrii este fundamental pentru descrierea reprezentrilor sociale i a dinamicii
acestora. n 1987 J.C.Abric a introdus distincia ntre dimensiunea funcional a nodului
care l-ar determina pe acesta s favorizeze elementele rspunztoare de eficacitatea n
aciune a reprezentrii i cea normativ care i confer posibilitatea selectrii opiniilor,
judecilor sau stereotipurilor specifice individului sau grupului. Pe lng aceste
elemente J.C.Abric spune c o structur cognitiv poate fi caracterizat prin intermediul
gradientului cantiatativ de centralitate sau de importan, acestuia i mai adaug nc un
indicator cel de centralitate calitativ i structural a nucleului.
Nodul central sau structurant al unei reprezentri asigur dou funcii eseniale:

125

1. o funcie generativ prin care se creez, se transform semnificaia celorlalte

elemente ale reprezentrii, i datorit creia pot lua natere noi sensuri, noi
valori.
2. O funcie organizatoric jucat de nodul central, capabil s determine natura
legturilor ce unesc ntre ele elementele reprezentrii, dar n acelai timp nodul
central este i factor de stabilitate n reprezentare, dac el se modific se
modific i reprezentarea.
Elementele periferice ale reprezentrii se afl n relaie strns cu nodul central,
ele constituie esenialul coninutului reprezentrii, partea sa cea mai accesibil, dar i cea
mai vie i mai concret (Jean -Claude Abric), presupun informaii reinute, selecionate
i interpretate, judecile formulate n legtur cu obiectul, stereotipuri i credine.
Reprezentrile ca sistem dublu
Reprezentrile sociale i cele dou elemente componente: nodul central i
elementele periferice funcioneaz ca o entitate dar, n cadrul entitii fiecare parte i
joac rolul su; rolurile sunt complementare.
De ce poate fi considerat reprezentarea ca sistem dublu?
Pentru c organizarea i funcionarea sunt guvernate de dou sisteme.
Primul sistem este cel al nodului central a crui determinare este de natur social
fiind implicate aici condiiile istorice, sociologice i ideologice.
Acest sistem joac un rol esenial n meninerea stabilitii i coerenei
reprezentrii, i asigur perenitatea, meninere n timp, ceea ce face ca reprezentarea s
evolueze lent dar tot att de lent s se i destructureze.
Al doilea sistem este cel perferic a crui determinare este mai individualizat i
contextualizat, n sensul de prezen a unor caracteristici individuale i contextuale n
care se afl indivizii.
Acest sistem permite adaptarea, diferenierea n funcie de cele trite i de modul
n care are loc integrarea experienelor cotidiene.
Sistemul este permisiv formrii, n funcie de sistemul central, a unor reprezentri
sociale individuale, adic personalizate. Flexibilitatea sistemului face posibil integrarea
unor informaii sau practici difereniate, astfel c nlesnete acceptarea n sistemele de
reprezentare o anumit eterogenitate de coninut i de comportament.
Din punct de vedere funcional acest sistem face posibil ancorarea reprezentrii
n realitate.
Flexibilitatea, eterogenitatea, elementele personalizate sunt indicatori ai
modificrii viitoare a reprezentrii, cu alte cuvinte cnd coninutul acestui sistem capt
consisten difereniatoare apare potenialul de transformare.
Dei diferite fa de reprezentrile din psihologie, reprezentrile sociale dispun de
anumite caracteristici comune:
- reprezentrile sociale sunt n acelai timp stabile i dinamice;
- reprezentrile sociale sunt rigide i suple;
126

- sunt stabile i rigide deoarece sunt determinate de un nod central profund

ancorat n sistemul de valori mprtit de membrii grupului;
- sunt dinamice i suple deoarece sunt hrnite de experienele individuale, ele
integrnd datele trite i ale situaiei specifice, precum i evoluia relaiilor i a
practicilor sociale n care se integreaz indivizii sau grupurile.
Aa cum remarcau S.Moscovici i W.Doise: identitatea principiilor de reglare nu
mpiedic deloc diversitatea lurilor de poziie ce se manifest prin intermediul
atitudinilor i al opiniilor
Tocmai n baza acestor principii este posibil diversitatea sau schimbarea
reprezentrii sociale. Se tie c un principiu este funcional atta timp ct corespunde
unei realiti i este n acord cu ea, n momentul n care aceasta se schimb apare
necesitatea modificrii principiului.
Nevoia de sistematizare a tot ce s-a spus sau scris despre reprezentri a impus o
ajustare a multitudinii definiiilor la un criteriu comun i anume cel al coninutului
reprezentrilor ce se regsete n poziia lui W.Doise i J.C.Abric.
1. Reprezentrile sociale sunt, conform cu W.Doise .a.,1992, principii
organizatoare ale diferenelor dintre lurile de poziie individuale. Din
perspectiva enunat reprezentrile sociale sunt utilizate de oameni ca punct
de referin n adoptarea diferitelor poziii, studiul lor centrndu-se pe acele
principii organizatoare ale poziiilor individuale. Metodologia ce se impune
n cadrul acestei concepii se refer la analiza multivariat prin care se
evideniaz dimensiunile reprezentrilor.
2. Reprezentrile sociale sunt conform cu J.C.Abric i C.Flament ansambluri
structurate de cogniii referitoare la un anumit obiect, i mprtite de
membrii unui grup. Aceast concepie se afl n spatele cercetrilor care
urmresc evidenierea cogniiilor care structureaz reprezentrile nodurile
centrale.
Annamaia Silvana de Rosa face o analiz,1995, cu privire la reprezentrile sociale
i a instrumentelor utilizate n cercetrile efectuate innd seama de: codurile de
comunicare utilizate; caracteristicile instrumentelor i tehnicile.
1. Codul de comunicare lingvistic verbal poate folosi instrumente structurate.
Iar n cadrul lor urmtoarele tehnici: chestionarele, difereniatorul semantic,
scalele de distan social, interviurile structurate, listele de atribute (check
list), comparaiile n perechi. Dar poate utiliza i instrumente asociative ale
cror tehnici sunt: asociaiile libere, reeaua asociativ ( associative network),
harta asociativ, schemele cognitive de baz (SCB), scenariul ambiguu.
2. Codul de comunicare lingvistic-discursiv conversaional n cadrul cruia
instrumentele sunt interactive iar tehnicile sunt: interviurile n profunzime,
studiile de caz, interviurile narative, discuiile provocate n focus grup.

127

3. Codul de comunicare lingvistic textual n cadrul cruia instrumentele pot fi:

analiza de texte (tiinifice, mediatice), proverbe, cntece .a. iar tehnicile sunt:
analiza de coninut i de structur a textelor.
4. Codul de comunicare iconografic, n cadrul cruia pot fi folosite instrumente
figurative, materiale artistice iar tehnicile sunt: probe de desen, hri
geografice, analize semiotice ale materialului de istoria artei.
5. Codul de comunicare comportamental n cadrul cruia instrumentele in de
tehnicile de observaie a conduitelor simbolice sau intenionate iar tehnicile
sunt: observaia participativ, observaia sistematic, abordarea monografic,
abordarea etnografic.
Dintre tehnicile prezentate mai sus am ales pentru detaliere cteva:
Harta asociativ se bazeaz pe metoda asociaiilor libere ce se desfoar pe
etape ntr-o prim etap se scrie n centrul unei pagini un cuvnt inductor, exemplu
psiholog dup care se cere subiectului s scrie 3-4 termeni asociai respectivului
cuvnt. Urmeaz etapa n care se realizeaz asociaii pornind de la fiecare din cuvintele
redate de subiect i asociat lor producerea de noi termeni, astfel nct se ajunge la o
structur arborescent.
Harta asociativ poate fi prelucrat statistic utilizndu-se: frecvena i rangul
mediu de apariie a termenilor.
Avantajele pe care le prezint metoda sunt: se obine un coninut mai bogat al
reprezentrii respectiv psiholog dect prin simpla asociere liber de termeni; permite
conturarea structurii cmpului semantic al reprezentrii la nivelul subiectului i stabilirea
unor legturi asociative.
Tehnica este uor de aplicat pentru cercettor dar pentru subiect necesit timp i
efort. Una dintre limite este legat de faptul c, pe toat durata aplicrii ei sunt necesare
explicaii din partea cercettorului i faptul c nu poate fi administrat la mai mult de 45 persoane simultan.
Tehnica reeaua de asociaii este asemntoare hrii asociative cu meniunea c
intervenia cercettorului se manifest numai la nceput, iar evalurile de final se obin n
legtur cu elementele asociate.
Instrumentul utilizat este alctuit din mai multe foi, pe prima notndu-se
instruciunile de lucru, iar pe celelalte, n mijloc, cuvintele-stimul. Se recomand ca
aceti stimuli s fie plasai pe foi separate i numai n situaii speciale, pot fi plasai doi
stimuli pe aceeai pagin. Se va acorda prioritate cuvntului care definete cel mai bine
coninutul reprezentrii. Pe acest instrument subiecii au sarcina de a consemna toi
stimulii asociai cu stimulul, utiliznd spaiul aa cum doresc. A doua sarcin este aceea
de a numerota fiecare cuvnt simultan cu scrierea sa, urmnd ca apoi s se ataeze
fiecruia nc un numr n funcie de importana acordat lui de ctre subiect n privina
reprezentrii sociale.
A treia sarcin const n specificarea legturilor ntre termenii asociai att odat
cu apariia lor, ct i mai trziu, dup ce au fost scrii toi termenii, prin utilizarea unor
sgei.
128

n final subiecii sunt rugai s precizeze valoarea pe care o acord pentru fiecare
termen asociativ pozitiv, neutru, negativ.
Pe baza datelor obinute, autoarea tehnicii, A.S.de Rosa, 1995, a calculat doi
indici:
1. Indicele de polaritate care exprim atitudinea subiectului fa de termeni dup
formula: p egal cu raport ntre numrul de cuvinte pozitive minus numrul de
cuvinte negative supra numrul total de cuvinte asociate nmulit cu sum
parantez mare minus 1,1 parantez mare.
2. Indicele de neutralitate relev importana termenilor neutri dup formula: N
egal cu raportul ntre numrul de cuvinte neutre minus parantez numrul de
cuvinte pozitive plus numrul de cuvinte negative parantez supra numrul
total de cuvinte asociate nmulit cu suma de parantez mare minus 1, 1
parantez mare.
Avantajele tehnicii constau n faptul c este atractiv, prin intermediul ei se poate
obine o cantitate mai mare de date ceea ce permite evidenierea att a relaiilor ntre
elemente ct i polaritatea acestora.
Dezavantajul se refer la faptul c necesit timp mai ndelungat comparativ cu
celelalte tehnici.
3. Schemele cognitive de baz(SCB) presupun un model psihologic, aceast
tehnic a fost pus la punct de C.Guimelli i M.L.Rouquette, 1992,1994.
Prima axiom stabilete faptul c exist un vocabular finit care conine cuvintele
unei limbi, elementele sale fiind denumite cogneme. Formula pentru analiza cognemelor
este: V egal parantez mare A,B,.,X parantez mare. Din punct de vedere operaional,
cognemele reprezint termeni izolai din chestionarele utilizate tehnica detaliat se
gsete n - Psihologia social. Buletinul Laboratorului Psihologia cmpului social
nr.3, 1999, pag.105-120.
Analiza multidimensional const n analiza factorial a corespondenelor privitor
la analiza unei reprezentri sociale.
Analiza ierarhic ascendent se refer la analiza unor obiecte de reprezentare.
Analiza de similitudine permite evidenierea legturilor puternice ntre unele
elemente ale unei mulimi i a unei eventuale organizri a acestora. Tehnica surprinde
foarte bine prezena nodului central. Aceast tehnic pare cea mai operaional dar
prezint une limite oricare ar fi tipul de date, din matricea iniial se extrage arborele
maxim, seriile maximale i filtrul. n aceast etap, ns cercettorul trebuie s testeze
calitatea acestor instrumente, de aceea el trebuie s detecteze datele nesemnificative i s
accepte acest lucru.
Ca proceduri de sintetizare a informaiei din arbore, filtrul i seriile maximale
selecteaz unele date, lsnd la o parte, poate, date care pot fi eseniale.
Y.Aissani i colaboratorii, 1990, recomand pentru recunoterea unui arbore
maxim suspect, dou strategii: o lectur formal, a seriilor maximale, rigide i alta, tot o
lectur, mai natural, raportat direct la sensul informaiilor din arbore i din serii.
Concluzii:
129

Necesitatea de a diferenia ceea ce este reprezentare social de ceea ce nu este a

impus o serie de studii critice, analize pertinente, metode, instrumente, tehnici i
procedee. Contrar poziiilor pozitivismului, care formuleaz necesitatea definirii
operaionale a conceptelor centrale ale unei teorii nainte ca aceasta s fie folosit n
practic, Serge Moscovici a refuzat totdeauna s nceap o cercetare prin definirea
reprezentrilor sociale.
ntregul design legat de cercetare, prezent de altfel n literatura anglo-saxon,
lipsete din lucrrile lui S.Moscovici i a colaboratorilor si de limb francez, ceea ce a
strnit critici.
Pentru a nu cdea n eroarea de a considera c totul este reprezentare social,
R.M.Farr consider c trebuie s se precizeze clar ce nu este reprezentarea i care sunt
raporturile acestui concept cu altele din psihosociologie, mai ales c exist voci care
susin c reprezentrile sociale in mai mult de istorie,dect de tiina psihosociologiei, i
anume cu: atitudinile, opiniile, stereotipurile, ideologiile .a.

130