Sunteți pe pagina 1din 5

Universitatea de Stat din Moldova

Facultatea de Limbi i Literaturi Strine

Recenzie a articolului lui Itamar Even Zohar


Poziia literaturii traduse n cadrul
polisistemului literar

A realizat: SOLOVEI Victoria, gr.261mp


Profesor: PAVLICENCO Sergiu, dr. hab., prof. univ.

Chiinu 2011

Articolul Poziia literaturii traduse n cadrul polisistemului literar (The Position of


Translated

Literature

within

the

Literary

Polysystem),

publicat

numrul

monografic al revistei Poetics Today (1990, nr. 1, p. 45-51) scris de Itamar Even Zohar,

cercettor i teoretician al colii de la Tel Aviv supune ateniei specialitilor un articol interesant,
util i inovativ n primul rnd n privina subiectului abordat i n al doilea rnd n privina
materialului nsui, care este bine scris, sitematizat.
n prima parte a articolului autorul constat c rolul traducerilor pentru cristalizarea culturilor
naionale a fost unul major, cu toate acestea, acest domenu nu a fost ndeajuns studiat.
De obicei, n cadrul istoriei literaturii se menioneaz despre traduceri acolo unde acest fapt nu
poate fi ignorat, adic litertura Evului Mediu sau a Renaterii, se gsesc i menionri sporadice
n cercetrile de istorie litear. Din cauza acestui fapt este greu de stabilit care este funcia
literaturii traduse pentru literatur ca un tot ntreg sau care este poziia acesteia n cadrul
literaturii ca un sistem.
Autorul, pornind de la acest aseriune, i pune o serie de ntrebri: ce relaii se stabiliesc ntre
literatura int i literatura tradus, cea care este importana din alte sisteme literare i culturale,
detaate de contextele surs i devenind respectiv neutr n ceea ce privete tensiunile dintre
centrul i periferia unui sistem literar?
Itamar Even Zohar susine c operele traduse coreleaz n dou moduri i anume:
a)

modul n care textele surs au fost selectate de ctre literatura int, principiile de

selectare fiind corelate cu co-sistemele din literatura int;


b)

modul n care literatura tradus adopt anumite norme, tendine, direcii - adic n

utilizarea repertuarului literar care reprezint rezultatul raportrii acesteia cu alte sisteme din
cadrul polisistemului literar.
Astfel, Even Zohar percepe literatura tradus nu doar ca un sistem din cadrul
polisistemului literar, ci ca cel mai activ sistem din cadrul acestuia. Dar care este aceast poziie
i care e legtura dintre poziie i tipul repertoriului literar al literaturii traduse? Autorul
articolului subliniaz c literatura tradus nicidecum nu poate ocupa mereu o poziie periferic n
cadrul polisistemului literar. Poziia literaturii traduse poate fi periferic sau central, ea poate
avea funcie de inovare sau de conservare, acest lucru fiind n funcie de constelaia
polisistemului literar.
n partea a doua a articolului Itamar Even Zohar subliniaz ideea c atunci cnd se afirm
c literatura tradus are o poziie central, acest fapt nseamn c aceasta particip activ la
reliefarea centrului polisitemului literar. Astfel literatura tradus devine o parte integrant foarte
important a forelor inovatoare i reprezint un eveniment important n istoria literaturii. Acest
lucru implic lipsa unei distincii clare ntre scrierile originale i cele traduse, iar de cele mai
2

dese ori marii scriitori, cei care reprezint canonul literaturii respective sunt cei care realizeaz
cele mai remarcante i apreciate traduceri. Mai mult dect att, n asemenea situaii cnd apar
noile modele literare, anume traducerile devin mijloacele de elaborare a noului repertoriu literar.
Autorul conchide c prin intermediul operelor strine n literatura int sunt introduse noi
trsturi care nu au existat anterior, acestea reprezentnd nu doar noi modele care ar putea nlocui
realitile literare depite deja, dar i noi modele compoziionale, noi tehnici literare, un nou
limbaj poetic. Aadar, autorul subliniaz funcia inovativ pe care o are literatura tradus n
cadrul literaturii int.
Itamar Even Zohar ncearc s explice de asemenea factorii i condiiile care duc la asemenea
situaie. n opinia sa acetia sunt:
a) situaia cnd un polisistem literar nu s-a cristalizat, adic nc este unul tnr, n proces
de constituire;
b) situaia cnd un polisistem literar are o poziie periferic n cadrul unui grup larg de
polisisteme literare, sau o poziie slab, sau i una i alta;
c) atunci cnd sistemul literar traverseaz o perioada de criz, de schimbri majore sau cnd
exista goluri literare n literatura respectiv.
Astfel literatura tradus reprezint un canal prin care vin inovaiile n literaturile int, o resurs
prin care se compenseaz vacuumurile literare.
n partea a treia a articolului autorul se refer la ideea c literatura tradus poate ocupa i
o poziie periferic n cadrul polisistemului literar. n asemenea situaie literatura tradus nu are o
influen major asupra proceselor literare majore i se reliefeaz n concordan cu normele care
deja au fost stabilite n cadrul unei literaturi int dominante. n acest caz literatura tradus
devine un factor conservativ. Astfel, n timp ce literatura int i dezvolt noile modele i norme,
literatura tradus rmne a fi legat de normele ce au fost respinse recent sau cu mai mult timp n
urm. Aadar, nu se mai stabilete o corelaie pozitiv cu literatura original.
Cercettorul relev un paradox interesant ce apare n acest caz: traducerea prin care ntr-o
literatur pot fi introduse noi caracteristici, modele i idei literare, devine un mijloc de pstrare a
gustului literar tradiional. Aceast discrepan ntre literatura original central i literatura
tradus s-a dezvoltat n mai multe moduri. Spre exemplu, atunci cnd literatura tradus dup ce
i-a asumat o poziie central i i-a ncorporat elemente noi, a pierdut legtura cu literatura
original care a continuat s se dezvolte, astfel literatura tradus a devenit un factor de pstrare a
repertoriului neschimbat. n opinia autorului, condiiile care duc la o asemenea poziie a
literaturii traduse sunt diametral opuse cu cele care faciliteaz o poziie central a literaturii
traduse n cadrul polisitemului literar: sau nu exist schimbri majore n polisitemul literar sau

aceste schimbri nu sunt realizate prin intermediul relaiilor inter-literare, relaii materializate
prin traduceri.
n partea a patra a articolului su, Itamar Even Zohar specific faptul c chiar dac ipotetic
poziia literaturii traduse poate fi una central sau una periferic, acest lucru nu nseamn c
mereu ea are o poziie sau alta. De fapt literatura tradus reprezint ea nsi un sistem stratificat.
Acest lucru nseamn c n timp ce o seciune a literaturii traduse poate avea o poziie central,
alt seciune poate fi la periferie. Autorul consider c factorul principal care reliefeaz poziia
literaturii traduse este contactul dintre literaturi i statutul literaturii traduse.
Totui criticul literar afirm c n conformitate cu cercetrile efectuate de el i cercettori n
domeniu, poziia normal a literaturii traduse n cadrul polisitemului literar este una periferic.
Itamar Even Zohar i argumenteaz poziia prin ideea c nici un polisistem literar nu poate
rmne ntr-o permanent stare de stagnare, criz sau nceput de dezvoltare, dei posibilitatea ca
aceste stri s se menin pentru o perioad destul de lung nu poate fi exclus.
Mai mult dect att, nu toate polisitemele literare sunt structurate n acelai mod, iar
culturile difer foarte mult. De exemplu este clar ca sistemul cultural francez, care include
evident i literatura francez, este mult mai rigid dect alte sisteme. Acest lucru, precum i faptul
c literatura francez are de secole o poziie central n polisistemul literaturilor europene, a dus
la o poziie extrem de periferic a literaturii traduse n cadrul polisitemului literaturii franceze.
Statutul literaturii anglo-americane este unul asemntor, n schimb polisistemul literar rus,
german sau scandinav au o alt poziie n acest context.
Este relevant c la finalul articolului, n partea a cincea, autorul vine cu o concluzie vizavi
de rolul poziiei literaturii traduse n cadrul polisistemului literar. El se ntreab care sunt
consecinele pe care le implic poziia literaturii traduse asupr normelor, atitudinilor i
politicilor? De fapt atunci cnd literatura tradus ocup o poziie central n cadrul polisitemului
literar, aceast contribuie la crearea unor noi modele literare, traductorul n aceste cazuri nu
apeleaz la modele existente n literatura int ci import noi modele. n asemenea cazuri
graniele dintre literatura tradus i cea int sunt foarte difuze, iar operele traduse pot fi receptate
ca semi-traduceri sau cvasi-traduceri de asemenea.
Desigur, din perspectiva literaturii int noile modele pot fi un timp percepute ca prea
strine, prea revoluionare, i dac noul curent este nvins n lupta literar, atunci literatura
tradus poate s nu capete niciodat o poziie n cadrul polisitemului literar. Dar dac noul curent
devine unul victorios, atunci repertoriul literaturii traduse poate fi mbogit i deveni mult mai
flexibil. Perioadele de schimbri radicale n cadrului sitemului int sunt de fapt unicele ocazii
cnd traductorul este pregtit pentru a adopta noi modele i a merge mai departe de opiunile pe
care i le ofer repertoriul int. Autorul subliniaz ideea c n condiii de stabilitate elementele
4

care lipsesc ntr-o literatur nu pot fi importate prea simplu sau chiar deloc. Totui, n prezent se
observ o tendin de apropiere ntre literaturi i o comunicare inter-literar tot mai avansat, dei
mecanismul de respingere are tradiii att de lungi, nct schimbrile care se nregistreaz sunt
nc la un nivel sczut.
Itamar Even Zohar subliniaz c n mod natural, atunci cnd literatura tradus ocup o
poziie periferic, aceasta funcioneaz ntr-un mod total diferit. n asemenea caz, efortul
traductorului este de a se concentra asupra modelelor existente n literatura int, iar drept
rezultat de multe ori lucrrile traduse devin ceea ce numim traduceri neadecvate sau se
nregistreaz o mare discrepan ntre echivalena obinut i adecvarea postulat.
Aadar conteaz nu doar statutul socio-literar al dependenei traducerii de poziia pe care o
are n cadrul polisistemului, dar i practica traducerii contribuie la stabilirea acestei poziii. i
chiar ideea - ce reprezint o lucrare tradus, n opinia autorului, nu poate fi stabilit a priori din
punct de vedere al unui stat idealizat, fr context istoric i cultural: acest lucru se stabilete n
cadrul polisitemului innd cont de legile care l guverneaz.
Din aceast perspectiv, autorul vede traducerea nu ca un fenomen a crui esen i granie
sunt stabilite o dat i pentru totdeauna, ci ca un fenomen dinamic, o activitate dependent de
relaiile ce se stabilesc n cadrul unui sistem cultural.
Considerm oportun s sugerm autorului o exemplificare mai ampl pentru ilustrarea
teoriei privind locul literaturii traduse n cadrul polisitemului literar. Aceasta ar facilita
nelegerea mai profund a mesajului i ideii articolului de un cerc mai larg de cititori.
n general articolul face dovada unei cercetri minuioase, a unei abordri originale a
fenomenului traducerii literare, atinge subiecte prea puin studiate i reflectate n literatura de
specialitate.