Teorie literar

Sergiu Pavlicencu

Teoria polisistemului i literatura tradus

La sfritul secolului al XX-lea n tiina literar mondial s-a consolidat o direcie de cercetare axat pe abordarea sistemic a fenomenelor socio-semiotice, la a crei constituire au contribuit, dup cum susine cercettorul canadian S. Ttsy [1, p. 21], semiotica culturii (ndeosebi prin lucrrile lui Iuri Lotman), studiile de sociologie literar (n primul rnd, cele elaborate de Pierre Burdieu, avnd la baz noiunea de champs littraire, sau cele ale lui Jacques Dubois bazate pe noiunea de institution littraire), dar mai ales aa-numita tiin empiric a literaturii (Empirische Literaturwissenschaft), promovat de Siegfried J. Schmidt i teoria polisistemului (Polysystem Theory) a lui Itamar Even-Zohar. Ultimele dou, aproape n mod independent, dei de pe poziii i abordri puin diferite, dezvolt studii care au la baz conceptul de sistem literar. O asemenea abordare presupune definirea literaturii din punct de vedere funcional: literatura se structureaz ca un ansamblu sau reea de relaii de elemente interdependente n care rolul specific al fiecrui element este determinat de relaia lui cu celelalte, adic de funcia pe care acesta o joac n cadrul ntregului ansamblu sau reele. Textul literar, ca obiect de cercetare, aa cum era conceput pn atunci, ncepe s-i piard statutul. Astfel, n studiile literare se ncerca o depire a ceea ce fusese numit textocentrism. Teoria polisistemul se revendic din concepiile formalitilor rui, dup cum a subliniat n repetate rnduri I. Even-Zohar, aceast teorie fiind considerat o prelungire a funcionalismului dinamic [2, p. 265]. Ideea c fenomenele semiotice, adic modelele de comunicare uman guvernate de semne (cum sunt cultura, limbajul, literatura, societatea) pot fi nelese i studiate mai uor i mai adecvat dac acestea sunt considerate mai curnd sisteme dect conglomerate de elemente disparate, s-a transformat n una dintre ideile predominante ale timpului nostru n majoritatea tiinelor umanistice menioneaz I. Even-Zohar n studiul su Teoria polisistemului [3, p. 9], studiu publicat n 1972 n revista Poetics Today (nr. 1-2, p. 287-310), ulterior republicat, ntr-o versiune revzut i actualizat, n aceeai revist (Poetics Today, 1990, nr. 1, p. 9-26). Un relativ recent Dicionar de literatur comparat (2007) conine i un articol referitor la termenul polisistem [2, p. 165-173], la care trimitem pe cei interesai de teoria polisistemului n viziunea lui I. Even-Zohar i de impactul ei asupra cercetrilor contemporane. Teoria polisistemului a fost elaborat de I. Even-Zohar i de adepii si din Grupul de Cercetare a Culturii (Culture Research Group) de la Universitatea din Tel-Aviv, constituit n anii 70 i cunoscut ca coala sau axa de la Tel-Aviv. n afar de Itamar Even-Zohar din acest grup mai fceau parte Gideon Toury, Zohar Shavit, Shelly Yahalom i Rakefet Sheffy. Ideile colii de la Tel-Aviv au cptat o mare rspndire ndeosebi n
Metaliteratur, anul VIII, nr. 3-4 (18), 2008 53

rile cu interferene lingvistice, literare, culturale, inclusiv politice (Canada, Belgia, India .a.). De la abordarea polisistemic se ateapt s serveasc ca i mediu teoretic pentru studiul culturii, permind dezvoltarea unor instrumente versatile care s fac posibil utilizarea eterogenitii i dinamicii cu ajutorul principiilor care au condus la lrgirea cadrului cultural. Miza lui Even-Zohar este aceea de a propune un program pentru un astfel de cadru cultural menioneaz C. Constantinesu [2, p. 168]. Programul lui Even-Zohar pornete de la modelul analizei funcionale al lui Roman Jakobson i propune urmtoarea schem a factorilor constitutivi implicai n orice fapt socio-semiotic (cultural), ntre paranteze pstrndu-se termenii utilizai de Iakobson: INSTITUIE [context] REPERTORIU [cod] PRODUCTOR [emitor] [receptor] CONSUMATOR (scriitor) (cititor) PIA [contact/canal] PRODUS [mesaj] Teoria polisistemului a fost aplicat de mai muli cercettori la studierea diferitelor aspecte ale culturii i literaturii universale, inclusiv n studiile de literatur comparat. Un interes deosebit a suscitat teoria polisistemului din partea cercettorilor care se ocup de studierea traducerilor. I. Even-Zohar nsui a abordat aceast problem n studiul Poziia literaturii traduse n cadrul polisistemului literar (The Position of Translated Literature within the Literary Polysystem), publicat n numrul monografic al revistei Poetisc Today (1990, nr. 1, p. 45-51), n care cercettorul izraelian a inclus un ir de lucrri publicate anterior, revzute i actualizate (inclusiv studiul menionat mai sus despre teoria polisistemului), din care se poate forma o idee clar despre starea cercetrilor colii de la Tel-Aviv dup dou decenii de activitate. n ceea ce privete poziia literaturii traduse n cadrul polisistemului literar I. Even-Zohar consider c n pofida faptului c istoricii culturii i literaturii recunosc rolul esenial jucat de traduceri n cristalizarea culturilor naionale, lucrrile dedicate acestei probleme sunt relativ puine, de cele mai multe ori n istoriile diferitelor literaturi naionale traducerile fiind menionate doar la modul general, fr o incorporare coerent a acestora n studiul istoriei literaturii [4]. De obicei, se fac referine la importana traducerilor, n general, n diferite perioade ale istoriei unei literaturi naionale sau la unele opere traduse abordate aparte. n consecin, consider Even-Zohar, nu exist o idee clar despre funcia literaturii traduse sau despre poziia ei n cadrul unei literaturi naionale, deoarece nu se ncearc n mod serios contientizarea faptului c literatura tradus poate fi conceput i ea ca un sistem literar particular. Pentru aceasta ar trebui s vedem dac exist vreo reea de relaii culturale i verbale n cadrul unui grup de texte traduse, ceea ce a demonstrat
54 Metaliteratur, anul VIII, nr. 3-4 (18), 2008

Even-Zohar n cazul literaturii originale abordate ca sistem sau sistem de sisteme. Ce tip de relaii se stabilesc ntre operele traduse, importate din alte literaturi, desprinse din contextele lor de origine i, n consecin, neutralizate ntr-un fel sau altul din punctul de vedere al luptei sau tensiunii ntre centru i periferie n cadrul noului context n care sunt incorporate? iat o ntrebare care ar trebui s-i intereseze nu numai pe specialitii n problema traducerilor, ci i pe istoricii literari. I. Even-Zohar consider c operele traduse intr n anumite relaii ntre ele, cel puin prin dou modaliti: 1) prin felul cum sunt selectate operele ce se traduc ntr-o literatur naional, deoarece nu poate s nu existe o legtur ntre principiile de selectare a acestora i co-sistemele locale ale literaturii receptoare i 2) prin felul cum sunt adoptate, normele, obinuinele (habitos) i criteriile specifice, ntr-un cuvnt, prin utilizarea repertoriului literar ce rezult din relaiile lor cu alte co-sisteme locale. Aceste relaii nu se reduc doar la nivelul lingvistic, ci se stabilesc de asemenea la orice alt nivel al selectrii. Astfel, literatura tradus poate dispune de un repertoriu propriu i excesiv pn la un anumit punct, aa cum a demonstrat G. Toury. Toate aceste argumente nu numai justific, ci i impun necesitatea de a studia literatura tradus din punctul de vedere al teoriei polisistemului. Altfel cum s-ar putea descrie i explica tiinific funcionarea polisistemului literar n sincronie i n diacronie? Literatura tradus, n opinia lui Even-Zohar, este nu numai un sistem integrant al oricrui polisistem literar, ci i unul dintre cele mai active din cadrul acestuia. Tocmai de aceea este important stabilirea poziiei literaturii traduse n interiorul polisistemului literar, a raporturilor ei cu natura repertoriului global al acestuia. Dac pornim de la poziia periferic pe care o are literatura tradus n cadrul cercetrilor literare, am putea conchide c ea ocup o poziie periferic i n interiorul polisistemului literar, ns lucrurile nu stau tocmai aa. Faptul c literatura tradus are o poziie central sau periferic n cadrul unui polisistem literar i c aceasta este conectat la repertoriile novatoare (primare) sau la cele conservatoare (secundare) ale unei literaturi sau polisistem literar va depinde de ordonarea specific a acesteia (acestuia). Cnd literatura tradus ocup un loc central n polisistemul literar aceasta nseamn c ea particip activ la configurarea centrului polisistemului respectiv, integrndu-se tendinelor nnoitoare. n asemenea cazuri textele originale aproape c nu se deosebesc de cele traduse, traductorii fiind ei nii scriitori importani i apreciai. Astfel, traducerile contribuie la crearea unor noi modele literare, transformndu-se ntr-un instrument de elaborare a unui nou repertoriu literar. Prin intermediul traducerilor se introduc n literatura receptoare nu numai noi modaliti de reprezentare artistic a realitii, noi universuri artistice, ci i un limbaj poetic nou sau noi tehnici narative i compoziionale. Este evident c i criteriile de selectare a operelor ce se traduc sunt determinate n mare msur de starea de lucruri din cadrul polisistemului local receptor, operele traduse fiind compatibile cu noile tendine din literatura receptoare. n asemenea cazuri, cnd literatura tradus ocup un loc central n polisistemul literar receptor, se impune o precizare important: care sunt condiiile ce genereaz situaii de acest fel? Even-Zohar distinge trei cazuri: 1) cnd o literatur (un polisistem) nc nu s-a constituit, nu s-a cristalizat definitiv, adic atunci cnd e vorba de o literatur tnr; 2) cnd o literatur este periferic n cadrul unui grup de literaturi interrelaionate sau cnd o literatur este slab (5), sau cnd o literatur este i periferic, i slab; 3) cnd ntr-o literatur exist puncte de inflexiune, crize sau
Metaliteratur, anul VIII, nr. 3-4 (18), 2008 55

goluri. n primul caz literatura tradus satisface necesitile unei literaturi tinere de a-i valorifica potenialul artistic al limbii literare recent create sau renovate. Apelnd la traducerea unor modele literare strine, n lipsa unora proprii, literatura tradus transformndu-se ntr-un sistem literar important n cadrul polisistemului literar receptor. Acelai lucru se ntmpl i n cel de al doilea caz, al unor literaturi care ocup un loc periferic n cadrul unor ierarhii literare existente, asemenea literaturi beneficiind de experiena literaturilor vecine mai avansate i cu un repertoriu literar mult mai bogat. n literaturile slabe se instaleaz uneori ideea c ele nu dispun de capacitatea literaturilor centrale de a produce inovaii, ceea ce conduce la stabilirea unor relaii de dependen fa de acelea. n literaturile europene literaturile periferice coincid, n general, cu literaturile rilor mici, relaiile ierarhice ntre ele fiind stabilite nc aproape de la nceputurile lor, ceea ce demonstreaz c literaturile periferice s-au configurat n baza unor literaturi strine, din afar. Literatura tradus constituie pentru asemenea literaturi nu numai un canal ce le permite incorporarea unor repertorii noi sau la mod, ci i un mijloc de reajustare i de trasare a unor alternative. n timp ce literaturile centrale, mai bogate i mai puternice, dispun de capacitatea de a adopta inovaii din sistemele periferice ale propriului polisistem, literaturile slabe depind n cea mai mare parte de importul de inovaii. Al treilea caz se d atunci cnd, de exemplu, dinamica polisistemului creeaz puncte de inflexiune, adic anumite momente istorice n care modelele stabilite nu mai sunt acceptate de generaiile mai tinere, iar literatura tradus poate s-i asume o poziie central, lucrul posibil inclusiv n literaturile centrale. Acest fapt este i mai relevant cnd n punctul de infleciune nu se accept nici unul dintre elementele propriului repertoriu ceea ce poate conduce la crearea unui vid literar. n condiiile unui asemenea vid modelele strine se infiltreaz mai uor i literatura tradus poate cpta o poziie central. Situaia aceasta se accentuez i mai mult n cazul literaturilor slabe sau al literaturilor n stare permanent de nsrcire, deoarece n ele lipsesc elementele existente n literaturile vecine sau n literaturile strine accesibile. Note 1. Ttsy S., Systemic Approaches to Literature // Canadian Review of Comparative Literature, 1992, March-June, p. 21-93. 2. Constantinescu C., Lihaciu I. C., tefan A-M., Dicionar de literatur comparat, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2007. 3. Even-Zohar I., Polysystem Theory // Poetics Today, 1990, nr. 1, p. 9-26 (studiul lui I. Even-Zohar este citat dup traducerea n limba spaniol a lui Ricardo Bermdez Otero). 4. Even-Zohar I., La posicin de la literatura traducida en el polisistema literario // Teora de los polisistemas, Madrid, Editura Arco, 1999, p. 223-231. Am consultat acest studiu al lui I. Even-Zohar n versiunea spaniol realizat de Montserrat Iglesias Santos, cruia i aparine, de asemenea, selecia textelor, studiul introductiv i bibliografia. 5. Conceptul de literatur slab a fost argumentat de Even-Zohar n articolul Interference in Dependent literary Polysystems (Poetics Today, 1990, nr.1, p. 79-83).

56

Metaliteratur, anul VIII, nr. 3-4 (18), 2008