Universitatea ,,Petre Andrei Iai

Facultatea de Economie
Catedra de Economie i Finane

Doctrine economice
-suport de cursTitular disciplin
Lect. univ. drd. Alexandru Trifu

Cuprins

Cap. I Antichitatea i rdcinile gndirii economice

Cap. II Scolasticii Evului Mediu
2.1 Tomism contra Scotism
2.2 Jean Buridan i Nicole Oresme
2.3 coala de la Salamanca
Cap. III Ibn Khaldun- marcant precursor al gndirii economice
moderne i contemporane
3.1 Lumea arab timpurie
3.2 Corpus-ul ideilor nvatului arab
Cap. IV Mercantilismul
4.1 Mercantilismul mediteraneean
4.2 Cameralismul
4.3 Mercantilismul britanic
Cap. V Clasicismul economic i liberalismul originar
5.1 Fiziocraii
5.1.1 Dimitrie Cantemir-primul mare gnditor romn al epocii
moderne
5.2 Clasicismul francez
5.2.1 Jean-Baptiste Say
5.2.1.1 Dezvoltarea contemporan a ,,legii debueelor a lui
J.-B. Say
5.2.2 Frdric Bastiat
5.3 coala clasic britanic
5.3.1 Adam Smith

5.3.2 David Ricardo

5.3.3 Thomas Robert Malthus
5.3.4 John Stuart Mill
5.4 coala manchesterian
5.5 Clasicismul trziu
5.5.1 Alfred Marshall i bogata sa gndire economic
5.5.1.1 Criteriul Marshall + Lerner

5.5.2 Arthur Cecil Pigou i ,,economia bunstrii

5.6 Contribuii romneti n contextul clasicismului i
liberalismului economic
Cap.VI Reacii eterogene la liberalismul i clasicismul economic
6.1 Intervenionismul

6.1.1 ,,Socialismul de catedr

6.1.2 Solidarismul i radicalismul social
6.2. coala istoric (german)
6.3 Protecionismul german
6.3.1 Exagerarea doctrinei protecionismului economic :
autarkia economic
6.4 Socialismul premarxist
Cap. VII Karl Marx- primul moment revoluionar al evoluiei doxelor
economice
7.1 Viaa i opera
7.2 Construcia metodologiei originale a lui Karl Marx
7.3 Coninutul teoriilor marxiste (marxiene)
Cap. VIII Doctrina economic a fascismului, un punct maximal al
curentelor dirijiste (de comand)
8.1
8.2
8.3
8.4

Rasismul
Teorii geopolitice germane
Teoria ,,marelui spaiu vital
Corporatismul interbelic

Cap. IX Marginalismul
9.1 William St. Jevons i coala utilitarist englez
9.2 coala matematic (de la Lausanne)
9.2.1 Lon M.E. Walras
9.2.2 Vilfredo Frederico Pareto
9.3 coala psihologic (austriac)
9.4 Nicholas Georgescu-Roegen i legea entropiei
9.5 Johann Heinrich von Thnen i teoria economiei spaiale

Cap. X John Maynard Keynes-al doilea momentcrucial n gndirea

economic
10.1 Repere cronologice i bibliografice
10.2 Revoluia keynesist n teoria economic contemporan
10.3 Remedii ale tarelor economiei capitaliste
Cap. XI Propagri i reacii ale keynesismului
11.1 Modelul IS-LM
Curba Phillips
11.2 Paul Anthony Samuelson i sinteza neoclasic
11.3 coala de la Cambridge i prima abordare a ,,rzboiului
celor dou Cambridge
11.4 Noua economie clasic
11.5 Teoria dezechilibrului
Cap. XII Instituionalismul
Cap. XIII Manifestri ale liberalismului revigorat
13. 1 Noua coal austriac
13.1.1 Friedrich August von Hayek
13.1.2 Ludwig von Mises
13.1.3 Gottfried von Haberler
13.2 Walter Lippmann
13.3 Monetarismul i coala de la Chicago
13.4 Teoria ,,capitalului uman
13.5 Teoria ,,alegerilor publice vs. ,,statul bunstrii generale
13.5.1 Teoria ,,drepturilor de proprietate
13.6 coala suedez
Cap. XIV Teoria firmei-suportul existenei microeconomiei
14.1 John Kenneth Galbraith
14.2 Herbert A. Simon
14.3 Antoine Augustin Cournot
14.4 Teorema Modigliani Miller
14.5 Firma n contextul pieei

Cap. XV Joseph Alois Schumpeter, al treilea moment de cotitur n

gndirea economic
15.1 Cine a fost J. A. Schumpeter ?
15.2 Preludiul nchegrii originalei sale doctrine economice
15.3 Corpus-ul ,,ereziei doctrinale
15.4 Teoria panoramat a ciclurilor economice
Cap. XVI Planismul i economia de schimb
16.1 Planismul
16.2 Conceptele de ,,economie social de pia i ,,mixt,
precum i dezvoltri adiacente acestora
Cap. XVII Teorii ale legturilor economie naional-mondoeconomie i
ale legturilor dintre statele lumii
17. 1 Teorii ale creterii economice
17.1.1 Modelul Harrod + Domar
17.1.2 Teoria lui Colin Clark privind mprirea economiei
pe sectoare
17.1.3 Dualismul economico-social sau abordarea de tip
Lewis-Nurkse
17.1.4 Robert M. Solow i ,,rzboiul celor dou Cambridge
(a doua abordare)
17.2 Economia naional i schimburile dintre state
17.2.1 Modelul Heckscher Ohlin + Samuelson (HO +
S)
17.2.2 Teoria egalizrii veniturilor bn cadrul modelului
HO + S, n extenso modelul H/O + S/S + R
17.2.3 Testarea practic a modelului HO + S. ,,Paradoxul
Leontief
17.2.4 Mihail Manoilescu i metodologia sa proprie de
analiz
17.2.5 Raul D. Prebisch i protecia statelor n dezvoltare
17.2.6 Teoria ,,acumulrii dependente a lui A. GnderFrank i S. Amin
17.2.7 Immanuel Wallerstein i ,,sistemul mondial modern
17.2.8 Funcionarea schimburilor mondiale pe baza unui
sistem tip ,,snooker

Cap. XVIII Includerea ecologiei n ecuaia dezvoltrii i Noua

Economie a cunoaterii
18.1 Economia mediului nconjurtor i dezvoltarea
18.2 Teorii ale dezvoltrii aplicabile momentului actual al
evoluiei omenirii
18.2.1 Noua teorie clasic
18.2.2 Teoria general a relaiei Nord-Sud
18.2.3 Teoria O-Ring
18.2.4 Dezvoltarea regional i relaiile economice
Interregionale
18.3 Cum poate fi definit Noua Economie ?
18. 4 Provocrile Noii Economii-a cunoaterii- i feedback-ul
globalizrii

Ar fi fost foarte uor din partea mea s ncep prezentarea evoluiei

gndirii economice din Grecia antic, acolo unde au fost puse bazele
filosofiei, economiei, politicii, prin enunarea termenilor de baz din
aceste domenii, termeni care fac parte integrant din bagajul nostru
intelectual contemporan.
Dar, n urma analizrii unor preri exprimate n literatura de
specialitate, cum ar fi i cea a francezului Daniel Villey, m raliez celor
care vd adevratele nceputuri ale ideilor economice n Vechiul
Testament, mai precis n A Treia Carte a lui Moise intitulat Leviticul.
Trecem i pe alte meridiane i ajungem n spaiul elenistic sec.
VIII III . d. Hr.. Pentru acea epoc, Grecia se afla ntr-o perioad de
nflorire economic. Comerul se dezvolta i se adncea, dar toate acestea
aveau loc n cadrul unui sistem sclavagist limitat, iar filosofii, maetrii
gndirii din acea vreme, nu urmreau formarea unei teorii economice
deosebite, ci doar prezentau fragmentat aspecte ale vieii economice,
trecute ns prin filtrul eticii i al discursului filosofic.
nainte de incursiunea n prezentarea gndirii antice greceti, s
prezentm o experien economic de pionierat, nfptuit pe la anul 700
.Hr., n statul ionian Lydia din Asia Minor (coasta egeean a Turciei
actuale), unde, conform marii majoriti a opiniilor exprimate, se bat
primele monede metalice din istorie. Dac nceputul a fost fcut de buci
metalice brute, plate i rotunde, confecionate dintr-un amalgam de aur i
argint, cunoscut sub numele de ,,electrum, mai trziu, n timpul
ultimului rege al acestui stat, CRESUS (561-546 .Hr.), banii metalici
aveau coninutul numai dintr-un anumit metal preios, n primul rnd aur
(aurul devine astfel metal monetar). Trecnd succint n revist avantajele
6

folosirii metalelor preioase n baterea de moned, ca : valoare mare ntrun volum mic, inalterabilitatea, perfecta divizibilitate, ncrederea mare pe
care o inspirau, trebuie s subliniez c, nc din acea perioad ndeprtat,
s-a stabilit un raport valoric ntre aurul i argintul monetar i care, n
viziunea lui Cresus, era net n favoarea aurului, n sensul c acesta valora
de 13,33 ori mai mult dect argintul.
i, ulterior, att teoria ct i practica monetar a bimetalismului
secolului al XIX-lea au indicat o mrime apropiat de cea a raportului
stabilit n urm cu 25 de secole. Vorbind despre Cresus (nume predestinat
pentru aciunile sale, ntruct n lb. greac khrusos semnific aur), s
precizez c acesta a contribuit la atingerea apogeului bogiei i
dezvoltrii statului lydian, n primul rnd datorit exploatrii bogatelor
zcminte de aur i argint i drept urmare a unui nfloritor comer, att cu
celelalte state ale Greciei Antice, dar i cu alte popoare, ca fenicienii,
egiptenii, perii. Afluxul masiv de aur i argint i accentul pus pe
susinerea ramurii comerului i care au asigurat bogia statului, a lui
Cresus primordial, au creat o situaie economic pe care din punct de
vedere economic a numi-o paleomercantilism (fiind asemntoare cu
cea evideniat i implementat de primul curent modern de gndire
economic, mercantilismul, aprut la sfritul secolului al XV-lea) i n
acelai timp l-au consacrat definitiv pe regele lydian n limbajul cotidian
prin expresia ,,bogat precum Cresus, ceea ce semnific un om putred de
bogat.
Vorbind de cei mai importani filosofi cu aplecare spre domeniul
economic i pe care doresc s-i amintesc sunt PLATON (427 347 . d.
Hr.) i celebrul su discipol ARISTOTEL (382 322 . d. Hr.).
Platon, primul promotor al unei societi raionale condus de o
elit oligarhic a fost i primul care s-a ocupat de relaia dintre doctrin=
opinie, pe care a denumit-o doxa i cunoaterea autentic, adic logos. n
lucrarea sa Dialogurile, mai precis n dialogul intitulat Menon,
susine c oamenii politici conduc bine statele lor dup prerea lor cea
dreapt, dar tiina este preuit mai mult. n aceeai lucrare gsim i o
clasificare a importanei fiecrei categorii de ceteni, n activitatea de
conducere. Simplii ceteni, plebea, nu pot nelege complexitatea actului
de guvernare. Oamenii liberi trebuie s se ocupe cu aprarea i
administrarea cetii, singurii capabili s fundamenteze regulile
guvernrii fiind filosofii. ntr-o oarecare opoziie se afl Aristotel ce
considera c omul, definit de el ca animal sociabil i n plus
un ,,animal politic (zoon politikon) deoarece fcea parte dintr-un polis
(cetate), poate gndi, atunci cnd este vorba de toi cetenii laolalt,
mult mai bine dect o entitate individual.
De asemenea, Aristotel este cel ce a opus termenul
de ,,economie, ,,oikonomike (provenit de la cuvintele oikos =
7

gospodrie i nomos = lege) ce desemna producerea de bunuri pentru

funcionarea normal a
cetii (gospodriei comune) termenului
de ,,chrematistic (de la cuvntul khrematistikos = a face bani), adic
arta de a face bani. Dac n viziunea aristotelian, termenul avea mai mult
un sens peiorativ, n maniera ,,arta de a face bani de dragul banilor, la
sfritul secolului al XIX-lea, aceast dihotomie prezent n strns
unitate n fiecare societate, avea s devin subiectul i sursa de raportare
ale unor concepii menite s inoveze tiina economic i s-i confere o
nou identitate (m refer la termenul de ,,Economics provenit din
noiunea oikonomike aristotelian, dar folosind semantica i scopurile
chrematisticei.
Rmnnd n acelai timp i spaiu geografic, nu putem s-l uitm
pe scriitorul, filosoful i omul politic XENOFON (430 355 . d. Hr.).
Principala sa lucrare cu caracter economic este intitulat sugestiv
Oekonomikos, n sensul titlului de referin , de peste dou milenii, al
operei lui P.A. Samuelson, ,,Economics. Aceast scriere conine cteva
din ideile sale de economie agrar, ce surprindeau activitatea agricol i
nzestrarea corespunztoare cu tehnic de lucru din gospodriile rneti
mici i mijlocii, aspecte prin care Xenofon a rmas i este citat i astzi
n literatura economic.
Plecnd de la presupoziia c omul trebuie s-i satisfac n
primul rnd trebuinele fiziologice ale existenei, aa dup cum indic
primul nivel, cel de baz al piramidei trebuinelor a lui Abraham Maslow,
pentru a fi capabil s munceasc i s produc bunuri se ajunge la
adevrul de necontestat c ordinea evoluiei a fost de la homo agricola la
homo faber. Pentru a sublinia aceast aseriune, Xenofon a prezentat
agricultura ca fiind att mama, ct i doica celorlalte meserii.
Demonstraia consta n faptul c primele inovaii tehnice s-au nscut n
domeniul agrar, cum ar fi: plugul, rotaia culturilor, folosirea
ngrmintelor naturale etc. De aici rezult caracteristica de mam
dat agriculturii, dar nu cred c este lipsit de interes s subliniez c, dup
aproape dou mii de ani, englezul William Petty (pe care l vom analiza la
mercantilismul britanic) va face o constatare asemntoare, n sensul c,
pentru el, natura este mama bogiei. Agricultura este n acelai timp i
doic pentru c are capacitatea de a se dezvolta singur, astfel nct s
asigure hrnirea att a celor ce lucreaz n aceast ramur, ct i a celor
ce activeaz n alte domenii de activitate.
Mediul rural nu este considerat locul cel mai adecvat pentru
dezvoltarea meseriilor i profesiunilor care, aa cum spunea Xenofon,
triesc de pe urma agriculturii. Progresul acestor meserii depindea de
climatul ce putea fi gsit numai n aezrile active, adic n orae. Oraul
i civilizaia urban vor avea supremaia asupra colectivitii rurale, dar i

rmn venic tributare pentru produsele ce constituie alimentaia de baz

a fiecrui individ.
Trecnd la Roma antic, literatura de specialitate nu reine i deci
nu expune nici un nume de gnditor semnificativ, singurul aspect
remarcabil fiind cel al motenirii legate de dreptul roman, fundamentul
juridic al unei sntoase culturi economice i n care se stipulau prevederi
legate de un sistem de drepturi private ale individului, att n relaiile
endogene ale menajului (gospodriei), ct i n relaiile generale privind
proprietatea, cu caracteristicile acesteia: permanena i cvasiabsolutismul,
precum i n legtur cu necesitatea extinderii regulilor, normelor i
legilor ce acioneaz n viaa social (deci n domeniul raporturilor
contractuale).
Vorbind n acest nou context despre ,, justiia comutativ
enunat de Aristotel, s spun c dreptul roman s-a dovedit a fi mult mai
flexibil n evidenierea semnificaiilor acestui concept, n sensul c era
considerat ,preul corect acel pre ce era stabilit de comun acord de
prile contractante, noiunile de utilitate sau ,,valoare intrinsec
nefiind luate n considerare n aceast aciune.
Capitolul IV

Mercantilismul

Dup lunga i ntunecata epoc a Evului Mediu, n care gndirea

economic nu a ncetat s existe i s se fac remarcat prin contribuia
marilor teologi, canoniti i scolastici ai vremii (perioad pe care am
descris-o deja n capitolul anterior), ncepnd cu a doua jumtate a sec. al
XV-lea evenimente de profunde transformri structurale, de substan,
marcheaz nceputul unor vremuri noi.
n plan religios, este vremea Reformei, a restructurrii Bisericii
Catolice. Pe plan intelectual i cultural, ncepe epoca Renaterii, cu
ruperea de tradiiile anchilozate ale gndirii antichitii. Asistm la
importante transformri politice, morale i sociale, odat cu apariia
statelor moderne, prin nfptuirea primelor revoluii burgheze, cea din
1566 din rile de Jos i din 1642 din Anglia, toate acestea pe ruinele
feudalismului medieval. Dar, mai presus de toate acestea, suntem martorii
nceputurilor Marilor descoperiri geografice care au asigurat, pe de o
parte, lrgirea orizontului de cunoatere i comercial al europenilor, iar pe

de alt parte, au condus la un aflux de bunuri din zone exotice,

necunoscute i la o deplasare a centrului de interes economic al lumii.
Creterea ntr-un ritm impetuos a comerului internaional i
ntrirea puterii clasei negustorilor, interesat n derularea n bune
condiiuni a relaiilor de comer exterior pentru mbogire i pentru
urcarea n ierarhia social, au avut nevoie i de o susinere pe plan
teoretic: economic i politic. i astfel a aprut mercantilismul, primul
curent modern de gndire economic, care desemna n acelai timp i o
politic comercial a statelor naionale constituite i n care capitalismul
comercial era n plin dezvoltare. Termenul de mercantilism provine de la
cuvintele din limba italian mercante = negustor, mercato =pia, ceea ce
demonstreaz cum nu se poate mai bine afinitatea gnditorilor aparinnd
acestui curent cu interesele negustorilor i cu ale celor implicai n
activiti comerciale, n special de comer exterior.
Mercantilismul, dei a durat aproximativ trei secole, a avut
perioada sa de maxim nflorire ntre mijlocul sec. al XVIlea i sfritul
sec. al XVII-lea. El i-a propus ca prioritate problematic, de studiu,
stabilirea legturii dintre avuia unei naiuni i balana comercial a
aceleiai ri. Acest interes se explic n parte prin faptul c sistemul
monetar era ntr-o stare primitiv de existen i nu era corelat cu nevoile
economiilor naionale n plin dezvoltare, iar n alt ordine de idei,
mercantilitii recunoteau puterea crescnd a economiilor naionale i
erau interesai n intervenia statului n economia naional n scopul de a
maximiza avuia naional a rii respective. De aici i marea
caracteristic a acestui curent de gndire economic : el a reprezentat
dezvoltarea capitalismului n beneficiul statului, nu al individului.
Mercantilitii au fost primii scriitori n domeniul economic care
au considerat mbogirea ca pe un scop final ludabil, realizarea
intereselor personale fiind un punct de plecare ce conducea la
prosperitatea general. Scrierile acestora, n majoritatea lor, au pctuit
prin faptul c au identificat avuia naional, de care am amintit mai
nainte, cu cantitatea de metale preioase deinute.
Aceleai opere ce compun curentul mercantilismului s-au
focalizat pe o linie de factur pragmatic, innd de metodele utilizate de
puterea public, adic de ctre stat, de a asigura bogia unei naiuni,
adic s-au cantonat pe politicile economice ale statelor vremii.
Mercantilitii, n susinerea ideilor lor de baz, adic a celor privind
faptul c activitatea manufacturier (industrial), dar mai ales comerul
sunt aductoare de bogie, aveau nevoie i de susinerea mai marilor zilei
(n termeni actuali trebuiau s fac lobby) pentru obinerea de
reglementri favorabile n ceea ce privete producia de natur industrial,
precum i pentru obinerea monopolului pentru meseriile i comerul

10

practicate de ghilde, corporaiile manufacturiere, armatori i companiile

de comer.
n acest sens, mercantilitii au pus economia la dispoziia
politicii, a puterii timpului, nscndu-se conceptul de Economie politic.
Vorbesc de prima etap (de nfiripare) a Economiei politice, concept
formulat de ctre autorul dramatic i mercantilistul francez Antoine de
MONTCHRTIEN (1575-1621) n anul 1615, n a sa lucrare
intitulat ,,Trait de lconomie politique. Sunt paii premergtori
constituirii economiei ca tiin i al unor eforturi concertate de susinere
a ramurilor industriale (manufacturiere) i de comer, n detrimentul
agriculturii, de reliefare a rolului major pe care oraele, n detrimentul
satelor, l au pentru realizarea unor intense schimburi comerciale i pentru
asigurarea unor resurse bugetare mai abundente.
Mai mult, nu pot trece cu vederea tocmai devenirea noului sistem
economic i social, capitalismul i care este considerat ca avnd
rdcinile n micarea calvinist (deci de natur protestant) de
reformare a Bisericii Catolice din seclul al XVI-lea. i aceast evideniere
i-o datorm marelui sociolg i istoric german Max Weber (pe care vom
mai avea ocazia s-l analizm), cel care, n anul 1906, a publicat celebra
sa carte ,,Etica protestant i spiritul capitalismului" (46). De fapt, ceea
ce Weber a evideniat n urma analizei fenomenului Protestantismului
este accentul pus pe individ, munc, autodisciplin, ca garanii ale
salvrii i prosperitii. ns nu este vorba despre bogie de dragul
bogiei, ci mai degrab de necesitatea ca fiecare individ s se angajeze
ntr-o permanent activitate fizic i intelectual, n direcia unde fiecare
are ,,chemarea sa i unde poate da tot ceea ce este mai bun din el.
i, translnd spre gndirea lui Fabijonas Kemesis, geneza
capitalismului a fost rezultatul, nu numai al dezvoltrii economiei, ci i al
vieii spirituale impuse de ctre reformatorii Bisericii Catolice. Susinnd
teoria lui Weber, autorul lituanian a formulat ceea ce poate fi numit
paradoxul capitalismului : sistemul, care se nscuse ca rezultat al
sporirii gradului de raionalism, rmne el nsui iraional, deoarece
reglementarea vieii sociale a fost lsat n seama pluralitii agenilor
individuali. Deci se poate vorbi de o separare a vieii economice de
individ, iar munca
(ca trstur a naturii umane) a devenit
depersonalizat.
Cu toate neajunsurile i minusurile de teorie economic (pe care
le vom vedea parcurgnd i operele celor mai importani autori
mercantiliti), membrii marcani ai acestui curent de gndire au adus
contribuii importante la analiza problemelor comerului internaional.
Prezentarea acestora le-am fcut pornind de la criteriul locaiei
spaiale, geografice, pe care l-am considerat cel mai adecvat scopului
propus i care se suprapune perfect cu aceleai locaii pe care le-am avut
11

n vedere i n cazul analizei gndirii economice susinute de marii

scolastici ai Evului Mediu. Analiza fa n fa fiind mai uor de efectuat
n noile condiii create.

Capitolul V

Clasicismul economic i
liberalismul originar

Europa intrase n secolul al XVIII-lea, un secol ce se va dovedi

extrem de frmntat, att din punct de vedere politic, economic, ct i
social. Se ajunsese la aproape trei secole de practic economic
mercantilist i care, ntr-o lume aflat ntr-un evident progres economic,
geografic, literar, filosofic, social, nu mai corespundea noilor realiti. Se
impunea o puternic reacie ideologic, teoretic, contra rezultatelor
vizibile ale politicilor mercantiliste. Analiza pe care o facem n continuare
(pentru prima parte a capitolului n mod special) are la baz evidenierea
situaiei Franei din acea vreme i vom nelege de ce acest lucru.
Pe plan economic, activitatea din agricultura era n puternic
declin, ramura fiind sacrificat n detrimentul dezvoltrii industriei i
comerului. Preurile sczute pentru produsele agricole au condus la
creterea ntr-un ritm alarmant a terenurilor necultivate i la un exod
masiv al forei de munc din agricultur spre orae i reconversia acesteia
n activiti cu specific industrial (manufacturier). Reglementrile ce erau
n vigoare cu privire la structura produciei ce urma s aduc profit,
referitoare la preuri i salarii, nu erau n msur s asigure progresul
industriei, creterea produciei i a numrului de produse industriale
(manufacturate).
Pe plan intelectual, trebuie s reliefez faptul c ne aflm n epoca
Iluminismului i al marilor enciclopediti , dintre care pot aminti pe:
Voltaire, Jean-Jacques Rousseau, Denis Diderot, DAlembert, DHolbach.
Acetia i-au adus contribuia de mare valoare la mplinirea unor idei de
mare for, cum ar fi cele despre libertate, despre puterea raiunii
12

umane i a iluminrii omului prin nvtur, educaie i cultur,

despre buntatea sufletului omenesc. De asemenea, filosofii iluminiti
vorbesc despre evoluia societilor omeneti avnd la baz principiile ce
decurg din natura peren a omului i deci valabile n toate timpurile i n
toate epocile. Aceti gnditori vd n analizele pe care le-au ntreprins
posibilitatea existenei unui determinism social analog celui ce
guverneaz fenomenele naturale i care implic existena unor legi cu
caracter social. Poate este nimerit n acest context s expun cuvintele lui
Jean-Jacques Rousseau care, n Contractul social aprut n anul 1762,
spunea printre alte lucruri de mare valoare: orice lege pe care poporul nu
a ratificat-o este nul; nu este o lege (s.m.).
i pentru c acestei prime etape n dezvoltarea liberalismului
economic i trebuia i partea de teorie economic adecvat, aceasta s-a
concretizat n operele colii (grupului) de gnditori francezi din secolul al
XVIII-lea, grup cunoscut ulterior sub numele de Fiziocrai sau
Economitii (Les conomistes), prin analogie cu Enciclopeditii, cei
care au conceput i publicat dup 30 de ani de munc, n anul 1780,
LEncyclopdie sau Dictionnaire raisonn des sciences, des arts et
des mtiers, lucrare care a dorit s realizeze un tablou general (s.m.) al
eforturilor spiritului uman n toate domeniile i n toate epocile.
Trecem spre etapa a doua n evoluia liberalismului economic i n
care se elaboreaz pentru prima oar o teoria economic complet i
coerent, la care i-au adus contribuia autori britanici i francezi.
Concretizarea acestora se va face n coala economic clasic, pe care o
vom analiza sub cele dou deschideri: cea francez (pct. 5.2) i cea
britanic (pct. 5.3). La aceasta din urm va fi analizat momentul
semnificativ de pornire din drumul parcurs de gndirea i tiina
economic pn n prezent i anume cel reprezentat de Adam SMITH,
considerat ca fiind creatorul tiinei economice moderne, aa cum se
prezint ea n zilele noastre.
Ambele deschideri ale colii economice clasice i vom vedea ce
caracteristici prezint acestea, att cea francez a lui J-B. Say i Fr.
Bastiat, ct i cea britanic a lui A. Smith, D. Ricardo, J. S. Mill i Th. R.
Mathus, conduc, pe planul doctrinei, la un liberalism absolut i general,
ce se explic prin covritoarea influen a celor dou mari revoluii ale
vremii:
a) Revoluia industrial, adic revoluia cu caracter tehnic,
nceput n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea i care a permis n
primul rnd Marii Britanii i apoi altor ri s-i constituie i s-i
dezvolte o puternic industrie, lucru datorat unei serii ntregi de
importante invenii. Mainismul ce vine s nlocuiasc munca manual se
manifest ncet-ncet n toate sectoarele de activitate, ncepnd cu
industria textil, cea mai profitabil la acea vreme. Crbunii ncep s fie
13

folosii n industria metalurgic, iar inventarea mainii pe baz de vapori

de ctre inginerul scoian James Watt (1736 - 1819) a impulsionat decisiv
dezvoltarea industriei.
b) Revoluia francez de la 1789, adic revoluia cu caracter
politic i social, desfurat sub cunoscuta deviz Libert, galit,
Fraternit, a reuit s introduc un curent liberal chiar i n rile n care
concepiile politice de acest gen nu erau mprtite.
Libertile individuale, libertatea relaiilor sociale, drepturile
cetenilor s-au tradus pe plan economic n libertatea comerului i a
muncii. Aceste tendine de baz sunt reflectate i de ctre filosofia
liberal a scoianului David HUME (1711-1776), care a scos n eviden
c un regim concurenial stimuleaz spiritul de competiie ntre ri, ca i
ntre simpli indivizi. Comerul exterior nu mai era vzut ca o condiie
sine qua non pentru creterea bogiei unui stat, ci dezvoltarea produciei
interne destinate exportului era cea ce asigura sporirea locurilor de
munc, creterea general a veniturilor, tot acest mecanism cuprins n
sistemul comerului liberal i al neinterveniei statului n economie.
Economia clasic nu a fost abandonat, ea continund i astzi s
influeneze, inclusiv prin noile emergene doctrinale, economitii i
cercettorii domeniului economic.

5.1

Fiziocraii

Aa dup cum am precizat, acetia au reprezentat un grup de

economiti francezi din secolul al XVIII-lea reunii n jurul liderului lor,
medicul chirurg de formaie Franois Quesnay i pe care l vom analiza
mai detaliat, ca i pe ali doi membri marcani ai micrii, Turgot (care a
jucat rolul pe care Colbert l-a avut pentru mercantiliti, adic de ministru
de finane) i Dupont de Nemours.
Dar nainte de a continua, este necesar o precizare a semanticii
termenului de fiziocrai, pentru nelegerea motivaiei ridicrii la rang de
nume propriu, cu care s fie etichetai cei care, prin nvtura lor
economic, au reprezentat prima etap a liberalismului economic i au
avut maximul creaiei n deceniile ase i apte ale veacului al XVIII-lea.
Astfel, termenul de fiziocrai, provine din alturarea a dou cuvinte din
limba greac: phusis = natur i kratos = putere, deci puterea naturii. De
reinut aceast semnificaie, pentru a o putea compara cu corpus-ul
central al teoriei economice a Fiziocrailor.
Acetia vor fi primii care vor introduce legile naturale n
cuprinsul legilor economice i vor considera c societile umane
14

evolueaz pe baza unor principii generale, deci a unei ordini naturale a

lucrurilor, concepia combtnd astfel absolutismului dreptului divin. Ea
vine n contact i cu concepia lui Jean-Jacques Rousseau, cum c omul
este ,,bun de la natur i c exist un contract social liber consimit ntre
oameni liberi i egali, civilizaia fiind cea care are o influen negativ
asupra omului.
Fiziocraii erau oameni cu o solid formaie intelectual, rafinai,
ce consiliau pe aristocrai (marii proprietari de pmnturi) cu privire la
administrarea bogiilor, observnd i progresele din domeniul
agriculturii, ce constau n folosirea de utilaje moderne la acea vreme,
folosirea ngrmintelor, trecerea la producia de serie i ajungnd la
concluzia suprem c pmntul, darul lui Dumnezeu, este singurul
element productiv, singurul care poate asigura prosperitate. De aici
rezult noiunea de produs net sau surplus, pe care de asemenea numai
pmntul l poate asigura i care ar corespunde termenului actual de venit
naional, adic reprezint o diferen ntre bogia obinut prin actele de
producie i cheltuielile aferente acestei producii. n acest context
semnificative sunt cuvintele lui Dupont de Nemours care afirma c:
Prosperitatea este n ntregime asociat cu cel mai nalt nivel posibil al
produsului net.
Turgot i-a publicat principala sa oper economic intitulat
Reflexions sur la formation et la distribution des richesses n anul
1766. n aceast lucrare a analizat cu claritate i precizie Legea
randamentelor descresctoare, lege ce va fi riguros fundamentat i
deplin realizat mai trziu, de ctre un reprezentant al colii
marginalismului, americanul John Bates CLARK (1847-1938). Ce
surprinde aceast lege, ce se va bucura i de atenia clasicilor britanici ?
Ea statua c, dat fiind utilizarea unor uniti suplimentare dintr-un
anumit factor de producie, ceilali factori rmnnd constani, caeteris
paribus, ieirile de producie (output) generate de fiecare unitate
suplimentar aveau tendina s scad.
Dup izbucnirea Revoluiei Franceze, mai precis dup Thermidor
(27-28 iulie 1794), compromis de un complot regalist, Dupont de
Nemours este obligat s emigreze n S.U.A. Aici, n statul Delaware se va
ocupa de agricultur, perfect normal i, mpreun cu fiul su, leuthre
Irne DUPONT DE NEMOURS (1771-1834), ce era chimist, au pus
bazele n anul 1802 unei ntreprinderi chimice, devenit n zilele noastre
renumitul concern multinaional, productor att pentru industria textil,
ct mai ales pentru ramura agriculturii.
Chiar dac muli din urmaii i analitii Fiziocrailor au gsit
numeroase slbiciuni i nempliniri n ceea ce privete teoria economic a
acestora, trebuie s se recunoasc un fapt esenial: toi au participat cu

15

succes la prefacerile economice, sociale i politice ale vremii n care au

trit.
5.2 Clasicismul francez

A beneficiat din plin de bogate surse de inspiraie, innd att de

gndirea economic, de la cea mercantilist, trecnd apoi prin coala
Fiziocrailor (ce a fost n ntregime francez), ce au asigurat un puternic
ngrmnt teoretic, dar fiind influenat i de cele dou evenimente
majore ale sfritului de secol al XVIII-lea i pe care le-am prezentat mai
pe larg n introducerea capitolului: Revoluia industrial i Revoluia
Francez.
Clasicii francezi au ncercat, la fel cum au fcut i confraii lor
britanici s dea o teorie economic solid, caracterizat prin unitate,
complexitate i imuabilitate.
Acest deziderat a fost posibil i datorit multiplelor
corespondene, polemici, realizate ntre reprezentanii de frunte ai
clasicismului britanic: Ricardo-Malthus-James Mill, dar, i acest lucru ne
intereseaz aici, ntre D. Ricardo i J.- B. Say. Aceti mari gnditori au
trecut peste faptul c rile lor erau n rzboi n acea epoc,
nemanifestnd nici o poziie partizan i au avut ncredere c numai n
pace se poate dezvolta personalitatea uman. Sunt sugestive cuvintele pe
care David Ricardo i le adreseaz lui J.-B. Say n august 1815: Regret,
aa cum trebuie s-o fac toi prietenii pcii, reluarea acestor ultragii
militare care au minat atta vreme Europa i crora sper s li se pun
capt pentru muli ani.
n contextul general al liberalismului economic, clasicii francezi
au susinut i ei un absenteism sporit din partea statului n activitatea
economic, considernd c aceast aciune va conduce la o via mai
bun, att n propria ar, ct i lume. Armonia, concordia care trebuie s
existe este tulburat numai de interveniile guvernelor rilor respective n
domeniile vieii economico-sociale. Pentru acest motiv, liberalilor
francezi li s-a mai spus i ,,optimitii.
Importana liberalismului francez s-a fcut remarcat nu numai
prin tot ce a fost cuprins n teoria economic, dar i prin impactul pe care
l-a exercitat asupra nvmntului universitar economic romnesc de la
jumtatea secolului al XIX-lea, primii mari profesori de economie
politic, Ion Ghica, Ion Strat, fiind influenai de concepiile liberale
16

franceze pe o linie ce i cuprindea pe J.-B. Say-Frdric Bastiat-Michel

CHEVALIER. Ajungnd la acest din urm gnditor, ce a trit ntre anii
1806-1879, putem spune c a fost un nfocat aprtor al liberului schimb
i unul dintre cei ce au participat la redactarea crucialului acord comercial
franco-britanic semnat n anul 1860.

5.3 coala clasic britanic

Marea Britanie s-a constituit n puterea economic de la grania

secolelor al XVIII-lea i al XIX-lea care a gsit cel mai adecvat rspuns
sub raportul teoriei economice soluiilor ce se cutau funcionrii
capitalismului n perioada Revoluiei industriale: proprietatea privat
vzut ca un fundament solid i care mpreun cu axul central al
mecanismului economic, libera iniiativ, au reprezentat aspectele ce au
condus la concluzia normal, adecvat momentului i anume libertatea
economic.
Patru gnditori de mare calibru n domeniul economic, provenii
de pe meleagurile britanice, Adam Smith, David Ricardo, Thomas R.
Malthus, John Stuart Mill, sunt considerai n literatura de specialitate
sinonimi cu coala clasicismului economic. Edificatoare este aprecierea,
n acest sens, a altui mare teoretician al domeniului economic, J. A.
Schumpeter, care n lucrarea History of Economic Analyses, afirma c
epoca clasic, cu mici excepii, ,,a fost perioada specific englez a
istoriei tiinei noastre. Mentorul colii clasicismului economic (atribut
definitoriu al noiunii de coal de gndire) este considerat n
unanimitate de ctre analitii teoriei economice, Adam Smith, fondator
al liberalismului economic, dar i al tiinei economice n forma ei
modern, prin construcia nucleului acestei tiine i anume Economia
politic.
Cealalt caracteristic a unei coli economice, unitatea ideatic,
s-a realizat n cazul colii clasice britanice prin aplecarea spre studiul
microeconomiei, considerarea aciunii legilor naturale, iar prin folosirea
metodelor abstraciei tiinifice i a deduciei pentru studiul unor categorii
importante ale mecanismului economic precum valoarea, preul, renta,
creterea, producia, schimburile comerciale internaionale, ajungndu-se
la finalitatea practic, de natur utilitar a cercetrii economice.
Ca nuane ce au fost desprinse din analiza operelor celor patru
apostoli ai gndirii economice, se observ c paleta este variat: pornind
17

de la optimismul lui A. Smith, trecnd prin pesimismul operelor lui D.

Ricardo i Th. R. Malthus, ajungnd la reformismul lui J. S. Mill,
reformism care, dup cum vom vedea, a reprezentat o aciune de
prezentare a fondului unitii doctrinale a clasicilor, o modalitate de
nflorire i de deschidere n acelai timp a doctrinei clasicismului
economic.

Capitolul VII

Karl Marx primul moment revoluionar al evoluiei

doxelor economice

Dup cum spuneam la sfritul capitolului precedent, socialismul

utopic a reprezentat primul mare curent al micrii socialiste, micare
ce i propusese nlocuirea capitalismului i a fundamentului acestuia,
proprietatea privat, cu un tip de societate nou, bazat pe proprietate
comun, statul fiind unic proprietar i o repartizare a bogiei societii
ntre toi membrii colectivitii, dup anumite criterii luate n considerare.
Tocmai deosebirile privind metodele ce urmau a fi folosite pentru
realizarea acestei schimbri de structur, caracteristicile i scopurile noii
societi ce trebuia instaurat, i-a difereniat pe socialitii utopici
(idealiti) de cellalt mare curent socialist ce prindea contur din ce n ce
mai mult, prin activitatea unor autori ca F. Lassalle sau Karl Rodberthus
i anume socialismul tiinific, dar care va prinde for i contur prin
activitatea primului mare gnditor al fenomenelor economice ce a
revoluionat i reformulat teoria economic, cu impact att n epoca n
care a trit, dar mai ales asupra posteritii, prin noile orizonturi ale
teoriei i practicii economice pe care le-a deschis. Este vorba de Karl
Heinrich MARX (1818-1883), omul i opera crora le voi acorda o
atenie deosebit n desfurtorul capitolului VII din lucrare.
7.3

Coninutul teoriei marxiste (marxiene)

1. Primul aa-zis ,,mister al economiei capitaliste, adevrata

,,piatr filosofal a ntregii gndiri economice a fost reprezentat de
18

teoria valorii. ntr-o bun tradiie a colii clasice, mai precis pe linia
smithiano-ricardian, Karl Marx a fcut distincia ntre valoarea de
ntrebuinare i valoarea de schimb a unui anumit bun, care n unitatea
lor dialectic dau coninut analizei conceptului de
marf (bun
economic).
Valoarea de ntrebuinare constituie n esen utilitatea bunului
respectiv ce depinde de calitile intrinseci ale acestuia, dar i de
mprejurrile de ordin cantitativ i calitativ n care s-a desfurat munca
pentru producerea acestuia.
Valoarea de schimb este definit prin proporia raporturilor n care
diferite valori de ntrebuinare se schimb ntre ele i nu poate exista
dect n legtur direct cu utilitatea unui bun, pe care un cumprtor
dorete s-l achiziioneze. Dac prin absurd s-ar produce un bun inutil,
fr valoare de ntrebuinare, desigur c acesta nu ar poseda nici valoare
de schimb.
n viziunea lui Marx, munca omeneasc era cea care fundamenta
valoarea de schimb a unui produs, iar valoarea de ntrebuinare ce
determin utilitatea unui anumit produs, se diferenia de la o persoan la
alta. n acest fel, Marx a gndit c pentru a putea compara valorile
diferitelor produse ce puteau intra n circuitul schimbului era nevoie de
luarea n considerare a unui singur element, de preferin stabil, comun
tuturor acestor produse n discuie i anume: munca. Aceat munc pe
care Karl Marx a luat-o n calcul la determinarea valorii unui bun i care
ea nsi reprezenta o marf, avea un pre al ei, exprimat n bani, la fel ca
i celelalte mrfuri, pre n care se concretiza de fapt valoarea de schimb a
bunurilor avute n vedere,
2.Teoria plusvalorii s-a cristalizat din dorina de a da rspuns
unei ntrebri cruciale privind mecanismul de funcionare al
economiei capitaliste i anume ,,de unde provine profitul
capitalistului?. Fiind derivat din precedenta teorie a valorii
munc, sigur c i acesat teorie enunat de Marx se nscrie n seria
,,misterelor capitalismului ce trebuiau dezlegate.
n acest scop, demersul metodologic se pune n micare cu prima
etap considerat i anume enunarea formulei circulaiei simple de
mrfuri:
M B M

vnzare
cumprare
n care cu banii (B) obinui din vnzarea mrfii M, se putea achiziiona o
marf nou (M), diferena ntre extremele formulei fiind de ordin
calitativ (atribut legat de substana valorilor de ntrebuinare).
Derivnd din prima formul, obinem nc una, de forma:
19

B M B

cumprare
vnzare
n aceast situaie, diferena ntre extremele B i B fiind de ordin
cantitativ. O logic foarte simpl, chiar de bun sim practic ne conduce le
obinerea de mai muli bani din aciunea de vnzare a unei mrfi
(cumprat iniial cu o anumit sum de bani), deci s se realizeze
ecuaia:
B= B+ b
n concepia lui Karl Marx, exact b, deci excedentul peste
valoarea iniial avansat, reprezint plusvaloarea, iar procesul
considerat n formula anterioar conducea la transformarea plusvalorii n
capital. Iat deci i o prim formulare a conceptului de capital.
Dar ,,misterul era departe de a fi fost rezolvat, iar K. Marx n
ciuda propriilor ambiguiti exprimate, trece la etapa a doua n
construcia teoriei plusvalorii, n care considera c ntreprinztorul
capitalist cumpr un alt tip de marf, capabil s-i mreasc valoarea n
cadrul procesului de producie i anume este vorba de marfa fora de
munc. n primul volum din ,,Capitalul, Marx ddea urmtoarea
definiie forei de munc: ,,totalitatea aptitudinilor fizice i intelectuale
care exist n organismul, n personalitatea vie a omului i pe care el le
pune n funciune atunci cnd produce valori de ntrebuinare de un fel
oarecare.
Pentru ca fora de munc s devin marf i relaiile dintre
capitaliti i muncitori s se transforme n pure relaii de vnzarecumprare era nevoie de ndeplinirea simultan a dou condiii:
a) Libertatea juridic a posesorului aptitudinilor fizice i intelectuale de
a-i putea vinde fora de munc, n anumite condiii determinate.
b) Libertatea economic prin care muncitorul, neposednd mijloacele
necesare asigurrii subzistenei, este nevoit s-i vnd singurul bun
de care dispune, capacitatea sa de munc (fora de munc),
ntreprinztorului capitalist.
Revenind la ceea ce tim deja, munca concret este cea care
folosete mijloacele de producie aflate la dispoziie pentru a se obine
produsul dorit, iar munca abstract este cea care creaz i adaug
valoare nou. Plusvaloarea obinut i de care sunt interesai
ntreprinztorii capitaliti se obine, teoretic vorbind, dincolo de punctul

20

de echilibru n care lucrtorul i-a reprodus propria valoare a forei de

munc, rezultnd n acest fel procesul de valorificare.
Concret, n interiorul unei uniti de timp de munc, procesul de
munc i cel de valorificare se mbin intim, neputndu-se delimita strict
care este intervalul temporal n care muncitorul lucreaz pentru sine i
care este cel pentru capitalist, n care se obine plusvaloare.
Din ntreaga expunere la acest al treilea pas, rezult ca o
chintesen, celebra formul a structurii valorii mrfii, elaborat de
Karl Marx, prezentat ca fiind:
M=C+V+P
unde: M = valoarea mrfii
C = capitalul constant consumat
V = capitalul variabil consumat
P = plusvaloarea (valoarea nou creat)
1.a) Rata plusvalorii era privit din dou puncte de vedere:
- ca raport ntre plusvaloare (P) i capitalul variabil (V),
adic partea din capital investit n fora de munc i care
realiza valoarea nou:
p= P / V x 100
- ca raport ntre timpul de supramunc (t), n care se
obinea plusvaloarea i timpul de munc necesar (t), n
care lucrtorul reproducea valoarea forei de munc:
p= t/ t x 100
Agregnd cele dou formule, obinem:
p = P / V = t/ t
Dintre cele dou formule prezentate, cea de-a doua este cea care
exprim cel mai fidel gradul de exploatare al forei de munc.
1. b) Mrimea absolut a plusvalorii, Marx o evidenia prin formula:
(p / v) x V
21

P=
f x (m/ m) x n

n care: P= masa plusvalorii

p= plusvaloarea creat de un muncitor
v= capital variabil consumat pentru cumprarea forei de
munc a unui muncitor
V= suma total a capitalului variabil
f= valoarea forei de munc a unui muncitor
m/m= gradul de exploatare, fiind raportul dintre
,,supramunc i munca necesar
n= numrul muncitorilor exploatai simultan
Aa cum a fost conceput formula de mai sus, aceasta l-a condus
pe Marx la enunarea primei legi a masei plusvalorii: capitalul variabil
total nmulit cu rata plusvalorii determin masa plusvalorii produse sau,
aceast mas era egal cu valoarea forei de munc nmulit cu rata
plusvalorii i cu numrul muncitorilor exploatai simultan.
Plecnd de la aceast lege, dup cum o rezult parcurgnd
paginile primului volum din ,,Capitalul, publicat n anul 1867, Karl
Marx a mai elaborat dou legi, considerate posibile ci de cretere a
exploatrii: a doua lege specifica c, fie reducerea capitalului variabil se
putea compensa prin creterea ratei plusvalorii, fie reducerea numrului
de muncitori expoatai se compensa prin creterea duratei zilei de lucru
(deci a unitii de timp de munc), dar care nu trebuia s depeasc
limitele fiziologice ale lucrtorului n unitatea de timp stabilit. A treia
lege stipula c mrimile absolute ale valorii i respectiv plusvalorii,
produse de diverse capitaluri, dar la valori egale ale forei de munc i a
ratei plusvalorii, erau direct proporionale cu mrimea componentelor
variabile ale acelor capitaluri, adic cu mrimea numrului de muncitori
exploatai.
2. a) Metoda plusvalorii absolute consta din considerarea
prelungirii zilei de munc, dar pe seama numai a timpului de
supramunc. Dac ziua de munc este cea normal, de 8 ore, mprit n
mod egal ntre timpul necesar= 4 ore i timpul de supramunc= 4 ore,
rezult c rata plusvalorii este:
p= 4/4 x 100= 100%
Dar dac timpul de supramunc se mrete la 6 ore, ziua de
munc devenind de 10 ore, folosindu-se deci o metod extensiv, atunci
rata plusvalorii devine: p= 6/4 x 100= 150%, deci mai mare dect cea
iniial.

22

Aceast metod este util, dar numai n anumite limite i

anume innd cont c prelungirea zilei de munc nu se poate face peste
limita maxim determinat de factori fizici i morali (limita minim nu
poate fi luat n seam, deoarece este n afara raiunii i scopurilor
ntreprinztorului capitalist).
2.
b) Metoda plusvalorii relative s-a concretizat prin
considerarea aceluiai timp total de munc (ziua de munc
neschimbat), dar reducndu-se timpul de munc necesar. Implicit
cretea timpul de supramunc (putem vorbi n aceast situaie de o
metod intensiv). Plecnd de la exemplul anterior, se consider c
timpul de munc necesar ar fi de numai 3 ore (2 ore ar fi o reducere
exagerat, puin probabil), iar timpul de supramunc de 5 ore, obinem
rata profitului: p= 5/3 x 100= 166%, adic o valoare mai nsemnat
dect n cazul metodei plusvalorii absolute.
Datorit creterii mai puternice a forei productive a muncii
fa de valoarea (de schimb) a forei de munc este posibil reducerea
timpului de munc necesar. Care este cauza ? Ca urmare a creterii
productivitii muncii i posibil a salariului, muncitorul este capabil s
creeze o valoare egal cu a salariului su (chiar mrit fiind) ntr-un
interval de timp mai scurt dect cel iniial.
2. Din toate cele spuse pn acum reiese clar c plusvaloarea
astfel creat n timpul de supramunc se constituie ntr-un ctig
nemuncit i ,,nedrept al ntreprinztorului capitalist. Acesta ns nu fcea
dect calculul cel mai simplu pentru obinerea ctigului: diferena ntre
ceea ce se ctig i ceea ce s-a investit (consumat), nefcndu-se nici un
fel de deosebire ntre capitalul constant i cel variabil, al cror raport se
numete compoziia organic a capitalului (C/V). Astfel privit
plusvaloarea, ca rezultat al ntregului capital investit (consumat), aceasta
devine categoria economic de profit. Deci, trebuie s scot n eviden
aspectul, ignorat de ctre ntreprinztorii capitaliti, c exist o relaia
direct, de transformare, ntre plusvaloare i profit, rata plusvalorii
devenind rata profitului de forma:
pr= P / C+V x 100
Interpretnd formula se pot face urmtoarele aseriuni:
- pr
scoate n eviden gradul de rentabilitate al
capitalului avansat
- rata profitului (pr) este ntotdeauna mai mic dect rata
plusvalorii (p), adic pr < p i:

23

- este direct proporional cu rata plusvalorii i cu viteza

de rotaie a capitalului variabil.
- este invers proporional cu compoziia organic a
capitalului (C /V) i implicit cu mrimea capitalului
constant investit.
Capitolul IX

Marginalismul

n aceeai perioad cu formularea i enunarea doctrinei marxiste,

ia natere i se afirm cu putere un important curent de gndire
economic, cu caracter nnoitor, avnd apogeul n ultimul sfert al
veacului al XIX-lea, privitor un nou mod de abordare a problemelor
economice i anume curentul marginalismului. Acesta a reprezentat,
prin unele aspecte acceptate n construcia sa teoretic, o continuare a
colii clasicismului economic, dar n ansamblu, marginalismul s-a dorit
i el o reacie mpotriva clasicismului, o revoluie teoretic de
reconsiderare a modalitilor de abordare a elementelor i mecanismelor
tiinei economice.
Faptul c membrii acestui curent i al colilor care l-au compus se
situau din punctul de vedere al teoriei economice ntr-un univers hedonist
clasic, adic acela al urmririi interesului personal, prin maximizarea
satisfaciei resimite (n special prin deinerea unui anumit bun) cu minim
de efort depus, ca i prin revenirea la metoda deductiv specific tot
clasicilor, dar printr-o aciune de modificare n vederea atingerii stadiului
de tiin exact, a fcut ca acestor gnditori s li se mai spun, de ctre
literatura de specialitate de influen francez, neoclasici. Dar, ntruct n
lucrrile lor se putea ntlni paleta de termeni derivai din analiza
marginal, cum ar fi: utilitatea marginal, productivitate marginal , venit
marginal, cost marginal, produs marginal, .a., consider c analiza la
marge, a principiului marjei, deci al ultimei uniti adugate ntr-un
sistem socio-economic, s-a constituit n principala lor preocupare i drept
urmare i-am numit n cuprinsul acestei lucrri ca fiind gnditorii de
factur marginalist ai fenomenului economic.

24

1. Principala ruptur cu tendina clasic s-a manifestat n modul de

abordare a teoriei valorii, marginalitii ndeprtndu-se de teoria valorii
munc ce depindea de un element obiectiv--consumul de munc-- i
susinnd dependena valorii de un element subiectiv: utilitatea
bunurilor. Ajungnd aici, cteva aspecte i detalii n legtur cu
conceptul cheie al marginalismului, utilitatea, sunt absolut necesare.
Utilitatea, ca noiune general, reprezint satisfacia ateptat de un
anumit consumator dat, prin consumarea unei cantiti determinate
dintr-un bun, n anumite condiii de loc i de timp. Principala form sub
care se prezint utilitatea este utilitatea marginal, cea care a constituit
fundamentul teoriei valorii n viziunea colilor marginaliste,
materializat sub forma
teoriei valorii-utilitate. Astfel, utilitatea
marginal reprezint satisfacia pe care o produce ultima unitate
consumat dintr-un anumit bun.
Cum acioneaz aceasta, ne-a specificat autorul german Hermann
Heinrich GOSSEN (1810 1858), pe care l consider unul dintre cei mai
importani precursori, organic integrat n problematica marginalismului,
cel cruia i se atribuie enunarea mai multor legi de baz ce formeaz
structura de rezisten a ntregului demers general de natur subiectiv a
curentului marginalismului. n literatura de specialitate sunt specificate
un numr de trei legi (dou principale i una derivnd din celelalte), pe
care H.H. Gossen le-a enunat n opera sa de referin, aprut n anul
1854, sub titlul condensat ,,Entwickelung der Gesetze des menschilchen
Verkers (ceea ce n traducere ar nsemna ,,Legile relaiilor umane). Iat
cum se prezint acestea :
A. Prima lege spune c satisfacia obinut prin consumul unor
uniti suplimentare dintr-un anumit bun ( adic utilitatea marginal)
tinde s scad dup atingerea strii de saietate. Aceasta reprezint de
fapt legea utilitii marginale.
B. A doua lege statueaz c maximul de bunstare pe care l poate
atinge un anumit individ, se nfptuiete prin satisfacerea numai a unor
fraciuni din trebuinele manifestate, cu scopul de a se egaliza
contribuiile acestor trebuine i deci de a obine satisfacii egale, la
cheltuieli egale fcute. i aceast lege, n corpus-ul teoretic general al
marginalismului va cpta forma legii egalizrii nivelurilor de utilitate
marginal a bunurilor.
C. A treia lege, derivat din primele dou, subliniaz c un bun are o
valoare subiectiv i c valoarea subiectiv a fiecrei uniti
suplimentare adugate se diminueaz i tinde s ajung pn la zero.
De asemenea, tot pentru clarificarea noiunii de utilitate, consider
necesar i prezentarea metodelor de comensurare a acesteia :
a) Metoda cardinal, prin care consumatorii sunt capabili s acorde
fiecrei cantiti dintr-un bun o anumit utilitate. Metoda poate fi privit
25

numai din punct de vedere teoretic, deoarece n practica economic

consumatorului i este dificil s msoare utilitatea bunurilor i s o
exprime n uniti de utilitate, ca i pentru faptul c nu dispune de timp
suficient pentru calculul aferent (destul de greoi), atunci cnd se afl la
pia.
b) Metoda ordinal, ce const n aezarea preferinelor i trebuinelor
consumatorilor ntr-o anumit ordine, inndu-se cont de intensitatea i
urgena achiziionrii bunurilor. ntr-o prim faz, sunt achiziionate
bunurile de strict necesitate, apoi cele de larg consum i la sfrit cele de
lux, tot acest proces avnd loc de venitul disponibil al consumatorului.
Discutnd despre aceste probleme este indicat s amintesc i despre
contribuia unui alt important precursor apropiat al marginalismului, tot
german i anume Ernst ENGEL (1821-1896), care n perioada ct a fost
directorul Biroului de Statistic al Prusiei, mai precis n anul 1857, a
publicat o lucrare n care i-a expus concepia tot sub forma unei legi, a
crei esen se concentreaz n afirmaia c, n condiiile unor gusturi i
preferine date, sumele alocate din venit pentru bunurile de strict
necesitate (alimente n primul rnd) tind s scad pe msur ce venitul
crete. Iat mai jos redarea grafic a acestei legi :

(dup Michel Didier ,,Economia: regulile jocului, Ed.Humanitas,

Bucureti, 1998)

26

n cercetrile sale, Engel a constatat c n rile dezvoltate se

reduce ponderea cheltuielilor pentru lucruri de strict necesitate, dar
crete ponderea cheltuielilor pentru servicii, pe cnd n rile slab
dezvoltate, ponderea cheltuielilor pentru hran i mbrcminte are valori
nsemnate n bugetele de familie. Plecnd de la semnificaia legii lui
Engel, unii autori continu raionamentul, n sensul c rile bogate vor
avea tendina s devin tot mai mult ,,ri de servicii, deci dispunnd de
un puternic sector teriar.
Revenind, gnditorii marginalismului, n realizarea noilor concepii
teoretice, au urmrit unificarea elementelor disparate prezente la clasici.
Astfel, valoarea de ntrebuinare i valoarea (de schimb) au fost aduse
la un numitor comun: utilitatea. Urmrirea obinerii utilitii maxime
explic tocmai comportamentul indivizilor n procesul schimburilor.
Punctul de echilibru la care se ajunge i n care se producea egalitatea
utilitilor marginale ale bunurilor tranzacionate, explica tocmai acordul
ntre participani privind raportul ntre utilitile considerate i asociate
bunurilor tranzacionate. Astfel, valoarea de schimb obinut reprezenta
tocmai raportul valorilor de schimb, fr a fi deloc nevoie s se acorde
cifre absolute acestor valori.
2. A doua mare deosebire fa de clasici pe care doresc s o
evideniez este cea privind teoria repartiiei, care la autorii clasici deriva
din teoria valorii, pe cnd la marginaliti acestea fceau corp comun.
Modul de gndire bazat pe utilitate i mai ales pe utilitatea marginal a
permis explicarea remunerrii factorilor de producie ce implica o
anumit raportare la folosirea muncii salariate. Deosebirea fa de
concepia clasic era clar, ntruct conform acesteia remunerarea
factorilor aparinea proprietarilor factorilor de producie, n timp ce
marginalitii vedeau remunerarea chiar a factorilor de producie nii,
prin rolul jucat de raritatea acestora n formarea preurilor.
Pentru demonstrarea teoriei lor, marginalitii au pornit de la
cunoscuta de acum lege a randamentelor descresctoare, evideniind c
fiecare factor era remunerat n funcie de productivitatea sa marginal,
adic de productivitatea ultimei uniti integrate procesului de producie.
De aici decurge i una dintre doctrinele de baz ale curentului
marginalist i anume cea a teoriei productivitii marginale a
salariilor, ce n esen prevedea c firmele puteau s angajeze lucrtori
suplimentari atta vreme ct veniturile obinute din producie, datorate
ultimei uniti din fora de munc angajat, depea costurile aferente
acestui lucrtor (n primul rnd salariul acestuia). Se ajungea la un
punct de echilibru n care rata salariului era egal cu productivitatea
marginal a muncii, adic se atingea momentul n care erau utilizate n
mod optim resursele i factorii de producie erau folosii n ntregime.

27

Un raionament asemntor se poate realiza i pentru

productivitatea marginal a capitalului, n vederea determinrii ratei
dobnzii. n ceea ce privete profitul, n viziunea marginalist acesta era
legat de remunerarea unui al patrulea factor de producie, organizarea,
mai precis viza capacitatea i energia necesare n afaceri, ca i
organizarea propriu-zis a activitii productive. Cu ct se ntrevedea
posibilitatea unor profituri crescnde, cu att ntreprinztorii erau tentai
s investeasc i s foloseasc mai mult for de munc.
Vorbind de remunerarea factorilor de producie, doresc s mai
adaug un aspect legat de activitatea a nc unui precursor al
marginalismului, matematicianul elveian Leonhard EULER (1707
1783), care cu aproximativ un secol naintea apariiei curentului pe care l
analizm, a elaborat o teorie a repartiiei bazat pe productivitatea
marginal. Aceast teorie afirma faptul c fiecare dintre cei trei factori de
producie cunoscui (pmntul, munca, capitalul) va aduce venituri
corespunztoare valorii produciei obinute de ultima unitate din factorul
de producie utilizat. Ca exemplu, o firm ce avea 19 angajai, cu un
salariu mediu sptmnal de 20 , putea s angajeze un muncitor
suplimentar, doar atta vreme ct producia obinut de acest extralucrtor valora mai mult de 20 .
3. Ca o sintez a noii paradigme marginaliste (neoclasice) se
impune contribuia prin mbogirea substanial a teoriei economice cu
dou principii de mare substan, n primul rnd cel al utilitii
marginale de natur descresctoare (descris deja) i apoi cel puternic
implementat al randamentelor descrescnde, pus n oper i conturat aa
cum este cunoscut el astzi, de ctre gnditorul american de sorginte
marginalist John Bates CLARK (1847-1938) Ele se adaug celor de
mare valoare pe care le-am evideniat n capitolul dedicat clasicismului
economic.
O ultim precizare legat de corpus-ul teoretic al marginalismului
l are n prim plan pe medicul parizian convertit la studii economice,
Clment JUGLAR (1819-1905), cruia i datorm viziunea ciclic
asupra evoluiei economiei, considerat o lege inerent a dezvoltrii. El
considera dezvoltarea economiei parcurgnd trei faze i anume :
prosperitatea, criza, lichidarea. Dac acesta vedea cauza ciclicitii n
raiuni de ordin monetar i ale creditului, sigur c aspecte mai profunde,
innd de nsi producia de bunuri, de circuitul economic material,
asigur realitatea ciclicitii economice, a ciclului economic considerat ca
perioada de timp ce separ dou crize economice succesive.
Mediul concurenei pure i perfecte, cutarea realizrii
echilibrului ntr-un cadru static, raionamentele constituite n termeni
de utilitate i disutilitate, adugarea de ipoteze suplimentare pentru
demonstrarea caracterului tiinific al unei legi, constituie pe scurt
28

trsturile definitorii ale curentului marginalismului, care s-a impus nu

numai n epoc, prin cele trei mari direcii de manifestare: a) coala
utilitarist; b) coala matematic; c) coala psihologic, dar a avut un
intens impact asupra gndirii economice contemporane i, prin ideile
enunate, a influenat politicile economice din epoca n care trim.

Capitolul X

John Maynard Keynes al doilea moment crucial n

gndirea economic

Lordul John Maynard Keynes este cel care, prin ntreaga sa

activitate multilateral i ca urmare a construciei teoretice realizate, a
dat natere keynesismului, doctrin, coal i curent doctrinar la un loc,
cu influen dominant n gndirea economic a secolului al XXlea i n
politicile economice implementate n economia capitalist postbelic.
Aproape toate curentele doctrinare dezvoltate ncepnd cu anii 50 ai
secolului trecut, fie s-au raportat direct la doctrina lui Keynes, fie n
elaborarea diferitelor teorii au fcut apel la anumite elemente specifice ce
au emers din gndirea spiritual i de mare for a lui John Maynard
Keynes.
Apariia keynesismului pe scena teoriei economice, a desvririi
Economiei politice ca tiin s-au datorat marii crize economice din anii
1929 1933, ce a avut efect de cutremur asupra economiei capitaliste a
vremii i a scos n eviden marile inconsistene i lipsuri n teoriile
economice de natur liberal ce dominau gndirea i politica economic
din epoc. Keynes a fost vrful de lance al noii orientri economice, cu
principalii piloni de susinere constnd n nencrederea n funcionarea
automat a economiei capitaliste, precum i n necesitatea interveniei
statului n vederea realizrii echilibrului economic i a utilizrii depline
a minii de lucru.
J. M. Keynes pune n ali termeni problema, considernd c, spre
deosebire de concepia predecesorilor (a clasicilor n special) i n care
volumul ocuprii forei de munc depindea direct de salariul real (deci de
puterea de cumprare a salariului), muncitorii i formulau cererile n
termenii salariului nominal. Dar se impune precizarea c exista i o
acceptare a reducerii salariului real, impus de creterea preurilor, ns n
aa fel nct scderea ofertei de mn de lucru s nu se situeze sub cea

29

efectiv folosit nainte de urcarea preurilor. n opinia lui Keynes,

muncitorii erau dispui s lucreze n condiiile oferite de pia, dincolo de
aceast ofert urmnd s apar omajul involuntar.
Realitatea existenei unui omaj cronic, a dificultilor prin care
trecea economia capitalist la nceputul deceniului patru al secolului
trecut, l-au determinat pe autorul englez s afirme necesitatea interveniei
etatiste n economie, sub forma dirijismului, aspect complet diferit de
semnificaia planificrii centralizate. Intervenia statului era vzut ca o
necesitate pentru coordonarea deciziilor la nivel macroeconomic, pentru
asigurarea unui curs normal al vieii economice, de sprijin pentru
iniiativa privat. Prin aceste idei enunate, J. M. Keynes poate fi
considerat un precursor al economiei de tip mixt, intervenia statului, n
contextul economiei capitaliste al iniiativei particulare urmnd s aib
efect benefic asupra binelui public.
Esena teoriei keynesiste a ocuprii minii de lucru consta n
principiul cererii efective, compus la rndul su din consumul total de
bunuri i investiii (consum de bunuri capital), adic de venitul efectiv
cheltuit. Aceast enunare a fost posibil deoarece, pentru Keynes, nivelul
venitului global ce influena nivelul ocuprii minii de lucru se disemina
n trei direcii principale: a) consum; b) investiii; c) tezaurizare. innd
cont c ultima direcie era complet neproductiv, o parte din venituri
nemaiintrnd n circuitul economic, rmnea, n mod logic, c numai
cheltuielile legate de consum i cele privind investiiile s constituie
cererea efectiv. Pentru Keynes deci, rezultatele produciei servesc, pe de
o parte consumului, iar pe de alt parte pentru realizarea unei producii
noi, adic trebuie s existe un volum de investiii curente suficient de
mare pentru a absorbi surplusul produciei totale peste cantitatea pe care
colectivitatea dorete s-o consume la nivelul dat al ocuprii.
Concluzia general la care a ajuns lordul Keynes era aceea c
economia capitalist a vremii era condamnat la o insuficient cerere
efectiv (att bunuri de consum ct i de mijloace destinate realizrii
acestor bunuri). Ea oscila n jurul unei poziii intermediare considerabil
mai sczut dect nivelul ocuprii depline i considerabil mai ridicat
dect nivelul minim al ocuprii, sub care ar fi periclitat nsi existena.
John Maynard Keynes i-a elaborat teoria economic
revoluionar pentru o ar capitalist dezvoltat, Marea Britanie, pornind
de la studierea economiei acestei ri (i nu numai) din perioada marii
recensiuni economice din perioada 1929 1933, cu scopul de a oferi noi
modaliti de analiz economic, precum i de a elabora soluii de
depire a principalelor tare cu care se confrunta economia capitalist a
vremii sale: omaj n proporii sporite, crize economice, stagnarea
produciei, .a. Poate c n elaborarea celebrei sale teorii privind utilizarea
minii de lucru, J. M. Keynes s-a bazat i pe o lucrare scris de
30

economistul sovietic de origine maghiar, E. S. VARGA (1879 1964),

aprut n anul 1935 i intitulat Criza economic, social i politic i
n care acest autor enumera printre cauzele ce agravaser situaia
muncitorilor, deci a minii de lucru, din rile capitaliste: - creterea
nsemnat a numrului de omeri (inclusiv a celor pariali); - diminuarea
salariilor reale; - creterea exploatrii muncii; - suprimarea proteciei
sociale, .a.
Soluia general, unic, pe care Keynes o vedea pentru creterea
cererii efective i de aici, creterea utilizrii minii de lucru era cea legat
de intervenia statului n economie, prin gndirea politicii dirijismului de
transformare a statului ntr-un agent nemijlocit al vieii economice.
Printre remediile pe care Keynes le vedea n intervenia etatist, n
vederea depirii aspectelor negative ale economiei capitaliste, se gseau:
1. Statul trebuia s stimuleze investiiile prin micorarea ratei
dobnzii i sporirea cantitii de bani n circulaie. Acest lucru se putea
realiza printr-o aa-zis politic monetar expansionist, de natur s
compenseze excesul de preferine pentru lichiditi, sau chiar s reduc
aceast nclinaie. De asemenea, era avut n vedere i o politic monetar
care s nlocuiasc etalonul aur i aezarea emisiunii monetare pe alte
principii, toate pentru a face ca rata dobnzii s ajung la un nivel
acceptabil pentru deintorii marilor avuii ale societii.
2. Al doilea mijloc reliefat de Keynes, tot pentru sporirea
investiiilor, se traducea n folosirea deficitului bugetar pentru finanare,
deoarece nu conta caracterul productiv, dar mai ales neproductiv al
investiiilor publice. n viziunea lui Keynes, datorit existenei
multiplicatorului investiiilor se justifica respectiva cheltuial, fiind
generatoare de noi locuri de munc i n acest fel reducnd omajul i
folosind capacitile de producie existente.
3. A treia soluie preconizat de economistul englez privea
finanarea de la bugetul statului a firmelor capitaliste pentru comenzi
militare, deoarece nici efortul de rzboi, dac stimula consumul i
investiiile i asigura profituri stabile, nu trebuia exclus din arsenalul
politicii economice a statului.
4. Al patrulea mijloc de sporire a investiiilor era reprezentat de
politica salarial, mai precis meninerea unui nivel relativ stabil al
salariilor nominale. De fapt, politica de ngheare a salariilor
nominale, n condiiile urcrii preurilor i logic al reducerii salariilor
reale, a fcut parte din politica economic concret a guvernelor
americane i britanice postbelice.
5. Pe plan extern, considernd c din punctul de vedere al
utilizrii minii de lucru, activitatea de export corespundea actului
investiional, se impuneau eforturi pentru asigurarea unei balane
comerciale favorabile i n acelai timp trebuia gndit o politic
31

economic la nivel internaional. i Planul Keynes de extindere a

schimburilor prin intermediul unor politici de investiii internaionale, a
fost tocmai concretizarea acestei concepii.
John Maynard Keynes s-a situat, conform precizrilor analitilor
fenomenului economic, pe o linie de continuitate, ncepnd cu Aristotel,
scolasticii Evului Mediu, continund cu Alfred Marshall i chiar cu tatl
su, John Neville Keynes, n ceea ce privete considerarea economiei ca
o tiin moral i nu natural. Chiar dac am fcut afirmaia, la sfritul
subcapitolului 11.1, c J. M. Keynes nu a mai avut timp s vad urmrile
deosebite ale impactului doctrinei sale asupra corpus-ului teoriei i
practicii economice, totui a avut ocazia s observe modul n care opera
sa capital a revoluionat felul n care lumea privea problemele
economice, aa dup cum nsui previzionase nc din anul 1935, ntr-o
scrisoare trimis prietenului su., celebrul scriitor i dramaturg George
Bernard Shaw. Dar formula revoluiei keynesiste, pe care am utilizat-o
i eu n prezentul capitol, a fost nscris n titlul lucrrii Keynesian
Revolution, scris de Lawrence Klein n anul 1947, ce s-a constituit ntro important aciune de difuzare a doctrinei lui J. M. Keynes n S.U.A.

Capitolul XIII

Manifestri ale liberalismului revigorat

Anii ce au urmat primului rzboi mondial au fost anii de profunde

transformri, nu numai pe planul concretului economic, politic i social,
dar i n cel al gndirii economice. Astfel, pe lng evoluia sinuoas a
economiei, cu trecere de la perioada de boom la Marea Recesiune din
anii 1929 1933, doctrina liberal clasic, atotstpnitoare n secolele
al XVIII-lea i al XIX-lea, primete lovituri din partea mai multor curente
de gndire economic, cum au fost cel marxist, amplificat prin latura sa
leninist odat cu victoria revoluiei bolevice din Rusia n anul 1917, cel
fascist german i cel corporatist n Italia, Portugalia i care au
32

reprezentat triumful statului cazon intervenionist, cu economie dirijat i

n care individualismul liberal, spiritul liberal era complet distrus
(reprimat).
A urmat apoi revoluia keynesist, ce i-a pus cu putere amprenta
asupra gndirii economice timp de mai bine de trei decenii, dar care prin
modul cum a fost conceput i pus n practic cerea apariia unei noi
(sau reformulate) doctrine care s se adapteze condiiilor n continu
schimbare din economia mondial n general i din cea capitalist n
particular. i aceast doctrin a fost tocmai liberalismul renscut,
ncepnd cu deceniul al patrulea al secolului trecut (chiar din perioada
proliferrii keynesismului), care a mbrcat forme diverse, adaptate
condiiilor concret istorice, economice i politice i care nu a ncetat nici
un moment s nsoeasc evoluia capitalismului. Renaterea
liberalismului a aprut n primul rnd ca o ripost la totalitarismul
comunist i a celui fascist, dar i ca o reacie la doctrina economic
enunat de lordul John Maynard Keynes. Structura de rezisten a
acestuia s-a constituit din aprarea valorilor cu caracter de permanen,
recunoscute fr putin de tgad ca aparinnd liberalismului i anume:
respectul libertii, al existenei mecanismelor pieei libere, al proprietii
private, al individualismului, .a., nefiind de respins astfel afirmaia
exponenilor noului curent renscut, conform creia principiile
liberalismului rmneau valabile, acestea nefiind niciodat aplicate
corespunztor, de aceea ele aprnd ca neactuale. Dac la nceputul
secolului trecut, Eduard Bernstein considera c socialismul trebuia s fie
motenitorul legitim al liberalismului (clasic bineneles, s.m.) i o
ncununare a existenei sale, n perioada de restructurare, liberalismul nu
mai mprtete integral doctrina socialismului ortodox n ceea ce
privete naionalizarea tuturor mijloacelor de producie, dar accept
prezena statului, n anumite proporii, n viaa economico-social, sau
dup cum spunea marele filosof John Dewey exercitarea controlului
social organizat i primete n corpus-ul su doctrinal i pe reformitii
socialismului tradiional (social democraia de dreapta), ntr-o vdit
tendin de apropiere.
Aceste aspecte relevate, influena exercitat de clasicii
liberalismului, n special de J. S. Mill, ca i reaciile declanate mpotriva
doctrinei keynesiste, dar i a altor aspecte ale vieii politice, economice i
sociale, m-au condus la detalierea n acest capitol a unor aspecte
specifice, de natur doctrinal ale noului liberalism, de care ine i
conceptul introdus de liberalii germani de economie social de pia,
dar care va face obiectul unui alt capitol al lucrrii. nainte de a merge
mai departe, trebuie s precizez c teoria marginalist (neoclasic n
viziunea unei pri importante din analitii domeniului economic),
ortodox, din prima jumtate a secolului trecut, nu este fundamentat de
33

liberalism i nu duce n mod necesar la acesta. i aa cum vom vedea n

cuprinsul acestui capitol, revitalizarea abordrilor economiei ortodoxe a
nsoit procesul mai vast declanat, cel al renaterii liberalismului. Anii
60 i 70 ai secolului trecut, cei mai fecunzi n elaborarea noilor orientri
din gndirea economic actual, au marcat abordrile comportamentului
raional al individului, ale legturii dintre emisiunea monetar i creterea
preurilor, al existenei unei rate naturale a omajului, .a. Contraofensiva
liberal depete terenul teoriei i se impune i n politica economic a
unora dintre marile state industriale ale lumii, cum ar fi Marea Britanie,
odat cu venirea la putere n anul 1979 a guvernului conservator condus
de Margaret Thatcher i S.U.A., odat cu nceperea mandatului
prezidenial al republicanului Ronald Reagan n anul 1981. n acest sens
edificatoare sunt expresii de genul thatcherism sau reagonomics,
pentru caracterizarea noilor politici economice implementate. Relaiile
astfel aprute i ntrite ntre teorie i politicile economice nu pot fi
considerate nici simpliste, nici univoce. n cadrul regimurilor
democratice, politicile economice nu pot nregistra deviaii sau rsturnri
de concepii fr a se afecta serios baza consensului social i al
mecanismelor economice existente.
Premergtor intrrii n analiza detaliat a acestei problematici,
doresc s prezint succint contribuiile la renaterea liberalismului ale
ctorva gnditori, crora nu le-am acordat spaiu separat de analiz.
Astfel, economistul francez Jacques RUEFF (1896 - 1978), recunoscut
specialist n probleme economico financiare i consilier al preedintelui
Charles de Gaulle i care n cunoscuta sa lucrare Ordinea social,
aprut n anul 1945 ajungea la concluzia c ordinea natural (s ne
amintim de filonul originar al acestui concept) poate ajunge n conflict cu
cea social. El era de prere c libertatea nu poate avea sens i deci nu
poate fi viabil dect n cadrul societii. Societatea fiind imperfect n
construcia sa, ordinea natural rmne pentru cea social un model
dezirabil, dar niciodat perfect imitabil.
l mai amintesc pe Louis ROUGIER, care susinea funcia statului
n noul regim liberal asemntoare cu cea a poliiei rutiere, n sensul c
mainile sunt libere s circule pe unde cred ele c este mai bine, dar
respectnd regulile de circulaie.
Nu poate fi omis din acest preambul i celebrul viitorolog francez
Bertrand de JOUVENEL, cel care era de prere c o societate este
liberal dac vede cu ochi buni dezvoltarea autoritilor antrenante,
altele dect autoritatea suveran. Aceasta din urm are rolul de mare
ntregitor al mecanismelor economico sociale. n atari condiii,
germenii iniiativelor particulare sunt susceptibile de a da roade, iar
iniiativele dispersate pot fi canalizate ntr-un singur fga. n acest mod
se creaz o ordine social veritabil, orientat n sensul muncii i al
34

existenei. Dac n cazul lui Bertrand de Jouvenel se observ o inovaie a

terminologiei liberale, frazeologia tipic liberal o putem ntlni, aa cum
se remarc n lucrarea lui Ovidiu Trsnea Doctrine politice ale
capitalismului contemporan, Ed. Politic, Bucureti, 1977, n cuvintele
rostite de profesorul de tiine politice i fost vicepreedinte democrat n
timpul administraiei Lyndon B. Johnson, Hubert Horatio HUMPHREY
(1911 1978): Liberalul din secolul al XX-lea, ca i naintaul su din
secolul al XIX-lea, crede c omul liber posed capacitatea intelectual i
resursele morale pentru a nltura forele nedreptii i tiraniei.

15.3 Corpusul ,,ereziei doctrinale a lui J.A. Schumpeter

Am folosit pn acum de mai multe ori cuvntul erezie referitor la

opera economic a lui J. A. Schumpeter. Acest termen desemneaz o
reacie doctrinal advers celei existente i acceptate n epoca
respectiv i astfel,
Schumpeter devine primul mare gnditor
contemporan care se ridic mpotriva vechii doctrine liberale i a modului
n care era vzut viitorul sistemului capitalist. Concret, epoca n care i-a
elaborat doctrina a fost marcat de o nelinite profund printre
economitii timpului n legtur cu viitorul economic al omenirii, dar i
de existena i ascensiunea celui de-al doilea sistem economic mondial i
anume cel socialist. Anul morii lui Schumpeter, 1950, poate fi
considerat nu numai jumtatea secolului, dar i anul nceputului amplului
proces al decolonizrii politice, al nfruntrii Nord Sud, al rzboiului
rece Est Vest, al renaterii cu putere al unor noi tendine i noi curente
de gndire economic i, nu n ultimul rnd, la o dinamic fr precedent
a cuceririlor tiinei i tehnicii mondiale: legturi multiple i ntr-un timp
relativ scurt ntre diferite coluri ale lumii pe calea aerului, televiziunea
ce devine un bun de larg consum, energia atomic ce ncepe a fi
folosit i n scopuri panice, dar n special revoluia informatic, cu
aplicaii n toate domeniile vieii economice, politice i sociale.
n plin rzboi mondial, mai precis n anul 1942, apare lucrarea n care
se poate constata deplina erezie economic a lui J. A. Schumpeter,
celebra Capitalism, Socialism and Democracy. Plin de admiraie fa
de realizrile capitalismului i adversar nverunat al socialismului
centralizat, prin temperament i formaie, J. A. Schumpeter ridic n
35

aceast lucrare o tez paradoxal: capitalismul este cel mai bun sistem
posibil, dar are un singur defect i acela capital: nu poate supravieui,
astfel c pe termen relativ scurt totui, nu se pune problema nlocuirii cu
regimul socialist. Subiectele de mare anvergur economic n special,
ridicate n aceast lucrare reies din capitolele ale cror titluri sunt
ntrebri cardinale cu privire la viitorul economic al omenirii. Cele trei
astfel de ntrebri ridicate de autor sunt:
1) Capitalismul poate supravieui ?
2) Socialismul poate funciona ?
3) Socialismul este compatibil cu democraia ?
La aceste trei linii directoare trebuie obligatoriu adugat i ideea
deja expus cu privire la Procesul distrugerii creatoare (proces
considerat de profesorul austriac drept caracteristica fundamental a
capitalismului), pentru a avea imaginea complet a doctrinei eretice
schumpeteriene.
Referitor la prima ntrebare pus, Schumpeter crede c rspunsul
este afirmativ, ns lund n considerare numai aspectul economic.
Este suficient i n firea lucrurilor:
a) meninerea timp de 50 de ani a productivitii medii a economiei,
nregistrat n S.U.A. n perioada 1870 1930.
b) capitalismul nsui poate asigura n mod eficient progresul
tehnologic.
c) tot sistemul capitalist este capabil s aloce resursele pe baza
alegerilor raionale (am vzut dezvoltarea acestei teorii n capitolul
privind revigorarea liberalismului).
d) exist capacitatea intern a sistemului de a nltura ceea ce este
vechi i perimat i de a introduce permanent noul n structura sa.
J. A. Schumpeter consider c organizaia monopolist este
capabil s-i asume mai bine riscurile funcionrii i s impun
transformrile inovatoare n societate fa de, i aici ajungem la
erezia maxim schumpeterian fa de teoria liberal clasic, care
considera c sistemul capitalist are nevoie numai de libera concuren
pentru a fi dinamic i eficace.
Dar, existena capitalismului nu este pus n pericol de activitatea
economic. Intervin ns elemente de ordin sociologic i psihologic, de
care trebuia inut neaprat seama n nelegerea procesului de
descompunere a capitalismului contemporan. Datorit progresului,
care devine aproape cvasiautomat, capitalismul pierde adeziunea
maselor, n special a categoriei sociale a intelectualilor i nu mai este

36

capabil s asigure ordinea social, fr de care nu se poate concepe

existena nici unei societi. n acelai timp, datorit instalrii practicii
economice a monopolurilor, are loc distrugerea grupurilor sociale cu
rol de arcuri de bolt n societate ca: artizanii, rnimea mijlocie
.a.m.d.
n sfrit, elementele instituionale proprii sistemului
capitalist i care i-au asigurat dezvoltarea: proprietatea privat,
libertatea conveniilor sociale sunt pe cale de a fi distruse. n timp, sub
influena concentrrii economice, drepturile de proprietate devin tot
mai abstracte i se ajunge la faza n care se creaz o mentalitate critic
general care duce n final la atacarea capitalismului nsui. Astfel,
capitalismul va fi distrus din interior de latura social a sistemului,
prin afectarea cadrului social i se ajunge n mod inevitabil la apariia
socialismului.
Sistematiznd rspunsurile la celelalte dou ntrebri
fundamentale, pentru J. A. Schumpeter factorii psihologici pot
convinge pe ceteni s mbrieze ideile socialiste, n special n ceea
ce privete sistemul repartiiei egale, dar socialismul nu este compatibil
cu democraia existent n societatea capitalist a vremii. Sub acest
aspect, autorul pare a gndi la un model de compatibilitate n care
disciplina social individual se mbin strns, sub raport funcional, cu
cea de grup din cadrul societii socialiste, datorit unei obligativiti
morale de fidelitate i de supunere aprute mult mai rapid ntre cei ce
muncesc.
ntreprinztorul inovator, ce reprezint cheia inovaiei i a
dinamicii economice,
este simbolul capitalismului i nu al
socialismului, iar fenomenul distrugerii creatoare (chiar i la nivelul
microeconomic, unde ndeprtarea ntreprinderilor nerentabile este
premisa continurii ascendente a proceselor economice) semnific
sintetic o revoluie a noului. Ctigurile ce apar sunt rodul inovaiilor
tehnologice, adic reprezint vrful de lance al progresului, al
funcionrii sistemului ntre parametrii si normali. Deci fiecare
ntreprinztor lupt s ating o poziie dominant pe piaa dorit, lucru
realizabil printr-o permanent activitate de inovare i care, n final, nu-i
pot asigura respectivului antreprenor dect atingerea scopurilor
propuse i continua dezvoltare, att a propriei sale afaceri, dar i a
economiei n ansamblul su. De numele antreprenorului se leag
astfel numai termenul de inovaie (cel de invenie neavnd n sine
consecine economice, ci numai tehnice): un nou bun i o nou calitate,
o nou tehnologie sau metod de producie, noi debuee,
Din toat aceast analiz a gndirii schumpeteriene rezult c nu
economia este factorul determinant n istorie, ci intervin i alte tiine
ca istoria, politica, sociologia, lucru ce demonstreaz nc odat
erezia concepiei sale. Concepia potrivit creia capitalismul se
37

autodistruge i emerge noua ornduire, socialismul, nu a fost pe

placul socialitilor, care considerau c noul sistem nu ctig datorit
calitilor lui superioare, ci ca o alternativ la tarele capitalismului,
acesta (capitalismul) gsind ns de fiecare dat resurse proprii de
dezvoltare, pe care tot Joseph Alois Schumpeter, aa dup cum am
vzut, le-a enunat.

18.2
Teorii ale dezvoltrii aplicabile momentului actual al
evoluiei omenirii
De la bun nceput trebuie fcut precizarea c domeniul teoriilor
economice are n vedere o gam larg de elemente constitutive. Aa dup
cum am artat n primele dou capitole ale lucrrii exist percepii diferite
privind semnificaia i rolul dezvoltrii economice n viaa cotidian a
societii, att la nivel micro, regional ct i macroeconomic, cu tendina
general de a privi acest concept aproape exclusiv ca o expresie a
creterii economice, adic a elementului determinant al dezvoltrii, de
unde i dorina fireasc de a construi modele ale creterii economice care
s poat s exprime ct mai adecvat principalele procese i mecanisme
generatoare de bogie ntr-o economie.
innd cont ns i de clasificarea rilor lumii prezentat mai sus,
de eterogenitatea economiilor naionale, se mai impune nc o precizare
privind semnificaia conceptului de dezvoltare economic i a celui de
cretere economic. Ambele concepte sunt componente sine qua non ale
tuturor ideilor, teoriilor, de natur politic, social, filosofic, chiar
militar, enunate n diferite medii i n diverse structuri organizatorice.
Precizarea de finee ce se impune este aceea c mai mult, n lurile
de poziie i dezbaterile ce au loc pe plan mondial, conceptul de
dezvoltare este ataat i focalizeaz pe trendul potenial sau real de
progres al rilor n dezvoltare. n timp ce pentru rile puternic
dezvoltate, sau chiar de curnd industrializate, noiunea cea mai adecvat
este cea de cretere economic.
Interesul nostru este ns de a privi ntregul complex economic i
social, capabil s asigure continua transformare multilateral, mereu
ascendent, a tuturor elementelor ce dau dimensiunea societii omeneti.
Teoriile dezvoltrii, aa dup cum sunt ele descrise n literatura de
specialitate, sunt numeroase, variate, difereniindu-se att prin
fundamentele teoretice, prin utilizarea de noiuni i categorii conceptuale
38

specifice, dar i prin finalitatea practic pe care o au, adic prin politicile
de natura dezvoltrii crora le dau natere i care, implicit sau explicit,
determin gradul de nelegere i aplicare cu succes de ctre factorii
decizionali a procesului de dezvoltare.
Pentru buna nelegere a unei teorii a dezvoltrii se impune
cunoaterea limbajului specific al acesteia, precum i ctorva elemente
fundamentale ce trebuie avute n vedere la evidenierea lor :
- Modul particular cum este vzut dezvoltarea precum i
domeniile i activitile vizate de teorie.
- Surprinderea dinamicii sistemului analizat i a legturii cu
mediul.
- Puncte tari i slbiciuni constatate n enunarea respectivei
teoriei.
- Direciile n care manifest practic i evidenierea rezultatelor
concrete nregistrate n viaa economico-social.
De aceea, n cele ce urmeaz, am efectuat alegeri raionale din
multitudinea de teorii enunate n domeniul analizat, oprindu-m numai
la acelea care am considerat c sunt nc viabile i se pot adapta, se pot
plia n mod fericit i eficient, pe tiparul globalizrii actuale, fenomen care
i el, aa dup cum tot am evideniat, este deosebit de complex i ntr-o
continu dinamic a remodelrii i reconfigurrii (n maniera ,,faonner le
changement) a elementelor constitutive.

18.2.1

Noua teorie clasic

De fapt vorbim de teoria clasic a dezvoltrii continuat i

adaptat epocii postmoderne, a societii cunoaterii. Ea s-a constituit n
structura de rezisten a ntregii teorii a dezvoltrii, pn n ultimele
decenii ale secolului trecut, ca i sursa de emergen a altor variante
teoretice ce au vizat noile realiti aprute n evoluia socio-economic a
lumii.
Totul pleac, dup prerea noastr, primordial de la concepia
ultimului mare reprezentant al clasicismului originar, britanicul John
Stuart Mill (1806-1873). n viziunea acestuia, bogia era asimilat
totalitii mijloacelor acumulate i deinute de indivizi n vederea
realizrii obiectivelor propuse. Acest lucru presupunea tendina de
39

cretere a compoziiei capitalului, lucru tradus prin sporirea mai

accentuat a capitalului materializat n mijloacele productive, att n
valoare absolut, ct i relativ, fa de creterea n aceleai mrimi ale
capitalului materializat n fora de munc. La aceasta se mai adaug i
concepia referitoare la schimburile internaionale, nu numai prin
introducerea conceptului de termeni de schimb (terms of trade), ci prin
considerarea inovaiilor tehnologice n producia manufacturier care
conduc la schimbarea unei cantiti mai mari din bunul manufacturat
contra unei cantiti rmase constante din produsul agricol (celebrul i
clasicul exemplu dintre stofa exportat de Anglia i vinul exportat de
Portugalia).
Celelalte concepii, care au fundamentat teoria clasic a
dezvoltrii, le considerm a aparine celor doi reprezentani marcani ai
clasicismului german, Karl Marx (1818-1883), respectiv Friedrich List
(1789-1846). Viziunea listian, n acest domeniu, s-a tradus prin
considerarea faptului c adevrata putere economic a unei naiuni
const n fora sa productiv, ce are capacitatea de a continua n
permanen crearea de bogie, n proporii mereu sporite. Deci
elementele constitutive ale forelor productive :munca, spiritul
oamenilor, ordinea social, forele naturii, sunt cele care determin
dezvoltarea i progresul unei societi. i pentru nsui faptul c exist
fore ce creeaz n msur crescnd bunuri i servicii utile i dau
posibilitatea nlocuirii celor ieite din uz, determin concluzia
gnditorului german c forele productive sunt mult mai importante
dect nsi bogia unei societi.
Ca o continuare fireasc, Karl Marx introduce n terminologia
economic noiunea de plusvaloare, adic exact valoarea nou creat n
procesele productive de ctre forele productive i care intr n calculul
valorii mrfurilor. Forma transformat a plusvalorii, privit ca rezultat
al funcionrii ntregului capital avansat, devine n concepia autorului
german profitul. Formarea acestuia nu poate fi neleas dect n
contextul analizei fenomenului concurenei, diferena dintre venituri i
cheltuieli indicnd ntreprinztorului capitalist dac activitatea
desfurat a fost sau nu rentabil, iar n condiiile unui rezultat favorabil,
profitul se constituie n raiunea de a exista a oricrui proces economic,
devenind n acelai timp i motorul dezvoltrii i acumulrii capitalului.
Specificitatea teoriei analizate mai trebuie ntregit i cu nc un
mare concept economic : legea randamentelor descresctoare. Pus n
eviden de clasicii gndirii economice, dar finalizat i redat n mod
tiinific de ctre reprezentanii marginalismului economic, aceast lege a
domeniului economic stipuleaz c mrirea unui anumit factor de
producie cu o unitate, ceilali factori rmnnd constani (caeteris
paribus), contribuie la sporirea produciei (output-ului), dar cu o sum
40

total care se diminueaz de fiecare dat. Lucru este foarte important

pentru ntreprinztor, deoarece creterea produciei este benefic atta
timp ct costurile marginale sunt mai mici de- ct preul pieei, pn se
atinge punctul critic.
Acest ultim element evideniat trebuie neaprat coroborat cu
concepia despre populaie a altui important clasic, Thomas Robert
Malthus. Pentru acesta, mrind factorul de producie munc (mai corect,
fora de munc) pe un teritoriu limitat de natur, natalitatea sporit
observat ar fi dus la dezorganizarea activitii productive, la realizarea
de recolte mai puine pe locuitor, fapt ce a condus la o viziune pesimist,
catastrofic chiar, asupra viitorului omenirii, n sensul c dac populaia
cretea n progresie geometric, mijloacele de subzisten sporeau numai
n progresie aritmetic (deci chiar dac producia cretea, volumul mediu
al produselor alimentare descretea, pn ce se atingea nivelul de
subzisten).
Din cele expuse i prin prisma prezentei analize, rezult c unul
dintre cele mai importante minusuri ale teoriei malthusiene a fost
ignorarea progresului tehnic i al inovaiilor asupra proceselor
economico-sociale (cu toate c i clasicii, n ansamblul lor, au avut
credina c sfritul secolului al XIX-lea va demonstra c progresul tehnic
i-a atins limitele, iar utilizarea legii randamentelor descresctoare urma
s conduc la declinul societii omeneti).
Dup ce am parcurs i evideniat principalele elemente motrice ale
dezvoltrii cu succes a sistemului capitalist pn n zilele noastre, n cele
ce urmeaz vom aborda noua optic n acest domeniu, cunoscut n
domeniu drept modelul Hecksher / Ohlin + Samuelson / Stolper +
Rybczynski.
Esena acestei teorii, rezid, aa dup cum am mai subliniat, n
reformularea i adaptarea teoriei liberale a comerului internaional la
condiiile create n perioada postbelic, const n sublinierea importanei
dotrii naturale cu factori de producie a fiecrei ri, precum i de
rigorile structurii subiectiv-marginaliste a preurilor, ce prezint
micarea preurilor invers proporional cu volumul bunurilor obinute
prin folosirea factorilor de producie i direct proporional cu raritatea
factorilor de producie. ndeprtndu-se de viziunea clasic a valorii
bazate pe munc, ca i pe considerarea imobilitii factorilor de producie,
autorii modelului amintit, autorii mai sus-menionai, chiar dac au folosit
n analizele lor variaia numai a unuia dintre factorii de producie,
caeteris paribus, au abordat probleme mai ample, legate de locaia
raional a diferitelor ramuri economice n funcie de nzestrarea rilor
respective cu factori de producie, respectiv de luarea n considerare a
diviziunii internaionale a muncii i necesitatea specializrii rilor lumii
n anumite ramuri i sectoare productoare de bunuri economice. Acest
41

lucru determin i cheltuieli de producie relativ mai sczute (prin

folosirea factorilor de producie mai abundeni i mai ieftini), ca i
posibilitatea calculului costurilor de producie n funcie de proporia
factorilor de producie utilizai, respectiv productivitatea marginal a
acestora.
Mai mult, modelul prezice convergena pe termen mediu i lung a
rentabilitii factorilor de producie ntre ri, aspect evideniat cu
pregnan n epoca actual cnd, prin cererea manifestat pentru un
anumit factor de producie (iniial abundent i ieftin), prin participarea la
comerul internaional globalizant i utiliznd logica teoriei utilitii
marginale, preurile la aceti factori au tendina s creasc i, pe
ansamblu, se produce micorarea distanei dintre preul aceluiai factor
de producie n diverse ri.
De asemenea, modelul H-O-S este ancorat n fenomenul
globalizrii i prin susinerea practic a aciunilor societilor
transnaionale, vzute ca susintoare ale absolutizrii eficienei
economice, de introducere a noilor tehnici i modele de organizare a
activitii productive i a relaiilor cu mediul.
n condiiile instaurrii Noii Economii a cunoaterii ne gsim n
faa utilizrii, ca alternativ viabil la factorii de producie clasici i n
mare msur neregenerabili, a factorului informaie i care, odat produs,
va implica ulterior costuri marginale zero, putnd fi utilizat (bineneles n
anumite condiii) de toi doritorii unui astfel de bun. De aici
adaptabilitatea crescut a modelului analizat de a putea fi folosit i n
cadrul schimburilor economice dintre rile dezvoltate ale lumii.
i nc un aspect relevant n sublinierea dinamismului i
adaptabilitii sporite a modelului, este cel pus n discuie de E. Helpman
i care prevedea desfurarea relaiilor economice internaionale ntr-un
cadru al economiilor de scar i al concurenei monopolistice, caz n care
produsele se difereniaz prin calitatea acestora, publicitate i mod de
prezentare (apud P. Hirst, G. Thompson Globalizarea sub semnul
ntrebrii.Economia internaional i posibiliti de guvernare, Ed. Trei, Bucureti,
2002).
Adaptare i cretere economic de natur macroeconomic
folosind prghia ofertei de factori de producie clasici i noi, astfel nct
toi partenerii comerului internaional actual s ctige ceva, fr ca
vreunul s piard. Acesta este mesajul i chintesena modelului H/O +
S/S +R i care l fac pliabil pe caracteristicile fenomenului actual al
globalizrii.

18.2.2

Teoria general a relaiei Nord-Sud

42

Dup cel de-al doilea rzboi mondial, n perioada de prbuire a

imperiilor coloniale i apariia tinerelor state independente din punct de
vedere politic, pe planul gndirii economice s-a produs o revigorare i o
emulaie n ceea ce privete teoriile ce trebuiau s asigure rilor din aanumita Lume a Treia o dezvoltare ascendent, n vederea obinerii i a
independenei economice.
Dup ncheierea acestui episod mai ntunecat n viaa internaional
a ultimei jumti de veac, economiile aparinnd Lumii a Treia au
nceput s fie considerate i nelese ca piee n extindere, ca economii n
dezvoltare. Numai c i n cadrul acestora se pot distinge cu claritate trei
niveluri de dezvoltare :
- ri cu dezvoltare rapid.
- ri cu dezvoltare medie, moderat.
- rile cele mai puin dezvoltate, ale cror economii nu se
dezvolt deloc.
Cu toate c statisticile arat c numerosul grup al statelor din
Lumea a Treia nregistreaz ritmuri demografice nalte i cuprinde 3 / 4
din populaia lumii, acesta nu are puterea de a participa la producia
obinut de ntreaga economie mondial dect cu 25 %. i tocmai n
aceste ri, dar mai cu seam n cele mai srace dintre ele ntr-o aa
numit Lume a Patra chiar-, putem s afirmm c logica malthusian i
gsete aplicabilitatea, deoarece chiar dac dispun de nsemnate resurse
naturale poteniale, datorit imposibilitii exploatrii acestora, este ca i
cum populaia ar crete n progresie geometric, iar mijloacele de
subzisten numai n progresie aritmetic.
Situaia acestor tinere economii a fcut obiectul mai multor studii
i luri de poziie, att din partea economitilor din statele dezvoltate, dar
mai ales din rile care se gseau n situaii total nefavorabile fa de cele
bogate. n acest context, se impune introducerea a nc unui concept nc
foarte mult folosit n teoria i practica internaional i anume cel de
subdezvoltare. Lund n considerare doar civa dintre autorii cei mai
reprezentativi n acest domeniu, precum : G. Myrdal, J. Freyssinet, A.
Sauvy, Y. Lacoste, .a, putem s creionm caracteristicile
subdezvoltrii :
1. insuficiena produciilor agricole i de aici nesatisfacerea
cerinelor de alimentaie cu produse de baz, lucru datorat caracterului de
economie natural pe care o au cele mai srace i napoiate ri ale lumii.
2. industrializarea inexistent, n faz incipient sau redus ca
nivel de performan.
43

3. drept urmare, inexistena sau hipertrofierea sectorului teriar,

sector ce consum parazitar, neproductiv, din venitul celorlalte ramuri ale
economiei, tocmai datorit rentabilitii foarte sczute pe care o are.
4. slab integrare a sectoarelor economice n structuri deformate,
anacronice i asimetrice, precum i o puternic subutilizare a forei de
munc (n sens keynesian) i din care decurge acel ,,excedent structural
de for munc, adic a ceea ce n opinia lui Ragnar Nurkse se traduce
prin potenialul utilizabil pentru accelerarea acumulrii capitalului i
implicit pentru realizarea unor pai concrei pe calea dezvoltrii.
5. slaba preocupare i puine fonduri alocate pentru dezvoltarea
capitalului uman (educaie, perfecionare, grad de sntate), n aceste
ri nregistrndu-se cel mai accentuat numr de analfabei i de
mbolnviri i decese, datorate lipsei mijloacelor necesare asigurrii unui
grad decent de protecie a sntii oamenilor.
6. puternica explozie demografic, cu un spor natural anual n
jurul valorilor de 2-2,5 %.
De fapt, aceast suit de indicatori care caracterizeaz cel mai bine
rile cele mai puin dezvoltate din lume (Less Developed Countries), sau
cele cu cel mai nalt grad de ndatorare (Highly Indebted Poor
Countries), ne evideniaz o stare a economiei pe care o putem numi
nanodezvoltare (termen ce surprinde mai exact realitatea dect cel de
subdezvoltare). Spunem acest lucru ntruct asistm la o ncetinire sau
chiar oprire a procesului de dezvoltare a ntregului sistem (corpus)
economico-social i politic, datorat
n primul rnd unor
disfuncionaliti i tare interne ale sistemului, ct i influenei unor
puternici factori externi perturbatori, provenii cu precdere de la rile
cu economie dezvoltat i foste puteri coloniale. Toate acestea determin
o evident anomalie i o incapacitate n afirmarea plenar a tuturor
elementelor ce compun i dau substan conceptului de dezvoltare.
Dac la nceputurile dezvoltrii i expansiunii capitalismului se
vorbea de politica de dezindustrializare a rilor ce intrau n sfera de
cuprindere a colonialismului, n favoarea metropolelor (cazul Marii
Britanii fiind cel mai elocvent), aspect susinut i pe plan teoretic de
teoria avantajelor comparative a lui David Ricardo, evoluia
globalizant a lumii de astzi impune nu numai un proces invers, dar i
considerarea inevitabil i a relaiilor economice dintre Nord i Sud,
alturi de cele substaniale i mai eficiente ntre rile din ,,Nord.
ntrebrile care s-au pus i al cror rspuns constituie baza construciei
prezentei teorii se refer la : care sunt avantajele comparative ale
Nordului fa de Sud ? cine va avea de ctigat i cine va pierde din
schimbrile transformatoare ale epocii actuale ?

44

Ideea cea mai simpl care justifica existena relaiilor economice

dintre state era cea ce privea un export de mrfuri bogat n capital din
partea statelor dezvoltate, ca i temerea c statele mai srace vnd mai
mult dect achiziioneaz de la rile mai bogate. Dar, n acest caz
intervine cunoscutul de acum ,, paradox al lui Leontief : rile bogate,
dezvoltate, sunt cele care export mrfuri ce incorporeaz mai mult
munc i mai puin capital.
Problema care se pune n momentul actual, determinat n mod
hotrtor de activitatea companiilor transnaionale, este aceea a
nelegerii fenomenului reversibilitii proceselor economice, ce const
ntr-o mutare destul de accentuat a centrului de greutate al activitilor
productive, din rile dezvoltate n rile n dezvoltare. Factorul fora de
munc este primordial n aceast regndire a activitii economice,
alturi de condiii specifice, particulare, legate de reglementrile etatiste
ce vizeaz activitatea de export a unei anumite economii naionale. Astfel,
datorit unui nivel de salarizare mai redus n rile mai srace ale lumii,
al abundenei forei de munc necalificate, ca i al existenei unor
reglementri (de natur fiscal mai ales) foarte permisive i ncurajatoare
n aceste state ce se bucur de atenia celor puternici, se produce aceast
delocare a unor importante sectoare productive n rile aparinnd
,,Sudului.
n acest context intrm n interferen i cu modelul de dezvoltare
al lui Arthur Lewis (laureat al Premiului Nobel pentru economie n anul
1979) i care, general vorbind, sublinia c nu se putea vorbi de
dezvoltarea industrial a rilor slab dezvoltate, comparativ cu
restructurarea, reabilitarea i infuzia de capital, aferente economiilor
occidentale i realizabile pe baza ,,Planului Marshall, deoarece aceste
ri srace posedau populaie neinstruit, iar nivelul introducerii
sistemului capitalist era incipient, lucru ce nu permitea absorbia dect a
unei infime pri din fora de munc disponibil. Se distingea, n aceste
ri ale periferiei, un tip de economie mai special, aa-numita economie
dual, format dintr-un sector capitalist i unul tradiional. innd cont c
al doilea sector, al agriculturii tradiionale i al activitilor urbane
informale, este destinat asigurrii celor necesare subzistenei, sectorul
capitalist este cel care, prin urmrirea obinerii profitului, folosit n
continuare ca surs principal de finanare, atrage fora de munc din
cellalt sector. Este faza n care oferta de for de munc depete
cererea. n momentul n care surplusul este absorbit, unitile i pot mri
producia, cresc i salariile i de asemenea i profiturile obinute sunt
importante, elemente care concur n principal la acumularea de capital i
de care depinde dezvoltarea acestor state.
De aici i soluia vzut de Arthur Lewis, de cretere a
productivitii muncii n agricultur i investirea economiilor n industrie,
45

cu scopul declarat de cretere a eficienei economice i ridicare a

bunstrii populaiei. Dar realitatea a demonstrat c, pentru rile foste
colonii, totui, excedentul obinut prin introducerea proceselor specifice
sistemului capitalist, era nsuit de ctre metropole, de ctre cei ce au
investit n aceste teritorii, o parte doar rmnnd pentru a fi reinvestit pe
plan local i acest lucru numai cu acordul puterii dominante din
respectivele ri.
i acest din urm aspect conduce, n primul rnd la pierderea
locurilor de munc pentru muncitorii necalificai din rile dezvoltate (i
al cror loc este luat de ctre cei din ,,Sud), la o nou diviziune a muncii,
dar i la efectuarea unui important volum de investiii strine directe
(ISD) n economiile rilor n dezvoltare. Iat cum s-ar prezenta o astfel
de situaie mai complex, privind participarea la circuitul economic
mondial a unor ri cu nivele diferite de dezvoltare :

ri dezvoltate

ara
1. Canada
2. Frana
3. Germania
4. Italia
5. Japonia
6. Regatul Unit
7. SUA

Pondere com.
ext. n PIB

Pondere prod.
Ind. n PIB

Pondere ISD n
PIB

57,3
44,0
52,0
35,0
23,2
44,8
19,8

67
81
84
89
94
83
83

4,0
2,7
2,5
0,6
0,3
5,9
3,0

Pondere com.
ext. n PIB

Pondere prod.
Ind. n PIB

Pondere ISD n
PIB

8,4
8,0
9,1
3,6
12,3
35,6
20,5

54
88
37
76
54
85
1

4,3
3,9
1,2
0,5
-1,9
2,4
2,9

ri n dezvoltare

ara
1. Brazilia
2. China
3. Egipt
4. India
5. Indonezia
6. Mexic
7. Nigeria

Sursa : World Atlas Bank, 2001-

Situaia afiat mai sus, indic cu claritate ceea ce ultimele

decenii ale veacului trecut au demonstrat : puternicele discrepane,

46

clivaje, ntre rile dezvoltate (reprezentate mai sus de ctre membrii

G7) i rile Lumii a Treia (reprezentate de un grup semnificativ dintre
rile n dezvoltare). rile n dezvoltare au nregistrat o participare mult
mai sczut, att n comerul cu bunuri economice, ct i n fluxul de
investiii strine directe. Drept urmare, participarea rilor n dezvoltare la
circuitul mondial de valori materiale s-a realizat i cu o eficien
economic mai sczut, lucru vizibil din situaia precedent, prin
ponderea mai redus a produselor manufacturate (industriale) la export :
ntre 1 i 88 % pentru rile n dezvoltare, fa de 67-94 % pentru statele
dezvoltate.
Dar, aa dup cum s-a stipulat i n ,,Restructurarea ordinii
internaionale, sau al treilea raport ctre Clubul de la Roma, din anul
1976, ntocmit sub coordonarea profesorului Jan Tinbergen (laureat al
Premiului Nobel pentru economie n anul 1969), noua structur i ordine
economic ce trebuia instaurat i care se suprapunea pe actualul val al
globalizrii (nceputul anilor `80) trebuia s nfptuiasc un asemenea
climat mondial ,,de pe urma cruia s beneficieze toi. Lucru reiterat i
n ultimii ani, cnd John Naisbitt i Patricia Aburdene n lucrarea Anul
2000-Megatendine, sau fostul preedinte al Bncii Mondiale, Paul
Wolfensohn, au susinut c globalizarea economic, sprijinit de
deschiderea i mondializarea pieelor de desfacere, de revoluia produs
de tehnologia actual, trebuie s serveasc interesele celor sraci
nc un aspect definitoriu privind sistemul de relaii comerciale
internaionale, statornicit n perioada postbelic i n cadrul instituiilor
internaionale specializate, GATT i apoi OMC, l considerm cel ilustrat
n situaia de mai jos :
Perioada
1981-1988
1989-1996
1997-2000
2000-2004

ri
dezvoltate

ri n curs de
dezvoltare

1,6
2,6
2,3
2,2

0,6
1,6
1,4
1,2

Rap. ri n
curs de dezv. /
ri dezv.
0,37
0,61
0,61
0,54

Raportul dintre rata exportului i PIB

Proiecie

Corelaia dintre rata exportului i PIB (%)

- Sursa Economistul, nr. 530 din 3.02.2000

Aceast situaie ne indic c i per ansamblu, rile n

dezvoltare au nregistrat un nivel mai sczut de participare n cadrul
comerului mondial, iar o parte din PIB-ul nregistrat n aceste ri se
scurge, este absorbit, de ctre rile dezvoltate (n fapt fostele metropole
ale dominaiei coloniale).
47

Din toate aspectele i ideile expuse, se desprind cteva

concluzii edificatoare privind teoria dezvoltrii aflat n discuie. Astfel,
globalizarea, rezultat ca urmare a integrrii accelerate a structurilor
economice i politice, nu trebuie confundat cu imperialismul. Att
rile din ,,Nord, ct i cele aparinnd ,,Sudului, trebuie s neleag c
depind, totui unele de altele, c rile n dezvoltare sau cele mai
ndatorate state ale lumii nu rmn pentru totdeauna tributare
(dependente) de cele bogate. Globalul nu desfiineaz particularul, iar
prin capacitarea tuturor elementelor de natur economic, social,
cultural, politic, aparinnd tuturor participanilor la economia
mondial se poate realiza dezvoltarea economic i social durabil,
devenit dezideratul epocii actuale.
Apoi, globalizarea este un proces dinamic, continuu, de
redefinire a raporturilor dintre centru i periferie. Nu suntem nc n
faa unui complex omogen, mondializat, ci n prezena unor
interdependene sporite ntre economiile lumii, pe pieele globale (n
special pe cea financiar). n acest context ajungem s explicm mai mult
afirmaia cu privire la noua diviziune a muncii pe plan mondial. Trebuie
s facem apel la faptul c actuala revoluie a tehnologiilor IT & C,
investiia n ,,idei, devine emblema rentabilitii n statele centrului, dar
realizarea mijloacelor necesare punerii n practic a respectivelor idei
inovatoare devine apanajul statelor din ,,Sud. Concret : soft-urile i noile
tehnologii media sunt realizate n Nord, calculatoarele, televizoarele i
alte tipuri de aparatur (deci n termeni IT-hard-ul) se construiesc n Sud,
astfel nct i alte regiuni i zone cu sincope n dezvoltare s poat
participa la emulaia generat de sporirea comerului internaional i a
globalizrii pieelor.
La acestea adugm i situaia fluxurilor externe de investiii
strine directe (ISD) ctre rile n dezvoltare i care conduce la un
transfer al locurilor de munc interne i al activitii diferitelor firme
(companii) n regim offshore, situaie care poate conduce la ideea,
precizat la nceputul capitolului, cum c asistm la o dezindustrializare
din partea statelor dezvoltate. Aspect ntrit i de practicile actuale
privind deverticalizarea i reticularizarea activitilor structurilor
organizaionale, realizarea lanurilor de uniti i activiti ce sporesc
valoarea adugat a bunurilor i serviciilor produse, elemente ce se
constituie n substitute ale produciilor interne.
n sfrit, dar nu n cele din urm, ntrirea ideii c derularea
comerului mondial, n condiiile globalizrii, a mutat totui volumul i
valoarea acestuia, din sfera relaiilor intra-industrii i servicii desfurate
n cadrul Triadei (S.U.A., UE, Japonia). Competitivitatea internaional,
mai ales a centrului, strns legat de fenomenul globalizrii, a avut
implicaii notabile asupra proceselor ce au loc n comerul i relaiile
48

economice internaionale, aa dup cum relev i studii din baza de date a

UNCTAD : Triadei i se atribuie, la nceputul anilor `90, aprox. 60 % din
fluxurile de investiii strine directe (ISD), 66 % din comerul mondial,
75 % din Produsul Naional Brut mondial. Dac la nceputul ultimului
deceniu al secolului trecut, creterea fluxurilor de ISD a fost mai lent i
s-a ndreptat mai mult n favoarea rilor din afara Triadei (a rilor n
dezvoltare), dup anul 1994 s-a revenit la creterea pronunat a acestor
fluxuri n interiorul celor trei mari centre economice ale lumii, lucru
ntrit i de includerea i a unor fluxuri investiionale adiacente, ntre cele
trei blocuri i un grup geografic mai mic de state, numite ,,asociate i n
care regsim rile de curnd industrializate (NIC-Newly
Industrialised Countries), precum : Brazilia, Chile, Mexic, Singapore,
Coreea, Taiwan, Africa de Sud.
ns comerul internaional, chiar asimetric cum se prezint el
astzi, este capabil s aduc ctiguri i bunstare pentru toi participanii,
indiferent dac sunt din ,,Nord sau ,,Sud. Devenind economii deschise,
interconectate, att rile bogate, ct i cele mai srace, pot ctiga de pe
urma relaiilor lor comerciale. De exemplu, statele dezvoltate, n dorina
de a oferi consumatorilor interni cele mai bune produse, la cele mai bune
preuri, import din rile mai slab dezvoltate (sigur c la preuri mult mai
ieftine) mrfuri care asigur o gam larg asortimental i din care
consumatorul are posibilitatea de a alege. Dac respectivele bunuri se
cumpr, nseamn investiii, creterea numrului de locuri de munc,
producii sporite i implicit venituri mai mari, pentru rile n dezvoltare
exportatoare. n contrapartid, rile n dezvoltare achiziioneaz bunuri
de consum ale industriilor tradiionale ct i TIME (Telecommunications,
Information Technology, Media, Entertainment) i chiar stilul de via din
rile bogate ale lumii.
Mai mult, actualmente se vorbete cu prioritate despre
concepia enunat de cunoscutul profesor de la Harvard Business School
i specialist n comer internaional, Michael E. Porter, legat de teoria
avantajului competitiv i care pornete de la nivel microeconomic, prin
situaia n care o firm este competitiv dac poate realiza produse i
servicii de calitate superioar sau la preuri mai sczute dect
competitorii interni sau externi, lundu-se n considerare cele 5 fore ce
influeneaz activitatea firmelor. Trecnd la planul competitivitii
internaionale, aceasta poate fi neleas, n esen, prin capacitatea i
abilitatea fiecrei economii naionale (actor economic mondial) de a
profita de pe urma oportunitilor aprute.
Am ajuns astfel s depim modelul reducionist al economiei
mondiale, prezentat de Arthur Lewis ca fiind alctuit din oel (produs finit
al rilor dezvoltate din Nord) i cafea ( produs al monoculturii din rile
slab dezvoltate ale ,,Sudului) i s constatm liberalizarea accentuat a
49

comerului actual i a pieelor globale, ca urmare a impactului pe care

globalizarea l are asupra ntregii viei de pe planet. Se tranzacioneaz
aproape orice i n timp real foarte scurt, graie noilor tehnologii ale
informaiei de tip digital, mai ales a Internet-ului, tranzacii cunoscute
sub numele de comer electronic i care se desfoar pe o pia
specializat : cea electronic.
Folosirea i deschiderea Internet-ului poate ajuta rile n
dezvoltare n eforturile lor de creare a ntregii game de infrastructuri
necesare propriilor economii, dnd n acelai timp posibilitatea propriilor
companii s se fac cunoscute mai repede i s concureze, nu numai n
context regional (zonal), ci i global. ntr-un cuvnt, s poat asimila
modelul occidental (al economiei de pia, democraiei, instituiilor
specifice sistemului capitalist), dar n acelai timp s-i pstreze n esen
propriile valori culturale (Japonia este exemplul originar cel mai
elocvent).
Cu toate minusurile, defectele,
aspectele contradictorii,
nregistrate i opoziia i reticena manifestate de o mare parte a
populaiei globului, cu toat asimetria nregistrat n modul de
manifestare, globalizarea va deveni benefic i pentru rile Lumii a
Treia. Statele care i-au deschis economiile i au acceptat globalizarea,
chiar dac au folosit ca arm mpotriva srciei i napoierii economice
numai aspectul cantitativ al dezvoltrii i anume creterea economic,
au nregistrat rate ale creterii semnificative i i-au ameliorat simitor
condiiile de trai. A nelege starea economiilor prinse n vrtejul celui
mai caracteristic fenomen al perioadei actuale, globalizarea, presupune
vizionarea ca un tot al balanei dezvoltrii Nord-Sud, precum i
perceperea transformrilor continue i cu rezultate favorabile a
elementelor componente ale celor patru sisteme implicate : economic,
social, ambiental, tehnologic, toate n contextul Noii Economii a
cunoaterii, la care adugm i o for de munc tot mai instruit. Am
punctat ultimul aspect, deoarece o calitate tot mai nalt a capitalului
uman este o condiie determinant pentru asigurarea dezvoltrii
economice.

18.2.3 Teoria O-Ring

Se constituie n continuarea fireasc a ideii de final din precedentul

subcapitol i, de asemenea, considerm c acesta este una dintre teoriile
50

privind dezvoltarea care au aprut i emers, tocmai ca urmare a

revoluiei tehnologiilor informaiei i comunicaiilor i care i-a pus
amprenta pe transformarea dinamic a realitilor socio-economice din
lumea de azi.
Acest produs ideatic aparine autorului american Michael
Kremer i a fost inserat n Quarterly Journal of Economics, numrul din
august 1993, sub titlul ,,The O-Ring Theory of Economic Development.
Totul a plecat de la evenimentul nefericit al exploziei navetei
spaiale Challenger din 22 ianuarie 1986, catastrof datorat disfunciei
unei articulaii de form toric, numit O-Ring. Concluzia tras de
specialitii de la NASA a fost c respectiva articulaie nu a funcionat n
maniera potrivit temperaturilor cerute de condiiile concrete de
navigaie, lucru ce a condus la pierderi de viei omeneti, pagube de zeci
de miliarde de dolari i un important efort uman i material irosit n
cteva fraciuni de secund.
Ideea pe care Kremer a preluat-o n fundamentarea teoriei sale
a fost aceea c pentru un lan de producie dat, cea mai mic greeal n
funcionarea unei verigi sau disfuncie a unei anumite componente poate
duce la aspecte negative (pierderi) pentru respectivul proces productiv.
Dezvoltarea ulterioar a teoriei se realizeaz pe dou planuri :
1. Calitatea i nivelul de performan al capitalului uman
folosit.
2. Flexibilitatea regimurilor de producie.
Vorbind de primul palier de evoluie, teoria lui Michael
Kremer nu este altceva dect o funcie de producie ce descrie procesele
de producie susceptibile erorilor umane i tehnice n ndeplinirea
oricror obiective (sarcini) trasate. Ceea ce conteaz este nivelul
pregtirii profesionale, ndemnarea i aptitudinile demonstrate de
lucrtori. De aici i necesitatea ca fiecare faz intermediar sau chiar
proces de producie
trebuie s beneficieze de aportul angajailor
(muncitorilor) care fac puine greeli i ale cror caliti sunt perfect sau
foarte asemntoare. Se produce astfel un proces de ,,mperechere, de
reunire ntr-un tot echilibrat al acestor caliti i elemente de nalt
pregtire profesionale, aspecte de care ntreprinztorii in cont n
realizarea unor activiti i procese flexibile care s asigure, pe de o parte,
stimularea material a angajailor cu randamente superioare (motivarea
intrinsec i extrinsec, pozitiv i negativ, recompensa intern i
extern), iar pe de alt parte efecte sporite, traduse n producii crescute
i implicit venituri mai mari ncasate., ntreg sistemul gndit prin
segmentarea activitii productive n activiti mai simple dar omogene.
Vorbim n situaia de fa de apariia unui puternic fenomen
inegalitar, care nu se mai manifest ntre salariaii (muncitorii) din
51

diferite meserii, grupuri socio-profesionale, ci n cadrul aceluiai grup de

vrst, n interiorul aceluiai sector economic, n cadrul aceleiai
activiti profesionale din lanul procesului productiv. Condiiile concrete
din firm, calitatea managementului antreprenorial, manifestate prin
introducerea inovaiilor, a noilor realizri ale tehnologiei informaiei,
creeaz condiiile de manifestare a diferenelor dintre angajai cu aceeai
pregtire, dar care activeaz n sectoare diferite, cum ar fi activitatea unui
specialist IT din cadrul NASA i a aceluiai profesionist din cadrul unui
lan de hypermarket-uri. Planificarea carierei i calificarea adaptat,
rezultate ale sistemelor de formare a forei de munc i care sunt
orientate spre o atitudine pozitiv de satisfacere a trebuinelor pe termen
scurt i lung, asigur antreprenorului, prin utilizarea teoriei O-Ring, o
corelare optim dintre activitile (i bineneles salariile aferente) din
cadrul firmei (ntreprinderii). Dar noua organizare a muncii din sistemele
organizaionale de tip postmodern, n fapt segmentarea pieei muncii
produs i ca urmare a implementrii teoriei n discuie, nu poate fi
neleas fr raportarea i la cel de-al doilea nivel de analiz sau direcie
de afirmare a teoriei O-Ring.
n aceast situaie avem de-a face cu trecerea de la producia
de mas sau de tip fordist la producii de natur flexibil (de unde i
includerea n analiz i a teoriei produciei flexibile), caracterizate prin
introducerea inovaiilor, diferenierea calitativ i de prezentare a
produselor, utilizarea metodelor specifice marketingului de ni.
Dezvoltarea nu mai poate fi asigurat numai prin cretere cantitativ i
reducere a costului pe unitatea de produs, ci i de ctre elementele
calitative i ale cercetrii tiinifice, ce devin dominante n focalizarea
ntregului efort material i uman, att la nivel regional, ct i la cel al
firmelor (indiferent de mrime).
Elementul-cheie al dinamicii acestei teorii este reprezentat de
schimbrile n natura cererii exprimate, ceea ce implic o nou
abordare a comportamentului firmei, flexibil i pliat perfect pe cerinele
i gusturile din ce n ce mai sofisticate i nuanate ale consumatorilor din
rile dezvoltate n special, dar i ca urmare a intensificrii competiiei pe
pieele globale ale lumii. De fapt, punctele tari ale teoriei se refer la
conceperea tehnologiilor de producie i a ntregii activiti intrafirm
prin sub-activiti omogene i care s poat permit primirea i difuzarea
eficient a informaiilor cu caracter de noutate i indispensabile activitii.
Aceasta trebuie s devin ampl i complex, flexibil la orice variaie
n cererea de pe pia, n activitatea furnizorilor, ca i n parcursul i
comportamentul firmelor concurente. Orice malfuncie sau aspect negativ
al unei singure verigi ce ,,rupe fluxul productiv al ntregului lan
productiv, nu poate conduce dect la pierderi de producie i venituri,

52

precum i excluderi, att ale firmei de pe pia, ct i ale lucrtorilor

vinovai de producerea greelilor.
Deci suntem n prezena dezvoltrii la nivel microeconomic,
dar care, prin promovarea programelor de inovri i transferuri
tehnologice, prin alipirea la aa-numitele ciorchine ale cunoaterii
(centre universitare, institute de cercetri), devine axul central al evoluiei
globale a firmelor, n primul rnd a companiilor transnaionale, cu impact
direct asupra agregatelor economice regionale i ulterior asupra
economiei mondiale.

18.2.4 Dezvoltarea regional i relaiile economice

interregionale
Globalizarea, cu aspectele ei pozitive, favorabile, dar i cu
deficiene, reticene i mpotriviri din partea activitilor i organizaiilor
anti-globalizare, ca orice fenomen sau aciune ce provoac schimbri n
structura economiilor i comunitilor, indiferent de nivelul de raportare,
provoac i reacii, nu att de natura feedback-ului, ct mai ales al unui
proces de sens contrar, constnd n regionalizare, n organizarea vieii
economico-sociale ct mai aproape de individ i de trebuinele sale.
Vom insista asupra acestei teorii i a repercursiunilor acesteia,
avnd n vedere c harta economic a lumii contemporane arat cum
statele (economiile naionale) sunt incluse sub diferite forme n cadrul
unor structuri de integrare economic. Tendina este deci foarte clar : toi
participanii la comerul internaional sunt cuprini n regiuni de
dezvoltare, astfel nct reconfigurarea economiei mondiale se face pe
baza acestor forme de organizare i funcionare a economiei. Aa dup
cum sublinia John Rourke, regiunile economice constituite nglobeaz
practic toate statele lumii, de la Uniunea European (intrat n vigoare la
1 ianuarie 1958) pn la MERCOSUR (1995).
Regionalizarea a devenit astfel una dintre cele mai evidente
ci de organizare a spaiului i comerului internaional, ultimul aspect
prin luarea n considerare a zonelor de liber schimb (Free Trade Areas)
nfiinate pretutindeni n lume. n condiiile n care cea mai mare pondere
n comerul mondial o au relaiile din cadrul Triadei (aa cum deja am
subliniat), sau innd cont de situaia n care 40 % din exporturile lumii
sunt controlate de 100 dintre cele mai puternice corporaii, capabile s
organizeze complementariti structurale adecvate noului context
geopolitic i tehnologic mai ales, putem vorbi i de o sporire a
53

schimburilor comerciale n cadrul zonelor de liber schimb, bineneles n

cadrul acelorai trei astfel de regiuni dezvoltate :
APEC
UNIUNEA EUROPEANA (UE)
NAFTA
FTAA
EUROMED
AFTA
MERCOSUR
AUSTRALIA-NOUA ZEELANDA
TOTAL

23,7 %
22,8 %
7,9 %
2,6 %
2,3 %
1,3 %
0.3 %
0,1 %
61,0 %

Sursa : C. Fred Bergstein Globalizing Free Trade, n ,,Foreign Affairs,

May /June, 1996.
Conturarea celor trei mari regiuni economice a lumii : Europa,
America de Nord i Asia de Sud-Est (mai bine zis Asia-Pacific n plin
trend de afirmare), reprezint un model de polarizare tripartit a
economiei mondiale i a relaiilor economice dintre state. n plus, chiar
dac nu se recunoate deschis acest lucru, fiecare dintre aceste trei mari
regiuni de integrare dispune de un lider pe plan economic, de o aazis ,,locomotiv, ce poate asigura naintarea sub multiple aspecte, n
condiii concureniale i n consens cu celelalte state componente, a
regiunii n ansamblul su. Se vorbete, n acest context, despre Germania
pentru UE, S.U.A. pentru NAFTA i de Japonia pentru zona APEC
(Asia-Pacific).
Apoi, se mai impun cteva precizri : vorbind de Uniunea
European, aceasta a ncheiat, n linii mari, procesul de creare a unei piee
comune i i-a creat organismele de conducere (inclusiv adoptarea unei
constituii) suprastatale necesare funcionrii primului i celui mai
important bloc economic al lumii. Indiferent de rezultatul dezbaterilor
privind relaia dintre raportul extindere / lrgire i cel de consolidare /
adncire, evoluia Uniunii Europene, de la acea concepie de dezvoltare
prin industrializare a Europei de sud i sud-est, pe baza unui ,,big push,
enunat de ctre unul dintre pionierii teoriilor moderne ale dezvoltrii,
Paul Rosenstein-Rodan n anul 1943, pn la deplina unitate, autodefinire
i autoafirmare, realizate odat cu finalul Rzboiului Rece i a nsemnat
mai multe etape ale devenirii i n general o modalitate de abordare ,,step
by step care asigurat nu numai dimensiunea i coeziunea de azi, dar i
ntregul ansamblu instituional i al politicilor economice folosit.

54

Tratatul Nord-American al Liberului Schimb (NAFTA) are drept

caracteristic, n afara existenei unor structuri suprastatale, o dezvoltare
simbiotic, care se traduce prin rolul S.U.A. de furnizor de capitaluri i de
tehnologie de ultim or, pentru ca fora de munc ieftin din Mexic (ce
mai ofer i o larg pia de desfacere), folosind materiile prime din
Canada, s produc acele bunuri i servicii necesare celor trei state
implicate i care pot intra n competiie cu produse similare din celelalte
zone ale lumii.
AFTA, blocul economic al statelor din sud-estul Asiei membre
ASEAN, se remarc i el prin faptul c a reuit s asigure reducerea
tarifelor pentru o serie de produse, n cadrul comerului dintre statele
membre la un nivel cuprins ntre 0-5 %, comer ce se ridica la valoarea de
250 miliarde $, din care aproximativ 20 % se derula intraregional. Acest
lucru, spre deosebire de exemplu de APEC (Asia Pacific Economic
Cooperation), care
datorit suprafeei ntinse de cuprindere, a
numeroaselor state, aflate n stadii diferite de dezvoltare, se prezint ca un
for economic, ca o expresie a unui regionalism deschis, dect ca un bloc
economic. De la crearea sa n anul 1989, aceast form de cooperare
economic i-a propus o circulaie mai liber a fluxurilor comerciale i de
capital n regiune, dar de o manier asimetric, n sensul c termenul
acordat pentru rile dezvoltate era de 10 ani, n timp ce pentru statele n
dezvoltare era de 20 de ani. Cu toate acestea, i aici descoperim o prim
mare trstur a prezentei teorii, APEC se prezint ca o ncercare ce
poate fi ncununat de succes, de nelegere a intereselor i cooperare
ntre ri dezvoltate i ri mai slab dezvoltate, ntre economii occidentale
i cele specific asiatice. Acest forum se va impune, preconizeaz
specialitii, pentru a demonstra fora i voina statelor de pe ambele laturi
ale Pacificului, de a promova comerul liber, investiiile i cooperarea n
diverse domenii ale vieii economico-sociale, de unde i aseriunea
vehiculat cum c secolul XXI va fi un secol asiatic.
Ce concluzii putem trage din expunerea de pn acum ? n primul
rnd, regionalismul este un proces economic dinamic, cuprinznd marea
majoritate a rilor lumii, putnd vorbi chiar de o micare general a
regiunilor n epoca actual, acestea neurmrind focalizarea activitii
numai pe propriile lor realiti, concurena i interesul pentru alte zone,
alte piee, fiind de asemenea n atenia unora dintre membrii anumitor
regiuni economice. Exemplul cel mai elocvent este cel al Australiei,
membr a organizaiei de strnse relaii economice (CER) cu Noua
Zeeland i care face presiuni pentru a fi inclus n AFTA n ncercarea
de a realiza o politic de dominaie pe latura vestic a Oceanului Pacific.
n al doilea rnd, regionalismul presupune o armonizare a
intereselor statelor membre, fie c sunt dezvoltate, fie c sunt n
dezvoltare, cu accent pus pe aceast ultim categorie ce i-a rennoit
55

interesul pentru apartenena la structurile economice regionale, dup

debutul Rundei ,,Uruguay din cadrul GATT (1986), finalizat n 1993,
ca o consecin direct a impactului pe care globalizarea l are i anume :
liberalizarea i intensificarea fr precedent a comerului mondial. Exist
situaii n care, n interiorul acestor forme organizatorice regionale, dar
mai ales n relaiile externe, se manifest uneori schimburi prefereniale,
politici protecioniste, de care nu beneficiaz terii, nclcndu-se astfel
prevederile fostului GATT, actualmente OMC (Organizaia Mondial a
Comerului), dar toate aceste manifestri au fcut ca schimburile
economice, n ansamblul lor s creasc, sporind pe aceast cale veniturile
populaiei (depind ceea ce pionierii teoriilor moderne ale dezvoltrii
Rosenstein-Rodan, Nurkse, Liebenstein au considerat a fi capcana
nivelului redus al veniturilor pentru economiile n dezvoltare), incitnd
cererea i pe aceast cale sporirea produciei, nchiznd astfel ciclul
productiv.
n al treilea rnd, vorbind strict de punctele tari al teoriei analizate,
s spunem c acestea se refer la satisfacerea ct mai deplin a
consumatorilor, aspect realizabil pe baza categoriilor economice de
rezisten, preurile i cantitile de bunuri i factori de producie
utilizate n activitile economice. Stabilirea cu exactitate a cantitilor
din anumite mrfuri i implicit impunerea unui anumit pre aferent (deci a
unui pre unic), bazat pe costurile interne de producie, care vor circula
intraregional i care vor asigura coeziunea i participarea tuturor prilor
pe piaa unic creat, reprezint axul central pe care se bazeaz
implementarea teoriei comerului regional i prin antrenare
interregional. Toate asumpiile prezentate trebuie s conduc la o
eficientizare general a economiilor participante, prin asigurarea
funcionrii optime a ntregii game de infrastructuri i printr-o intervenie
n limite bine stabilite a statului n nfptuirea regularizrii vieii
economico-sociale.
Prin acest mod de a privi lucrurile, teoria n discuie se apropie i
de trsturile teoriei neoclasice a dezvoltrii, susinut printre alii de
autori precum Bhagwati i Krueger. Dezvoltarea economic este definit
mai ales prin prisma sporirii ratei creterii economice, msurat n
termenii modificrii (variaiilor) n ceea ce privete producia obinut
(output) i veniturile per capita ncasate. Elementele de esen, surprinse
mai mult de Bhagwati sunt cele legate de preul (remuneraia)
factorilor de producie, precum i de necesitatea ca economiile s
sprijine investiiile i care n final au repercursiuni, la nivelul regional de
care vorbim, n ceea ce privete rata salariilor i n rentabilitatea
economic (,,return on investment- adic raportul dintre profitul brut
obinut i capitalul total avansat). Revenind la Bhagwati, acesta susinea
c sporirea dotrii factoriale i cu tehnologii de producie i realizarea
56

creterii economice numai pe baza unui singur sector exportator poate

conduce la scderea preului mondial al produsului n cauz i implicit la
deteriorarea termenilor de schimb pentru ara respectiv (de unde i
numele de teorie a creterii care srcete-,,thorie de la croissance
appauvrissante).
n al patrulea rnd, cu toate c au suferit modificri fa de
situaiile iniiale de la nfiinare, se manifest o instabilitate mai
accentuat mai ales n Africa i zona Americii Latine, datorat aspectelor
de ordin politic (numeroase i dese lovituri de stat), rzboaielor civile i
chiar rzboaielor dintre statele din zon. Situaia este mai delicat n
Africa, unde se ntlnesc cele mai multe dintre rile srace i
nanodezvoltate (din Lumea a Patra). Dar, depind aceast caracteristic,
s observm c majoritatea gruprilor regionale i subregionale cuprind
rile n dezvoltare, lucru justificat nu numai de trendul actual al
regionalizrii relaiilor economice internaionale i implementrii de
categorii economice la fel ca n micro i macroeconomie, ci i de
necesitatea ntririi raporturilor Sud-Sud, determinante n balana
dezvoltrii cu statele bogate din punct de vedere economic. Cu o
precizare, nu lipsit de relevan, c ntregul comer Sud-Sud din ultimul
deceniu al secolului trecut a depit, ca trend, creterea comerului
mondial n general, reprezentnd mai mult de 1 / 3 din exporturile rilor
n dezvoltare, adic o valoare n jurul cifrei de 650.

Bibliografie general

1. Albertini J.M., Silem Ahmed Comprendre les thories

conomiques, Ed. du Seuil, Paris, 1988.
2. Arthur, Brian -Increasing Returns and Path Dependency in
Economy, Ann Arbor : The University of Michigan Press, 1994.
3. Avisenet, Phillipe d' La politique conomique conjonctuelle,
Dunod, Paris, 1999.
4. Barro, Robert, Sala-i-Martin, Xavier Economic Growth,
McGraw Hill, New York, 1995.
5. Beaud, M., Dostaler, G. Gndirea economic de dup Keynes,
Ed. Eurosong & Book, Bucureti, 2000.
6. Cantemir, Dimitrie Descriptio Moldaviae, Ed. Academiei
Romne, Bucureti, 1973.
57

7. Chelcea, Septimiu -Sociologia opiniei publice, SNSPA,

Bucureti, 2000.
8. Chowdhury, Nuimuddin The Information Revolution and
Globalization:Seizing New Opportunities for Youth Employment,
intervenie la Youth Employment Summit, 2002.
9. Cohen, Daniel Bogia lumii, srcia naiunilor, Ed. Eurosong
& Book, Bucureti, 1998.
10. Didier, Michel Economia: regulile jocului, Ed. Humanitas,
Bucureti, 1998.
11. Dobrescu, Paul Geopolitica, Ed. Comunicare.ro, Bucureti,
2003.
12. Flavin, M -The Adjustment of Consumption to Changing
Expectations about Future Income, n Journal of Political Economy, vol.
89, octombrie 1981.
13. Fukuyama, Francis Marea ruptur, Ed. Humanitas,
Bucureti, 2002.
14. Giscard d' Estaing, Olivier Le social-capitalisme, o les
chemins de la prosprit mondiale, Librairie Arthme Fayard, Paris, 1977.
15. Godeluck, Solveig Boom-ul neteconomiei. Cum bulverseaz
Internet-ul regulile jocului economic, Ed. Coresi, Bucureti, 2000.
16. Houghton, John & Sheehan, Peter A Primer on the
Knowledge Economy, CSES Working Paper no. 18, February 2000.
17. Jinga, Victor Moneda i problemele ei contemporane, Ed.
Dacia, Cluj-Napoca, 1981.
18. Kapra, Fritjof Taofizica, Ed. Tehnic, Bucureti, 1999.
19. Kash, Richard - The New Law of Demand and Supply : The
Revolutionary New Demand Strategy for Faster Growth and Higher
Profits, Doubleday & Company, Inc., 2002.
20. Kaul, Inge Global Public Goods:A New Way to Balance the
Worlds Books, Le Monde Diplomatique, June 2000.
21. King, Lawrence P., Balasz Varadi Beyond Manichean
Economics: Investment and Growth in the Transition from Socialism, n
Communist and Post-Communist Studies, nr. 35, 2002.
22. Korten, David C. Viaa dup capitalism. Lumea postcorporatist, Ed. Antet, Bucureti, 1999.
23. Kotler, Philip Managementul marketingului, Ed. Teora,
Bucureti, 1997.
24. Lajugie, Joseph Les doctrines conomiques, PUF, Paris,
1974.
25. Lau, Lawrence Economic Globalization and the Information
Technology Revolution, Stanford University, June 2000.
26. Leadbeater, Charles Living on Thin Air :The New Economy,
Viking, London, 1999.
58

27. Merwe, Andre Philip van der Economic development, social

spending and project management, n Project Management World Today,
september, 2000.
28. Mises, Ludwig von Socialismul. O analiz economic i
sociologic, Institutul Ludwig von Mises-Romnia, biblioteca
electronic, 2001 (www. misesromania.org).
29. Murgescu, Costin David Ricardo n Anglia revoluiei
industriale, Ed. tiinific, Bucureti, 1972.
30. Naisbitt, John & Aburdene, Patricia Anul 2000Megatendine, Ed. Humanitas, Bucureti, 1993.
31. Nechita, Vasile, Ciuperc Lucica Economie, Ed. Sedcom
Libris, Iai, 2002.
32. Niculescu, Niculae G. Noua Economie liberal-social. Opiunea
Romniei, Ed. Junimea, Iai, 2003.
33. Ohiorhenuan, John F.E. Capacity Building Requirements for
Global Environmental Protection, Global Environment Facility,
Washington D.C., 1995.
34. Okita, Saburo Cu faa spre secolul 21, Ed, AGEREconomistul, Bucureti, 1992.
35. Oweiss, Ibrahim M. Ibn Khaldun, Father of Economics, n
Arab Civilization (coeditor George N. Atyeh), State University of New
York Press, 1988.
36. Pohoa, Ion Doctrine economice universale, vol. I i II, Ed.
Fundaiei Academice ,,Gh. Zane, Iai, 1995.
37. Pohoa, Ion Filosofia economic i politica dezvoltrii
durabile, Ed. Economic, Bucureti, 2003.
38. Rehner, Kurt Ciber-marketing, Ed. ALL Educaional,
Bucureti, 1999.
39. Sen, Amartya Dezvoltarea ca libertate, Ed. Economic,
Bucureti, 2004.
40. Spannaus, Nancy The Roots of the American System :From
Cameralism, to the American System of Economics, American Almanac,
1996.
41. Stiglitz, Joseph E. Globalizarea. Sperane i deziluzii, Ed.
Economic, Bucureti, 2003.
42. uu, Nicolae - Opere economice, Ed. tiinific, Bucureti,
1957.
43. Tanadi, Alexandru (coord.) Doctrine economice, Ed. ASE,
Bucureti, 2002.
44. Toffler, Alvin Al Treilea Val, Ed. Politic, Bucureti, 1981.
45. Toffler, Alvin Rzboi i antirzboi. Supravieuirea n zorii
secolului XXI, Ed. Antet, Bucureti, 1995.

59

46. Weber, Max Etica protestant i spiritul capitalismului, Ed.

Incitatus, Bucureti, 2003.

60