Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TEMA:
ORGANELE JUDICIARE I ROLUL LOR N
DESFURAREA PROCESULUI PENAL
1/15
CUPRINS:
2/15
3/15
CAPITOLUL 2
4/15
Potrivit art. 16 din Legea nr. 304/2004, instanta suprema in ierarhia instantelor judecatoresti in
Romania este nalta Curte de Casaie i Justiie, ce are, n principal, competena de a judeca recursul
n casaie i de a asigura interpretarea i aplicarea unitar a legii de ctre celelalte instane
judectoreti.
Conform Legii 304/2004 privind organizarea judiciar, seciile naltei Curi de Casaie si
Justiie, n raport cu competena fiecreia soluioneaz:
- cererile de strmutare, pentru motivele prevzute n codurile de procedur;
- conflictele de competen, n cazurile prevzute de lege;
- recursurile declarate mpotriva hotrrilor nedefinitive sau a actelor judectoreti, de orice
natur, care nu pot fi atacate pe nici o alt cale, iar cursul judecii a fost ntrerupt n faa curilor de
apel;
- orice alte cereri prevzute de lege.
nalta Curte de Casaie i Justiie se constituie n Secii Unite pentru:
- judecarea recursurilor n interesul legii;
- soluionarea, n condiiile prevzute de lege, a sesizrilor privind schimbarea jurisprudenei
naltei Curi de Casaie i Justiie;
- sesizarea Curii Constituionale pentru controlul constitutionlitii legilor nainte de
promulgare.
Ministerul Public si exercit atribuiile prin procurori constituii n Parchete pe lng fiecare
instan judectoreasc.
Parchetele sunt organizate i funcioneaz pe lng Judectorii, Tribunale, Tribunale
specializate (pentru minori i familie) i Curi de apel, fiind conduse de prim-procurori, iar la nivelul
Parchetului de pe langa Curile de apel, exist un procuror general.
Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie este condus de procurorul general, care
exercit, direct sau prin procurori inspectori controlul asupra tuturor parchetelor.
2.2. Organele de cercetare penal. n cadrul primei faze a procesului penal, la activitatea de
descoperire i strngere a probelor necesare cu privire la existena infraciunilor, la identificarea
fptuitorilor i la stabilirea rspunderii acestora pentru a se constata dac este sau nu cazul s se
dispun trimiterea n judecat, particip, alturi de procuror, i organele de cercetare penal.
Astfel, conform art. 201 alin. 1 C.proc.pen., urmrirea penal se efectueaz de ctre procurori
i de ctre organele de cercetare penal. n cuprinsul alin. 2 al aceluiai articol se arat c organele de
cercetare penal sunt organele de cercetare ale poliiei judiciare i organele de cercetare speciale.
Organele de cercetare ale poliiei judiciare sunt formate din lucrtori specializai din
Ministerul Administraiei i Internelor anume desemnai de ministrul administraiei i internelor, cu
avizul favorabil al procurorului general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie, i
i desfoar activitatea sub autoritatea procurorului general al Parchetului de pe langa nalta Curte de
6/15
Casaie i Justiie sau sunt desemnai i functioneaz n alt mod, potrivit unor legi speciale.
Este de remarcat noutatea privind introducerea, n categoria organelor de urmrire penal, a
lucrtorilor specializai din Ministerul de Interne, care formeaz organismul profesionalizat al poliiei
judiciare.
Potrivit Legii nr. 364/2004, politia judiciar este constituit din ofieri i ageni de poliie
specializai n activitatea de constatare a infraciunilor, de strngere a datelor n vederea nceperii
urmririi penale i de cercetarea penal. Ei i desfsoar activitatea sub autoritatea procuroruiui
general al Parchetului de pe lng Inalta Curte de Casaie i Justiie, iar cercetrile penale efectuate de
ei sunt conduse i supravegheate de ctre procurori.
Alturi de organele de cercetare penal ale poliiei judiciare, functioneaz i organe de cercetare
penala speciale, care, potrivit art. 208 C.proc.pen. sunt urmtoarele: ofierii anume desemnai de ctre
comandanii unitilor militare, ct i comandanii acestor uniti, ofierii anume desemnai de ctre
efii comenduirilor de garnizoan, ct i efii acestor comenduiri, ofierii anume desemnai de ctre
comandanii centrelor militare, ct i comandanii acestor centre, ofiterii poliiei de frontier, cpitanii
porturilor.
Potrivit art. 207 C.proc.pen., organele de cercetare ale politiei judiciare au o competena
general, putnd efectua cercetarea penala pentru orice infraciune care nu este dat, n mod
obligatoriu, n competena altor organe de cercetare. Atribuiile organelor de cercetare penal se
limiteaz ns numai la activitatea de desfaurare a urmririi penale, sub supravegherea procurorului,
ele neavand nici o cooperare direct cu instanele judectoreti.
Organele de cercetare penal sunt obligate s desfoare activitile necesare pentru lmurirea
cauzei penale sub toate aspectele, avnd dreptul s nceap urmrirea penal i s admministreze
probele necesare.
CAPITOLUL 3 Competena i formele sale
3.1. Notiunea de competen:
n cadrul procesului penal, fiecare dintre organele judiciare are stabilite, prin lege, limitele n care
poate efectual n mod valabil, actele procesuale sau procedurale necesare ntr-o anumita cauza penala.
Aadar, putem defini competena ca fiind abilitarea legal dat unui organ de a ndeplini anumite
acte. n literatura juridic, competena a fost definit n mod diferit.
ntr-o prima accepiune, s-a definit competena ca fiind mprirea, delimitarea, repartizarea
jurisdictei, aceasta fiind continutul puterii judectoreti, adic puterea - ndatorirea de a judeca.
Notiunea de competen fost definit ca fiind mputernicirea (capacitatea, aptitudinea)
recunoscut de lege unui anumit organ judiciar de a urmri, de a judeca i soluiona o anumit cauz
penal, cu excluderea de la aceasta activitate judiciar a celorlalte organe judiciare. Competena a mai
fost definit ca fiind capacitatea obiectiv a unui organ judiciar de a efectua valabil acte cu eficiena
7/15
legal n desfurarea procesului penal sau ca fiind sfera atribuiilor pe care le are de ndeplinit,
potrivit legii, fiecare categorie de organe judiciare n cadrul procesului penal.
Aceast capacitate acordat de lege unui anumit organ judiciar poate fi privit n sens pozitiv, ca
un drept i, n acelasi timp, o obligatie pentru organele judiciare de a desfura anumite activiti sau
n sens negativ, ca o limitare numai la anumite acte procesuale sau procedurale i excludere de la
efectuarea acestora, a oricarui alt organ judiciar.
Per a contrario, necompetena reprezint efectuarea de ctre un organ judiciar a unui act procesual
sau procedural pentru care era, abilitat prin lege, un alt organ judiciar.
n doctrin, s-a exprimat opinia conform creia necompetena nu trebuie s se confunde cu excesul
de putere. Astfel, excesul de putere ,,este faptul organului judiciar, care n limitele competentei sale,
face ceea ce legea nu-i permite a face".
3.2. Felurile competentei penale:
n literatura de specialitate s-a apreciat c n funcie de anumite criterii, se disting urmtoarele
forme fundamentale ale competenei: competena material, personal, teritorial i funcional.
Alti autori au exprimat opinia conform careia formele fundamentale ale competenei sunt doar
trei: material, teritorial i funcional, apreciindu-se ca n mod excepional, exist i competena
personal.
n literatura juridic s-a facut distincia i ntre urmtoarele forme ale competenei: ordinare:
special i extraordinar.
Competenta ordinar are n vedere cauzele date n mod obinuit spre soluionare instanelor
judectoreti de drept comun, n timp ce competenta special se refer la derogarea de la regulile
competenei ordinare (de exemplu, urmare modificrilor intervenite prin dispoziiile Legii nr.
304/2004 privind organizarea judiciar, functioneaz secii maritime i fluviale, n raport de natura i
numarul cauzelor, doar la anumite tribunale i curi de apel).
Competena este extraordinar atunci cnd, ca urmare a unor mprejurri excepionale (razboi,
stare de necesitate) judecarea unor cauze penale este dat, pe o perioad limitat, n competena unor
organe judiciare anume nfiinate n acest scop.
n lumina dispoziiior constituionale, aceast form de competena este nelegal, fiind interzis
nfiinarea de instane extraordinare (art. 126 alin. 5 din Constitute).
A) Competenta materiala (ratione materiae):
Competena material este forma de competen prin care se stabilete capacitatea organelor
judiciare de a instrumenta anumite cauze penale.
Determinarea competenei materiale n raport de natura infractiunii (criteriul calitativ) are n
vedere valoarea social ocrotit prin incriminarea faptei respective.
Determinarea competenei materiale n raport de gravitatea infraciunii (criteriul
cantitativ) are n vedere gradul de pericol social ridicat al infraciunii, reflectat n severitatea pedepsei
8/15
prevazut de lege.
n literatura de specialitate, s-a considerat c aceast determinare a competenei facut de
legiuitor, prin precizarea n lege, a infraciunilor ce intr n atribuiile organelor judiciare de grad
diferit, constituie o determinare abstract (in abstracto) sau legal, n timp ce determinarea efectuata
de instana care verific dac fapta cu care a fost sesizat intr n sfera infraciunilor date de lege n
competena sa, constituie o determinare concret (in concreto) sau judiciar.
Codul nostru stabilete, n mod abstract, competena material a judectoriei, care,
potrivit art. 25 C.proc.pen., judec n prima instana toate infraciunile cu exceptia celor date prin lege
n competena altor instane. n acelai sens, art. 207 C.proc.pen. prevede o competen general
pentru organele de cercetare ale poliiei judiciare, care efectueaza cercetarea penal pentru orice
infraciune care nu este dat, n mod obligatoriu, n competena altor organe de cercetare.
n ce privete determinarea concret, un exemplu l constituie dispozitiile art. 27
C.proc.pen. care enumer, n mod expres, infraciunile de competena tribunalului.
Un alt aspect al determinrii competenei materiale l reprezint repartizarea cauzelor pe linie
vertical, n raport de natura sau gravitatea infraciunii, ntre organe judiciare de aceeai categorie
(civile sau militare), dar de grad ierarhic diferit.
Astfel, n cadrul instanelor judecatoreti civile i militare, competena material
stabilete care infraciuni vor fi judecate n prima instana de judectorii, tribunale, tribunale
specializate, curi de apel si, respectiv, de tribunalul militar, tribunalul militar teritorial, Curtea Militara
de Apel.
n concluzie, organele judiciare sunt competente s instrumenteze o cauz penal, dac fapta care
face obiectul acesteia este enumerat sau nu ntre infraciunile care i-au fost atribuite. Nerespectarea
dispoziiilor legale referitoare la competena material este sancionat cu nulitatea absolut a actelor
ndeplinite, inclusiv a hotrrii pronunate n cauz (art. 197 alin. 2 C.proc.pen.). Aceast nulitate nu
poate fi nlaturat n nici un mod i poate fi invocat, prin excepia de necompetena material, de
oricare parte, de procuror sau din oficiu, pe tot parcursul procesului penal, pn la rmnerea
definitiv a hotrrii judecatoreti. De la regula nulitii absolute a actelor ndeplinite de o instana
necompetent dup materie, exist i o exceptie: actele utile, din punctul de vedere al interesului
judiciar, pot fi meninute de instana competent (art. 42 alin. 2 C.proc.pen.).
B) Competenta teritorial:
Competena teritorial este dat de repartizarea cauzelor penale n raport de criteriul teritorial,
ntre organe judiciare avnd aceeai competenta material.
n determinarea acestei competene se au n vedere mai multe criterii, cum ar fi: locul svririi
infraciunii, locul unde a fost prins faptuitorul, locul unde locuiete faptuitorul, locul unde locuiete
persoana vtmat, dar i circumscripia teritorial n care organele judiciare i exercit atribuiile.
Sub acest aspect, dispoziiile Legii nr. 304/2004 reglementeaz circumscripiile teritoriale
corespunztoare fiecrei instane.
9/15
relevan juridic n ce priveste determinarea competenei teritoriale, cum este prinderea faptuitorului
ntr-un anumit loc, n vederea arestrii sau executrii unui mandat de aducere, cel prins avnd calitatea
de nvinuit sau inculpat.
Locul unde locuiete fptuitorul are n vedere locul unde o persoana locuiete efectiv, la data
nceperii urmririi penale. Acest criteriu se justific prin posibilitatea lmuririi cauzei sub toate
aspectele, asigurndu-se mai uor i prezentarea lui n faa organelor judiciare.
Ultimul criteriu se justific prin nlesnirea exercitrii de ctre persoana vatamat a
dreptului de a face plngere i a participrii la lucrrile organelor judiciare, mai ales n cazul
infraciunilor pentru care aciunea penal se pune n micare la plangerea prealabil a persoanei
vtmate.
Functie de aceste criterii mai sus menionate, competena teritorial va fi determinat astfel:
- dac a fost sesizat un singur organ judiciar, n a carui circumscripie teritorial
este cuprins vreunul din locurile prevazute n art. 30 alin. 1 C.proc.pen., acesta va fi competent s
rezolve cauza;
- dac au fost sesizate mai multe organe judiciare, competena se stabilete n funcie de
momentul sesizrii organelor judiciare (art. 45 C.proc.pen.). Astfel, dac au fost sesizate simultan, mai
multe organe judiciare, opereaza aa numita preferina legal, prioritatea stabilindu-se n ordinea
enumerrii criteriilor art. 30 alin. 1 C.proc.pen. Dac mai multe organe judiciare au fost sesizate n
momente diferite, opereaz o preferina cronologic, competena revenind organului care a fost mai
ntai sesizat;
- dac nici unul din locurile indicate in art. 30 alin. 1 C.pr.pen. nu este cunoscut, competena va
reveni organului care a fost mai ntai sesizat.
Judecarea cauzei revine instantei n a carei circumscripie s-a efectuat urmrirea penal.
Cnd urmrirea penal se efectueaz de ctre Parchetul de pe lng nalta Curte de Casaie i
Justiie sau de ctre parchetele de pe lng curile de apel ori de pe lng tribunale sau de ctre un
organ de cercetare central ori judeean, procurorul, prin rechizitoriu, stabileste careia dintre instanele
prevzute n alin. 1 i revine competena de a judeca, innd seama ca, n raport cu mprejurrile
cauzei, s fie asigurat buna desfasurare a procesului penal.
Pentru infractiunile svrite n strintate, i care intr sub incidena legii
penale romne, Codul nostru a adoptat sistemul competenei unitare spre deosebire de sistemul
competenei teritoriale plurale prevazut in art. 30 C.proc.pen. n conformitate cu acest sistem,
competenta va reveni unui anumit organ judiciar, dup cum urmeaz:
- instanelor civile sau militare n a caror circumscriptie i are domiciliul sau
locuiete faptuitorul;
- dac infraciunea a fost svrit pe o nav, n afara teritoriului trii, competena revine
instanei n a crei circumscripie se afla primul port romn n care
ancoreaz nava, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel; daca infraciunea a fost svrit pe o
11/15
aeronav, competenta apartine instantei n a carei circumscriptie se afla primul loc de aterizare pe
teritoriui roman;
nclcarea dispozililor referitoare la competena teritorial se sancioneaz cu nulitatea reactiv.
Excepia de necompetenta teritorial poate fi invocat numai pana la citirea actului de sesizare n faa
primei instane de judecat.
C) Competenta personal :
Aceast competen este determinat de unele caliti pe care le pot avea fptuitorul n
momentul svririi infraciunilor.
Aa cum s-a afirmat, pe bun dreptate, n literatura de specialitate, competena dup calitatea
persoanei reprezint o derogare de la principiul egalitii n faa legii, conform caruia instanele judec
sfera de infraciuni ce le este dat n competena lor material, indiferent de calitatea personal a
fptuitorilor.
Pentru anumite raiuni ns, ce in de buna nfptuire a justiiei, competena poate fi
determinat de calitatea persoanei care a svrit infraciunea. Calitile care atrag competena dup
calitatea persoanei pot fi: militar, magistrat, notar public, deputat, senator etc.
n principiu, pentru determinarea competenei personale se are n vedere calitatea
fptuitorului din momentul svririi infraciunii, iar nu din momentul nceperii urmririi penale, al
punerii n micare a actiunii penale sau al sesizarii instantei.
De aici rezult doua consecine:
- dobndirea calitii dup svrrea infraciunii nu determin schimbarea
competenei; instanta competent dup calitatea fptuitorului la data sesizrii cu judecarea cauzei,
ramane competent s judece chiar dac acesta, dupa savarirea
infraciunii, a pierdut calitatea initial (care determinase competena). De la aceasta regul sunt admise
doua exceptii:
a) cnd fapta nu are legatur cu atribuiile de serviciu ale faptuitorului (n acest caz singura ratiune
ramas pentru justificarea competenei personale - calitatea faptuitorului - i pierde din importan);
b) cnd n cauz nu s-a pronunat o hotrre n prima instan. Aceast excepie se explic prin faptul
c nesocotirea unei hotrri pronunate n cauz ar aduce nu numai o atingere a prestigiului justiiei,
dar i o perturbare n mersul acesteia.
Calitatea persoanei pe care o evalueaza instanta de judecata atunci cand stabileste competenta
in raport de calitatea persoanei (cum este calitatea faptuitorului de functionar, militar etc. la data
savarsirii faptei) are in vedere specificul atributiilor pe care le exercit faptuitorul, n raport cu allte
persoane. Aceste atribuii pot fi exercitate intr-o institutie cu un anumit caracter, sau n alta cu un
specific modificat. Modificarea acestor atributii duce la schimbarea calitatii persoanei, in raport cu
noile atributii pe care le exercit. Cu alte cuvinte, calitatea persoanei n momentul savarsirii faptei, ca
si criteriu in raport de care se stabileste competenta, depinde in mod direct de atributiile pe care le are
si le exercita in acel moment persoana.
12/15
Modificarea statutului institutiei din care face parte persoana respectiv, atrage numai n mod
indirect schimbarea statutului personal al fiecarui functionar din cadrul institutiei (aceasta devine, de
pilda, dintr-o persoana care exercita atributii intr-o institutie militara, o persoana care exercita aceleasi
atributii intr-o institutie civila, cum a fost cazul politistului care i-a schimbat statutul, din militar n
funcionar civil, rmnnd, ns, cu aceleasi atribuii).
n concluzie, modificarea statutului unei institutii atata timp cat persoana din cadrul ei continu
s-i exercite aceleasi atribuii, nu poate fi considerate drept o schimbare a calitatii persoanei i, ca
atare, nu se poate susine c ar fi operante prevederile art. 40 C.pr.pen. n asemenea situatii, sunt
aplicabile regulile generate, potrivit carora, legea de procedur este de imediat aplicare, aa cum a
decis instana suprema atunci cand a avut de solutionat cauze in care au fost ntmpinate asemenea
schimbari. Nesocotirea dispozitiilor relative ia competenta personala atrage sanctiunea nulitatii
absolute.
D) Competena functional (ratione officii):
Competena functional este cunoscut n doctrin, dar i n jurisprudena, sub
denumirea de competen dup atribuiile organului judiciar. Aceast denumire explic coninutul
acestei forme de competenta care este determinat de atribuiile functionale pe care un anumit organ
de urmrire penal sau o instan de judecat le are de indeplinit n cursul procesului penal.
De pild, pentru infraciunea de omor, sunt competente dup materie atat organele de urmarre
penala (procurorul), ct i instanele de judecat, in prima instan i n cile de atac.
Fiecare organ i fiecare instana ndeplinete ns un anumit segment de atribuii procesuale,
distincte. Acest segment sau fascicol distinct de atributii constituie coninutui competentei
functionale.
Continutul conpetenei functionale proprie fiecarui organ este prevazut in dispozitiile Codului
de procedura penal care a adoptat, ca i n alte legislaii, un sistem mixt, potrivit cruia aceeai
atribuie este ncredinat mai multor instane (de exemplu, tribunalele, curile de apel i nalta Curte
de Casaie i Justiie judec n prima instan). Exist, ns, i situaii n care o anumit activitate este
dat exclusiv n competena unui organ judiciar (de exemplu, competena de a soluiona cererile de
strmutare sau recursul n interesul legii aparine numai naltei Curi de Casaie) sau n care o instana
are o singur atribuie (judectoria poate judeca numai n prima instana).
CAPITOLUL 4 Concluzii:
Procesul penal reprezint o activitate specific reglementat de lege, desfurat de organele
de urmrire penal, de organele procuraturii i de instanele judectoreti n domeniul justiiei penale
cu participarea prilor n proces i a altor subieci, n scopul constatrii i descoperirii infraciunilor,
tragerii la rspundere i pedepsirii persoanelor vinovate de svrirea lor, asigurrii condiiilor pentru
repararea prejudiciului cauzat prin svrirea infraciunii.
13/15
BIBLIOGRAFIE:
1. Codul penal.
14/15
15/15