TEST nr.

1
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I: Istoria apariiei criminalisticii
1.1(3) Indicai condiiile istorice i premisele apariiei cunotinelor cu semnificaie
criminalistic.
Criminalistica este tiina investigrii infraciunilor, care a aprut la finele sec. al XlX-lea, n
urma eforturilor unor cercettori luminai, printre care un loc de frunte l ocup Hanns Gross,
judector de instrucie austriac, ulterior profesor universitar, care a folosit aceast noiune pentru
a contura ansamblul de cunotine sistematizate ale unei noi ramuri ce trateaz tehnica, tactica i
metodica cercetrii faptelor penale. Mai apoi, pe parcursul ntregii sale evoluii, criminalistica
revenea de fiecare dat la sistemul i obiectul su de cunoatere.
Pentru prima data apariia denumirii de criminalistica ca o stiinta concreta si primele idei despre
obiectul acestei discipline a fost utilizata de ctre savantul austriac Hanns Gross (1883), a
declarat criminalistica drept o stiinta de sinestatatoare,destinata aplicarii realizrilor stiintelor
naturale si tehnice in activitatea de urmrire penal a. Termenul de criminalistica ,cunoscut din
antichitate,secole la rind semnifica stiintele juridice ,toate ramurile dreptului aplicate in justitia
penala.
1.2(5)Determinai aportul cercetrilor care au stat la leagnul consolidrii tiinei criminalistica.
Daca sa inem cont de premisele si condiiile istorice de apariie a cunotinelor cu semnificaie
criminalistica am putea sa facem o remarca in acest context prin faptul ca un timp ndelungat
criminalisticii ii era rezervat doar rolul de a contruibui la aplicarea realizrilor stiintelor naturale
si tehnice in activitatea org.de urm.penala,ca ulterior sa fie def.ca stiinta destinata utilizrii
metod.stiintifice la investigarea cauzelor penale. S.Mitricev trateaza criminalitatea ca stiinta d/p
mijl.tehnice,metod.si procedeele destinate administrrii probelor conform nr.pr.p. in vederea
cercetrii si prevenii infraciunilor..Am putea spune ca din puctul de vedere a mai multor autori
d/e definirea stiintei in cauza in literature de specialit.definitiile date sunt in esena
similare..Actualmente in literatura criminalistica se discuta asupra tezei potrivit careia
ob.disciplinei in cauza cuprinde legitatile procesului crerii,descoperirii si examinarii
probelor(urmelor material si ideale)infractiunii.Pornind de la analiza opiniilor mentionate si
totodata tint cont si de alte pucte de vedere ,criminalistica poate fi def.ca o stiinta d/e legitatile
procesului crerii si administrrii probelor infrac.,care elaboreaza.in baza cunotinelor acestor
legitati,met.,si mijloace de cercetare criminalistica necesare descoperirii si prevenirii faptelor
penale.
1.3 (7)Evaluai principalele etape de dezvoltare a criminalisticii naionale.
Este tiut c aciunile de urmrire penal constituie baz de cunoatere a infraciunilor i de
organizare a cercetrii lor. Procesul de formare a teoriei i practicii aciunilor de urmrire penal
are o istorie destul de lung, fiecare etap de dezvoltare n evoluia fireasc a tacticii poart
amprenta ntregului proces de extensiune a dreptului penal, dreptului procesual penal i a altor
domenii, finalizat cu crearea criminalisticii ca tiin, ca activitate practic i disciplin juridic
de studiu. Este cunoscut c fundamentele teoretice ale criminalisticii au elemente comune cu
tiina dreptului procesual penal, de la care, s-a i desprins n a doua jumtate a secolului al XIX
-lea. In aspect istoric criminalistica a aprut i s-a dezvoltat n snul tiinei procesual-penale,

cnd n publicaiile lucrtorilor practici i a savanilor procesualiti au nceput s se formuleze

recomandri concrete de efectuare a unui rnd de aciuni de urmrire penal, de colectare i
fixare a surselor de informaie probant.. n baza generalizrii recomandaiilofr criminalistice i
a rezultatelor investigaiilor n domeniul nregistrrii i identificrii persoanei infractorilor de la
sfritul sec. al XIX - nceputul sec. al XXlea s-a nceput formarea criminalisticii ca tiin.La
ora actual tactica criminalistic prezint un sistem de teze tiinifice i recomandri practice,
elaborate n baza dezvluirii i studierii legitilor din sfera organizrii, planificrii i efecturii
urmririi penale i judiciare,.n legtur cu adoptarea noilor Coduri de procedur penal n
Rusia, Republica Moldova, alte state exsovietice marcate de principiul contradictorialitii se
poate de vorbit de o nou etap n dezvoltarea tacticii criminalisticii n general i a tacticii
aciunilor de urmrire penal, n special.
Subiectul II: Tactica efecturii prezentrii spre recunoatere
2.1 (3) Definii noiunea i sarcinile prezentrii spre recunoatere.
In esen, prezentarea spre recunoatere const n nfiarea martorului, victimei, bnuitului
sau nvinuitului, a persoanelor i obiectelor aflate ntr-un anumit raport de legtur cu
infraciunea svrit, n vederea stabilirii dac acestea sunt aceleai cu cele percepute anterior
n mprejurri, direct sau indirect, legate de activitatea ilicit a fptuitorului sau a altor persoane
implicate.
Ca form de identificare criminalistic, prezentarea spre recunoatere constituie una din cele
mai eficiente modaliti de identificare a cadavrelor necunoscute, de stabilire a apartenenei
bunurilor sustrase n mod ilicit, a armelor i uneltelor folosite la comiterea infraciunii i a altor
obiecte ce se refer la latura obiectiv a acesteia.
2.2 (5) Stabilii elementele tacticii de pregtire a prezentrii spre recunoatere.
1. Pregtirea n vederea prezentrii spre recunoatere presupune :
a)
ascultarea prealabil a persoanei ce urmeaz sa recunoasc;
b)
asigurarea condiiilor necesare bunei desfurri a recunoaterii;
c)
alegerea persoanelor i obiectelor pentru a fi prezentate mpreun cu cele care trebuie
recunoscute.
Aciunile organului de cercetare n acest scop se vor baza pe analiza a dou categorii de
caracteristici:
1.
Generale ale persoanei sau obiectului ce urmeaz a fi recunoscut. Pentru persoane - rasa,
sexul, vrsta, constituia fizic, semnalmentele individuale, mbrcmintea; pentru animale specia, rasa, vrsta, culoarea; pentru obiectele materiale - denumirea, destinaia, forma, mrimea,
culoarea, modelul.
2.
Specificate n cadrul ascultrii prealabile de persoana chemat s recunoasc.
3.
Desfurarea prezentrii spre recunoatere i materializarea rezultatelor obinute 2.
50000 lei.
Felurile de prezentarea spre recunoatere la care se vor recurge sunt:
1 .recunoaterea fptuitorului sau a victimei, dup nfiare, mers, voce i
vorbire.Recunoaterea dup nfiare i dup mers se realizeaz n baza percepiei vizuale, iar
dup voce i vorbire - a celei auditive mai puin perfecte, ceea ce explic aplicarea ei mai puin
frecvent.
Printre semnalmentele pe care se sprijin,declaraiile celor chemai s recunoasc persoane, pe
primul plan se afl trsturile anatomice (statice), cum ar fi, constituia fizic, culoarea tenului
(uneori i a ochilor), culoarea i natura prului, formele anatomice ale capului, aspectul feei,
dimensiunile elementelor constitutive ale acesteia, n special, ale nasului i zonei bucale.

Prezentarea spre recunoatere dup fotografie n situaia n care anumite mprejurri nu

admit nfiarea nemijlocit a persoanei spre recunoatere,. La aceast modalitate de prezentare
se recurge n situaiile n care:
starea de boal a celui ce trebuie s recunoasc face imposibil chemarea sa pentru a
participa la efectuarea recunoaterii;
persoana ce urmeaz a fi recunoscut se ascunde, ncercnd n acest mod s se sustrag de
la rspunderea penal;
nvinuitul (bnuitul) refuz categoric s participe la prezentarea spre recunoatere;
3.
Prezentarea spre recunoatere a persoanelor dup mers constituie, sub aspect tactic, o
form aparte de identificare a persoanelor, ntr-un mod sau altul, implicate n activitatea
infracional. La aceast form se recurge n cazul n care martorul sau victima declar c au
perceput mersul specific al infractorului, care activa mascat (cu faa acoperit) ori se deplasa spre
sau de la faa locului, condiii n care perceperea trsturilor feei era cu neputin (prsea locul
faptei n direcia opus).
4.
Prezentarea spre recunoatere dup voce i vorbire La aceast modalitate ce recurge n
dou situaii: a) dac victima susine c a reinut vocea i vorbirea agresorului care activa cu faa
mascat; b) n cazul n care martorul declar c a perceput, integral sau parial, dialogul ntre
anumite persoane care s-a desfurat n mod confidenial sau n condiii ce nu permiteau
percepia vizual.
Fundamentul tiinific al acestei modaliti de identificare l constituie nsuirile principale ale
vocii i vorbirii de a se exterioriza printr-o seam de particulariti individuale caracteristice
persoanei.
2.

2.3 (7) Caracterizai felurile i procedura de prezentare spre recunoatere la care va

recurge organul de urmrire penal n urmtoarea situaie: n timpul unui atac
tlhresc, fptuitorul cu o cagul pe fa a sustras bunuri materiale din locuin n
valoare de 50.000 lei. Victima a memorizat vocea i unele cuvinte rostite de
fptuitor. La ieirea din bloc fptuitorul s-a ntlnit cu un vecin de-al victimei cu
care au cobort mpreun n strad.
In cazul dat va avea loc prezentarea spre recunoastere dupa voce sau vorbire catre victima .
Procedura: in una din doua incaperi ce se afla alaturi se invita persoana care trebuie sa
recunoasca si patru martori asistenti. Acestora li se va explica drepturile si vor fi
preintimpinati de raspundere penala pentru recunoastere falsa.Anchetatorul cu doi
martori trec in camera alaturata unde este persoana care urmeaza a fi identificata si doua
sau trei persoane care vor complecta grupul de prezentare spre recunoastere. Tot grupul
de prezentare se aranjeaza in camera pentru ca sa nu fie vazut de persoana chemata sa
recunoasca. Apoi se va duce un dialog cu fiecare persoana din grup pentru ca persoana
chemata sa recunoasca sa auda anumite fraze si cuvinte. Organul care conduce
activitatea va cere persoan ei chemate sa recunoasca sa declare daca a identificat vreo
persoana dupa voce si vorbire. Tot acest proces va fi inregistrat pe banda magnetica sau
videomagnetica.

TEST nr. 2
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I.Cercetarea criminalistic a urmelor de mini
1.1. (3) Determinai noiunea i importana criminalistic a urmelor papilare.
Urmele de miini-rezultatul modificarilor intervenite in mediul inconjurator prin
actiunea omului, urmele sunt acele modificari produse in mediul inconjurator in timpul savirsirii
unor fapte prevazute de legea penala
Urmele de mini n comparaie cu alte urme, snt cel mai des folosite la descoperirea i
cercetarea infraciunii, ele avnd o eficacitate mai mare. Aceasta se apreciaz, reieind din
aspectul funcional al minilor i totodat a prezenei pe ele a excreiilor sudoripare.
1.2.

(5) Analizai proprietile i tipurile desenelor papilare.

nsemntatea criminalistic a desenelor papilare se apreciaz reieind din: a) individualitatea
(unice) b) stabilitatea (fixe) c) inalterabilitatea desenelor papilare. Se cunosc trei tipuri de
desene papilare: a) Arc (adeltic) unde liniile, care formeaz desenul, i iau nceputul de la o
latur a falangetei i curbnd n centrul ei, pleac spre latura opus. Desenele de acest tip snt
cele mai simple dup construcie i se ntlnesc relativ rar (aproximativ 5% din numrul
total), ele pot fi de dou feluri simple i atr. Desenele papilare atr au liniile papilare la
centru ndoite, formnd un pin. b) Lat (monodeltic) liniile care formeaz zona central a
desenului, i iau nceputul de la o latur a falangetei i atingnd partea central a acesteia,
revin spre aceiai latur, formnd o figur n form de la. Terminaiile liniilor orientate spre
marginea degetului, poart denumirea de liniile zonei centrale sau mai snt numite
piciorue, iar partea rotund a laului cap. Pe partea de sus a laului, liniile snt
amplasate ca nite curente n jos, care convoaie laul n partea de sus i jos. Locul unde
curentele se desprind formeaz o figur triunghiular, numit delt. Laurile pot avea o
construcie relativ simpl, ct i mai complicat. Toate desenele n la, altfel numite i
monodeltice se mpart n dextrodeltice i sinistrodeltice delta plasat n partea dreapt i
delta plasat n partea stng. Desenele de tip la, n funcie de complexitatea desenului pot fi
34 simple, la rachet, gemeniDesenele n la snt cele mai des ntlnite, constituind
aproximativ 65% din numrul lor total. c) Cerc - acest desen papilar are dou delte una pe
partea dreapt, alta pe cea stng, relativ de zona central a desenului papilar (mai rar se
ntlnesc trei i chiar patru delte). ntre delte este amplasat desenul sub forma unor ovale,
spirale, elipse sau vrtej. Desenele n cerc se mpart n simple i compuse. Acest tip de desen
constituie aproximativ 30% din cantitatea total de desene papilare
1.3.(7) Estimai posibilitile expertizei dactiloscopice i a materialelor ce trebuie puse la
dispoziia expertului, n situaia, n care de la locul svririi unui furt prin
ptrundere au fost ridicate trei amprente digitale i exist informaii, ce permit a
bnuii c infraciunea a fost svrit de ctre cet.Laco.
In cazul dat va putea fi efectuata expertiza dactiloscopica, expertului i se va pune la dispozitie
amprentele digitale ridicate si modelele de comparatie. Toate materialele expediate
expertului trebuie sa fie verificate daca sunt veridice si daca au fost fixate si ridicate
conform procedurii. Amprentarea cet. Lasco se va face conform procedurii , degetele
acestui vor fi rulate pe o fisa dactiloscopica acesta si va fi materialul de comparat.
Expertului revenindui obligatia de a compara amprentele ridicate si materialul de
comparat pentru a identifica faptuitorul.

Subiectul II. Expertiza repetat i cea suplimentar

2.1.(3) Definii noiunea i temeiurile dispunerii expertizei repetate i expertizei
suplimentare.
Dac organul de urmrire penal care a dispus efectuarea expertizei, la invocare de ctre una
dintre pri sau din oficiu, ori instana de judecat, la cererea uneia dintre pri, constat
c raportul expertului nu este complet, iar aceast deficien nu poate fi suplinit prin
audierea expertului, se dispune efectuarea unei expertize suplimentare de ctre acelai
expert sau de ctre un alt expert.
Dac concluziile expertului snt neclare, contradictorii, nentemeiate, dac exist ndoieli n
privina lor i aceste deficiene nu pot fi nlturate prin audierea expertului sau dac a
fost nclcat ordinea procesual de efectuare a expertizei, poate fi dispus efectuarea
unei expertize repetate de ctre un alt expert sau ali experi
2.2.(5) Evideniai temeiurile i procedura de dispunere a expertizelor judiciare.
Expertiza se dispune i se efectueaz, n mod obligatoriu, pentru constatarea: 1) cauzei morii; 2)
gradului de gravitate i a caracterului vtmrilor integritii corporale; 26 3) strii psihice i
fizice a bnuitului, nvinuitului, inculpatului n cazurile n care apar ndoieli cu privire la starea
de responsabilitate sau la capacitatea lor de a-i apra de sine stttor drepturile i interesele
legitime n procesul penal; 3 1 ) strii psihice i fizice a persoanei n privina creia se reclam c
s-au comis acte de tortur, tratamente inumane sau degradante; 4) vrstei bnuitului, nvinuitului,
inculpatului sau prii vtmate n cazurile n care aceast circumstan are importan pentru
cauza penal, iar documentele ce confirm vrsta lipsesc sau prezint dubiu; 5) strii psihice sau
fizice a prii vtmate, martorului dac apar ndoieli n privina capacitii lor de a percepe just
mprejurrile ce au importan pentru cauza penal i de a face declaraii despre ele, dac aceste
declaraii ulterior vor fi puse, n mod exclusiv sau n principal, n baza hotrrii n cauza dat; 6)
altor cazuri cnd prin alte probe nu poate fi stabilit adevrul n cauz.
Considernd c este necesar efectuarea expertizei, organul de urmrire penal, prin ordonan,
iar instana de judecat, prin ncheiere, dispune efectuarea expertizei. n ordonan sau n
ncheiere se indic: cine a iniiat numirea expertizei; temeiurile pentru care se dispune expertiza;
obiectele, documentele i alte materiale prezentate expertului cu meniunea cnd i n ce
mprejurri au fost descoperite i ridicate; ntrebrile formulate expertului; denumirea instituiei
de expertiz, numele i prenumele persoanei creia i se pune n sarcin efectuarea expertizei.
Cererea de solicitare a efecturii expertizei se formuleaz n scris, cu indicarea faptelor i
mprejurrilor supuse constatrii i a obiectelor, materialelor care trebuie investigate de expert.
Ordonana sau ncheierea de dispunere a efecturii expertizei este obligatorie pentru instituia sau
persoana care urmeaz s efectueze expertize. La efectuarea expertizei din iniiativ i pe contul
propriu al prilor, expertului i se remite lista ntrebrilor, obiectele i materialele de care dispun
prile sau snt prezentate, la cererea lor, de ctre organul de urmrire penal. Despre aceasta se
ntocmete un proces-verbal. Bnuitul, nvinuitul sau partea vtmat poate solicita organului de
urmrire penal sau, dup caz, procurorului dispunerea efecturii expertizei. Refuzul de
dispunere a efecturii expertizei poate fi contestat n modul stabilit de prezentul cod.
2.3.(7) Meditai asupra criteriilor de apreciere a raportului de expertiz repetat de ctre
instana de judecat i organul de urmrire penal.
In cadrul raportului de expertiza repetata se va determina veridicitatea faptelor nou stabilite de
catre expert, se va preciza valoarea lor probanta. Aprecierea raportului presupune
determinarea pertinentei si admisibilitatii faptelor constatate de expert in baza
cunostintelor sale speciale, adica daca concluziile la care acesta a ajuns reprezinta fapte

ce tin de obiectul probatiunii intr-o anumita cauza penala iar faptele si imprejurarile de
fapt ce constituie fondul raportului de expertiza, au fost stabilite in ordinea prevazuta de
legislatia procesual penala. Astfel aprecierea presupune verificarea competentei
expertului, conditiilor in care a activat el a concluziilor lui, a raportului de expertiza in
intregime. Se va verifica cum se respecta dispozitiile legii cu privire la dispunea si
efectuarea expertizei repetate. In cadrul expertizei repetate si anume in raportul dat se
vor cerceta probele care au facut obiectul examinarilor executate ale primei expertize ,
dar pot fi examinate si unele materiale suplimentare. Astfel in noul raport trebuie sa fie
argumentate motivele care au condus la tragerea anumitor concluzii , trebuie precizate si
demonstrate motivatia apelarii la metodele si mijlaocele tehnice utilizate. Continutul
raportului de expertiza trebuie sa fie bine determinat, redat intr-o forma ingrijita .
Trebuie sa fie o concordanta intre concluziile expertului si probele existente in cauza.
TEST nr. 3
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I: Traseologia criminalistic.
1.1. (3) Definii noiunea de traseologie i specificai sarcinile acesteia.
traseologia se prezint ca un domeniu bine determinat al criminalistica destinat cunoaterii
legitilor formrii urmelor infraciunii i elaborrii metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice
necesare descoperirii, fixrii i examinrii acestora tn vederea stabilirii faptei, identificrii
fptuitorului i determinarea tuturor mprejurrilor cauzei.
Traseologia are urmtoarele sarcini:
studierea legitilor formrii diferitelor categorii de urme materiale ale infraciunilor.
-elaborarea metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice necesare descoperirii, fixrii i ridicrii
urmelor infraciunii.elaborarea metodicilor efecturii expertizelor traseologice.
elaborarea metodelor i mijloacelor tehnice de protejare a valorilor sociale de atentri
infracionale.
1.2. (5) Formulai noiunea de urm a infraciunii i facei o clasificare a lor.
In opinia noastr mai potrivit este concepia conform creia clasificarea urmelor se face n baza
a patru criterii mai importante, i anume: natura urmelor, factorul creator de urme, nivelul de
modificare a suportului (obiectului primitor de urm) i modul de formare a urmelor.
Dup natura lor, urmele infraciunii se grupeaz n dou categorii: urme-form, create prin
reproducerea construciei exterioare a unui obiect pe suprafa sau in volumul altuia i urmematerie, ce pot aprea pe parcursul svririi aciunilor infracionale n form de fragmente de
obiecte, resturi de substane ca urmare a interaciunii a dou sau mai multe obiecte materiale.
Din categoria urmelor-form le vom meniona pe cele tradiional numite traseologice, care
reproduc forma i relieful suprafeei de contact a obiectelor creatoare, ca, de pild, a celor de
mini, de picioare, de mbrcminte, a mijloacelor de transport etc. Din categoria a doua, mai
frecvent utilizate n practica judiciar, pot fi amintite fragmentele de obiecte (resturi de alimente,
cioburi de sticl, de vesel, elemente desprinse din obiectele vestimentare, inclusiv fibre din
produse textile) i diferite substane pulverulente sau lichide (rumegtur metalic, lemnoas, sau
a materialelor de construcie, pete de natur organic i anorganic . a.). Att urmele-form, ct
i cele materie se pot manifesta sub aspect macroscopic i microscopic.

Conform factorilor creatori, urmele frecvent ntlnite la faa locului se mpart n: create de om
(homeoscopice), i create de obiecte materiale (mecanice).
Urmele homeoscopice sunt de dou categorii: a) create prin reproducerea construciei exterioare
a diferitelor pri corporale i a mbrcmintei (a minilor, picioarelor, dinilor, buzelor,
obiectelor de mbrcminte) pe suprafaa sau n profunzimea obiectelor din mediul nconjurtor
i b) create sub diverse forme de substane biologice, aparinnd corpului uman (fire de pr, pete
de snge, depuneri de saliv, sperm, miros . a.).
Urmele mecanice reproduc construcia exterioar a obiectelor-corpuri solide. n criminalistic
acestea sunt divizate n urme de instrumente (unelte) i urme ale mijloacelor de transport.
Potrivit nivelului de modificare a suportului, urmele infraciunii se mpart n: de adncime, de
suprafa i periferice.
Urmele de adncime se prezint n form de modificri eseniale de profunzime a obiectului
primitor n locul unde acesta a venit n contact cu cel creator. Urmele de suprafa, dimpotriv,
nu produc schimbri eseniale ale obiectului primitor de urm. Ele se subdivizeaz n urme: a) de
stratificare, formate prin depuneri de substane de pe suprafaa obiectului creator pe suprafaa
celui primitor cum ar fi, spre exemplu, o amprent digital sudoripar sau de vopsea pe o
suprafa neted i b) de
destratificare, formate prin preluare de substane de pe suprafaa obiectului primitor, ca n cazul
deplasrii pe un obiect curent vopsit.
Urmele periferice redau configuraia, conturul unui obiect, poziia cruia a fost schimbat n
urma svririi faptei de pe locul unde acesta s-a gsit timp ndelungat. Aceste urme se ntlnesc
n cazul ridicrii unui covor sau portret de pe perete, unei reviste de pe o suprafa prfuit . a.
Dup modul de formare, prin care se nelege raportul de micare n care se afl obiectul creator
i cel primitor la momentul final de creare a urmelor, acestea sunt clasificate n urme statice i
dinamice. Statice sunt urmele formate prin apsare sau lovire. n momentul culminant de creare a
acestor urme, obiectele participante (creator i primitor) se afl n stare static unul fa de altul.
Datorit reproducerii directe a caracteristicilor exterioare ale obiectului care le-a creat, urmele
statice sunt de cea mai nalt valoare identificatoare.
Urmele dinamice se creeaz n urma micrii de alunecare a unui obiect participant la formarea
urmei pe suprafaa celuilalt. Tipice n acest sens sunt urmele de tiere, pilire, sfredelire, de
frnare a unui autovehicul etc. Elementele caracteristice ale suprafeei obiectului creator se
reproduc n aceste urme sub form de trase, fapt ce reduce substanial capacitile lor
identificatoare.
1.3.

(7) Evaluai regulile generale de fixare, ridicare i ambalare a urmelor materiale ale
infraciunii.
Descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor necesit s fie efectuate potrivit urmtoarelor reguli
generale:
1)
Respectarea strict a normelor dreptului procesual penal ce reglementeaz efectuarea
cercetrii locului faptei i a percheziiei,
2)
Utilizarea ?n limite maxime a mijloacelor tehnico-criminalistice menite s majoreze
capacitatea de percepie.
3)
Aplicarea tuturor msurilor posibile de protejare a urmelor,
4)
Fixarea urmelor descoperite prin descrierea lor ?n procesul-verbal, acesta fiind
principalul, sub aspect procesual, mijloc de fixare.
5)
Indiferent de natura acestora, urmele depistate se vor fotografia apelndu-se la metoda
fotometric. Pe lng menirea de a demonstra i certifica datele expuse in procesul-verbal,
fotografiile urmelor,

Urmele descoperite sau relevate la faa locului, de regul, se ridic n comun cu obiectul
sau cu o parte separat (demontat) a acestuia.
7)
Dac obiectul purttor de urm e de valoare, supravoluminos sau intransportabil i, din
aceste ori alte motive, se exclude ridicarea lui, urmele se vor ridica, proced?ndu-se:

la mularea urmelor de adncime cu soluie de ghips, cu plastelin, materiale polimerice;

la transferarea urmelor de suprafa pe pelicule dactiloscopice, foi de hrtie fotografic

i alte materiale adezive;

la recoltarea urmelor-materie prin rzuire, absorbire, solubilizare, atragere cu magnetul

etc.
6)

Subiectul II: Planificarea ca forma principal de organizare a activitii de urmrire penal.

2.1 (3) Distingei noiunea de organizare de cea de planificare a activitii de urmrire
penal.
Putem sa distindem aceste doua not. prin faptul ca organizarea activ de UP are un sens mai larg
decit cel al planificrii.Prin organizare se are in vedere ,pe de o parte,crearea condiiilor de
munca,pregatirea si repartizarea forelor si miji de care dispun organelle respective,iar pe de alta
parte,ordonarea in baza planului de lucru a activ si masurilor necesare realizarii scopului
propus,care se refera la clarificarea deplina a faptelor si imprejurarilor ce duc la confirmarea
adevarului intr-un process penal.Iar referitor la noiunea de planificare aceasta reprezint latura
cea mai important a organizrii cercetrii faptelor penale, ea asigurnd efectuarea acesteia n
conformitate cu cerinele legale, n mod temeinic, obiectiv i complet.
2.2 (5) Analizai structura i coninutul planului de urmrire penal.
n activitatea de urmrire penal se aplic trei forme de planificare: planificarea cercetrii
unei fapte n ansamblu, planificarea operaiilor tactice i planificarea activitilor de urmrire
penal.
Planificarea cercetrii unei fapte penale n ansamblu cuprinde:
- determinarea sarcinilor activitii n funcie de natura faptei i prevederile legale. ntr-o
cauz penal, potrivit art.52 al CPP al Republicii Moldova, se cer dovedite fapta i mprejurrile
de fapt, inclusiv locul, timpul, modul i mprejurrile n care s-a activat; fptuitorul, vinovia i
responsabilitatea acestuia; circumstanele agravante i atenuate ale faptei; prejudiciile, caracterul
i gravitatea acestora, alte fapte i mprejurri n msur s influeneze rspunderea i stabilirea
pedepsei, cum ar fi, spre exemplu, caracteristica fptuitorului, comportarea victimei,
antecedentele penale .a.
Elementele enunate ale obiectului probaiunii se vor concretiza n planul de cercetare n
funcie de coninutul versiunilor elaborate prin formularea ntrebrilor la care ancheta trebuie s
dea rspuns.
Este evident c ntrebrile i deci sarcinile ce configureaz planul de cercetare difer nu
numai de la o categorie de infraciuni la alta, dar i de la un caz la altul, chiar dac se atribuie la
aceeai categorie. ntotdeauna ns planul trebuie s prevad clarificarea urmtoarelor aspecte
prevzute de aa-numita "formula celor 7 ntrebri", i anume, ce fapt penal s-a comis, unde a
avut loc, cnd a fost svrit, modul nfptuirii, cine este autorul, scopul urmrit de fptuitor,
cine a avut de suportat urmrile infraciunii; stabilirea msurilor procesuale i extraprocesuale ce
urmeaz a fi efectuate n vederea reinerii fptuitorului, curmrii activitii sale infracionale i
administrrii probelor necesare justei soluionri a cauzei.
In plan se vor prevedea activitile de urmrire penal i posibilitatea efecturii lor la
nivelul tactic adecvat. n acest scop se va preciza ordinea, locul i procedeele tactice, prin a cror

aplicare activitile planificate s se desfoare cu succes. n cazul cercetrii n echip aceste

probleme trebuie s fie consultate cu membrii brigzii sau grupului operativ;
- specificarea termenilor de realizare a activitilor de urmrire penal, precizarea
persoanelor concrete nvestite cu efectuarea acestora. Anchetatorul va aprecia forele i
mijloacele de care dispune la moment, dar i posibilitile folosirii lor n mod eficient. Termenii
efecturii activitilor prevzute n plan pot fi stabilii cu aproximaie (de exemplu, n aprilie, n
prima jumtate a lunii iunie etc.) sau n mod precis (bunoar la ora 7, pe data de 10 iunie).
Planificarea operaiilor tactice i a activitilor de urmrire penal au, de obicei, aceeai
structur: determinarea scopului, specificarea ordinii i a timpului efecturii, a forelor i
mijloacelor necesare. Firete, coninutul planului acestor activiti este n funcie de natura
cauzei, dar i de specificul activitii de urmrire penal. Unul va fi coninutul planului ascultrii
nvinuitului i altul cel al reconstituirii.
Activitatea de planificare se materializeaz ntr-un plan scris, care poate avea cele mai
diverse forme - de la o schiare a activitilor ce urmeaz a fi efectuate n cazurile simple, de
exemplu, n cazul unui act de hulignie, pn la combinaii de scheme, sisteme de fie, tabele
grafice .a., n cazuri complicate, cu un numr mare de nvinuii, de acte infracionale sau
episoade. Unica cerin care trebuie respectat, indiferent de forma planului, rezid n faptul ca el
s cuprind toate elementele planificrii menionate mai sus: versiunea, problemele ce urmeaz a
fi elucidate n legtur cu fiecare versiune, operaiile tactice i activitile de urmrire, prin a
cror efectuare se prevede verificarea versiunilor i determinarea mprejurrilor faptei, termenele
i persoanele executante.
Cea mai curent form a planului de cercetare, predominant n literatura de specialitate i
frecvent folosit n practic, se realizeaz dup urmtorul model:
Dac se aplic cercetarea n echip, planificarea ia alt amploare, n paralel cu planul de
baz elaborat de anchetatorul autorizat s dirijeze ntreaga activitate de cercetare, se vor ntocmi
planuri individuale pentru fiecare membru al echipei. Coninutul acestora sunt n funcie de
sarcinile atribuite membrilor echipei: verificarea unei sau a mai multor versiuni, cercetarea unui
sau a unor episoade, a tuturor mprejurrilor referitoare la activitatea infracional a unuia din
nvinuii. n cazul n care activitatea criminal a cuprins diverse localiti sau teritorii, aciunile
membrilor echipei de cercetare se vor desfura dup criterii teritoriale.
n cauzele complexe, cu un grad sporit de dificultate, un numr mare de participani i cu
multiple infraciuni svrite, la planul de cercetare penal, elaborat pentru ntreaga cauz, se pot
anexa fie pentru fiecare nvinuit, care conin date despre faptele svrite, probleme ce urmeaz
a fi elucidate, ordinea i modalitile de rezolvare, scheme privind structura grupei infracionale
i a relaiilor dintre membrii acesteia, grafice referitoare la efectuarea unor activiti de cercetare,
cum ar fi, reinerea i prezentarea spre recunoatere, percheziia, ascultarea nvinuiilor .a.
2.3 (7) Proiectai aciunile de urmrire penal desfurate n legtur cu cercetarea
activitilor infracionale a grupului organizat de infractori, care pe parcursul
anilor 2012-2014 au svrit mai multe infraciuni.
Aciunile de UP desfasurate in legtur cu cercetarea activ infracionale a grupului organizat de
infractori sunt:planificarea cercetrii unei fapte n ansamblu care presupune det.sarcinilor
activitatii in f-tie de natura faptei si prevederile legale.Vor fi dovedite fapta si mprejurrile de
fapt,inclusiv locul,timpul,modul si imprejurarile in care s-a activat.,fptuitorul,vinavatia si
responsabilitatea acestuia,circ agravante si atenuante ale faptei,prejudiciile,caracterul si
gravitatea acestora..Toate acestea se fac dupa formula celor 7 intrebari,ce s-a comis,unde s-a
comis,cind s-a comis,modul de savirsire,cine e autorul,cine a avut de suportat adica cu referire la
victim,scopul.Urmatoare aciune ce va fi ntreprinsa la urmarirea penala in scopul cercetrii v-a

fi
planificarea
operaiunilor
tactice
si
a
activitatilor
de
UP
care
au
urm.str.:det.scopului,specificarea ordinii si timpului efecturii,a forelor si miji necesare.In final
aciunea ce va fi ntreprinsa de organele de urmrire penala este activitate de planificare ce se
caracterizeaza intr-un plan scris,care poate fi de diverse forme.In cazurile complexe cu un grad
sporit de dificultate,un nr.mare de participant si cu multiple infr sav.la planul de cercetare
penala,elab.pt ntreaga cauza se pot anexa fise pt fiecare invinuit,care conine date d/e faptele sav
problem ce urmeaza a fi elucidate ,ordine si modalitatile de rezolvare,scheme privind str.grupei
infracionale si a relaiilor dintre membrii acesteia,grafice referitoare la efect, unor activ.de
cercetare,cum ar fi,reinerea si prezentarea spre recunoatere,perchizitia,ascultarea nvinuiilor
s.a.
TEST nr. 4
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Evidena antropometric i cea desfurat dup modul de operare a fptuitorilor.
1.1(3) Definii noiunea de eviden antropometric, specificnd totodat sistemul acesteia.
Acest gen de eviden cuprinde trei categorii de persoane. Prima autorii infraciunilor care se
ascund n vederea sustragerii de la rspundere, fiind declarai in cutare, a doua categorie
persoanele disprute in urma evadrii din penitenciare i, in fine, a treia categorie persoanele
disprute de la domiciliu sau de la locul de munc in mprejurri incerte cu suspiciuni de a
deveni victime ale unui omor, rpiri sau ale unui alt act violent.
nregistrarea se face n baza datelor privind persoana disprut, acumulate de ctre organul de
urmrire penal i
remise
Sistemul
1.
Evidena persoanelor disprute
2.
Evidena cadavrelor cu identitate necunoscut
1.2(5) Clasificai sarcinile evidenei persoanelor disprute i a cadavrelor cu identitate
necunoscut.
Constituind un subsistem al evidenei antropometrice, acest gen de eviden cuprinde att
cadavrele cauzate de omoruri, ct i cele aprute n urma diferitelor accidente sau calamiti
(inundaii, incendii, cutremure de pmnt . a.).
Ca i n cazul persoanelor disprute, evidena const n nregistrarea pe fie standardizate a unui
grupaj de date referitoare la locul i data depistrii cadavrului, la obiectele vestimentare i altele
atestate asupra cadavrului, la starea, vrsta, leziunile corporale i cauza morii, la sexul,
morfologia ntregului corp (statura, constituia fizic, rasa, culoarea pielii), la semnalmentele i
semnele particulare ce constituie trsturile exterioare.
Acest gen de eviden prevede obligatoriu efectuarea de fotografii dup regulile fotografiei
operative de recunoatere. Fotografia de identificare executat dup tualetarea cadavrului i
aranjarea respectiv a mbrcmintei, trebuie s cuprind corpul n ntregime (din fa, dou pri
laterale i din spate), vederea din fa, profilul drept i cel stng (bust). Aparte se vor fotografia
detaliile urechilor i ale semnelor particulare (deformri sau amputri ale unor organe, cicatrice,
pete, alunie, tatuaj etc).

1.3(7) Estimai factorii datorit crora fptuitorii recidiviti la svrirea de infraciuni

activeaz la locul faptei ntr-o anumit form, ntr-o manier proprie.
Modul de operare n accepie criminalistic cuprinde un complex de operaii, aciuni i mijloace
aplicate n cazul svririi unui act infracional.
Constituind unul din elementele caracteristice de baz ale unei infraciuni svrite, modul de
operare are importan criminalistic sub urmtoarele aspecte. Pe de o parte, ca factor cu
influen determinant asupra modalitilor tehnice, tactice i metodice de cercetare a faptelor
penale, att la nivel tiinific, ct i la cel practic. Modul de operare determin caracterul
modificrilor mediului in care se desfoar infraciunea, al tuturor urmelor acesteia, fapt de care
trebuie s se in cont la aplicarea procedeelor i mijloacelor tehnice de lucru la faa locului.
Totodat, practica demonstreaz cu prisosin c svrirea de infraciuni omogene n condiii
similare impune o anumit conduit, modaliti tipice de operare, ceea ce contribuie la ordonarea
faptelor penale n anumite categorii, aceasta din urm fcnd posibil elaborarea de reguli tipice
de cercetare a infraciunilor.
Pe de alt parte, modul de operare este condiionat de un ir de factori subiectivi (temperament,
volitivitate, deprinderi, abilitate), dar i obiectivi, datorit crora infractorii recidiviti activeaz
ntr-o anumit form specializat, folosind n mod relativ stabil unele i aceleai procedee i
mijloace la svrirea diferitelor infraciuni.
Reiterarea (repetarea) modului de operare a generat crearea unui sistem de eviden specific a
infractorilor, cunoscut sub denumirea de eviden dup modul de operare (modus operandi
sistem).
Subiectul II. Cunotinele specializate folosite la cercetarea infraciunilor.
2.1
(3) Definii noiunea de cunotine specializate i numii formele de utilizare a lor la
cercetarea infraciunilor.
Cunostinte specializate sunt aptitudinile deosebite ale unor persoane antrenate in descoperirea
si investigarea unor infractiuni, a caror cunostinte sunt deosibite in virtutea profesiei pe care o
au. Aceste situatii pot fi cnd pentru lmurirea unor mprejurri de fapt, instana socotete de
cuviin s cunoasc prerea unor specialiti" i cnd pentru lmurirea unor fapte sau
mprejurri ale cauzei, n vederea aflrii adevrului sunt necesare cunotinele unui expert"
(5) Deducei rolul specialistului-criminalist n cadrul investigrii infraciunilor de
tlhrie.
In cadrul infractiunii de tilharie specialistul criminalist va interpreta la fata locului urmele de
mini descoperite care are drept scop obinerea unor informaii preliminare asupra obiectului
creator de urm sau a persoanei infractorului, a activitilor desfurate de acesta, ca i a
succesiunii operaiilor. Principala funcie a specialitilor este colectarea probelor, sigilarea lor,
evitarea oricror pierderi de urme, precum i colectarea mostrelor de la locul comiterii
infraciunii, fotografierea. Specialistul efectueaza cercetarea tehnico-tiinific i emite un raport
cu constatari.
2.3 (7) Specificai noiunea i sarcinile generale ale expertizei judiciare, deosebirea lor de
constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale.
Constatrile tchnnico-tiinifice se efectueaz chiar n timpul cercetrilor la faa locului 10. Este
cazul constatrii strii tehnice a autovehiculului angajat n accident, a examinrii urmelor lsate
de pneuri la locul faptei, pentru identificarea autovehiculul disprut de la locul faptei etc. De
asemenea, examinarea persoanei vtmate, pentru stabilirea gravitii leziunilor suferite i a
2.2

duratei ngrijirilor medicale necesare pentru vindecare, are valoare de constatare medico-legal
i nu de expertiz.
constatare medico-legal - mijloc de prob care const n examinarea unui cadavru sau n
examinarea corporal a nvinuitului ori a persoanei vtmate, realizat n scopul de a furniza
organelor judiciare informaii absolut necesare rezolvrii cauzelor penale. constatarea medicolegal se dispune de organul de urmrire penal n caz de moarte violent ori de moarte a crei
cauz nu se cunoate ori care este suspect, precum i atunci cnd este necesar o examinare
corporal asupra nvinuitului ori persoanei vtmate pentru a constata pe corpul acestora
existena urmelor infraciunii.
Expertizele judiciare se dispun i se efectueaz dup terminarea cercetrilor la faa locului i
privesc domenii dintre cele mai diferite.
Expertiza tehnic este frecvent folosit la cercetarea accidentelor de circulaie, n special pentru
stabilirea strii tehnice a sistemelor de frnare, pentru evaluarea pagubelor suferite de
autovehiculele implicate n accident sau pentru stabilirea vitezei cu care a circulat autovehiculul
n momentul n care s-a produs impactul.
Expertiza se efectueaz de ctre persoane autorizate, de nalt calificare, experi din domeniul
mecanicii auto, cadre universitare din nvmntul politehnic etc."
Expertiza criminalistic are ca obiect cercetarea urmelor gsite la locul faptei: urmele de
pneuri, urmele de impact (cioburi din sticl de la far, portiere, parbriz), peliculele de vopsea,
precum i microurmele12.
Pentru a se putea formula concluzii certe, este necesar s se ridice i s se conserve aceste urme,
cu respectarea cerinelor tehnice i tactice cunoscute, s fie ambalate i transportate cu grij, iar
ntrebrile puse expertului s aib legtur cu domeniul n care este abilitat i cu posibilitile
tehnice de care acesta dispune.
sarcinile expertizei De a stabili:
-starea tehnica a miji de transp oimplicate, timpul apairtiei defectiunilor(pin la, in timpul sau
dupa accident) si dk acestea puteau fi depistate in cadrulr eviziei tehnice si exploatrii miji de
transp
determinarea timpului si aptiului necesar opririi miji de transp, a vitezei si a spaiului de
frnare a miji de transport implicat
stabilirea faptului dk in cond concrete de drum si ale straii tehncin a miji de transp in
cauza, accidentul ar fi putut fi
evitat
determinarea anumitor imprejurari de fapt(dist la care se afla miji de transp in mom
apariiei pietonului sau a altui obstacol in drum)
dk declaraiile unor pers referitor la mprejurrile in care s-au produs accidentul, in
special ce privire la viteza de deplasare a miji de transport, corespund calculellor si datelor
tehnice
cauza nemijlocita a accidentului

TEST nr. 5
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I.Evidena dactiloscopic.
1.1(3) Reproducei noiunea de eviden dactiloscopic. Specificai coninutul acesteia.
nregistrarea dactiloscopic, constituie o component de baz a sistemului de eviden
centralizat a infractorilor, care este menit s contribuie, precum s-a menionat, la rezolvarea
multiplelor probleme cu care se confrunt justiia, dintre care:
stabilirea autorului unei infraciuni prin compararea urmelor de mini de la faa locului
cu amprentele acestuia din cartotec, in ipoteza n care el a mai svrit infraciuni i a fost supus
nregistrrii dactiloscopice;
stabilirea identitii persoanei care nu prezint acte de identitate ori care i camufleaz
identitatea, folosindu-se de acte false sau furate;
identificarea cadavrelor necunoscute, dac, firete, cel decedat a fost anterior nregistrat
ca fiind autorul unei infraciuni.
nregistrarea dactiloscopic se face prin fixarea desenelor papilare de pe falangele celor 10
degete n fia dactiloscopic, prevzut cu rubrici pentru fiecare deget. Pe recto, fia
dactiloscopic conine datele nominale ale celui nregistrat.
1.2(5) Deducei premisele tiinifice ale evidenei dactiloscopice.
La etapa actual, urmele de mini sunt dintre cele mai frecvent folosite n justiia penal. Practic
nu exist infraciuni n cercetarea crora urmele de mini ar putea fi ignorate. n acest sens,
practica demonstreaz date semnificative: n descoperirea a 40-50 % de cauze de furt, de jafuri,
de nvliri tlhreti i de alte crime grave valoarea urmelor de mini este excepional, jucnd
un rol primordial n ce privete identificarea autorului faptei, stabilirea participanilor la
svrirea actului penal, precum i a altor mprejurri ale infraciunii svrite.
Al doilea factor favorizant n vederea utilizrii urmelor de mini n justiia penal este existena
sistemelor de nregistrare penal. Fr a atinge problema n detaliu, menionm c una din
modalitile de nregistrare a persoanelor condamnate penal este cea dactiloscopic, care const
n fixarea desenelor papilare a celor 10 degete ale minilor pe fie speciale i crearea pe baza
concentrrii lor a fiierelor dactiloscopice. Posibilitatea identificrii se datoreaz faptului c
urmele de mini reproduc elementele caracteristice ale desenelor papilare de pe suprafaa prilor
de contact a minilor, care n ansamblu asigur indubitabil deosebirea unui individ de altul. Prin
studii aprofundate s-a confirmat c desenelor papilare le sunt caracteristice la nivel metodologic
trei proprieti n vederea identificrii autorului urmelor.
1.3(7) La 10 iulie 2014 ceteanca A.Grecu, domiciliat pe strada Libertii nr.14, ap.26 a
sesizat prin telefon secia de poliie c la ora 18:30 cnd s-a ntors acas de la serviciu a
observat c ua apartamentului ei era deschis. Din apartament au disprut un palton de
piele, o cciul din blan de nutrie, un DVD-player Samsung, dou inele de aur i 12.000
lei. Prin cercetarea locului faptei s-a stabilit: 1) Ua metalic i ferestrele apartamentului
nu prezint urme de spargere; 2) n dormitor lucrurile (obiecte de vestimentaie, lengerie,
cri i documente) sunt amplasate n dezordine pe canapeaua din centrul camerei dar i pe
podea; 3) Pe suprafaa uei ifonierului i a noptierei n care, dup cele declarate de
A.Grecu, se aflau obiectele sustrase, au fost fixate patru amprente papilare; 4) La fereastra
din buctrie, plasa de protecie mpotriva insectelor este rupt i pe suprafaa ei sunt
prezente pete clare de culoare brun-roietic.

Elaborai versiunile care se impun n situaia din spe. Determinai varietile de

expertiz care urmeaz a fi dispuse chiar la etapa iniial de cercetare i formulai
ntrebrile ce se cer a fi soluionate n cadrul efecturii lor.
Expertize: Se va efectua expertiza urmelor de mini pentru a se obtine date necesare pentru pentru
limitarea cercului de persoane in procesul de cautare a celor care au format urmele in litigiu. In
aceasta situatie expertul dupa ce va ceceta obiectul purtator de urma va raspunde la intrebarile :
daca obiectul dat are pe suprafata sa urme de mini, urma contine caracteristici individuale de
identificare, urma este digitala sau palmara, virsta persoanei ce a lasat urma, urma este de la una
sau mai multe persoane, care este modul de lasare a urmei. Iar cu privire la petele clare de
culoare bruna rosietica se va efectua expertiza medico legala si criminalistica pentru a se
identifica daca este singe, si toate caracteristicile lui.
Subiectul II. Metodica cercetrii pruncuciderii.
2.3
(3) Reproducei conceptul criminalistic al noiunii de pruncucidere.
Pruncuciderea este fapta mamei care, aflat intr-o stare detulburare pricinuit de natere, i
ucide imediat copilul nou-nscut.
Infraciunea de pruncucidere fiind n esen o fapt de omor - supus une isanciuni atenuate face parte din grupul de infraciuni mpotriva persoanei.
.Fiind o varietate a infraciunii de omor, coninutul su constitutiv - att n latura sa obiectiv, ct
i n latura subiectiv - n lini mari, nu se deosebete de coninutul constitutiv al omorului.
Trebuie avut n vedere faptul c pentru existena infraciunii de pruncucidere se cer ndeplinite cumulativ - dou cerine eseniale:a)Prima cerin esenial const n condiia ca aciunea de
ucidere acopilului nou-nscut s aib loc imediat dup natere. b)A doua cerin esenial
privete elementul material al infraciunii,respectiv ca aciunea de ucidere s fie determinat de
starea de tulburare pricinuit de natere. Aciunea penal pentru infraciunea de pruncucidere se
pune nmicare din oficiu, urmrirea penal se efectueaz de ctre procuror, iar judecarea n
prim instan este de competena tribunalului judeean.i n cest caz, organele de poliie au
datoria de a aciona pentrudovedirea existenei sau inexistenei infraciunii, de a desfur
aciunispecifice pentru identificarea persoanei vinovate i probarea activitiiinfracionale.
(5) Determinai problemele ce urmeaz a fi clarificate n procesul de cercetare a
pruncuciderii.
Infraciunea de pruncucidere este, n esen, o fapt de omor alcrei obiect l constituie ocrotirea
vieii copiilor nounscui, ocrotire cestatueaz dreptul la viat al oricrui copil, precum i obligaia pentru
toimembrii societii de a respecta acest drept
Cercetare infraciunii de pruncucidere trebuie s lmureasc urmtoarele probleme: 1 - natura i
cauza morii; 2 - starea de nou-nscut;3 - gradul de rudenie dintre fptuitor i victim; 4 - locul i
timpul comiterii infraciunii; 5 - existena strii de tulburare psihic a mamei pricinuit de
natere; 6 - fptuitorii i contribuia lor la svrirea faptei; 7 - cauzele, condiiile i mprejurrile
care au determinat sau favorizatsvrirea infraciunii.
1 Natura i cauza morii:Un copil poate fi nscut la termen ori nainte, mort sau viu,moartea
survenind imediat dup natere, la cteva ore sau cteva zile. Deasemenea, la natere, femeia
poate beneficia sau nu de asisten medicalde specialitate.Deci, moartea nou-nscutului poate
avea loc nainte de natere,n timpul naterii sau dup natere, formele acesteia patologic,accidental sau violent - putnd fi ntlnite att nainte ct i post natal.Sub aspectul
infraciunii de pruncucidere, organele de urmrire penal trebuie s lmureasc dac moartea
noului-nscut a fost violent idac aceasta s- a datorat aciunilor sau inaciunilor mamei
2.4

2.Starea de nou-nscut:0 alt problem pe care trebuie s o lmureasc cercetarea este aceea a
strii de nou- nscut, respectiv dac este realizat i cea de-a douacondiie pentru existena
situaiei premise..Calitatea de nou-nscut se obine din luarea n considerare a procesului
naterii.Un asemenea proces debuteaz prin contracii interne specifice,nsoite de dureri i apoi
desprinderea treptat a copilului de organismulmatern, iar n final, expulzarea acestuia. Un copil
se nate viu cnd se manifest prin ipt, micare, respiraie,semne distinctive, unanim acceptate.
Gradul de rudenie dintre fptuitor i victimPotrivit legii, subiect activ al infraciunii de
pruncucidere nu poate fi dect mama noului-nscut. De aceea, cercetarea trebuie slmureasc
dac moartea s-a produs datorit aciunilor comisive sauomisive voluntare ale celei care i-a dat
natere ori ale altor persoane.
4.
Locul i timpul svririi infraciunii Noiunea de loc al faptei" n cazul infraciunii de
pruncuciderecuprinde o arie destul de mare i diversificat, generat, n principal, deaciunilor
fptuitoarei din momentul naterii i pn n momentulascunderii ori abandonrii cadavrului.
Prin urmare, loc al faptei" ar puteafi:- locul unde s-a produs naterea;- locul unde s-a svrit
infraciunea; - locul unde s-a descoperit cadavrul noului-nscut, pri din acesta orialte urme din
care s rezulte c a fost incinerat, macerat, devorat deanimale etc;5.
Existena strii de tulburare psihic a mamei, pricinuit de natereStarea de tulburare
de ordin psihic , cauzat de natere iraportul de cauzalitate ce exist ntre aceast stare i
uciderea noului-nscut se constituie ntr-o alt condiie indispensabil pentru existenainfraciunii
de pruncucidere. Tulburarea pricinuit de natere poate fi denatur psihic, dar ea poate fi
provocat i de anumii factori fizici,concretizat n tulburri psihoemoionale, hemoragii n
timpul naterii, ocobstetrical.
6.
Fptuitorii i contribuia lor la svrirea faptei:Infraciunea de pruncucidere este
susceptibil de a fi svrit in participaie.
7.
Cauzele, condiiile i mprejurrile care au determinat, favorizatsau nlesnit
svrirea infraciunii:Aceste
infraciuni, cu un pericol social ridicat, prin urmrile lor de ordin demografic, social,
economic etc. i au originea n multiplecauze: familii dezorganizate, ntreinerea de relaii
adulterine, nenelegerea rolului pe care trebuie sa-1 joace familia
3.

(7) Caracterizai aciunile de urmrire penal desfurate la etapa iniial de

cercetare a pruncuciderii.
La etapa initiala a cercetarii pruncuciderii se va determina natura si cauza mortii copilului. Astfel
se va efecta cercetarea la fata locului, examinarea medico-legala a cadavrului, audierea
persoanelor care au descoperit cadavrul copilului nou-nascut. Cercetarea incepe cu determinarea
si fixarea locului amplasarii si pozitiei cadavrului si obiectele in prezenta carora a fost depistat
cadavrul. Apoi se va stabili caracteristicile fizice a copilului nou-nascut. La fel se vor stabili
urmele de violenta care au dus la decesul copilului. Deasemenea se vor identifica si fixa
mijloacele materiale de proba care dovedesc actul de nastere, obiectele utilizate la uciderea
copilului si transportarea la locul depistarii acestuia. La fel la etapa initiala se va efctua expertiza
medico-legala a obiectelor ridicate.
2.5

TEST nr. 6
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Metodele fotografiei judiciare operative.
1.1(3) Indicai metodele fotografiei judiciare operative.
Fotografia judiciar operativ reprezint un ansamblu de metode i procedee privind
aplicarea mijloacelor fotografice In procesul de cercetare la locul svririi faptei i de efectuare
a diverselor acte de urmrire penal pentru fixarea obiectelor examinate, nregistrarea, redarea
unor secvene i a rezultatelor obinute.
Metoda panoramic se aplic n cazul cnd un spaiu sau obiect ce urmeaz a fi fotografiat,
datorit dimensiunilor mari, nu poate fi cuprins lntr-o fotografie. Ea const in executarea
succesiv a fotografiei obiectului prin poriuni, imaginile- pri fiind ulterior asamblate ntr-o
fotografie compus.
Metoda metric sau de msurare este utilizat In activitatea de urmrire penal cnd
mprejurrile cauzei impun fixarea obiectului sau a unui element spaial prin redarea
caracteristicilor dimensionale. In funcie de scopul preconizat, metoda metric este utilizat n
dou variante: prin fotografierea la scar i prin fotografierea perspectivei n adncime cu
ajutorul panglicii gradate.
Metoda de reproducere const in obinerea pe cale fotografic a unor copii de acte, desene,
schie, fotografii i a altor imagini plate. Pentru realizarea reproducerilor fotografice se folosete
o mas cu surse de iluminare din dou pri laterale i un dispozitiv de fixare a aparatului de
fotografiat in poziia, n care axa obiectivului s cad perpendicular cu suprafaa obiectului
fotografiat. Metoda de recunoatere const dintr-un sistem de procedee privind aplicarea tehnicii
fotografice la fixarea trsturilor exterioare ale persoanelor n viat i ale cadavrelor necunoscute
n vederea identificrii lor ulterioare.
Metoda stereoscopic const in utilizarea unor aparate i dispozitive care permit obinerea unei
imagini fotografice spaiale a locului faptei, a unui nod al acestuia, a unor obiecte, urme sau
elemente caracteristice ale acestora.
1.2(5) Determinai regulile metodei metrice aplicate la fixarea rezultatelor cercetrii la faa
locului.
Metoda metric sau de msurare este utilizat In activitatea de urmrire penal cnd
mprejurrile cauzei impun fixarea obiectului sau a unui element spaial prin redarea
caracteristicilor dimensionale. O asemenea fotografie furnizeaz informaii suplimentare, ea fiind
de natur s permit schiarea unui plan al locului faptei, calcularea dimensiunilor obiectului
reprodus i a elementelor caracteristice acestuia. In funcie de scopul preconizat, metoda metric
este utilizat n dou variante: prin fotografierea la scar i prin fotografierea perspectivei ?n ad?
ncime cu ajutorul panglicii gradate.
Metoda const n fotografierea urmei sau obiectului descoperit mpreun cu o rigl gradat
amplasat paralel axei longitudinale a obiectului i n acelai plan cu suprafaa fotografiat a
acestuia.
Metoda fotografierii cu ajutorul panglicii gradate se aplic in cazurile, in care se urmrete
fixarea dimensiunilor i a interpoziiei spaiale a diverselor obiecte in raport cu perimetrul locului
faptei, acesta prezentnd un teren deschis sau o ncpere.
Panglica confecionat din pnz, polietilen sau alt material plastic, avnd limea de 10 cm i
lungimea de 10 m, gradat in segmente egale cu distana focal a aparatului de fotografiat,

segmentele fiind notate cu cifre, se aranjeaz In faa aparatului in direcia axei optice a
obiectivului. Acest proces de pregtire este succedat de expunerea i prelucrarea in condiii de
laborator a materialelor fotografice negative i pozitive. Distana in adncime de la aparat la
obiect, dintre obiectele din spaiul fotografiat, precum i dimensiunile acestora se vor calcula in
baza segmentelor.
1.3(7) Evaluai mijloacele tehnice i procedeele de fixare fotografic a semnalmentelor
persoanelor i a cadavrelor.
Condiiile de baz ale metodei n cauz, argumentate, dup cum am menionat deja, de A.
Bertillon i care au rmas
n vigoare, constau n urmtoarele:

persoana ce urmeaz a fi fotografiat in vederea reinerii semnalmentelor se

fotografiaz bust de dou ori din fa i din profil. Dac fotografia este destinat evidenei
criminalistice (nregistrrii penale), se va fotografia profilul drept. Profilul stng se va fotografia
numai n situaiile prezenei unor semne caracteristice individuale

persoana se fotografiaz cu capul descoperit, pieptnat (de gen masculin

brbierit), cu urechea descoperit.

inuta corpului i a capului trebuie s fie dreapt.

iluminarea celui fotografiat se face cu dou surse de lumin una puternic din fa,
alta lateral mai slab dect prima;

fotografia se execut la scara 1/7 din mrimea natural. Fotografia de recunoatere a

cadavrelor neidentificate se realizeaz respectndu-se condiiile privind fotografierea
persoanelor n via. Unele particulariti, condiionate de nsui obiectul de fotografiat, se refer
la pregtirea cadavrului ce urmeaz a fi fotografiat. In prealabil se recurge la aa-numita toalet
a cadavrului, prin care se preconizeaz redarea aspec-tulului apropiat celui avut n via.
Cadavrul poate fi aezat pe un scaun i ntr-un mod sau altul sprijinit in poziie dreapt pentru a
fi fotografiat. Deseori ns el se fotografiaz n poziie orizontal, situaie in care o deosebit
importan are dispunerea aparatului de fotografiat i a surselor de iluminare n poziiile
necesare fotografierii din fa i din profil.
Fr a intra n detalii de ordin tehnic, menionm c aplicarea fotografiei color, la moment
foarte modest, majoreaz considerabil eficiena fotografiei de recunoatere.

Subiectul II. Tactica audierii martorului

2.1. (3) Reproducei definiia audierii martorului stabilind importana declaraiilor
acestuia n procedura de urmrire penal.
Relatrile persoanelor care au perceput sau cunosc fapte de natur s contribuie la stabilirea
adevrului ntr-un proces penal, fcute i fixate n conformitate cu cerinele legislaiei procesualpenale n vigoare, constituie mijloace de prob, numite declaraii sau depoziii ale martorilor.
Frecvena nalt a mrturiilor n procesul penal se explic, n primul rnd, prin faptul c nu n
orice cauz exit mijloace materiale de prob. Spre deosebire de alte mijloace de prob,
depoziiile martorilor pot pune n eviden date privind toate mprejurrile ce constituie obiectul
probaiuniir inclusiv mprejurrile svririi infraciunii, metodele i mijloacele folosite n acest
scop,. Martorii pot prezenta referiri directe asupra personalitii fptuitorului sau indica anumite
elemente specifice de natur s contribuie la identificarea acestuia. Un martor poate fi ntrebat
despre calitile nvinuitului sau victimei, comportamentul acestora, n general i n legtur cu
fapta penal, n special. Nu de puine ori martorii specific condiiile care au nlesnit sau

favorizat svrirea infraciunii i msurile ce se impun n vederea prevenirii unor noi

infraciuni.
Ascultarea martorilor, reprezint o activitate complex, a crei desfurare necesit anumite
cunotine referitoare la psihologia lor, la procesul de formare a declaraiilor acestora.
2.2. (5) Analizai procesul psihologic de formare a declaraiilor martorului i numii
factorii care influeneaz coninutul acestora.
Cercetrile tiinifice privind psihologia martorilor au demonstrat cu prisosin c
depoziiile acestora, bazate pe mecanismele psihice ale procesului de cunoatere a realitii
obiective, au anumite elemente specifice, condiionate de necesitatea comunicrii cunotinelor
obinute n urma contactului cu spaiulinfractional organului judiciar, pentru a fi transformate n informaii probante. Ele
reprezint rezultatul unui proces de recepie i stocare a faptelor cu semnificaie juridic, urmat
de reproducerea lor n
condiiile i sub forma prevzut de lege. Aadar, depoziiile martorilor se formeaz
treptat, presupunnd trei faze
succesive: recepia -faza n care martorul, prin mijlocirea
organelor de sim,
percepe fapte legate de infraciunea svrit - memorarea, adic evaluarea i stocarea
faptelor percepute, i reproducerea acestora prin comunicarea lor oral sau n form scris
organului judiciar.1
Recepia reprezint reflectarea n contiina martorilor a datelor referitoare la infraciune i
fptuitorul ei. Ea se realizeaz n baza senzaiilor i percepiei, acestea constituind faza iniial a
procesului psihic de cunoatere. Senzaia - impresie recepionat de un organ de sim nfluenat
direct de realitatea nconjurtoare - semnaleaz despre unele nsuiri izolate (culoare, greutate,
miros, gust, duritate .a.) ale factorilor de contact. Percepia este actul psihic de sintetizare a
senzaiilor, asigurnd cunoaterea obiectului sau a fiinei n complexitatea nsuirilor acestora,
identificarea lor. Obiectele i fiinele cu care martorul contacteaz se vor reflecta n contiina sa
prin suma nsuirilor ce influeneaz nemijlocit organele respective de sim i a celor care, dei la
moment nu acioneaz asupra organelor senzoriale, sunt prezente datorit experienei i
cunotinelor martorului. Masa cu care martorul a contactat va fi descris nu numai dup
mrime, culoare, amplasare, form, dar i dup materialul din care este confecionat (metal,
mas plastic, lemn), destinaie (de birou, de buctrie) .a. Deoarece ntre ambele procese
psihologice exist o relaie reciproc, n practic diferenierea lor este dificil. n literatura de
specialitate termenul percepie este folosit n sens larg, avndu-se n vedere att senzaiile, ct i
percepiile propriu-zise.1
Percepia senzorial se realizeaz n funcie de mai muli factori, care n literatura de
specialitate se subdivid n obiectivi i subiectivi. Factorii obiectivi sunt condiionai de
mprejurrile n care are loc percepia, cei subiectivi - de calitile psihofiziologice ale martorului
i de trsturile de personalitate ale acestuia.
Dintre factorii obiectivi de natur s influeneze percepia de ctre martor a faptelor legate
de svrirea unei infraciuni menionm:
a) Intensitatea stimulilor care acioneaz asupra organelor senzoriale. Impulsurile trebuie
s aib putere necesar pentru a provoca senzaii. Exist anumite limite ale senzaiilor cunoscute
sub denumirile de pragul minim i cel maxim de sensibilitate a omului. Pot produce senzaii
stimulii a cror valoare se ncadreaz n limitele senzoriale ale martorului. Organul judiciar
trebuie s in, de asemenea, cont de posibilitile martorului de a reaciona la anumii stimuli,
fiindc sensibilitatea organelor de sim difer de la o persoan la alta n funcie de sfera de
activitate, de interesele acestora;

b) Perioada de timp n care s-a realizat contactul martorului cu spaiul infracional, cu

obiectele sau faptele ce constituie obiectul ascultrii acestuia. Dac percepia se realizeaz ntrun timp relativ scurt, martorul nu va putea reine dect nfiarea generic a faptei sau a
tabloului de la faa locului, a persoanelor i obiectelor din ambiana acestuia. Sunt frecvente
cazurile cnd n urm desfurrii brute a faptei, ca n cazul unei explozii, sau datorit formei
dinamice a acesteia, de exemplu, accidentele de circulaie, persoanele care au fost martori nu pot
descrie fapta nici n linii generale;
c) Distana de la care martorul poate percepe. De la distane mari el va percepe doar
conturul obiectelor, sunetelor i al altor
fenomene din cmpul infracional. Semnalmentele persoanelor, elementele caracteristice
ale obiectelor, alte amnunte i secvene ale infraciunii pot fi percepute, n cele mai favorabile
condiii, de la o distan de 50-60 m.1;
d) Unghiul de observaie. Percepia vizual mai depinde de unghiul de observaie, dat fiind
faptul c un anumit unghi de observaie, n mod obiectiv, este favorabil pentru perceperea
anumitor obiecte, persoane sau aciuni i defavorabil pentru perceperea altor persoane, obiecte i
aciuni din acelai spaiu;
e) Factorii de bruiaj, (vntul, ploaia), respectiv diferite obstacole fizice, perturbri
climaterice pot reduce mult din calitatea percepiilor. Nu sunt excluse i disimulrile nfirii,
cnd persoanele cointeresate apeleaz la diferite forme de deghizare a aspectului lor exterior i a
obiectelor cu care se activeaz, pentru ca s nu fie observai sau s fie observai n mod eronat.
Factorii amintii vor influena nu numai vizibilitatea i audibilitatea, dar i alte forme
perceptive. Astfel, durata, distana de observare, factorii de bruiaj diminueaz esenial percepia
obiectelor dup mirosul lor specific. Temperatura ridicat sau exagerat sczut deformeaz
percepiile tactile i gustative.
Pe lng factorii obiectivi menionai, procesul perceptiv al martorilor este influenat de o
seam de factori subiectivi, deoarece fiecare om reflect realitatea obiectiv prin prisma
proprietilor sale psihofiziologice, n conformitate cu aptitudinea, experiena i interesele pe
care le poart, adic prin prisma propriei personaliti.
Printre factorii subiectivi ce pot influena procesul perceptiv al martorului mai importani,
dup opinia noastr, sunt urmtorii:
a) Starea organelor receptive, devierile de la norm, deficienele ereditare, accidentale sau
cauzate de anumite maladii, toate acestea reducnd parial sau n ntregime posibilitile
perceptive ale martorilor;
b) Vrsta martorului, fiind cunoscut faptul c n copilrie percepiile nu sunt pe deplin
conforme realitii, datorit elementului de fantezie inerent acestei vrste, iar la etapa vrstnic lacunare,
deoarece n cea de a doua parte a vieii vederea, auzul, alte sisteme perceptive sunt n
scdere;1
c) Gradul de instruire i profesia martorilor, care, n anumite situaii, pot influena decisiv
procesul de percepie. Oamenii cu diferite niveluri de cunotine "vd" lucrurile n mod divers.
Cu ct nivelul de cunotine este mai ridicat, cu att percepia va fi mai clar, mai complet. Un
rol deosebit n percepia faptelor legate de svrirea unei infraciuni le revine cunotinelor
profesionale, n special atunci cnd acestea sunt apropiate de specificul faptei la care martorul
asist.2 Profesia, activitatea profesional sensibilizeaz procesul perceptiv astfel c medicul va
fixa cu mare precizie poziia cadavrului, croitorul - caracteristicile i starea obiectelor
vestimentare avute asupra sa, oferul - perimetrii strzii unde a fost descoperit.
Cunotinele, experiena, n special cea profesional, au un rol deosebit n perceperea
raporturilor spaiale i de timp, a vitezei cu care un obiect sau altul se deplaseaz n spaiu. In

majoritatea cazurilor persoanele, n prezena crora se desfoar evenimentele ce ulterior

intereseaz justiia penal, nu apeleaz la mijloace tehnice de msurare a spaiului, timpului i
vitezei. Prin urmare, mrturiile lor n acest sens sunt bazate pe experiena de a percepe nsuirile
respective ale obiectelor materiale;
d) Starea fizic sau psihic afectat a martorului. n momentul percepiei, martorul n atare
stare nu va observa obiecte i elemente de fapt cu semnificaie procesual-penal. Ziua grea de
munc, oboseala, insomnia, starea de ebrietate sau de intoxicaie narcotic influeneaz negativ
totalitatea proceselor psihice, inclusiv perceptive. Deseori martorii fiind preocupai de anumite
probleme de serviciu sau personale, trec fr s fixeze persoanele, obiectele sau fenomenele care
s-au desfurat n faa lor. nsi fapta sau mprejurrile acesteia pot produce modificri brute n
contiina martorilor, ei percepnd faptele ce intereseaz justiia penal fragmentar sau lacunar.
Procesul svririi unor infraciuni,
consecinele grave ale acestora, provoac emoii de team i groaz, sentimente de ur i
revolt fa de fptuitori, alte stri sufleteti de natur s influeneze negativ procesul perceptiv;1
e) Atenia subiectului receptiv n momentul n care vine n contact cu spaiul infracional.
Ca fenomen psihic, atenia este determinat de tipul de temperament i de caracter al individului.
In activitatea cotidian ea servete la direcionarea procesului perceptiv prin selectarea
informaiei n corespundere cu necesitile i nzuinele personale. Atenia poate fi involuntar
cnd se menine asupra unor fapte i fenomene fr eforturi volitive care se caracterizeaz prin
concentrarea intenionat a sistemului perceptiv i a altor mecanisme ale psihicului asupra
anumitor obiecte i fenomene. n majoritatea cazurilor declaraiile martorilor au la baz actele de
percepie involuntar, dei nu se exclude observarea intenionat de ctre martor a anumitor
mpejurri ale infraciunii.
Atenia martorului, ca factor inerent procesului de recepie a mprejurrilor circumscrise
faptei penale i fptuitorului, este provocat i meninut, pe de o parte, de nsuirile acestora de
a se detaa de alte elemente ale mediului prin caracteristicile ce privesc, mrimea, forma,
culoarea, complexitatea, neregularitatea, micarea etc, iar, pe de alt parte, de interesele i
nzuinele martorului, de raportul mprejurrilor, ce constituie obiectul mrturiilor, cu
preocuprile martorului.2 Faptele care nu suscit atenia martorului rmn nafara cmpului su
de percepere. Prin aceasta se explic fenomenul frecvent ntlnit n practic, cnd martorul cinstit
i de bun-credin nu poate reproduce fapte care au evoluat n faa sa.
A doua faz important a formrii depoziiilor martorului constituie, dup cum s-a
menionat, memorizarea faptelor, obiectelor i fenomenelor percepute n legtur cu svrirea
actului penal.
Memorizarea reprezint un proces psihic de ordonare i stocare a impresiilor privind
obiectele i fenomenele percepute, proces, la baza cruia se afl legturile nervoase specifice ce
iau natere n
scoara cerebral cu prilejul activitii de cunoatere a omului. Ea, dup cum se subliniaz
n literatura de specialitate, nu este o nregistrare mecanic a celor percepute, "ci un proces
dinamic, activ de prelucrare i sistematizare a datelor receptate, n funcie de persoanalitatea
fiecrui individ, de interesul manifestat fa de o anumit problem". 1 La fel ca i alte procese
psihice, memorizarea poate fi voluntar, cnd persoana care percepe anumite fapte intenioneaz,
deci depune eforturi pentru a le reine, i involuntar, cnd faptele percepute se nregistreaz
neintenionat, adic n situaia n care persoana nu-i pune scopul de a reine datele percepute.
Indubitabil, datele memorizate intenionat se vor pstra cu mai mare precizie i un timp
ndelungat comparativ cu cele memorizate involuntar.
In justiia penal cu memorizarea voluntar ne confruntm doar n situaiile n care
martorul depune eforturi pentru a reine faptele percepute, fiind contient de eventuala sa

participare ntr-un posibil proces penal asupra evenimentelor la a cror desfurare a asistat ori n
privina crora, ntr-un mod sau altul, a obinut anumite informaii. Aceasta nicidecum nu
nseamn c martorii care involuntar au reinut fapte privind infraciunea i autorul acesteia
trebuie tratai cu credibilitate redus. Eficiena mrturiilor ntemeiate pe memorarea involuntar
este de netgduit, dac organul judiciar, n activitatea sa de ascultare a martorilor, va ine cont
de factorii care influeneaz procesul de memorizare i anume:
a) Tipuri individuale de memorie a martorului. Se pot ntlni martori cu memorie vizual
sau auditiv care rein cu mai mare precizie faptele i evenimentele, motrice, cnd martorul este
predispus s fixeze, n primul rnd, ceea ce se afl n micare, logic sau mecanic, dup nivelul
de analiz a faptelor recepionate i emoional, care presupune reinerea faptelor i fenomenelor
legate de sentimentele de nalt grad de densitate, trite recent sau mai puin recent de ctre
martor;2
b) Afeciunile psiho-fiziologice cauzate de diverse maladii i de vrst, care intensific
procesul uitrii. Faptele nregistrate n memorie nu rmn fixe. Pe msura acumulrii de noi
informaii urmeaz gruparea i sistematizarea acestora n uniti logice, conform sferelor de
interese i preocupare ale individului. n acest proces continuu, n coninutul faptelor ntiprite
anterior, datorit uitrii au loc anumite pierderi. Fiind un proces psihic aparent contrar, dar
natural i necesar funcionrii normale a memoriei omului, el poate atinge mrimi exagerate n
urma unor disfuncii ale centrului de stocarea informaiei, provocate de diverse maladii, cu
precdere, neurastenice, dar i ca rezultat al procesului de mbtrnire;
c) Starea emoional cauzat de fenomenele percepute. Faptele cu repercusiuni emoionale
pozitive sau negative se memorizeaz mai bine dect cele indiferente, emoional neutre;
d) Gradul de nelegere a fenomenelor percepute. Omul poate memoriza fenomene i
mprejurri al cror sens i coninut i sunt accesibile. Lucrurile necunoscute sunt imperceptibile
i, prin urmare, nu pot constitui materie memorizabil. Deci cu ct mai ample sunt cunotinele
unei persoane, cu att mai bogat este memoria sa;
e) Intervalul de timp care desparte momentul perceptiv de cel al reproducerii. Procesul
uitrii "terge" din memorie anumite fapte, nlocuindu-le cu altele, care reprezint interes la
moment. Pe lng aceasta, n psihologie este cunoscut faptul c durata stocrii informaiei este n
funcie de importana materialului perceput. Datele considerate de martor mai puin importante
se vor fixa de aa-numita memorie de scurt durat, ele urmnd a fi date uitrii dup o perioad
scurt de timp de la reinere. Acesta este motivul pentru care n crimanalistic se susine insistent
c momentul ascultrii martorilor trebuie s fie ct mai aproape de cel al percepiei
evenimentului.
A treia i ultima faz a procesului de formare a depoziiilor martorilor constituie
reproducerea n faa organului judiciar (anchetatorului sau instanei judectoreti) a faptelor
memorizate. Calitatea i plenitudinea reproducerii este influenat de capacitile i calitile de
personalitate ale martorului, de condiiile i mprejurrile n care se desfoar audierea acestuia
i, n cele din
urm, de comportarea tactic a celor care ndeplinesc atribuiile organelor judiciare.1
Dup cum se tie, reproducerea unei informaii obinute recent sau anterior presupune
transpunerea imaginilor acesteia fixate n memorie n limbajul vorbit sau scris. Gradul de
instruire, profesia i experiena sunt factori ce se repercuteaz direct asupra procesului de
exprimare i de verbalizare a faptelor. Practica demonstreaz c, n majoritatea cazurilor,
dificultile privind reproducerea de ctre martori a faptelor recepionate rezid n lipsa
limbajului adecvat, a fondului lexical srac ale persoanelor cu un nivel sczut de pregtire
general. Anumite erori privind coninutul faptelor percepute i memorate pot aprea la faza de
reproducere, datorit naturii specifice a obiectului mrturiei, cnd comunicarea informaiei

impune transpunerea imaginilor n limbajul propriu unei specialiti strine preocuprilor

profesionale ale martorului.
Reproducerea mrturiilor poate fi influenat, pozitiv sau negativ, de mprejurrile n care
se realizeaz ascultarea martorului, nsui faptul c este chemat s prezinte mrturii ntr-o cauz
penal genereaz inevitabil o anumit tensiune psihologic. Practicienii experimentai cunosc ct
de emoionai sunt martorii care pentru prima dat vin n faa organului judiciar. Condiiile
improprii, regimul formalizat al dialogului pot reprezenta n contiina unor martori mprejurri
excepionale de natur s intensifice n continuare starea lor emoional i, n consecin, s
influeneze reproducerea. Nu ntmpltor, legislaia procesual-penal (art.136 i 138) prevede n
mod special formele de chemare a martorilor i condiiile n care acetia pot fi ascultai. n
conformitate cu cerinele legii, criminalistica pune la ndemna organelor judiciare recomandri
practice privind crearea anumitor condiii care s faciliteze reproducerea mrturiilor. Se
recomand, spre exemplu, ca ncperea n care se prevede ascultarea martorilor s fie mobilat
conform necesitilor acestei activiti, excluzndu-se obiectele inutile, cu att mai mult, frapante
i extravagante, care ar putea abate i sustrage atenia celui ascultat. Prezena unor persoane, de
asemenea, poate distrage atenia martorului de la obiectul de comunicare.
n fine, reproducerea poate fi influenat de comportarea celui ce conduce ascultarea
martorilor. Pentru ca martorul s poat comunica faptele cunoscute, el are nevoie de o atmosfer
psihologic propice, bazat pe ncredere i respect fa de personalitatea i depoziia sa. Prin
urmare, organul judiciar este dator s manifeste toleran, calm i atenie fa de martor,
obiectivitate fa de informaiile lui. Din punct de vedere tactic, o deosebit importan are
adaptarea martorului la condiiile i rolul pe care urmeaz s le ndeplineasc. Aceasta se
realizeaz printr-o convorbire preliminar asupra unor probleme exterioare obiectului cauzei,
care, pe de o parte, ar contribui la diminuarea emoiilor trite de martor cu prilejul chemrii sale
n faa organului judiciar, iar, pe de alt parte, ar conduce treptat la crearea unei atmosfere de
credibilitate. Convorbirea poate avea ca obiect cele mai diverse preocupri, activiti i pasiuni
ale martorului, dar i ale altor persoane cunoscute acestuia. Prin ntrebrile adresate martorului,
prin discuiile desfurate se va accentua importana mrturiilor sale n realizarea procesului
penal, pentru aprarea dreptului i triumful dreptii.
2.3. (7) Proiectai aciunile de pregtire ce urmeaz a fi ntreprinse de ctre ofierul de
urmrire penal n situaia, n care n legtur cu cercetarea infraciunii de furt
din apartament a aprut necesitatea ascultrii n calitate de martor a concubinei
prii vtmate.
Ca i cercetarea la faa locului, prezentarea spre recunoatere, percheziia i alte
acte de procedur penal, ascultarea martorilor parcurge trei etape: de organizare i pregtire; de
ascultare propriu-zis i de consemnare (fixare) a declaraiilor.
Pentru ca proba cu martori s contribuie la stabilirea adevrului ntr-un proces penal, este
necesar ca activitatea de ascultare a martorilor, n special, la faza de urmrire penal, s se
desfoare n mod organizat i, firete, n deplin conformitate cu prevederile legislaiei
procesual-penale n vigoare. Pregtirea ascultrii martorilor cuprinde: determinarea
mprejurrilor de fapt ce trebuie clarificate n cadrul ascultrii; acumularea de informaii cu
privire la personalitatea celor chemai s depun mrturii; de cunotine speciale n situaia n
care obiectuldialogului ce urmeaz a avea loc se refer la un domeniu ngust i mai puin
cunoscut organului judiciar; asigurarea condiiilor necesare bunei disfsurri a ascultrii.
?nainte de a proceda la audierea unei persoane ca martor, este necesar ca organul de urmrire
penal s revad anumite date din dosarul cauzei pentru a anticipa modul i mprejurrile n care
persoana respectiv a luat cunotin de mprejurrile faptei. Acest moment de pregtire are o

importan stringent, deoarece sunt frecvente cazurile cnd persoanele n faa crora au avut loc
faptele ce intereseaz cauza, din diferite motive, n fel i chip se strduiesc s se sustrag de la
depunerea de mrturii...nainte de a proceda la ascultarea unei persoane concrete ca martor, dar i
pe parcursul convorbirii preliminare, este indicat ca organul de cercetare s obin un minimum
de date privind particularitile psihofiziologice i trsturile de personalitate ale celui ce
urmeaz a fi ascultat.
Din perspectiva problemei n discuie, importana cunoaterii unor date privind personalitatea
martorilor se manifest pe dou planuri: pe de o parte, n baza lor organul judiciar va stabili
regimul tactic adecvat trsturilor de personalitate proprii celor chemai s depun mrturii, iar,
pe de alt parte, astfel de date contribuie la aprecierea declaraiilor martorilor la adevrata lor
valoare probant, n funcie de caracteristicile psihologice i morale ale acestora, de relaiile lor
cu alte persoane participante la proces.1
?n fine, organizarea audierii necesit, uneori, crearea unor condiii propice desfurrii acestei
activiti, pregtirea materialelor necesare pentru lmurirea i verificarea faptelor sau a
elementelor de fapt ce in de obiectul ascultrii (fotografii,

TEST nr. 7
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I: Metodelele tiinei criminalistice
1.1(3) Definii noiunea de metod i clasificai metodele tiinei criminalistica.
Metoda - . Mod (sistematic) de cercetare, de cunoatere i de transformare a realitii
obiective. Loc. adv. Cu metod = metodic, sistematic. 2. Procedeu sau ansamblu de
procedee folosite n realizarea unui scop; metodologie (4). Manierdeaproceda.
Sunt trei categorii de metode: general stiintifice, particular stiintifice si special.
1.3(5) Argumentai necesitatea aplicrii n tiina i practica criminalistic a metodelor
general tiinifice.
Metodele general stiintifice sunt specific tuturor formelor de activitate umana in asta se
prezinta si necesitatea aplicarii in stiinta si practica criminalistica a metodelor date. In
categoria data de metode se include: Metoda observatiei, metoda masurarii, metoda
experimental, metoda modelarii, metoda comparatiei, metoda descrierii, metode fizice sau
fizico chimice.
1.4(7) Caracterizai metodele tiinifice ce urmeaz a fi aplicate la descoperirea urmelor
slab vizibile i invizibile de mini.
Pentru descoperirea urmelor slab vizibile si invizibile de mini se va aplica metoda observatiei
pentru a descoperi aceste urme, metoda masurarii pentru a se determina forma si dimensiunile
urmelor create, la fel se va utiliza metoda descrierii pentru fixarea informatiei cu privire la urme.
La fel va fi folosita metoda
Efectului de luminiscenta pentru a fi descoperite urmele invizibile de mini . La fel se va utiliza
metoda matematica pentru descoperirea eelementelor crearii urmei.

Subiectul II. Interaciunea organelor de urmrire penal cu serviciile operative n cadrul

cercetrii infraciunilor grave i deosebit de grave.
2.1. (3) Identidicai formele de interaciune a organului de urmrire penal cu serviciile
speciale de investigaii la cercetarea omorurilor.
Cercetarea omorului se efectueaza in baza unei conlucrari a organelor de urmarire penala
cu colaboratorii serviciilor de investigatie operative ale Ministerului de interne in special in
special cu politia criminala. Cele mai frecvent utilizate forme de conlucrare a anchetatorilor cu
organele de investigare operativ sunt:
1) Deplasarea n comun la locul svririi faptelor grave n vederea cercetrii lui complete
i sub toate aspectele, descoperirii i fixrii mijloacelor materiale de prob, obinerii datelor
necesare pentru urmrirea i reinerea fptuitorilor pe "urmele calde" ale infraciunii.
2. Atribuirea organului de investigare operativ cu efectuarea unor operaiuni i activiti de
urmrire penal n vederea stabilirii anumitor mprejurri ale infraciunii avute n
cercetare.
3.Antrenarea colaboratorilor serviciilor operative pentru a-i da concursul la efectuarea unor
activiti de urmrire penal dificile sau cu un grad nalt de complexitate, cum ar fi
percheziia, cercetarea locului faptei i a mprejurimilor acestuia, prezentarea spre
recunoatere dup caracteristicile funcional-dinamice, reinerea
2.2. (5) Analizai principiile i formele interaciunii organului de urmrire penal cu
serviciile operative de investigaii.
Interaciunea anchetatorului cu organele de investigare operativ are la baz urmtoarele
principii:
1. Principiul legalitii, care prevede ca activitatea n comun a acestor organe s se
desfoare n conformitate cu prevederile legislaiei procesual-penale n vigoare. n cazurile n
care ancheta penal este obligatorie, organul de investigare operativ, n conformitate cu art. 38,
101 i 114 ale CPP al Republicii Moldova, ntreprinde msuri pentru descoperirea i fixarea
probelor, reinerea fptuitorului i, din nsrcinarea anchetatorului, efectueaz aciuni de cutare.
La solicitarea anchetatorului organul de investigare operativ este obligat s-i dea concursul la
efectuarea activitilor de urmrire penal i prin participarea sa activ s asigure eficiena
acestora.
2. Principiul organizrii judicioase a interaciunii, care presupune ca activitatea n comun
s fie planificat aparte sau prevzut n mod concret n planul de cercetare a cauzei. Sarcinile
organului de investigare operativ trebuie s fie riguros delimitate, astfel ca el s-i poat realiza
pe deplin potenialul profesional. Nu poate fi acceptat practica ncadrrii lucrtorilor operativi
n echipa de cercetare doar pentru a pune pe seama lor efectuarea unor activiti procedurale de
importan redus, cum ar fi ascultarea unor martori, ridicarea de obiecte i documente, obinerea
modelelor de comparaie necesare pentru efectuarea expertizei, punerea la curent a nvinuitului
cu materialele cauzei .a.
3. Principiul superioritii anchetatorului n organizarea i direcionarea activitii
organelor de investigare operativ ncadrate n echipa de cercetare. Avnd ntreaga
responsabilitate cu privire la cercetarea faptei; anchetatorul coordoneaz activitatea
participanilor la proces i apreciaz rezultatele activitii lor. Datele obinute pe cale
extraprocesual, considerate de anchetator inutile sau contradictorii faptelor stabilite prin
mijloace procesuale, vor fi respinse fr a proceda la formaliti procesuale.
4. Principiul independenei organului de investigare operativ de a alege metodele i
mijloacele de realizare a sarcinilor ce in de competena sa. Anchetatorul, n mod autonom sau cu
participarea organului respectiv, va contura problemele ce pot fi rezolvate pe cale operativ, el

ns nu poate decide asupra procedeelor specifice la care va apela organul de investigare

operativ.
Formele de interaciune, de conlucrare a anchetatorului cu serviciile operative sunt n
funcie de natura i caracterul faptei n curs de cercetare. n cazurile infraciunilor evidente, cnd
s-a activat deschis, probele fiind la suprafa, anchetatorul apeleaz la organele de poliie,
solicitndu-le doar ajutorul necesar pentru meninerea ordinii pe parcursul cercetrii la faa
locului, percheziiei, reconstituirii, efecturii altor activiti de urmrire penal. Dimpotriv, la
cercetarea infraciunilor grave, svrite n mod tainic, dup cum sunt de obicei, majoritatea
omuciderilor, violurilor, lurilor i drilor de mit, sustragerilor din patrimoniul social,
tlhriilor, furturilor, conlucrarea cu organele operative ia cu totul alt amploare i nu poate fi
ignorat dect n detrimentul aflrii adevrului.
Cele mai frecvent utilizate forme de conlucrare a anchetatorilor cu organele de investigare
operativ sunt:
1) Deplasarea n comun la locul svririi faptelor grave n vederea cercetrii lui complete
i sub toate aspectele, descoperirii i fixrii mijloacelor materiale de prob, obinerii datelor
necesare pentru urmrirea i reinerea fptuitorilor pe "urmele calde" ale infraciunii.
O dat sesizat asupra unei atare infraciuni, anchetatorul precizeaz componena echipei de
cercetare, care, de obicei, include
unul sau mai muli lucrtori operativi, specialistul criminalist, chinologul cu cinele dresat
i, dac exist cadavre, medicul legist. Lucrtorii operativi ntreprind, la faa locului, aciuni de
cercetare a martorilor oculari, stabilesc, n baza declaraiilor acestora, semnalmentele
fptuitorilor, direcia i modul de retragere a lor de la locul faptei. n urma cercetrii n prealabil
a urmelor i a mijloacelor materiale de prob, specialistul poate prezenta informaii privind
modul de operare, mijloacele i instrumentele folosite, locul de ptrundere i retragere a
fptuitorului de la faa locului, precum i anumite date caracteristice (fizice, profesionale) ale lui,
toate acestea pentru a fi folosite la organizarea lucrrilor de cutare a fptuitorului pe "urmele
calde" ale infraciunii.
Aceast form de conlucrare a anchetatorului cu serviciile operative poate continua i
dup stabilirea fptuitorului, chiar pn la soluionarea definitiv a cauzei.
2) Atribuirea organului de investigare operativ cu efectuarea unor operaiuni i activiti
de urmrire penal n vederea stabilirii anumitor mprejurri ale infraciunii avute n cercetare.
Legea (art. 38 CPP) oblig organul operativ s ntreprind msurile cerute, dar nu specific
situaiile n care se poate apela la aceast form de conlucrare i nici activitile procedurale cu a
cror efectuare el poate fi nsrcinat. Menionm, n aceast ordine de idei, c nsrcinarea
organelor operative cu investigaii ce in de competena lor, n cazurile necesare, firete, este
ntotdeauna oportun. Cu realizarea de activiti procedurale, acestea fiind de competena
anchetatorului, organul de investigare operativ poate fi nsrcinat doar n anumite cazuri, cum ar
fi, spre exemplu, efectuarea concomitent a percheziiilor (percheziii n grup), ascultarea unui
grup de martori, ridicarea de obiecte amplasate n locuri diferite .a.
3) Antrenarea colaboratorilor serviciilor operative pentru a-i da concursul la efectuarea
unor activiti de urmrire penal dificile sau cu un grad nalt de complexitate, cum ar fi
percheziia, cercetarea locului faptei i a mprejurimilor acestuia, prezentarea spre recunoatere
dup caracteristicile funcional-dinamice, reinerea .a. Organul operativ acord anchetatorului
ajutor n vederea crerii
condiiilor optime desenrii activitii respective sau particip nemijlocit la efectuarea ei.
4) Activitatea corelat a anchetatorului i a organului de investigare operativ asupra
cauzelor, a cror cercetare a fost suspendat conform prevederilor art. 172 al CPP n vigoare
motivul fund nestabilirea fptuitorului sau a locului aflrii acestuia Suspendarea urmriri, penale

nu nseamn ncetarea tuturor activitilor ,n cauza respectiv. Urmeaz cutarea infractorului

dup un plan ntocmit n comun de anchetator i colaboratorul serviciului operativ, nsrcinat cu
aceast activitate.
2.3. (7) U.Sava a fost reinut n piaa central, ncercnd s comercializeze 100 gr. de hai
(substan narcotic extras din Cannabis). Fiind audiat, acesta a declarat c: a
procurat-o de la S.Nicolaenco care, mpreun cu V.Arnaut l aprovizioneaz cu
substane narcotice, n scopul realizrii ulterioare pe piaa din Chiinu. Detrminai
i evaluai aciunile tactice de urmrire penal i speciale de investigaii pentru
verificarea acestor declaraii n scopul stabilirii legturilor infracionale dintre
S.Nicolaenco i V.Arnaut.
organele autorizate cu funcii operative dispun de mijloace i fore care fac posibil
supravegherea activ a persoanelor
susceptibile de a comite infraciuni, reinerea fptuitorilor n flagrant delict, stabilirea diverselor
surse de informaii probante, inclusiv a martorilor oculari i a mijloacelor materiale de
prob ascunse etc
TEST nr. 8
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I15.Teze generale privind tehnica criminalistic
1.1 Definii noiunea de tehnic criminalistic.
Tehnica criminalistic. Termenul n cauz este utilizat n teoria i practica criminalistic cu o
dubl semnificaie: a compartimentului tiinei criminalistice destinat elaborrii mijloacelor
tehnico-tiinifice, a metodelor necesare aplicrii lor n practica de cercetare a faptelor penale i a
totalitii metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice folosite de ctre organele justiiei penale n
lupta cu criminalitatea.
1.2 (5) Analizai principiile aplicrii metodelor i mijloacelor tehnico-criminalistice.
Principiul legalitii. In linii mari, principiul legalitii declar supremaia legii n toate
sectoarele vieii obteti, stricta respectare de ctre organele statului, organizaii i ageni
economici, de ctre toi cetenii a legislaiei n vigoare. Legalitatea este deci un principiu
general al statului de drept, un imperativ privind funcionarea unei societi democratice.
n sistemul principiilor fundamentale ale criminalisticii, principiul legalitii are o dubl
semnificaie: pe de o parte, reclam un nalt nivel de organizare i efectuare a activitilor
criminalistice, astfel ca nimeni s nu se sustrag de la rspunderea pentru fapta penal svrit,
iar pe de alt parte, impune organelor justiiei penale cunoaterea i aplicarea ntocmai a
dispoziiilor legislaiei procesual penale n ntreaga lor activitate de descoperire i prevenire a
infraciunilor.
Realizarea acestor deziderate presupune aplicarea pe parcursul cercetrii faptelor penale a
ntregului complex de metode i mijloace criminalistice necesare obinerii i valorificrii probelor
infraciunii, realizarea activitilor criminalistice intr-o atmosfer de respect major fa de
cerinele legislaiei.
Principiul operativitii. Potrivit acestui principiu, organele de urmrire penal trebuie s
activeze prompt i n mod urgent, astfel nct s se asigure depistarea, fixarea i examinarea
tuturor probelor necesare aflrii adevrului ntr-un proces penal. n practic s-a confirmat c
neglijarea principiului operativitii provoac dificulti in administrarea probelor i, n cele din
urm, n demascarea i tragerea la rspundere a celor vinovai. Inadmisibil este tergiversarea
activitilor destinate depistrii i fixrii urmelor infraciunii, a altor materiale probante. Astfel,
efectuarea tardiv a cercetrii la faa locului n marea majoritate a cazurilor influeneaz negativ

rezultatele acestei activiti i, In consecin, reduc ansele de descoperire a infraciunii. Urmele

materiale pot disprea la influena factorilor atmosferici, precum i drept consecin a activitii
umane. Fiind supuse procesului obiectiv de transformare, urmele pot degrada pn la pierderea
integral a valorii lor probante.
Principiul planificrii activitilor criminalistice. Investigarea faptelor penale, reprezentnd n
fond o form de cunoatere a realitii obiective, are anumite trsturi specifice condiionate, pe
de o parte, de natura retrospectiv i individual a faptelor ce urmeaz a fi cercetate, iar pe de
alt parte, de necesitatea depirii n procesul de cercetare a diverselor obstacole create de
persoanele cointeresate prin msuri de ascundere a infraciunii i a urmrilor acesteia nu de
puine ori gndite ingenios. Cercetarea faptelor ce constituie infraciuni reclam deci o activitate
complex de studiu logic i psihologic al actului infracional, bazat pe metode teh-nicotiinifice i tactice pe care le ofer tiina criminalistic. In fond, coninutul cercetrii unei fapte
penale reprezint un proces de trecere de la acte de gndire logic la aciuni practice de anchet,
bazate pe metode i mijloace criminalistice, efectuate n ordinea prevzut de legislaia procesual
penal. Folosirea eficient a instrumentarului menionat necesit un nalt nivel de organizare a
muncii, ce se realizeaz prin planificarea tuturor formelor de activitate desfurate cu prilejul
cercetrii faptei.
Principiul adevrului tiinific. Acest principiu al criminalisticii are o semnificaie deosebit
dac pornim de la ipoteza c o justiie dreapt nu poate fi conceput altfel dect n baza
cunoaterii adevrului. In fond, activitatea integral de cercetare a unei fapte penale este
subordonat aflrii adevrului.
In linii mari, stabilirea adevrului const n cunoaterea de ctre organul judiciar i certificarea
prin date probante a faptei i mprejurrilor n care aceasta a avut loc, precum i a celor cu
privire la persoana fptuitorului. Aflarea adevrului presupune deci o activitate de cercetare
bazat pe metode tiinifice, astfel ca probele administrate s reflecte faptele obiectiv, aa cum
acestea s-au desfurat n realitate. Prin urmare, se impune ca o condiie necesar ca organele de
cercetare penal s apeleze la metodele criminalisticii tiinei a crei destinaie const n
punerea la dispoziia justiiei a mijloacelor de cunoatere tiinific a adevrului.
Principiul aplicrii formelor deductive i inductive de cercetare. Acest principiu lanseaz ideea
c deducia i inducia, cunoscute ca instrumente logice ale gndirii, n activitatea criminalistic
reprezint dou forme coerente de cercetare1.
Este unanim admis teza conform creia modul in care a fost svrit infraciunea reprezint
punctul de reper al ntregii activiti de cercetare criminalistic. Aceasta, reflectndu-se n mediul
nconjurtor, determin caracterul i forma informaiei probante, a crei descoperire, fixare i interpretare constituie coninutul cercetrii criminalistice, impune aplicarea cu acest prilej a
anumitor metode i mijloace tehnice de investigare.
Atunci cnd modul n care a fost svrit fapta penal este evident, cercetarea criminalistic
se efectueaz pe cale deductiv de la modul de operare la metodele i mijloacele necesare
descoperirii, fixrii i examinrii datelor probante respective.
1.3 (7) Evaluai structura tehnicii criminalistice i facei o clasificare a mijloacelor tehnicii
criminalistice.
Actualmente tehnica criminalistic reprezint un sistem argumentat tiinific de mijloace
tehnice i metode privind utilizarea lor de ctre organele cu funcii de urmrire penal, precum i
de ctre experi, n vederea descoperirii, examinrii i administrrii probelor necesare pentru
stabilirea adevrului n procesul judiciar, in scopul descoperirii i prevenirii infraciunilor1.
Mijloacele tehnico-tiinifice de care dispune practica criminalistic pot fi clasificate dup
diferite criterii. Astfel, dup proveniena lor, deosebim mijloace i metode fizice, chimice,
biologice; dup natura lor aparate, dispozitive, utilaje, instrumente, materiale; dup destinaia
funcional fotografice, acustice, mecanice, de modelare i transferare a urmelor, de cutare a
obiectelor ascunse sau greu perceptibile; auxiliare instrumente, rechizite pentru scris, pentru
desenul grafic, articole de ambalare etc.
Fr a pune la ndoial nsemntatea clasificrilor menionate considerm c, practic, mai
rezonabil este clasificarea mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice dup scopul preconizat
prin folosirea lor . Potrivit acestui criteriu, mijloacele tehnico-tiinifice n discuie se mpart n

trei categorii: de prevenire a faptelor ilicite; folosite In activitatea de urmrire penal in vederea
descoperirii, fixrii i ridicrii probelor i ale expertizei criminalistice.
Mijloacele tehnico-tiinifice de prevenire a infraciunilor Mijloacele tehnice utilizate cu acest prilej
se mpart n dou categorii: de semnalizare i cu efect de curs, cunoscute sub denumirea de
capcane criminalistice . Cele din prima cetegorie sunt predestinate s mpiedice svrirea unor
aciuni (deplasarea ntr-o direcie sau n apropierea unui obiect, forarea mijloacelor de ncuiere,
spargerea unui obiectiv de construcie), semnaliznd tentativa; cele din categoria a doua sunt
menite s nregistreze aciunile svrite, s imagineze sau s marcheze persoanele ce au activat
la faa locului.
Capcanele criminalistice, dup mijloacele i materialele utilizate, se mpart in dou categorii:
fizice i chimice. Capcanele fizice constau n folosirea anumitor substane pulverulente de natur
s adereze la corpul, mbrcmintea sau obiectele utilizate de persoana care a ptruns n ncperea sau spaiul interzis. Substanele pulverulente pot fi folosite n direct prin acoperirea cu ele
a obiectelor cu care fptuitorul neaprat urmeaz a veni n contact sau n form de construcii cu
efect explozibil.
Mijloacele tehnico-tiinifice folosite pentru descoperirea, fixarea i ridicarea probelorMijloacele tehnico-tiinifice menite organelor de urmrire penal sunt cuprinse n truse
criminalistice portative, complete speciale i laboratoare criminalistice mobile.
Trusele universale, fiind destinate multiplelor operaii tehnico-tiinifice efectuate pe parcursul
cercetrii infraciunilor, includ diverse instrumente, utilaje i materiale dintre care menionm:
1) I n s t r u m e n t e de m s u r a r e .
2)
M i j l o a c e de i l u m i n a r e
3)
Mijloace t e h n i c e i m a t e r i a l e
4)
D i s p o z i t i v e d e s t i n a t e c u t r i i o b i e c t e l o r as
5)
Instrumentar a u x i l i a r general i m a t e r i a l e de am
Afar de obiectele cu care sunt dotate trusele criminalistice universale, laboratoarele mobile
dispun de un ir de mijloace suplimentare de tehnic criminalistic, dintre care menionm:
aparate de fotografiat n diverse condiii i obiecte de diferit natur: aparate de fotografie
panoramic i stereoscopic, inele intermediare pentru realizarea macrofotoreproducerii unor
obiecte sau urme, utilaje necesare pentru procesul de fotografiere operativ la faa locului (surse
de iluminare, exponometre, trepiede); mijloace necesare pentru efectuarea videofonogramei i
nregistrrilor mag-netofonice, inclusiv camera de luat vederi, un monitor, surse de alimentare cu
energie, un magnetofon i accesoriile necesare (fig. 3); utilaje de detecie destinate pentru
efectuarea aciunilor de cutare: detector de metale i cel de cadavre, dispozitive de radiaii
invizibile (fig. 4); mijloace optice cu diverse mriri, inclusiv lupa dactiloscopic i microscopul
stereoscopic
Mijloacele tehnico-tiinifice folosite n efectuarea expertizelor criminalistice Prin diversitatea obiectelor examinate, expertiza criminalistic pe deplin dreptate este
considerat ca una din principalele genuri de expertiz utilizate n practica judiciar. Efectuarea
ei presupune antrenarea persoanelor competente n acest domeniu la examinarea diferitelor
obiecte-probe materiale n scopul stabilirii i prezentrii organului judiciar a faptelor probante cu
privire la mprejurrile infraciunii, pentru a cror descifrare sunt necesare cunotine
criminalistice speciale.
Dup cum am menionat, expertiza criminalistic nu face parte din categoria celor obligatorii.
Aceasta ins nu nseamn c organul judiciar poate s se sustrag de la aplicarea acestui mijloc
de probaiune. Prin lege (art. 64) se cere efectuarea expertizei ori de cte ori apar probleme,
pentru a cror soluionare sunt necesare cunotine speciale n criminalistic.
Subiectul II : Tactica efecturii confruntrii n procedura de urmrire penal.

2.1. (3) Interpretai conceptul criminalistic al noiunii de confruntare n procedura de

urmrire penal.
Pe parcursul cercetrii cauzelor penale se ntmpl, i nu de puine ori, c declaraiile
persoanelor audiate asupra uneia i aceleiai fapte sau mprejurare de fapt nu armonizeaz n
fond sau n anumite detalii. n dezacord apar frecvent declaraiile victimei i ale martorilor vizavi
de cele ale nvinuitului i bnuitului, implicai n aceeai cauz, chiar i ale martorilor ascultai
asupra aceleiai probleme.
Discordana de coninut ntre declaraiile persoanelor ascultate ntr-o cauz penal poate
avea la baz diverse motive dependente sau independente de voin. Astfel, nepotrivirea ntre
depoziiile martorilor de bun-credin, anumite contradicii ntre relatrile martorilor i ale
victimei, pot fi cauzate de percepia i memorarea incomplet, de incapacitatea acestora de a
reproduce faptele n conformitate cu realitatea. Depoziiile martorilor mincinoi, de obicei, nu
corespund cu cele ale martorilor sinceri, cauzele care i determin s procedeze astfel fiind:
coruperea sau antajul din partea nvinuiilor sau a altor persoane cointeresate n cauza, relaiile
prieteneti sau ostile cu prile, sentimentele de simpatie sau antipatie fa de cei implicai n
proces, teama sau nedorina de a purta povara martorului, adesea anevoioas. Contradiciile
dintre declaraiile nvinuitului sau bnuitului i ale celoralte persoane ascultate n cauz
sunt determinate n majoritatea cazurilor de interesele pe care acetia le urmresc:
demonstrarea nevinoviei n cazul unor nvinuiri nentemiate i ncercarea de sustragere de la
rspunderea penal pentru fapta ilicit comis intenionat sau din impruden.
Fiindc o cauz penal nu poate fi soluionat dect n baza unui material probatoriu
coerent i armonizat, de datoria organului de cercetare este s nlture nepotrivirile dintre
declaraiile persoanelor ascultate. n acest scop legislaia n vigoare prevede efectuarea unei
activiti speciale, denumite confruntare, care const n ascultarea concomitent a dou persoane
n declaraiile crora, fcute n cadrul ascultrii lor n mod separat se stabilete existena unor
contradicii de natur s mpiedice cunoaterea adevrului.
Conform dispoziiilor legale (art. 142, CPP), confruntarea se poate efectua ntre oricare
dou persoane ale cror declaraii se contrazic. Prin urmare, organul de cercetare poate aduce
fa n fa pentru a fi interogai doi nvinuii sau bnuii, nvinuitul sau bnuitul i partea
vtmat, partea vtmat martorii, doi sau mai muli martori. Nu se admite confruntarea
experilor ale cror concluzii prezentate nu se potrivesc, dup cum nu se admite confruntarea
specialistului consultant al organului de cercetare.
Importana confruntrii rezid n contribuia ei la clarificarea cauzei penale. n primul
rnd, confruntarea constituie un mijloc eficient de nlturare a contradiciilor dintre declaraiile
persoanelor ascultate n cauz i de clarificare pe aceast cale a mprejurrilor ce formeaz
obiectul probaiunii. n acest sens importana confruntrii este cu att mai mare cu ct
neconcordanele dintre declaraiile celor ascultai vizeaz mprejurri eseniale ale cauzei. Este
de neconceput finalizarea cercetrii unei cauze penale nainte ca discordanele dintre probele
orale privind locul, timpul, modul n care s-a activat, vinovia celor implicai, caracterul i
gravitatea prejudiciilor aduse, circumstanele ce agraveaz sau diminueaz rspunderea .a. s fie
nlturate.1
n situaia persoanelor de bun-credin, indiferent de starea lor procesual (nvinuit,
victim, martor), confruntarea este cea mai
eficace modalitate de nlturare a nepotrivirilor dintre relatrile anterioare ale acestora.
Dialogul desfurat n cadrul confruntrii impulsioneaz procesele psihice ale celor ascultai,
stimuleaz gndirea, ceea ce conduce la valorificri suplimentare a mprejurrilor cauzei ca, n
cele din urm, s se ajung la acceptarea lor deplin.

Confruntarea poate da rezultate pozitive i n situaia n care unul din cei ascultai este de
rea-credin. Ascultarea acestuia n prezena persoanei sincere gata s dezmint orice relatare
mincinoas, produce, adeseori, efectul psihologic necesar pentru ca cel ascultat s abandoneze
poziia injust i s fac noi declaraii.
O dat cu nlturarea contradiciilor dintre probele orale, aceasta reprezentnd sarcina
principal a confruntrii, efectuarea activitii n cauz la un nivel tactic bine gndit poate duce i
la obinerea de noi probe. Este posibil ca n cursul desfurrii confruntrii persoanele ascultate
s-i aminteasc aspecte i detalii asupra crora la ascultarea anterioar nu s-au pronunat,
considerndu-le inutile pentru cauz. Practica cunoate, de asemenea, cazuri, cnd, cu ocazia
confruntrii, una dintre persoanele participante, de obicei cea de bun-credin, face trimiteri la
anumite persoane, documente sau la alte mijloace de prob necunoscute pn n acel moment
organului de cercetare, care, n opinia sa, sunt n msur s-i confirme relatrile.
n fine, confruntarea reprezint, dup cum s-a menionat, un mijloc procesual de verificare
a declaraiilor persoanelor ascultate n cauz, dar i o modalitate eficient de cunoatere de ctre
organul de cercetare a fermitii cu care cei audiai se situeaz pe anumite poziii, pentru a
conforma tactica de interaciune n cadrul activitilor ce urmeaz. Aa cum, pe bun dreptate, se
subliniaz n literatura de specialitate, confruntarea determin apariia unui "stres psihologic
aparte", astfel nct persoanele care persist n declaraiile lor nesincere pot avea reacii de natur
s le demate rea-credina, reacii care trebuie surprinse i valorificate n interesul aflrii
adevrului.
Din dispoziia art. 142 al Codului de procedur penal n vigoare rezult c organul de
cercetare este acela care trebuie s decid de fiecare dat asupra oportunitii efecturii
confruntrii. La soluionarea acestei probleme anchetatorul va miza pe propria experien, dar
fr a scpa din vedere recomandrile tiinei criminalistice n aceast direcie.
Confruntarea este o activitate complex, dificil i riscant. Rezultatele ei, adeseori, sunt
imprevizibile, deoarece, pui fa n fa, cei ascultai pot conveni la o poziie mincinoas
comun, nvinuiii i bnuiii pot sesiza punctele slabe ale probatoriului, ceea ce i va ncuraja n
nerecunoaterea faptelor de care sunt nvinuii. 1 De aceea, la confruntare se va recurge numai
dac se constat c nu exist alte modoliti dect aceasta pentru nlturarea contradiciilor
existente ntre declaraiile celor ascultai. n acest context inem s subliniem c sunt inutile
ncercrile de a confrunta dou persoane care i-au demonstrat ferm poziia de rea-credin.
Organul de urmrire penal, anchetatorul trebuie s hotrasc cu mare atenie asupra
oportunitii confruntrii a dou persoane, dintre care una poate fi dominat de personalitatea
celeilalte, fie datorit gradului diferit de cultur general sau profesional, fie datorit diferenei
de vrst, statutului social, forei fizice etc. 2 Nu este indicat confruntarea ntre persoanele
apropiate, dup cum este lipsit de perspective confruntarea persoanelor ntre care exist relaii
dumnoase.
2.2. (5) Argumentai situaiile n care confruntarea este contraindicat.
Momentul confruntrii trebuie ales n aa mod ca informarea celor confruntai referitor la
modul n care trateaz faptele ce intereseaz ancheta s nu fie n detrimentul bunei desfurri a
acesteia. Dac, spre exemplu, martorii sau victima sunt ascultai n aceeai zi i n declaraiile lor
au fost constatate contraziceri ce necesit a fi nlturate, confruntarea poate fi efectuat imediat,
pn cnd acetia nu au convenit ntre ei asupra declaraiilor fcute n faa organului judiciar. Tot
imediat se va proceda la confruntarea persoanelor asupra crora exist teama c, cu timpul, pot fi
influenate de ctre persoanele cointeresate ntr-o anumit soluionare a cauzei. Nu este exclus
i alt variant. Astfel, n cazul cercetrii unei infraciuni svrite n grup, pn la clarificarea

activitii infracionale a participanilor activi la actul ilicit, confruntarea este contraindicat, cu

excepia unor situaii extreme.
2.3. (7) Efectund o confruntare dintre un martor i bnuit de 15 i respectiv 16 ani,
ofierul de urmrire penal V.Negru, bazndu-se pe naivitatea acestora a recurs la
urmtorul procedeu: a plasat pe mas o busol i le-a explicat participanilor c acest
dispozitiv reprezint un mijloc modern i eficient de detectare a declaraiilor false i
c n cazul n care unul din ei va depune declaraii false, acul indicator i va schimba
poziia. n timpul relatrii mprejurrilor faptei de ctre bnuit, V.Negru apropia pe
ascuns sub mas un magnet puternic ce destabiliza poziia acului indicator, fapt ce la determinat pe bnuit s-i recunoasc integral vinovia i s expun toate
informaiile pe care le cunotea.
Estimai acest procedeu i propunei la necesitate alte procedee tactice de
demascare a falsului n declaraii.
TEST nr. 9
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I Experimentul n procedura de urmrire penal
1.1. (3) Reproducei conceptul criminalistic al noiunii de experiment n activitatea de
urmrire penal i specificai importana criminalistic a acestuia.
n opinia dlui Simion Dora experimentul poate fi definit ca o activitate de procedur
penal, care const n reproducerea n condiii artificiale a aciunilor, faptelor i
fenomenelor ce au nsoit activitatea infracional, n vederea stabilirii posibilitii
producerii acestora sau perceperii anumitor fapte i mprejurri n situaii determinate de
spaiu i timp, precum i obinerii, pe aceast cale, a datelor necesare determinrii
veritabilitii materialului probant existent n cauz, elaborrii i verificrii versiunilor de
urmrire penal
Prin intermediul experimentului judiciar, organul respectiv va verifica eventualitatea
realizrii unei aciuni, capacitatea de a percepe i dac persoana posed sau nu anumite
deprinderi. In domeniul expertizei criminalistice, experimentul constituie o faz de
examinare i un mijloc de obinere a modelelor de comparaie
Importana cercetrii i examinrii experimentului n cadrul procedurii penale const n aceea c
faptele i mprejurrile care vor fi stabilite n mod categoric i apreciate ca fiind veridice vor
putea fi folosite ca probe ceea ce va conduce la descoperirea faptei infracionale mult mai rapid.
Prin urmare efectuarea experimentului ne acord posibilitatea s verificm probele
acumulate pe parcursul cercetrii faptei, declaraiile bnuitului sau nvinuitului cu privire la
svrirea infraciunii, a unor aciuni; declaraiile martorilor prin reproducerea condiiilor n care
acetia au perceput fapte ce intereseaz cauza, versiunile i obinerea de noi date probante,
necunoscute pn atunci organului de urmrire penal ceea ce va contribui la justa soluionare a
cauzei penale.
1.2.

(5) Analizai succint procedeele tactice cu aplicarea crora este indicat s se

desfoare experimentul n procedura de urmrire penal.

Experimentul n procedura de urmrire penal poate fi realizat la un nivel nalt numai dac
nainte de toate, organul de urmarire penal va determina oportunitatea acestui act de procedur
n baza datelor de care dispune.
Astfel facnd o analiz suplimentar a rezultatelor cercetrii la faa locului, a percheziiei,
a ascultrii persoanelor, etc., se va face o precizare a obiectului, mprejurrilor, faptelor i
circumstanelor susceptibile de verificare pe cale experimental n urma crora organul de
urmrire penal va purcede la desfurarea experimentului care are loc n trei etape: etapa de
pregtire, etapa propriu-zis de desfurare a experimentului, etapa final.
I. Pregtirea se desfoar n dou etape:
A. Pn la deplasarea la locul preconizat pentru efectuarea actelor experimentale
B. Dup sosirea la locul experimentului, nainte de nceperea acestuia
A. Pn la deplasarea la locul preconizat pentru efectuarea actelor experimentale presupune:
Stabilirea condiiilor de loc i timp n care se va desfura experimentul
(experimentul de obicei, se face la locul faptei pentru asigurarea unei desfurri
mai productive, vor fi stabilite anticipat mprejurrile n care a avut loc fapta; ceea
ce ine de condiiile de timp aici se are invedere att precizarea orei i zilei la care
va avea loc efectuarea experimentului precum i n condiii de timp similare n care
a avut loc infraciunea).
Delimitarea cercului de persoane participante la efectuarea experimentului
(prezena unor participani de exemplu cea a asistenilor procedurali este
obligatorie pe cnd prezena celorlali participani va avea loc n depende de
natura mprejurrilor ce se preconizeaz a fi verificate n cadrul experimentului).
Determinarea obiectelor prin a cror aplicare urmeaz s se realizeze
experimentul (este indicat s fie folosite obiecte cu care s-a activat la locul faptei
sau care au constituit scopul infraciunii, dar nu se recomand folosirea obiectelor
periculoase (explozive, arme de foc)).
Stabilirea mijloacelor tehnice criminalistice care urmeaz a fi folosite la fixarea
secvenelor mai importante i a rezultatelor experimentului, a surselor de
iluminare, a mijloacelor de msurare i cronometraj .a.
B. Dup sosirea la locul experimentului, nainte de nceperea acestuia:
1. Invitarea unui reprezentant al administraiei unitii pe teritoriul creia este
preconizat efectuarea experimentului.
2. Organizarea pazei i ndeprtarea persoanelor inutile din perimetrul locului
respectiv;
3. Verificarea strii locului n care urmeaz s se desfoare activitatea experimental
propriu-zis i reamenajarea acestuia dac se constat modificri de natur s
influeneze rezultatele aciunilor experimentale.
4. Se declar nceperea experimentului i se verific identitatea participanilor
5. Se aduc la cunotin drepturile i obligaiile acestora.
6. Participanii sunt prentmpinai de divulgarea datelor ce le vor fi cunoscute n urma
experimentului
7. Fixarea desfurrii experimentului i rezultatelor acestuia de ctre specialitii
chemai s utilizeze aceste mijloace tehnice
8. nscrierea n procesul-verbal a timpului n care s-a nceput experimentul
9. Realizarea unui instructaj a participanilor la efectuarea experimentului cu privire n
ce const, care vor fi modalitile de desfurare, unde va fi locul fiecruia i cum
acestea vor fi fixate.

II. Etapa propriu zis de efectuare a experimentului

A. Are loc desfurarea aciunilor martorului, victimei, a bnuitului/nvinuitului pe care le-au
ndeplinit n timpul svririi faptei infracionale, n diferite situaii, (adic n cazul n care
rezultatul este pozitiv se complic modul de efectuare a experimentului, n cazul n care
este negativ rezultatul atunci se desfoar n condiii mai favorabile)
B. Are loc verificarea i concretizare mecanismului desfurrii faptei infracionale n
totalitate, sau pe anumite pri excluzndu-se faptele i cercumstanele ce provoac dubii.
C. Are loc verificarea i concretizarea declaraiilor martorului, victimei, banuitului/
nvinuitului cu privire la cauza penal cercetat precum i stabilirea altor circumstane care
au importan n soluionarea acesteia.
D. Aptitudinele participanilor instituie necesitatea de a le verifica pe cale experimental:
Are loc verificarea posibilitii aptitudinilor i capacitilor martorului, victimei,
banuitului/ nvinuitului de a vedea, a auzi i de a percepe fapta ntr-un anumit mod,
care se realizeaz n urmtorul fel:
a) are locr reconstruirea mprejurrilor n care a avut loc o fapt concret, se asigur o
asemnare maximal a sunetelor din jur i a iluminrii
b) participanii la experiment i asistenii procedurali i ocup poziiile indicate de
ctre ofier, dar nainte de aceasta ei vor fi instructai ce anume trebuie s fac la
semnalul ofierului. Pentru a verifica aptitudinile persoanei supuse verificrii de a
vedea sau a recunoate o alt persoan,, trebuie s fie ntreprinse o serie de msuri ca el
s nu cunoascc iniial cine va activa.
c) persoana supus verificrii i doi asisteni procedurali vor ocupa locurile unde a avut
loc desfurarea evenimentului.
d) la semnalul ofierului se vor desfura aciunele fiecrui participant, iar persoana
verificat va spune ce anume el a vzut, a auzit sau a perceput ntr-un anumit mod.
e)desfurarea i rezultatele experimentului se nscriu i se fixeaz att ntr-un proces
verbal ct i cu anumite mijloace-tehnice.
Dac rezultatul experimentului este negativ atunci ofierul de urmrire penal trebuie s
stabileasc care a dost cauza, s modifice i s nlture deficienele i s mai realizeze nc odat
experimentul.
Posibilitatea de a efectua anumite aciuni:
a) posibilitatea de a parcurge o anumit distan concret ntr-o anumit unitate de
timp pe jos sau cu diferite mijloace de transport.
b) De a confeciona anumite obiecte cu ajutorul diferitelor dispozitive sau intr-o
anumit unitate de timp
c) De trasnporta anumite obiecte de diferite dimensiuni prin gaura unui perete, preintrun geam cu gratii, etc
Unul i acelai experiment trebuie s fie realizat de mai multe ori n aceleai condiii
pentru a exclude anumite ntmplri care pot duce la anumite dificulti n stabilirea datelor cu
privire la cauza penal concret. Obinerea unor i acelorai rezultate este dovad ca aceste
aciuni se desfoar ntr-o numit regularitate.
De asemenea unul i acelai experiment trebuie sa fie realizat i n condiii diferite pentru
a vedea anumii factori care n primul caz nu au putut fi stabilii. Schimbare trebuie sa fie n
privina doar a unui factor pentru a putea mai uor determina ce i cum influenez reultatele
experimentului.
III.Etapa final
a) Se finiseaz procesul verbal cu privire la efectuarea experimentului n procedura de
urmrire penal

b) Se realizeaz planul locului desfurrii experimentului

Schemele de deplasare n timpul desfurrii experimentului.
1.3. (7) Proiectai o situaie pentru constatarea modalitilor de fixare a rezultatelor
experimentului ntreprins n vederea stabilirii timpului necesar deplasrii unui
autoturism din punctul A n punctul B.
Pentru ca rezultatele experimentului s contribuie la consolidarea materialului probatoriu
existent n cauz, acestea trebuie s fie fixate n conformitate cu prevederile legislaiei n
vigoare. Principalul mijloc de fixare a modului de desfurare i a rezultatelor experimentului,
sub aspect procesul, l constituie procesul-verbal.
Coninutul acestuia trebuie s corespund anumitor condiii:
a) S redea n mod obiectiv constatrile fcute de organul de urmrire penal privind procesul
de examinare pe cale experimental a faptelor ce intereseaz cauza i rezultatele obinute n urma
acestei activiti.
b) S reflecte cu fidelitate toate operaiile experimentale n succesiunea n care acestea s-au
desfurat, precum i rezultatele la care s-a ajuns
c) S fie redactat ntr-un limbaj accesibil, concis, evitndu-se termenii care ar putea conduce la
interpretri diverite.
Un alt mijloc de fixare a modului de desfurare i a rezultatelor experimentului, este Fotografia
judiciar operativ. Astfel are loc realizarea urmtoarelor fotografii:
a) a mprejurrilor n care se desfoar aciunile experimentale
b) a momentelor principale
c) a rezultatelor la care s-a ajuns
* O surs modern de fixare, cu care actualmente sunt dotate, practic, toate organele abilitate
cu cercetarea infraciunilor, reprezint aprtura videomagnetic.
Are ca scop redarea ntr-o form accentuat a celor mai importante momente ale
activitii experimentale prin aplicarea procedeului ,,stop-cadru i fixarea
concomitent a aciunilor fizice i a fenomenelor sonore ce le nsoesc
Utilizarea acestui mijloc impune ncadrarea n aceast activitate a unui specialist n
materie sau a unui tehnician.
* Un alt mijloc de fixare ar fi reportofonul care va avea ca scop efectuarea de nregistrri
fonice, i care va trebui s funcioneze pe ntreg parcursul desfurrii experimentului
ntr-un singur regim tehnic de nregistrare

Subiectul II. Organizarea i planificarea cercetrii infraciunilor de omor.

2.1.(3) Definii noiunea de planificare a activitii de cercetre a omorului.
nainte de nceperea cercetrilor propriu-zise, echipa operativ ntocmete un plan de
aciune, n care vor fi menionate i obiectivele urmrite. Aceste obiective corespund ntrebrilor
care trebuie formulate i la care se caut rspuns. n tactica criminalistic sunt cunoscute mai
multe asemenea ntrebri, al cror numr este diferit de la o ar la alta. Tactica francez
folosete opt sau nou ntrebri, n timp ce n tactica german numrul lor este redus la apte.
Cum n limba german toate ntrebrile ncep cu litera "W", s-a consacrat formularea
practicienilor care le denumesc cei apte w de aur" (dic sieben goldenen W = was, wann, wo,
wie, womit, warum, wer").
Cele apte ntrebri corespund prioritii pe care trebuie s o acorde echipa de cercetare
sarcinilor ce urmeaz a fi ndeplinite, i anume: ce s-a ntmplat?, cnd?, unde?, cum?, cu ce (s-a
svrit fapta)?, de ce (scopul, mobilul)?, cine este (sunt) autorul (autorii) faptei?'

2.2.(5) Deducei varietile i rolul versiunilor tipice la cercetarea omorului.

Versiunile tipice se elaboreaz la etapa incipient de cercetare, atunci, cnd n situaia unui
deficit acut de informaie sunt imposibile versiunile particulare. n fond, versiunile tipice
reprezint variante teoretice, scheme-standarde bazate pe generalizarea experienei de cercetare a
anumitor categorii de infraciuni, pe experiena pozitiv, inclusiv proprie a organului nsrcinat
cu cercetarea faptei. n ultimul timp se folosesc tot mai frecvent versiunile tipice fondate pe
caracteristicile criminalistice proprii unor categorii de infraciuni determinate n mod tiinific n
baza generalizrilor de mare amploare a practicii de cercetare penal. De exemplu, conform
generalizrilor tiinifice criminalistice, pentru situaia dificil, proprie cercetrii cauzelor penale
intentate n legtur cu dispariia unei persoane sau cu descoperirea unui cadavru dezmembrat,
este tipic versiunea privind svrirea acestor infraciuni de ctre rude sau alte persoane
apropiate victimei.
2.3.(7) Evaluai i caracterizai principiile planificrii activitii de cercetare a
infraciunilor.
a) individualitatea;
e) dinamismul;
b) subiectivismul;
f) subordonrii pe vertical;
c) unicitatea;
g) toate variantele sunt corecte;
d) realitatea;
Majoritatea autorilor, despre ce confirm i practica de cercetare a infraciunilor, consider
c principalele reguli, crora trebuie s corespund un plan de urmrire penal sunt:
individualitatea, realitatea, i mobilitatea sau dinamismul.
Principiul individualitii planificrii activitii de urmrire penal presupune ca la
realizarea unui plan de anchet s se in cont de natura i specificul infraciunii avute n
cercetare, de particularitile acesteia. Att timp ct infraciunea reprezint un eveniment
individual prin mijloacele i metodele de comitere, individualitatea persoanelor implicate,
mprejurrile de timp i de loc n care s-a activat, scopul urmrit, planificarea trebuie s se
efectueze individual pentru fiecare cauz n parte. Chiar dac pornim de la aceea c unele
infraciuni, dup caracterul svririi, sunt specifice anumitor autori, fenomen exploatat pe larg
n criminalistic la identificarea fptuitorilor, cercetarea unei fapte concrete nu poate s se
desfoare dup un plan-ablon, deoarece n fiecare caz aparte mprejurrile ce constituie
obiectul probaiunii, vor fi diferite i, respectiv, activitile necesare pentru stabilirea lor. Modul
de operare, dup cum este bine cunoscut, reprezint doar unul din elementele, fie i dintre cele
mai principale, ale obiectului probaiunii.
Principiul individualitii impune organului de urmrire penal o atitudine creatoare fa
de problemele pe care le ridic cercetarea cauzei i, n consecin, depirea primitivismului i a
rutinei care, cu tot regretul, sunt nc frecvente n practica unor funcionari ai organelor de
urmrire penal.
Principiul realitii planificrii activitii de urmrire penal are n vedere, n primul rnd,
intuirea sarcinilor care decurg obiectiv din versiunile elaborate i, n rndul al doilea, prevederea
n plan a activitilor realizabile din punctul de vedere al posibilitilor de care dispun la moment
teoria i practica criminalistic i organul respectiv. Elaborarea versiunilor implic, afar de
formularea presupunerilor, un proces de analiz logic n vederea determinrii problemelor
necesare a fi clarificate pentru confirmarea sau infirmarea acestora, respectiv, a sarcinilor
activitii de cercetare.
Pentru fiecare sarcin n plan se vor prevedea activiti de urmrire penal, care s fie
realizabile. n caz contrar, planul va avea un caracter abstract, ireal i deci va fi inaplicabil.

Principiul mobilitii, cunoscut i sub denumirea de principiul dinamismului, reprezint a

treia regul, potrivit creia planul de cercetare penal trebuie s fie adaptabil la situaiile
modificabile ale cercetrii cauzei. De obicei, planul activitii de cercetare a unei infraciuni se
ntocmete n baza datelor limitate de care dispune organul de anchet la etapa incipient de
cercetare. La aceast etap nu pot fi prevzute toate versiunile posibile i aciunile care trebuie
ntreprinse. Un atare plan poate direciona activitatea de urmrire penal doar temporar, pentru o
anumit etap a cercetrilor. n raport cu diversele aspecte aprute, el va fi renovat prin
formularea unor versiuni noi, a altor probleme de rezolvat i, n consecin, a unor activiti
suplimentare de cercetare. Sunt frecvente cazurile n care rezultatele unei activiti procedurale
impun efectuarea altor operaiuni, neprevzute n planul iniial. Nu sunt excluse situaiile n care
materialul probatoriu obinut s reclame o alt direcionare a anchetei penale i deci modificarea
planului pn la nlocuirea celui iniial cu un altul "care s ndrepte urmrirea pe aceast nou
cale"1. De aici decurge obligaia organului de urmrire penal de a completa i desvri planul
de cercetare, astfel ca toate mprejurrile faptei s fie stabilite la timp i n mod complet 2.
TEST nr. 10
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Conceptul i sarcinile criminalisticii.
1.1(3) Desfurai noiunea i obiectul de studiu al tiinei criminalistica.
Noiunea i obiectul criminalisticii
Termenul criminalistic, cunoscut din antichitate, secole n ir semnifica tiinele juridice,
toate ramurile dreptului aplicate n justiia penal. Pentru denumirea unei tiine concrete, a fost
utilizat prima dat de ctre reputatul savant austriac Hans Gros (1883), care in Manualul
judectorului de instrucie a declarat criminalistica drept o tiin de sine stttoare, destinat
aplicrii realizrilor tiinelor naturale i tehnice n activitatea de urmrire penal. Astfel a aprut
nu numai denumirea de criminalistic, dar i primele idei despre obiectul acestei discipline.
Pe parcurs, influenat de creterea delincventei i deci de necesitatea obiectiv a unei
permanente desvriri a activitii organelor cu funcie de urmrire penal, n condiiile
favorabile ale revoluiei tehnico-tiinifice de la finele secolului trecut i nceputul secolului in
curs, criminalistica a evoluat vertiginos, atingnd nivelul unei tiine moderne cu destinaie
special: s asigure nivelul nalt tiinific al activitilor de cunoatere i combatere a
infraciunilor . Pn atunci ns specialitii juriti au fost preocupai de determinarea obiectului
de studiu al criminalisticii, a metodelor i structurii acesteia, ca, in consecin, s se aprecieze
caracterul ei tiinific. In acest sens, s-au expus cele mai diverse opinii de la negarea
autonomiei i integrarea criminalisticii in componena altor discipline juridice (dreptul procesual
penal, criminologia), pn la lrgirea imens a obiectului de studiu prin includerea n
componena ei a problemelor ce vizeaz unele domenii tiinifice i discipline aparte (fizica
chimia, psihologia, medicina .a.) . Remarcm n acest context c un timp ndelungat
criminalisticii i era rezervat doar rolul de a contribui la aplicarea
realizrilor tiinelor naturale i tehnice n activitatea organelor de urmrire penal, ea fiind
respectiv definit ca tiin destinat utilizrii metodelor tiinifice la investigarea cauzelor
penale.
In lucrrile de specialitate care apar mai trziu caracterul tiinific al criminalisticii se
argumenteaz prin faptul c aceasta elaboreaz metode tehnico-tiinifice i tactice necesare
administrrii probelor n vederea cercetrii i prevenirii infraciunilor. Astfel, S.Mitricev trateaz

criminalistica ca tiin despre mijloacele tehnice, metodele i procedeele destinate administrrii

probelor conform normelor procesual penale n vederea cercetrii i prevenirii infraciunilor1. C.
Suciu semnaleaz: Obiectul criminalisticii const n elaborarea metodelor tehnico-tiinifice i
tactice i stabilirea mijloacelor necesare aplicrii lor n vederea descoperirii, ridicrii, fixrii i
examinrii urmelor infraciunii, demascrii infractorului, precum i pentru stabilirea msurilor de
prevenire a infraciunilor .
Punctele de vedere referitoare la definirea tiinei n cauz ale mai multor autori criminaliti
exprimate n literatura de specialitate sunt n esen similare. Dup A.N. Vasiliev, coautorul i
redactorul multiplelor lucrri didactice, criminalistica reprezint tiina despre organizarea i
planificarea procesului de cercetare a infraciunilor, administrarea probelor n conformitate cu
legislaia procesual penal n vigoare, avnd ca scop descoperirea i prevenirea infraciunilor
prin aplicarea pe scar larg a mijloacelor i metodelor tiinifice .
In opinia profesorului E. Stancu criminalistica este o tiina judiciar, cu caracter autonom i
unitar, care nsumeaz un ansamblu de cunotine despre, metodele, mijloacele tehnice i
procedeele tactice, destinate descoperirii, cercetrii infraciunilor, identificrii persoanelor
implicate n svrirea lor i prevenirea faptelor antisociale .
Actualmente n literatura criminalistic se discut asupra tezei potrivit creia obiectul disciplinei
n cauz cuprinde legitile procesului crerii, descoperirii i examinrii probelor (urmelor
materiale i ideale) infraciunii5.
Nu insistm asupra unei analize profunde a acestei inovaii, dar pentru nelegerea esenei ei,
considerm necesar s relevm c, la fel ca i orice alt fenomen material, un act delictuos comis
in condiii concrete de timp, spaiu i mod, datorit legturii universale i reflectivitii lumii
materiale, acestea constituind nsuirile de baz ale materiei, se va reflecta inevitabil n mediul
nconjurtor sub form de diverse modificri, urme cu coninut probant, de unde posibilitatea
cunoaterii retrospective in procesul judiciar penal.
Cunoaterea legturilor specifice ale procesului crerii i administrrii probelor, a urmelor
materiale ale infraciunii, ct i a celor la nivelul reprezentrilor memoriale1 ii revine
criminalisticii i deci constituie elementul de baz al obiectului aceasteia. Tocmai n virtutea
cunoaterii legitilor procesului crerii probelor unor categorii de infraciuni, ale infraciunilor
svrite n condiii similare de timp, de loc, in alte mprejurri, ori prin folosirea anumitor
modaliti i mijloace, criminalistica elaboreaz i prezint pentru a fi utilizate in practic
metode i mijloace necesare descoperirii i curmrii infraciunilor demarnd, firete, de la
posibilitile oferite de alte tiine sau obinute din analiza practicii judiciare.
Pornind de la analiza opiniilor menionate i innd totodat cont de alte puncte de vedere,
criminalistica poate fi definit ca o tiin despre legitile procesului crerii i administrrii
probelor infraciunii, care elaboreaz, In baza cunoaterii acestor legiti, metode i mijloace de
cercetare criminalistic necesare descoperirii i prevenirii faptelor penale.
Din definiia dat reinem c obiectul de studiu al criminalisticii e constituit din dou pri
componente: cea a legitilor proceselor de creare i administrare a materialelor probante i cea a
metodelor i mijloacelor de investigare criminalistic. Astfel conceput, obiectul criminalisticii
prezint importan pe dou planuri distincte. Pe de o parte, subliniaz caracterul tiinific al
acestei discipline, deoarece ea presupune cunoaterea anumitor legiti, fie din domeniul naturii,
fie cu caracter social. Nerecunoaterea acestui aspect esenial al obiectului criminalisticii
provoac dubii. Reamintim n acest context o afirmaie, deloc nu n favoarea criminalisticii, a
renumitului savant francez Edmond Locard, care scria c, ntruct coninutul criminalisticii
constituie metode i nu legiti, ea nu reprezint o tiin, ci o art2. Pe de alt parte, evideniaz
funciile sociale ale tiinei n cauz

i anume ale celor de cunoatere, constructiv i comunicativ. Plecnd de la cunoaterea

legitilor menionate la elaborarea i desvrirea metodelor i mijloacelor de lucru practic, de
aici, la comunicarea acestora prin instruire i publicitate, criminalistica contribuie la sporirea
eficienei justiiei penale, la combaterea fenomenului infracional.
Ambele pri componente ale obiectului criminalisticii sunt structuri complexe, elementele
crora pot fi prezentate n urmtoarea ordine:
Legitile crerii urmelor materiale ale infraciunii n funcie de modul de aciune i
mprejurrile n care a avut loc fapta penal, n vederea elaborrii algoritmelor de cercetare
criminalistic a acestora.
Mijloacele tehnico-tiinifice i metodele necesare aplicrii lor n procesul de cercetare la faa
locului sau n alte mprejurri similare.
Realizrile tiinelor naturale, cile de cooptare i adaptare a lor la necesitile proprii
criminalisticii.
Legitile psihologice specifice interaciunii persoanelor cu funcii de urmrire penal cu cele
implicate n procesul penal, n vederea argumentrii metodelor tactice necesare obinerii i
valorificrii probelor testimoniale.
Modul de svrire a diferitelor infraciuni, de evoluie a acestora n vederea elaborrii
metodelor adecvate de investigare criminalistic.
Mijloacele tehnice i metodele de protejare a valorilor sociale de atentri criminale.
Metodele i mijloacele tehnice necesare efecturii expertizelor criminalistice
1.2(5) Specificai sistemul criminalisticii i rolul ei la prevenirea infraciunilor.
2 Sarcinile criminalisticii
3 Criminalistica face parte din sistemul tiinelor ce vizeaz nfptuirea justiiei. Totodat ea se
distinge de acestea prin sarcinile pe care i le asum, care sunt cu totul deosebite de cele ale
tiinelor juridice.
4 n prezent, att sub aspect teoretic, ct i sub aspect practic sunt confirmate urmtoarele
sarcini ale tiinei criminalistice:
5 Studierea practicii infracionale. Datele empirice obinute contribuie la clasificarea
infraciunilor dup anumite elemente caracteristice privind modul de aciune i, n ultim
instan, la elaborarea metodicilor de investigare specifice anumitor categorii de infraciuni;
6 Studierea legitilor crerii urmelor infraciunilor i elaborarea, n baza cunoaterii acestor
legiti, a mijloacelor i metodelor adecvate de cercetare criminalistic;
7 Studierea i adaptarea la necesitile practicii de investigare criminalistic a realizrilor
altor tiine, cu preponderen a celor naturale fizica, chimia, biologia, matematica,
cibernetica etc;
8 Analiza practicii de investigare a faptelor penale n vederea elaborrii unor noi metode
tactice de organizare i efectuare a aciunilor procesuale, necesare stabilirii adevrului ntr-un
proces penal;
9 Elaborarea mijloacelor tehnice i a metodelor privind aplicarea lor n activitatea operativ
de prevenire i curmare a infraciunilor;
10 Elaborarea mijloacelor tehnice i a principiilor metodice ale expertizei criminalistice;
11 Comunicarea prin publicitate a celor mai impresionante realizri ale criminalisticii,
precum i a practicii naintate n domeniul investigaiei infraciunilor.
1.3(7) Estimai locul criminalisticii n sistemul tiinelor.
Specificul obiectului criminalisticii i al sarcinilor ei determin locul pe care aceasta l
ocup n sistemul tiinelor actuale, legtura ei cu alte tiine. Pe de o parte, pe ntregul parcurs al
evoluiei sale criminalistica a apelat, dup cum e i firesc, la realizrile tiinelor naturale, fapt

care a influenat in mod direct devenirea i dezvoltarea ei, astfel ca ntr-un scurt rstimp s ating
nivelul unei tiine moderne. Pe de alt parte, realizrile sale sunt destinate combaterii eficiente a
actelor sancionate de societate prin norme de drept penal, civil, administrativ etc.
Apropierea criminalisticii, prin coninutul su, de tiinele naturale i obiectivul de a
contribui la aplicarea dreptului pe cale judiciar au condiionat anumite divergene de opinii
privind obiectul criminalisticii i sistemul tiinelor de care ea aparine. Aceasta este explicaia
celor mai diverse intitulri sub care compartimentul dat e prezentat n literatura de specialitate:
Criminalistica i alte tiine1, Legtura criminalisticii cu alte tiine 2, Locul criminalisticii
n sistemul tiinelor juridice i legtura ei cu tiinele adiacente3 .a.
In aceast ordine de idei reamintim c criminalistica a luat natere din necesitatea
obiectiv de a dispune de metode perfecte i eficiente de combatere a fenomenului infracional,
cnd simpla aplicare a legii devenise evident insuficient datorit creterii numrului de
infraciuni i perfecionrii metodelor de svrire a lor. Deci de la nceputurile sale
criminalistica se clasa n sistemul tiinelor antrenate in nfptuirea justiiei. Coninnd
cunotine din diferite domenii, criminalistica elaboreaz i pune n slujba stabilirii adevrului
metode i mijloace adecvate situaiei criminogene. Putem deci afirma c criminalistica este o
tiin cu caracter pluridisciplinar care, pe bun dreptate, reprezint o punte de legtur ntre
tiinele naturale i tiinele juridice 4, prin intermediul creia metodele celor dinti, In direct sau
prin adaptare, i gsesc aplicare n procesul judiciar.
Prin obiectul i sarcinile sale, criminalistica se deosebete de alte tiine, inclusiv de cele
juridice. Nici o alt tiin nu ii propune, spre exemplu, cunoaterea legitilor crerii probelor
infraciunii, elaborarea mijloacelor i metodelor de descoperire, fixare i interpretare tiinific a
urmelor, precum i elaborarea metodelor de identificare a infractorilor, de cercetare a falsului, de
eviden criminalistic a delincvenilor i a faptelor svrite, tn acest sens criminalistica se
prezint totalmente ca o tiin independent, afirmaiile despre caracterul ei subordonat altor
discipline fiind nejustificate.
Prin destinaia i sarcinile ce i le asum criminalistica este indisolubil legat, in primul
rnd, de disciplinele juridice, in special de dreptul penal, de dreptul procesual penal,
criminologie i de alte tiine juridice. In rndul al doilea, de tiinele auxiliare judiciare
medicina legal, psihologia i psihiatria judiciar i, in rndul al treilea, de tiinele naturale i
tehnice fizica, chimia, matematica, biologia, antropologia i altele.
Legtura criminalistica cu dreptul penal. Dup cum se tie, dreptul penal determin
aciunile ce constituie infraciuni, elementele constitutive ale acestora, grupndu-le dup sfera i
periculozitatea social pe care le prezint. n baza acestor clasificri, criminalistica elaboreaz
metodici de investigare specifice categoriei respective de infraciuni. Totodat, asigurnd
elucidarea mprejurrilor cauzei, criminalistica contribuie direct la aplicarea just a legii penale,
la aprecierea periculozitii faptei i fptuitorului, a prejudiciului cauzat i, in consecin, la
determinarea msurii de pedeaps, precum i a condiiilor de ispire. In acest context,
considerm c e cazul s semnalm opinia fondatorului tiinei criminalistice H. Gross, potrivit
creia aceasta reprezint o tiin a strilor de fapt n procesul penal1.
Legtura criminalistica cu dreptul procesual penal. Aa cum s-a menionat, activitatea
criminalistic este subordonat scopului procesului penal, aceasta determinnd legtura strns
intre aceste discipline. Ea se manifest, pe de o parte, prin faptul c orice activitate
criminalistic, fie cercetarea la faa locului, fie examinarea unui corp delict n condiii de
laborator, servete scopului procesului penal. Criminalistica asigur, prin metodele i mijloacele
tehnico-tiinifice, realizarea eficient a tuturor formelor de activitate procesual, n special a
celor destinate descoperirii i administrrii probelor. Pe de alt parte, legislaia procesual penal

determin limitele i condiiile cu care trebuie s fie concordate metodele i mijloacele de

cercetare criminalistic.
Legtura criminalistica cu criminologia. Legtura dintre aceste dou discipline este
deosebit de evident.
Criminologia este o tiin relativ recent care are obiectul su specific de studiu: starea,
dinamica i cauzele criminalitii, ceea ce permite prog-nozarea infraciunilor i elaborarea
msurilor de prevenire prin nlturarea condiiilor sociale ce determin sau favorizeaz comiterea
lor. La rezolvarea problemelor ce in de obiectul de studiu al criminologiei se folosesc pe larg
rezultatele obinute n urma cercetrilor criminalistice a anumitor infraciuni sau categorii de
infraciuni, datele concentrate n cartotecile de eviden criminalistic .a. Prin posibilitile de
cercetare de care dispune, criminologia furnizeaz date deosebit de importante necesare
elaborrii i aplicrii mijloacelor tehnice criminalistice de protejare a valorilor sociale de atentri
infracionale.
Legtura criminalistica cu medicina legal i psihiatria Judiciar. Fie la nivel teoretic, fie
la cel utilitar, criminalistica deine continuu legturi cu tiinele auxiliare ale dreptului, n special
cu medicina legal. n practic se cunosc suficiente cazuri cnd medicii legiti, spre exemplu, au
aplicat datele stabilite de criminaliti pentru determinarea faptelor cu care se confrunt i, invers,
cnd criminalitii au apelat la datele medico-legale pentru stabilirea faptelor cu semnificaie
judiciar. Sunt frecvente expertizele complexe medico-criminalistice a armelor de foc i a
urmelor aplicrii acestora, a mijloacelor tehnice n cazurile accidentelor de circulaie sau de
munc etc.
Legtura criminalistica cu psihologia judiciar. Psihologia judiciar reprezint o ramur a
tiinei psihologice, care studiaz persoana uman in vederea punerii n eviden a legitilor
psihologice ce determin comportamentul acesteia n situaii specifice svririi i investigrii
actelor delic-tuoase1.
Din definiia enunat a psihologiei judiciare rezult legtura pe multiple planuri a
criminalisticii cu aceast tiin. In primul rnd, organele de urmrire penal trebuie s fie
narmate cu cunotine privind legitile psihologice ce determin modul de comportare a
omului. Practic toate aciunile procesuale (cercetarea la faa locului, percheziia, experimentul
judiciar, prezentarea pentru recunoatere .a.) necesit ca organul de urmrire penal s posede
cunotine referitor la comportamentul omului In situaii respective. n rndul al doilea,
ansamblul de procedee tactice privind interogatoriul are la baz realizrile psihologice. n fond,
orice act
Prin obiectul i sarcinile sale, criminalistica se deosebete de alte tiine, inclusiv de cele
juridice. Nici o alt tiin nu ii propune, spre exemplu, cunoaterea legitilor crerii probelor
infraciunii, elaborarea mijloacelor i metodelor de descoperire, fixare i interpretare tiinific a
urmelor, precum i elaborarea metodelor de identificare a infractorilor, de cercetare a falsului, de
eviden criminalistic a delincvenilor i a faptelor svrite, n acest sens criminalistica se
prezint totalmente ca o tiin independent, afirmaiile despre caracterul ei subordonat altor
discipline fiind nejustificate.
Prin destinaia i sarcinile ce i le asum criminalistica este indisolubil legat, n primul
rnd, de disciplinele juridice, in special de dreptul penal, de dreptul procesual penal,
criminologie i de alte tiine juridice. In rndul al doilea, de tiinele auxiliare judiciare
medicina legal, psihologia i psihiatria judiciar i, in rndul al treilea, de tiinele naturale i
tehnice fizica, chimia, matematica, biologia, antropologia i altele.
Legtura criminalistica cu dreptul penal. Dup cum se tie, dreptul penal determin
aciunile ce constituie infraciuni, elementele constitutive ale acestora, grupndu-le dup sfera i
periculozitatea social pe care le prezint. n baza acestor clasificri, criminalistica elaboreaz

metodici de investigare specifice categoriei respective de infraciuni. Totodat, asigurnd

elucidarea mprejurrilor cauzei, criminalistica contribuie direct la aplicarea just a legii penale,
la aprecierea periculozitii faptei i fptuitorului, a prejudiciului cauzat i, in consecin, la
determinarea msurii de pedeaps, precum i a condiiilor de ispire. n acest context,
considerm c e cazul s semnalm opinia fondatorului tiinei criminalistice H. Gross, potrivit
creia aceasta reprezint o tiin a strilor de fapt in procesul penal1.
Legtura criminalistica cu dreptul procesual penal. Aa cum s-a menionat, activitatea
criminalistic este subordonat scopului procesului penal, aceasta determinnd legtura strns
intre aceste discipline. Ea se manifest, pe de o parte, prin faptul c orice activitate
criminalistic, fie cercetarea la faa locului, fie examinarea unui corp delict n condiii de
laborator, servete scopului procesului penal. Criminalistica asigur, prin metodele i mijloacele
tehnico-tiinifice, realizarea eficient a tuturor formelor de activitate procesual, in special a
celor destinate descoperirii i administrrii probelor. Pe de alt parte, legislaia procesual penal
determin limitele i condiiile cu care trebuie s fie concordate metodele i mijloacele de
cercetare criminalistic.
Legtura criminalistica cu criminologia. Legtura dintre aceste dou discipline este
deosebit de evident.
Criminologia este o tiin relativ recent care are obiectul su specific de studiu: starea,
dinamica i cauzele criminalitii, ceea ce permite prog-nozarea infraciunilor i elaborarea
msurilor de prevenire prin nlturarea condiiilor sociale ce determin sau favorizeaz comiterea
lor. La rezolvarea problemelor ce in de obiectul de studiu al criminologiei se folosesc pe larg
rezultatele obinute n urma cercetrilor criminalistice a anumitor infraciuni sau categorii de
infraciuni, datele concentrate n cartotecile de eviden criminalistic .a. Prin posibilitile de
cercetare de care dispune, criminologia furnizeaz date deosebit de importante necesare
elaborrii i aplicrii mijloacelor tehnice criminalistice de protejare a valorilor sociale de atentri
infracionale.
Legtura criminalistica cu medicina legal i psihiatria Judiciar. Fie la nivel teoretic, fie
la cel utilitar, criminalistica deine continuu legturi cu tiinele auxiliare ale dreptului, n special
cu medicina legal. n practic se cunosc suficiente cazuri cnd medicii legiti, spre exemplu, au
aplicat datele stabilite de criminaliti pentru determinarea faptelor cu care se confrunt i, invers,
cnd criminalitii au apelat la datele medico-legale pentru stabilirea faptelor cu semnificaie
judiciar. Sunt frecvente expertizele complexe medico-criminalistice a armelor de foc i a
urmelor aplicrii acestora, a mijloacelor tehnice n cazurile accidentelor de circulaie sau de
munc etc.
Legtura criminalistica cu psihologia judiciar. Psihologia judiciar reprezint o ramur a
tiinei psihologice, care studiaz persoana uman n vederea punerii n eviden a legitilor
psihologice ce determin comportamentul acesteia n situaii specifice svririi i investigrii
actelor delic-tuoase1.
Din definiia enunat a psihologiei judiciare rezult legtura pe multiple planuri a
criminalisticii cu aceast tiin. n primul rnd, organele de urmrire penal trebuie s fie
narmate cu cunotine privind legitile psihologice ce determin modul de comportare a
omului. Practic toate aciunile procesuale (cercetarea la faa locului, percheziia, experimentul
judiciar, prezentarea pentru recunoatere .a.) necesit ca organul de urmrire penal s posede
cunotine referitor la comportamentul omului n situaii respective. n rndul al doilea,
ansamblul de procedee tactice privind interogatoriul are la baz realizrile psihologice. n fond,
orice act
de valorificare, ncepnd cu rezultatele cercetrii la faa locului i pn la raportul
expertizei, reclam un anumit potenial psihologic.

Aa cum s-a subliniat, criminalistica are relaii cu tiinele naturale i cu ramurile lor
tehnice, acestea furnizndu-i metode, mijloace tehnice i materiale necesare rezolvrii sarcinilor
preconizate. Dup cum vom vedea, cercetrile criminalistice, cu precdere cele de laborator, se
realizeaz graie succeselor impresionante ale fizicii contemporane, chimiei, antropologiei,
farmacologiei etc.1
Criminalistica este strns legat de tiinele matematice. Limbajul matematic este prezent
in toate sferele de activitate criminalistic. Anumite forme de activitate criminalistic ca, spre
exemplu, a evidenei criminalistice, sunt bazate pe mijloace tehnice de calcul moderne.
Criminalistica are, de asemenea, legturi cu tiina despre organizarea muncii i cu logica.
Legitile acestora stau la baza recomandrilor criminalistice privind naintarea i verificarea
versiunilor, planificarea activitii de cercetare a infraciunilor, aprecierea rezultatelor examinrii
comparative a caracteristicilor identificatoare .a.
Subiectul II. Organizarea i planificarea activitii de urmrire penal.
2.1 (3) Definii noiunea de planificare a activitii de urmrire penal.
Planificarea, prin urmare, este un proces continuu care atribuie cercetrii penale un suport
tiinific de organizarea muncii, eliminnd din activitatea organelor de urmrire penal orientarea
unilateral a investigaiilor, desfurarea unor activiti inutile, formalismul i rutina. .
Planificarea are un coninut mai amplu, ea reprezentnd "latura organizatoric i creatoare a unui
complicat proces de gndire a anchetatorului", proces care finalizeaz cu ntocmirea unei
programe deJucru a unui model de activitate de cercetare n perspectiv. Sub acest aspect,
planificarea poate fi tratat ca un proces creativ de programare (modelare) a activitii de
cercetare penal, proces care cuprinde, pe de o parte, determinarea n baza analizei datelor
existente n cauz a situaiei de fapt, iar, pe de alt parte, direcionarea activitii de cercetare,
stabilirea mijloacelor i modului de administrare a probelor, a altor msuri de organizare a
activitii de cercetare n msur s asigure succesul.
2.2 (5) Analizai principiile planificrii activitii de urmrire penal.
Planificarea activitii de urmrire penal se desfoar potrivit anumitor reguli, stabilite
n baza unei vaste practici de anchet penal, ce au atribut de principii, deoarece se aplic de
fiecare dat indiferent de natura cauzei, situaia sau faza la care s-a ajuns n cercetarea acesteia.
Principiile planificrii activitii de urmrire penal reprezint reguli specifice doar acestei
activiti i ele nu trebuie confundate cu principiile fundamentale ale criminalisticii, cu att mai
mult, cu cele generale ale procesului penal, dei este vorba de sisteme funcional corelate.
n literatura de specialitate s-au exprimat puncte de vedere diverse asupra numrului, chiar
i a coninutului acestor principii. Majoritatea autorilor, despre ce confirm i practica de
cercetare a infraciunilor, consider c principalele reguli, crora trebuie s corespund un plan
de urmrire penal sunt: individualitatea, realitatea, i mobilitatea sau dinamismul.
Principiul individualitii planificrii activitii de urmrire penal presupune ca la
realizarea unui plan de anchet s se in cont de natura i specificul infraciunii avute n
cercetare, de particularitile acesteia. Att timp ct infraciunea reprezint un eveniment
individual prin mijloacele i metodele de comitere, individualitatea persoanelor implicate,
mprejurrile de timp i de loc n care s-a activat, scopul urmrit, planificarea trebuie s se
efectueze individual pentru fiecare cauz n parte. Chiar dac pornim de la aceea c unele
infraciuni, dup caracterul svririi, sunt specifice anumitor autori, fenomen exploatat pe larg
n criminalistic la identificarea fptuitorilor, cercetarea unei fapte concrete nu poate s se
desfoare dup un plan-ablon, deoarece n fiecare caz aparte mprejurrile ce constituie

obiectul probaiunii, vor fi diferite i, respectiv, activitile necesare pentru stabilirea lor. Modul
de operare, dup cum este bine cunoscut, reprezint doar unul din elementele, fie i dintre cele
mai principale, ale obiectului probaiunii.
Principiul individualitii impune organului de urmrire penal o atitudine creatoare fa
de problemele pe care le ridic cercetarea cauzei i, n consecin, depirea primitivismului i a
rutinei care, cu tot regretul, sunt nc frecvente n practica unor funcionari ai organelor de
urmrire penal.
Principiul realitii planificrii activitii de urmrire penal are n vedere, n primul rnd,
intuirea sarcinilor care decurg obiectiv din versiunile elaborate i, n rndul al doilea, prevederea
n plan a activitilor realizabile din punctul de vedere al posibilitilor de care dispun la moment
teoria i practica criminalistic i organul respectiv. Elaborarea versiunilor implic, afar de
formularea presupunerilor, un proces de analiz logic n vederea determinrii problemelor
necesare a fi clarificate pentru confirmarea sau infirmarea acestora, respectiv, a sarcinilor
activitii de cercetare.
Pentru fiecare sarcin n plan se vor prevedea activiti de urmrire penal, care s fie
realizabile. n caz contrar, planul va avea un caracter abstract, ireal i deci va fi inaplicabil.
Principiul mobilitii, cunoscut i sub denumirea de principiul dinamismului, reprezint a
treia regul, potrivit creia planul de cercetare penal trebuie s fie adaptabil la situaiile
modificabile ale cercetrii cauzei. De obicei, planul activitii de cercetare a unei infraciuni se
ntocmete n baza datelor limitate de care dispune organul de anchet la etapa incipient de
cercetare. La aceast etap nu pot fi prevzute toate versiunile posibile i aciunile care trebuie
ntreprinse. Un atare plan poate direciona activitatea de urmrire penal doar temporar, pentru o
anumit etap a cercetrilor. n raport cu diversele aspecte aprute, el va fi renovat prin
formularea unor versiuni noi, a altor probleme de rezolvat i, n consecin, a unor activiti
suplimentare de cercetare. Sunt frecvente cazurile n care rezultatele unei activiti procedurale
impun efectuarea altor operaiuni, neprevzute n planul iniial. Nu sunt excluse situaiile n care
materialul probatoriu obinut s reclame o alt direcionare a anchetei penale i deci modificarea
planului pn la nlocuirea celui iniial cu un altul "care s ndrepte urmrirea pe aceast nou
cale"1. De aici decurge obligaia organului de urmrire penal de a completa i desvri planul
de cercetare, astfel ca toate mprejurrile faptei s fie stabilite la timp i n mod complet.
2.3 (7) Determinai specificul planificrii activitii de cercetare n situaia svririi de
ctre un grup de infractori a mai multor furturi a averii proprietarilor.
n activitatea de urmrire penal se aplic trei forme de planificare: planificarea cercetrii
unei fapte n ansamblu, planificarea operaiilor tactice i planificarea activitilor de urmrire
penal.
Planificarea cercetrii unei fapte penale n ansamblu cuprinde:
- determinarea sarcinilor activitii n funcie de natura faptei i prevederile legale. ntr-o
cauz penal, potrivit CPP al Republicii Moldova, se cer dovedite fapta i mprejurrile de fapt,
inclusiv locul, timpul, modul i mprejurrile n care s-a activat; fptuitorul, vinovia i
responsabilitatea acestuia; circumstanele agravante i atenuate ale faptei; prejudiciile, caracterul
i gravitatea acestora, alte fapte i mprejurri n msur s influeneze rspunderea i stabilirea
pedepsei, cum ar fi, spre exemplu, caracteristica fptuitorului, comportarea victimei,
antecedentele penale .a.
Elementele enunate ale obiectului probaiunii se vor concretiza n planul de cercetare n
funcie de coninutul versiunilor elaborate prin formularea ntrebrilor la care ancheta trebuie s
dea rspuns.

Este evident c ntrebrile i deci sarcinile ce configureaz planul de cercetare difer nu

numai de la o categorie de infraciuni la alta, dar i de la un caz la altul, chiar dac se atribuie la
aceeai categorie. ntotdeauna ns planul trebuie s prevad clarificarea urmtoarelor aspecte
prevzute de aa-numita "formula celor 7 ntrebri", i anume, ce fapt penal s-a comis, unde a
avut loc, cnd a fost svrit, modul nfptuirii, cine este autorul, scopul urmrit de fptuitor,
cine a avut de suportat urmrile infraciunii; stabilirea msurilor procesuale i extraprocesuale ce
urmeaz a fi efectuate n vederea reinerii fptuitorului, curmrii activitii sale infracionale i
administrrii probelor necesare justei soluionri a cauzei.
In plan se vor prevedea activitile de urmrire penal i posibilitatea efecturii lor la
nivelul tactic adecvat. n acest scop se va preciza ordinea, locul i procedeele tactice, prin a cror
aplicare activitile planificate s se desfoare cu succes. n cazul cercetrii n echip aceste
probleme trebuie s fie consultate cu membrii brigzii sau grupului operativ;
- specificarea termenilor de realizare a activitilor de urmrire penal, precizarea
persoanelor concrete nvestite cu efectuarea acestora. Anchetatorul va aprecia forele i
mijloacele de care dispune la moment, dar i posibilitile folosirii lor n mod eficient. Termenii
efecturii activitilor prevzute n plan pot fi stabilii cu aproximaie (de exemplu, n aprilie, n
prima jumtate a lunii iunie etc.) sau n mod precis (bunoar la ora 7, pe data de 10 iunie).
Planificarea operaiilor tactice i a activitilor de urmrire penal au, de obicei, aceeai
structur: determinarea scopului, specificarea ordinii i a timpului efecturii, a forelor i
mijloacelor necesare. Firete, coninutul planului acestor activiti este n funcie de natura
cauzei, dar i de specificul activitii de urmrire penal. Unul va fi coninutul planului ascultrii
nvinuitului i altul cel al reconstituirii.
Activitatea de planificare se materializeaz ntr-un plan scris, care poate avea cele mai
diverse forme - de la o schiare a activitilor ce urmeaz a fi efectuate n cazurile simple, de
exemplu, n cazul unui act de hulignie, pn la combinaii de scheme, sisteme de fie, tabele
grafice .a., n cazuri complicate, cu un numr mare de nvinuii, de acte infracionale sau
episoade. Unica cerin care trebuie respectat, indiferent de forma planului, rezid n faptul ca el
s cuprind toate elementele planificrii menionate mai sus: versiunea, problemele ce urmeaz a
fi elucidate n legtur cu fiecare versiune, operaiile tactice i activitile de urmrire, prin a
cror efectuare se prevede verificarea versiunilor i determinarea mprejurrilor faptei, termenele
i persoanele executante.
Dac se aplic cercetarea n echip, planificarea ia alt amploare, n paralel cu planul de
baz elaborat de anchetatorul autorizat s dirijeze ntreaga activitate de cercetare, se vor ntocmi
planuri individuale pentru fiecare membru al echipei. Coninutul acestora sunt n funcie de
sarcinile atribuite membrilor echipei: verificarea unei sau a mai multor versiuni, cercetarea unui
sau a unor episoade,
a tuturor mprejurrilor referitoare la activitatea infracional a unuia din nvinuii. n cazul
n care activitatea criminal a cuprins diverse localiti sau teritorii, aciunile membrilor echipei
de cercetare se vor desfura dup criterii teritoriale.
n cauzele complexe, cu un grad sporit de dificultate, un numr mare de participani i cu
multiple infraciuni svrite, la planul de cercetare penal, elaborat pentru ntreaga cauz, se pot
anexa fie pentru fiecare nvinuit, care conin date despre faptele svrite, probleme ce urmeaz
a fi elucidate, ordinea i modalitile de rezolvare, scheme privind structura grupei infracionale
i a relaiilor dintre membrii acesteia, grafice referitoare la efectuarea unor activiti de cercetare,
cum ar fi, reinerea i prezentarea spre recunoatere, percheziia, ascultarea nvinuiilor .a.
TEST nr. 11
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA

Subiectul I. Conceptul tacticii criminalistice

1.1. (3) Definii noiunea de tactic criminalistic i sistemul acesteia.
1. Noiunea, obiectul i sistemul tacticii criminalistice
Termenul tactic, n accepiune larg, este utilizat cu semnificaia de metode i procedee a cror
aplicare n condiiile dificile ale activitilor cu caracter conflictual asigur obinerea rezultatelor
scontate. Domeniile ce se preocup de elaborarea acestor metode i procedee poart denumirea
de tiine tactice^.
Cercetarea faptelor penale se desfoar, dup cum este cunoscut, n condiii conflictuale, date
fiind interesele diferite, deseori diametral opuse, pe care le urmresc cei doi factori ai anchetei
penale: anchetatorul "tehnic i plin de imaginaie"2, aspirnd spre stabilirea adevrului privind
fapta i mprejurrile acesteia, i infractorul, interesat n ascunderea adevrului pentru a se
sustrage de la rspundere sau a diminua rspunderea, n care scop apeleaz la cele mai perfide
aciuni i speculaii - alterarea urmelor i mijloacelor materiale de prob, disimularea
infraciunilor real svrite i nscenarea altor fapte, spre exemplu, a unui omor prin moarte n
urma unui accident sau prin suicid cu intenia de a direciona ancheta pe piste false etc.
Multitudinea relaiilor tensionate, dublate de sarcinile diverse de rezolvat cu care se confrunt
anchetatorul de fiecare dat, indic de la bun nceput caracterul complex al cercetrii penale.
Concluzia care se impune este c cunoaterea retrospectiv a infraciunii, bazat doar pe
percepii indirecte i informaii furnizate de martori sau de obiecte materiale, care reflect
activitatea infracional, se dovedete a fi extrem de dificil.
Cele semnalate au reclamat preocupri privind elaborarea i punerea la ndemna justiiei penale
metode susceptibile s contribuie la depirea factorilor defavorabili menionai i, n ultim
instan, s asigure activitii de urmrire penal o desfurare organizat, sigur i eficient.
Astfel, au aprut diverse idei viznd comportarea organului de urmrire penal, care, evolund,
cu timpul au condus la delimitarea n cadrul criminalisticii a unui compartiment distinct,
cunoscut sub denumirea de tactic criminalistic.
Ca parte integrant a criminalisticii, tactica criminalistic reprezint un ansamblu de teze
tiinifice, metode i procedee specifice destinate organizrii i guvernrii anchetei penale,
pregtirii i desfurrii n condiii optime a activitilor de urmrire penal n vederea
constatrii la timp i cu certitudine a faptelor ce constituie infraciuni, identificrii fptuitorilor
i determinrii mprejurrilor n care s-a activat.
Din definiia enunat rezult dou probleme eseniale ale tacticii criminalistice: cea a metodelor
de organizare i conducere a activitii de urmrire penal i cea a procedeelor de pregtire i
desfurare a activitilor procedurale de colectare i utilizare a probelor necesare dovedirii
faptei penale i vinoviei celor care au comis-o.
Procedeele specifice destinate pregtirii i efecturii actelor de urmrire penal se numesc
procedee tactice. Prevederile tiinifice privind alegerea i modul de aplicare a lor n funcie de
situaiile cauzelor concrete avute n cercetare, de modul de comportare a persoanelor implicate n
proces, au fost calificate recomandri tactice. Metodele i procedeele ce constituie tactica
criminalistic au la baz realizrile tiinei referitor la organizarea muncii, logica i psihologia
judiciar, reflectnd, totodat, experiena pozitiv a organelor competente n materie. Astfel,
datele cu privire Ia
organizarea tiinific a muncii constituie reperul metodelor i procedeelor de planificare i
conducere a activitilor de cercetare penal, mobilizare i folosire raional a forelor i
mijloacelor necesare pentru realizarea scopului urmririi penale - de a descoperi la momentul
oportun i sub toate aspectele infraciunile svrite. Principiile logice ale activitii spirituale

umane stau la baza procedeelor tactice privind pregtirea i efectuarea cercetrii la faa locului,
percheziiei, ridicrii de obiecte i nscrisuri, a tuturor activitilor i actelor de cercetare, a cror
fireasc desfurare reclam un anumit nivel de gndire, aplicarea raionamentelor logice de
analiz i sintez, modelare i comparare, inducie i deducie. n baza mecanismelor psihologice
implicate n comportarea uman, inclusiv a persoanelor culpabile sau participante n procesul de
cercetare, se stabilesc procedeele tactice de audiere n cadrul interogatoriului, prezentrii spre
recunoatere, confruntrii etc.
Deosebit de important pentru tactica criminalistic este practica organelor de urmrire penal.
Generaliznd experiena pozitiv n acest domeniu, ea elaboreaz procedee privind planificarea
anchetei penale i a unor activiti de urmrire, stabilete prioritile i ordinea efecturii
acestora.
n cadrul tacticii criminalistice, bun cum se susine, pe bun dreptate, n literatura de
specialitate, se disting dou pri componente ale acesteia: general i special '.
Partea general cuprinde, pe de o parte, problemele ce vizeaz organizarea i dirijarea activitii
de urmrire penal, n special, n cazul n care ea se efectueaz n echip, iar pe de alt parte,
metodele i principiile, care trebuie respectate pentru a realizaza planificarea anchetei penale,
aceasta constituind o condiie obligatorie pentru desfurarea perfect a cercetrii cauzei penale.
n legtur cu organizarea i conducerea anchetei, tactica criminalistic stipuleaz un ir de
probleme tactice ce in de cercetarea infraciunilor efectuat n echip, specific
formele i principiile de conlucrare i interaciune a organului de anchet cu serviciile operative,
orientndu-le la folosirea judicioas a ntregului potenial destinat combaterii fenomenului
infracional.
In contextul acestui subiect general, tactica criminalistic ofer o serie de ndrumri tactice
organului de urmrire penal pentru obinerea informaiei necesare cu privire la persoanele
participante la proces, pune n eviden calitile profesionale cerute organului de anchet, atac
problemele referitoare la elaborarea i verificarea versiunilor de urmrire penal, acestea
reprezentnd elementul de baz al planului de cercetare a unei fapte penale1.
Partea special a tacticii criminalistice este consacrat iniierii i argumentrii procedeelor
tactice de pregtire i efectuare a activitilor de urmrire penal: cercetarea la faa locului,
percheziia, ascultarea martorilor i a persoanelor aflate n culp, prezentarea spre recunoatere
.a.
Procedeele tactice destinate pregtirii i realizrii anumitor activiti de urmrire penal
constituie tactica acestora. Tocmai n acest sens n criminalistic se folosesc formulele "tactica
cercetrii la faa locului", "tactica reconstituirii", "tactica audierii nvinuitului sau a martorilor",
"tactica percheziiei" .a.
2.
1.2 (5) Clasificai i caracterizai procedeele tactice criminalistice.
1.3 (7) Decidei asupra situaiilor n care se recomand folosirea procedeelor tactice
necesare stabilirii contactului psihologic.
2. Procedeele tactice: noiunea i clasificarea lor
Faptele i mprejurrile de fapt ce constituie obiectul probaiunii ntr-un proces penal se
stabilesc n baza mijloacelor de prob, acestea fiind circumscrise n legislaia procesual-penal:
declaraiile martorilor i ale prii vtmate, declaraiile bnuitului sau ale nvinuitului, raportul
de expertiz, mijloacele materiale de prob i documentele (art. 55 CPP).
n lege sunt prevzute, de asemenea, formele de administrare a mijloacelor de prob.
Declaraiile martorilor, ale victimelor, persoanelor suspectate sau culpabile se obin prin audierea

acestora n cadrul interogatoriului. Corpurile delicte i documentele pot fi administrate n urma

cercetrii la faa locului, percheziiei sau ridicrii de obiecte i documente.
Faptele cu semnificaie probant a cror determinare reclam profesionalism, cunotine
de specialitate, altele dect cele juridice, se stabilesc prin intermediul expertizei judiciare. Pentru
elucidarea cauzei sub toate aspectele, legea prevede desfurarea unor activiti de verificare a
datelor probante, cum ar fi prezentarea spre recunoatere, confruntarea, reconstituirea pe cale
experimental a mprejurrilor faptei.
Fiecare form de administrare a probelor se realizeaz potrivit prevederilor procesualpenale, prin a cror strict respectare se asigur obinerea de date probante obiective i veritabile,
respectarea pe deplin a drepturilor celor implicai n proces. Prin lege ns sunt prevzute doar
cele mai importante norme, activitatea procedural privind administrarea probelor infraciunii
realizndu-se, n mare msur, n baza procedeelor speciale puse la ndemna organelor de
urmrire penal de tactica criminalistic.
ntre normele procesual-penale ce reglementeaz activitile de cercetare i procedeele
tactice aplicate n legtur cu efectuarea acestora exist un vdit raport de reciprocitate, ele ns
nu se identific. Normele procesual-penale au un caracter imperativ,
obligatoriu, ignorarea lor fiind inadmisibil1. Procedeele tactice, dimpotriv, reprezint
doar recomandri tiinifice, organul de urmrire penal fiind disponibil n folosirea lor pornind
de la condiiile concrete ale cauzei cercetate. Procedeele tactice care dobndesc caracterul de
norm procesual, fenomen cunoscut n practica legislativ de procedur penal, din momentul
consfinirii prin lege, nceteaz a mai fiina2.
Rezumnd, se poate semnala c prin noiunea de procedee tactice criminalistice se au n
vedere anumite operaii i aciuni elaborate de tactica criminalistic conform legislaiei
procesual-penale n vigoare, prescrise a fi aplicate n condiii diverse n care se desfoar
activitile de urmrire penal, n vederea obinerii de rezultate optime cu eforturi nensemnate i
cheltuieli minime de mijloace i timp.
Sfera specific de aplicare, cum este justiia penal, reclam anumite condiii, care s
corespund procedeelor tactice i anume: 1. S fie n deplin concordan cu prevederile legale i
morale. Procedeele tactice trebuie s asigure respectarea ntocmai a drepturilor fundamentale i
demnitii tuturor persoanelor participante la proces, indiferent de rolul i starea lor procesual.
Manifestnd o permanent cointeresare pentru dreptate i adevr, organele de urmrire penal nu
pot apela dect la procedeele i mijloacele admise de lege. Sunt interzise, sub orice form,
frauda, ameninrile i alte aciuni amorale. Legea n vigoare prevede rspundere penal pentru
orice tratament inuman a celor implicai n proces (art. 193 CP). n aceast ordine de idei, este
oportun de amintit prevederile cuprinse n "Codul de conduit pentru persoanele rspunztoare
de aplicarea legii", adoptat de Adunarea General a O.N.U. n decembrie 1979. Art.2 al acestui
Cod, prescrie c rspunztorii de aplicarea legii, ndeplinindu-i obligaiunile, trebuie s respecte
i s protejeze demnitatea uman, s apere drepturile fundamentale ale tuturor persoanelor. Nici
o persoan responsabil
de aplicarea legii, se menioneaz n art.5, nu are dreptul de a provoca ori tolera acte de
tortur, de a apela la forme de tratament inuman, a invoca un ordin al superiorilor si ori
mprejurri excepionale-pericolul de rzboi, contra securitii statale, instabilitatea politic
intern etc. pentru a-i realiza scopurile sale.
2. S contribuie la obinerea de date probante incontestabile i oportune justei soluionri a
cauzelor penale. n primul rnd, procedeele tactice trebuie s garanteze crearea celor mai
favorabile condiii pentru desfurarea raional i obiectiv a activitilor de urmrire penal.
Semnificative n acest sens sunt procedeele tactice necesare crerii contactului psihologic, el
constituind o condiie' obligatorie pentru efectuarea prezentrii spre recunoatere, ascultrii

nvinuitului, a victimelor infraciunii i a martorilor, n special, a celor care depun mrturii

false.
n rndul al doilea, procedeele tactice trebuie s orienteze persoanele implicate n proces
spre o comportare corect, ca s depun mrturii conform faptei svrite.
3. Reprezentnd doar anumite recomandri tiinifice, procedeele tactice trebuie s fie
formulate n mod alternativ, ca organele de urmrire penal s poat manifesta iniiativ, s fie
libere n aprecierea oportunitii aplicrii procedeelor tactice n funcie de situaia n care se
desfoar activitatea respectiv. Drept exemplu poate servi tactica cercetrii la faa locului, care
prevede o pluralitate de procedee tactice (concentric, excentric, frontal, liniar, sectoral .a.).
Modalitatea de examinare a locului comiterii unei fapte con-crete va fi determinat de organul
nvestit cu realizarea acestei activiti n funcie de amplasarea locului faptei, dimensiunile i
componena lui, de persoanele participante i de ali factori (starea grav a sntii victimei .a.)
ce pot impune aplicarea unei anumite modaliti de cercetare.
Marea diversitate de procedee tactice elaborate de tactica criminalistic, dar i de practica
organelor competente n materie, comport preocupri privind clasificarea acestora dup anumite
criterii. Este unanim susinut ideea ealonrii procedeelor tactice dup domenii tiinifice, pe
datele crora acestea se bazeaz. Potrivit
acestui criteriu, se disting procedee tactice axate: a) pe logic (de cercetare la faa locului
i n cadrul percheziiei, de analiz criminalistic a declaraiilor martorilor i a persoanelor
culpabile); b) pe mecanisme psihologice (de creare a contactului psihologic cu persoanele
ascultate, de influena psihologic, de observarea psihologic n cadrul percheziiei); c) pe date
tiinifice privind organizarea i administrarea muncii (de pregtire i efectuare a activitilor de
urmrire penal, de organizare a conlucrrii, interaciunii organului de anchet cu alte persoane
participante la proces .a.).
Un alt criteriu de clasificare l constituie sfera de aplicare a procedeelor tactice, acestea
fiind divizate n generale, care pot fi ntrebuinate la efectuarea mai multor activiti procedurale,
cum ar fi, de exemplu, cele ce asigur contactul psihologic, i particulare sau speciale, a cror
aplicabilitate este pus n legtur cu o singur activitate de urmrire penal - repetarea actelor
experimentale n cadrul reconstituirii mprejurrilor n care s-a svrit infraciunea, observarea
comportrii persoanelor prezente la efectuarea percheziiei .a.
n fine, este stipulat pe larg clasificarea procedeelor tactice dup structura acestora. Dup
acest criteriu, procedeele tactice se mpart n trei categorii: simple, compuse i combinaii
tactice^.
Procedeele tactice simple presupun o singur operaie, aciune, de exemplu, prezentarea
procesului-verbal al interogatoriului martorului de rea-credin n care nvinuitul recunoate
comiterea faptei.
Procedeele tactice compuse constau din mai multe operaii i aciuni, ca n cazul repetrii
aciunilor experimentale n condiii diverse (modificate) de reconstituire a mprejurrilor. Din
aceast categorie fac parte i procedeele tactice de influen psihologic, cunoscute sub
denumirea de ingenioziti de anchet care, n fond, constau n manevrarea judicioas a
informaiei, astfel ca persoanele cointeresate s nu poat sinonim aprecia materialul probatoriu
de care
dispune anchetatorul i s acioneze n defavoarea propriei comportri.
Combinaiile tactice reprezint o mbinare de procedee tactice determinate de scopul
comun preconizat n cadrul unei anumite activiti de urmrire penal 1. Combinaiile respective
se aplic frecvent la efectuarea reconstituirii, la ascultarea nvinuitului i a martorilor de reacredin, n cadrul prezentrii spre recunoatere, percheziiei i a altor activiti procedurale. Ele
nu trebuie confundate cu operaiile tactice. Spre deosebire de combinaiile tactice coninutul

crora, dup cum s-a menionat, const n mbinarea a dou sau mai multor procedee tactice la
efectuarea unei anumite activiti de urmrire penal, operaiile tactice reprezint elemente
metodice de investigare penal bazate pe comasarea i realizarea n mod coordonat a unei suite
de activiti procedurale i extraprocesuale n vederea soluionrii anumitor sarcini nodale ale
cercetrii infraciunilor2.
Un exemplu semnificativ de operaie tactic l constituie comunitatea de activiti
organizatorice, procedurale, operative i medico-legale efectuate, de regul, la etapa iniial de
cercetare a omuciderilor n scopul determinrii identitii cadavrului. La operaii tactice se
apeleaz, de asemenea, i n cazul urmririi i reinerii autorilor infraciunilor svrite
clandestin, la cutarea obiectelor furate .a.
Subiectul II. Etapele de cercetare a infraciunilor de omor.
2.1 (3) Definii noiunea de etapa iniial a cercetrii omuciderii.
2.2 (5) Deducei rolul constatrilor medico-legale i tehnico-tiinifice la etapa iniial de
cercetare a categoriei n cauz de infraciuni.
A. Constatarea i expertiza medico-legal
Constatarea medico-legal se efectueaz chiar n cursul cercetrilor la faa locului.
Expertiza medico-legal se dispune n cursul urmririi penale, n condiiile prevzute de art. 114
Cod procedur penal.
Att constatarea, ct i expertiza medico-legal trebuie s se efectueze n prezena
procurorului care particip la cercetri, iar cnd participarea procurorului nu este posibil, este
recomandabil ca medicul legist s aib la dispoziie lucrrile dosarului penal i s menin o
legtur permanent cu organele de urmrire penal.
ntrebrile la care poate rspunde medicul legist difer dup natura faptei i mijloacele
folosite de fptuitor pentru suprimarea vieii. Cunoscnd mijloacele de investigare de care dispun
n prezent tiinele medicale, organele de urmrire penal vor stabili obiectivele care sunt de
competena medicului i care sunt realizabile. ntre acestea, menionm stabilirea cauzei i
naturii morii i data probabil a decesului-dac leziunile constatate sunt vitale sau postmortale;
care este mecanismul de producere a lor; care este agentul vulnerant folosit la producerea
leziunilor; prezena alcoolului n snge i n urin; stabilirea grupei sangvine; prezena
spermatozoizilor n secreiile vaginale sau alte caviti naturale (cavitatea bucal, orificiul anal).
Prin stabilirea cauzei morii se urmrete s se afle dac a fost o moarte patologic sau
violent (accidental sau produs de o persoan). De asemenea, expertiza medico-legal poate
contribui la stabilirea legturii cauzale ntre actele de violen exercitate de o persoan i moartea
victimei, chestiune nc mult discutat n practica organelor de urmrire penal i a instanelor de
judecat.
B. Constatarea tehnico-tiinific i expertiza criminalistic
Dac urgena o impune, constatrile tehnico-tiinifice pot fi efectuate n cursul
cercetrilor la faa locului. Este cazul cercetrii amprentelor digitale gsite la locul faptei, care
pot fi utile pentru identificarea autorului infraciunii. Alteori, aceste constatri se efectueaz
pentru identificarea cadavrului, cnd pot fi examinate i comparate detaliile impresiunilor
digitale, luate de la victim, cu cele existente n evidena operativ a organelor de poliie.
Examinarea i interceptarea urmelor de mini sau de picioace (crarea de pai) pot furniza
date utile pentru identificarea autorului faptei sau a victimei.

De asemenea, expertiza criminalistic a urmelor de dini descoperite pe corpul victimei

poate contribui la identificarea autorului. Este concludent, n acest sens, cazul unei femei, n
vrst de peste 80 ani, care locuia singur i pe care rudele au gsit-o dup cteva zile de la data
morii. Nefiind nici o urm de violen sau alte bnuieli cu privire la cauza morii, s-a considerat
c este moarte patologic, specific vrstei (cardiopatie), aa cum rezulta i din actul de
constatare eliberat de medicul dispensarului.
La scoaterea sicriului din cas pentru nmormntare, s-au observat la lumina zilei urme de
dini pe obrazul stng. Ceremonialul nmormntrii a fost oprit de organele locale de poliie,
alertate de rudele victimei. La autopsie s-au constatat multipte fracturi costale, precum i urme
ale unui raport sexual.
Autorul omorului a fost identificat cu ajutorul expertizei criminalistice a urmelor de dini
gsite pe obrazul victimei i a probelor de comparaie luate de la un tnr, vecin cu victima i
care o mai ajuta la treburi n gospodrie.
Alte categorii de expertize criminalistice privesc cercetarea urmelor de snge, a firelor de
pr, a urmelor biologice (saliv, sperm) i chiar expertiza scrisului, dac la faa locului se gsesc
acte despre care se bnuic c ar fi scrise de fptuitori.
Tot din practica organelor judiciare din judeul lai menionm cazul unui tnr care, dup
ce a violat o btrn i i-a furat un ceas de aur cu valoare de patrimoniu naional, considernd c
fapta sa nu va fi descoparit, a scris pe un caiet, lsat deschis la capul victimei, un mesaj
insulttor la adresa poliitilor: Poliailor ati dat de dracu'!" Dup ce s-au luat probe de scris de
la majoritatea brbailor din sat, pentru a se face o comparaie sumar a scrisului, activitate
rmas fr rezultate concludente a fost inclus n cercul bnuiilor i un tnr din alt localitate,
aflat n vizit la rudele din satul unde locuia victima, n ziua n care se svrise fapta. Probele de
scris luate de la acest tnr, comparate cu scrisul de pe biletul incriminat, au fost suficiente
pentru ca expertul criminalist s formuleze concluzii certe n privina autorutui scrisului care s-,a
dovedit a fi i autorul celor trei fapte grave: viol, omor i furt.
2.3 (7) Elaborai versiunile i proiectai aciunile iniiale ale organului de urmrire penal
necesare elucidarii urmtorului caz: La distana de 1,5 m. de la gardul unei case
de locuit, aflat n construcie, a fost descoperit cadavrul unui brbat n vrst de
55-60 ani. Cadavrul era ntins pe spate, cu faa murdar de singe, picioarele se
aflau pe osea, iar capul se spriginea pe un stlp de beton. Lng victim se afla o
crmid cu pete brune-roietice i o saco n care se afla o bucat de pine i o sticl de
0,7 l. de VODCA
Prima msur pe care trebuie s o ia cei care au luat cunotin de svrirea faptei const
n asigurarea pazei, pentru a nu fi modificate, alterate sau chiar distruse urmele infraciunii. Apoi,
trebuie s culeag date utile identificrii victimei, precum i a persoanelor care cunosc
mprejurrile n care s-a svrit fapta, indiferent de calitatea lor procesual (fptuitori sau
martori).
n aceast etap a cercetrilor nu se poate ti dac s-a svrit o infraciune de omor. De
aceea, includem toate aceste fapte n categoria faptelor cauzatoare de moarte violent. Numai la
terminarea cercetrilor se va stabili dac a fost un caz de moarte patologic, o sinucidere, un
accident sau o fapt svrit cu intenie.
Dup ce au luat msurile de paz ce se impun i au cules primele informaii de la faa
locului, organele de urmrire penal din apropiere vor informa, telefonic, organele judiciare
ierarhic superioare (oreneti sau judeene) n legtur cu cele constatate. Pn la sosirea la faa
locului a echipei operative, organele de urmrire penal locale continu investigaiile i asigur
paza locului faptei. Dac urgena o

impune, vor lua msuri de transportare la spital a victimelor ce prezint leziuni corporale
grave.
Sarcinile echipei operative sosite la faa locului
La sosirea la faa locului, echipa operativ trebuie s culeag ct mai multe date de la cei
care au luat primii cunotin de svrirea faptei, pentru a stabili ce modificri au survenit n
cmpul infraciunii de la data constatrii faptei, cine a asigurat paza locului i ce persoane pot da
informaii n legtur cu cele ntmplate.
nainte de nceperea cercetrilor propriu-zise, echipa operativ ntocmete un plan de
aciune, n care vor fi menionate i obiectivele urmrite. Aceste obiective corespund ntrebrilor
care trebuie formulate i la care se caut rspuns. n tactica criminalistic sunt cunoscute mai
multe asemenea ntrebri, al cror numr este diferit de la o ar la alta. Tactica francez
folosete opt sau nou ntrebri, n timp ce n tactica german numrul lor este redus la apte.
Cum n limba german toate ntrebrile ncep cu litera "W", s-a consacrat formularea
practicienilor care le denumesc cei apte w de aur" (dic sieben goldenen W = was, wann, wo,
wie, womit, warum, wer").
Cele apte ntrebri corespund prioritii pe care trebuie s o acorde echipa de cercetare
sarcinilor ce urmeaz a fi ndeplinite, i anume: ce s-a ntmplat?, cnd?, unde?, cum?, cu ce (s-a
svrit fapta)?, de ce (scopul, mobilul)?, cine este (sunt) autorul (autorii) faptei?'
TEST nr. 12
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Fotografia judiciar.
1.1(3) Definii noiunea i sistemul fotografiei judiciare.
n prezent fotografia judiciar este tratat de majoritatea specialitilor ca o ramur a
criminalisticii destinat metodelor aplicrii n direct sau prin adaptare a mijloacelor fotografice
curente la fixarea i examinarea probelor materiale ale infraciunii n scopul descoperirii i
curmrii faptelor penale.
Ansamblul metodelor i procedeelor fotografiei judiciare se divizeaz n dou categorii: a)
destinat fixrii obiectelor de cercetare criminalistic aa cum sunt percepute la cercetarea
locului faptei sau la efectuarea altor acte i activiti de urmrire penal, i b) aplicat n condiii
de laborator n vederea relevrii urmelor imperceptibile ale infraciunii, demonstrrii
examinrilor n desfurare i a rezultatelor expertizei. Demarnd de la scopul utilizrii
fotografiei, n criminalistic s-a conturat sistemul bipartit al fotografiei judiciare: fotografia
judiciar operativ i fotografia de examinare, cunoscut i sub denumirea de fotografie a
expertizei criminalistice.
Fotografia operativ se aplic, dup cum se va vedea n continuare, n mod nemijlocit de ctre
organul de urmrire penal in activitatea sa de descoperire i curmare a infraciunilor. Fotografia
de examinare este ntrebuinat de ctre experii criminaliti n legtur cu efectuarea
examinrilor criminalistice.
1.2(5) Analizai regulile i procedeele de fotografiere a locului faptei.

1.3(7) Evaluai procedura aplicrii video-nregistrrii la fixarea mersului i rezultatelor

desfurrii aciunilor de urmrire penal.
Subiectul II. Particulariti metodice privind cercetarea furtului din apartamente
2.1 (3) Desfurai elementele caracteristicii criminalistice a furtului din apartamente.
Conform art. 186 CP RM. prin furt se nelege sustragerea pe ascuns din avutul proprietarului.
Aceasta este cea mai rspndit infraciune ce atenteaz la proprietate. 2. Circumstanele care
trebuie stabilite n cazul svririi furturilor sunt: a avut loc furtul, timpul, locul i
circumstanele n care a fost comis, obiectul atentrii (ce a fost furat de infractor)costul i
semnele lui, proporiile cauzate, cui i-a aparinut obiectul furat, metoda svririi furtului,
subiectul (de cine a fost furat obiectul), furtul a fost svrit de un grup criminal organizat, dac
da, gradul de vinovie a fiecruia, locul i metoda realizrii bunurilor furate, circumstanele
atenuante i agravante, cauzele care au favorizat comiterea furtului. 3. Metodele de svrire a
furturilor pot fi clasificate n felul urmtor: furtul proprietii de stat sau private; din ncperi prin spargere sau fr; furtul din poete, buzunare, sau de la persoanele beate; furturile svrite
prin abuz de ncredere; furturile svrite din camerele de depozitare; furturile din mijloacele de
transport.
2.2 (5) Clasificai urmele instrumentelor de spargere i procedura de fixare i ridicare a lor.
n dependen de caracterul aciunii obiectului, instrumentului sau mecanismului asupra unui
obiect oarecare i urmelor rezultate din aceast aciune, se mpart n trei tipuri: a) urme de
apsare, se formeaz de la plituri cu obiectele de spargere pe suprafaa obiectelor forate;
b)
urme de alunecare, se formeaz cnd obiectul de spargere a acionat sub un unghi oarecare
pe suprafaa obiectului forat; c) urme de tiere, de pilire i sfredelire apar la tierea, pilirea,
sfredelirea obiectului sforat. 4. Clasificarea urmelor lsate de obiectele de spargere, instrumente
i mecanismele totalmente corespund traseologiei generale. Urmele pot fi: a) de adncime; b) de
suprafa; c) dinamice; d) statice;

Indiferent de natura acestora, urmele depistate se vor fotografia apelndu-se la metoda

fotometric. Pe lng menirea de a demonstra i certifica datele expuse in procesul-verbal,
fotografiile urmelor, rednd cu claritate caracteristicile acestora, adesea devin obiecte ale
expertizei criminalistice.

6) Urmele descoperite sau relevate la faa locului, de regul, se ridic n comun cu

obiectul sau cu o parte separat (demontat) a acestuia.

7) Dac obiectul purttor de urm e de valoare, supravoluminos sau intransportabil i, din

aceste ori alte motive, se exclude ridicarea lui, urmele se vor ridica, procedndu-se:

la mularea urmelor de adncime cu soluie de ghips, cu plastelin, materiale

polimerice;

la transferarea urmelor de suprafa pe pelicule dactiloscopice, foi de hrtie fotografic

i alte materiale adezive;
la recoltarea urmelor-materie prin rzuire, absorbire, solubilizare, atragere cu magnetul
2.3 (7) Argumentai genul de expertiz judiciar i obiectivele acestuia n situaia: n
legtur cu cercetarea furtului svrit din apartamentul cet. Curmei, amplasat pe
str. Viilor, 18 ap. 3 de la locul faptei, a fost ridicat lactul de la ua de intrare cu urme
vizibile de forare. Ofierul de urmrire penal a ajuns la concluzia c pentru
examinarea acestuia sunt necesare cunotine specializate.
TEST nr. 13

Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA

Subiectul I. Cercetarea criminalistic a urmelor mpucturii
1.1(3) Definii conceptul criminalistic al armei de foc i formulai criteriile de clasificare
ale acestora.
1.2(5) Clasificai urmele mpucturii i argumentai importana lor n cercetarea
infraciunilor.
Urmele tragerii din arm de foc constituie modificri materiale care apar pe suprafaa sau n
profunzimea diferitelor obiecte (inclusiv a corpului omenesc) din perimetrul locului aplicrii
armelor de foc.
Dup caracterul, mecanismul de formare i importana lor la determinarea mprejurrilor unei
mpucturi, urmele tragerii din arm de foc se divizeaz n trei mari categorii: a) create de
mecanismele armei pe muniii drept rezultat al interaciunii acestora n procesul tragerii; b) lsate
de proiectil pe suprafaa sau n profunzimea obiectelor cu care vine n contact n urma
mpucturii; c) formate de factorii suplimentari ai mpucturii.
Dup natura lor, urmele date pot fi mprite n dou grupe: 1) rezultate din aciunea direct a
factorilor suplimentari ai mpucturii asupra obiectelor n care s-a tras; 2) urme materie ce se
prezint ca resturi de substane degajate in momentul mpucturii
Dac vrea caracterizarea lor atunci adaug na.....
Urmele tragerii din arm de foc constituie modificri materiale care apar pe suprafaa sau n
profunzimea diferitelor obiecte (inclusiv a corpului omenesc) din perimetrul locului aplicrii
armelor de foc.
Dup caracterul, mecanismul de formare i importana lor la determinarea mprejurrilor unei
mpucturi, urmele tragerii din arm de foc se divizeaz n trei mari categorii: a) create de
mecanismele armei pe muniii drept rezultat al interaciunii acestora n procesul tragerii; b) lsate
de proiectil pe suprafaa sau n profunzimea obiectelor cu care vine n contact n urma
mpucturii; c) formate de factorii suplimentari ai mpucturii.
Amintim n acest context c, dup unii autori, urmele n discuie se mpart n principale i
secundare1, clasificare dubioas, dac inem cont de faptul c de ce natur ar fi o urm a
mpucturii ea poate avea o importan primordial la determinarea mprejurrilor aplicrii
armei de foc.
Urmele mecanismelor armei pe tubul cartuului se creeaz succesiv pe parcursul a trei etape
inerente unei mpucturi: ncrcrii armei, tragerii, eliminrii i aruncrii tubului ars.
La etapa ncrcrii armei se vor forma dou urme ce intereseaz pe plan criminalistic: una pe
suprafaa exterioar a tubului n forma unui fascicul de linii specifice scoaterii cartuului din
ncrctor, pentru a fi deplasat spre camera de detonare, alta pe fundul rozetei tubului sub form
de striaii ce redau relieful prii, frontale a nchiztorului venit n contact cu tubul n momentul
introducerii cartuului n camera de detonare.
La etapa tragerii percutorul creeaz prin lovitur o urm de adncime, care reproduce diverse
elemente caracteristice privind forma, dimensiunile i relieful lui. La tuburile cartuelor de
vntoare aceast urm este sursa informativ de baz privind identificarea armei din care s-a
tras.
La etapa eliminrii i aruncrii tubului ars se creeaz patru urme cu semnificaie decisiv privind
identificarea armei, i anume:
urma ghearei extractoare sub forma unui ir de striaii pe partea anterioar a gulerului rozetei,
care redau cu precizie relieful mecanismului menionat al armei;

 urma ejectorului (pragului arunctor), n form de striaii, pe partea posterioar a gulerului

rozetei;
urma marginii ferestruicii de aruncare sub forma unui fascicul de linii, ce se creeaz la un
nivel mai sus de mijlocul tubului. La armele de lupt automate i semiautomate aceast urm
prezint o valoare identificatoare esenial;
urma sub form de linii longitudinale pe suprafaa tubului, create de iregularitile pereilor
camerei de detonare (fig.37).
De o deosebit valoare criminalistic sunt urmele de pe glon, create la etapa tragerii de plinurile
ghinturilor. Glontele cartuelor pentru armele ghintuite este prevzut cu un diametru majorat fa
de calibrul armei pentru care este destinat, aceasta fiind o condiie tehnic indispensabil
funcionrii armelor ghintuite . Datorit acestei diferene de diametru, glontele nainteaz pe
ghinturi forat, reproducnd n mod dinamic relieful plinurilor ghinturilor (cmpurilor dintre
ghinturi) (fig.38).
n ceea ce privete urmele pe proiectilele din mitralii trase din arma de vntoare, acestea
reproduc de asemenea in mod dinamic iregularitile evii. Posibilitile cercetrii criminalistice
a urmelor date practic sunt perfectibile.
A doua categorie de urme ale mpucturii sunt cele ale proiectilului pe suprafaa sau n
profunzimea intei, a altor obiecte cu care proiectilul a venit n contact. Aceste urme se ntlnesc
sub trei forme: urme de perforare, create in urma penetrrii proiectilului a obiectului in
ntregime; urme de ptrundere (canale oarbe), create prin implantarea proiectilului n
profunzimea obiectului mpucat fr a-1 traversa complet; urme de ricoare, create prin
atingerea unei suprafee.
Urmele de perforare se manifest prin orificiul de intrare, printr-un canal, n cazul unui obiect
relativ gros, i prin orificiul de ieire. La urmele de ptrundere prin orificiul de intrare i
printr-un canal numit orb din cauza lipsei orificiilor de ieire.
Urmele de ricoare se prezint sub forma unor linii, zgrieturi ale suprafeei obiectului lovit de
proiectil, forma i adncimea crora sunt n funcie de unghiul de lovire, rezistena obiectului,
distana de la care s-a tras, tipul i calibrul armei, muniiilor etc.
Ultima categorie de urme le constituie modificrile produse de factorii suplimentari ai
mpucturii .
Dup natura lor, urmele date pot fi mprite n dou grupe: 1) rezultate din aciunea direct a
factorilor suplimentari ai mpucturii asupra obiectelor n care s-a tras; 2) urme materie ce se
prezint ca resturi de substane degajate in momentul mpucturii. Din prima grup fac parte:
a) rupturile marginilor orificiului de intrare, provocate de aciunea gazelor in cazul mpucturii
de la distane extrem de mici (pn la 3 cm). Presiunea gazelor create ca urmare a arderii
explozibile a pulberii este pn la 3 mii atm. Scznd cu mult n urma aruncrii proiectilului, ea
continu s acioneze asupra obiectelor din apropierea gurii evii, genernd rupturi de diverse
forme;
b) arsurile i prliturile suprafeei din apropierea nemijlocit a orificiului de intrare cauzate de
flacra de la gura evii, care de asemenea sunt caracteristice pentru mpucturile de la distane
minime. n urma arderii pulberii n eava armei temperatura gazelor atinge valori maxime (pn
la 2000-2500). Ieind in afara evii, gazele izbucnesc n flacr, provocnd arsuri obiectelor din
apropierea gurii evii;
c) inelul sau semiinelul de imprimare a conturului gurii evii (tan-marke) provocat de vrful
evii nfierbntate n cazul mpucturii de la distan nul, direct pe suprafaa obiectului.
Urmele-materie specifice mpucturii se prezint n dou categorii: prima inelul de frecare
un strat cu form circular, creat prin tergerea de particule metalice, de ulei, funingine, rugin,
praf, atestat permanent la gura orificiului de intrare, i a doua a petelor de funingine, particule

de pulbere arse incomplet, reziduuri de caps, precum i stropi de ulei, acestea crend o zon mai
larg n jurul orificiului de intrare in situaia mpucturii de la distana de pn la 80-100 cm. Pe
prile deschise ale corpului uman particulele de praf, arse incomplet, implantndu-se n piele,
constituie un desen cunoscut sub denumirea de tatuaj.
n fond, cu categoriile de urme menionate ne confruntm i n cazul mpucturii din arma de
vntoare. Unele deosebiri se pot consemna doar privind urmele proiectilului de alice i mitralii.
Ieind din eava armei, un atare proiectil va parcurge compact o distan mic (pn la 1 m) dup
ce alicele i mitraliile se vor dispersa treptat. Prin urmare, n situaia mpucturii de la distan
mic, pe int se va crea un singur orificiu de intrare, ceva mai mare dect calibrul armei din care
s-a tras. Alicele i mitraliile trase de la distan mare (peste 1 m) vor crea mai multe orificii de
intrare cu raza de plasare proporional distanei de tragere.
Datorit faptului c fora aciunii exercitat de proiectilul armelor de vntoare este cu mult mai
sczut dect a proiectilelor armelor de lupt,
In majoritatea cazurilor de mpuctur din arme de vntoare, proiectilele creeaz canale oarbe.
2
1.3 (7) Demonstrai modalitile de stabilire a direciei, distanei i locului de unde s-a tras
din arma de foc, dac pe timp de var a fost depistat un cadavru amplasat pe
bancheta oferului unui taxi, care a prezentat leziuni corporale n regiunea craniului
din dreapta spate-lateral sub forma unui orificiu de intrare de 0.750 cm i a celui de
ieire cu o suprafa de 3x4 cm. iar n salon pe suprafaa portierei oferului exist
urme asemntoare la culoare cu sngele.
4. Stabilirea direciei, a distantei i a locului de unde s-a tras
Stabilirea direciei, a distanei i a locului de unde s-a tras se nscrie printre problemele ce
necesit soluionare att n cadrul cercetrii la faa locului, ct i n procesul expertizei. Faptul n
cauz contribuie direct la demascarea unui omor disimulat prin sinucidere, la determinarea unei
legitime sau nelegitime aplicri a armei de foc de ctre o persoan cu funcii speciale, de alt
persoan n situaia unei agresiuni etc.
Direcia tragerii se determin n baza urmelor proiectilului i a factorilor suplimentari ai
mpucturii, precum i dup locul amplasrii tuburilor trase din sisteme automate.
n baza urmelor proiectilului, direcia n care s-a tras se stabilete dup poziia orificiului
de intrare i de ieire.
Pentru orificiul de intrare este caracteristic atragerea marginii acestuia nuntru. Suprafaa
obiectului n care s-a tras poate fi ndoit ca urmare a apsrii provocate de lovirea proiectilului.
Orificiul de ieire prezint dimensiuni mrite fa de cel de intrare i n majoritatea cazurilor este
nconjurat de diverse rupturi cauzate de materialul dislocat i aruncat de proiectil n direcia
micrii.
Despre direcia tragerii atest i urmele create de factorii suplimentari ai mpucturii
(inelul de frecare, tan-marke, rupturile i prliturile).
Pe baza acestei categorii de urme ale mpucturii n criminalistic se determin i distana
de la care s-a tras. Imprimarea gurii evii, rupturiile i prliturile din preajma orificiului de
intrare, prezena burei i a cp-celului proiectilului n canalufcreat de acesta, mrturisesc vdit
c tragerea a fost executat cu eava lipit de suprafaa obiectului sau de la distane extrem de
mici (15 cm). Petele de funingine, stropii de ulei, ndeosebi particulele de pulbere nearse sunt
factorii distinctivi ai mpucturii de la distane mici. Reamintim c limitele de aciune a
factorilor creatori ai urmelor menionate la armele de mn nu depesc un metru.

Lipsa urmelor factorilor suplimentari confirm c mpuctura a fost efectuat de la

distane ce depesc limita de 1 m, adic considerate convenional ca mari.
Despre distana unei mpucturi cu un proiectil de alice sau mitralii se poate judeca i
dup aria de dispersare a acestuia. n linii mari, valorile diametrelor de dispersare a alicelor
cartuului tras dintr-o arm de vntoare cu eava cilindru sunt date de specialitii in materie in
funcie de distana de tragere1 (vezi tabelul de pe pag. urm.).
In acest context atenionm c determinarea la faa locului a direciei i distanei de la care
s-a tras este cu aproximaie, ea fiind ntreprins de organul jdiciar doar pentru a intensifica
activitatea de urmrire penal. Definitivarea acestor circumstane ine de competena expertului
balistician.
Pentru stabilirea locului de unde s-a tras se apeleaz la metoda cunoscut n criminalistic
sub# denumirea de vizarea direct a locului tragerii,
care n marea majoritate a cazurilor se desfoar cu ocazia cercetrii locului faptei.
Dac proiectilul a perforat un obiect cu o grosime relativ mare, vizarea direct a locului de
unde s-a tras se face cu ajutorul unui tub de hrtie,
carton sau mas plastic introdus n canalul format de proiectil din partea orificiului de
ieire. Dac proiectilul a perforat dou obiecte apropiate unul de altul, tubul trebuie s uneasc
canalul ambelor obiecte n ntregime. Privind prin tubul astfel aranjat se va determina cu precizie
locul amplasrii armei din care s-a tras.
In situaia n care proiectilul a perforat un singur obiect subire,
lovind sau aprofundndu-se n alt obiect ndeprtat, cum ar fi un geam sau peretele opus,
vizarea se face privind n de-a lungul unei sfori ntinse ce unete centrul perforaiei primului
obiect cu punctul obiectului lovit de proiectil ulterior.
n aprecierea locului de unde s-a tras trebuie s se in cont de factorii ce influeneaz
traiectoria de zbor a proiectilului. In fond vizarea poate conduce la stabilirea locului tragerii, i
aceasta s-a confirmat prin verificarea practic, dac direcia tragerii este orizontal sau de sus n
jos sub orice unghi. Traiectoria proiectilului tras de jos in sus admite modificri eseniale de
direcie, fiind influenat vdit de gravitaie, precum i de factorii climaterici. Cu ct distana
tragerii e mai mare, cu att mai evidente devin modificrile.
Locul de amplasare a tuburilor aruncate din armele automate, n condiiile unui spaiu
deschis, poate fi supus unui studiu special, avnd ca scop calcularea locului de unde s-a tras.
Dup cum este cunoscut, fiecrui tip i sistem de arm automat ii sunt proprii direcia i unghiul
de aruncare a tuburilor trase. De exemplu, pistoletul TT arunc tubul in dreapta la o distan de
pn la 5 metri sub unghiul de 70110 fa de linia direciei tragerii, pistoletul Parabellum
arunc tubul n sus i n dreapta la distane pn la 13 m sub un unghi de 60100, iar
pistoletul Brawning respectiv In dreapta la o distan de pn la 3 m i sub un unghi de 90
160.
Deci, cunoscnd arma dup tubul fixat n perimetrul locului faptei, n baza indicatoarelor
sau cataloagelor privind caracteristicile tehnico-balistice ale acesteia, dar i prin verificare
experimental, organul judiciar poate calcula locul de unde s-a tras.
Dac tubul a fost aruncat dintr-o arm cu repetiie, calcularea locului de unde s-a tras va fi
doar aproximativ, deoarece att unghiul, ct i direcia de aruncare a tubului sunt n funcie de
fora i modul de aciune a autorului tragerii.
Subiectul II2.1 (3) Indicai aciunile de urmrire penal care se efectueaz la etapa iniial
de cercetare a violului.

Se cunosc 2 situatii cu privire la viol, prima este situatia cind violul e savirsit de o persoana
concreta, cunoscuta victimei, iar cea de a doua situate cind violul e savirsit de persoane
straine, necunoscute victimei
Urmarirea penala in prima situatie se va concentra pe solutionarea urmatoarelor probeleme: daca
raportul sexual reclamat a avut loc realemente siin conditiile de la si timp la care se refera
persoana denuntatoare si daca raportul sexual s-a produs contrar vointei victimei, prin
constringerea acesteia de catre persoana denuntata, ori profitindu0se de starea de
imposibilitate a ei de a se apara sau exprima vointa.
In vederea clarificarii probleelor mentionate este indicat sa se efectueze un sir de
activitati:audierea persoanei victima, examinarea medico legala, ridicarea si examinarea
vestimentatiei si a altor obiecte pe care victima le avea asupra sa la momentul agresarii
sale sexuale, retinerea si audierea persoanei denuntate, examinarea corporala, si a
vestimentatiei acesteia, cercetarea la fata locului etc.
Circumstanele care trebuiesc stabilite sunt: a avut loc violul, dac da - cnd i unde, a fost
aplicat fora fizic, dac da, n ce form concret s-a manifestat (btaie, ameninare cu
moartrea, aducerea ntr-o stare de neputin), cine este partea vtmat; dac nu este
bolnav fizic, minor, cine este violatorul; a svrit anterior asemenea infraciunii; este
sau nu recidivist; violul a fost svrit de-o singur sau de un grup de persoane, dac da,
care a fost rolul fiecruia din ei, care sunt consecinele violului, sunt sau nu deosebit de
grave, care este paguba material, cauzat victimei n rezultatul violului, care
circumstane au fovarizat comiterea violului
2.2 (5) Caracterizai formele procesuale i sarcinile persoanelor competente n medicin
participante la cercetarea infraciunii de viol.
Audierea victimei violului trebuie sa fie urmata de expertiza medico legala precum si a
vestimentatiei sale in vederea depisatarii si examinarii urmelor raporturilor sexuale si de
violenta, a caracterului si urmarilor lui.
ntrebriile adresate expertizei medico-legale a victimei: a) a ntreinut persoana n ultimul timp
raporturi sexuale, dac da, apraximativ cnd, b) sunt prezente careva semne precum c
victimei i s-au dat careva substane care ar fi adus-o ntr-o stare de neputin, c)sunt
prezente pe corpul persoanei careva vtmri sau alte semne dup care se poate de judecat
despre caracterul forat al actului sexual sau tentative de-al svriri, dac da, atunci unde
snt localizate i vechimea lor, d) sunt semne care ar indica c raportul sexual a fost repetat
de mai multe ori, e) a avut loc ruperea himenului, dac da, cnd aceasta a avut loc (dac
ptimaa susine c pn la viol nu a ntreinut relaii sexuale), f) este posibil ca actul
sexual s fi avut loc fr ruperea himenului, g) a devenit persoana nsrcinat sau bolnav
de vreo boal veneric, i) corespund vtmrile de pe corpul victimei, cu cele din
declaraii date de ea, cauzele i vechimea lor, j) sunt prezente pe corpul victimei, urme de
sperm sau snge i localizarea lor
2.3 (7) Determinai genul de expertiz i formulai ntrebrile ce pot fi incluse n ordonana
(ncheieree) de dispunere a expertizei urmelor de natur biologic uman n cazul
infraciunii de viol.
ORDONANA cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare privind infraciunea sexual.
DISPUN: 1. A efectua expertiza medico-judiciar in prezenta cauz. A pune in sarcina Centrului
de Medicin Legal al Ministerului Sntii i Proteciei Sociale realizarea acesteia. 2. A
solicita expertului rspunsuri la urmtoarele intrebri: a) a atins minora Suhanenco
Cristina varsta maturitii sexuale? b) sunt prezente la Suhanenco Cristina semnele unui
eventual raport sexual i care anume? c) este dereglat la Suhanenco Cristina integritatea
anatomic a himenului? d) au fost depistate la Suhanenco Cristina in cile genitale urme

de sperm? e) au fost stabilite la Suhanenco Cristina leziuni la nivelul organelor genitale?

f ) sunt prezente pe corpul i pe hainele victimei Suhanenco Cristina urme suspectate a fi
sperm? g) au fost depistate leziuni pe corpul victimei Suhanenco Cristina? h) a fost
contaminat victima de vreo boal? 3. A pune la dispoziia expertului materialele cauzei
penale nr. 2006441215. 4. A informa procurorul despre hotrarea adoptat. Not: Sarcina
principal a acestei expertize este constatarea raportului sexual i evidenierea semnelor de
constrangere fi zic a victimei sau a imposibilitii acesteia de a se apra ori de a-i
exprima voina.
Diagnosticul pozitiv al raportului sexual se bazeaz pe urmtoarele semne: defl orarea, prezena
spermei i a fi relor de pr in cile genitale ale victimei, prezena altor leziuni ale
himenului, graviditatea i contaminarea cu maladii venerice. Expertiza bnuitului se va
efectua cat mai curand posibil. Drept dovad a implicrii lui in comiterea crimei pot servi
urmele de pe haine. Opunand rezisten, victima poate provoca agresorului leziuni
localizate pe fa, 215 maini, gat. Pe hainele agresorului pot fi stabilite urme de sperm i
sange. Implicarea agresorului in infraciune poate fi demonstrat in baza prezenei unor
leziuni i eliminri (vaginale, rectale) pe penis, a fi relor de pr de la victim, a maladiilor
venerice, a coninutului subunghial
TEST nr. 14
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Alte urme create de om
1.1(3) Definii noiunea i importana criminalistic a urmelor de nclminte.
1.2(5) Analizai elementele caracteristice ale carrii urmelor
Particularitile individuale ale deprinderilor de a merge se materializeaz sub form de
elemente caracteristice ale crrii urmelor, dintre care menionm:
linia direciei mersului axa crrii de urme, indicnd direcia mersului;
linia mersului linia frnt, segmentele creia unesc punctele extreme din spate ale urmelor create consecutiv de piciorul drept i de cel stng;
lungimea pailor picioarelor drept i stng distana dintre punctele extreme din spate
ale urmelor consecutiv create de picioare;
limea pasului distana cuprins ntre extremitile interioare ale urmelor create de
piciorul drept i de cel stng;
unghiul pailor picioarelor drept i stng figur format de ntretierea axei
urmelor picioarelor respective cu linia direciei mersului (fig. 28).
Cercetarea acestor elemente n particular sau n ansamblu poate conduce la concluzii
principiale privind persoana suspeci. Pe baza elementelor crrii urmelor se pot pronostica
apartenena la sex a persoanelor participante la operaia cercetat, caracteristicile fizice i
eventualele defecte anatomice ale acestora, starea lor psihica, greutatea . a.
Ritmul i direcia deplasrii, spre exemplu, se apreciaz dup poziia picioarelor, lungimea
pailor i unghiul mersului. Aceste elemente n comun cu forma urmelor denot apartenena la
Sex a persoanei lif'
cauz. Lungimea pailor n mers obinuit la brbai este n medie de 7090 cm, iar la
femei de 5060 cm. Urmele create n fug se disting prin forma lor vdit arcuit. Defectele
anatomice (protez, ran . a.) se reflect n crarea urmelor prin lungimea diferit a pailor unui

picior n raport cu cellalt i prin apariia unor elemente suplimentare, cum ar fi a celor de trre
a piciorului afectat.
Lund n considerare cele de mai sus, putem afirma c urmele de picioare ocup un loc
prioritar n cercetrile criminalistice, nsemntatea lor fiind apreciat sub trei aspecte:
1) in vederea stabilirii mprejurrilor locului faptei n cadrul cercetrii acestuia prin
aprecierea pe baza urmelor, a cilor de ptrundere i plecare a fptuitorului, a aciunilor svrite
i a factorului de timp al infraciunii;
2) n vederea urmririi urgente a fptuitorului, folosindu-se date exacte despre direcia i
modul deplasrii, particularitile mersului, caracteristicile fizice i anatomice ale persoanei
suspecte;
3) n vederea identificrii factorului creator de urme (a persoanei suspecte sau a
nclmintei) prin intermediul expertizei traseologice.
1.3(7) Estimai metodele i procedeele tehnice aplicate de specialist la fixarea i ridicarea
urmelor n urmtoarea situaie: La locul svririi unei infraciuni de furt prin
ptrundere, echipa de cercetare, examinnd cile de deplasare a fptuitorului, a
descoperit pe zpada 2 (dou) urme de picior nclat care reprezentau n
profunzimea suportului relieful prii de contact a nclmintei. Specialistul
criminalist a efectuat fixarea i ridicarea lor.
Descoperirea urmelor de picioare, indiferent de natura lor, se realizeaz prin cercetarea
vizual la faa locului a tuturor suprafeelor pe care este posibil s se calce. In acest scop vor fi
examinate:
suprafeele de duumea i alte obiecte de construcie din ncperea n care s-au
desfurat aciunile cercetate;
suprafeele de teren ale spaiului deschis, pe unde a venit i a plecat fptuitorul;
obiectele aflate n calea direciei de deplasare a fptuitorului, precum i cele exploatate
pe parcursul svririi faptei (mese, scaune, lzi etc).
tn condiii nefavorabile, n cutarea urmelor de picioare se pot folosi surse de lumin
dirijat i instrumente optice de mrire (reflector, lup).
Urmele de picioare, att cele de adncime ct i cele de suprafa, sunt supuse aciunilor
mai multor factori de natur s le distrug. Fiind descoperite, ele impun masuri de protejare. De
fenomenele naturii (vnt,
ploaie, zpad) urmele se vor proteja prin acoperire cu vase sau pelicule impermeabile. In
vederea excluderii unor activiti umane de natur s provoace deteriorri, urmele se acoper cu
obiecte de persisten avansat, ca de exemplu, o lad, albie, covat etc. Descoperite, urmele de
picioare se fixeaz prin descrierea n procesul-verbal de cercetare la locul faptei a trsturilor lor
generale i particulare. Procesul-verbal, fiind form procesual de fixare a urmelor, trebuie s
conin date referitor la natura urmei (de picior, de nclminte, de adncime, de suprafa, de
stratificare ori de destratificare), forma ei general i a reliefului (n urmele picioarelor goale,
dac se disting desene papilare), dimensiunile urmei. Astfel prin msurri precise se vor stabili i
fixa:
In urmele plantei: lungimea urmei distana dintre extrema posterioar a clciului
i cea anterioar a degetelor; limea urmei distana dintre extremele laterale ale regiunii
metarsiene; limea urmei in regiunea tarsian (arcad) i a clciului n zona central. In
cazurile posibile se fixeaz unghiul (n grade) format de ntretierea liniei care unete vrful
degetelor mare i mic cu dreapta tangent cu interiorul urmei;

 In urmele de tnclminte: lungimea urmei distana dintre extremele vrfului urmei

i a tocului; lungimea pingelei, a regiunii intermediare i a tocului; limea pingelei, a regiunii
intermediare i a tocului (fig. 29, 30).
Un rol prioritar in vederea fixrii urmelor de picioare i aparine fotografiei. Procedeele de
fotografiere a urmelor au fost formulate n compartimentul consacrat fotografiei judiciare.
Relevm n acest context c indiferent de natura lor, urmele de picioare vor fi fixate pe trei feluri
de fotografii executate la faa locului: schi, de nod i de detaliu. In aa mod urmele se vor fixa
att n ansamblul obiectelor din spaiul svririi faptei, precum i izolat, fiind purttoare de
elemente caracteristice identificatoare.
Urmele de picioare practic rar pot fi ridicate n comun cu obiectul purttor. Prin ridicare se
nelege mularea urmelor de adncime i transferarea celor de suprafa, aplicndu-se n acest
scop diferite materiale. Cel mai frecvent utilizat material de mulare, fapt confirmat i de practica
judiciar, este pasta de ghips. Aplicarea acestui material se face In felul urmtor: dup pregtirea
n prealabil a urmei n sensul nlturrii corpurilor strine i ngrdirea urmei cu un val de sol
sau cu carton pentru a se preveni revrsarea pastei, se trece la prepararea compoziiei de ghips.
Intr-un vas deschis cu 700800 ml de ap se toarn treptat praf de ghips uscat i cernut,
amestecndu-1
pria micri energice pentru a nu permite crearea bourilor. Cnd compoziia ajunge la
consistena asemntoare smntnei, se toarn n urm un prim strat de natur s acopere cel
puin jumtate din adncimea urmei. Asupra acestui strat se fixeaz armtura mulajului format
din 34 beioare de lemn sau srme pregtite in prealabil. Pe un element al armturii se leag o
sfoar menit s serveasc la fixarea etichetei cu datele necesare privind urma ridicat. Cnd
stratul turnat se va ntri puin, peste armtur se toarn pasta de ghips pn la ngroarea
suficienta a mulajului.
Dup ntrire1, mulajul se sap uor mprejur pentru ca ulterior s fie ridicat din sol
manual. Solul aderat la mulaj se spal sub un jet de ap fr a se folosi perii, crpe i alte obiecte.
Mularea urmelor in zpad, n sol zgrunuros sau nisipos este precedat de operaii privind
ntrirea lor. Cea mai simpl metod de ntrire a urmei const n pulverizarea pe suprafaa ei a
unui strat subire de ghips, ulterior pulverizat cu ap. Peste crusta subire de ghips, se toarn
pasta de mulaj
in ordinea menionat anterior, cu o singur remarc: pasta de ghips pentru mularea
urmelor in zpad se prepar n apa adus la temperatura zpezii prin inerea ei un oarecare timp
in condiiile in care se realizeaz operaia de mulare. Pentru ntrirea urmelor in sol nisipos, se
recomand depunerea n ele, tot prin pulverizare, a unui strat subire de perclorvenil dizolvat n
proporfie de 8% n aceton. Polimerizndu-se, soluia de perclorvenil leag elementele grunului
i dup 2030 de minute admite mularea cu ghips, uneori chiar ridicarea urmei.
n literatura de specialitate se insist asupra folosirii pentru mularea urmelor de picioare a
sulfului topit, parafinei, cerii si a unor polimeri de o uzitate mai redus n prezent1.
Referitor ta ridicarea urmelor de suprafa, la etapa actual se folosesc peliculele
dactiloscopice, hrtia fotografic i plcile de cauciuc. Aplicarea peliculei dactiloscopice este
aceeai ca la ridicarea urmelor de mini relevate prin prfuire.
In lipsa peliculei adezive speciale, urmele se pot ridica cu ajutorul hrtiei fotografice
pregtit In prealabil. Pentru urmele create de substane de culoare afba (ciment, alabastru, var,
fin) se aplic hrtie cu emulsie neagr i invers, pentru urmele create de substane de culoare
neagr (mangal, funingine, smoal) se va aplica hrtie cu emulsie alb2.
La locul descoperirii urmelor, hrtia se nmoaie in ap cald, se zvnt i se suprapune
urmei, apsndu-se cu un rulou de cauciuc sau cu mna. Tot in aa mod se folosete placa de

cauciuc, aceasta fiind n prealabil prelucrat pe una din pri cu glaspapir pn la formarea unui
relief urinic.
La etapa final a cercetrii urmelor de picioare prin examinarea lor de criminalitii-experi
se pot soluiona dou probleme eseniale:
dac urmele plantei au fost lsate la lata locului de persoanele de la care s-au luat
modelele de comparaie;
dac urmele de nclminte au fost create de nclmintea ridicat de la persoana
suspect. .
Rezolvarea acestora se va baza pe stabilirea prin examinarea de comparare a coincidenei
elementelor caracteristice ale urmei cu cele ale
piciorului prezentate n modele de comparaie sau a nclmintei n cazul urmei
respective. Caracteristicile generale ale plantei piciorului sunt: forma i dimensiunule plantei,
mrimea i poziia degetelor, forma liniilor flexorice. Cu caracter individual se prezint crestele
i desenele papilare, cicatricele, btturile, crpturile de piele, defectele accidentale i
anatomice.
tn examinarea urmelor de nclminte se vor compara modelul nclmintei, forma i
mrimea tlpii, forma vrfului, configuraia liniei din urm a pingelei i cea dinainte a tocului,
modalitatea de prindere a tlpii, alte elemente de ordin general.
Rolul decisiv n procesul de identificare l va avea coincidena caracteristicilor individuale
sub form de elemente reliefice, diferite afectri cu provenien din confecionarea, exploatarea
i repararea nclmintei (fig. 31).
Subiectul II. Tactica efecturii percheziiei i a ridicrii de obiecte i documente.
2.1 (3) Reproducei noiunea de percheziie i de ridicare de obiecte i documente
Percheziia poate fi definit ca o activitate procedural care const n cercetarea prin
constrngere a unui loc deschis, ncpere sau a unei persoane n vederea depistrii i ridicrii de
urme ale infraciunii, a anumitor obiecte, valori i documente ce constituie mijloace materiale de
prob, precum i descoperirii persoanelor aflate n cutare i a cadavrelor ascunse.
Percheziia reprezint activitatea procedural prin a crei efectuare se urmrete
descoperirea i ridicarea obiectelor sau nscrisurilor ce conin sau poart urme ale unei infraciuni
ui care pot servi la aflarea adevrului.
Ridicarea de obiecte i documente reprezint o activitate procedural de o mai redus
complexitate, deoarece n cazul acesteia sun cunoscute att obiectele ct ui nscrisuile, locurile n
care se afl precum i persoana care le deine.
2.2 (5) Determinai deosebirile procesuale i tactice dintre percheziie i ridicare de obiecte
i documente.
Specificul percheziiei a condiionat stabilirea unui cadru procesual aparte. Dup cum s-a
subliniat, la efectuarea percheziiei organul de cercetare poate recurge numai dac se afl n
posesia unor date ce n mod obiectiv ntemeiaz necesitatea efecturii ei. Altfel spus, pentru a
proceda la efectuarea percheziiei, anchetatorul trebuie s dispun de date probante (documente,
mrturii) sau informaii operative de natur s justifice prezumia c n locul indicat sau la
persoana respectiv sunt ascunse obiecte, documente sau alte materiale ce pot contribui la
stabilirea adevrului.
Similar percheziiei, dar nu identic, ridicarea de obiecte i documente reprezint o
activitate procedural prevzut n mod distinct n legislaia procesual-penal n vigoare. Astfel,

potrivit art. 147 al CPP, n situaia n care se cunoate c anumite obiecte sau documente ce pot
servi ca mijloace de prob n procesul penal, se gsesc n posesia unei persoane fizice sau
juridice, organul de ceretare efectueaz ridicarea lor. Ridicarea documentelor cu caracter secret
se face numai cu autorizaia procurorului care supravegheaz activitatea de cercetare a cauzei i
n ordinea stabilit de comun acord cu factorii de conducere ai instituiei respective.
Specificul acestui act procedural rezid n modul n care se realizeaz: organul de
cercetare dispune efectuarea ridicrii printr-o ordonan, n baza creia oblig persoana sau
unitatea care deine obiectele sau documentele ce intereseaz cauza, s le predea lui. Dac
persoana n cauz refuz s predea benevol obiectele ori documentele cerute, situaie cu o
frecven redus n practica organelor de urmrire penal, dar care nu se exclude, acestea se
ridic forat.
Aadar, putem afirma c ridicarea de obiecte i documente reprezint o activitate
procedural consacrat colectrii probelor materiale ale infraciunii, care const n cererea si
ridicarea silit a anumitor obiecte i documente ce prezint interes pentru cauz, aflate n posesia
persoanelor fizice sau juridice.
Actul procedural al ridicrii de obiecte i documente se deosebete de percheziie prin
faptul c aici organul de cercetare cunoate obiectele i documentele ce urmeaz a fi ridicate,
legtura
acestora cu fapta avut n cercetare, tie i persoana care le deine sau n rspunderea
creia se afl. Alta este situaia n cazul percheziiei. La momentul dispunerii acesteia organul ce
urmeaz s o efectueaze deine anumite date, care, dup cum s-a menionat deja, ntemeiaz doar
prezumia c ntr-un anumit loc sau la o anumit persoan se pot gsi urme ale infraciunii,
obiecte sau documente ce pot contribui la soluionarea cauzei.
Difer substanial i coninutul activitilor procedurale n discuie. Pe lng cererea i
ridicarea obiectelor i documentelor, la care se limiteaz actul procedural de ridicare, percheziia
cuprinde o vast activitate de cutare, care urmrete scopuri diverse (descoperirea obiectelor
purttoare de urme ale infraciunii, a bunurilor materiale rezultate din activitatea infracional, a
tot felul de acte scrise ce pot furniza date probante, reinerea persoanelor declarate n cutare,
depistarea locurilor ascunderii cadavrelor etc).
2.3 (7) Nominalizai sarcinile, metodele i mijloacele tehnice de cutare a obiectelor n
cadrul percheziiei la domiciliul unei persoane, bnuite de svrirea infraciunii de
viol.
Percheziia ncperilor
Tactica percheziiei ncperilor, indiferent de destinaia lor (locuine, oficii, construcii
anexe) cuprinde, pe de o parte, anumite reguli tactice privind modul de deplasare i ptrundere la
locul percheziiei, iar pe de alt parte, procedeele de cutare propriu-zise a obiectelor ce
intereseaz cauza.
Deplasarea la locul percheziiei trebuie fcut cu mult atenie i n mod operativ, astfel
nct persoana ce urmeaz a fi
percheziionat s fie privat de posibilitatea de a cugeta asupra comportrii sale i a celor
ce-1 nconjoar. Modul de deplasare se alege n funcie de natura i amplasarea locului de
percheziionat (apartament la bloc, vil, birou de lucru, cas n localitatea rural), n toate
cazurile ns este indicat ca deplasarea s se fac cu un mijloc de transport care s se afle la
dispoziia echipei de percheziie pe ntregul interval de timp prevzut n prealabil pentru
realizarea acestei activiti. Parcarea mijlocului de transport se va face ntr-un loc, unde, de
obicei, staioneaz mainile (n faa unei instituii de stat, ntreprinderi, firme, magazin, depozit

.a.), la o anumit distan de la blocul, casa, edificiul n care este situat ncperea respectiv,
ca, n continuare, echipa s se deplaseze pe jos, n grupe mici de cte dou-trei persoane.
Din momentul sosirii la locul percheziiei se vor lua msurile necesare de paz (blocarea
cilor de acces i de comunicare din exterior) i de observare asupra geamurilor i a altor locuri,
prin care cel ce va fi percheziionat poate nltura obiectele ce-1 compromit, nainte de a admite
intrarea echipei n ncpere. Practica cunoate nu puine cazuri, cnd, presimind sosirea
organului de urmrire penal, persoanele ce urmeaz a fi percheziionate arunc prin geamuri
obiectele (armele, instrumentele) care demasc activitatea lor infracional.
Ptrunderea n ncpere nu trebuie s se efectueze cu ntrziere, n mod obinuit, organul
sub a crui conducere se afl echipa, sun sau bate n u, cernd deschiderea acesteia. Dac
datele privind personalitatea percheziionatului inspir suspiciuni c la cerina organului judiciar
el nu va deschide ua, atunci n aceast operaie se vor coopta persoane (un vecin, un
reprezentant al administraiei comunale, primriei, serviciului administrativ de asigurare,
serviciului medical .a.) care vor cere deschiderea uii sub pretexte, ce, de obicei, nu trezesc
nelinite.
Nu reprezint dificulti nici ptrunderea n ncperi care constituie locul de lucru al celui
percheziionat, deoarece aciunea n cauz, conform legii n vigoare, se desfoar cu concursul
unei
persoane a unitii respective cu sau fr funcii de rspundere.
n cazul n care persoana refuz categoric s deschid benevol ua, intrarea n ncpere se
efectueaz forat, dar nu nainte ca ea s fie prevenit n mod explicit.
Aa cum s-a menionat, percheziia propriu-zis se desfoar n dou faze: la faza
preliminar, nainte de toate, se vor lua msurile de rigoare pentru crearea unui cadru propice
bunei desfurri a activitii de cutare. Pe aceast cale se va activa operativ n vederea
zdrnicirii a orice forme de comportare agresiv din partea celui percheziionat sau celor
prezeni la locul supus percheziiei. Dac se tie c persoana percheziionat sau vreunul din
membrii familiei sale dein arme, pentru a contracara eventualele acte violente, se vor efectua
percheziii corporale n vederea dezarmrii acestora i, firete, ridicrii armelor, n ipoteza n care
deinerea lor este ilegal.
Persoanele gsite la faa locului, exceptnd copiii minori i bolnavii, dup identificarea n
baza actelor respective, se vor strnge ntr-un anumit loc, de obicei, n sufragerie, vestibul, hol,
unde se vor afla n timpul percheziiei. Totodat, se va urmri ca ele s nu aib nici o posibilitate
de a comunica cu exteriorul prin telefon, radiotelefon sau prin anumite forme de semnalare de
avertisment (aprinderea luminii, nchiderea oberlihtului, sau tragerea storurilor punerea sau
scoatere de pe geam a unui anumit obiect .a.).
n continuare, eful echipei, n prezena persoanei percheziionate, iar n lipsa acesteia, a
pesoanei chemate s-o substituie n cadrul percheziiei i, bineneles, a martorilor asisteni, va
efectua o inspectare general asupra locucului percheziiei n vederea orientrii concrete a
activitii de cutare, specificrii procedeelor tactice, care vor contribui la desfurarea activitii
echipei n ntregime i a fiecrui membru al acesteia n parte.
O sarcin deosebit de important ce urmeaz a fi realizat la etapa dat rezid n
delimitarea locurilor problematice din punctul de vedere al posibilitii folosirii lor la tinuirea
obiectelor cutate sau pentru crearea de ascunztori. La intuirea acestor locuri se va
ine cont de natura, forma i dimensiunile obiectelor cutate, precum i de posibilitatea
dezmembrrii sau fragmentrii lor. Este lesne de neles c la ascunderea obiectelor mici (pistol,
cuit, bijuterie, bancnote, documente) poate fi folosit orice element material din spaiul ncperii
percheziionate, pe cnd tinurea obiectelor mari (autovehicul, televizor, computer, covor,

obiecte vestimentare) presupune existena unor locuri cu capaciti spaiale adecvate (garaj,
subsol, pivni, magazie, grajd sau alte ncperi auxiliare).
Este indicat, de asemenea, ca la descoperirea locurilor tainice s se in cont de profesia i
ndeletnicirile persoanei percheziionate i ale membrilor familiei sale, deoarece practica
nvedereaz o vdit tendin a acestora de a ascunde obiectele ce i compromit n locurile legate
de preocuprile lor.1 Astfel, tmplarii fac, de obicei, ascunztori n obiecte de mobil, dublnd
pereii sau fundurile, n dulapuri, sertare, fotolii, scaune; zidarii folosesc obiectele de construcie,
n care creeaz tot felul de nie; croitorii obiectele de mbrcminte etc.
La faza a doua echipa desfoar cutarea sistematic a obiectelor n toate locurile de
ascundere posibile. ntr-o locuin (cas la sol sau apartament cu mai multe odi la bloc)
cercetarea va ncepe cu ncperea de la intrare (antreu, hol), continund cu cele ce urmeaz i
terminnd cu podul, terasa, dependinele .a.
Pe parcursul activitii de cutare se vor folosi procedeele tactice de cercetare circular,
care se aplic la cercetarea la faa locului, dar, de subliniat, ca n cadrul percheziiei ncperilor
acestea se realizeaz doar sub varianta sa concentric, pornindu-se spre dreapta sau stnga de la
intrare, de-a lungul pereilor, i apoi, va continua pe spiral, spre centrul ncperii.
Respectarea acestei reguli tactice asigur examinarea succesiv a obiectelor de construcie
(pereii, duumeaua, tavanul), a mobilierului i a tot felul de instalaii tehnico-sanitare, a fiecrui
obiect casnic, care, eventual, putea fi folosit ca ascunztoare.
La descoperirea ascunztorilor se va aplica ntreaga gam de
metode i mijloace tehnice criminalistice aflate n dotarea organelor de urmrire penal.
Printre acestea pe prim-plan se situeaz metoda de observare, metoda de msurare, metoda de
palpare, metoda de comparare i modelare etc. Astfel, examinarea vizual a obiectelor de
construcie poate conduce la depistrea unor indici specifici lucrrilor de amenajare a
ascunztorilor (aspectul deosebit dup culoarea i prospeimea tencuielii, vopselei sau tapetele de
pe anumite sectoare, lipsa uniformitii de amplasare a scndurilor de parchet i a depunerilor de
praf dintre ele, aezarea nejustificat logic a unor obiecte .a.). Prin msurare se pot stabili
elementele de asimetrie i neconcordan dintre dimensiunile exterioare i interioare ale pereilor
i obiectelor de mobil (dulapuri, sertare, lzi), precum i dintre greutatea i volumul unor vase
nchise. Metoda de palpare se prezint aici n trei variante:
a) palparea propriu-zis a obiectelor de mobil tapisate, a vestimentaiei, lenjeriei i
nclmintei;
b) palparea sonor care const n depistarea prin ciocnire a sunetului specific (nfundat)
locurilor deerte n perei i n alte obiecte de construcie;
c) palparea cu sonde metalice n grmezi i saci cu cereale, n saltele, n sol afnat .a.
Posibiliti nelimitate de ascundere reprezint obiectele din interiorul ncperilor: rafturile
de cri, aparatele electrocasnice (frigiderul, maina de splat, aparatul de radio, televizorul),
obiectele fixate pe perei (tablouri, hri, covoare), unde sau n spatele crora pot fi dosite
documente, fotografii i alte obiecte plate. Drept mijloace de camuflare a obiectelor de volum
mic (bijuterii, arme etc.) pot servi vasele de buctrie, recipientele de rezerve alimentare.
Percheziia la locul de munc al persoanei cercetate se efectueaz, de regul, concomitent
cu percheziia la domiciliu sau imediat dup finalizarea acesteia. La percheziionare se
procedeaz n dou situaii: n cazul n care infractorul a profitat de situaia de serviciu sau dac
exist date c acolo se afl obiecte, valori sau nscrisuri ce pot contribui la determinarea
mprejurrilor cauzei.
Din perspectiv tactic, percheziia la locul de munc nu se deosebete de cea domiciliar.
Problema cu care se confrunt organul de cercetare sosit la locul percheziiei rezid n
delimitarea precis a locului n care persoana i desfoar activitatea. De acest moment

incipient depinde orientarea activitii de cutare n spaiu i, n consecin, rezultatele

percheziiei. Totodat limitele locului supus percheziiei nu trebuie s depeasc locurile unde
persoana respectiv are acces aproape n exclusivitate n legtur cu activitatea sa profesional.
Un manager poate avea acces n mai multe ncperi ale unitii de producie, ns percheziionat
poate fi doar ncperea (biroul, laboratorul), care, practic, se afl sub stpnirea sa. Pentru a nu
pertruba activitatea unitii n care activeaz persoana percheziionat, dar i n vederea evitrii
unui prisos de interpretri, de care, de obicei, se bucur aceast activitate, este indicat, ca
percheziia la locul de munc s se desfoare n afara orelor de lucru.' Obiectele descoperite pe
parcursul percheziiei ncperilor, indiferent de destinaia lor, trebuie s fie imediat prezentate
persoanei percheziionate (sau persoanei chemate s participe n locul acesteia), martorilor
asisteni i celorlalte persoane participante.2 Persoanei percheziionate (sau reprezentantului ei) i
se va cere explicaii asupra provenienei lucrurilor gsite i semnarea lor. Aceast msur tactic
prezint importan din dou considerente: va face imposibil contestarea ulterioar a celui
percheziionat cu privire la identitatea i proveniena obiectelor respective i, dup cum s-a
menionat, va prentmpina aprecierile denaturate asupra rezultatelor percheziiei, de suspiciunile
i reclamaiile nepotrivite.
Datorit caracterului su iritabil, percheziia ncperilor impune celor ce o desfoar o
comportare ferm, dar nu lipsit de tact i politee. Cerndu-i-se s manifeste hotrre i s duc
la bun sfrit cutarea obiectelor ce intereseaz cauza, organul sub a crui conducere se
desfoar percheziia trebuie s dea dovad de calm i stpnire de sine i pe aceast cale s
impun tuturor celor implicai n aceast activitate un comportament corect i constructiv. n
aceast ordine de idei, se cuvine s semnalm c, potrivit normelor deontologice i eticojudiciare, sunt contraindicate:
1) efectuarea percheziiei n prezena copiilor;
2) aplicarea unor operaii devastatoare ca, spre exemplu, deschiderea forat a unor
obiecte prin deteriorarea acestora, cu excepia situaiilor n care astfel de operaiuni se impun de
necesitatea ridicrii obiectelor ascunse, iar recuperarea lor pe alt cale se dovedete a fi
imposibil;1
3) comentarea aspectelor legate de viaa intim a persoanei percheziionate i a membrilor
familiei sale;
4) punerea n discuie a materialelor din sfera de afaceri a celui percheziionat sau a
apropiailor si n ipoteza n care acestea nu intereseaz cauza.

TEST nr. 15
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Dactiloscopia criminalstic
1.1. (3) Indicai proprietile desenelor papilare folosite la identificarea persoanelor dup
urmele de mini.
Urmele de mini, dup cum mrturisesc scripturile religioase i laice vechi, au fost cunoscute in
unele ri nc din antichitate. n literatura de specialitate se aduc argumente convingtoare
precum c in China, Japonia, India i alte ri din Orient urmele de mini erau cunoscute deja la
nceputul mileniului. S-au expus afirmaii potrivit crora acestea ar fi fost folosite ca mijloc de
certificare a documentelor, inclusiv a celor cu caracter juridic. Dei, abordnd aceast problem,

marele savant francez Edmond Locard a apreciat prezena amprentelor digitale pe documentele
antice ca fenomen
cu coninut mistic i nicidecum juridic, nsui faptul cunoaterii urmelor de mini din timpuri
imemoriale rmne incontestabil .
Ca mijloc de prob, bazat pe investigaii tiinifice, urmele de mini au fost recunoscute n
justiia penal cu mult mai trziu. Dup opinia acceptat de mai muli cercettori in acest
domeniu, primele acte de identificare a infractorilor pe baza urmelor de mini descoperite la
locul faptei, au avut loc la finele secolului trecut, nceputul secolului curent. In baza marilor
realizri n domeniul medicinei i antropologiei, s-a constituit o ramur special a criminalisticii,
cunoscut astzi sub denumirea de dactiloscopie.
Constituind, de bun seam, rodul unei munci colective , metodele dactiloscopice ntr-un rstimp
relativ scurt devin utilizate pretutindeni. Potrivit opiniilor exprimate de specialitii n materie, n
primul deceniu al secolului curent urmele de mini erau de acum folosite ca material probant n
justiia penal a multor ri europene .
La etapa actual, urmele de mini sunt dintre cele mai frecvent folosite n justiia penal. Practic
nu exist infraciuni n cercetarea crora urmele de mini ar putea fi ignorate. n acest sens,
practica demonstreaz date semnificative: n descoperirea a 40-50 % de cauze de furt, de jafuri,
de nvliri tlhreti i de alte crime grave valoarea urmelor de mini este excepional, jucnd
un rol primordial n ce privete identificarea autorului faptei, stabilirea participanilor la
svrirea actului penal, precum i a altor mprejurri ale infraciunii svrite.
Aplicarea urmelor de mini n justiia penal este nlesnit de mai muli factori. Primul este
marea frecven a urmelor de mini la locul svririi faptelor penale, ele formndu-se n toate
cazurile n care fptuitorul acioneaz manual i, firete, dac acesta nu ntreprinde msuri pentru
a nu lsa urme.
Al doilea factor favorizant n vederea utilizrii urmelor de mini n justiia penal este existena
sistemelor de nregistrare penal. Fr a atinge problema n detaliu, menionm c una din
modalitile de nregistrare a persoanelor condamnate penal este cea dactiloscopic, care const
n fixarea desenelor papilare a celor 10 degete ale minilor pe fie speciale i crearea pe baza
concentrrii lor a fiierelor dactiloscopice. Datorit structurii sistematizate, acestea permit
compararea urmelor ridicate de la locul faptei concrete cu cele ale persoanelor nregistrate. n
acest context se ncadreaz de asemenea i evidena urmelor de mini ridicate de la locul
infraciunilor nedescoperite. Prin compararea acestora se poate stabili autorul a dou sau mai
multor infraciuni, ceea ce adeseori poate s sporeasc esenial activitatea de urmrire a
fptuitorului.
n fine, folosirea urmelor de mini n procesul penal este benefic influenat de capacitatea
acestora de a contribui la identificarea direct i cu certitudine a persoanelor care le-au lsat.
Posibilitatea identificrii se datoreaz faptului c urmele de mini reproduc elementele
caracteristice ale desenelor papilare de pe suprafaa prilor de contact a minilor, care n
ansamblu asigur indubitabil deosebirea unui individ de altul. Prin studii aprofundate s-a
confirmat c desenelor papilare le sunt caracteristice la nivel metodologic trei proprieti n
vederea identificrii autorului urmelor.
Prima este proprietatea lor de a fi unice, excluzndu-se posibilitatea existenei a dou desene
papilare identice. Unicitatea desenelor papilare se datorete marii varieti de caracteristici
structurale care, sub raport de dimensiune, form i poziie, practic nu pot coincide n dou
desene .
A doua proprietate a desenelor papilare, nu mai puin important din punctul de vedere al
materiei puse n discuie, este fixitatea lor, adic proprietatea de a nu se schimba pe tot parcursul
vieii omului . Formndu-se deja pe parcursul vieii intrauterine, desenele papilare, sub aspect

structural, rmn intacte i dispar doar dup deces. Dac orice caracteristic corporal-uman este
supus diferitelor schimbri condiionate de dezvoltarea i mbtrnirea organismului, desenele
papilare ca form i structur sunt fixe.
A treia proprietate esenial a desenelor papilare este inalterabilitatea acestora, ceea ce presupune
imposibilitatea nlturrii, modificrii sau distrugerii lor n condiii fireti. Distrugerea desenelor
papilare poate fi obinut numai prin transplantare sau prin alt mod de afectare a pielii, nsoit
de vtmarea papilelor. n caz contrar, acestea vor restaura crestele i desenele papilare n
structura lor iniial. Din considerentele date n literatura de specialitate proprietatea menionat
a desenelor papilare adeseori se trateaz drept capacitate a lor de a se restabili.
2. Clasificarea desenelor papilare
Pe suprafaa palmei minilor deosebim dou regiuni anatomice cu desene papilare, care, la
rndul lor, prin anurile flexorice se submpart fiecare n cte trei zone. Prima este regiunea
digital cu zonele falangei, falanginei i falangetei, a doua, cea palmar, cu zonele digitopalmar, tenar i hipotenar. (fig. 20)
n orice zon s-ar gsi un desen papilar, fiind reflectat ntr-o urm de mini, poate avea valoare
identificatoare. i totui o nsemntate vdit majorat au desenele de pe suprafaa falangetelor.
Aceasta se datorete att frecvenei lor la locul faptei, ct i volumului caracteristicilor de
structur, care se reflect n urme. Practica demonstreaz c urmele formate de
celelalte zone ale palmei in raport cu cele ale falangetelor se ntlnesc rar i, ca regal, ofer un
material informativ relativ redus, iat de ce clasificarea desenelor papilare in criminalistic se
face pe baza desenelor zonei falangetelor. La etapa actual se cunosc trei tipuri de desene
papilare: In arc, tn la i In cerc.
Desenele papilare In arc sunt formate dintr-un singur curent de creste papilare care ii iau
nceputul de la o latur a falangetei i, curbndu-se in centrul ei, pleac spre latura opus.
Desenele in arc sunt simple i in atr. Primele au curbura crestelor lin, uor descrescnd de la
vrful degetului
spre baza falangetei. Ultimele, dimpotriv, se prezint prin curbura brusc, avnd in centru una
sau mai multe creste in poziie verticala, (fg. 21)
Desenele in arc sunt mai puin frecvente, constituind, conform datelor publicate, pn la 6% din
totalitatea desenelor papilare.
Desenele papilare in la au o structur mai complicata. In ele se disting lesne trei curente de
creste papilare, formnd zonele respective: centrala, periferic sau marginal i bazal. Crestele
zonei centrale ii iau nceputul de la o latur a falangetei i, atingnd partea central a acesteia,
revin spre aceeai latur, formnd o figur in form de la. Crestele zonei periferice in form de
arc cu braele pe ambele pri laterale ale falangetei, acoper zona central a desenului papilar
din partea de sus i din cele dou pri laterale. Crestele papilare bazale sunt plasate paralel
anului flexoral, nchiznd zona central din partea de jos. Crestele zonei periferice i cele
bazale se intersecteaz pe partea opus a direciei braelor crestelor zonei
centrale, formnd o figur triunghiular, numit delta, dup aspectul general asemntor literei
greceti delta1, (fig. 22)
Desenele papilare in la variaz n funcie de numrul crestelor cuprinse de cele trei curente,
forma i direcia acestora. Se disting vdit desene simple In la, sub aspect general de rachet, n
care braele laurilor se concentreaz n centru i curbe, n care laurile zonei centrale au o form
ncovoiat, (fig. 23)
Desenele papilare n la sunt cele mai frecvent ntlnite, constituind peste 60% din totalitatea
desenelor papilare.
Desenele papilare In cerc ca i cele n la sunt formate din trei curente de creste. Spre deosebire
de acestea, la desenele n cerc crestele zonei

centrale se prezint n form de cerc, spiral, oval. In acest tip de desene, crestele zonei
periferice i a celei bazale se intersecteaz pe ambele pri
laterale ale desenului (o particularitate distinctiv a acestui tip de desene),
formnd respectiv dou delte1, (fig. 24, 25)
Expertiza dactiloscopic se bazeaz pe cercetarea comparativ a detaliilor caracteristice ale
desenelor papilare, a altor elemente de structur a suprafeei palmare. Aceste detalii sunt
urmtoarele:
nceputul liniei papilare, respectiv captul liniei din partea stng a desenului papilar;
sfritul liniei papilare sau captul liniei situat n partea dreapt a desenului;
ramificarea liniei papilare sau dedublarea vdit a liniei;
contopirea liniei papilare sau asamblarea, contopirea a dou sau mai multe linii;
inelul papilar element format prin dedublare de linie In form de cerc;
butoniera papilar element format prin dedublare de linie in form alungit;
crligul papilar fragment mic de linie ataat la linia mai mare;
anastomoza papilar fragment mic de linie care unete In form, de pod alte dou linii;
furcarea liniei papilare desprirea liniei papilare n dou sau mai
multe cu prelungire mic (bifurcare, trifurcare);
fragmentul liniei papilare linie cu dimensiuni liniare mici. (fig.27)
n procesul examinrilor dactiloscopice pot avea valoare identificatoare i alte elemente ale
reliefului suprafeei palmare, inclusiv liniile flexorice, liniile albe, cicatricele, porii.
Pn la delimitarea perr soanei suspecte ca fiind creatoare de urme de mini, expertului i se
solicit stabilirea dac urmele ridicate de la faa locului conin suficiente elemente de
identificare, precum i determinarea modului in care au fost create, la ce tip se refer desenele
papilare .a.
Eficiena expertizei dactiloscopice In mare msur e in funcie de calitatea materialelor de
comparaie. Ampren-tarea persoanelor suspecte se efectueaz cu ajutorul mijloacelor prezente n
trusele criminalistice n felul urmtor:
pe o plac de sticl sau de mas plastic cu ajutorul ruloului de cauciuc se ntinde un strat subire
de tu tipografic. Degetele persoanei bnuite se ruleaz n aa mod ca tuul s se depun uniform
pe toat suprafaa lor. n acelai mod degetele se ruleaz pe fia dactiloscopic n spaiul indicat
pentru fiecare deget. n lipsa fielor dactiloscopice amprentarea se poate face pe o coal standard
de hrtie alb. Amprentele altor regiuni palmare se ridic prin apsare.
Amprentarea cadavrelor se efectueaz prin aceeai modalitate cu unica deosebire c degetele nu
se ruleaz aceasta fiind imposibil. Stratul de tu se depune pe suprafaa degetelor (sau palmei)
cu ruloul, dup ce pe degete se apas hrtia.
n literatura de specialitate se recomand metoda Chimic de ampren-tare, care const din
urmtoarele operaii: o tuier se Impregneaz cu reactiv incolor pe care se ruleaz degetele.
Apoi se execut aceeai rulare a degetelor pe hrtie tratat cu substan chimic de natur s intre
n reacie cu reactivul de pe degete i s coloreze urmele.
1.2.
1.3.

(5) Clasificai desenele papilare i caracterizai varietile lor

(7) Indicai elementele particulare ale desenului papilar i argumentai
individualitatea acestora n procesul de identificare dactiloscopic.

Subiectul II. Metodica cercetrii infraciunilor de viol.

2.1 (3) Definii noiunea i elementele caracteristicii criminalistice ale infraciunilor de viol.

2.2 (5) Evideniai particularitile pornirii i efecturii aciunilor iniiale de cercetare a

infraciunilor de viol.
2.3 (7) n legtur cu cercetarea infraciunii de viol, ofierul de urmrire penal, a costatat, c
pentru clarificarea mprejurrilor acestei infraciunii sunt necesare cunotine de
specialitate. Numii expertizele ce se impun a fi ordonate i problemele ce se cer a fi
rezolvate n situaia respectiv.
TEST nr. 16
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I.Identificarea criminalistic
1.1. (3) Definii noiunea de identificare criminalistic
In justiie determinarea obiectelor i a fiinelor la nivel individual se realizeaz prin intermediul
identificrii.
Categoria de identificare (din lat. identicus acelai) este aplicat cu semnificaia de activitate
uman ntreprins in vederea stabilirii identitii fiinelor i a obiectelor materiale. La baza
acestei activiti se afl, pe de o parte, principiul identitii tuturor fenomenelor lumii materiale,
iar pe de alt parte, posibilitatea recunoaterii de fiine, obiecte i fenomene.
n accepie dialectic, identitatea constituie proprietatea fiinelor i obiectelor de a se manifesta
individual, de a-i demonstra prin proprietile i caracteristicile lor egalitatea cu ele nsei i
concomitent, deosebirea de tot ce le nconjoar. Aa cum se subliniaz n literatura
criminalistic, identitatea concentreaz n sine toate proprietile i nsuirile unui obiect,
fenomen sau fiin i prin aceasta le deosebete de orice alt obiect, fenomen sau fiin.
1.2. (5) Evideniai genurile i obiectele identificrii criminalistice.
Cele dou tipuri de reflectri la care ne-am referit anterior memorial i material-fixat
determin dou genuri de identificare criminalistic: identificarea fiinelor i obiectelor materiale
dup reflectrile senzoriale i identificarea acestora pe baza reflectrilor material-fixate.
Identificarea dup reflectrile memoriale, aa cum am menionat deja, se realizeaz n cadrul
prezentrii pentru recunoatere, aciune preconizat de legislaia procesual (art.144), n cadrul
creia persoane i obiecte necunoscute sunt nfiate martorului, victimei sau altei persoane in
scopul identificrii lor ca fiind aceleai ce au fost percepute de ctre aceast persoan n
condiiile svririi infraciunii sau n diverse alte mprejurri
anterior sau ulterior acesteia.
Sub aspect psihologic, identificarea prin recunoatere este un proces complicat, n care se disting
dou etape: prima de reflectare, adic de percepere i conservare memorial a elementelor
caracteristice ale persoanelor sau obiectelor cu care s-a contactat in situaia svririi infraciunii
i, a doua de comparare a acestora cu cele ale persoanelor sau obiectelor ce se nfieaz.
Persoana chemat s recunoasc, n urma unui studiu de confruntare a obiectelor prezentate cu
imaginea memorial a celor percepute n legtur cu fapta svrit, conchide asupra identitii
sau neidentitii lor.
In funcie de natura obiectelor de identificat, deosebim recunoaterea persoanelor, a cadavrelor i
a obiectelor.
n ceea ce privete identificarea persoanelor ea poate fi realizat pe baza semnalmentelor
exterioare, a caracteristicilor vorbirii i dup particularitile mersului. Dac mprejurrile cauzei
nu permit prezentarea nemijlocit a obiectelor ce trebuie identificate, recunoaterea poate fi

efectuat dup fotografiile acestora. n ciuda posibilitilor limitate ale acestei modaliti de
recunoatere, n practic sunt atestate nu puine cazuri de identificare fidel a persoanelor i a
cadavrelor dup fotografii, mai cu seam dac se execut dup regulile fotografiei operative de
identificare.
Identificarea dup reflectrile material-fixate se obine prin cercetarea tiinific de comparare a
acestora cu obiectele suspecte a le fi creat, efectuat de ctre specialiti n cadrul expertizei
criminalistice.
n teoria i practica criminalistic se disting mai multe genuri de identificare dup reflectrile
material-fixate. Predomin ins urmtoarele:
1) Identificarea persoanei (fptuitorului, victimei) n via sau a cadavrului dup urmele lsate la
faa locului sau n alte mprejurri drept rezultat al contactului cu diverse obiecte ale mediului.
Potrivit datelor generalizate ale instituiilor de expertiz, n prezent sunt mai frecvente cercetrile
n vederea stabilirii identitii persoanelor dup urmele produse de mini, de picioare i de dini.
Tot la aceast categorie se refer i identificarea dup urmele de nclminte i mbrcminte,
ntruct o atare identificare are sens dac, In cele din urm, contribuie la stabilirea fptuitorului
sau a altei persoane implicate;
2) Identificarea uneltelor i instrumentelor dup urmele create ca urmare a utilizrii lor n
procesul svririi aciunilor infracionale;
3) Identificarea mijloacelor de transport dup urmele create la faa locului, drept rezultat al
utilizrii acestora ca mijloace de transport sau al unui accident de circulaie;
4) Identificarea armelor de foc dup urmele acestora create prin
mpuctur pe suprafaa tubului i proiectilului;
5) Identificarea scriptorului dup elementele grafice materializate n manuscris sau semntur;
6) Identificarea mijloacelor tehnice de tiprit, a mainilor i aparatelor de imprimare cifric sau
textual, a mijloacelor tehnice de nregistrare a operaiilor tehnologice, de ncasare i altele;
7) Identificarea tampilelor dup amprentele acestora n documente;
8) Identificarea persoanelor dup imaginile fotografice;
9) Identificarea ntregului dup prile componente sau reconstituirea corpurilor delicte
dezmembrate fizic, bazat att pe corespondena conturului liniar de fraciune, ct i pe
cercetarea elementelor structurale;
10) Identificarea persoanelor dup miros, prin detectarea cu ajutorul cinilor dresai, ct i prin
examinarea probelor olfactive n condiii de laborator .
Dup cum s-a menionat, identificarea criminalistic const n stabilirea identitii unei fiine sau
a unui obiect material cauzal legate de aciunea ilicit. Ea este posibil numai atunci cnd
obiectul identificrii posed caracteristici ce l deosebesc de celelalte, l individualizeaz. Rezult
deci c obiectele propriu-zise, pe de o parte, i caracteristicile prin care acestea i manifest
individualitatea, pe de alt parte, constituie elemente de baz ale identificrii criminalistice.
Obiectele identificrii criminalistice i clasificarea lor
In teoria identificrii criminalistice la nceput predomina punctul de vedere al cunoscutului
savant rus S. M. Potapov, potrivit cruia sfera obiectelor identificrii criminalistice sunt fiinele
i cadavrele, tot felul de obiecte nensufleite, nsuirile i strile acestora, fragmentele de timp i
spaiu, toate elementele de fapt constituind obiectul de studiu judiciar. n urma multiplelor
discuii, s-a ajuns la concluzia c numrul obiectelor identificrii criminalistice este limitat, el
incluznd doar fiine i lucruri obiecte materiale n sens larg.
Identificarea criminalistic nu trebuie confundat cu studiul judiciar.

Fiind subordonat procesului de probaiune, ea reprezint un mijloc, o modalitate tiinific a

acestuia i deci nu poate fi extins asupra mprejurrilor de timp i spaiale, a altor elemente de
fapt, a cror stabilire reclam alte forme de investigare dect cele ale identificrii criminalistice.
De asemenea, nu sunt obiecte de identificare nsuirile i strile obiectelor materiale. Acestea
reprezint calitatea obiectelor i ndeplinesc un rol deosebit n procesul de identificare
individualizeaz obiectul i, totodat, 11 deosebete de altele.
Pornind de la cele menionate i innd cont de datele practicii judiciare, putem afirma c
obiectele identificrii criminalistice sunt:
a) persoanele participante sau implicate n infraciune;
b) cadavrele i resturile oaselor craniene ale acestora;
c) lucrurile, uneltele, utilajele i mecanismele care contribuie la soluionarea just a cauzei;
d) obiectele i substanele folosite la svrirea actului penal;
e) animalele.
Cu excepia cazurilor reconstituirii unui ntreg dup prile componente, identificarea
criminalistic presupune ntotdeauna prezena a patru categorii de obiecte: a celor ce urmeaz a
fi identificate, cunoscute sub denumirea de obiecte de identificat; a celor sub form de reflectri
ale obiectului de identificat, nominalizate obiecte identificatoare; a celor suspecte ca fiind
obiecte de identificat, denumite de verificat; a celor cunoscute n criminalistic sub denumirea de
modele de comparaie sau modele-tip de comparaie.
Obiecte de identificat pot fi persoanele vii, cadavrele, animalele i tot felul de obiecte inanimate,
caracteristicile crora se examineaz n vederea identificrii lor. Deoarece determinarea
obiectelor menionate constituie scopul cercetrii, acestea se numesc i obiecte-scop.
Obiecte identificatoare sunt reflectrile obiectelor de identificat sub forma reflectrilor
memoriale sau material-fixate (urme, nscrieri, imprimri, amprente etc.), care reproduc
caracteristicile obiectului de identificat i pe baza crora se realizeaz identificarea. Avnd n
vedere rolul acestor obiecte de a servi la identificarea obiectelor de identificat, ele se numesc i
obiecte-mijloc. Apariia obiectelor identificatoare este, de regul, legat cauzal de fapta svrit
i deci ele se nscriu n cadrul obiectelor-probe materiale.
Obiecte de verificat sunt cele presupuse a fi creat reflectri materiale, printre care se afl i
obiectul de identificat. De exemplu, n cazul cnd la locul comiterii faptei au fost descoperite
urme de spargere, instrumentul care s-a folosit n acest scop va fi obiectul de identificat; urmele
depistate
servesc la identificarea acestuia i deci se vor manifesta ca obiecte identificatoare, iar
instrumentele ridicate prin percheziie sau alte aciuni procesuale fiind doar prezumate a fi
utilizate de fptuitor, constituie obiecte de verificat.
Dac obiectele de verificat nu pot fi examinate nemijlocit din cauza imposibilitii sau a
iraionalitii prezentrii acestora, se apeleaz la modele de comparaie (reflectri de obiecte
verificate) prelevate de organul judiciar n ordinea prevzut de legislaia n vigoare, dar i
conform anumitor reguli tactice.
n literatura de specialitate referitor la modelele de comparaie s-au emis preri, potrivit crora
acestea nu prezint probe materiale n sens procesual i deci nu constituie obiecte ale
identificrii, ci doar un termen al examenului comparativ de identificare1.
n ceea ce ne privete, nu susinem aceste opinii. Modelele de comparaie reprezint obiectele de
verificat. n lipsa lor, n anumite cazuri, identificarea este de neconceput. Modelele de comparaie
difer categoric de obiectele identificatoare att dup natura lor, ct i prin rolul pe care l joac
n procesul identificrii. Ele nu trebuie confundate nici cu modelele obinute pe cale
experimental de ctre expert, acestea constituind doar produsul unei etape de examinare.

Prezena modelelor de comparaie este indispensabil identificrii persoanelor dup urmele de

mini i cele plantare, dup manuscrise i urme olfactive, precum i dup alte urme lsate de
corpul uman (de dini, de buze, de unghii etc). n baza modelelor de comparaie se realizeaz, n
majoritatea cazurilor, identificarea mainilor de tiprit dup textele dactilografiate, a tampilelor
dup imprimrile acestora .a.
Dat fiind importana modelelor de comparaie, n criminalistic s-au cristalizat anumite condiii
cu care acestea trebuie s fie n perfect concordan, n primul rnd, e necesar ca autenticitatea
modelelor-tip, n sensul provenienei lor de la obiectele de verificat, s fie nvederat. Orice
incertitudine privind originea acestora trebuie s urgenteze excluderea investigaiei, n rndul al
doilea, se cere ca modelele-tip de comparaie s reflecte elementele caracteristice de baz ale
obiectelor de la care provin, n special ale celor de ordin calitativ, ca fiind de o cert valoare
vizavi de cele cantitative, n rndul al treilea, se cere, n msura posibilitilor, ca modelele s
corespund n raport de timp cu obiectul identificator pentru a evita erori ce pot surveni la
eventuale modificri pe care acesta le poate suferi pe parcursul timpului.
Trebuie menionat c obiectele identificrii criminalistice difer dup gradul de stabilitate. Unele
se manifest ca nemodificabile, cum ar fi desenele papilare care, dup cum vom vedea, sunt
unice i fixe. Altele sunt relativ stabile, ca, spre exemplu, nclmintea purtat, maina de tiprit
etc. Se ntlnesc ns i obiecte deteriorabile, ca, de pild, urmele de mini pe ghea, urmele de
picioare sau de mijloace de transport pe zpad, urmele de materie pulverulent etc.
1.3.(7) Evaluai modelele de comparaie necesare expertizei dispuse n vederea stabilirii
autenticitii semnturii.
Subiectul II. Etapa iniial de cercetare a furtului.
2.1.(3) Determinai importana criminalistic a etapei iniiale de cercetare a furtului.
Furtul i tlhria sunt fapte prin care se aduce atingere proprietii publice sau private.
Metodele tactice criminalistice folosite pentru cercetarea lor sunt asemntoare. Acolo unde
exist deosebiri, se vor face precizri pe parcursul expunerilor.
Seciunea I - Constatarea faptelor
Furtul i tlhria pot fi reclamate imediat de persoana vtmat sau de martorii oculari, ori
la data constatrii lor de ctre alte persoane. In cazul infraciunilor flagrante, se ntocmesc acte
de constatare de ctre organele de urmrire penal, care au fost primele sesizate, iar dac cererile
privind svrirea unor asemenea fapte se depun la data constatrii lor, cercetrile trebuie s fie
ncepute ct mai curnd, pentru a se putea valorifica urmele infraciunii. Alteori, faptele pot fi
constatate din oficiu de ctre organele de urmrire penal.
Primele activiti de cercetare n cazul infraciunilor de furt au ca scop verificarea unor
multiple aspecte, ntre care:
stabilirea locului unde s-a comis furtul;
identificarea persoanei care a comis furtul i a complicilor si;
stabilirea bunurilor ce au fost furate, care le sunt caracteristicile i valoarea;
mijloacele i metodele folosite la comiterea furtului;
ce mprejurri au nlesnit comiterea infraciunii1.
Seciunea a II-a - Cercetarea la faa locului
La cercetarea infraciunilor de furt i tlhrie noiunea la faa locului" are o sfer foarte
larg, cuprinznd locul svririi faptei, locul unde au fost ascunse bunurile sustrase, traseul
parcurs de fptuitori, pe jos sau cu mijloace de transport 2. Cercetrile vor ncepe de la locul unde
s-au fcut primele constatri. Acest loc poate fi cel n care au fost ascunse bunurile sustrase,

locul svririi faptei sau un punct de control al mijloacelor de transport, unde s-au gsit asupra
fptuitorilor bunurile nsuite ori numai o parte din acestea. Indiferent de locul de unde s-au
nceput cercetrile, ele vor fi continuate, pentru a se putea examina toate cele trei repere
menionate.
La locul svririi faptei se vor cerceta urmele instrumentelor de spargere gsite pe
sistemele de nchidere, se vor face inventarieri ale bunurilor din depozit sau magazin, pentru
stabilirea cantitii i valorii bunurilor sustrase.
Urmele constatate vor fi descrise n procesul-vcrbal de cercetare la faa locului i
fotografiate. Obiectele purttoare de urme, de dimensiuni reduse, vor fi ridicate pentru cercetri
n laborator. O atenie deosebit va fi acordat urmelor de picioare i urmelor mijloacelor de
transport. Atunci cnd se constat urme de adncime, dup descrierea acestora n procesul-verbal
de cercetare la faa locului i fotografiere, vor fi ridicate mulaje de gips.
La momentul tactic, ales de conductorul echipei de cercetare, poate fi folosit cinele de
urmrire.
Cercetarea urmelor de deget va fi fcut de tehnicienii sau experii criminaliti, tiut fiind
c asemenea urme pot fi gsite chiar i n cazul n care fptuitorii au folosit mnui, dac acestea
au fost rupte sau scoase de pe mini, pentru efectuarea unor activiti la care sunt considerate
incomode.
Produsele, mrfurile, obiectele gsite la locul faptei vor fi examinate cu atenie, deoarece
este posibil ca printre acestea s fie i cele aparinnd fptuitorilor, abandonate sau pierdute.
O categorie special de urme gsite la locul faptei o constituie urmele biologice. Astfel, n
cazul furtului, pot fi gsite urme de snge pe cioburile geamurilor sau ale vitrinelor sparte, iar la
faptele de tlhrie, pot rmne urme de snge pe corpul victimei sau pe mbrcmintea acesteia.
Urmele vor fi examinate cu deosebit atenie, descrise n procesul-verbal i fotografiate, apoi
ridicate prin metodele cunoscute, deoarece pot contribui la identificarea fptuitorilor.
Pe traseul cuprins ntre locul unde s-a comis fapta i locuina persoanelor bnuite de
svrirea acesteia ori ascunztoarea n care au fost gsite bunurile sustrase, vor fi cercetate
urmele care pot contribui la identificarea autorilor. Vor fi cercetate, descrise, fotografiate, ridicate
cu ajutorul mulajelor de gips urmele de picioare, sau urmele mijloacelor de transport. Chiar dac
acestea nu prezint suficiente detalii pentru identificarea fptuitorilor sunt utile pentru
determinarea apartenenei de gen, pentru stabilirea numrului de persoane participante la
svrirea faptei, ori pentru stabilirea traseului parcurs de fptuitori, pe jos sau cu mijloacele de
transport.
Pe ntregul traseu presupus a fi parcurs de fptuitori vor fi cutate obiecte sau resturi de
obiecte sustrase de la locul svririi furtului. In practica organelor de urmrire penal se descriu
asemenea urme n caz de sustragere de furaje, cereale, materiale de construcie etc, deoarece
produsele sau resturi ale acestora cad din cauza trepidaiilor, vitezei ori defeciunilor de la
caroseria mijlocului de transport n care sunt transportate.
Dac fptuitorii au fost descoperii pe traseu cu bunurile sustrase, acestea vor fi
inventariate, descrise n procesul-verbal de constatare i fotografiate, apoi ridicate pentru a fi
restituite persoanelor prejudiciate. Dac bunurile sustrase se afl n mijloace de transport, acestea
vor fi reinute pentru cercetri, bunurile vor fi reslitu'fc persoanelor prejudiciate, iar atunci cnd
sunt ntrunite condiiile prevzute de lege (art. 118 i urmtoarele Cod penal), mijloacele de
transport pot fi indisponibilizatc n vederea confiscrii.
La locul unde s-au gsit bunurile sustrase (locuina fptuitorilor, n cmp, n pdure) se
efectueaz cercetri pentru identificarea bunurilor, inventarierea i descrierea lor, apoi se dispune
ridicarea lor n vederea restituirii persoanelor prejudiciate, chiar dac au fost vndute altor

persoane. Dac exist dovezi sau indicii c asemenea bunuri s-ar afla n incinta unor instituii,
societi comerciale sau locuine ale cetenilor, se vor efectua percheziii, cu respectarea
dispoziiilor cuprinse n Codul de procedur penal.
Seciunea a lll-a - Alte activiti de urmrire penal
1. Ascultarea persoanelor
a. Ascultarea persoanei vtmate
La ascultarea persoanei vtmate se folosesc metode tactice diferite, n funcie de natura
faptei cercetate: furt sau tlhrie.
Cnd se reclam furtul unor bunuri sau valori, persoana vtmat trebuie s furnizeze ct
mai multe date necesare identificrii fptuitorilor. Dac fptuitorii sunt cunoscui, vor fi stabilite
relaiile dintre acetia i reclamant: soi, rude, colegi de munc, existena unor litigii anterioare
(neplata unei datorii, litigii privind dreptul de proprietate) etc. In cazul fptuitorilor necunoscui,
vor fi cerute ct mai multe date utile identificrii (numrul acestora, vrsta probabil, detalii
privind mbrcmintea etc).
De asemenea, de la partea vtmat pot fi obinute date concrete privind bunurile furate,
modul n care se prezenta locul faptei naintea svririi infraciunii, persoanele care aveau
cunotin de existena bunurilor i, eventual, posibilitatea de acces la bunurile respective.
Totodat, cu prilejul ascultrii persoanei vtmate, trebuie s se stabileasc cu exactitate
modul n care aceasta i-a petrecut timpul naintea svririi faptei, precum i n momentul ori
dup comiterea infraciunii3.
Dac se reclam svrirea unei infraciuni de tlhrie care implic folosirea violenei, se
vor meniona date privitoare la instrumentul folosit (cuit, par, pistol, spray-uri paralizante etc),
numrul agresorilor, identitatea aeestora, dac este cunoscut, sau elemente de identificare, n
cazul fptuitorilor necunoscui. Pentru dovedirea urmelor de violen se va solicita prezentarea
actului mcdico-legal (cnd pvist), ori se va dispune din oficiu examinarea medico-legal a
persoanei vtmate. Dac persoana vtmat a suferit leziuni grave i este internat ntr-o
instituie medico-sanitar, va fi audiat n prezena medicului; declaraiile acesteia vor fi privite
cu unele rezerve, atunci cnd se afl nc ntr-o stare accentuat de tulburare psihic. Totodat, se
vor cere persoanei vtmate precizri n legtur cu eventualele leziuni provocate fptuitorului,
deoarece aceste urme pot ajuta la identificarea autorului (autorilor)4.
b.
Ascultarea martorilor
La cercetarea furtului sau a tlhriei, martorii pot furniza informaii utile pentru
identificarea fptuitorilor, natura i valoarea bunurilor sustrase, locul i timpul cnd s-au svrit
faptele etc.
Ascultarea martorilor implic culegerea a ct mai multor date privitoare la persoana
acestora i la relaiile n care se afl cu persoana vtmat i cu fptuitorii. Ordinea n care vor fi
audiai martorii depinde de mprejurrile pe care le cunosc i de relaiile n care se afl cu
victima i nvinuitul sau inculpatul. ntrebrile adresate martorilor difer dup natura faptelor
(furt sau tlhrie), momentele principale din filmul aciunii pe care le-au perceput (anterioare,
concomitente sau posterioare svririi faptei), interesul care l pot avea n legtur cu fapta sau
cu prile din proces (rudenie sau dobndirea unor obiecte din cele aparinnd persoanei
vtmate, indiferent dac au tiut sau nu c provin din svrirea furtului sau a tlhriei ctc.).
Pentru faptele svrite de persoanele pe care victima nu le-a vzut sau nu le-a identificat,
se va proceda la prezentarea pentru recunoaterea persoanelor pe care martorii le-au vzut la
locul faptei, n vederea identificrii lor.

Pentru a se stabili dac fapta constituie furt sau tlhrie, martorii trebuie sa descrie
atitudinea victimei n momentul faptei, adic, dac aceasta s-a opus n mod real ori a simulat,
dac a strigat dup ajutor, dac mai era mpreun cu alte persoane etc.5
c.
Ascultarea nvinuitului sau inculpatului
Ascultarea nvinuitului sau inculpatului se va face cu respectarea dispoziiilor legale, care
garanteaz dreptul la aprare, i cu aplicarea metodelor de tactic criminalistic, adecvate naturii
faptei cercetate (furt sau tlhrie), i mijloacelor folosite la svrirea faptei.
Momentul tactic al ascultrii nvinuitutui sau inculpatului va fi ales n funcie de stadiul n
care se afl cercetrile i de natura probelor n posesia crora se afl organul judiciar. Cnd nu
exist dovezi suficiente i convingtoare pentru dovedirea vinoviei, cercetrile vor ncepe cu
audierea martorilor i apoi se va proceda la ascultarea nvinuitului sau inculpatului. Dimpotriv,
dac exist suficiente probe pentru dovedirea vinoviei, va fi mai nti ascultat nvinuitul sau
inculpatul i apoi martorii.
In funcie de atitudinea de recunoatere sau nerecunoatere a vinoviei de ctre nvinuit
sau inculpat, se vor folosi metodele tactice adecvate, tiut fiind faptul c nu este necesar
obinerea cu orice pre a mrturisirii, ci trebuie consemnate doar explicaiile pe care le d acesta
cu privire la fapta pentru care este cercetat. Furturile i tlhriile sunt svrite, de multe ori, de
infractori nrii, recidiviti, care neag vinovia, mpotriva tuturor evidenelor i a probelor
existente la dosar. De fiecare dat i pentru orice nvinuit sau inculpat se vor consemna
rspunsurile primite la ntrebrile organului de urmrire penal i cererile de probe solicitate n
aprare. Toate aceste aprri vor fi verificate prin administrarea probelor solicitate de nvinuit
sau inculpat, ori a altor probe ce rezult din lucrrile dosarului.
Cnd specificul faptei cercetate o impune, se va proceda la efectuarea confruntrii, a
prezentrii pentru recunoatere, a nfirii probelor pe care le deine organul judiciar, a
reconstituirii etc.
Dac nvinuiii sau inculpaii neag svrirea furtului sau tlhriei, folosindu-se i de
alibiuri, organul judiciar trebuie s insiste asupra modului n care i-au petrecut timpul n
momentul svririi faptei, asupra provenienei bunuritor sau valorilor descoperite cu prilejul
percheziiilor, ca i asupra modului n care i justific felul de via, superior posibilitilor
materiale6.
2. Efectuarea percheziiilor i a reconstituirilor
a. Percheziia
Percheziia este o metod tactic, frecvent folosit n cercetarea infraciunilor de furt i
tlhrie, n scopul descoperirii locului unde se afl ascunse bunurile sustrase. Aceast activitate
trebuie s se desfoare dup un plan, care s cuprind obiective judicios formulate. Pentru a se
asigura succesul percheziiei, organele de urmrire penal trebuie s tie unde s caute, ce s
caute i cum s caute.
Locul unde se efectueaz percheziia poate fi locuina fptuitorului, locul de munc al
acestuia sau locul persoanelor care au participat la svrirea faptei. n caz de nereuit, se vor
efectua percheziii i la domiciliul rudelor, prietenilor, vecinilor sau al altor persoane, induse n
eroare de fptuitori cu privire la proveniena bunurilor. De asemenea, este recomandabil s se
repete percheziia la domiciliul fptuitorilor, cunoscndu-sc faptul c acetia pot s readuc
bunurile ascunse temporar la domiciliul altor persoane.
Obiectele i valorile care se caut pot fi din cele mai diferite, ns va fi luat n
considerare natura bunurilor sau valorilor reclamate de persoanele prejudiciate. La percheziie
trebuie cutate bunurile sustrase, fragmente sau resturi ale acestora, ambalaje, etichete czute sau
desprinse intenionat de pe obiectele furate etc. De asemenea, vor fi cutate instrumentele sau
mijloacele folosite la svrirea furtului.

Metodele tactice folosite la cutarea bunurilor vor fi alese n funcie de locul cercetat
(spaiul de locuit sau cmp deschis), volumul i cantitatea de bunuri sustrase etc.
Constatrile fcute vor fi consemnate n procesul-vcrbal, iar pentru ascunztori i obiectele
gsite se vor efectua fotografii judiciare operative.
b. Reconstituirea
Reconstituirea este frecvent ntlnit, fiind practicat n scopul verificrii posibilitii sau
imposibilitii producerii faptelor ntr-un anumit mod, ori al apariiei unor anumite rezultate, ca
urmare a svririi unor anumite aciuni. Astfel, n cazurile privind furturile prin efracie se poate
verifica posibilitatea sau imposibilitatea comiterii furtului ntr-un anumit mod, al ptrunderii
infractorilor prin sprtura produs n zidul depozitului sau al camerei de locuit, al scoaterii
obiectelor sustrase prin locul prin care se pretinde c au ptruns fptuitorii, posibilitatea sau
imposibilitatea svririi furtului de ctre un singur infractor sau mpreun cu ali participani.
Efectuat cu respectarea tuturor regulilor tactice i metododogice cunoscute, reconstituirea
poate contribui la verificarea probelor deja administrate, la obinerea de noi probe i la
delimitarea furtului de simulrile de furt. Valoarea probatorie a reconstituirii n cazurile privind
infraciunile de furt ori tlhrie depinde i de modul n care rezultatele ei sunt consemnate n
procesul-vcrbal, ori cum sunt executate fotografiile judiciare operative, schiele etc.
O modalitate de efectuare a reconstituirii, folosit frecvent n cercetarea infraciunilor de
furt, este cea privitoare la verificarea unor mprejurri negative (controversate). Aa, de pild,
prin descoperirea i cercetarea urmelor de spargere a geamurilor, a uilor, a ncuietorilor i a
pereilor, a urmelor de picioare, de escaladare ori de transport al obiectelor furate, se determin
att modul svririi infraciunii, felul instrumentelor utilizate i ndemnarea persoanelor n
folosirea lor, ct i faptul dac nu este o simulare, pentru acoperirea lipsurilor n gestiune8.
Seciunea a IV-a - Particularitile cercetrii unor infraciuni de furt
1. Furtul din locuine
Furtul din locuine prezint un grad sporit de pericol social, deoarece, de foarte multe ori,
este urmat de uciderea victimei.
Metodele tactice criminalistice trebuie adaptate la mprejurrile n care s-a svrit fapta i
la mijloacele folosite de fptuitori: chei mincinoase, forarea ncuietorilor, ptrunderea prin
escaladarea zidurilor etc. n practica organelor de urmrire penal sunt cunoscute cazurile n care
infractorii urc pe acoperiul blocului, folosesc obiecte din dotarea alpinitilor i coboar pn la
geamul deschis, prin care ptrund n interior. Cu valizele ncrcate cu obiectele sustrase prsesc
apartamentul, fr a fi observai sau luai n seam de locatari, care i consider ca pe cei mai
panici musafiri, aflai n vizit la rude sau prieteni.
Alteori, mijloacele i metodele folosite de fptuitori sunt de-a dreptul surprinztoare, chiar
dac unele se practic de zeci sau sute de ani, iar altele sunt de dat foarte recent. Astfel, uneori,
furturile se comit fr ptrunderea infractorului n locuin, ci sustrgnd obiectele prin
aruncarea pe fereastra deschis a unei mici sfere de plumb, avnd fixate trei undie de tiuc, i
scoaterea prin fereastr a obiectelor agate.
Furturile din locuine nu se comit n mod ntmpltor, ci sunt bine pregtite. Cele mai
numeroase cazuri sunt semnalate n timpul verii, cnd populaia oraelor este plecat n
concediu, la munte sau la mare, ori la rudele care locuiesc n sate. De asemenea, faptele se
svresc n timpul zilei, cnd majoritatea persoanelor apte de munc sunt plecate de acas.
Fptuitorii folosesc soneria i, dac nu rspunde nimeni, ptrund n apartament cu chei potrivite.
Indiferent de mijloacele folosite de fptuitori, cercetarea la faa locului trebuie efectuat cu
respectarea metodelor de tactic criminalistic, adaptate locului unde s-a svrit infraciunea.

Un interes deosebit l prezint cercetarea locului faptei, n vederea descoperirii urmelor

instrumentelor de spargere, a amprentelor digitale, a obiectelor aparinnd fptuitorilor, pierdute
sau abandonate la locul faptei etc.
Se recomand ca cercetrile s nceap imediat dup primirea sesizrii, de mare ajutor, dar
cu unele rezerve, fiind, uneori, cinele de urmrire. La cercetri trebuie s participe i victima,
care poate s dea explicaii n legtur cu modificrile intervenite n locuin, bunurile furate i
obiectele ce nu-i aparin, descoperite la locul infraciunii, pentru c acestea ar putea fi ale
fptuitorilor, uitate sau abandonate, i ar putea folosi la identificarea autorilor.
In cursul cercetrilor se stabilesc cile de acces n locuin, drumul parcurs de infractor n
interiorul ncperilor, operaiile desfurate, metodele i instrumentele folosite, dac au fost unul
sau mai muli infractori etc.
Cercetarea acestor fapte continu cu identificarea autorilor i, pe ct posibil recuperarea
bunurilor sustrase, audierea martorilor, prezentarea pentru recunoatere a persoanelor sau
bunurilor etc.
2.2.(5) Deducei sarcinile cercetrii la faa locului a infraciunii de furt.
2.3.(7) Bnuitul G.Eanu a declarat c: furtul din apartamentul scriitorului E.Tanasenco la
svrit mpreun cu L.opa, dar nu poate indica apartamentul lui E.Tanasenco
deoarece la locul faptei a fost adus de ctre L.opa cu automobilul acestuia de
marc Opel Vectra. El presupune doar c apartamentul se afl n raionul
Buiucani, pe care nu-l cunoate suficient de bine. n schimb cunoate foarte bine
planificarea apartamentului i ar putea s descrie chiar i modul de amenajare a
mobilei n odi.
Elaborai un plan tactic de verificare a declaraiilor bnuitului.
TEST nr. 17
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Identificarea persoanelor dup scris.
1.1. (3) Enumerai ntrebrile ce pot fi rezolvate n cadrul expertizei grafoscopice.
1.2. (5) Evideniai caracteristicile generale i particulare ale scrisului.
1.3. (7) Evaluai varietile i rolul modelelor de comparaie necesare identificrii dup
scrisul de min.
Modelele de comparaie a scrisului se mpart n dou categorii: libere i experimentale.
Modelele libere de comparaie sunt scrisuri textuale sau semnturi executate de persoana n
cauz Ia o dat anterioar apariiei cauzei, n condiii n care ea nu putea presupune utilizarea
scrisului sau a semnturii respective ca model de comparaie. Astfel de modele pot servi actele
scrise cu prilejul realizrii diverselor funcii de serviciu sau de studiu (multiple acte oficiale i de
eviden, declaraii, scrisori, conspecte, cereri, reclamaii etc), ele fiind solicitate de la instituii,
ntreprinderi, persoane responsabile sau particulare in conformitate cu prevederile procesual
penale.
Modelele experimentale sunt texte sau semnturi executate de persoana n cauz la cerina
organului de anchet sau a instanei judectoreti in prezena i sub controlul acestora.
n teoria i practica expertizei scrisului, modelele libere se consider mai prioritare, deoarece
sunt garantate de denaturri premeditate ale scrisului.

Faptul in cauz ins nu trebuie conceput ca un prilej de ignorare a modelelor experimentale.

Valoarea ultimelor rezid, pe de o parte, in posibilitatea administrrii directe de ctre organul
judiciar a procesului de executare a manuscriselor sau semnturilor, preconizndu-se obinerea
modelelor care s corespund cerinelor privind limba, coninutul, materialul i instrumentul de
scris. Sunt frecvente situaiile cnd nu sunt atestate modele libere ce ar respecta aceste cerine. Pe
de alt parte, prezena modelelor experimentale asigur posibilitatea verificrii prin comparare a
autenticitii modelelor libere.
In unele cazuri, modelele libere pot fi completate cu nscrisuri executate de nvinuit, martor sau
victim, In legtur cu fapta (declaraii, demersuri, reclamaii), acestea fiind nominalizate
modele condiional-libere ale scrisului.
Examinarea propriu-zis efectuat de specialiti se realizeaz n patru etape proprii tuturor
expertizelor criminalistice de identificare: examinarea prealabil, examinarea separat,
examinarea comparativ i evaluarea rezultatelor examinrii comparative.
Subiectul II. Tactica criminalistic tiin despre organizarea, pregtirea i efectuarea
activitilor de urmrire penal.
2.1(3) Definii noiunea de procedeu tactic, operaie tactic, recomandaie tactic.
Prin noiunea de procedee tactice criminalistice se au n vedere anumite operaii i aciuni
elaborate de tactica criminalistic conform legislaiei procesual-penale n vigoare, prescrise a fi
aplicate n condiii diverse n care se desfoar activitile de urmrire penal, n vederea
obinerii de rezultate optime cu eforturi nensemnate i cheltuieli minime de mijloace i timp.
2.2(5) Distingei criteriile de clasificare a procedeelor tactice criminalistice.
Un alt criteriu de clasificare l constituie sfera de aplicare a procedeelor tactice, acestea
fiind divizate n generale, care pot fi ntrebuinate la efectuarea mai multor activiti procedurale,
cum ar fi, de exemplu, cele ce asigur contactul psihologic, i particulare sau speciale, a cror
aplicabilitate este pus n legtur cu o singur activitate de urmrire penal - repetarea actelor
experimentale n cadrul reconstituirii mprejurrilor n care s-a svrit infraciunea, observarea
comportrii persoanelor prezente la efectuarea percheziiei .a.
n fine, este stipulat pe larg clasificarea procedeelor tactice dup structura acestora. Dup
acest criteriu, procedeele tactice se mpart n trei categorii: simple, compuse i combinaii tactice.
Procedeele tactice simple presupun o singur operaie, aciune, de exemplu, prezentarea
procesului-verbal al interogatoriului martorului de rea-credin n care nvinuitul recunoate
comiterea faptei.
Procedeele tactice compuse constau din mai multe operaii i aciuni, ca n cazul repetrii
aciunilor experimentale n condiii diverse (modificate) de reconstituire a mprejurrilor. Din
aceast categorie fac parte i procedeele tactice de influen psihologic, cunoscute sub
denumirea de ingenioziti de anchet care, n fond, constau n manevrarea judicioas a
informaiei, astfel ca persoanele cointeresate s nu poat sinonim aprecia materialul probatoriu
de care
dispune anchetatorul i s acioneze n defavoarea propriei comportri.
Combinaiile tactice reprezint o mbinare de procedee tactice determinate de scopul
comun preconizat n cadrul unei anumite activiti de urmrire penal 1. Combinaiile respective
se aplic frecvent la efectuarea reconstituirii, la ascultarea nvinuitului i a martorilor de reacredin, n cadrul prezentrii spre recunoatere, percheziiei i a altor activiti procedurale. Ele
nu trebuie confundate cu operaiile tactice. Spre deosebire de combinaiile tactice coninutul
crora, dup cum s-a menionat, const n mbinarea a dou sau mai multor procedee tactice la

efectuarea unei anumite activiti de urmrire penal, operaiile tactice reprezint elemente
metodice de investigare penal bazate pe comasarea i realizarea n mod coordonat a unei suite
de activiti procedurale i extraprocesuale n vederea soluionrii anumitor sarcini nodale ale
cercetrii infraciunilor.
Un exemplu semnificativ de operaie tactic l constituie comunitatea de activiti
organizatorice, procedurale, operative i medico-legale efectuate, de regul, la etapa iniial de
cercetare a omuciderilor n scopul determinrii identitii cadavrului. La operaii tactice se
apeleaz, de asemenea, i n cazul urmririi i reinerii autorilor infraciunilor svrite
clandestin, la cutarea obiectelor furate .a.
2.3(7) Efectund o confruntare dintre un martor i bnuit de 15 i, respectiv, 16 ani,
ofierul de urmrire penal V.Negru, bazndu-se pe naivitatea acestora a recurs la
urmtorul procedeu: a plasat pe mas o busol i le-a explicat participanilor c acest
dispozitiv reprezint un mijloc modern i eficient de detectare a declaraiilor false i
c n cazul n care unul din ei va depune declaraii false, acul indicator i va schimba
poziia. n timpul relatrii mprejurrilor faptei de ctre bnuit, V.Negru apropia pe
ascuns sub mas un magnet puternic ce destabiliza poziia acului indicator, fapt ce la determinat pe bnuit s-i recunoasc vinovia i s expun toate informaiile pe
care le cunotea.
Estimai acest procedeu i propunei, dac este cazul, alte procedee tactice de
demascare a falsului n declaraii.
TEST nr. 18
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului.
1.1. (3) Expunei conceptul criminalistic al procesului de fixare a mersului i rezultatelor
cercetrii la faa locului.
Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului const n efectuarea de ctre organul de urmrire
penal a anumitor lucrri n vederea nregistrrii i reprezentrii fidele i integrale a strii de
lucruri, a poziiei, strii i a raportului de legtur ale obiectelor ce constituie ambiana acestuia,
conservrii i retragerii urmelor infraciunii i a altor mijloace materiale de prob.
1.3(5) Analizai varietile de schie ce pot fi alctuite n cadrul fixrii tehnice a locului
faptei.
2) Schia locului faptei
Schia reprezint o modalitate de reprezentare grafic a locului infraciunii n ansamblu, a
poziiei obiectelor i urmelor, a raporturilor de distan dintre acestea i are menirea de a ilustra
constatrile cuprinse n procesul-verbal i de a ntregi celelalte mijloace de fixare a
rezultatelor
cercetrii la faa locului.
In funcie de faptul c la transpunerea n plan a locului faptei respect sau nu proporiile reale ale
suprafeelor sau obiectelor reprezentate grafic, se disting dou modaliti de realizare a schiei :
planul schi i desenul schi.

Planul schi sau planul la scar presupune respectarea riguroas a proporiilor reale ale
terenului, interioarelor, obiectelor reprezentate, precum i a raporturilor de distan dintre
acestea, micorate de un anumit numr de ori.
Scsra planului se determin n raport cu ntinderea suprafeelor i a dimensiunilor obiectelor ce
urmeaz a fi reprezentate. Astfel, schia ncperilor poa e fi realizat la scara 1:50, a cldirilor la
scara 1:100, iar a locurilor deschise, n funcie de suprafaa acestora, la scara de 1:2000 sau la
scara 1:1000.
Desenul schi se realizeaz prin desenare fr respectarea strict a distanelor i dimensiunilor
reale ale suprafeelor sau obiectelor reprezentate.
n cazul trenurilor deschise trebuie s se realizeze, mai nti, orientarea in teren cu ajutorul
busolei, dup punctele oardinale (latura din dreapta a planetei trebuie s fie orientat n direcia
Nord-Sud, indicat de acul busolei).
Reprezentarea n plan a obiectelor aflate la faa locului implic utilizarea unor simboluri, a unor
semne convenionale cu aceeai semnificaie pentru toate organele judiciare.
Schia locurilor nchise se poate realiza dup urmtoarele dou procedee : n proiecie orizontal
i prin rabatarea planurilor de proiecie.
Schia n proiecie orizontal, cel mai frecvent utilizat, permite fixarea obiectelor, aflate pe
astfel de suprafee.
Schia realizat prin rabatarea planurilor de proiecie permite realizarea ntr-un singur plan a
imaginii unor corpuri tridimensionale i const n reprezentarea n plan orizontal a suprafeelor
verticale i a tavanului unei ncperi.
1.4(7) Alctuii un fragment de proces-verbal privind fixarea i ridicarea unei urme izolate
de nclminte, lsat pe sol moale n cadrul comiterii unei tlhrii.

Subiectul II: Stabilirea identitii victimei infraciunii de omor.

2.1(3) Indicai modalitile de stabilire a identitii cadavrelor necunoscute, descoperite n
diverse etape de putrefacie.
2.2 (5) Meditai asupra posibilitilor contemporane de stabilire a identitii victimilor
unor catastrofe.
2.3 (7) Estimai modalitile de stabilire a identitii victimei n urmtoarea situaie: n
pdurea amplasat lng c.Durleti a fost depistat un craniu, cteva resturi de oase
umane i cteva obiecte de vestimentaie: un sacou, o pereche de blugi i o pereche
de pantofi.
Dei ntre cele apte ntrebai cunoscute de sistemul german nu figureaz i ntrebarea cine
este victima?, se nelege c cercetrile unei fapte cauzatoare de moarte violent ar rmne
neterminate dac nu se stabilete identitatea victimei. Chestiunea este i mai dificil n cazul n
care victima nu este gsit sau rmne neidentificat.
Practica organelor de urmrire penal se confrunt, adesea, cu asemenea chestiuni de mare
dificultate:
poate fi antrenat rspunderea penal fr s existe un cadavru, examinat de
organele de urmrire penal i de cele medico-legale?
au vreo valoare actele de urmrire penal, dac nu se cunoate nici cine este autorul
faptei i nici nu a putut fi identificat cadavrul victimei?
Rspunsul la prima ntrebare este afirmativ i confirmat de practica judiciar.

Sunt frecvente cazurile n care cadavrul nu mai poate fi gsit, pentru c persoana
respectiv a fost aruncat n apele mrii, a fost mistuit de foc etc. Dac exist probe evidente c
victima a fost ucis, fr a exista posibilitatea de a se mai gsi cadavrul, poate fi dispus
trimiterea n judecat i pedepsirea fptuitorului. Astfel, organele de urmrire penal din judeul
Neam au dispus trimiterea n judecat a inculpatului care a aruncat victima n apele nvolburate
ale rului Sirct, chiar dac nu a mai fost gsit cadavrul, pentru a fi examinat. De asemenea,
Procuratuta judeean Cluj a trimis n judecat o inculpat care i-a ucis soul i a ars cadavrul n
cuptorul din locuin. Fapta a fost recunoscut, iar recunoaterea a fost susinut de expertize,
prin care s-a fcut dovada prezenei n funinginea de pe coul de fum al locuinei a particulelor
de substane organice rezultate din arderea cadavrului i antrenate de fum8.
La cea de-a doua ntrebare, rspunsul nu poate fi dect negativ. ntruct rspunderea
penal este personal, iar persoana fptuitorului i cadavrul victimei nu au putut fi identificate
pn la mplinirea termenului de prescripie, lucrrile de urmrire penal, prin care se constat
svrirea faptei, nu mai pot fi continuate i trebuie s se dispun ncetarea urmririi penale.
1. Identificarea infractorilor i a cadavrelor de ctre martori
Printre multiplele metode de investigare criminalistic privind stabilirea autorului unei
fapte penale se nscrie i identificarea acestuia n baza recunoaterii lui de ctre martorii oculari
sau victim.
Prevzut de legislaia n vigoare n categoria aciunilor procesuale de investigare a
infraciunilor (art. 144 C.P.P.), dar i reglementat de legislator n mod distinct (art. 145 C.P.P.),
recunoaterea persoanelor i cadavrelor ca metod de constatare a identitii acestora este
folosit intens de ctre practicieni. Cercetarea unor categorii de infraciuni, ca de exemplu
cazurile de mituire, nvlirile tlhreti, violurile, excrocheriile, este de neconceput in afara
prezentrii spre recunoatere.
In contextul celor semnalate e de precizat c identificarea infractorului, ca i a cadavrului
necunoscut, trebuie s fie realizat n corespundere cu
cerinele prevzute de lege, prin aplicarea anumitor procedee tactice pentru asigurarea
obiectivittii rezultatelor.
Fr a intra in detalii asupra problemei, ea aparinnd de tactica criminalistic, menionm
c n esen identificarea prin recunoatere are drept reper compararea semnalmentelor exterioare
ale fptuitorului sau cadavrului cu trsturile acestora memorizate n urma contactului avut in
situaia infraciunii sau n alte mprejurri. Reuita ei, firete, e n funcie in ultim instan de
volumul semnalmentelor reinute de cel ce; urmeaz s recunoasc.
Dup cum e cunoscut, una din regulile de baz ale prezentrii spre recunoatere prevede ca
persoana chemat s recunoasc, mai nti trebuie s descrie, fiind ascultat de organul judiciar,
semnalmentele persoanei cu care a contactat iniial. E necesar s se actualizeze prin descriere
detaliat principalele trsturi exterioare memorizate, pentru a se crea o imagine ct de ct
apropiat persoanei ce urmeaz a fi identificat.
Dup aceasta va urma prezentarea spre recunoaterea propriu-zis n cadrul creia
martorul sau victima trebuie s conclud asupra identitii, fcnd trimiteri la trsturile
coincidente sau, n caz contrar, la cele ce difer.
Descrierea trsturilor n baza crora se realizeaz recunoaterea se face n cadrul unei
relatri libere pe parcursul creia martorul sau victima, firete, folosete terminologia sa proprie.
Prin intermediul ntrebrilor de precizare, cele expuse de martor sau victim vor fi ncadrate in
limbajul portretului vorbit.
Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor necesit efectuarea unor aciuni prealabile,
insistndu-se la o toaletare a feei, aranjarea coafurii, a obiectelor de mbrcminte.

4. Modelarea dup craniu a fizionomiei cadavrelor necunoscute

n situaia unui cadavru necunoscut ce prezint doar sistemul osteologic, un studiu al
craniului poate conduce la obinerea de date utile stabilirii personalitii celui decedat i chiar a
identificrii sale.
Dac se dispune de fotografia unei (sau mai multor) persoane disprute, creia se
presupune c i aparine scheletul, se va ntreprinde o expertiz de antropologie criminalistic
care, prin metoda supraproieciei, se va conclude asupra identitii sau lipsei acesteia. Metoda
supraproieciei const n obinerea a dou negative la aceeai scar: unul al craniului, fixat n
poziia identic cu cea a capului din fotografia disprutului i altul reprodus de pe fotografia
celui disprut, fiind proiectate concomitent pe un ecran comun. Imaginea negativelor suprapuse
se examineaz n vederea determinrii coincidenei sau necoincidenei elementelor morfologice
ale feei.
Actualmente, specialitii n domeniu recurg insistent la tehnici moderne, n special la
mijloacele de calcul electronice, care asigur o eficien sporit a metodei in discuie.
Pe plan tiinific metoda supraproieciei craniului cadavrului i fotografiei persoanei
disprute se bazeaz pe principiul antropologic, potrivit cruia se constat legiti de corelaie
ntre sistemul osos al craniului i elementele faciale.
Pe acest principiu se bazeaz i metoda de reconstituire a trsturilor faciale dup craniu.
Practic reconstituirea se realizeaz n trei etape:
In prima se va ntocmi portretul vorbit dup elementele caracteristice privind sexul, vrsta,
rasa, forma, dimensiunile i poziia frunii, nasului, urechilor, ochilor, buzelor i a brbiei,
determinate de ctre specialistul antropolog. In a doua etap, pe baza portretului vorbit, prin
concursul pictorului portretist, se realizeaz reconstituirea grafic a feei dup elementele de baz
ale craniului cadavrului neidentificat.
In ultima etap, pe baza reconstituirii grafice, se trece la reconstituirea plastic a
fizionomiei. Metoda n cauz, nominalizat Gherasimov, dup numele autorului ei, const n
reconstituirea de esuturi moi ale capului prin aplicarea pe craniul cadavrului necunoscut a
materialului plastic din cear sculptural n limitele de grosime dictate de sistemul osos al
craniului. Modelul sculptural obinut poate fi fotografiat dup regulile fotografiei operative de
recunoatere i prezentate rudelor i altor persoane apropiate celui disprut pentru recunoatere.
2. Evidena cadavrelor cu identitate necunoscut
Constituind un subsistem al evidenei antropometrice, acest gen de eviden cuprinde att
cadavrele cauzate de omoruri, ct i cele aprute n urma diferitelor accidente sau calamiti
(inundaii, incendii, cutremure de pmnt . a.).
Ca i n cazul persoanelor disprute, evidena const n nregistrarea pe fie standardizate a
unui grupaj de date referitoare la locul i data depistrii cadavrului, la obiectele vestimentare i
altele atestate asupra cadavrului, la starea, vrsta, leziunile corporale i cauza morii, la sexul,
morfologia ntregului corp (statura, constituia fizic, rasa, culoarea pielii), la semnalmentele i
semnele particulare ce constituie trsturile exterioare.
Semnalmentele exterioare se noteaz dup metoda portretului vorbit, cu participarea
medicului legist.
Acest gen de eviden prevede obligatoriu efectuarea de fotografii dup regulile fotografiei
operative de recunoatere. Fotografia de identificare executat dup tualetarea cadavrului i
aranjarea respectiv a mbrcmintei, trebuie s cuprind corpul n ntregime (din fa, dou pri
laterale i din spate), vederea din fa, profilul drept i cel stng (bust). Aparte se vor fotografia

detaliile urechilor i ale semnelor particulare (deformri sau amputri ale unor organe, cicatrice,
pete, alunie, tatuaj etc).
Fia cadavrelor neidentificate prevede, de asemenea, ntocmirea odon-togramei care se va
realiza cu concursul unui specialist-stomatolog sau al medicului legist.
La fia antropometric se va anexa neaprat fia dactiloscopic a cadavrului.
Fiele persoanelor disprute i ale cadavrelor necunoscute vor fi ntr-o permanent
verificare. Se vor executa verificri comparative n interiorul cartotecii antropometrice a tuturor
datelor (dactiloscopice, antropometrice, fotografice) privind cadavrele necunoscute cu cele
privind persoanele disprute i invers, precum i verificri ntre datele din cartoteca
antropometric i cele din componena altor cartoteci de eviden, n special, din cartoteca
dactiloscopic.
Rezultatele privind identificarea cadavrului se vor comunica organului care trebuie s
soluioneze cauza respectiv.
TEST nr. 19
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I: Semnele falsului material n documente
1.1 (3) Identificai semnele falsului prin tergere i corodare.
const n atestarea faptelor sau mprejurrilor ntr-un act scris ce nu corespund realitii. La
aceast categorie de fals se refer bonurile de livrare fictiv a unor bunuri materiale, actele
privind alterarea mrfurilor, adesea fabricate fictiv de ctre persoanele cu atribuii de serviciu la
agenii economici de stat, alte acte prin care se atest fapte neadevrate.
Stabilirea falsului intelectual reclam efectuarea unei complexe activiti de cercetare
criminalistic, nu de puine ori bazat i pe concursul specialitilor n alte domenii (contabilitii,
economiei i comerului, finanelor i activitii bancare, tehnologiei de producie industrial sau
agrar).
Falsul material const n modificarea coninutului iniial al documentelor preexistente. El poate
avea diverse forme, cele mai frecvente fiind modificarea coninutului iniial al documentului prin
nlturare, adugire sau refacere de text i contrafacerea rechizitelor n documentele
preexistente, n special a semnturilor, impresiunilor instrumentelor de autentificare (tampilelor)
i schimbarea fotografiilor. Dup cum se va vedea n continuare, la falsificarea documentelor se
folosesc multiple procedee, materiale i mijloace tehnice, ceea ce face dificil descoperirea
falsului de ctre organul judiciar. n marea majoritate a cazurilor, cercetarea prealabil a
documentelor-probe materiale duce doar la suspiciuni de fals, constatarea acestuia realizndu-se
n cadrul expertizei tehnice a documentelor.
1.2 (5) Evideniai sarcinile examinrii prealabile a actelor suspecte de fals.
2 2. Examinarea criminalistic a documentelor suspecte de fals prin nlturare, adugire sau
refacere de text nlturarea de text este una din modalitile frecvent aplicate la falsificarea
actelor scrise. n funcie de modul in care s-a operat, deosebim nlturarea mecanic i
chimic. nlturarea mecanic const n tergerea parial sau total a scrisului prin rzuire
sau radiere cu diferite obiecte (lam, arc, radier etc.)
3 nlturarea prin tergere, deoarece este nsoit de aciuni mecanice asupra suportului,
produce un ir de modificri fizice ale hrtiei, ele prezentnd elemente caracteristice ale
falsului, urme ale tergerii. Acestea sunt:

4
5
6
7
8
9
10

11

12

13

14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27

1) subierea hrtiei n locul rzuirii sau radierii;

2) scmoarea hrtiei, starea dislocat a particulelor de hrtie;
3) lipsa luciului n zona deteriorat prin tergere;
4) vtmarea elementelor de protecie i ale celor tipografice, dac documentul are atare
elemente;
5) afectarea elementelor grafice nvecinate;
6) prezena unor resturi de colorani din textul nlturat.
In cazul cnd pe suprafaa afectat prin tergere s-a depus un nou text, acestuia i va fi
caracteristic: deosebirea coloranilor folosii i difuzia cer-nelurilor n prile laterale ale
scrisului, dar i n profunzimea hrtiei, pn la ptrunderea pe partea opus a documentului.
Textul executat din nou se va deosebi de asemenea dup caracteristicile scrisului de mn,
respectiv a mainii de scris n cazul documentelor dactilografiate, dac, firete, falsul aparine
nu autorului, ci altei persoane ce a executat textul iniial.
Depistarea caracteristicilor menionate, respectiv punerea n eviden a modificrii
coninutului iniial al documentelor prin tergere de text, n principiu, este lesne de realizat,
apelndu-se la metode specializate ale acestui gen de expertiz i, firete, la instrumentare cu
care sunt dotate instituiile de expertiz la etapa actual.
n primul rnd, documentul n litigiu se va supune unui studiu vizual cu ochiul liber sau la
microscopul stereoscopic n lumin inciden, precum i prin transparen. n situaiile
favorabile, modalitatea la care ne referim este destul de eficient, ea asigurnd evidenierea
caracteristicilor inevitabile tergerii: scmoarea i pierderea luciului hrtiei, subierea
acesteia, alterarea elementelor de protecie i a celor tipografice, afectarea textelor
nvecinate, difuzia coloranilor n cazul substituirii textului ters cu alte inscripii.
Dac examinarea vizual nu ofer rezultate suficiente, locul alterat prin rzuire sau radiere
poate fi evideniat prin aburire cu iod sau prfuire cu grafit, folosind procedeele i tehnicile
(tubul de iod, pulverizatorul de praf, pensula) din trusele criminalistice destinate relevrii
urmelor sudoripare de mini. Suprafaa scmoat prin tergere va deveni mai intens
colorat, ca urmare a reinerii unei cantiti mai mari de substan aplicat.
Falsul prin nlturarea chimic de text se realizeaz prin corodarea sau decolorarea scrisului
cu substane chimice (acid citric, natricaustic, ap oxigenat, sulfit de sodiu, soluie de var
etc).
Decolornd textul scris, substanele chimice acioneaz concomitent i asupra suportului,
hrtia i pierde luciul, culoarea, elasticitatea. Pot fi
deteriorate de asemenea elementele de protecie i cele tipografice, precum i unele semne
grafice nvecinate.
n criminalistic elementele caracteristice ale corodrii de text sunt urmtoarele:
zonele mate prezente pe suprafaa documentului n locurile interveniei chimicalelor;
fisurile de suprafa prezente pe sectoarele influenate de chimicale;
petele galbene prezente pe hrtia alb i albicioase pe hrtia color;
deteriorrile elementelor de protecie i ale celor litografice;
decolorarea parial a unor semne grafice nvecinate;
resturile textului nlturat In cazul corodrii incomplete a scrisului;
urmele de presiune, create de instrumentul cu care s-a scris textul nlturat.
La stabilirea nlturrii de text prin corodare, se va recurge la metode speciale de cercetare,
dintre care mai frecvent folosite sunt:
examinarea cu ochiul liber i la stereomcroscop;
examinarea in radiaii ultraviolete i infraroii;

28
depistarea elementelor caracteristice corodrii pe baza procedeelor fotografice
separatoare de culori, precum i de intensificare a contrastului imaginii.
29 n situaii dificile se va proceda la examinri fizice mai laborioase, in special, la metoda
difuzo-copiativ, la tratarea cu izotopi radioactivi, la alte metode sensibile cum ar fi, spre
exemplu, cea a microscopiei electronice, a analizei colorimetrice sau spectrografice.
30 O variant aparte de fals prin nlturarea textului o constituie acoperirea scrisului sau a unor
semne grafice prin haurare sau prin pete de cerneal, tu sau ali colorani.
31 Examinarea acestei categorii de fals are ca scop reconstituirea textului nlturat. Printre
metodele aplicate, mai efective s-au dovedit a fi metoda fotografiei separatoare de culori,
examinarea n lumin filtrat i n radiaii invizibile. Dintre mijloacele tehnice de investigare,
cu un deosebit succes se folosete convertizorul optico-electronic al radiaiilor infraroii n
lumin vizibil, care, fiind prevzut cu ecran i cu dispozitiv pentru fotografiat, face posibil
nu numai observarea direct, dar i fotografierea textului nlturat prin acoperire.
32 Frecvent ntlnit este i falsul prin adugire de text. El const in introducerea n textul iniial
al documentului a unor cuvinte, litere, cifre sau n refacerea prin adugirea de trsturi a unor
semne grafice.
33 Prin adugire de text se pot urmri scopurile ilicite de tot felul. Deseori, la aceast categorie
de fals se apeleaz in cazul tinuirii anumitor date nominale, sociale sau juridice ale
personalitii, restriciilor in spaiu i timp ale unui act oficial, majorrii sau micorrii
volumului lucrrilor efectuate, a drepturilor i obligaiilor prevzute, a bunurilor materiale i
sumelor bneti livrate, transportate, primite etc.
34 Adugirea de text poate fi efectuat de persoana care a redactat textul iniial al documentului
sau de alt persoan, cu acelai instrument scriptural sau cu altul, imediat dup ntocmirea
documentului sau dup un interval considerabil de timp. Textul adugit poate fi amplasat la
nceputul sau sfritul unor inscripii alfabetice sau cifrice, intre sau in prelungirea rndurilor,
prin intercalarea unor semne grafice sau cuvinte in rubricile formularelor completate.
35 Toate acestea determin in mod direct natura elementelor ce contribuie la detectarea falsului.
36 Exemplele selectate din practica instituiilor de expertiz confirm c la determinarea falsului
prin adugire de text se iau in considerare trei categorii de elemente caracteristice:
37 Prima o constituie indicii ordonrii scrisului, a deplasrii lui spaiale: nghesuire exagerat de
text, prescurtri incorecte, reducerea dimensiunilor semnelor grafice pentru a amplasa textul
n spaiul liber, micorarea distanei dintre semne, cuvinte sau rnduri.
38 A doua categorie o constituie caracteristicile grafice. In situaia n care adugirea de text s-a
efectuat de ctre o alt persoan, nu cea care a scris textul iniial al documentului, dar n
cazul unui scris dactilografiat, respectiv cu alt main, se vor semnala deosebiri grafice ale
scrisului adugit de cel precedent i urmtor.
39 A treia categorie se refer la elementele caracteristice determinate de nsuirile substanelor
de scris folosite la realizarea adugirilor. De regul, textul adugit se deosebete prin
culoarea i compoziia materialelor de scris.
40 Pentru cercetarea falsului prin adugire de text se apeleaz la examinrile optice i
fotografice consemnate anterior privind investigarea falsului prin corodare. Rezultate
deosebit de eficiente se pot obine n urma aplicrii surselor de raze invizibile filtrate (fig.
59). O metod specific de cercetare criminalistic a genului de fals n discuie const n
examinarea modului de intersectare a trsturilor, aceasta constituind o metod specific 1.
Dup cum este cunoscut, in condiii normale scrisul se execut de sus n jos i de la stnga la
dreapta. O consecutivitate anumit se respect i la ntocmirea
41 rechizitelor. Astfel, documentele oficiale pentru atestarea validitii se tampileaz, fiind
semnate de persoane responsabile, in caz contar nu sunt autentice. Trsturile elementelor

scrisului executat ulterior se suprapun trsturilor executate anterior, n locurile n care

acestea se intersecteaz. Schimbarea ordinei acestei succesiuni reprezint un indice al
adugirii de text.
42 Determinarea ordinii in care se succed dou trsturi intersectate se realizeaz n baza unor
examinri riguroase prin aplicarea radiaiilor invizibile, n special a celor infraroii, precum
i a metodei fotografiei separatoare de culori (fig. 60).
1.3 (7) Proiectai tipul de expertiz criminalistic ce se impune a fi dispus i formulai
ntrebrile n faa ei n sitiaia n care n litigiu exist un contract a crui rechizite
(impresiune de tampil i semntur), precum i data de ncheiere se contest a fi
veridice.
3. Examinarea criminalistic a documentelor suspecte de fals prin contrafacerea
rechizitelor
Falsul prin contrafacerea rechizitelor, in special a semnturilor, a im-presiunilor de
tampile i a fotografiilor face parte din categoria ntlnit foarte frecvent n practica judiciar.
Contrafacerea de semnturi se realizeaz pe dou ci: prin imitare (dup memorie sau
nchipuire) i prin copiere. Descoperirea falsificrii semnturilor prin imitare aparine de competena expertizei scrisului, la i;nr nr vom referi n
compartimentul urmtor. Contrafacerea semnaturilor piiti copiere dispune de mai multe variante.
Dintre cele mai rspndite sunt copierea prin transparen, cea efectuat prin transfer cu ajutorul
hrtiei de calc sau copiativ (indigo) i cea creat prin apsare a semnturii autentice i trasarea
ulterioar a acesteia cu un material de scris (cerneal, tu, pix, creion, etc.) 1. Indiferent de modul
de realizare, falsul semnturilor prin copiere este cognoscibil datorit caracteristicilor de
plastografiere, dintre care mai importante sunt: lipsa cursivitii scrisului; ntreruperi de traseu;
tremurturi; opriri nentemeiate ale instrumentului de scris; nceputul i sfritul punctat al
semnturii. In cazul copierii cu hrtie copiativ sau prin apsare, se vor crea respectiv urme ale
indigoului, dublri de trasee, urme de apsare.
n vederea depistrii indiciilor unui atare fals, specialistul criminalist mai nti de toate va
proceda la examinarea microscopic a semnturii, derulat de examinri n radiaii ultraviolete,
va apela la fotografia de umbre, de contrast i separatoare de culori. Prezena caracteristicilor
menionate in situaia unei coincidene vdite a transcripiei semnturii in litigiu cu acea
original justific atestarea falsului semnturii prin copiere.
Printre rechizitele obligatorii ale actelor oficiale, documentelor de identitate, tuturor
actelor emise de instituiile statale i obteti, prin care se probeaz fapte juridice, se ncadreaz
i impresiunea de tampil. Prin urmare, contrafacerea acesteia este inerent ori de cte ori se
procedeaz la ntocmirea n scopuri frauduloase a documentelor false.
La contrafacerea impresiunilor de tampil se folosesc diferite procedee i mijloace
tehnice de la cele mai simple (copierea cu un albu de ou fiert), pn la formarea acestora prin
intermediul calculatoarelor electronice. Si totui, potrivit datelor furnizate din practica
instituiilor de expertiz criminalistic, cele mai uzuale modaliti de falsificare a amprentelor de
tampil sunt urmtoarele:
a) crearea impresiunilor cu o tampil confecionat dup modelul celei originale;
b) copierea impresiunii de pe un act autentic i transferarea acesteia pe actul fals;
c) desenarea impresiunii autentice direct pe documentul litigios 1. Descoperirea falsului
impresiunilor de tampil se bazeaz pe elemente
caracteristice proprii fiecrei modaliti de contrafacere. Astfel, pentru im-presiunile create
de tampile confecionate in mod improvizat sunt specifice urmtoarele particulariti, care in
ansamblu dovedesc falsul:

 Caracterul nestandardizat al literelor i cifrelor. Dup cum este cunoscut, la

confecionarea tampilelor in atelierele litografice, la alctuirea textului se folosesc semne
standardizate. In impresiunile tampilelor false sunt semnalate forme de gravare evident
manual.
lipsa uniformitii grafismelor ce constituie textul. Deseori unele i aceleai litere sau
cifre difer dup form, dimensiuni, amplasare spaial.
Asimetria elementelor reprezentnd coninutul impresiunii tampilei. Se remarc
diferene ale distanei Intre litere, cuvinte, rnduri.
Deosebiri de poziie a axelor longitudinale ale semnelor fa de linia de baz a
scrisului.
Greeli gramaticale, de denumiri, prescurtri i nghesuiri nejustificate de text, erori n
coninutul i forma stemei, altor semne de structur a tampilei.
In cazul copierii impresiunilor autentice cu un material intermediar, (hrtie fotografic,
pelicul adeziv, plac gelatinoas, hrtie sugativ, albu de ou fiert etc.) falsul se va manifesta
prin:
Nuana slab a impresiunii in ntregime.
Trsturile difuze ale semnelor, cauzate de umezeala materialului intermediar aplicat.
Decolorarea hrtiei documentului pe un anumit spaiu n preajma impresiunii, venit n
contact cu materialul intermediar umed.
Prezena microparticulelor din materialul de copiat, de exemplu a
urmelor de emulsie n cazul aplicrii hrtiei fotografice.
Desenarea impresiunilor de tampile originale pe actele false prezint
anumite particulariti specifice, cauzate de mijloacele de desenare, dintre care
menionm: a) perforarea hrtiei la centrul impresiunii circulare n urma aplicrii compasului; b)
trasee dublate; c) deformri ale grafismelor; d) grosimi exagerate ale unor elemente ale
impresiunii; e) trsturi de creion, indigo etc.
Examinarea impresiunilor de tampile se realizeaz n baza mijloacelor
tehnice cu care sunt dotate laboratoarele criminalistice. Se va proceda la o examinare
stereomicroscopic, la diverse msurri i, bineneles, la examinarea comparativ prin
intermediul microscopului comparator. Expertul deci trebuie s dispun de modele tip de
comparare ale tampilei autentice,
create pe diverse acte n perioada la care se refer documentul n litigiu.
O modalitate aparte de contrafacere a actelor de identitate, a altor documente destinate s
ateste anumite drepturi (de exemplu, dreptul de conducere a mijloacelor de transport) o
constituie substituirea fotografiilor. Sub aspect tehnic, aceast categorie de fals presupune, pe de
o parte, nlturarea fotografiei autentice i nlocuirea ei cu cea a persoanei tentat s foloseasc
documentul falsificat, iar pe de alt parte, contrafacerea unui segment al impresiunii tampilei pe
fotografia din nou ncleiat. Operaiile efectuate n procesul realizrii acestui gen de contrafacere
a documentelor genereaz anumite modificri cu semnificaie de indicii ale falsului: deteriorri
ale hrtiei n apropierea nemijlocit a fotografiei; schimbri vizibile ale culorii hrtiei n ipoteza
n care fotografia nlturat a fost n prealabil umezit; resturi de suport al fotografiei nlturate;
alterarea textelor nvecinate.
Contrafacerea segmentului impresiunii de tampil pe fotografia reiterat
ncleiat se face, de regul, prin desen i deci reprezint caracteristici tipice falsului
impresiunilor de tampile la care ne-am referit anterior.
4. Expertiza criminalistic a scrisului
1. Bazele tiinifice i posibilitile expertizei scrisului

n accepia sa larg, scrisul reprezint un mijloc de comunicare care const n reproducerea

gndirii i vorbirii prin semne grafice. El a aprut la o anumit etap de dezvoltare a societii
din necesitatea oamenilor de a-i fixa ideile, de a le pstra i transmite la distane inaccesibile
vorbirii orale. Pornind de la pictografie, sistem bazat pe reprezentarea ideilor prin desene
realiste, scrisul, pe parcursul vremii, s-a perfecionat, ajungnd pn la sistemul modern alfabetic
.
Ca obiect de examinare criminalistic, scrisul cuprinde, pe de o parte, elementul spiritual,
iar pe de alt parte, structura grafotehnic a manuscrisului.
Elementul spiritual se refer att la coninutul textual, ct i la aspectul stilistic, expresiv i
gramatical propriu unui scris'. Structura grafotehnic se manifest prin diverse forme de
construcie a semnelor grafice i prin particularitile acestora de a realiza legtura intre cuvinte,
fraze etc.
Expertiza scrisului de mn, avnd ca scop identificarea scriptorului, se bazeaz pe dou
proprieti fundamentale ale scrisului: individualitate i stabilitate.
Dup cum este cunoscut, scrisul constituie o deprindere intelectual-motrice, la baza
cruia se afl stereotipul dinamic un complex de reflexe
condiionate format n procesul de nvare. n urma exerciiilor repetate intr-un timp
ndelungat de studiere, urmate i in cadrul activitii practice ulterioare, se creeaz un ir de
legturi nervoase temporare condiionate de ascultarea i pronunarea sunetelor vorbirii, de
perceperea caracterelor, a literelor, cifrelor, a altor semne grafice, precum i de micrile minii.
Aceste legturi atribuie deprinderii de a scrie un nalt grad de automatizare. Procesul de formare
a deprinderii de a scrie este influenat, pe de o parte, de tipul sistemului nervos central, de
stereotipia vzului, de caracteristicile anatomice ale minii cu care se scrie, iar pe de alt parte,
de metoda aplicat la predarea scrisului, de condiiile in care se realizeaz exerciiile, de ali
factori care, n cele din urm, contribuie la elaborarea unui scris cu caracter individual.
Individualitatea scrisului se exprim prin folosirea de ctre individ a unor modaliti
proprii, originale, de aplicare a materialului lingvistic i de executare a semnelor grafice n
procesul de comunicare in scris1. Ea presupune irepetabilitatea ansamblului de caracteristici
lingvografice in scrisul a dou persoane. Stabilitatea scrisului presupune c odat fiind format,
acesta rmne constant pe ntregul parcurs al vieii, caracteristicile lui de fond manifestndu-se
indiferent de natura i coninutul spiritual al nscrisului, de condiiile n care se scrie i de starea
scriptorului. Explicaia tiinific este de natur psihofiziologic: ca i orice alt stereotip dinamic,
scrisul este un sistem fiziologic stabil i ireversibil.
Stabilitatea scrisului ns nu trebuie conceput ca ceva absolut. Ca orice fenomen material,
scrisul poate suferi unele modificri, fiind influenat de diferii factori, dintre care menionm:
deghizarea scrisului cursiv prin schimbarea dimensiunilor semnelor grafice, a gradului
de evoluie a scrisului, a formei i nclinaiei acestuia.
starea patologic, multiplele afeciuni, in special cele ale sistemului nervos, pot genera
degradri ale deprinderilor motrice, ajungnd pn la pierderea total a acestora. Anumite
modificri apar i n scrisul persoanelor de etate naintat.
starea psihic la momentul executrii manunscrisului, cum ar fi de exemplu, starea
de oc, de depresiune, de intoxicare grav cu alcool sau
stupefiante.
condiiile improprii de scris, poziia incomod, suportul neobinuit, temperatura
sczut sau, dimpotriv, excesiv de nalt.
Totodat, i aceasta s-a confirmat prin bogata practic criminalistic, modificrile cauzate
de factorii menionai cu excepia unor cazuri n parte, nu duc la alterri grave ale scrisului i,
prin urmare, nu afecteaz posibilitatea identificrii scriptorului.

Acumularea de cunotine privind bazele psihofiziologice ale scrisului a condus la

conturarea sarcinilor ce in de competena expertizei criminalistice a manuscriselor. Astfel, la
etapa actual genul respectiv de expertiz, n marea majoritate a cazurilor, preconizeaz:
verificarea autenticitii unui manuscris sau a semnturii in scopul identificrii
persoanei nominalizate n document sau creia i se atribuie textul sau semntura.
identificarea scriptorului unui text sau semnturii falsificate.
identificarea autorului unui text suspect anonim, dar cu coninut antisocial, dup
caracteristicile limbajului i modul de redactare.
Atunci cnd organul judiciar se afl n cutarea persoanei (persoanelor) implicate,
expertului i se va solicita efectuarea unei analize tiinifice a nscrisului in litigiu in vederea
obinerii anumitor pronosticuri privind personalitatea scriptorului, de natur s contribuie la
constrngerea cercului celor suspeci (numrul persoanelor care au scris un text, sexul acestora,
vrsta, profesia, limba i, respectiv, naionalitatea, nivelul de cultur general).
Aadar, obiectul principal al expertizei scrisului 11 constituie identificarea scriptorului,
avnd In vedere att autorul, ct i executorul nscrisului. Totodat, n practic s-a demonstrat c
se atest situaii cnd soluionarea cauzei reclam cunoaterea mprejurrilor ntocmirii actului n
litigiu, chiar dac scriptorul este determinat. n acest caz expertul va trebui s confirme sau s
infirme faptul executrii manuscrisului in condiii improprii de scris sau n stare de discomfort
psihofiziologic (de stres, oc, ebrietate, amnezie .a.), precum i dac scrisul in litigiu este
deghizat.
Subiectul II: Particulariti tactice de organizare i desfurare a percheziiei n ncperi.
2.2(3) Expunei sarcinile etapei de pregtire n vederea efecturii percheziiei.
2.1Tactica percheziiei ncperilor, indiferent de destinaia lor (locuine, oficii, construcii anexe)
cuprinde, pe de o parte, anumite reguli tactice privind modul de deplasare i ptrundere la locul
percheziiei, iar pe de alt parte, procedeele de cutare propriu-zise a obiectelor ce intereseaz
cauza.
Deplasarea la locul percheziiei trebuie fcut cu mult atenie i n mod operativ, astfel nct
persoana ce urmeaz a fi
percheziionat s fie privat de posibilitatea de a cugeta asupra comportrii sale i a celor ce-1
nconjoar. Modul de deplasare se alege n funcie de natura i amplasarea locului de
percheziionat (apartament la bloc, vil, birou de lucru, cas n localitatea rural), n toate
cazurile ns este indicat ca deplasarea s se fac cu un mijloc de transport care s se afle la
dispoziia echipei de percheziie pe ntregul interval de timp prevzut n prealabil pentru
realizarea acestei activiti. Parcarea mijlocului de transport se va face ntr-un loc, unde, de
obicei, staioneaz mainile (n faa unei instituii de stat, ntreprinderi, firme, magazin, depozit
.a.), la o anumit distan de la blocul, casa, edificiul n care este situat ncperea respectiv,
ca, n continuare, echipa s se deplaseze pe jos, n grupe mici de cte dou-trei persoane.
Din momentul sosirii la locul percheziiei se vor lua msurile necesare de paz (blocarea cilor
de acces i de comunicare din exterior) i de observare asupra geamurilor i a altor locuri, prin
care cel ce va fi percheziionat poate nltura obiectele ce-1 compromit, nainte de a admite
intrarea echipei n ncpere. Practica cunoate nu puine cazuri, cnd, presimind sosirea
organului de urmrire penal, persoanele ce urmeaz a fi percheziionate arunc prin geamuri
obiectele (armele, instrumentele) care demasc activitatea lor infracional.
Ptrunderea n ncpere nu trebuie s se efectueze cu ntrziere, n mod obinuit, organul sub a
crui conducere se afl echipa, sun sau bate n u, cernd deschiderea acesteia. Dac datele
privind personalitatea percheziionatului inspir suspiciuni c la cerina organului judiciar el nu

va deschide ua, atunci n aceast operaie se vor coopta persoane (un vecin, un reprezentant al
administraiei comunale, primriei, serviciului administrativ de asigurare, serviciului medical
.a.) care vor cere deschiderea uii sub pretexte, ce, de obicei, nu trezesc nelinite.
Nu reprezint dificulti nici ptrunderea n ncperi care constituie locul de lucru al celui
percheziionat, deoarece aciunea n cauz, conform legii n vigoare, se desfoar cu concursul
unei
persoane a unitii respective cu sau fr funcii de rspundere.
n cazul n care persoana refuz categoric s deschid benevol ua, intrarea n ncpere se
efectueaz forat, dar nu nainte ca ea s fie prevenit n mod explicit.
Aa cum s-a menionat, percheziia propriu-zis se desfoar n dou faze: la faza preliminar,
nainte de toate, se vor lua msurile de rigoare pentru crearea unui cadru propice bunei
desfurri a activitii de cutare. Pe aceast cale se va activa operativ n vederea zdrnicirii a
orice forme de comportare agresiv din partea celui percheziionat sau celor prezeni la locul
supus percheziiei. Dac se tie c persoana percheziionat sau vreunul din membrii familiei
sale dein arme, pentru a contracara eventualele acte violente, se vor efectua percheziii corporale
n vederea dezarmrii acestora i, firete, ridicrii armelor, n ipoteza n care deinerea lor este
ilegal.
Persoanele gsite la faa locului, exceptnd copiii minori i bolnavii, dup identificarea n baza
actelor respective, se vor strnge ntr-un anumit loc, de obicei, n sufragerie, vestibul, hol, unde
se vor afla n timpul percheziiei. Totodat, se va urmri ca ele s nu aib nici o posibilitate de a
comunica cu exteriorul prin telefon, radiotelefon sau prin anumite forme de semnalare de
avertisment (aprinderea luminii, nchiderea oberlihtului, sau tragerea storurilor punerea sau
scoatere de pe geam a unui anumit obiect .a.).
n continuare, eful echipei, n prezena persoanei percheziionate, iar n lipsa acesteia, a
pesoanei chemate s-o substituie n cadrul percheziiei i, bineneles, a martorilor asisteni, va
efectua o inspectare general asupra locucului percheziiei n vederea orientrii concrete a
activitii de cutare, specificrii procedeelor tactice, care vor contribui la desfurarea activitii
echipei n ntregime i a fiecrui membru al acesteia n parte.
O sarcin deosebit de important ce urmeaz a fi realizat la etapa dat rezid n delimitarea
locurilor problematice din punctul de vedere al posibilitii folosirii lor la tinuirea obiectelor
cutate sau pentru crearea de ascunztori. La intuirea acestor locuri se va
ine cont de natura, forma i dimensiunile obiectelor cutate, precum i de posibilitatea
dezmembrrii sau fragmentrii lor. Este lesne de neles c la ascunderea obiectelor mici (pistol,
cuit, bijuterie, bancnote, documente) poate fi folosit orice element material din spaiul ncperii
percheziionate, pe cnd tinurea obiectelor mari (autovehicul, televizor, computer, covor,
obiecte vestimentare) presupune existena unor locuri cu capaciti spaiale adecvate (garaj,
subsol, pivni, magazie, grajd sau alte ncperi auxiliare).
Este indicat, de asemenea, ca la descoperirea locurilor tainice s se in cont de profesia i
ndeletnicirile persoanei percheziionate i ale membrilor familiei sale, deoarece practica
nvedereaz o vdit tendin a acestora de a ascunde obiectele ce i compromit n locurile legate
de preocuprile lor.1 Astfel, tmplarii fac, de obicei, ascunztori n obiecte de mobil, dublnd
pereii sau fundurile, n dulapuri, sertare, fotolii, scaune; zidarii folosesc obiectele de construcie,
n care creeaz tot felul de nie; croitorii obiectele de mbrcminte etc.
2.3(5) Desfurai activitile etapei de lucru a percheziiei n ncperi.
La faza a doua echipa desfoar cutarea sistematic a obiectelor n toate locurile de ascundere
posibile. ntr-o locuin (cas la sol sau apartament cu mai multe odi la bloc) cercetarea va

ncepe cu ncperea de la intrare (antreu, hol), continund cu cele ce urmeaz i terminnd cu

podul, terasa, dependinele .a.
Pe parcursul activitii de cutare se vor folosi procedeele tactice de cercetare circular, care se
aplic la cercetarea la faa locului, dar, de subliniat, ca n cadrul percheziiei ncperilor acestea
se realizeaz doar sub varianta sa concentric, pornindu-se spre dreapta sau stnga de la intrare,
de-a lungul pereilor, i apoi, va continua pe spiral, spre centrul ncperii.
Respectarea acestei reguli tactice asigur examinarea succesiv a obiectelor de construcie
(pereii, duumeaua, tavanul), a mobilierului i a tot felul de instalaii tehnico-sanitare, a fiecrui
obiect casnic, care, eventual, putea fi folosit ca ascunztoare. La descoperirea ascunztorilor se
va aplica ntreaga gam de metode i mijloace tehnice criminalistice aflate n dotarea organelor
de urmrire penal. Printre acestea pe prim-plan se situeaz metoda de observare, metoda de
msurare, metoda de palpare, metoda de comparare i modelare etc. Astfel, examinarea vizual a
obiectelor de construcie poate conduce la depistrea unor indici specifici lucrrilor de amenajare
a ascunztorilor (aspectul deosebit dup culoarea i prospeimea tencuielii, vopselei sau tapetele
de pe anumite sectoare, lipsa uniformitii de amplasare a scndurilor de parchet i a depunerilor
de praf dintre ele, aezarea nejustificat logic a unor obiecte .a.). Prin msurare se pot stabili
elementele de asimetrie i neconcordan dintre dimensiunile exterioare i interioare ale pereilor
i obiectelor de mobil (dulapuri, sertare, lzi), precum i dintre greutatea i volumul unor vase
nchise. Metoda de palpare se prezint aici n trei variante:
a) palparea propriu-zis a obiectelor de mobil tapisate, a vestimentaiei, lenjeriei i
nclmintei;
b) palparea sonor care const n depistarea prin ciocnire a sunetului specific (nfundat)
locurilor deerte n perei i n alte obiecte de construcie;
c) palparea cu sonde metalice n grmezi i saci cu cereale, n saltele, n sol afnat .a.
Posibiliti nelimitate de ascundere reprezint obiectele din interiorul ncperilor: rafturile
de cri, aparatele electrocasnice (frigiderul, maina de splat, aparatul de radio, televizorul),
obiectele fixate pe perei (tablouri, hri, covoare), unde sau n spatele crora pot fi dosite
documente, fotografii i alte obiecte plate. Drept mijloace de camuflare a obiectelor de volum
mic (bijuterii, arme etc.) pot servi vasele de buctrie, recipientele de rezerve alimentare.
Percheziia la locul de munc al persoanei cercetate se efectueaz, de regul, concomitent
cu percheziia la domiciliu sau imediat dup finalizarea acesteia. La percheziionare se
procedeaz n dou situaii: n cazul n care infractorul a profitat de situaia de serviciu sau dac
exist date c acolo se afl obiecte, valori sau nscrisuri ce pot contribui la determinarea
mprejurrilor cauzei.
Din perspectiv tactic, percheziia la locul de munc nu se deosebete de cea domiciliar.
Problema cu care se confrunt organul
de cercetare sosit la locul percheziiei rezid n delimitarea precis a locului n care
persoana i desfoar activitatea. De acest moment incipient depinde orientarea activitii de
cutare n spaiu i, n consecin, rezultatele percheziiei. Totodat limitele locului supus
percheziiei nu trebuie s depeasc locurile unde persoana respectiv are acces aproape n
exclusivitate n legtur cu activitatea sa profesional. Un manager poate avea acces n mai
multe ncperi ale unitii de producie, ns percheziionat poate fi doar ncperea (biroul,
laboratorul), care, practic, se afl sub stpnirea sa. Pentru a nu pertruba activitatea unitii n
care activeaz persoana percheziionat, dar i n vederea evitrii unui prisos de interpretri, de
care, de obicei, se bucur aceast activitate, este indicat, ca percheziia la locul de munc s se
desfoare n afara orelor de lucru.' Obiectele descoperite pe parcursul percheziiei ncperilor,
indiferent de destinaia lor, trebuie s fie imediat prezentate persoanei percheziionate (sau
persoanei chemate s participe n locul acesteia), martorilor asisteni i celorlalte persoane

participante.2 Persoanei percheziionate (sau reprezentantului ei) i se va cere explicaii asupra

provenienei lucrurilor gsite i semnarea lor. Aceast msur tactic prezint importan din
dou considerente: va face imposibil contestarea ulterioar a celui percheziionat cu privire la
identitatea i proveniena obiectelor respective i, dup cum s-a menionat, va prentmpina
aprecierile denaturate asupra rezultatelor percheziiei, de suspiciunile i reclamaiile nepotrivite.
2.3 (7) Estimai ansamblul de procedee i mijloace tehnico criminalistice folosite n
procesul de cutare a obiectelor ascunse n diverse medii i spaii.
Comparaie de la 2.2 i 2.3 i acesta va fi rspunsul la 2.3
5. Principiul utilizrii efective a mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice. Practica
organelor de urmrire penal demonstreaz c aplicarea mijloacelor tehnice criminalistice la
cercetarea locului (perchezitie)faptei constituie unul din factorii ce nlesnesc esenial eficacitatea
acestei activiti. Utilizarea judicioas a tehnicii din dotarea organelor de urmrire amplific
perceptibilitatea urmelor infraciunii i a altor mijloace materiale de prob, asigurnd, n
consecin, eficiena activitii de cercetare. Locul faptei conserv o seam de modificri latente
cunoscute n criminalistic sub denumirea de "urme invizibile", cum sunt amprentele papilare,
create prin depunere sudoripar pe suprafee absorbante (hrtie, carton, furnir), petele de snge
pe suporturi cromatic omogene cu sngele, microurmele de textile, de pr, de factori suplimentari
ai mpucturii etc, a cror cercetare este de neconceput fr punerea lor n eviden cu ajutorul
mijloacelor tehnice criminalistice, a dispozitivelor de iluminare, inclusiv cu radiaii invizibile, a
tehnicilor optice de mrire, a materialelor de revelare i conservare etc.
Situaia de la faa locului nu de puine ori reclam aplicarea unor mijloace mai sofisticate
pentru depistarea armelor, instrumentelor, a substanelor explozive sau stupefiante ascunse, n
special, a detectoarelor de metale, de explozive i cadavre, a radiodozimetrelor .a.
n fine, mijloacele tehnice criminalistice contribuie la fixarea obiectiv a locului faptei i a
rezultatelor cercetrii lui. Sfera mijloacelor speciale frecvent aplicate n legtur cu cercetarea la
faa locului cuprinde aparatele de nregistrare fotografic i fonovideomagnetic, diverse
instrumente de msurare i reprezentare grafic a locului cercetat.
TEST nr. 20
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Microobiectele infraciunii
1.1. (3) Interpretai noiunea de microobiect al infraciunii i facei o clasificare a
acestora.
1.2. (5) Demonstrai importana criminalistic a microobiectelor infraciunii.
1.3.(7) Indicai tipul expertizei microobiectelor i formulai ntrebrile n faa ei.
Subiectul II. Procedeele tactice aplicate la audierea martorului.
2.1. (3) Definii noiunea i clasificai procedeele tactice aplicate la audierea martorului.
3. Organizarea activitii de ascultare a martorilor
Ca i cercetarea la faa locului, prezentarea spre recunoatere, percheziia i alte acte de
procedur penal, ascultarea martorilor parcurge trei etape: de organizare i pregtire; de
ascultare propriu-zis i de consemnare (fixare) a declaraiilor.

Pentru ca proba cu martori s contribuie la stabilirea adevrului ntr-un proces penal, este
necesar ca activitatea de ascultare a martorilor, n special, la faza de urmrire penal, s se
desfoare n mod organizat i, firete, n deplin conformitate cu prevederile legislaiei
procesual-penale n vigoare. Organizarea activitii de ascultare a martorilor cuprinde: a)
stabilirea cercului de persoane care ar putea comunica date utile soluionrii cauzei, succesiunea,
timpul i modul de chemare a acestora pentru a depune mrturii i
b) pregtirea n vederea audierii unor martori, considerai purttori de importante date
probante.
Pe parcursul ntregii perioade de cercetare a faptei, organul judiciar va fi n permanen
preocupat de analiza materialului probant existent n vederea stabilirii situaiei de fapt, a
mprejurrilor, ce urmeaz a fi dovedite, i a posibilelor surse de prob. Examinarea materialelor
dosarului cauzei permite organului de cercetare penal s contureze cercul de persoane care,
eventual, posed informaii privind fapta i mprejurrile acesteia, pentru ca din el s fie recrutai
martorii care vor fi ascultai.
La realizarea acestei activiti dificile de cutare a martorilor, organul de urmrire penal
se va baza, pe de o parte, pe rezultatele cercetrii la faa locului, percheziiei i ale altor activiti
de urmrire penal, care, n majoritatea cazurilor, n mod obiectiv semnaleaz categoriile de
persoane n rndul crora se afl martorii, iar, pe de alt parte, pe datele oferite n aceast
privin de victim i de alte persoane participante la proces.
Dup delimitarea cercului de persoane care urmeaz a fi ascultate n calitate de martori,
trebuie s se determine modul i ordinea n care acestea vor fi chemate s depun mrturii. Legea
(art.136 a CPP) prevede trei modaliti de chemare a martorilor: prin citaie, telegrafic sau
telefonic. Alegerea unei sau altei forme de chemare a martorului este n funcie de personalitatea
lui, de relaiile acestuia cu prile, dar i cu ali martori. Cea mai sigur i mai fireasc modalitate
este citaia martorilor. Dac exist temerea c citaia va provoca martorului emoii negative sau
discomfort psihic, din considerente de ordin tactic, se poate proceda la chemarea lui printr-un
apel telefonic la serviciu sau la domiciliu ori printr-o citaie scris, dar mai puin oficial. Trebuie
reinut c alegerea judicioas a formei de chemare a martorului reprezint primul pas tactic spre
un contact psihologic adecvat cu martorul.
Ordinea chemrii martorilor, n special, dac ei sunt muli, are, dup cum, pe bun
dreptate, se subliniaz n literatura criminalistic, adnci implicaii tactice. 1 Pentru a evita
eventualele influenri
asupra declaraiilor martorilor, este indicat ca acetia s fie chemai pentru convorbire,
astfel ca s se exclud posibilitatea unui contact ndelungat ntre ei sau cu prile n proces. Cu
excepia cazurilor n care se preconizeaz prezentarea pentru recunoatere a anumitor obiecte sau
persoane, este recomandabil chemarea succesiv a martorilor, la intervale de timp care ar
exclude contactul lor att la sediul organului de urmrire penal, ct i n afara acestuia.
La stabilirea ordinii chemrii martorilor se va avea n vedere, de asemenea, importana
informaiei pe care acetia o pot comunica. De regul, martorii care au perceput nemijlocit fapta
penal sau anumite mprejurri ale acesteia, vor fi ascultai naintea celor care posed informaii
obinute n mod indirect.1 n ordinea stabilit, ascultarea martorilor va fi inclus n planul general
de cercetare.
Obinerea unor declaraii conforme realitii de la o persoan concret chemat n calitate
de martor depinde, n mare msur, de modul n care se face pregtirea ascultrii sale. Este
adevrat c volumul lucrrilor de pregtire n vederea ascultrii unui martor difer, de la caz la
caz, fiind n funcie de particularitile i complexitatea cauzei, de caracterul materialului probant
existent, de natura i valoarea informaiei de care acesta dispune. Rmne ns n afara oricrei

discuii, i aceasta confirm imensa practic judiciar, c efectuarea activitii date n lipsa unor
msuri de pregtire nu este dect n defavoarea obinerii depoziiilor veridice calitative.
Pregtirea ascultrii martorilor cuprinde: determinarea mprejurrilor de fapt ce trebuie
clarificate n cadrul ascultrii; acumularea de informaii cu privire la personalitatea celor chemai
s depun mrturii; de cunotine speciale n situaia n care obiectul
dialogului ce urmeaz a avea loc se refer la un domeniu ngust i mai puin cunoscut
organului judiciar; asigurarea condiiilor necesare bunei disfsurri a ascultrii.
nainte de a proceda la audierea unei persoane ca martor, este necesar ca organul de
urmrire penal s revad anumite date din dosarul cauzei pentru a anticipa modul i
mprejurrile n care persoana respectiv a luat cunotin de mprejurrile faptei. Din actele de
informare iniial privind fapta n cauz (denunul sau plngerea victimei, procesul-verbal de
cercetare la faa locului, materialele prezentate de alte structuri, cum ar fi cele de revizie i
control, ale inspectoratelor departamentale .a.) anchetatorul se poate informa dac persoana a
crei ascultare urmeaz a contactat nemijlocit cu fapta sau tie de mprejurrile acesteia, de unde,
cum i n ce condiii a recepionat informaia.
Acest moment de pregtire are o importan stringent, deoarece sunt frecvente cazurile
cnd persoanele n faa crora au avut loc faptele ce intereseaz cauza, din diferite motive, n fel
i chip se strduiesc s se sustrag de la depunerea de mrturii. Dispunnd de datele respective,
organul judiciar va insista ca martorii oculari s depun mrturii asupra faptelor cunoscute.
nainte de a proceda la ascultarea unei persoane concrete ca martor, dar i pe parcursul
convorbirii preliminare, este indicat ca organul de cercetare s obin un minimum de date
privind particularitile psihofiziologice i trsturile de personalitate ale celui ce urmeaz a fi
ascultat. Acest minim cuprinde:
1) starea sntii i a organelor receptive (vizuale, auditive), profesia, cunotinele i
interesele predominante, alte date de natura crora depinde calitatea i cantitatea perceperii;
2) sfera social creia aparine, vrsta, starea familial, locul de munc, atitudinea i
consideraia de care se bucur n rndul celor din jur, antecedentele penale, alte caracteristici ce
contureaz personalitatea i eventualul mod de comportare a martorului n faa organului de
cercetare;
3) specificul relaiilor cu persoanele participante la proces, eventuala cointeresare
material sau moral n rezultatele cauzei.
Din perspectiva problemei n discuie, importana cunoaterii unor date privind
personalitatea martorilor se manifest pe dou planuri: pe de o parte, n baza lor organul judiciar
va stabili regimul tactic adecvat trsturilor de personalitate proprii celor chemai s depun
mrturii, iar, pe de alt parte, astfel de date contribuie la aprecierea declaraiilor martorilor la
adevrata lor valoare probant, n funcie de caracteristicile psihologice i morale ale acestora, de
relaiile lor cu alte persoane participante la proces.1
n cazul n care problemele ce trebuie elucidate sunt specifice unor domenii de activitate
necunoscute sau mai puin cunoscute, este indicat ca organul judiciar s consulte literatura
necesar sau specialitii respectivi. Dac martorul urmeaz a fi ascultat asupra rezultatelor unei
expertize, e de dorit s participe i expertul. In unele cazuri nainte de ascultarea martorilor la
faa locului se ia cunotin de anumite procese legate cauzal de fapta avut n cercetare (de
condiiile de munc, procedeele tehnologice, modul i mijloacele de eviden financiar-contabil
aplicate n sistema respectiv .a.).2
n fine, organizarea audierii necesit, uneori, crearea unor condiii propice desfurrii
acestei activiti, pregtirea materialelor necesare pentru lmurirea i verificarea faptelor sau a
elementelor de fapt ce in de obiectul ascultrii (fotografii, documente, obiecte corp-delict etc.)

 4. Tactica ascultrii propriu-zise a martorilor

Procedeele tactice, ce constituie tactica ascultrii martorilor, dup scopul urmrit prin
aplicarea lor, se subdivid n trei categorii. Prima categorie include procedeele tactice destinate
crerii contactului psihologic, acesta prezentnd unul din principalii factori de care depinde
succesul sau insuccesul ascultrii. Categoria a doua cuprinde procedeele menite s acorde
martorilor ajutorul necesar la reactivarea memoriei i reproducerea datelor recepionate n urma
contactului cu fapta sau mprejurrile acesteia. n categoria a treia se nscriu procedeele tactice de
influen psihologic n situaia n care se mpune depirea mrturiilor false.
Categoriile menionate se aplic n mod consecutiv n cele trei faze n care se desfoar
ascultarea martorilor: introductiv, de relatare liber i de primire a rspunsurilor la ntrebrile
adresate martorului de ctre organul de cercetare.
n prima faz organul nsrcinat cu ascultarea martorului este obligat s stabileasc
identitatea lui, solicitndu-i s-i declare numele, prenumele, etatea, domiciliul, starea familial,
studiile etc. Declaraiile martorului vor fi verificate n baza documentelor de identitate. Dup
identificare martorul este ncunotinat asupra cauzei i mprejurrilor n legtur cu ce este
chemat depun mrturii i, concomitent, avertizat c este obligat s spun adevrul, n caz
contrar poate fi tras la rspundere, penal pentru depoziii de mrturii mincinoase. Momentul
final al fazei introductive de ascultare presupune stabilirea raporturilor martorului cu pricina,
precum i cu persoanele participante la proces (nvinuitul, victima), a eventualelor interese
materiale sau morale ale acestuia i a altor mprejurri care pot trezi suspiciuni referitoare la
obiectivitatea declaraiilor.
La aceast faz de contact cu martorii, organul de cercetare va apela la anumite procedee
tactice pentru a asigura crearea contactului psihologic necesar obinerii de declaraii sincere i
complete, dintre care menionm:
- primirea la timp i corect a martorului, indiferent dac el este chemat din iniiativa
organului de cercetare sau a fost propus ca martor de nvinuit sau victim. Trebuie de avut n
vedere, c ateptarea de lung durat, orice form de tratare necivilizat, lipsa de atenie vor trezi
nemulumirea martorului i deci sunt n detrimentul contactului psihologic;
- forma de manifestare i maniera de comportare a organului de cercetare. La crearea
contactului psihologic contribuie mult
nfiarea i atitudinea serioas, dar loial i binevoitoare, a anchetatorului fa de martor
i de relatrile lui. nainte de a explica martorului obiectul cauzei i importana pe care o pot avea
relatrile sale, organul judiciar trebuie s se prezinte, declarndu-i familia, gradul i postul pe
care l ocup;
- forma n care martorului i se explic drepturile i obligaiile pe care le are conform
legislaiei n vigoare, n special, de a nu depune mrturii mincinoase. Aceast procedur trebuie
executat n mod difereniat, n funcie de calitile i eventuala lui poziie. Dac fa de martorii
de bun-credin i predispui s contribuie la stabilirea adevrului ea va avea un caracter
moderat, apoi fa de cei ce nu inspir ncredere se impune o contientizare insistent asupra
normelor respective, n special, a celor ce prevd rspunderea penal pentru mrturii false sau
pentru sustragerea de la obligaia de a prezenta mrturii (art. 196-197 CP);
- discuia liber prin abordarea unor probleme de natur exterioar obiectului cauzei, dar
care in de activitatea martorului, ndeletnicirile sale profesionale sau casnice. O atare convorbire
preliminar asigur, dup cum s-a menionat, adaptarea martorului la rolul, condiiile, dar i la
persoana (persoanele) cu care urmeaz s converseze.
A doua faz - de relatare liber - debuteaz cu invitaia martorului de a expune tot ce tie
referitor la fapta sau mprejurrile de fapt pentru a cror lmurire a fost chemat.

Relatarea liber are o deosebit semnificaie tactic, deoarece reproducerea evenimentelor,

aciunilor i faptelor ntr-o alt ordine dect cea n care acestea au fost recepionate prezint
anumite dificuliti, condiionate de necesitatea restructurrii informaiei ordonate n memorie
dup o anumit logic. Prin urmare, relatarea liber, oferind martorului posibilitatea de a expune
faptele n ordinea n care acestea au fost percepute i stocate n memorie, contribuie la
armonizarea depoziiilor. n practic sunt frecvente situaiile n care unele persoane propuse ca
martori de pri, n special de nvinuii, n fel i chip se eschiveaz de la relatarea liber a
faptelor, cernd s fie interogai. n cele din urm se constat c aceti martori se dovedesc a fi
mincinoi.
Printre alte avantaje pe care le ofer relatarea liber mai
menionm:
- posibilitatea observrii directe a limbajului martorului, care i permite organului de
cercetare s stabileasc anumite particulariti de ordin psihofiziologic i de intelectualitate ale
martorului;
- reducerea la minimum a influenei organului de anchet asupra coninutului de fond a
depoziiilor martorului, acestuia oferindu-i-se posibilitatea s reproduc faptele memorate prin
propriile mijloace intelectual-expresive;
- posibilitatea organului judiciar de a observa fermitatea i certitudinea cu care martorul
prezint faptele, ceea ce permite a valorifica n mod adecvat declaraiile lui.
Procedeele tactice de natur s contribuie la desfurarea cu succes a relatrii libere sunt
urmtoarele:
a) Crearea unei atmosfere favorabile desfurrii expunerii. Relatrile martorului trebuie
ascultate cu rbdare, calm i atent, fr a fi ntrerupte. Organul de urmrire penal poate
interveni, fr a-i sugera, numai n situaia n care martorul relateaz fapte vdit lipsite de
semnificaie pentru cauz, n vederea orientrii mrturiilor spre obiectul cauzei.
b) Analiza criminalistic a unor secvene din relatrile martorului n scopul punerii n
eviden a eventualelor contraziceri sau neclariti. Asupra unor momente considerate principale
sau de importan deosebit, organul de anchet poate solicita martorului, firete n mod civilizat
i tacticos, anumite precizri inclusiv n ceea ce privete veridicitatea datelor prezentate.
c) Observarea asupra modului de comportare a martorului. Practica demonstreaz c
martorii care expun faptele aa cum au fost recepionate, sunt siguri i consecveni n relatrile
lor. Dac ns unele fapte sunt tinuite sau denaturate, n expunere se observ mai puin
siguran, acestea fiind prezentate n mod inhibitiv, neclar i chiar confuz.
d) Acordarea de ajutor martorilor care, din diferite motive, nu reuesc s prezinte mrturii
n mod ordonat, sau ntmpin dificulti n exprimarea gndurilor. Sunt frecvente cazurile cnd
martorii, n
special, cei al cror nivel de cunotine este redus, fie datorit strii emoionale, fie
datorit posibilitilor lexico-expresive limitate sau specificului faptelor ce constituie obiectul
ascultrii, nu sunt n stare s reproduc cu certitudine evenimentele i faptele recepionate n
legtur cu fapta penal svrit. Se impune deci un ajutor din partea celui ce conduce
ascultarea, ajutor care poate avea diverse forme: selectarea unor uniti lexicale potrivite,
reproducerea grafic (desenul, schia) a faptelor, demonstrarea acestora cu ajutorul anumitor
obiecte, fotografii .a.
n faza a treia a ascultrii martorilor, denumit de unii autori "faz (etap) de interogare"
sau de "ascultare dirijat", organul judiciar intervine cu ntrebri urmrind clarificarea sau
precizarea anumitor aspecte ale declaraiilor fcute la etapa de relatare liber. La interogarea
martorilor se procedeaz n dou situaii: 1) cnd martorii de bun-credin pe parcursul relatrii

libere involuntar comunic date dubioase, incomplete sau contradictorii i 2) n cazul mrturiilor
false prezentate de martorii mincinoi.
n legtur cu declaraiile martorului de bun-credin, organul de anchet poate interveni
cu trei genuri de ntrebri: de completare, pentru stabilirea anumitor fapte sau mprejurri de fapt
la care martorul din diverse motive nu s-a referit; de precizare, urmrindu-se determinarea cu
exactitate a unor circumstane de loc, de timp, a modului i mprejurrilor n care s-a activat; de
verificare, destinate, n majoritatea cazurilor, stabilirii surselor din care martorul a obinut
informaiile sau a condiiilor n care a avut loc recepionarea acestora. Pentru ca interogarea
martorilor de bun-credin s se desfoare eficient, este necesar ca ntrebrile ce urmeaz a fi
adresate lui s corespund urmtoarelor cerine tactice:
- s fie directe, clare, formulate laconic i n succesiunea n care s-au desfurat relatrile
libere;
- s fie expuse ntr-un limbaj accesibil persoanei ascultate, n special, n situaia n care
obiectul audierii aparine sferei de activitate specifice sau mai puin cunoscute martorului;
- prin coninutul de idei, modul de formulare i adresare, s nu sugereze anumite
rspunsuri, tiindu-se faptul c declaraiile
martorilor sunt n funcie nu numai de natura ntrebrilor, dar i de felul cum sunt adresate,
de intonaia i gesturile care nsoesc comunicarea acestora;
- ntrebrile de precizare este necesar s fie corelate la anumite puncte de reper, forme
reale. ntrebrile din aceast categorie pot fi nsoite de prezentarea unor obiecte n natur,
modele, fotografii, schie etc. De exemplu, "Vi se prezint fotografia de orientare la locul
accidentului de circulaie n cauz, precizai locul unde a fost tamponat victima?"
Probleme deosebite ridic faza de interogare a martorilor de rea-credin, a persoanelor
care din prima faz sau pe parcursul relatrii libere i-au demonstrat nesinceritatea sau tendina
de a
denatura faptele.
Persoanele care depun mrturii mincinoase se cuvine a fi trase la rspundere penal
conform legislaiei n vigoare, dar deoarece preocuprile prioritare ale organelor de cercetare
sunt legate de fiecare dat de stabilirea adevrului se impune o alt soluie -depirea atitudinii
iresponsabile a martorilor de rea-credin i obinerea de mrturii conforme realitii. Evident c
penalizarea martorilor conduce la pierderea acestora i, prin urmare, nu este dect n defavoarea
clarificrii cauzei.
Din perspectiva tacticii criminalistice, ascultarea martorilor tentai s depun mrturii
mincinoase presupune, pe de o parte, stabilirea motivelor care determin persoana respectiv s
se situeze pe poziii mincinoase, iar, pe de alt parte, conducerea ascultrii ntr-o astfel de
manier, nct s se ajung la determinarea acestora s abandoneze atitudinea iresponsabil i s
prezinte obiectiv faptele percepute.
Potrivit majoritii lucrrilor consacrate tacticii criminalistice, exist patru categorii de
factori care determin martorii s ascund sau s denatureze adevrul.1
1) Cointeresarea material sau moral n rezultatul cauzei datorit raportului de legtur
cu nvinuitul, victima sau alt parte n proces: rudenie, bun sau rea vecintate, colegialitate de
serviciu sau de studii, rivalitate, dumnie, nrire, invidie .a.;
2) Sentimentul de fric inspirat de monstruozitatea celor implicai n proces sau datorit
presiunilor directe exercitate de ctre persoanele cointeresate (rude, prieteni, complici etc). De
multe ori martorii sau membrii familiei lor sunt intimidai prin diverse ameninri de rzbunare;
3) Sentimentul de inoportunitate a obligaiilor mpovrtoare de martor, tendina de a
evita eventualele chemri repetate n faa organului de anchet i n instana de judecat;

4) Atitudinea persoanelor cu antecedente penale fa de organul de urmrire penal, fa de

justiie n genere, determinat de relaiile avute cu acestea anterior;
Datele privind personalitatea martorului dobndite pn la procesul de ascultare,
coroborate cu cele obinute pe parcursul fazelor iniiale ale audierii, inclusiv, cea introductiv i
de relatare liber, ofer organului de anchet posibilitatea de a dezvlui cu certitudine
adevratele motive care determin martorii s depun mrturii mincinoase i s procedeze n
continuare la un interogatoriu n cunotin de cauz. Pe aceast cale martorilor le vor fi adresate
ntrebri prin a cror coninut, n mod direct sau indirect ei vor fi contientizai c organul de
anchet cunoate motivele care i fac s ascund sau s denatureze faptele. Acest prim procedeu
tactic adeseori este suficient pentru ca martorii s abandoneze poziia nesincer i s depun
mrturii conforme realitii.
Dac n urma aplicrii procedeului tactic menionat nu s-a obinut rezultatul scontat,
martorul continund s rmn pe poziie de rea-credin, se recomand s se procedeze la
demascarea caracterului mincinos al depoziiilor, procedeu care presupune adresarea ntr-o
ordine bine gndit a unei serii de ntrebri cu privire la anumite aspecte de loc sau de timp, la
modul de operare i la mijloacele aplicate. Martorului i se poate cere descrierea semnalmentelor
persoanelor participante, a anumitor obiecte i a
ambianei de la locul faptei. Acest procedeul tactic se justific, ndeosebi, atunci cnd se
depun mrturii ticluite ori martorii naintai de nvinuit, ncearc s confirme alibiul fptuitorului.
Rezumnd, subliniem c martorilor li se pot prezenta probe care demonstreaz cu
certitudine c evenimentele, faptele i mprejurrile ce constituie obiectul audierii sunt cu totul
sau parial de alt natur dect cum acestea au fost expuse. Dac martorului concomitent cu
prezentarea probelor, li se va aminti cu voce ferm obligaia sa de a spune adevrul, dar i despre
rspunderea penal la care risc continund s susin minciuna, acest procedeu tactic, n multe
cazuri va influena decisiv comportarea lui ulterioar. Utilizarea procedeului tactic n discuie
poate contribui la obinerea rezultatelor scontate n cazul n care se va ine cont de urmtoarele
condiii: probele prezentate s fie incontestabile, iar prezentarea lor s se efectueze ntr-o
modalitate conform personalitii celui audiat, dezvoltrii psihice i nivelului de pregtire ale
acestuia.
2.2. (5) Analizai etapele procesului de audiere a martorului i indicai procedeele folosite la
animarea memoriei acestuia, dar i pentru demascarea declaraiilor false.
2.3. (7) Proiectai un plan de ascultare a martorilor, unde s fie indicat cercul de persoane,
ce pot fi audiate n calitate de martori, ordinea de ascultare i obiectivele ascultrii n
urmtoarea situaie: Pe data de 24 aprilie 2006 la orele 6.00, pe teritoriul zonei de
odihn Valea Morilor a fost depistat cadavrul cet.Sergheev a.n.1968, cu multiple
leziuni corporale, cauzate cu un obiect ascuit. n buzunarul sacoului cu care era
mbrcat victima a fost depistat buletinul de identitate pe numele cet.Sergheev,
unde era indicat adresa mun.Chiinu, str.Belinschi, 19 ap.10. i o legitimaie de
colaborator al administraiei zonei de odihn Valea Morilor, pe numele
cet.Sergheev.
TEST nr. 21
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Urmele mecanoscopice
1.1. (3) Definii noiunea i clasificarea urmelor mecanoscopice.

Urmele mecanice reproduc construcia exterioar a obiectelor-corpuri solide. n criminalistic

acestea sunt divizate n urme de instrumente (unelte) i urme ale mijloacelor de transport.
Potrivit nivelului de modificare a suportului, urmele infraciunii se mpart n: de adncime, de
suprafa i periferice.
Urmele de adncime se prezint n form de modificri eseniale de profunzime a obiectului
primitor n locul unde acesta a venit n contact cu cel creator.
1.2.

(5) Analizai informaia ce trebuie inclus n procesul-verbal n situaia cercetrii la

faa locului a urmelor lsate de pneurile unui mijloc de transport.
Ca obiecte creatoare de urme sub aspect criminalistic, mijloacele de transport se prezint sub trei
categorii: cele autopropulsate sau acionate mecanic, cele de traciune animal i cele acionate
manual Prima se prezint in mai multe varieti, incluznd camioanele, autobuzele i
troleibuzele, tractoarele, autoturismele i motocicletele. Dintre mijloacele de transport cu
traciune animal prevaleaz cruele i sniile, iar din cele acionate prin eforturile fizice ale
omului o rspndire vast au bicicletele.
In cazul unui accident de circulaie, ca i in cel al folosirii mijloacelor de transport la svrirea
unei infraciuni, acestea pot forma urme de mare valoare criminalistic. La faa locului pot
aprea urme-form, care reproduc construcia exterioar a prii de contact, precum i urmematerie sub form de resturi de obiecte sau substane.
n funcie de natura suprafeei pe care se circul, se pot crea urme de adncime i de suprafa,
statice i dinamice, de stratificare i de destratificare. Urmele create de roile mijloacelor de
transport vor fi de natur static In cazul rulrii normale a acestora i dinamice dac s-a frnat.
Urmele tlpilor de snii, firete, sunt dinamice.
Mijloacele de transport creeaz urme i, concomitent, pot figura ca obiecte purttoare de urme.
Astfel, in cazul unei lovituri sau tamponri, pe unitile de transport se pot crea urme-form de
lovire: adncituri, rupturi, precum i urme-materie sub form de resturi de substane: ulei,
benzin, pelicule de vopsea, fibre de mbrcminte, pete de snge etc.
In soluionarea cauzelor penale, in special a accidentelor de circulaie, urmele aparinnd
mijloacelor de transport joac un rol decisiv, in majoritatea cazurilor, asigurnd, pe de o parte,
clarificarea mprejurrilor in care s-a dinamizat accidentul In cauz, pe de alta, stabilirea
mijloacelor de transport disprute de la locul faptei. Astfel, examinarea urmelor de frnare, a
celor purtate de mijloacele de transport sau create pe suprafaa ori in profunzimea altor obiecte,
inclusiv pe corpul victimei, conduce la determinarea locului de ciocnire a mijloacelor de
transport, direciei i vitezei de deplasare, a modului de comportare a persoanelor participante,
stoprii prin frnare a vehiculului i a altor date necesare determinrii mecanismului unui
accident. Totodat, fiind determinat obiectiv pe baza urmelor de frnare, viteza de circulaie
indic in mod direct nclcrile regulilor de circulaie, reprezint elementul determinant privind
constatarea prin calcule matematice a faptului dac oferul a avut posibilitate de a evita
accidentul prin modaliti i aciuni profesionale.
Practica demonstreaz c unii oferi se sustrag de la locul faptei in sperana c astfel nu-i vor
asuma responsabilitatea. In atare situaii, ca i n cazul folosirii mijloacelor de transport pentru
svrirea unor infraciuni, urmele mijloacelor de transport sunt indicii de baz n vederea
organizrii activitii de cutare i urmrire operativ. Menionm in acest context c n ipoteza
posibilitilor de deplasare a oferului, de a alege i schimba direcia, de a produce modificri n
exteriorul mijloacelor de transport, cutarea vehiculului disprut de la locul faptei constituie o
problem deosebit de dificil. Reuita rezolvare e n funcie de nivelul utilizrii informaiilor pe
care le furnizeaz urmele de la faa locului.

Prin studiul urmelor create de roi se pot depista caracteristici de grup ca: numrul i distana
dintre roi, numrul roilor pe o osie, limea i circumferina roilor; configuraia desenului
antiderapant.
Pe baza elementelor n cauz se poate determina tipul mijlocului de transport, acesta contribuind
esenial la cutarea celui implicat. Tot n scopul dat se folosesc urmele sub form de obiecte sau
resturi de obiecte provenite de la mijloacele de transport sau de la ncrcturile acestora. La locul
accidentului se pot gsi pri din caroseria mijlocului de transport, cioburi de sticl de la faruri
sau geamuri sparte, buci de metal, obiecte transportate etc, cercetarea crora contribuie la
stabilirea mijlocului de transport.
Despre tipul mijlocului de transport probeaz, prin dimensiuni, form i dislocare in raport cu
suprafaa solului, urmele barei de protecie, ale farurilor, capotei i ale altor pri ale caroseriei pe
corpul uman i pe diferite alte obiecte materiale cu care acestea au venit in contact.
Pe lng caracteristici generale, urmele mijloacelor de transport pot furniza indicii cu caracter
individual. Acestea se refer n primul rnd la urmele de roi i snii, care provin din utilizarea
mijloacelor de transport i se prezint sub form de elemente de uzur: rupturi, tirbiri, perforri.
Urmele sub form de cioburi de sticl, buci de lemn, mas plastic sau metal, desprinse de la
mijlocul de transport in procesul accidentului, pot conduce la identificarea acestora prin
reproducerea ntregului dup p rile componente.
Mijloacele de transport cu traciune animal i acionate manual, roile crora sunt acoperite cu
pneuri, creeaz urme asemntoare dup valoarea lor criminalistic celor ale autovehiculelor.
Cruele (crucioarele) cu roi de lemn mbrcate n ine metalice, n condiii favorabile de sol,
creeaz urme in care se reproduc: dimensiunile inei, forma i distana dintre cuiele de fixare a
inei pe obad, toate reprezentnd elemente caracteristice utile identificrii criminalistice.
Sniile creeaz urme de frecare prin alunecarea tlpigilor pe zpad, in care se reproduc
dimensiunile, forma suprafeelor de contact a acestora i distana dintre ele.
Urmele mijloacelor de transport cu traciune animal i cele acionate manual sunt nsoite
respectiv de crearea urmelor de om i animale. Posibilitile oferite de cercetarea urmelor de
picioare umane sunt cunoscute. Urmele animalelor indic specia i numrul animalelor, direcia
de circulaie, viteza de deplasare, tn cazurile cnd in urme sunt vdit imprimate elemente
caracteristice individuale (crpturi ale copitei, tirbiri, particulariti de form, dimensiuni i
uzur a potcoavelor), devine posibil identificarea animalelor.
Descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor mijloacelor de transport se realizeaz n cadrul
cercetrii la faa locului prin aplicarea metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice de care dispun
organele de cercetare i urmrire penal i care sunt aplicate la cercetarea altor urme ale
infraciunii.
Mijlocul esenial de descoperire a acestora este cercetarea locului faptei, care poate prezenta
dou situaii determinate n ceea ce privete cercetarea urmelor. Prima constituie cazurile unor
accidente rutiere cnd mijloacele de transport au rmas la faa locului. n atare situaii,
intereseaz urmele ce pot confirma conduita participanilor la accident. Se va insista, n special,
asupra urmelor de frnare i de derapare, a celor de sol i a obiectelor czute de pe mijlocul de
transport in locul loviturii sau trrii jertfei, precum i a altor urme, cum ar fi deteriorrile
mijlocului de transport, care pot conduce la determinarea pricinii i mecanismului accidentului n
cauz.
Fixarea n aa caz impune efectuarea aciunilor de msurare a urmelor n raport cu elementele
traseului de circulaie, cu mijlocul de transport, cu cadavrul i cu alte obiecte cu care
autovehiculul a venit n contact.
Datele obinute se consemneaz n procesul-verbal i n planul-schi desenat la faa locului.
Concomitent aciunilor de msurare, urmele semnalate se vor fotografia dup regulile de

fotografiere a locului faptei, aplicndu-se pe larg metodele fotografice cunoscute, n special, cea
fotometric.
A doua situaie se refer la cazurile cnd mijlocul de transport a disprut de la locul accidentului
sau a unei fapte penale pentru svrirea creia acesta a fost folosit. Vizavi de urmele menionate
anterior situaia dat impune cutarea i cercetarea urmelor care ar putea contribui la urmrirea
mijlocului de transport disprut sau folosit de infractor i, n cele din urm, la identificarea lui.
Att urmele-form, ct i cele resturi de materie se vor descrie detaliat in procesul-verbal ca
ulterior s fie fotografiate i ridicate prin mularea celor de adncime i transferarea celor de
suprafa, folosin-du-se materialele aplicate urmelor de picioare.
1.3.(7) Conductorul automobilului de marc BMW 320 cu numrul de nmatriculare K
ID 333 I.Doga, ncercnd s evite tamponarea pietonului D.Buga a virat brusc spre
dreapta, drept urmare tamponndu-se de un copac din fia forestier adiacent
prii carosabile. Cu toate acestea, pietonul a fost tamponat de partea lateral a
caroseriei i a decedat subit. Speriat de cele ntmplate I.Doga a prsit locul
accidentului rutier, dar peste 3 ore a fost reinut. La faa locului au fost depistate: 1)
pe tulpina copacului urme de vopsea de culoare alb, asemntoare celei cu care
este vopsit automobilul bnuitului I.Doga ; 2) urme sub form de fragmente de sticl
asemntoare celor de la portierile automobilui implicat n accident; 3) urme sub
form de materie biologic asemntoare cu esuturile moi ale zonei craniene.
Determinai varietile de expertize ce sunt necesare pentru stabilirea
mprejurrilor accidentului i vinoviei conductorului I.Doga. Formulai
ntrebrile la care urmeaz s rspund experii n cadrul acestor expertize.

Subiectul II. Cercetarea criminalistic a omorului

2.1. (3) Definii noiunea de omor i circumstanele ce urmeaz a fi stabilite n cazul
investigrii omorului.
Omorul este cauzarea morii unei persoane intenionat sau din impruden (art.145-150 CPRM.)
Omorul este considerat o infraciune grav contra persoanei. Prentmpinarea, descoperirea
i cercetare omorurilor reprezint una din cele mai importante probleme a organelor de
drept
La cercetarea omorurilor este necesar de a stabili urmtoarele mprejurri: a avut loc omorul,
cnd, unde n ce condiii a fost svrit infraciunea, cine a svrit omorul: a fost
svrit de un grup de persoane,dac da-care este rolul fiecrui din ei la svrirea
infraciunii,cum este caracterizat infractorul ,sunt circumstane agravante sau atenuante,
117 cine este victima; cum este caracterizat, caracterul i mrimea daunelor cauzate de
infractor, dac este o infraciune intenionat, a avut loc favorizarea prealabil promis,
ce mprejurri au favorizat comiterea omorului
2.2. (5)Distingei situaiile de urmrire penal n cazul omorului i consecutivitatea
aciunilor de urmrire penal realizate n fiecare din aceste situaii.
Situaile aprute la etapa iniial de cercetare sunt diferite.Cele mai tipice din ele sunt: a) omorul
a avut loc n prezena martorilor oculari, cnd sunt cunoscute i victima i bnuitul (cel mai des
au loc n familie, sau din motive huliganice...), b) omorul este svrit n timpul unei tlhrii,sau
unui viol sau din motive huliganice, cnd este cunoscut victima, dar nu este cunoscut bnuitul,
c) omor din motive necunoscute; la dispariia fr veste a persoanei (este cunoscut victima, dar

nu este cunoscut bnuitul) d) depistarea cadavrului neindintificat sau a unor pri a cadavrului, e)
dispariia persoanei fr veste; f) pruncuciderea: depistarea cadavrului nou-nscutului; dispariia
nou-nscutului g) lipsirea de via la dorina persoanei (eutanasiea)
n cazul depistrii unui cadavru cu semene ale morii violente, ofierului de urmrire penal
trebuie s efectuieze urmtoarele aciuni iniiale de urmrire penal: cercetarea la faa locului,
audierea persoanelor, prezentarea spre recunoatere (n caz de necesitate), numirea expertizei
medico-legale, numirea expertizelor criminalistice, nsrcinri separate organelor de cercetare
penal.
Aciunile iniiale ale ofierului de urmrire penal la cercetarea cazurilor de dispariie fr veste a
persoanei: audierea persoanei care a anunat despre dispariie, cercetarea sau 118 percheziia
locului de trai al persoanei disprute, cercetarea sau percheziia locului unde poate fi ascuns
cadavrul sau prile lui sau unde au fost depistate probele materiale, audierea rudelor,
apropiailor,colegilor de serviciu,vecinilor persoanei disprute i a altor persoane care pot a
furniza informaii, punerea sub arest a corespodena potal i ascultarea convorbirilor telefonice
la domiciliul celui disprut i a persoanelor implicate la dispariia lui, numirea expertizelor
medico-legale (n caz de depistare a cadavrului sau a prilor lui.), numirea expertizelor
medicolegale a probelor materiale, nsrcinri separate organelor de cercetare penal.
2.3. (7) Estimai rolul circumstanelor negative (mprejurrilor controversate) n cazul
nscenrii unei sinucideri prin mpucare cu pistolul Makarov.
TEST nr. 22
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Mijloacele i metodele tehnico- tiinifice criminalistice.
1.1(3) Definii noiunea i clasificai mijloacele tehnico-criminalistice folosite n cadrul
colectrii materialelor de prob.
1.2(5) Trecei n revist principalele mijloace criminalistice de descoperire, fixare i ridicare
a urmelor infraciunii.
1.3 (7) Estimai metodele tehnico-tiinifice frecvent aplicate n cadrul expertizrii
materialelor de prob
Subiectul II. Metodica criminalistic.
Metodica criminalistic.
2.1.(3) Expunei noiunea, sistemul i obiectul de studiu al metodicii criminalistice.
Metodica criminalistic metodica cercetrii i prentmpinrii anumitor tipuri de infraciuni
include n sine legitile tiinifice, indicaiile, i recomandaiile metodologice la cercetarea
omorurilor, furturilor, tlhriilor, escrocheriilor, accidentelor rutiere Metodica criminalistic
este strns legat cu tehnica i tactica criminalistic, deoarece aplic cunotinele acestora la
cercetarea infraciunilor concrete
Metodica criminalistic stabilete folosirea celor mai adecvate reguli de cercetare
mijloace tehnice i procedee tactice criminalistice care asigur clarificarea
problemelor eseniale privitoare la coninutul infraciunii, participani, mprejurrile n
care a fost svrit, pentru aflarea adevrului n cadrul procesului penal.
Obiectul metodicii criminalistice este structurat astfel: problemele care trebuie
s fie lmurite n cursul urmririi i activitile necesar a fi desfurate pentru

administrarea probelor i lmurirea complet a cauzei. n ceea ce privete problemele

de lmurit n cursul cercetrii, acestea se stabilesc n concret, n fiecare cauz n parte,
n raport de coninutul infraciunii svrite.
2.2.(5)Evideniai sarcinile i principiile pe care se bazeaz metodica criminalistic
n prezent, att sub aspect teoretic, ct i sub aspect practic sunt confirmate urmtoarele sarcini
ale tiinei criminalistice: Studierea practicii infracionale. Datele empirice obinute
contribuie la clasificarea infraciunilor dup anumite elemente caracteristice privind
modul de aciune i, n ultim instan, la elaborarea metodicilor de investigare specifice
anumitor categorii de infraciuni; Studierea legitilor crerii urmelor infraciunilor i
elaborarea, n baza cunoaterii acestor legiti, a mijloacelor i metodelor adecvate de
cercetare criminalistic
Studierea i adaptarea la necesitile practicii de investigare criminalistic a realizrilor altor
tiine, cu preponderen a celor naturale fizica, chimia, biologia, matematica,
cibernetica etc; Analiza practicii de investigare a faptelor penale n vederea elaborrii
unor noi metode tactice de organizare i efectuare a aciunilor procesuale, necesare
stabilirii adevrului ntr-un proces penal; Elaborarea mijloacelor tehnice i a
metodelor privind aplicarea lor n activitatea operativ de prevenire i curmare a
infraciunilor; Elaborarea mijloacelor tehnice i a principiilor metodice ale expertizei
criminalistice; Comunicarea prin publicitate a celor mai impresionante realizri ale
criminalistica, precum i a practica naintate n domeniul investigaiei infraciunilor.
Realizarea scopului pe care i-l propune cercetarea, respectiv aflarea adevrului i
soluionarea temeinic i legal a cauzei sub toate aspectele sale, nu este posibil fr
respectarea unor principii, precum:
Principiul legalitii-Potrivit principiului legalitii, n ntreaga lor activitate, organele de
urmrire penal trebuie s respecte cu strictee drepturile i libertile
fundamentale ale persoanelor i s nu ntreprind nici o activitate ce ar putea
aduce atingere democraiei i statului de drept. n condiiile unui stat de drept, n
care drepturile i libertile cetenilor sunt eseniale pentru existena societii
civile, orice nclcare a legii, orice abatere de la regulile de executare a uneia
dintre activitile sau actele de cercetare criminalistic, poate atrage dup sine
sanciuni
Principiul aflrii adevrului-Realizarea acestei cerine presupune reflectarea exact a
realitii obiective n concluziile desprinse de organele judiciare prin intermediul
probelor. Aflarea adevrului este,deci, consecina unei activiti complexe de
investigare a faptelor i mprejurrilor concrete, obiective, privind o anumit
cauz
Principiul prezumiei de nevinovie. Conform acestui principiu, orice persoan
mpotriva creia a fost pornit un proces penal este prezumat nevinovat, numai
organelor judiciare revenindu-le obligaia de a administra probele necesare
dovedirii vinoviei. Prezumia de nevinovie nu se limiteaz numai la o faz
sau alta a procesului penal, opernd, aa cum s-a subliniat n literatura de
specialitate, pe tot parcursul su
Principiul operativitii n efectuarea investigaiei penale. Acest principiu este
caracteristic ntregii activiti consacrate rezolvrii cauzelor penale, el servind

scopului procesului penal, mai ales n direcia constatrii la timp i n mod

complet a faptelor prevzute de legea penal, precum i la identificarea
infractorilor
Principiul necesitii i oportunitii. n virtutea acestui principiu, organele judiciare,
dovedind un dezvoltat discernmnt juridic i respectnd cu strictee legea i regulile
tacticii criminalistice trebuie s ntreprind numai acele msuri care sunt necesare
pentru administrarea probelor i s aprecieze momentul optim de desfurare a lor, n
vederea soluionrii operative i la nalt nivel calitativ a cauzelor penale.
Principiul obiectivitii. Acesta impune organelor judiciare att n pregtirea, ct i n
desfurare activitilor pentru administrarea probelor s nu plece cu idei
preconcepute, s dovedeasc tact i rbdare, s consemneze ntocmai
rezultatul activitilor ntreprinse, s depun eforturi att pentru administrarea
probelor n acuzare, ct i a celor n aprare i s foloseasc multiplele
posibiliti oferite de tiina i tehnica modern pentru aflarea adevrului
Principiul conspirativitii. Acest principiu const n pstrarea secretului privind
activitile de urmrire penal ce urmeaz a fi efectuate, rezultatul celor deja
ntreprinse, probele care confirm sa, dup caz, infirm nvinuirea, datele confideniale
ce privesc persoana nvinuitului, inculpatului ori martorilor, .a.
Principiul existenei urmelor oricrui fapt penal. Toate faptele ilicite ale omului, ca de
altfel, orice activitate a sa, produc transformri sau modificri ce se
obiectivizeaz, din punct de vedere criminalistic, n urme ale infraciunii
2.3.(7) Evaluai elementele structurale ale metodicii criminalistice particulare ce ine de
cercetarea infraciunilor de jaf.
Jaful este sustragerea deschis a avutului proprietarului (art.187 CP RM)
mprejurrile, care necesit a fi stabilite n cazul tlhriilor i jafurilor sunt: locul, timpul
,circumstanele n care s-a svrit tlhria sau jaful, metoda de svrire a infraciunei,
s-a folosit fora fizic sau atac psihic asupra persoanei i prin ce s-a manifestat concret,
s-a folosit infractorul de mijloace de transport i de care anume, semnalmentele
exterioare a lui, infraciunea a fost pregtit din timp, cnd a fost svrit i cine, a
efectuat infractorul anumite aciunii pentru tinuirea infraciunii; i-a schimbat
infiarea, mbrcmintea, a distrus urmele infraciunii, a nscenat alte infraciuni, n
adresa cui a fost svrit tlhria sau jaful, au fost cauzate careva vtmrii corporale
victimei, este pierdut capacitatea de munc, ce anume a fost rpit, cui au aparinut
banii sau obiectele rpite, cine a svrit tlhria sau jaful, se stabilesc semnalmentele
infractorului care se ascunde, metodele de mascare a nfirii, numrul atacatorilor,
aciunile lor, cte persoane au participat la tlhrie sau jaf, componena grupei, rolul
fiecrui participant, au svrite anterior alte infraciuni, ce fel de infraciuni, cnd, unde,
au avut ei legtur cu tlhria sau jaful n cauz, prezena instigatorilor, persoanelor
care au ascuns bunurile rpite, realizatorilor, ce circumstane au favorizat svrirea
tlhriei sau jafului.
La etapa iniial de cercetare a tlhriilor i jafurilor cel mai des sunt ntlnite urmtoarele
situaii tipice de urmrire penal: I. Persoana bnuit n svrirea tlhriei sau jafului

este reinut la faa locului sau nemijlocit dup svrirea ei. n asemenea cazuri sunt
binevenite urmtoarele aciunii ale ofierului de urmrire penal: reinerea bnuitului,
percheziia corporal audierea bnuitului, cercetarea la faa locului, mbrcmintei,
percheziia locuinei, audierea martorilor: numirea expertizelor medico-legale,
criminalistice. II. Persoana bnuit n svrirea infraciunii, nu este reinut dar ofierul
de urmrire penal posed informaie care permite de a organiza cutarea i reinerea. n
acest caz este necesar de a efectua urmtoarele aciunii de urmrire penal iniiale:
audierea victimei, cercetarea mbrcmintei, cercetarea la faa locului, audierea
martorilor, numirea expertizelor medico-legale, nsrcinri de a efectua msuri operative
de investigaie. III. Informaii despre persoana infractorului organele de drept nu posed
sau sunt puine. n acest caz n afar de aciunile de urmrire penal numite mai sus sunt
binevenite i msurile operative de investigaie ndreptate la identificarea bnuiilor i
depistarea bunurilor rpite
Metodica cercetarii actelor de jaf e similara cu cele de tilharie, deoarece ambele se comit in mod
evident, iar activitatea infaptuitorului este insotita de acte violente
Pe parcursul urmarii penala organul incestit cu cerce tarea unei cauze de jaf trebuoe sa
stabileasca
a)unde si cind a avut loc infractiunea de jaf sau tilharie,cine a fost implicat,daca infractiunea de
sustragere a fost insotita de violenta, care a fost forma acesteia,arma sau instrumentul
folosit, daca infractiunea a fost comisa in prezenta unor persoame sau in mod tainic
b)ce a fost sustras,caracterele bunurilor sustrase,valoarea acestora,cui apartineau
c)persoana pagubita, daca a suportat leziuni corporala pe care le manifesta in societate, familiei
si daca la comiterea infractiuniii au fost folosita mijloace si metode de a-si masca
infatisarea,natura acestora, starea juridica,daca are sau nu antecedente penale, natura
faptelor pentru savirsirea carora a fost tras la raspundere sau judecat anterior.

TEST nr. 23
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I.Prezentarea spre recunoatere a cadavrului.
1.1(3) Identidicai genurile de identificare spre recunoatere i apreciai formele procesuale
i extraprocesuale de recunoatere a cadavrului.
Dac moartea victimei a survenit n urma unui act de omor, prezentarea cadavrului spre
recunoatere este neaprat s se efectueze la etapa iniial a anchetei, deoarece, dup cum
demonstreaz practica cercetrii acestei categorii de infraciuni, recunoaterea lui constituie
punctul de plecare al ntregii activiti de cercetare
Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor neidentificate se efectueaz la locul unde acestea sunt
descoperite, n morg sau la alte servicii medico-legale. n toate situaiile ns organul de
cercetare va avea obligaia s creeze condiii favorabile pentru ca cel chemat s fac
recunoaterea s poat percepe semnalmentele ce constituie aspectul exterior al cadavrului.
Prezentarea spre recunoatere a cadavrului se efectueaz conform regulilor generale prevzute
asupra acestei activiti procedurale, cu excepia impus de natura obiectului de recunoatere,
potrivit creia cadavrul nu se prezint n grup.

Modul n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere i rezultatele obinute se

consemneaz, dup cum s-a semnalat, n procesul-verbal care are valoarea de mijloc de prob.
1.2(5) Determinai persoanele, ce pot fi chemate s recunoasc cadavrul necunoscut i
msurile pregtitoare necesare a fi realizate n acest sens.
La nceput cadavrul se arat persoanelor prezente la locul faptei, celor domiciliate n apropierea
acestui loc, reprezentanilor administraiei (organelor puterii locale, ale unitilor economice i
de deservire social .a.), precum i altor persoane care manifest dorina de a contribui la
identificarea lui. Aceast form de prezentare spre recunoatere are un caracter extraprocesual i
urmrete un dublu scop: obinerea informaiei referitoare la identitatea cadavrului i
determinarea persoanelor crora el poate fi prezentat spre recunoatere n accepiunea procesual
a acestei activiti. Acelai scop se urmrete i n cazul prezentrii cadavrului spre recunoatere
prin nfiarea imaginii lui prin intermediul mijloacelor de informare n mas, n special, al
televiziunii.
Subiecii recunoaterii propriu-zise a cadavrelor se aleg din rndul celor care au declarat anterior,
sau cnd au fost chemai n faa organului de urmrire penal, reclam despariia persoanei. Nu
de puine ori subiecii recunoaterii sunt selectai din rndul persoanelor care, fr ca s fi sesizat
organul de urmrire despre absena unei rude sau a unui prieten, aflnd din mijloacele de
informare n mas despre descoperirea unui cadavru, se prezint cu cererea de a li se acorda
posibilitatea s-1 vad pentru a stabili dac nu este al persoanei apropiate, de lipsa creia sunt
ngrijorai.
1.3(7) Argumentai posibilitatea i procedura prezentrii spre recunoatere n situaia, n
care au fost depistate urmtoarele pri componente ale unui cadavru dezmembrat:
membrele inferioare, mna dreapt, craniul.
Recunoaterea reprezint principala modalitate de identificare a cadavrelor persoanelor omorte
sau decedate n urma diverselor accidente i calamiti naturale. Dac moartea victimei a
survenit n urma unui act de omor, prezentarea cadavrului spre recunoatere este neaprat s se
efectueze la etapa iniial a anchetei, deoarece, dup cum demonstreaz practica cercetrii
acestei categorii de infraciuni, recunoaterea lui constituie punctul de plecare al ntregii activiti
de cercetare.
Dei prezentarea spre recunoatere a cadavrelor s-ar prea c nu este o problem dificil, buna
desfurare a ei impune organului de cercetare respectarea anumitor reguli organizatorice i de
tactic criminalistic. Pentru a diminua pericolul unei false identificri, este indicat ca nainte de
toate, cadavrul s fie supus tratrii medicale cu scopul reconstituirii aspectului exterior i a
expresiei feei, adic s se obin ca nfiarea acestuia, pe ct e posibil, s fie, ct mai apropiat
de cea avut n via.
Dificultile ce pot aprea la recunoaterea cadavrelor pot fi condiionate, pe de o parte, de
schimbrile fiziologice ce survin dup moartea persoanei (atrnarea muchilor faciali,
deformarea trsturilor exterioare, dispariia expresiei fetei .a.) care, din momentul declanrii
procesului de putrefacie, nstrineaz tot mai mult aspectul cadavrului iar, pe de alt parte, de
starea psihic i emoional tensionat a celui chemat s recunoasc, mai cu seam dac cadavrul
este mutilat, dezmembrat sau intrat n putrefacie. Tratarea cadavrului, - operaie premergtoare
prezentrii spre recunoatere - cunoscut n teoria i practica criminalistic sub
denumirea de "tualetarea cadavrului", cuprinde curarea i estetizarea lui (splarea, pieptnarea,
pudrarea, nroirea buzelor i a obrajilor), iar n cazurile cadavrelor degradate sau grav afectate
-restaurarea acestora (refacerea unor esuturi, nlocuirea organelor lips cu proteze .a.)1

Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor neidentificate se efectueaz la locul unde acestea sunt
descoperite, n morg sau la alte servicii medico-legale. n toate situaiile ns organul de
cercetare va avea obligaia s creeze condiii favorabile pentru ca cel chemat s fac
recunoaterea s poat percepe semnalmentele ce constituie aspectul exterior al cadavrului.
La nceput cadavrul se arat persoanelor prezente la locul faptei, celor domiciliate n apropierea
acestui loc, reprezentanilor administraiei (organelor puterii locale, ale unitilor economice i
de deservire social .a.), precum i altor persoane care manifest dorina de a contribui la
identificarea lui. Aceast form de prezentare spre recunoatere are un caracter extraprocesual i
urmrete un dublu scop: obinerea informaiei referitoare la identitatea cadavrului i
determinarea persoanelor crora el poate fi prezentat spre recunoatere n accepiunea procesual
a acestei activiti. Acelai scop se urmrete i n cazul prezentrii cadavrului spre recunoatere
prin nfiarea imaginii lui prin intermediul mijloacelor de informare n mas, n special, al
televiziunii.
Subiecii recunoaterii propriu-zise a cadavrelor se aleg din rndul celor care au declarat anterior,
sau cnd au fost chemai n faa organului de urmrire penal, reclam despariia persoanei. Nu
de puine ori subiecii recunoaterii sunt selectai din rndul persoanelor care, fr ca s fi sesizat
organul de urmrire despre absena unei rude sau a unui prieten, aflnd din mijloacele de
informare n mas despre descoperirea unui cadavru, se prezint cu cererea de a li se acorda
posibilitatea s-1 vad pentru a stabili dac nu este al persoanei apropiate, de lipsa creia sunt
ngrijorai.
Prezentarea spre recunoatere a cadavrului se efectueaz conform regulilor generale prevzute
asupra acestei activiti procedurale, cu excepia impus de natura obiectului de recunoatere,
potrivit creia cadavrul nu se prezint n grup.
Din perspectiv tactic, este indicat ca persoanelor apropiate cadavrul s le fie prezentat
dezbrcat pentru ca s poat specifica semnele particulare intime despre care au cunotin i,
amnunit le-au descris la ascultarea preliminar. Obiectele de mbrcminte i cele purtate
(baston, ochelari, umbrel, bijuterii etc.) se prezint separat, cu respectarea regulilor de
prezentare spre identificare a lucrurilor.
Modul n care s-a desfurat prezentarea spre recunoatere i rezultatele obinute se
consemneaz, dup cum s-a semnalat, n procesul-verbal care are valoarea de mijloc de prob.
n cazul n care cadavrul n-a fost recunoscut i va fi nhumat, pentru a asigura posibilitatea
aplicrii altor modaliti de stabilire a identitii, se va proceda la fixarea caracteristicilor sale
morfologice: descrierea semnalmentelor pe fiele - standard de eviden criminalistic,
amprentarea desenelor papilare, fotografierea dup regulile fotografiei operative de recunoatere
i realizarea mtii mortuare. Caracteristicile particulare (cicatrice, urme ale interveniilor
chirurgicale, tatuaje, pete .a.) se vor fotografia la scar mpreun cu regiunile de corp pe care se
afl.
Subiectul II. Metodica cercetrii furtului.
2.1. (3) Desfurai noiunea de furt i expunei elementele caracteristicii criminalistice a
furtului.
Prin "sustragere" se nelege luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia altuia,
care a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv acestuia, svrit n scop de cupiditate (profit).
Specificul furtului, n raport cu celelalte infraciuni svrite prin sustragere, const n modul
ascuns (clandestin) de comitere a faptei.
2.2. (5) Decidei asupra situaiilor de urmrire penal n cazul furtului i aciunile
procesuale ce urmeaz a fi efectuate n aceste situaii.

2.3. (7) Estimai versiunea adoptat de OUP precum c furtul din apartamentul nr.12 a cet.
Ivanov Gh., situat pe str. Vasile Lupu, 25 este comis de ctre un profesionist. Care
ar fi circumstanele i indicii ce mrturisesc aceast presupunere.
TEST nr. 24
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
1.1. Subiectul I(3). Definii noiunea i apreciai importana criminalistic a urmelor lsate
de diverse unelte i instrumente de spargere.
. Mecanoscopia este o despritur a traseologiei, care studiaz urmele lsate de obiectele
de spargere, deasemenea urmele instrumentelor i mecanismelor i altor dispozitive,
ntrebuinate la confecionarea obiectelor de spargere.
Urmele mecanice snt legate doar relativ cu fora fizic a omului i ele indic n general
asupra posedrii de ctre infractor a unor cunotine, iscusine i deprinderi n domeniul dat.
Stabilirea legturii nemijlocite dintre aceste dispozitive i o persoan anumit nu se face prin
nfptuirea cercetrii experimentale de identificare, ci pe calea petrecerii unor aciuni de
anchet. La diagnosticarea obiectelor, instrumentelor i mecanismelor, dup urmele lor, se
folosesc particularitile formelor, mrimilor, reciprocitatea amplasrii urmelor, dar n
procesul studierii identificatoare se recurge la stabilirea locului de amplasare a
particularitilor caracteristicii, care alctuiesc macro i micro structura suprafeei a
configuraiei i mrimilor lor
1.2. (5) Clasificai urmele instrumentelor de spargere i expunei procedeele de ridicare a
astfel de urme de la fa locului.
n mecanoscopie obiectele, instrumentele i mecanismele se mpart n grupe: a) Tietoare
(cuit, foarfece etc.); b) rupere i zdrobire (topor, dalt, rang etc.); c) pilitoare (ferestru,
pil etc.); d) sfredelitoare (burghiu, sfredel etc.). Dup modul de aciune toate obiectele de
spargere i instrumentele se poate de mprit n: a) mecanice cuit, foarfece, topor, dalt,
pil, sfredel, burghiu etc. b) termice aparatura electric i cu gaz pentru tierea metalului i
sudarea lor
n dependen de caracterul aciunii obiectului, instrumentului sau mecanismului asupra
unui obiect oarecare i urmelor rezultate din aceast aciune, se mpart n trei tipuri: a) urme
de apsare, se formeaz de la plituri cu obiectele de spargere pe suprafaa obiectelor
forate;
b)
urme de alunecare, se formeaz cnd obiectul de spargere a acionat sub un unghi oarecare
pe suprafaa obiectului forat; c) urme de tiere, de pilire i sfredelire apar la tierea, pilirea,
sfredelirea obiectului sforat. 4. Clasificarea urmelor lsate de obiectele de spargere, instrumente
i mecanismele totalmente corespund traseologiei generale. Urmele pot fi: a) de adncime; b) de
suprafa; c) dinamice; d) statice;

Indiferent de natura acestora, urmele depistate se vor fotografia apelndu-se la metoda

fotometric. Pe lng menirea de a demonstra i certifica datele expuse in procesul-verbal,
fotografiile urmelor, rednd cu claritate caracteristicile acestora, adesea devin obiecte ale
expertizei criminalistice.

6) Urmele descoperite sau relevate la faa locului, de regul, se ridic n comun cu

obiectul sau cu o parte separat (demontat) a acestuia.

7) Dac obiectul purttor de urm e de valoare, supravoluminos sau intransportabil i, din

aceste ori alte motive, se exclude ridicarea lui, urmele se vor ridica, procedndu-se:

la mularea urmelor de adncime cu soluie de ghips, cu plastelin, materiale

polimerice;

la transferarea urmelor de suprafa pe pelicule dactiloscopice, foi de hrtie fotografic

i alte materiale adezive;

la recoltarea urmelor-materie prin rzuire, absorbire, solubilizare, atragere cu magnetul

etc.
1.3. (7) Argumentai tipul expertizei i formulai ntrebrile n faa ei n cazul analizei de
laborator a diverselor urme de spargere.
n cercetarea urmelor instrumentelor de spargere un rol important i aparine expertizei
traseologice, ea fiind n msur s contribuie la elucidarea diverselor probleme ce vizeaz
cercetarea actelor criminale de spargere. Astfel, prin examinarea urmelor ridicate de la faa
locului, expertul poate determina tipul i modul de aplicare a instrumentului de spargere. In
baza concluziilor expertului organul de urmrire penal poate nainta versiuni att n
privina instrumentelor folosite, precum i a autorului spargerii, ajungnd n aa mod la
suspiciuni reale necesare dispunerii expertizei de identificare. In cele din urm expertului i
se cere s soluioneze problema de prim importan: dac urmele de spargere au fost create
de instrumentul prezentat.
Rezolvarea acestei probleme-cheie a expertizei traseologice este real. Practica
demonstreaz c identificarea instrumentelor de spargere este realizabil n toate cazurile n
care se examineaz urme traseologice informative, urme care reproduc elemente
caracteristice eseniale ale obiectului creator i dac n posesia expertului se afl
instrumentul suspect ca fiind creator al acestor urme. Subliniem acest considerent din
motivul c uneori se mai recomand organului judiciar obinerea modelelor de comparaie
ale instrumentelor de spargere. Astfel de recomandaii nu pot fi acceptate. n primul rnd,
instrumentele suspecte trebuie urgent ridicate pentru a evita orice modificri. n rndul al
doilea, obinerea modelelor de comparaie ale instrumentelor de tiere impune procedee
complicate legate de aprecierea direciei i fixarea unghiului de tiere, care se pot realiza
numai n condiii de laborator. Aici obinerea modelelor de comparaie ale instrumentelor
constituie o faz de cercetare a expertului. Expertiza traseologic se realizeaz prin
cercetarea comparativ, aplicndu-se diferite mijloace optice (lupa, microscopul) i optice
de comparaie (microscopul comparator), precum i a dispozitivului special de examinare a
striaiilor, profilograful traseologic (fig. 34). Concluziile pozitive se vor baza pe elementelecoincidene de relief. Cele negative pot fi argumentate prin necoincidena caracteristicilor
generale

Subiectul II: Rolul expertizei judiciare n cercetarea omuciderilor.

2.1 (3) Identidicai expertizele criminalistice tradiionale efectuate n cadrul cercetrii
omuciderii.
2.2 (5) Distingei circumstanele ce urmeaz a fi stabilite prin intermediul altor clase i
varieti de expertize dispuse n cazul omuciderii.
2.3 (7) Proiectai ntrebrile n faa expertizei medico-legale n situaia descoperirii unor
pri de cadavru uman de gen feminin.
A. Constatarea i expertiza medico-legal
Constatarea medico-legal se efectueaz chiar n cursul cercetrilor la faa locului.
Expertiza medico-legal se dispune n cursul urmririi penale, n condiiile prevzute de art. 114
Cod procedur penal.

Att constatarea, ct i expertiza medico-legal trebuie s se efectueze n prezena

procurorului care particip la cercetri, iar cnd participarea procurorului nu este posibil, este
recomandabil ca medicul legist s aib la dispoziie lucrrile dosarului penal i s menin o
legtur permanent cu organele de urmrire penal.
ntrebrile la care poate rspunde medicul legist difer dup natura faptei i mijloacele
folosite de fptuitor pentru suprimarea vieii. Cunoscnd mijloacele de investigare de care dispun
n prezent tiinele medicale, organele de urmrire penal
vor stabili obiectivele care sunt de competena medicului i care sunt realizabile. ntre
acestea, menionm stabilirea cauzei i naturii morii i data probabil a decesului-dac leziunile
constatate sunt vitale sau postmortale; care este mecanismul de producere a lor; care este agentul
vulnerant folosit la producerea leziunilor; prezena alcoolului n snge i n urin; stabilirea
grupei sangvine; prezena spermatozoizilor n secreiile vaginale sau alte caviti naturale
(cavitatea bucal, orificiul anal).
Prin stabilirea cauzei morii se urmrete s se afle dac a fost o moarte patologic sau
violent (accidental sau produs de o persoan). De asemenea, expertiza medico-legal poate
contribui la stabilirea legturii cauzale ntre actele de violen exercitate de o persoan i moartea
victimei, chestiune nc mult discutat n practica organelor de urmrire penal i a instanelor de
judecat.
B. Constatarea tehnico-tiinific i expertiza criminalistic
Dac urgena o impune, constatrile tehnico-tiinifice pot fi efectuate n cursul
cercetrilor la faa locului. Este cazul cercetrii amprentelor digitale gsite la locul faptei, care
pot fi utile pentru identificarea autorului infraciunii. Alteori, aceste constatri se efectueaz
pentru identificarea cadavrului, cnd pot fi examinate i comparate detaliile impresiunilor
digitale, luate de la victim, cu cele existente n evidena operativ a organelor de poliie.
Examinarea i interceptarea urmelor de mini sau de picioace (crarea de pai) pot furniza
date utile pentru identificarea autorului faptei sau a victimei.
De asemenea, expertiza criminalistic a urmelor de dini descoperite pe corpul victimei
poate contribui la identificarea autorului. Este concludent, n acest sens, cazul unei femei, n
vrst de peste 80 ani, care locuia singur i pe care rudele au gsit-o dup cteva zile de la data
morii. Nefiind nici o urm de violen sau alte bnuieli cu privire la cauza morii, s-a considerat
c este moarte patologic, specific vrstei (cardiopatie), aa cum rezulta i din actul de
constatare eliberat de medicul dispensarului.
La scoaterea sicriului din cas pentru nmormntare, s-au observat la lumina zilei urme de
dini pe obrazul stng. Ceremonialul nmormntrii a fost oprit de organele locale de poliie,
alertate de rudele victimei. La autopsie s-au constatat multipte fracturi costale, precum i urme
ale unui raport sexual.
Autorul omorului a fost identificat cu ajutorul expertizei criminalistice a urmelor de dini
gsite pe obrazul victimei i a probelor de comparaie luate de la un tnr, vecin cu victima i
care o mai ajuta la treburi n gospodrie.
Alte categorii de expertize criminalistice privesc cercetarea urmelor de snge, a firelor de
pr, a urmelor biologice (saliv, sperm) i chiar expertiza scrisului, dac la faa locului se gsesc
acte despre care se bnuic c ar fi scrise de fptuitori.
Tot din practica organelor judiciare din judeul lai menionm cazul unui tnr care, dup
ce a violat o btrn i i-a furat un ceas de aur cu valoare de patrimoniu naional, considernd c
fapta sa nu va fi descoparit, a scris pe un caiet, lsat deschis la capul victimei, un mesaj
insulttor la adresa poliitilor: Poliailor ati dat de dracu'!" Dup ce s-au luat probe de scris de
la majoritatea brbailor din sat, pentru a se face o comparaie sumar a scrisului, activitate
rmas fr rezultate concludente a fost inclus n cercul bnuiilor i un tnr din alt localitate,

aflat n vizit la rudele din satul unde locuia victima, n ziua n care se svrise fapta. Probele de
scris luate de la acest tnr, comparate cu scrisul de pe biletul incriminat, au fost suficiente
pentru ca expertul criminalist s formuleze concluzii certe n privina autorutui scrisului care s-,a
dovedit a fi i autorul celor trei fapte grave: viol, omor i furt.

TEST nr. 25
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I: Rolul mijloacelor tehnico-criminalistice n activitatea de urmrire penal
Rolul mijloacelor tehnico-criminalistice n activitatea de urmrire penal
1.1.(3) Definii noiunea de mijloc tehnico-criminalistic i facei clasificarea lor.
Mijloacele tehnico-tiinifice de care dispune practica criminalistic pot fi clasificate dup
diferite criterii. Astfel, dup proveniena lor, deosebim mijloace i metode fizice, chimice,
biologice; dup natura lor aparate, dispozitive, utilaje, instrumente, materiale; dup destinaia
funcional fotografice, acustice, mecanice, de modelare i transferare a urmelor, de cutare a
obiectelor ascunse sau greu perceptibile; auxiliare instrumente, rechizite pentru scris, pentru
desenul grafic, articole de ambalare etc.
1.2.(5)Specificai mijloacele i metodele tehnico-criminalistice folosite la cutarea i depistarea
urmelor i altor materiale de prob n condiii de teren.
Fixarea urmelor infraciunii presupune ntrirea lor pe obiectul purtrilor de urm sau efectuarea
mulajelor, copiilor, fotografierea cu aplicarea mijloacelor tehnice necesare. Din punct de
vedere procesual prin fixare se subnelege descrierea urmelor infraciunii i altor obiecte
n procesul-verbal al aciunii de urmrire penal (proces-verbal de cercetare la faa locului,
de percheziie, de ridicare). Ridicarea urmelor infraciunii i altor obiecte presupune
mpachetarea, ambalarea lor, oformarea procesual pentru anexarea ulterioar n calitate
de prob material la dosarul penal.
Mijloace de depistare (descoperire) a urmelor infraciunii: a) mijloace de iluminare diferite
surse de lumin artificial, care snt aplicate n caz de insuficiena de lumin sau pentru
luminarea suprafeei obiectelor n corespundere cu necesitile unor procedee de
fotografiere, nregistrarea video, iluminare (lumin dispersat, iluminarea sub unghi
ascuit, iluminarea n transparen, etc.). n calitate de surse de lumin snt aplicate
lanterne, lmpi foto, faruri, proiectoare, etc. c) mijloace optice diferite, unelte de mrire
care permit mrirea limitelor posibilitilor obinuite a ochiului, folosite la descoperirea i
cercetarea probelor materiale de mrime mic sau a unor pri a lor (lupe, microscoape,
binocular, comparator stereoscopic, electronic, etc.). d) mijloace de cutare destinate
pentru descoperirea unor obiecte, cadavre i pri ale lor, metale, etc. La ele se 19 refer
detectorul de metale, senzorii magnetici, analizatori de gaze, etc. e) Mijloace de chimice
aplicate la rezolvarea urmelor de provenien biologic (soluie ninhidrin de aceton);
provenien biologic (soluie ninhidrin de aceton); 3. Procesul de fixare a urmelor infraciunii
se caracterizeaz printr-un ir de aciuni criminalistice. Fixarea presupune stabilirea
precis a locului depistrii crimei, obiectului material de prob, aprecierea strii sale la
momentul depistrii, alegerea metodelor i mijloacelor de fixare a urmelor infraciunii: 1.
Mijloace fotografice aparate de fotografiat de diferite modele i accesoriile lor(inele

prelungitoare, filtre de lumin...), video- nregistrarea. 2. Mijloace de msurare se

folosesc pentru stabilirea caracteristicilor constitutive i mrimilor reale ale obiectelor
fixate(rigle, benzi gradate, ublere, micro-metre, raportoare, busole...). 3. Materiale pentru
realizarea mulajelor i copiilor snt folosite n majoritatea cazurilor la fixarea urmelor de
adncime (gips, cear, parafin, componeni de silicon i de cauciuc...) pentru fixarea
degetelor papilare snt folosite pelicule dactiloscopice, prafuri magnetice de diferite culori
topaz, rubin, malahit, sapfir, agat. Acestea fiind folosite la relevare asigur i
fixarea urmelor.
Mijlocul principale de fixare i obligatoriu este descrierea n procesul verbal al aciunii de
anchet efectuat (art.163,CPP al RM). Descrierea trebuie efectuat pe deplin i cu cea
mai mare obiectivitate, precizie i claritate. 4. Mijloacele de ridicare a urmelor infraciunii.
Urmele infraciunii depistate i fixate necesit a fi ridicate. Cel mai 20 optimal mod de
ridicare este ridicarea urmei cu ntreg obiectul purttor al acesteia. Ridicarea ca i fixarea
presupune activitatea care implic o pstrare a urmelor i caracteristicilor lor de
identificare, care au importan pentru stabilirea adevrului n cauz. n practica organelor
de interne se aplic pe larg trusele criminalistice care includ n sine o serie de mijloacelor
de depistare, fixare i ridicare a urmelor infraciunii, iar pentru efectuarea examinrilor
prealabile a urmelor la faa locului snt aplicate laboratoarele criminalistice mobile, dotate
cu diferite mijloace pentru cercetarea multiplelor tipuri de urme.
1.3.(7) Estimai poligraful i metoda odorologic, rolul probator al acestor mijloace
criminalistice n activitatea de combatere a criminalitii
CPP prevede expres mijlocele de prob admise n procedura de urmrire penal, iar poligraful nu
se regaseste printre ele, respectiv testarea sinceritii prin metoda poligrafului nu are argumentare
legala. Ea nu poate fi recunoscuta ca mijloc de proba. Poligraful ar trebui tratat i legitimat, ca
mijloc tehnico tiinific criminalist,alaturi de celelalte mijloace tehnice aplicate aplicate direct
sau prin adaptare n activitatea criminalistic. Metoda testarii la poligraf este una fundamentat
tiinific si de aceia dupa parerea mai multor autori ar fi bine sa fie utilizata n procesul urmarii
penale a martorilor, banuitilor, invinuitilor, p/u a depista starea de simulare pt. a intelege organul
de urmarire penala daca e pe pista corecta a urmarii penale.
50.Metodica cercetrii infraciunilor de omor
Metodica cercetrii infraciunii de omor.
2.1(3) Descriei caracteristica criminalistic a infraciunilor de omor.
Omorul este cauzarea morii unei persoane intenionat sau din impruden (art.145-150 CPRM.).
Caracteristica de baza este ca omorul survine ca resultatul actiunii sau inactiunii altei persoane
(ce avea obligaia s acioneze), la un moment dat ntr-un anumit loc i n raport cu defunct.
2.2(5) Analizai aciunile procesuale desfurate la etapa iniial de cercetare a omorului.
La cercetarea omorurilor este necesar de a stabili urmtoarele mprejurri: a avut loc omorul,
cnd, unde n ce condiii a fost svrit infraciunea, cine a svrit omorul: a fost svrit
de un grup de persoane,dac da-care este rolul fiecrui din ei la svrirea infraciunii,cum
este caracterizat infractorul ,sunt circumstane agravante sau atenuante, 117 cine este victima;
cum este caracterizat, caracterul i mrimea daunelor cauzate de infractor, dac este o
infraciune intenionat, a avut loc favorizarea prealabil promis, ce mprejurri au
favorizat comiterea omorului.
n cazul depistrii unui cadavru cu semene ale morii violente, ofierului de urmrire penal
trebuie s efectuieze urmtoarele aciuni iniiale de urmrire penal: cercetarea la faa locului,
audierea persoanelor, prezentarea spre recunoatere (n caz de necesitate), numirea expertizei
medico-legale, numirea expertizelor criminalistice, nsrcinri separate organelor de cercetare

penal. 6. Aciunile iniiale ale ofierului de urmrire penal la cercetarea cazurilor de

dispariie fr veste a persoanei: audierea persoanei care a anunat despre dispariie,
cercetarea sau 118 percheziia locului de trai al persoanei disprute, cercetarea sau percheziia
locului unde poate fi ascuns cadavrul sau prile lui sau unde au fost depistate probele
materiale, audierea rudelor, apropiailor,colegilor de serviciu,vecinilor persoanei disprute i a
altor persoane care pot a furniza informaii, punerea sub arest a corespodena potal i
ascultarea convorbirilor telefonice la domiciliul celui disprut i a persoanelor implicate la
dispariia lui, numirea expertizelor medico-legale (n caz de depistare a cadavrului sau a
prilor lui.), numirea expertizelor medicolegale a probelor materiale, nsrcinri separate
organelor de cercetare penal.
2.3(7) Estimai posibilitile de identificare a victimei omorului urmat de dezmembrarea sau
desfigurarea cadavrului.
Subiectul II. Particulariti tactice privind audierea persoanelor minore, n etate i cu
dezabiliti.
2.1 (3) Indicai factorii ce determin specificul activitilor de pregtire ctre audiere a
persoanelor minore, n etate i cu dezabiliti.
2.2 (5) Evideniai cadrul tactic de audiere a persoanelor menionate.
5. Reguli tactice de ascultare a martorilor minori, n etate i a celor handicapai
Legea procesual-penal n vigoare nu stabilete vrsta minim la care minorii pot fi
ascultai ca martori. Potrivit art.139 al CPP, martorii minori se subdivid n dou categorii de
vrst: pn la 14 ani i de la 14 pn la 16 ani. Cu privire la prima categorie, legea prevede ca
ascultarea s se desfoare cu participarea specialistului-pedagog, iar, n unele cazuri, i a
prinilor, rudelor apropiate sau a tutorelui. Participarea persoanelor menionate la ascultarea
minorilor n vrst de 14-16 ani este recomandabil n situaiile n care acetia manifest retard
n dezvoltare.
Minorii sub vrsta de 14 ani nu poart rspundere penal pentru mrturii mincinoase, ns,
nainte de a fi ascultai asupra problemelor de fond ale cauzei, ntr-o form accesibil vor fi
avizai asupra necesitii de a depune mrturii numai despre ceea ce le este cunoscut.
Tactica ascultrii minorilor, va fi stabilit n funcie de nivelul lor de dezvoltare, de
capacitile perceptive i de nelegere a faptelor i evenimentelor la care au asistat. Astfel, la
vrsta de 7-10 ani copiilor le este caracteristic o dezvoltare psihic mai intensiv, o cretere
accentuat sporit a potenialului perceptiv i de cunoatere. Datorit noilor cunotine
lingvistice acumulate, crete mult capacitatea de redare a realitii nconjurtoare, primele
elemente ale gndurii abstracte.
Reuita audierii martorilor din aceast categorie de minori depinde n mare msura de
gradul de pregtire i ordinea n care ea se desfoar. Este indicat ca ascultarea s fie efectuat
la coal sau n alte locuri bine cunoscute minorilor i, firete, cu participarea pedagogului din
instituia de instruire respectiv. Accentul se va pune pe relatarea liber a faptelor cunoscute
martorului. La precizarea depoziiilor prin intermediul ntrebrilor se va proceda doar n situaiile
n care aceasta se impune n mod deosebit. Deoarece copiii la aceast vrst pot fi uor
sugestionai, ntrebrile trebuie s fie formulate clar, direct i ntr-un limbaj accesibil lor. Dac
minorul ncearc s depun mrturii mincinoase, organul de anchet trebuie s determine i s
nlture motivaia comportrii lui. Dup cum demonstreaz practica, n majoritatea cazurilor
martorii n vrst pn la 10 ani falsific informaiile fiind influenai de prieteni, rude i de alte
persoane cointeresate n cauz.

Mai dificile sunt problemele privind audierea minorilor n vrst de 11 -14 ani. Pe
parcursul acestor ani majoritatea copiilor traverseaz o perioad plin de transformri
biofiziologice care influeneaz esenial psihicul, ntreaga structur psihologic a individului.
Datorit elementelor de gndire logic, tendinei de interpretare a celor percepute n baza
propriei experiene recepia devine echilibrat, memoria mai cuprinztoare i stabil. La aceast
vrst minorii se caracterizeaz printr-o comportare mai puin stabil, sunt iritabili, predispui
spra fantezie i exagerarea faptelor percepute. Nu sunt excluse i nici declaraiile mincinoase,
comportarea agresiv sau chiar obraznic.
Cele menionate impun, pe de o parte, ascultarea fr ntrziere, a martorilor de aceast
vrst, iar, pe de alt parte, crearea unor condiii psihologice favorabile desfurrii dialogului.
Organul ce
conduce interogarea trebuie s manifeste mult rbdare i calm, astfel ca audierea s se
desfoare ntr-o manier serioas, dar ncurajatoare. Relatarea liber rmne i aici faza de baz
a procesului de ascultare. Ca i n cazul martorilor maturi, declaraiile minorilor n vrst de 1114 ani pot fi precizate i completate prin adresarea de ntrebri, la formularea crora i vor da
concursul specialitiipedagogi.
n situaia adolescenilor, adic a persoanelor de 14-16 ani, vrst care se caracterizeaz
printr-o stabilitate a psihicului, se vor aplica msuri tactice prevzute pentru ascultarea martorilor
maturi. Totodat, organul de cercetare va ine cont de nivelul de cunotine i de experiena de
via ale adolescentului pentru a alege cele mai adecvate modaliti de discuie.
n ce privete tactica ascultrii martorilor n etate, aceasta se va stabili n funcie de gradul
de evoluie a psihicului. Primele simptome de mbtrnire vizeaz potenialul perceptiv i se
manifest prin scderea posibilitilor de percepie vizual i auditiv. Ca regul, ele apar la
vrsta de 60-65 ani, dei la unele persoane se pot observa mult mai devreme. Pe msura naintrii
n vrst, regresia psihic devine mai accentuat. Pe lng scderea evident a capacitilor
perceptive, apar elemente de disfuncie a gndirii, memoriei i vorbirii, persoanele n vrst
devin suspicioase, susceptibile i iritabile.
Conduita tactic a organului de anchet, a magistratului trebuie s se bazeze pe
cunoaterea particularitilor caracteristice martorului n etate. ntruct persoanele de aceeai
vrst pot avea deficiene diferite, pe lng trsturile generale menionate proprii lor, necesit a
fi cunoscute i unele particulariti individuale. n acest scop organul de urmrire penal va
ntreprinde activiti pentru obinerea informaiei necesare privind modul de via, preocuprile,
starea sntii, interesele i atitudinea, n special, fa de lege i dreptate. Informaii de acest gen
pot fi cptate n urma contactului cu persoanele apropiate martorului sau procednd n prealabil
la o discuie cu el.
Tot la faza introductiv, organul care conduce ascultarea trebuie s informeze persoana
asupra calitii procesuale de martor,
familiariznd-o, totodat, cu obligaiunile i drepturile de care dispune conform legislaiei
procesual-penale n vigoare. Dac dup discuia n prealabil se observ c martorul de vrst
naintat accept calitatea procesual ce i se ofer i c se afl ntr-o stare psihologic de
ncredere i binevoitoare, se va trece la relatarea liber a faptelor i mprejurrilor ce constituie
obiectul ascultrii.
La finele relatrii libere, se va interveni cu ntrebri pentru precizarea anumitor momente
din declaraiile martorului, completarea sau verificarea acestora. Interogarea trebuie s se
desfoare ntr-o atmosfer calm i respectuoas. Sunt contraindicate formulrile care pot jigni
personalitatea martorului.
Anumite particulariti specifice are i ascultarea martorilor handicapai, n special, a
persoanelor surde i surdomute, care nu de puine ori sunt prezente la locul svririi actelor

antisociale. Dup cum este cunoscut, legislaia procesual-penal n vigoare (art. 58 al CPP) nu
admite participarea la proces n calitate de martor a persoanelor care, datorit defeciunilor fizice
sau psihice, nu sunt n stare s perceap i s reproduc corect fapte i mprejurri de fapt cu
semnificaie probant. Aceast norm procesual nu trebuie tratat n mod absolut, dup cum se
procedeaz uneori. Ea nu se refer la persoanele surde i surdomute care, n majoritatea
cazurilor, sunt dotate cu o perfect sistem de recepie vizual, aceasta asigurndu-le mari
posibiliti de observare. n practic s-a dovedit c surdomuii, spre exemplu, fixeaz la
maximum semnalmentele persoanelor implicate n activitatea infracional, descriu cu mare
exactitate vestimentaia lor, tot felul de alte obiecte din spaiul respectiv.1 Fr a intra n alte
discuii asupra aspectului procesual al problemei n cauz, menionm c prezena deficienelor
auditive i de exprimare nu exclude participarea persoanelor surde i surdomute la proces n
calitate de martori dac ei au observat fapte i mprejurri de natur s contribuie la soluionarea
just a cauzei.
Tactica ascultrii persoanelor surde i surdomute este n funcie de gradul de pregtire a
martorului i, firete, de raportul de legtur a acestuia cu cauza. Prin urmare, organul de
urmrire penal, are datoria s se informeze n prealabil asupra acestor mprejurri. Cu acest
prilej este indicat ca la etapa de pregtire s se stabileasc instituia de instruire a martorului surd
sau surdomut pentru a obine informaia respectiv referitoare la capacitile i nivelul de
cunotine ale acestuia. Se recomand ca interpreii - participani obligatorii la acest act de
cercetare - s fie selectai tot din cadrul instituiilor de instruire a persoanelor handicapate.
Ascultarea propriu-zis poate pleca de la o convorbire n prealabil n cadrul creia organul
judiciar va preciza obiectul ascultrii i dup aceasta va avertiza martorul despre faptul c are
obligaia s depun mrturii numai despre ce a recepionat i c, n caz contrar, svrete o
infraciune de mrturie mincinoas. n continuare martorul este invitat s expun cele observate
n legtur cu fapta n cauz. Dac relatarea liber decurge anevoios, se recomand trecerea la
interogatoriu. Evident, se va evita totul ce poate contribui la apariia unei stri de nervozitate,
cunoscut fiind faptul c handicapaii, n marea majoritate, sunt sensibili la comportrile
neadecvate strii lor.1
2.3 (7) Proiectai un plan de aciuni n vederea pregtirii audierii, unei persoane ce sufer
de dezabiliti a organelor de auz i de vorbire.
TEST nr. 26
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Cercetarea criminalistic a urmelor create de mijloacele de transport.
1.1(3) Reproducei criteriile de clasificare a urmelor create de mijloacele de transport.
Urmele create de mijloacele de transport
Ca obiecte creatoare de urme sub aspect criminalistic, mijloacele de transport se prezint sub trei
categorii: cele autopropulsate sau acionate mecanic, cele de traciune animal i cele acionate
manual Prima se prezint in mai multe varieti, incluznd camioanele, autobuzele i
troleibuzele, tractoarele, autoturismele i motocicletele. Dintre mijloacele de transport cu
traciune animal prevaleaz cruele i sniile, iar din cele acionate prin eforturile fizice ale
omului o rspndire vast au bicicletele.
In cazul unui accident de circulaie, ca i in cel al folosirii mijloacelor de transport la svrirea
unei infraciuni, acestea pot forma urme de mare valoare criminalistic. La faa locului pot

aprea urme-form, care reproduc construcia exterioar a prii de contact, precum i urmematerie sub form de resturi de obiecte sau substane.
n funcie de natura suprafeei pe care se circul, se pot crea urme de adncime i de suprafa,
statice i dinamice, de stratificare i de destratificare. Urmele create de roile mijloacelor de
transport vor fi de natur static In cazul rulrii normale a acestora i dinamice dac s-a frnat.
Urmele tlpilor de snii, firete, sunt dinamice.
Mijloacele de transport creeaz urme i, concomitent, pot figura ca obiecte purttoare de urme.
Astfel, in cazul unei lovituri sau tamponri, pe unitile de transport se pot crea urme-form de
lovire: adncituri, rupturi, precum i urme-materie sub form de resturi de substane: ulei,
benzin, pelicule de vopsea, fibre de mbrcminte, pete de snge etc
1.2(5) Analizai procesul de descoperire, fixare i ridicare a urmelor lsate de pneurile
mijloacelor de transport.
Descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor mijloacelor de transport se realizeaz n cadrul
cercetrii la faa locului prin aplicarea metodelor i mijloacelor tehnico-tiinifice de care dispun
organele de cercetare i urmrire penal i care sunt aplicate la cercetarea altor urme ale
infraciunii.
Mijlocul esenial de descoperire a acestora este cercetarea locului faptei, care poate prezenta
dou situaii determinate n ceea ce privete cercetarea urmelor. Prima constituie cazurile unor
accidente rutiere cnd mijloacele de transport au rmas la faa locului. n atare situaii,
intereseaz urmele ce pot confirma conduita participanilor la accident. Se va insista, n special,
asupra urmelor de frnare i de derapare, a celor de sol i a obiectelor czute de pe mijlocul de
transport in locul loviturii sau trrii jertfei, precum i a altor urme, cum ar fi deteriorrile
mijlocului de transport, care pot conduce la determinarea pricinii i mecanismului accidentului n
cauz.
Fixarea n aa caz impune efectuarea aciunilor de msurare a urmelor n raport cu elementele
traseului de circulaie, cu mijlocul de transport, cu cadavrul i cu alte obiecte cu care
autovehiculul a venit n contact.
Datele obinute se consemneaz n procesul-verbal i n planul-schi desenat la faa locului.
Concomitent aciunilor de msurare, urmele semnalate se vor fotografia dup regulile de
fotografiere a locului faptei, aplicndu-se pe larg metodele fotografice cunoscute, n special, cea
fotometric.
A doua situaie se refer la cazurile cnd mijlocul de transport a disprut de la locul accidentului
sau a unei fapte penale pentru svrirea creia acesta a fost folosit. Vizavi de urmele menionate
anterior situaia dat impune cutarea i cercetarea urmelor care ar putea contribui la urmrirea
mijlocului de transport disprut sau folosit de infractor i, n cele din urm, la identificarea lui.
Att urmele-form, ct i cele resturi de materie se vor descrie detaliat in procesul-verbal ca
ulterior s fie fotografiate i ridicate prin mularea celor de adncime i transferarea celor de
suprafa, folosin-du-se materialele aplicate urmelor de picioare.
1.3

(7) Numii tipurile de expertiz i formulai ntrebrile n faa lor n urmtoarea

situaie: La locul de svrire a unei tamponri de pieton, pe partea carosabil au fost
depistate dou urme dinamice de frnare, 3 cioburi de plastic transparent pe carosabil;
mai multe particole de vopsea solid desprinse de la caroseria unui transport
necunoscut; o urm de lovire n zona oldului victimei.

Subiectul II. Metodica cercetrii infraciunii de omor.

2.1(3) Descriei caracteristica criminalistic a infraciunilor de omor.

Omorul este cauzarea morii unei persoane intenionat sau din impruden (art.145-150 CPRM.).
Caracteristica de baza este ca omorul survine ca resultatul actiunii sau inactiunii altei persoane
(ce avea obligaia s acioneze), la un moment dat ntr-un anumit loc i n raport cu defunct.
2.2(5) Analizai aciunile procesuale desfurate la etapa iniial de cercetare a omorului.
La cercetarea omorurilor este necesar de a stabili urmtoarele mprejurri: a avut loc omorul,
cnd, unde n ce condiii a fost svrit infraciunea, cine a svrit omorul: a fost svrit
de un grup de persoane,dac da-care este rolul fiecrui din ei la svrirea infraciunii,cum
este caracterizat infractorul ,sunt circumstane agravante sau atenuante, 117 cine este victima;
cum este caracterizat, caracterul i mrimea daunelor cauzate de infractor, dac este o
infraciune intenionat, a avut loc favorizarea prealabil promis, ce mprejurri au
favorizat comiterea omorului.
n cazul depistrii unui cadavru cu semene ale morii violente, ofierului de urmrire penal
trebuie s efectuieze urmtoarele aciuni iniiale de urmrire penal: cercetarea la faa locului,
audierea persoanelor, prezentarea spre recunoatere (n caz de necesitate), numirea expertizei
medico-legale, numirea expertizelor criminalistice, nsrcinri separate organelor de cercetare
penal. 6. Aciunile iniiale ale ofierului de urmrire penal la cercetarea cazurilor de
dispariie fr veste a persoanei: audierea persoanei care a anunat despre dispariie,
cercetarea sau 118 percheziia locului de trai al persoanei disprute, cercetarea sau percheziia
locului unde poate fi ascuns cadavrul sau prile lui sau unde au fost depistate probele
materiale, audierea rudelor, apropiailor,colegilor de serviciu,vecinilor persoanei disprute i a
altor persoane care pot a furniza informaii, punerea sub arest a corespodena potal i
ascultarea convorbirilor telefonice la domiciliul celui disprut i a persoanelor implicate la
dispariia lui, numirea expertizelor medico-legale (n caz de depistare a cadavrului sau a
prilor lui.), numirea expertizelor medicolegale a probelor materiale, nsrcinri separate
organelor de cercetare penal.
2.3(7) Estimai posibilitile de identificare a victimei omorului urmat de dezmembrarea sau
desfigurarea cadavrului.
TEST nr. 27
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Identificarea persoanelor dup semnalmente.
1.1(3) Interpretai noiunea metodei portretului vorbit.
Metoda portretului vorbit, care reprezint un sistem tiinific de descoperire i comparare a
semnelor i trsturilor exterioare ale persoanelor sau cadavrelor necunoscute in vederea
identificrii fptuitorului, a victimei sau a altei persoane implicate1
1.2(5) Specificai sferele de aplicare a metodei portretului vorbit n activitatea de
urmrire penal i caracterizai grupele de semnalmente folosite la crearea portretului
vorbit.
Metoda portretului vorbit i gsete aplicare n mai multe domenii de activitate ale organelor de
anchet i urmrire penal:
la identificarea infractorilor i a cadavrelor de ctre martori;
la urmrirea infractorilor ce se ascund i a condamnailor fugii de sub paza legal sau din
penitenciare;

 la identificarea persoanelor prin expertiza criminalistic fotoportretic;

la modelarea fizionomiei cadavrelor necunoscute dup craniu.
1. Identificarea infractorilor i a cadavrelor de ctre martori
Printre multiplele metode de investigare criminalistic privind stabilirea autorului unei fapte
penale se nscrie i identificarea acestuia n baza recunoaterii lui de ctre martorii oculari sau
victim.
Prevzut de legislaia n vigoare n categoria aciunilor procesuale de investigare a infraciunilor
(art. 144 C.P.P.), dar i reglementat de legislator n mod distinct (art. 145 C.P.P.), recunoaterea
persoanelor i cadavrelor ca metod de constatare a identitii acestora este folosit intens de
ctre practicieni. Cercetarea unor categorii de infraciuni, ca de exemplu cazurile de mituire,
nvlirile tlhreti, violurile, excrocheriile, este de neconceput in afara prezentrii spre
recunoatere.
In contextul celor semnalate e de precizat c identificarea infractorului, ca i a cadavrului
necunoscut, trebuie s fie realizat n corespundere cu
cerinele prevzute de lege, prin aplicarea anumitor procedee tactice pentru asigurarea
obiectivittii rezultatelor.
Fr a intra in detalii asupra problemei, ea aparinnd de tactica criminalistic, menionm c n
esen identificarea prin recunoatere are drept reper compararea semnalmentelor exterioare ale
fptuitorului sau cadavrului cu trsturile acestora memorizate n urma contactului avut in
situaia infraciunii sau n alte mprejurri. Reuita ei, firete, e n funcie in ultim instan de
volumul semnalmentelor reinute de cel ce; urmeaz s recunoasc.
Dup cum e cunoscut, una din regulile de baz ale prezentrii spre recunoatere prevede ca
persoana chemat s recunoasc, mai nti trebuie s descrie, fiind ascultat de organul judiciar,
semnalmentele persoanei cu care a contactat iniial. E necesar s se actualizeze prin descriere
detaliat principalele trsturi exterioare memorizate, pentru a se crea o imagine ct de ct
apropiat persoanei ce urmeaz a fi identificat.
Dup aceasta va urma prezentarea spre recunoaterea propriu-zis n cadrul creia martorul sau
victima trebuie s conclud asupra identitii, fcnd trimiteri la trsturile coincidente sau, n
caz contrar, la cele ce difer.
Descrierea trsturilor n baza crora se realizeaz recunoaterea se face n cadrul unei relatri
libere pe parcursul creia martorul sau victima, firete, folosete terminologia sa proprie. Prin
intermediul ntrebrilor de precizare, cele expuse de martor sau victim vor fi ncadrate in
limbajul portretului vorbit.
Prezentarea spre recunoatere a cadavrelor necesit efectuarea unor aciuni prealabile,
insistndu-se la o toaletare a feei, aranjarea coafurii, a obiectelor de mbrcminte.
2. Aplicarea portretului vorbit In activitatea de urmrire a infractorilor
Un alt domeniu de aplicare practic a portretului vorbit l constituie urmrirea nvinuiilor sau
inculpailor ce se sustrag de la rspunderea penal, precum i a condamnailor evadai din
penitenciare. Evident pentru ca acetia s fie recunoscui, persoanele cu funcie de urmrire
operativ trebuie s dispun de date privind semnalmentele exterioare.
In baza relatrilor martorilor, a datelor fixate prin intermediul comisariatelor militare sau a
instituiilor medicale, precum i dup fotografii, se descrie exteriorul celui urmrit, strict dup
metoda portretului vorbit. In
cazul deinuilor evadai din penitenciare se va folosi fotografia de identificate a acestora,
realizat dup regulile fotografiei judiciare operative.
Atunci cnd nu se dispune de fotografii, persoana cutat poate fi modelat prin ntocmirea
schiei de portret, a portretului fotocompus, a unor compoziii obinute prin mijloace tehnice
speciale. Constituirea portretului ipotetic al persoanei urmrite se realizeaz de ctre un

desenator sau pictor, dup semnalmentele furnizate de martori ori victim. Pentru a nlesni
descrierea semnalmentelor, martorului sau victimei i se propune spre observare fotografii sau
imagini video ale mai multor persoane pentru a selecta trsturile persoanei percepute anterior.
Fiind n esen un model grafic, schia de portret in situaii favorabile privind descrierea
semnalmentelor poate fi adus pn la asemnarea cu persoana supus urmririi, i deci s
contribuie la identificarea acesteia (fig. 53).
Alt modalitate de modelare a persoanei urmrite o constituie portretul fotocompus, cunoscut n
practic sub denumirea de fotorobot. ntocmirea unui atare portret are ca scop crearea unei
imagini fotografice similare cu cea a persoanei supuse urmririi. Cu acest prilej se folosesc
fragmente de elemente faciale ale diferitelor persoane, din care martorul sau victima le
selecteaz pe acelea care seamn cu cele ale persoanei in cauz. Din elementele selecionate se
asambleaz o imagine fotografic unic, care apoi se reproduce n numrul necesar activitii de
urmrire. La etapa incipient fotografia model se compunea din trei pri, zone ale feei: a)
superioar, cuprinznd fruntea i prul; b) nazal, incluznd nasul, ochii i sprncenele; c)
bucal, coninnd gura i brbia.
Iniiat n baza principiului dat, fotorobotul a evoluat, perfecionndu-se n urma implementrii
celor mai sofisticate tehnici. Actualmente de o aplicare deosebit se bucur aa-numitul
sintezator fotografic. Constituind n fond o variant a fotorobotului, procedeul n cauz
presupune realizarea unui montaj de pri faciale pe un ecran cu ajutorul a trei sau mai multor
dispozitive de proiectare ncorporate ntr-un utilaj special. n acest scop se recurge i la tehnica
de calcul electronic, care dup cum probeaz exemplele din practic, este cea mai util. n
literatura de specialitate se afirm c portretul robot computerizat reprezint varianta cea mai
perfecionat a fotorobotului, fiind aplicat la constituirea figurilor ipotetice nu numai a
semnalmentelor descrise, dar i a celor material-fixate n fotografii, filme, pelicule video, schie
(fig. 54).
3. Expertiza fotografiei de portret
Acest gen se ncadreaz in categoria expertizelor criminalistice consacrate identificrii
persoanelor implicate n cercetarea penal, precum i a cadavrelor.
Obiectul de studiu al expertizei portretului l constituie imaginea fotografic, ea reprezentnd
forma material-fixat a elementelor morfologice exterioare ale unei persoane sau cadavru.
n cazurile necesare, imaginile fotografice pot fi suplinite cu materiale radiografice, video i
cinematografice, cu desene-schie i alte forme de fixare a semnalmentelor.
Pot fi examinate fotografiile executate dup toate modalitile de expunere: destinate prezentrii
spre recunoatere, de documente, artistice, de amatori, individuale sau n grup.
Expertul trebuie s soluioneze urmtoarele probleme principale:
dac dou sau mai multe fotografii reprezint imaginea unei i aceleiai persoane;
dac fotografia n cauz reprezint o anumit persoan;
dac persoana interesat figureaz pe fotografia n grup. Realizarea acestor sarcini ale
expertizei fotografiei de portret se bazeaz
pe examinarea comparativ a ntregului complex de semnalmente anatomice (sexul, vrsta,
forma corpului i a feei, amplasarea, mrimea i forma trsturilor feei), precum i a semnelor
particulare (pete, cicatrice, negi, alunie, tatuaj, diverse malformaii). n cazul fotografiilor
artistice sau de amatori, analiza i compararea trsturilor exterioare se vor face dup aducerea
imaginilor la aceeai scar.
Examinarea de comparare se efectueaz prin diferite metode tradiionale sau mai recente ale
criminalistica, prevalnd cele de confruntare i con-trapunere, de proiecie a punctelor comune i
de msurare a valorilor unghiulare1.
4. Modelarea dup craniu a fizionomiei cadavrelor necunoscute

n situaia unui cadavru necunoscut ce prezint doar sistemul osteologic, un studiu al craniului
poate conduce la obinerea de date utile stabilirii personalitii celui decedat i chiar a
identificrii sale.
Dac se dispune de fotografia unei (sau mai multor) persoane disprute, creia se presupune c i
aparine scheletul, se va ntreprinde o expertiz de antropologie criminalistic care, prin metoda
supraproieciei, se va conclude asupra identitii sau lipsei acesteia. Metoda supraproieciei
const n obinerea a dou negative la aceeai scar: unul al craniului, fixat n poziia identic cu
cea a capului din fotografia disprutului i altul reprodus de pe fotografia celui disprut, fiind
proiectate concomitent pe un ecran comun. Imaginea negativelor suprapuse se examineaz n
vederea determinrii coincidenei sau necoincidenei elementelor morfologice ale feei.
Actualmente, specialitii n domeniu recurg insistent la tehnici moderne, n special la mijloacele
de calcul electronice, care asigur o eficien sporit a metodei in discuie.
Pe plan tiinific metoda supraproieciei craniului cadavrului i fotografiei persoanei disprute se
bazeaz pe principiul antropologic, potrivit cruia se constat legiti de corelaie ntre sistemul
osos al craniului i elementele faciale.
Pe acest principiu se bazeaz i metoda de reconstituire a trsturilor faciale dup craniu. Practic
reconstituirea se realizeaz n trei etape:
In prima se va ntocmi portretul vorbit dup elementele caracteristice privind sexul, vrsta, rasa,
forma, dimensiunile i poziia frunii, nasului, urechilor, ochilor, buzelor i a brbiei, determinate
de ctre specialistul antropolog. In a doua etap, pe baza portretului vorbit, prin concursul
pictorului portretist, se realizeaz reconstituirea grafic a feei dup elementele de baz ale
craniului cadavrului neidentificat.
In ultima etap, pe baza reconstituirii grafice, se trece la reconstituirea plastic a fizionomiei.
Metoda n cauz, nominalizat Gherasimov, dup numele autorului ei, const n reconstituirea de
esuturi moi ale capului prin aplicarea pe craniul cadavrului necunoscut a materialului plastic din
cear sculptural n limitele de grosime dictate de sistemul osos al craniului. Modelul sculptural
obinut poate fi fotografiat dup regulile fotografiei operative de recunoatere i prezentate
rudelor i altor persoane apropiate celui disprut pentru recunoatere.
1.3(7) La cercetarea cauzei de corupere, martorul S.Bivol a declarat n cadrul audierii c:
La 15 decembrie 2010, orele 17:30, deplasndu-se spre cas prin parcul Valea
Morilor, s-a aezat pe o banc, de unde a vzut cum pe banca vecin D.Ionel
persoan cu funcie de rspundere din cadrul Inspectoratului Fiscal a primit o sum de
bani (dolari americani) de la omul de afacere R.Dumitracu, pe care l cunoate de mai
mult timp, n schimbul promisiunii de a-i soluiona pozitiv problema.
Estimai dac declaraiile martorului S.Bivol pot fi verificate prin aciuni
experimentale i care ar fi formele acestora?
Subiectul II. Expertiza complex
2.1. (3) Definii conceptul criminalistic al expertizei judiciare i celei complexe.
) n cazul n care constatarea vreunei circumstane ce poate avea importan probatorie n cauza
penal este posibil numai n urma efecturii unor investigaii n diferite domenii, se dispune
expertiza complex.
(2) n baza totalitii datelor constatate n cadrul expertizei complexe, experii, n limitele
competenei lor, formuleaz concluzii despre circumstanele pentru constatarea crora a fost
dispus expertiza.
(3) Expertul nu are dreptul s semneze acea parte a raportului de expertiz complex ce nu ine
de competena sa.

Expertiza simple, efectuate de ctre un specialist dintr-un anumit domeniu de activitate

ori de cte ori organul de cercetare penal constat c pentru stabilirea anumitor fapte sau
mprejurri de fapt sunt necesare cunotine speciale. n acest caz specialistul de sine stttor
examineaz materialele puse la dispoziia sa, prezentnd un raport de expertiz cu concluzii
asupra problemelor naintate de ctre organul de urmrire penal;
2.2. (5) Evideniai i exemplificai elementele distinctive ale expertizei complexe i a celei
efectuate n comisie.
- efectuate de o comisie - un colegiu de specialiti dintr-un
anumit domeniu. Astfel, se nfptuiesc expertizele repetate, dar i unele expertize primare,
dac problemele ce urmeaz a fi clarificate pot influena n mod direct soluionarea cauzei, de
exemplu, expertiza psihiatric pentru a determina responsabilitatea autorului faptei penale,
medico-legal pentru a stabili cauza aa-numitor erori medicale cu consecine grave .a.;
- complex, la care i dau concursul, coopereaz specialiti din domenii diferite. La
aceast expertiz mprejurrile cauzei sau mijloacele materiale de prob se supun unei examinri
multidisciplinare, n baza rezultatelor obinute fcndu-se concluzie
unic.1
Articolul 146. Expertiza de comisie
(1) Expertizele complicate i contraexpertizele se efectueaz de o comisie din civa experi de
acelai profil. La cererea prilor, n componena comisiei de experi pot fi inclui experii
invitai de ele. Experii se consult ntre ei i, ajungnd la o opinie comun, ntocmesc un raport
unic, pe care ei toi l semneaz. Dac ntre experi exist dezacord, fiecare dintre ei prezint
raport separat cu privire la toate ntrebrile sau numai cu privire la acele ntrebri pe marginea
crora exist dezacord.
(2) Cerina organului de urmrire penal sau a instanei de judecat ca expertiza s fie efectuat
de o comisie de experi este obligatorie pentru eful instituiei de expertiz. Dac expertiza este
pus n sarcina instituiei de expertiz, conductorul ei este n drept s organizeze efectuarea
expertizei n mod colegial.
Articolul 147. Expertiza complex
(1) n cazul n care constatarea vreunei circumstane ce poate avea importan probatorie n
cauza penal este posibil numai n urma efecturii unor investigaii n diferite domenii, se
dispune expertiza complex.
(2) n baza totalitii datelor constatate n cadrul expertizei complexe, experii, n limitele
competenei lor, formuleaz concluzii despre circumstanele pentru constatarea crora a fost
dispus expertiza.
(3) Expertul nu are dreptul s semneze acea parte a raportului de expertiz complex ce nu ine
de competena sa.
2.3. (7) Evaluai genurile de expertize judiciare complexe care se impun n situaia
cercetrii unei infraciuni de viol, urmat de omor cu dezmembrarea cadavrului.
Practica unitilor de expertiz demonstreaz c organele de urmrire penal de cele mai
multe ori apeleaz la urmtoarele genuri de expertiz complex:
- medico-legal i criminalistic n vederea stabilirii naturii
urmelor, direciei i succesiunii mpucturilor, modului n care au fost aplicate obiectele
cu care a activat agresorul;

- medico-legal i autorutier pentru a determina mijlocul de transport care a lovit sau a

clcat victima, poziia acesteia n momentul accidentului; natura urmelor i a leziunilor
corporale.
medico-legal i chimic sau biochimic care asigur stabilirea mprejurrilor i
substanelor care au provocat intoxicaii n mas;
- balistic i chimic sau balistic i fizico-chimic la cercetarea muniiilor, materialelor
explozive i a armelor de foc aplicate la comiterea anumitor infraciuni;
- tehnic a documentelor i chimic pentru stabilirea modului i a materialelor folosite la
corodarea textului documentului, la determinarea falsului prin adugire i refacere de text etc.
TEST nr. 28
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Falsul n documente
1.1(3) Definii noiunea de document i de fals n documente.
n criminalistic, falsul n documente figureaz sub dou aspecte: intelectual i material. Falsul
intelectual const n atestarea faptelor sau mprejurrilor ntr-un act scris ce nu corespund
realitii. La aceast categorie de fals se refer bonurile de livrare fictiv a unor bunuri materiale,
actele privind alterarea mrfurilor, adesea fabricate fictiv de ctre persoanele cu atribuii de
serviciu la agenii economici de stat, alte acte prin care se atest fapte neadevrate.
Stabilirea falsului intelectual reclam efectuarea unei complexe activiti de cercetare
criminalistic, nu de puine ori bazat i pe concursul specialitilor n alte domenii (contabilitii,
economiei i comerului, finanelor i activitii bancare, tehnologiei de producie industrial sau
agrar).
Falsul material const n modificarea coninutului iniial al documentelor preexistente. El poate
avea diverse forme, cele mai frecvente fiind modificarea coninutului iniial al documentului prin
nlturare, adugire sau refacere de text i contrafacerea rechizitelor n documentele
preexistente, n special a semnturilor, impresiunilor instrumentelor de autentificare (tampilelor)
i schimbarea fotografiilor
1.2(5) Analizai indicii falsului realizat prin nlturare i adugire de text.
nlturarea de text este una din modalitile frecvent aplicate la falsificarea actelor scrise. n
funcie de modul in care s-a operat, deosebim nlturarea mecanic i chimic. nlturarea
mecanic const n tergerea
parial sau total a scrisului prin rzuire sau radiere cu diferite obiecte (lam, arc, radier etc.)
nlturarea prin tergere, deoarece este nsoit de aciuni mecanice asupra suportului, produce un
ir de modificri fizice ale hrtiei, ele prezentnd elemente caracteristice ale falsului, urme ale
tergerii. Acestea sunt:
1) subierea hrtiei n locul rzuirii sau radierii;
2) scmoarea hrtiei, starea dislocat a particulelor de hrtie;
3) lipsa luciului n zona deteriorat prin tergere;
4) vtmarea elementelor de protecie i ale celor tipografice, dac documentul are atare
elemente;
5) afectarea elementelor grafice nvecinate;
6) prezena unor resturi de colorani din textul nlturat.

In cazul cnd pe suprafaa afectat prin tergere s-a depus un nou text, acestuia i va fi
caracteristic: deosebirea coloranilor folosii i difuzia cer-nelurilor n prile laterale ale
scrisului, dar i n profunzimea hrtiei, pn la ptrunderea pe partea opus a documentului.
Falsul prin nlturarea chimic de text se realizeaz prin corodarea sau decolorarea scrisului cu
substane chimice (acid citric, natricaustic, ap oxigenat, sulfit de sodiu, soluie de var etc).
Decolornd textul scris, substanele chimice acioneaz concomitent i asupra suportului, hrtia
i pierde luciul, culoarea, elasticitatea. Pot fi deteriorate de asemenea elementele de protecie i
cele tipografice, precum i unele semne grafice nvecinate.
n criminalistic elementele caracteristice ale corodrii de text sunt urmtoarele:
zonele mate prezente pe suprafaa documentului n locurile interveniei chimicalelor;
fisurile de suprafa prezente pe sectoarele influenate de chimicale;
petele galbene prezente pe hrtia alb i albicioase pe hrtia color;
deteriorrile elementelor de protecie i ale celor litografice;
decolorarea parial a unor semne grafice nvecinate;
resturile textului nlturat In cazul corodrii incomplete a scrisului;
urmele de presiune, create de instrumentul cu care s-a scris textul nlturat.
O variant aparte de fals prin nlturarea textului o constituie acoperirea scrisului sau a unor
semne grafice prin haurare sau prin pete de cerneal, tu sau ali colorani.
Examinarea acestei categorii de fals are ca scop reconstituirea textului nlturat. Printre metodele
aplicate, mai efective s-au dovedit a fi metoda fotografiei separatoare de culori, examinarea n
lumin filtrat i n radiaii invizibile.
1.3(7) n cadrul percheziiei n apartamentul ceteanului V.Stratan, bnuit de redactarea
i folosirea de acte false au fost depistate i ridicate 7 reete cu prescripie medical a
substanelor narcotice. Toate reetele aveau amprenta tampilei policlinicii nr.12 i
semntura din numele medicului-ef D.Stefoglo, cu semne ce pun la ndoial faptul c
reetele n litigiu au fost eliberate de instituia pe care acesta o conduce. Cercetarea
vizual a reetelor respective au pus n eviden unele semne de fals ca: 1) structura
grafic divers a literelor p, l, n, g; 2) asimetria desenelor ce constituie stema
medical a instituiei; 3) tremurturi n traseele ascendente ale semnturii medicului-ef
.a.
Estimai tipul expertizelor i sarcinile acestora, rezultnd din condiiile enunate n
spe, adic, ntrebrile adresate spre soluionare experilor.
Subiectul II. Verificarea declaraiilor bnuitului i nvinuitului.
2.4(3) Identidicai activitile procesuale i extraprocesuale de verificare a declaraiilor
bnuitului i nvinuitului.
Activitatea de verificare a declaraiilor nvinuitului sau bnuitului se desfoar n trei faze. La
prima faz, dup ce persoanelor participante li se aduce la cunotin coninutul i sarcinile
activitii ce urmeaz a fi efectuat, drepturile i obligaiunile ce le revin potrivit legislaiei n
vigoare, persoanei ale crei mrturii se verific, i se solicit s declare n mod succint totul ce se
refer la fapta cercetat i la mprejurrile n care ea a fost svrit. Celui ascultat i se pot
adresa-ntrebri de precizare, inclusiv cu privire la cile de deplasare.
Urmeaz apoi faza a doua de deplasare spre locul faptei. Persoana ale crei declaraii se verific
trebuie s ocupe n mijlocul de transport un loc comod pentru a putea indica direcia deplasrii.
Pe parcurs, acesteia i se pot adresa ntrebri referitoare la direcia deplasrii, obiectele i
elementele distinctive ale traseului.

Faza a treia cuprinde relatrile propriu-zise ale nvinuitului sau bnuitului nemijlocit la faa
locului, fixarea acestora n procesul-verbal i prin aplicarea metodelor tehnice cunoscute
(fotografierea, nregistrarea video i pe band de magnetofon). Ca i n cazul ascultrii propriuzise, celui ascultat i se vor adresa ntrebri de precizare i completare, solicitndu-i-se, totodat,
aciuni de demonstrare a faptelor i mprejurrilor la care a fcut referiri.
2.5(5) Evideniai procedeele tactice de verificarea la locul infraciunii a declaraiilor
bnuitului i a nvinuitului.
Fr a reproduce n detaliu prescripiile procesuale prevzute asupra procesului-verbal de
ascultare a bnuitului i nvinuitului, menionm c din perspectiva tactic acest act de fixare
trebuie s corespund anumitor cerine:
a) Consemnarea declaraiilor s se efectueze n succesiunea n care s-a desfurat audierea, adic
s reflecte etapele pe care le parcurge activitatea de ascultare. Respectarea acestei cerine asigur
aprecierea declaraiilor bnuitului i nvinuitului nu numai dup coninut, dar i dup modul n
care ele au fost obinute. Este evident c doar n conformitate cu aceste cerine, procesul-verbal
de ascultare va fi de natur s reflecte poziia lor la etapa iniial de ascultare, transformarea
acesteia pe parcursul audierii, cadrul tactic la care s-a procedat cu prilejul ascultrii.
b) Coninutul procesului-verbal de ascultare trebuie s reprezinte ntocmai informaia
comunicat de cel ascultat. Faptele relatate se vor nregistra detaliat, integral, cu respectarea
strict a succesiunii producerii lor i fr a se omite ceva ce ar avea importan pentru
soluionarea just a cauzei, dup cum nici nu se va aduga nimic la cele relatate de ctre nvinuit
sau bnuit. Procesul-verbal se ntocmete ntr-o form laconic, conciziunea sa ns nu trebuie s
fie n detrimentul fixrii depline a declaraiilor. Aceasta nu nseamn c ii procesul-verbal de
ascultare vor fi consemnate date i detalii vdit inutile, lipsite de legtur cu fapta ce se afl n
cercetare. n aceast ordine de idei se isc ntrebarea cum s se procedeze n situaia n care
anumite fapte, importante din punctul de vedere al intereselor nvinuitului sau bnuitului, sunt
considerate de ctre cel ce conduce ascultarea inutile, lipsite de orice semnificaie pentru cauz.
c) Stilul n care este redactat procesul-verbal de ascultare trebuie s reflecte personalitatea celui
ascultat, posibilitile verbale pe care el le folosete n procesul de comunicare, formele
lingvistice utilizate cu acest prilej. Nu se admite nlocuirea elementelor vii ale limbajului celui
ascultat cu forme tipizate, orice alt form de stilizare a declaraiilor.
d) Procesul-verbal trebuie s cuprind toate ntrebrile adresate bnuitului sau nvinuitului i,
firete, rspunsurile la fiecare ntrebare n parte. Discuia care se mai duce asupra acestei
probleme n literatura de specialitate este vdit inutil.1 ntrebrile, prin intermediul crora se
realizeaz procedeele tactice, inclusiv cele de prezentare a probelor, sau prin care se clarific
anumite mprejurri de fapt, demonstreaz, prin forma i coninutul lor, atmosfera n care s-a
desfurat ascultarea i deci fixate fiind, contribuie la aprecierea de ctre instana de judecat a
declaraiilor nvinuitului fcute n faza de anchet.
Ca i orice alt activitate procesual, verificarea declaraiilor nvinuitului sau bnuitului
prin reproducerea acestora la faa locului presupune anumite aciuni de pregtire. nainte
de toate se va determina componena echipei care se va deplasa la faa locului. Verificarea
declaraiilor la faa locului se face n prezenta a doi martori asisteni, pentru a asigura
obiectivitatea i prentmpina eventualele ncercri de a contesta rezultatele obinute ntr-o faz
ulterioar a procesului penal. n majoritatea cazurilor verificarea declaraiilor se desfoar n
locuri publice (case de locuit, uniti de producie sau de deservire social, strzi sau n alte
locuri cu acces larg .a.). Pentru meninerea ordinii i paza locului fapte se impune deci
includerea n componena echipei a colaboratorilor organelor de poliie. n cazurile necesare se

vor invita specialiti n domeniul criminalisticii, medicinei legale sau n anumite ramuri tehnice,
n ipoteza n care reproducerea declaraiilor presupune utilizarea anumitor mijloace tehnice.
Apoi se vor lua msuri de pregtire a obiectelor cu ajutorul crora nvinuitul sau bnuitul vor
opera n vederea demonstrrii activitii lor i a altor persoane implicate n activitatea
infracional. Preferabile, bineneles, sunt obiectele originale, cu excepia cazurilor cnd
folosirea acestora reprezint un anumit grad de pericol (arme de foc, explozive) sau contravine
normelor etice (cadavrul). n atare situaii obiectele originale se nlocuiesc cu mulaje.
Un capitol aparte reprezint pregtirea mijloacelor tehnico-criminalistice i a celor de transport.
Este contraindicat i chiar imposibil realizarea acestei activiti fr a avea la dispoziie un
mijloc de transport, pentru ca echipa de investigare s se poat deplasa la locul faptei.
Activitatea de verificare a declaraiilor nvinuitului sau bnuitului se desfoar n trei faze. La
prima faz, dup ce persoanelor participante li se aduce la cunotin coninutul i sarcinile
activitii ce urmeaz a fi efectuat, drepturile i obligaiunile ce le revin potrivit legislaiei n
vigoare, persoanei ale crei mrturii se verific, i se solicit s declare n mod succint totul ce se
refer la fapta cercetat i la mprejurrile n care ea a fost svrit. Celui ascultat i se pot
adresa-ntrebri de precizare, inclusiv cu privire la cile de deplasare.
Urmeaz apoi faza a doua de deplasare spre locul faptei. Persoana ale crei declaraii se verific
trebuie s ocupe n mijlocul de transport un loc comod pentru a putea indica direcia deplasrii.
Pe parcurs, acesteia i se pot adresa ntrebri referitoare la direcia deplasrii, obiectele i
elementele distinctive ale traseului.
Faza a treia cuprinde relatrile propriu-zise ale nvinuitului sau bnuitului nemijlocit la faa
locului, fixarea acestora n procesul-verbal i prin aplicarea metodelor tehnice cunoscute
(fotografierea, nregistrarea video i pe band de magnetofon). Ca i n cazul ascultrii propriuzise, celui ascultat i se vor adresa ntrebri de precizare i completare, solicitndu-i-se, totodat,
aciuni de demonstrare a faptelor i mprejurrilor la care a fcut referiri.
2.3 (7) Evaluai elementele de pregtire a verificrii la faa locului a declaraiilor bnuitului
i nvinuitului.
Ca i orice alt activitate procesual, verificarea declaraiilor nvinuitului sau
bnuitului prin reproducerea acestora la faa locului presupune anumite aciuni de
pregtire. nainte de toate se va determina componena echipei care se va deplasa la faa locului.
Verificarea declaraiilor la faa locului se face n prezenta a doi martori asisteni, pentru a asigura
obiectivitatea i prentmpina eventualele ncercri de a contesta rezultatele obinute ntr-o faz
ulterioar a procesului penal. n majoritatea cazurilor verificarea declaraiilor se desfoar n
locuri publice (case de locuit, uniti de producie sau de deservire social, strzi sau n alte
locuri cu acces larg .a.). Pentru meninerea ordinii i paza locului fapte se impune deci
includerea n componena echipei a colaboratorilor organelor de poliie. n cazurile necesare se
vor invita specialiti n domeniul criminalisticii, medicinei legale sau n anumite ramuri tehnice,
n ipoteza n care reproducerea declaraiilor presupune utilizarea anumitor mijloace tehnice.
Apoi se vor lua msuri de pregtire a obiectelor cu ajutorul crora nvinuitul sau bnuitul
vor opera n vederea demonstrrii activitii lor i a altor persoane implicate n activitatea
infracional. Preferabile, bineneles, sunt obiectele originale, cu excepia cazurilor cnd
folosirea acestora reprezint un anumit grad de pericol (arme de foc, explozive) sau contravine
normelor etice (cadavrul). n atare situaii obiectele originale se nlocuiesc cu mulaje.
Un capitol aparte reprezint pregtirea mijloacelor tehnico-criminalistice i a celor de
transport. Este contraindicat i chiar imposibil realizarea acestei activiti fr a avea la
dispoziie un mijloc de transport, pentru ca echipa de investigare s se poat deplasa la locul
faptei.

TEST nr. 29
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Expertiza balistic.
1.1(3) Definii noiunea de expertiz balistic i determinai obiectele i sarcinile acesteia.
1.2(5) Formulai noiunea armei de foc i analizai mecanismele ei componente.
1.3(7) Clasificai urmele folosirii armelor de foc i decidei asupra informaiilor ce pot fi
desprinse din analiza prealabil a lor la faa locului.
Subiectul II. Sarcinile cercetrii cadavrului la faa locului.
2.1 (3) Descriei sarcinile cercetrii locului depistrii unui cadavru uman i particularitile
cercetrii acestuia la faa locului.
Tactica examinrii exterioare a cadavrului la faa locului cuprinde dou faze: examinarea
general i examinarea detaliat:
Examinarea general a cadavrului include: fixarea poziiei cadavrului i situarea lui la
faa locului; starea exterioar a cadavrului i a hainelor de pe el; uneltele, mijloacele de
pricinuire a morii, descoperite pe sau alturi de cadavru.
Examinarea detaliat a cadavrului presupune studierea minuioas a hainelor, corpului,
obiectelor, actele descoperite asupra cadavrului.
2.2 (5) Analizai procedeele de fixare fotografic a cadavrului.
n conformitate cu regulile tactice, formulate In baza practicii generalizate, la locul faptei
se produc patru genuri de fotografii: fotografia de orientare, fotografia-schi, cea de nod i cea
de detaliu.
Fotografia de orientare servete la fixarea locului faptei cu unul sau mai multe puncte de
orientare. O atare fotografie trebuie s permit identificarea locului unde s-a svrit fapta ilicit.
La faa locului organul de cercetare stabilete parametrul locului faptei i concomitent fixeaz
punctele de reper ale acestuia. Ele pot fi ansambluri de cldiri sau o singur cldire cunoscut
dup destinaie (coal, spital, gar etc), diferite indicatoare de strzi, borne kilometrice, un iaz,
ru i chiar unele demente de ordin topografic ale terenului deschis (fig. 15).
Fotografia de orientare se realizeaz In cadrul fazei tfe observare preliminar a locului
faptei, naintea operaiilor de cercetare In msur s provoace modificri ale strii iniiale a
locului. Ea se execut de la distana impus de necesitatea ncadrrii corecte a ntregii ambiane.
Cu acest prilej se vor folosi aparatele cu, obiective fotografice respective, tn situaiile cnd
amplasamentul locului faptei nu permite reproducerea acestuia pe o fotografie unitar, se va
proceda la metoda panoramic.
Fotografia-schi se aplica pentru nregistrarea fotografic a locului propriu-zis al faptei,
izolat de mediul nconjurtor. Ca i fotografia de orientare, se execut la faza iniial de
cercetare, insistndu-se att asupra
tabloului n ntregime al locului faptei, ct i asupra tuturor obiectelor din perimetrul
acestuia.
Fotografia-schi poate fi unitar, cnd locul faptei este reprodus pe o singur fotografie, i
n forma unei serii de fotografii, n care locul faptei este fixat pe sectoare. Fotografia n serii se

aplic n situaiile cnd forma locului faptei (dou sau mai multe ncperi) exclude posibilitatea
executrii unei fotopanorame. O variant a fotografiei-schi n serii, indispensabil fixrii
prilor opuse ale obiectelor voluminoase (ale unei maini avariate), este fotografia contrar sau
ncruciat, constnd n reproducerea locului faptei din dou sau patru poziii diametral opuse
(fig. 16).
Fotografia de nod se refer la nregistrarea unor obiecte apreciate ca fiind principale,
datorit faptului implicrii lor n activitatea infracional, sau care reprezint consecinele
infraciunii. Ca principale pot fi considerate cadavrul in cazul unui omor, mijloacele de transport
avariate n cazul unui accident de circulaie, ua forat in urma unui furt, armele i instrumentele
folosite n timpul svririi infraciunii .a.
Fotografia de nod se execut in condiiile locului faptei de asemenea in etapa iniial de
cercetare fr ca obiectul fotografiat s fie scos din ansamblul obiectelor, ce constituie ambiana
acestui loc. Aceasta se impune de scopul fotografiei date de a imagina nu numai aspectul general
i poziia pe care o ocup obiectul principal n perimetrul locului faptei, dar i legtura cu alte
obiecte din apropierea nemijlocit a lui. Dac situaia faptei cercetate reclam fixarea
dimensiunilor obiectului principal sau diferena de mrime ntre el i obiectele ce-1 nconjoar,
la fotografia de nod se va aplica metoda
metric. Pentru a evita denaturri de ordin perspectiv, obiectele principale se fotografiaz
din poziii, cnd obiectivul aparatului cade perpendicular pe zona din centru a planului suprafeei
frontale fotografiate. Rezultatele sunt eficiente dac se aplic obiective cu unghi mare de
cuprindere.
Fotografierea cadavrului, acesta fiind n mod aprioric obiectul principal n cazurile de
cercetare a unei mori violente, se realizeaz conform unor reguli suplimentare.
Scopul fotografiei de nod a cadavrului este de a reproduce cert poziia asectuia n spaiu i
n raport cu obiectele din ambian, starea vestimentaiei, leziunile corporale vizibile. Pentru
realizarea acestui scop, cadavrul se fotografiaz la faa locului din partea de sus i din ambele
pri laterale. Poziia trebuie aleas n aa mod, ca axa optic a obiectivului s cad pe mijlocul
cadavrului perpendicular planului exterior al acestuia. Nu se recomand fotografierea cadavrului
de la cap sau de la picioare, deoarece aceasta duce la denaturare de perspectiv i, ca urmare, pe
fotografie partea cadavrului apropiat de obiectiv va prea mult mai mare dect prile mai
ndeprtate.
Fotografia de detaliu se aplic la faa locului pentru fixarea urmelor infraciunii i a
obiectelor considerate corpuri delicte. Scopul acestei fotografii este, pe de o parte, de a fixa i a
demonstra prezena la faa locului a anumitor urme (de mini, de picioare, de instrumente, ale
mijloacelor de transport etc.) sau a unor obiecte ( o arm, un tub de cartu, un topor, un obiect de
mbrcminte etc.) ntr-un mod sau altul exploatate de fptuitor sau de alte persoane implicate,
iar, pe de alt parte, de a reda caracteristicile generale i individuale ale urmelor i obiectelorcorpuri delicte.
Fotografia de detaliu, nominalizat n literatura de specialitate i fotografie a detaliilor, se
execut la faza a doua a cercetrii locului faptei, cnd obiectele purttoare de urme, ct i cele
corp delict, fiind deja fixate spaial i n corelaie cu alte urme i obiecte pe fotografiile-schi i
de nod, se pot deplasa i staiona n poziii favorabile din punctul de vedere al punerii n evidena
fotografic a caracteristicilor ce intereseaz.
Executarea fotografiei de detaliu trebuie s corespund urmtoarelor condiii:
s redea materialul fotografic aa cum acesta este perceput de organul senzorial,
excluzndu-se, n msura posibilitilor, eventualele denaturri;

 s redea cu maxim precizie elementele caracteristice i detaliile urmei sau ale

obiectului supus cercetrii criminalistice;
s asigure posibilitatea realizrii msurrilor necesare determinrii dimensiunilor urmei
i ale obiectului reprodus.
Condiiile menionate, n funcie de specificul obiectului de fotografiat, impun respectarea
urmtoarelor reguli:
a) att urmele, ct i obiectele-corp delict se vor fotografia n poziia, n care axa
obiectului s cad perpendicular pe suprafaa suportului urmei sau planul suprafeei obiectului in
litigiu;
b) pentru o imagine mai clar se recomand folosirea a dou surse de lumin artificial,
instalate bilateral. Aparatul de fotografiat se fixeaz pe un trepied sau un dispozitiv de
reproducere prevzut cu un bra de apropiere i deprtare a aparatului;
c) urmele, care nu se disting de culoarea suportului, spre exemplu, urmele create prin
secreia glandei sudoripare, se evideniaz n prealabil cu substane de revelare. Pentru evitarea
strlucirilor duntoare, cu care ne confruntm in majoritatea cazurilor de fotografiere a
suprafeei metalice, de sticl . a., se recomand folosirea surselor de lumin difuz, precum i a
filtrelor de polarizare;
d) fotografia urmelor, a cror detalii caracteristice sunt mici, a celor de mini, de
instrumente, unele leziuni corporale, se va executa la un anumit grad de mrire, recurgndu-se la
utilizarea inelelor intermediare care, fiind intercalate ntre obiectiv i camer, mresc distana
focal, permind astfel fotografierea de la distane mici, i, n consecin, obinerea unei imagini
mrite;
e) fotografia de detaliu se execut ntotdeauna n baza metodei riglei gradate.
2.3 (7) Estimai regulile de detectare, fixare, ridicare i ambalare a urmelor de natur
biologic uman n cadrul cercetrii locului unei omucideri.
TEST nr. 30
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Metodele criminalistice
1.1. (3) Definii noiunea de metod a tiinei criminalistica i dai clasificarea lor.
1.2. (5) Analizai formele de aplicare n activitatea de urmrire penal a metodei de
modelare.
1.3. (7) U.Sava a fost reinut n piaa central, ncercnd s comercializeze 100 gr. de hai
(substan narcotic extras din Cannabis). Fiind audiat, acesta a declarat c a
procurat-o de la S.Nicolaenco care, mpreun cu V.Arnaut l aprovizioneaz cu
substane narcotice, n scopul realizrii ulterioare pe piaa din Chiinu. Pentru
verificarea acestor declaraii s-a procedat la desfurarea unei aciuni de urmrire
penal prin care s-ar stabili legturile infracionale dintre S.Nicolaenco i Arnaut.
Evaluai tipul i tactica acestei aciunii procesuale.
1. Metodele criminalisticii
Noiunea de metod criminalistic poate fi definit ca o totalitate de aciuni, operaii i
mijloace, inerente nsuirii realitii obiective, privind cercetarea infraciunilor. La nivel practic,
metodele criminalistice se prezint n forma unor msuri, operaii i mijloace tehnico-tiinifice,
aplicarea crora asigur eficiena activitii organelor judiciare n vederea investigrii i
prevenirii faptelor penale.

Ca i orice alt tiin de sine stttoare, criminalistica elaboreaz metode proprii de

cercetare, aplicnd date din diverse domenii ale tiinei contemporane. n anumite cazuri, ea
preia metodele elaborate de alte tiine, adaptndu-le la specificul cercetrilor criminalistice.
Elaborarea metodelor criminalistice este un proces continuu, dinamizat de necesitile unei
permanente perfecionri ale activitii organelor judiciare.
Domeniul specific de aplicare a metodelor criminalisticii, aa cum este sfera justiiei,
impune anumite condiii, cu care acestea trebuie s fie n perfect concordan. n primul rnd,
indiferent de coninutul i destinaia lor, metodele criminalistice trebuie s fie tiinific
argumentate, ceea ce presupune fondarea acestora att pe realizrile proprii, ct i pe cele ale
tiinelor exacte, precum i aprobarea lor practic. Pentru a elabora astfel de metode,
criminalistica trebuie s in cont de realizrile in domeniile fizicii, chimiei, farmacologiei,
biologiei, psihologiei etc, i, firete, de tendinele practicii organelor judiciare i a celor de
expertiz criminalistic.
Apoi, ceea ce se refer n ntregime la activitatea organelor judiciare, se cere ca metodele
n discuie s se ncadreze n limitele cerinelor legislaiei n vigoare. Aplicabile pot fi metodele
ce garanteaz determinarea obiectiv a faptelor i concomitent asigur totalmente drepturile celor
implicai n proces.
In fine, metodele criminalistice trebuie s fie n deplin concordan cu normele etice,
excluznd prin nsui coninutul lor umilina demnitii persoanelor antrenate in procesul de
cercetare criminalistic. Nu pot fi admise ca fiind amorale i deci nelegitime metodele bazate pe
violen psihic, nelciune, ameninare i antaj.
Astfel, cum s-a relevat deja, n baza propriilor studii aplicative, folosind pe scar larg
realizrile progresului tehnico-tiinific, criminalistica elaboreaz noi metode de cercetare, ceea
ce a impus preocupri privind sistematizarea lor.
Dei problema clasificrii metodelor criminalisticii nu a fost lipsit de atenie, ea nu poate
fi considerat soluionat complet. Un studiu al literaturii de specialitate ar demonstra chiar o
disonan a poziiilor expuse. Unii autori clasific metodele discutate n dou-trei, alii n apteopt categorii1. Unul i acelai fenomen, de exemplu, studierea i generalizarea experienei
judiciar-penale, e prezentat diferit de ctre autori: fie ca obiect de aplicare a metodelor
criminalisticii2, fie ca metod criminalistic de investigare3, fie ca surs informativ4.
Totodat, o asemenea analiz a opiniilor demonstreaz, aceasta con-firmndu-se i n
practica judiciar, c att la nivel teoretic, ct i la cel utilitar, se folosesc trei categorii de
metode.- general tiinifice, particular tiinifice i speciale.
Metodele general tiinifice sunt specifice tuturor formelor de activitate uman, fiind
folosite cu prisosin in cercetrile criminalistice. Acestea sunt:
1) Metoda observaiei. Percepia imediat, original i consecvent, constituie forma
iniial, esenial a procesului de identificare a obiectelor, fenomenelor i faptelor cu semnificaii
criminalistice. Organul judiciar nu percepe nemijlocit infraciunea, ns ia cunotin de ea prin
contactul cu persoanele care au remarcat fapta sau circumstanele comiterii acesteia i prin
cercetarea direct, sau prin intermediul expertizei, a diferitelor obiecte i fenomene ce apar drept
consecine ale actului delictuos i care au reflectat aciunile infracionale.
In activitatea criminalistic, metoda observaiei are anumite trsturi specifice. Fr a
efectua o analiz detaliat, menionm c nsui grupajul obiectelor decercetare criminalistic,
practic nelimitat, presupune observaii multilaterale, realizate sub diverse forme. Observaia,
efectuat de ctre organul de urmrire penal, difer dup coninut i modalitate, de la fapt la
fapt, de la o aciune procesual la alta, de la un obiect la altul. Ea poate fi efectuat nemijlocit de
organul judiciar, ca n situaia cercetrii la faa locului, percheziiei, experimentului judiciar,

interogrii, prezentrii pentru recunoatere, precum i de alte persoane ca n cazul expertizei

criminalistice sau al activitii operative de recunoatere.
Eficiena aplicrii metodei observaiei e n funcie de mai muli factori, de nsemntate
primordial fiind cel al capacitii senzoriale. De aici rezult importana pe care o deine
aplicarea mijloacelor tehnico-tiinifice de cercetare criminalistic (a lupelor, microscoapelor,
mijloacelor fotografice, utilajelor speciale de iluminare, inclusiv a celor cu radiaii ultraviolete,
infraroii etc.) menite s sporeasc posibilitile perceptibile i, n ultim instan, plenitudinea
observaiei.
2) Metoda msurrii. Valorificarea cantitativ i calitativ a diferitelor fenomene, procese
i obiecte materiale n raport cu spaiul i timpul constituie o condiie indispensabil pentru toate
cercetrile criminalistice. Prin msurare in criminalistic se determin:
interpoziia diverselor obiecte, urme i corpuri delicte in baza crora devine posibil
reconstituirea tabloului n ansamblu al locului svririi infraciunii;
vechimea unor evenimente, ca: timpul mpucturii, durata aciunilor in situaia unui
experiment judiciar, viteza de deplasare pe baza urmelor de frnare n cazul unui accident de
circulaie .a.;
forma i dimensiunile urmelor create prin reproducerea construciei exterioare a
obiectelor materiale, n special a celor de mini i picioare, ale celor produse de diverse
instrumente, vehicule .a.;
volumul, greutatea, temperatura, concentraia, gradul de rezisten, elasticitatea,
densitatea, alte caracteristici ale obiectelor materiale.
Realizarea msurilor presupune aplicarea mijloacelor tehnice respective.
Cum se va remarca ulterior, trusele i laboratoarele criminalistice sunt dotate cu tehnicile
necesare, inclusiv cu instrumentar de nalt precizie, de natur s asigure msurri pn la nivel
molecular.
3) Metoda experimental. Reproducerea administrat a unui fapt, activitate sau fenomen
asigur verificarea prin experien, posibilitatea acestora de a exista in condiii refcute de timp
i spaiu.
n criminalistic se disting: experimentul tiinific, care are drept obiectiv verificarea
ipotezelor i ideilor teoretice; cel judiciar, preconizat de legislaie ca aciune de anchet i cel de
expertiz.
Prin intermediul experimentului judiciar, organul respectiv va verifica eventualitatea
realizrii unei aciuni, capacitatea de a percepe i dac persoana posed sau nu anumite
deprinderi. n domeniul expertizei criminalistice, experimentul constituie o faz de examinare i
un mijloc de obinere a modelelor de comparaie.
4) Metoda modelrii. n linii generale, metoda const n investigarea obiectului de studiu
prin intermediul cercetrii modelului creat artificial al acestuia.
Metoda modelrii este atestat n toate domeniile de cunoatere i activitate practic
uman. Ea servete la verificarea practic a diferitelor proiecte de construcii, instalaii, maini i
agregate, precum i a anumitor procese biologice, sociale, tehnologice.
Metoda n cauz canalizeaz ntreaga activitate de cercetare criminalistic, realizndu-se
att in form material, ct i la nivelul imaginaiilor mintale. Argumentul principal n susinerea
acestei teze se desprinde din coninutul activitii de urmrire penal, care presupune trecerea de
la versiunea privind obiectul de cercetare, adic de la modelarea logic a faptei, spre o activitate
complex de verificare a fiecrui element al versiunii, bazate la etapa iniial pe date suficient de
modeste. Modelele create mintal pot fi materializate n forma unui plan-schi de lucru, a unui
mulaj, schem, formul .a., pn la reconstituirea mprejurrilor svririi faptelor. O categorie

aparte de modele criminalistice constituie portretul-schi, fotorobotul, desenul grafic pe baza

crora organele respective nu de puine ori obin
succese vdite n demascarea infractorilor, identificarea cadavrelor, descoperirea
obiectelor tinuite etc.
5) Metoda comparaiei. Presupune confruntarea obiectelor materiale n vederea
determinrii identitii sau apartenenei la grup.
n criminalistic metoda comparaiei este folosit ca procedeu de cunoatere n cadrul
cercetrii locului faptei, percheziiei, prezentrii spre recunoatere i altele, precum i la un nivel
tehnico-tiinific avansat In cadrul expertizei criminalistice.
6) Metoda descrierii. Se aplic n criminalistic in vederea fixrii informaiei probante
obinute de ctre organul judiciar prin contactul direct cu fiina sau obiectul material in cadrul
aciunilor procesuale (cercetarea la faa locului, percheziia, prezentarea spre recunoatere,
interogatoriul etc.) sau In urma prezentrii de ctre persoanele cointeresate n proces (nvinuitul,
victima) a anumitor obiecte. n activitatea experilor criminaliti descrierea este inerent
procesului de cunoatere a faptelor ce intereseaz organul judiciar. Toate celelalte modaliti de
fixare a faptelor cu semnificaie procesual penal, inclusiv fotografia, nregistrarea
videomagnetic i altele sunt doar forme auxiliare menite s asigure nsuirea datelor prezentate
prin descriere.
n criminalistic metoda descrierii are specificul su determinat de mai muli factori, dintre
care menionm:
reglementarea procesual a activitilor de cercetare criminalistic, a modului de fixare
a rezultatelor obinute. Legislaia n vigoare prevede anumite cerine asupra formei i
coninutului tuturor actelor procesuale la redactarea crora se utilizeaz metoda n discuie;
sfera practic nelimitat a obiectelor de studiu criminalistic. Datorit caracterului su
retrospectiv, investigarea criminalistic presupune examinarea tuturor obiectelor care ntr-un
mod sau altul au reflectat fapta penal. n majoritatea cazurilor acestea sunt multiple i diverse.
Faa locului, spre exemplu, se prezint printr-un spaiu cu o mulime excesiv de obiecte, a cror
descriere nu este lesne de efectuat. Multiple sunt, de regul, i obiectele expertizelor
grafoscopice, judiciar-tehnice a documentelor, traseologice, balistice etc. Eforturile ntreprinse n
vederea clasificrii obiectelor de studiu criminalistic (a urmelor infraciunii, desenelor papilare,
armelor i instrumentelor, a caracteristicilor mainilor de scris, a impresiunilor de tampile
falsificate etc.), faciliteaz esenial fixarea lor prin descriere.
Specificul metodei n cauz se manifest, pe de"o parte, prin necesitatea utilizrii unui
sistem lingvistic laconic i, concomitent, expresiv la redactarea actelor procesual penale, iar pe
de alt parte, prin aplicarea unui
limbaj unificat, standard, ca n cazul descrierii semnalmentelor exterioare ale persoanelor
n via sau ale cadavrelor neidentificate, prevzut de metoda portretului vorbit, a elementelor
caracteristice ale desenelor papilare, a deprinderilor de a scrie materializate n documente, a celor
grafice ale mainilor de dactilografiat, a altor obiecte de examinare criminalistic.
Categoria a doua de metode, frecvent aplicate n criminalistic, constituie cele particular
tiinifice. La aceast categorie se refer metodele ce in de obiectul de cercetare a unui domeniu
tiinific aparte.
Fiind n marea majoritate preluate n direct sau prin adaptare la specificul cercetrilor
criminalistice din diverse ramuri ale tiinelor naturale, metodele din aceast categorie sunt
atestate sub diverse denumiri, de exemplu metode fizice 1, metode de ramur2, metode
adaptate la specificul criminalisticii3, metode tiinifice i tehnice4. In toate cazurile ns se au
n vedere, n primul rnd, metodele fizice sau fizico-chimice, matematice i antropologice.

Metode fizice sau fizico-chimice. Dintre multiplele metode fizice i fizico-chimice uzuale
n cercetrile criminalistice menionm urmtoarele:
Metoda optic inerent activitilor de cercetare pe teren, dar mai cu seam celor de
laborator. n practic s-a demonstrat c sunt frecvente situaiile cnd cercetarea la faa locului nu
se poate limita la observarea direct cu ochiul liber. Pentru depistarea obiectelor minuscule, a
urmelor microreliefate sau create prin depuneri materiale imperceptibile, organul judiciar va
apela la instrumente optice. Trusele criminalistice cu care sunt dotate organele respective au in
componena lor lupe simple i speciale cu dispozitive de iluminare, cu piedestal, binoculare, de
cap. Ct privete expertizele dactiloscopice, balistice, judiciar-tehnice ale documentelor, grafoscopice, precum i cele privind reconstituirea ntregului dup prile dezmembrate, acestea, n
marea lor majoritate, debuteaz cu o examinare microscopic.
Metoda palprii fizice a suprafeelor aplicat la identificarea i deosebirea dup relief
a obiectelor supuse examinrilor criminalistice. Cunoscut i sub denumirea de striagrafie, ea
este inerent examinrilor obiectelor din lemn, metal, mas plastic, a hrtiei, urmelor create de
arme de foc pe muniie, de tot felul de instrumente. In criminalistic se folosesc att
profilografele optico-mecanice, care nregistreaz rezultatele palprii printr-o profilogram, ct i
profilometrele ce indic gradul de netezime al reliefului.
Metoda efectului de luminiscen, aplicat n criminalistic pe scar larg pentru
identificarea sau diferenierea obiectelor supuse examinrii prin depistarea pe suprafa sau n
componena lor a unor elemente luminis-cente.
Metoda in cauz se folosete la depistarea urmelor invizibile de mini, la cercetarea
actelor suspecte de fals prin adugire sau corodare de text, la depistarea urmelor create de
factorii suplimentari ai mpucturii, la evidenierea petelor de ulei, clei, vopsea, snge, saliv, la
diferenierea tipurilor de hrtie, sticl, manufactur, substane chimice etc.
Metoda convertizrii electrono-optice, de asemenea aplicat frecvent n activitatea
criminalistic de laborator, const n transformarea cu ajutorul convertizorului electrono-optic a
energiei invizibile infraroii n energie electric, ulterior n energie vizibil. Metoda n cauz
este, pe bun dreptate, indispensabil la evidenierea urmelor de snge, ulei, de vopsea, a
indiciilor de fals n documente, a reziduurilor n urma tragerii din arma de foc. Actualmente se
folosesc convertizoare portabile i de laborator, staionare.
Metoda difuzo-copiativ prin contact rezid n difuzarea (transferarea) unor substane
colorate de pe obiectul de examinare pe unul copiativ. Ca material copiativ se folosete hrtia de
filtru sau cea gelatinat (fotografic) umed. Aceasta i-a determinat pe unii autori s denumeasc
metoda n cauz copiere umed. Copierea nu necesit eforturi mari, dar de multe ori ofer
rezultatele scontate. O foaie de hrtie subire se fixeaz pe obiectul cercetat, fiind ulterior
acoperit cu o foaie de hrtie de filtru mbibat cu ap distilat. Acoperit cu o coal de
pergament, materialul se pune la pre. Pentru transferarea prin difuzie n gelatin, o coal de
hrtie fotografic, se prelucreaz ntr-o soluie de fixaj fotografic, se spal n mod obinuit i se
usuc. nainte de a fi ntrebuinat, hrtia se introduce n ap distilat cald pe 4-5 minute, apoi
se zvnteaz i se preseaz pe obiectul in cauz.
Metoda se aplic la stabilirea prezenei unui colorant la difereniere acestuia, la
prognozarea vechiii textelor, la difereniereatraseelor de
creioane chimice, precum i la determinarea succesiunii traseelor intersectate ale
rechizitelor in documente.
Pe lng metodele enunate n instituiile de expertiz judiciar n unele cercetri
criminalistice se folosesc, dup necesitate, metode fizice i fizico-chimice complexe, de
exemplu, de analiz spectral, colorimetric, fotocolorimetric .a., care in de competena
specialitilor cu pregtire profesional n aceste domenii.

 Metode matematice. Matematica tiina despre raporturile cantitative i formele

spaiale ale realitii obiective, aprut in antichitate din necesiti practice umane, devine cu
timpul un instrument deosebit de cunoatere a naturii. Avnd la baz legitile obiective ale lumii
materiale, matematica i-a gsit aplicare practic n toate domeniile de activitate uman. i in
criminalistic rolul matematicii este incontestabil1, nregistrarea obiectiv a probelor materiale
ale infraciunii, ceea ce reprezint un imperativ al procesului penal, nu poate fi conceput fr
determinarea n mod strict tiinific a dimensiunilor i poziiilor spaiale ale acestora. Indicii
cantitativi asigur veridicitatea constatrilor fcute de ctre organul judiciar (cu prilejul cercetrii
la faa locului, percheziiei, a altor aciuni procesuale) privind forma, culoarea, duritatea,
temperatura obiectelor ce prezint interes criminalistic. Pe principiile geometrice ale tiinei
matematice sunt bazate procedeele fotometrice aplicate la fixarea ambianei locului faptei, la
calcularea elementelor crrii urmelor, stabilirea direciei i a locului de unde s-a tras din arma
de foc, la descrierea nfirii persoanei sau a cadavrului dup metoda portretului vorbit .a.
Un rol de mare importan la efectuarea expertizelor criminalistice joac metodele
matematice: a scrisului, a urmelor traseologice i a celor create prin tragere din arma de foc, a
impresiuhilor de tampile, a actelor dactilografiate, imaginilor fotografice etc. n baza metodelor
matematice are loc determinarea elementelor caracteristice ale obiectelor de identificat,
valorificarea acestora dup anumii indici calitativi. Proieciile geometrice constituie suportul
tiinific al expertizei criminalistice de identificare dup oasele craniului, imaginile fotografice.
Metoda proieciei geometrice se aplic, de asemenea, la examinarea criminalistic a scrisului, in
special n procesul de comparare a semnturilor. n ultimul timp criminalitii manifest un
deosebit interes asupra posibilitii aplicrii metodei probabilitii statistice la aprecierea
rezultatelor examinrii comparative in cadrul expertizelor de
identificare, urmrindu-se depirea factorului subiectiv ce predomin n aceast etap
decisiv a expertizelor criminalistice.
Metodele matematice nu se limiteaz la partea tehnic a criminalisticii. Anumite operaii
matematice se aplic de asemenea n tactica i metodica cercetrii faptelor penale.
Exemplificative n acest sens sunt experimentul de anchet, preconizat verificrii posibilitii
anumitor activiti n condiii concrete de timp, algoritmarea n baza datelor medii statistice a
cercetrii unor categorii de infraciuni i utilizarea cu acest prilej a mijloacelor de calcul
moderne.
Metode antropologice. Printre tiinele care au cunoscut in jumtatea a doua a secolului
trecut un nalt grad de dezvoltare figureaz i antropologia tiina despre originea, evoluia i
tipizarea oamenilor dup structura morfologic a corpului i alte proprieti fizice.
Realizrile acestei tiine de mare valoare social cu succes au nceput s fie folosite i n
criminalistic. Astfel, Alphonse Bertillon in 1888 elaboreaz metoda antropometric de
nregistrare penal a persoanelor supuse justiiei, formuleaz premisele tiinifice i principiile
identificrii persoanelor dup semnalmente, conturnd dou direcii de aplicare practic: la
identificarea persoanelor implicate n svrirea infraciunilor, precum i a cadavrelor
necunoscute, i la nregistrarea antropometric a persoanelor disprute sau declarate in cutare.
Prin studii antropologice s-a stabilit existena anumitor raporturi de corelaie ntre statura
(nlimea) persoanei i dimensiunile unor pri corporale n parte, in special, ale plantei
picioarelor, suprafeelor palmare .a.
Cunoaterea acestor legiti a facilitat elaborarea anumitor procedee de calcul privind
stabilirea dup urme a apartenenei la sex, a staturii, dimensiunilor nclmintei purtate etc.
Categoria a treia constituie, dup cum anticipam, metode speciale criminalistice, denumite
de unii autori metode de examinare proprii criminalisticii 1, care pot fi ncadrate n trei
subgrupuri, dup cum urmeaz:

a) metodele tehnico-criminalistice destinate descoperirii, fixrii i ridicrii urmelor

materiale ale infraciunii, desfurrii evidenei criminalistice i msurilor de protejare a
valorilor sociale de atentri criminale ca, spre exemplu, metodele fotografiei de fixare, aplicate
n cadrul cercetrii la locul faptei sau n alte mprejurri, de relevare i ridicare a urmelor
invizibile de mini, a celor create de instrumente sau n urma
tragerii din arma de foc, cele viznd prevenirea furturilor , traficurilor de stupefiante etc;
b) Metodele expertizelor criminalistice (grafoscopice, traseologice, balistice .a.);
c) metodele tactice de organizare i desfurare a aciunilor procesuale, a ntregii activiti
de cercetare a anumitor categorii de infraciuni cunoscute sub denumirea de procedee tactice.
n literatura de specialitate se susine c metodele speciale criminalistice se subdivizeaz
in cele destinate s deserveasc practica judiciar i cele aplicate n cercetrile tiinifice, cum ar
fi generalizarea practicii naintate, studierea i adaptarea realizrilor altor tiine la specificul
activitilor criminalistice, analiza i evidena modalitilor de svrire a actelor antisociale etc.
Subiectul II. Expertiza criminalistic.
2.1 (3) Reproducei conceptul criminalistic al noiunii de expertiz criminalistic i facei o
clasificare a acestora.
Cercetare cu caracter tehnic fcut de un expert, la cererea unui organ de jurisdicie sau de
urmrire penal ori a prilor, asupra unei situaii, probleme etc. a crei lmurire intereseaz
soluionarea cauzei.
2.2 (5) Evideniai sarcinile expertizei dactiloscopice identificatoare.
2.3 (7) Estimai asupra genului de expertiz criminalistic care se impune n cazul unui
document n litigiu a crui coninut este parial acoperit cu o substan de culoare
albastr i formulai ntrebrile n faa ei
O variant aparte de fals prin nlturarea textului o constituie acoperirea scrisului sau a
unor semne grafice prin haurare sau prin pete de cerneal, tu sau ali colorani.
Examinarea acestei categorii de fals are ca scop reconstituirea textului nlturat. Printre metodele
aplicate, mai efective s-au dovedit a fi metoda fotografiei separatoare de culori,
examinarea n lumin filtrat i n radiaii invizibile. Dintre mijloacele tehnice de
investigare, cu un deosebit succes se folosete convertizorul optico-electronic al radiaiilor
infraroii n lumin vizibil, care, fiind prevzut cu ecran i cu dispozitiv pentru
fotografiat, face posibil nu numai observarea direct, dar i fotografierea textului nlturat
prin acoperire
TEST nr. 31
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I. Indentificarea persoanelor dup voce i vorbire.
1.1. (3) Indicai aciunile de pregtire a prezentrii persoanelor spre recunoatere dup
voce i vorbire.
1.2. (5) Stabilii mijloacele tehnice criminalistice i condiiile n care este indicat aplicarea
lor la prezentarea spre recunoatere dup voce i vorbire.
1.3. (7) La cercetarea cauzei de corupere, martorul S.Bivol a declarat n cadrul
audierii c: La 15 decembrie 2010, orele 17:30, deplasndu-se spre cas prin parcul

Valea Morilor, s-a aezat pe o banc, de unde a vzut cum pe banca vecin
D.Ionel persoan cu funcie de rspundere din cadrul Inspectoratului Fiscal a
primit o sum de bani (dolari americani) de la omul de afacere R.Dumitracu, pe
care l cunoate de mai mult timp, n schimbul promisiunii de a-i soluiona pozitiv
problema. Proiectai care aciuni experimentale vor fi efectuate.
4. Prezentarea spre recunoatere dup voce i vorbire La aceast modalitate ce recurge n
dou situaii: a) dac victima susine c a reinut vocea i vorbirea agresorului care activa cu faa
mascat; b) n cazul n care martorul declar c a perceput, integral sau parial, dialogul ntre
anumite persoane care s-a desfurat n mod confidenial sau n condiii ce nu permiteau
percepia vizual.
Fundamentul tiinific al acestei modaliti de identificare l constituie nsuirile principale
ale vocii i vorbirii de a se exterioriza printr-o seam de particulariti individuale caracteristice
persoanei, ntr-adevr, datorit specificului aparatului respirator, elementelor ce alctuiesc
aparatul vocal, nivelului de cunoatere a limbii, fiecare persoan se deosebete dup intensitatea,
tembrul i tonul vocii, structura i calitatea vorbirii, precum i dup limbajul folosit. Vocea poate
fi clar, nfundat, rguit, nazalizat, gutural, iar vorbirea, la rndul ei - rapid, lent, clar,
peltica, nvlmit sau blbit, cu anumite forme de pronunare defectuoas a unor sunete sau
cuvinte. In procesul vorbirii poate fi utilizat un limbaj specific dup stil, modul de exprimare,
alctuirea frazelor i, firete, dup fondul lexical, termeni de profesie, regionalisme, uniti
lexicale din alte limbi. Unele persoane vor comite n vorbire erori gramaticale, ca, de exemplu,
pronunarea incorect a cuvintelor .a.
Practica organelor de urmrire penal confirm c prezentarea spre recunoatere dup
voce i vorbire nu ntotdeauna permite a obine rezultatul scontat satisfctor. Insuccesele acestei
activiti sunt cauzate, pe de o parte, de imposibilitatea perceperii de ctre martor sau victim n
diverse condiii de svrire a infraciunii a caracteristicilor menionate ale vocii i vorbirii, i, pe
de alt parte, de modificrile, nu de puine ori intenionate, ale vocii i vorbirii celui ce urmeaz
a fi recunoscut.
Pentru a depi dificultile condiionate de factorii indicai, este necesar ca prezentarea s
se desfoare n urmtoarea ordine tactic.
n una din dou ncperi ce se afl alturi se invit persoana care trebuie s recunoasc i
patru martori asisteni, crora li se va explica drepturile prevzute de lege, n legtur cu
efectuarea acestei activiti. Martorul sau victima se prentmpin despre rspunderea penal pe
care o pot suporta n cazul unei recunoateri false.
Anchetatorul cu doi martori asisteni trec n ncperea megie, unde se invit persoana
care urmeaz a fi identificat i dou sau trei persoane selectate dup regulile generale de
completare a grupului de prezentare spre recunoatere. Ultimelor li se anun c
se va efectua o activitate de recunoatere, dar fr a specifica coninutul ei. La aceast
etap, persoanele din grupul de prezentare trebuie s fie amplasate n ncpere astfel nct s nu
fie vzute de persoana chemat s recunoasc, aflat n camera de alturi.
Dup ce persoana care trebuie identificat i va ocupa locul dorit n componena grupului
de persoane prezentate, cel ce conduce recunoaterea, sub un pretext bine gndit, va proceda la o
discuie asupra unui subiect neutru, dar care, n mod necesar, ar impune participanilor
pronunarea anumitor fraze i cuvinte. Dialogul se va ntreine cu fiecare persoan inclus n
grupul de recunoatere ntr-o anumit ordine, ncepnd cu cea din partea stng i terminnd cu
cea din partea dreapt.
Apoi, din poziia uii ntredeschise dintre cele dou ncperi, organul care conduce
activitatea va cere persoanei chemate s fac recunoaterea, s declare dac a identificat vreo
persoan dup voce i vorbire. Dac aceasta rspunde afirmativ va fi chemat s o indice n

ordinea n care s-a desfurat convorbirea. Apoi ea va trece n ncperea unde se afl grupul de
persoane prezentate i, n prezena lor i a martorilor asisteni, va specifica particularitile vocii
i ale vorbirii dup care a fcut recunoaterea. Procesul prezentrii spre identificare dup voce i
vorbire trebuie n ntregime nregistrat pe band magnetic sau videomagnetic.
n situaia n care exist pericolul unui comportament impulsiv din partea persoanei ce
urmeaz a fi recunoscut sau dac persoana chemat s fac recunoaterea nu accept s fie
confruntat cu fptuitorul, prezentarea spre recunoatere poate fi efectuat cu ajutorul bandei
magnetice pe care sunt nregistrate vocea i vorbirea persoanei anchetate. Se pot folosi
nregistrri realizate special cu aceast ocazie n timpul interogatoriului sau "modele libere",
adic nregistrri ale vocii i vorbirii persoanei efectuate pn la declanarea procesului penal.
Avnd n posesie materialele menionate, organul de cercetare va delimita 1-2 segmente ce
redau mai exact caracteristicile vocii i vorbirii persoanei care va fi identificat. Coninutul
acestor segmente va fi reprodus n faa microfonului de ctre dou persoane, selectate dup
regulile generale de completare a grupului de persoane pentru recunoatere, n scopul
nregistrrii pe banda feromagnetic, i prezentat spre audierea persoanei chemate s recunoasc
n vederea identificrii vocii i vorbirii ei percepute n timpul svririi infraciunii sau n alte
mprejurri.

Subiectul II: Sarcinile cercetrii locului faptei.

2.1 (3) Definii noiunea i analizai sarcinile cercetrii la faa locului.
n situaia n care cercetarea la faa locului este efectuat nentrziat i calitativ, organul
nvestit cu efectuarea ei, n baza unui studiu consecvent i cu raiune a modificrilor parvenite n
urma actului ilicit, se va strdui s determine:
a) Natura juridic a faptei. Tabloul de ansamblu al locului cercetat, obiectele prezente sau
lips, urmele lsate prin desfurarea activitii infracionale, starea obiectului material al
infraciunii, pot conduce la stabilirea, uneori n mod categoric, a naturii faptei (moarte natural,
omor, sinucidere, accident). De menionat, n aceast ordine de idei, c, decizia privind natura
faptei nu trebuie s fie pripit, cu att mai mult, premeditat. Situaia de fapt de la faa locului
poate, ntre timp, suporta modificri de natur s conduc la concluzii eronate cu privire la fapta
comis.
situaia respectiv organele de urmrire penal se confrunt ori de cte ori autorul
infraciunii ndeprteaz cadavrul de la locul unde s-a svrit actul de omor. Locul furtului i cel
n care au fost descoperite bunurile sustrase se cerceteaz aparte.
c) Modul n care a fost comis infraciunea. Modul svririi unei fapte penale cuprinde
mijloacele i "metodele de pregtire i realizare a activitii infracionale sau de acoperire a
urmrilor acesteia. Alegerea de ctre fptuitor a unui anumit mod de operare din multitudinea de
modaliti posibile este condiionat, pe de o parte, de mprejurrile i situaia n care se
activeaz, iar pe de alt parte, de deprinderile i experiena fptuitorului, inclusiv infracional.
d) Autorul faptei, mobilul i scopul svririi infraciunii. O sarcin deosebit de important
pe care trebuie s o rezolve cercetarea la faa locului rezid n obinerea de informaii de natur
s contribuie la limitarea cercului de persoane din rndul crora s se recruteze subiectul
infraciunii2 i, n cele din urm, s asigure identificarea acestuia.
e) Identitatea i calitatea victimei. Cunoaterea victimei i a calitii acesteia are
importan, nainte de toate, pentru orientarea activitii de cercetare, deoarece, n majoritatea
cazurilor, personalitatea ei, reprezint punctul de plecare n activitatea logic de elaborare.i
verificare a versiunilor privind motivul i eventualul scop urmrit de fptuitor. Dup relaiile,

funciile i ndeletnicirile victimei se pot delimita pn la un cerc ngust persoanele suspectate de

comiterea infraciunii, determina desfurarea activitilor procesuale i extraprocesuale necesare
reinerii acestora.
f) Alte mprejurri n care s-a comis infraciunea. n raport cu natura faptei, cercetarea la
faa locului va urmri, de asemenea, stabilirea efectelor duntoare ale infraciunii sau ale faptei,
al crei caracter penal urmeaz a fi stabilit, i a factorilor care au cauzat sau favorizat declanarea
acestora, a altor mprejurri de fapt de natur s contribuie la realizarea n mod contiincios a
msurilor profilactice2 n conformitate cu cerinele legislaiei procesual-penale n vigoare (art.
54, 125).
2.2 (5) Desfurai regulile, procedeele i metodele tactice de cercetare a locului faptei.
2.3 (7) Decidei asupra mijloacelor de fixare a rezultatelor cercetrii furtului dintro cas pe pmnt pe adresa c. Codru, str. Sf. Petru, 5 n situaia, n care au fost
descoperite urme de nclminte pe podea, urme digitale pe unul dintre pereii
casei i o gaur n plafonul dormitorului cu diametrul cca 55 cm.
TEST nr. 32
Pentru examenul de curs la disciplina CRIMINALISTICA
Subiectul I Fixarea i verificarea declaraiilor bnuitului i a nvinuitului.
1.1(3) Definii conceptul criminalistice de fixare a declaraiilor bnuitului i a nvinuitului.
Legislaia n vigoare reglementeaz n mod detaliat activitatea de fixare i verificare a
declaraiilor persoanelor ascultate n calitate de nvinuii sau bnuii. Astfel, potrivit legii (art.
105, 133 i 134, CPP), mijlocul principal de nregistrare a declaraiilor bnuitului i nvinuitului
constituie procesul-verbal de ascultare, redactat de ctre organul care conduce ascultarea sau, la
cerin, de ctre cel ascultat. Ins, deoarece legea (art. 115, CPP) prevede posibilitatea aplicrii
mijloacelor tehnice de nregistrare fonic i videofonic, procesul-verbal de ascultare poate fi
suplinit cu o fonogram ori videofonogram judiciar, cu un desen, schem sau cu o alt form
grafic cu care cel ascultat i-a ilustrat sau exemplificat relatrile.
1.2(5) Evideniai procedeele tactice i mijloacele tehnice aplicat cu ocazia verificrii la
locul infraciunii a declaraiilor bnuitului i a nvinuitului.
Fr a reproduce n detaliu prescripiile procesuale prevzute asupra procesului-verbal de
ascultare a bnuitului i nvinuitului, menionm c din perspectiva tactic acest act de fixare
trebuie s corespund anumitor cerine:
a) Consemnarea declaraiilor s se efectueze n succesiunea n care s-a desfurat audierea, adic
s reflecte etapele pe care le parcurge activitatea de ascultare. Respectarea acestei cerine asigur
aprecierea declaraiilor bnuitului i nvinuitului nu numai dup coninut, dar i dup modul n
care ele au fost obinute. Este evident c doar n conformitate cu aceste cerine, procesul-verbal
de ascultare va fi de natur s reflecte poziia lor la etapa iniial de ascultare, transformarea
acesteia pe parcursul audierii, cadrul tactic la care s-a procedat cu prilejul ascultrii.
b) Coninutul procesului-verbal de ascultare trebuie s reprezinte ntocmai informaia
comunicat de cel ascultat. Faptele relatate se vor nregistra detaliat, integral, cu respectarea
strict a succesiunii producerii lor i fr a se omite ceva ce ar avea importan pentru
soluionarea just a cauzei, dup cum nici nu se va aduga nimic la cele relatate de ctre nvinuit
sau bnuit. Procesul-verbal se ntocmete ntr-o form laconic, conciziunea sa ns nu trebuie s

fie n detrimentul fixrii depline a declaraiilor. Aceasta nu nseamn c ii procesul-verbal de

ascultare vor fi consemnate date i detalii vdit inutile, lipsite de legtur cu fapta ce se afl n
cercetare. n aceast ordine de idei se isc ntrebarea cum s se procedeze n situaia n care
anumite fapte, importante din punctul de vedere al intereselor nvinuitului sau bnuitului, sunt
considerate de ctre cel ce conduce ascultarea inutile, lipsite de orice semnificaie pentru cauz.
c) Stilul n care este redactat procesul-verbal de ascultare trebuie s reflecte personalitatea celui
ascultat, posibilitile verbale pe care el le folosete n procesul de comunicare, formele
lingvistice utilizate cu acest prilej. Nu se admite nlocuirea elementelor vii ale limbajului celui
ascultat cu forme tipizate, orice alt form de stilizare a declaraiilor.
d) Procesul-verbal trebuie s cuprind toate ntrebrile adresate bnuitului sau nvinuitului i,
firete, rspunsurile la fiecare ntrebare n parte. Discuia care se mai duce asupra acestei
probleme n literatura de specialitate este vdit inutil.1 ntrebrile, prin intermediul crora se
realizeaz procedeele tactice, inclusiv cele de prezentare a probelor, sau prin care se clarific
anumite mprejurri de fapt, demonstreaz, prin forma i coninutul lor, atmosfera n care s-a
desfurat ascultarea i deci fixate fiind, contribuie la aprecierea de ctre instana de judecat a
declaraiilor nvinuitului fcute n faza de anchet.
Ca i orice alt activitate procesual, verificarea declaraiilor nvinuitului sau bnuitului
prin reproducerea acestora la faa locului presupune anumite aciuni de pregtire. nainte
de toate se va determina componena echipei care se va deplasa la faa locului. Verificarea
declaraiilor la faa locului se face n prezenta a doi martori asisteni, pentru a asigura
obiectivitatea i prentmpina eventualele ncercri de a contesta rezultatele obinute ntr-o faz
ulterioar a procesului penal. n majoritatea cazurilor verificarea declaraiilor se desfoar n
locuri publice (case de locuit, uniti de producie sau de deservire social, strzi sau n alte
locuri cu acces larg .a.). Pentru meninerea ordinii i paza locului fapte se impune deci
includerea n componena echipei a colaboratorilor organelor de poliie. n cazurile necesare se
vor invita specialiti n domeniul criminalisticii, medicinei legale sau n anumite ramuri tehnice,
n ipoteza n care reproducerea declaraiilor presupune utilizarea anumitor mijloace tehnice.
Apoi se vor lua msuri de pregtire a obiectelor cu ajutorul crora nvinuitul sau bnuitul vor
opera n vederea demonstrrii activitii lor i a altor persoane implicate n activitatea
infracional. Preferabile, bineneles, sunt obiectele originale, cu excepia cazurilor cnd
folosirea acestora reprezint un anumit grad de pericol (arme de foc, explozive) sau contravine
normelor etice (cadavrul). n atare situaii obiectele originale se nlocuiesc cu mulaje.
Un capitol aparte reprezint pregtirea mijloacelor tehnico-criminalistice i a celor de transport.
Este contraindicat i chiar imposibil realizarea acestei activiti fr a avea la dispoziie un
mijloc de transport, pentru ca echipa de investigare s se poat deplasa la locul faptei.
Activitatea de verificare a declaraiilor nvinuitului sau bnuitului se desfoar n trei faze. La
prima faz, dup ce persoanelor participante li se aduce la cunotin coninutul i sarcinile
activitii ce urmeaz a fi efectuat, drepturile i obligaiunile ce le revin potrivit legislaiei n
vigoare, persoanei ale crei mrturii se verific, i se solicit s declare n mod succint totul ce se
refer la fapta cercetat i la mprejurrile n care ea a fost svrit. Celui ascultat i se pot
adresa-ntrebri de precizare, inclusiv cu privire la cile de deplasare.
Urmeaz apoi faza a doua de deplasare spre locul faptei. Persoana ale crei declaraii se verific
trebuie s ocupe n mijlocul de transport un loc comod pentru a putea indica direcia deplasrii.
Pe parcurs, acesteia i se pot adresa ntrebri referitoare la direcia deplasrii, obiectele i
elementele distinctive ale traseului.
Faza a treia cuprinde relatrile propriu-zise ale nvinuitului sau bnuitului nemijlocit la faa
locului, fixarea acestora n procesul-verbal i prin aplicarea metodelor tehnice cunoscute
(fotografierea, nregistrarea video i pe band de magnetofon). Ca i n cazul ascultrii propriu-

zise, celui ascultat i se vor adresa ntrebri de precizare i completare, solicitndu-i-se, totodat,
aciuni de demonstrare a faptelor i mprejurrilor la care a fcut referiri.
1.3(7) Evaluai condiiile n care nregistrarea audio-video este indispensabil fixrii
declaraiilor bnuitului i nvinuitului.
Declaraiile nvinuitului i bnuitului pot fi nregistrate fonic sau videofonic. Aplicarea acestor
mijloace de fixare este avantajoas din mai multe considerente. n primul rnd, nregistrarea
fonica i videofonic asigur organului de cercetare posibilitatea de a se rentoarce asupra
declaraiilor nvinuitului i a bnuitului pentru a studia modul de manifestare a acestora, starea
psihic i reaciile care puteau fi trecute cu vederea pe parcursul ascultrii. n rndul al doilea,
aplicarea mijloacelor tehnice de nregistrare atribuie activitii de fixare un grad sporit de
obiectivitate sub aspectul cuprinderii tuturor mprejurrilor i faptelor ce au constituit obiectul
dialogului ntre anchetator i anchetat. n fine, n rndul al treilea, nregistrarea fonic i
videofonic a declaraiilor nvinuitului sau bnuitului instituie un plus de garanie a stabilitii
lor, acetia de acum nainte, neputnd afirma c au fcut declaraii fiind, ntr-un fel sau altul,
constrni.
Subiectul II. Particulariti metodice privind cercetarea furtului din apartamente
2.1 (3) Formulai noiunea de furt i indicai modul de comitere a acestei categorii de
infraciuni.
Furtul din locuine prezint un grad sporit de pericol social, deoarece, de foarte multe ori,
este urmat de uciderea victimei.
Metodele tactice criminalistice trebuie adaptate la mprejurrile n care s-a svrit fapta i
la mijloacele folosite de fptuitori: chei mincinoase, forarea ncuietorilor, ptrunderea prin
escaladarea zidurilor etc. n practica organelor de urmrire penal sunt cunoscute cazurile n care
infractorii urc pe acoperiul blocului, folosesc obiecte din dotarea alpinitilor i coboar pn la
geamul deschis, prin care ptrund n interior. Cu valizele ncrcate cu obiectele sustrase prsesc
apartamentul, fr a fi observai sau luai n seam de locatari, care i consider ca pe cei mai
panici musafiri, aflai n vizit la rude sau prieteni.
Alteori, mijloacele i metodele folosite de fptuitori sunt de-a dreptul surprinztoare, chiar
dac unele se practic de zeci sau sute de ani, iar altele sunt de dat foarte recent. Astfel, uneori,
furturile se comit fr ptrunderea infractorului n locuin, ci sustrgnd obiectele prin
aruncarea pe fereastra deschis a unei mici sfere de plumb, avnd fixate trei undie de tiuc, i
scoaterea prin fereastr a obiectelor agate.
Furturile din locuine nu se comit n mod ntmpltor, ci sunt bine pregtite. Cele mai
numeroase cazuri sunt semnalate n timpul verii, cnd populaia oraelor este plecat n
concediu, la munte sau la mare, ori la rudele care locuiesc n sate. De asemenea, faptele se
svresc n timpul zilei, cnd majoritatea persoanelor apte de munc sunt plecate de acas.
Fptuitorii folosesc soneria i, dac nu rspunde nimeni, ptrund n apartament cu chei potrivite.
Indiferent de mijloacele folosite de fptuitori, cercetarea la faa locului trebuie efectuat cu
respectarea metodelor de tactic criminalistic, adaptate locului unde s-a svrit infraciunea.
Un interes deosebit l prezint cercetarea locului faptei, n vederea descoperirii urmelor
instrumentelor de spargere, a amprentelor digitale, a obiectelor aparinnd fptuitorilor, pierdute
sau abandonate la locul faptei etc.
Se recomand ca cercetrile s nceap imediat dup primirea sesizrii, de mare ajutor, dar
cu unele rezerve, fiind, uneori, cinele de urmrire. La cercetri trebuie s participe i victima,
care poate s dea explicaii n legtur cu modificrile intervenite n locuin, bunurile furate i

obiectele ce nu-i aparin, descoperite la locul infraciunii, pentru c acestea ar putea fi ale
fptuitorilor, uitate sau abandonate, i ar putea folosi la identificarea autorilor10.
In cursul cercetrilor se stabilesc cile de acces n locuin, drumul parcurs de infractor n
interiorul ncperilor, operaiile desfurate, metodele i instrumentele folosite, dac au fost unul
sau mai muli infractori etc."
Cercetarea acestor fapte continu cu identificarea autorilor i, pe ct posibil recuperarea
bunurilor sustrase, audierea martorilor, prezentarea pentru recunoatere a persoanelor sau
bunurilor etc.
2.2 (5) Clasificai urmele instrumentelor de spargere i uneletele specifice folosite de
infractori.
1. Urmele instrumentelor de spargere
Atunci cnd svrirea unei infraciuni devine posibil numai prin ptrunderea nuntru a
unui obiectiv nchis, se procedeaz la deschiderea sau deteriorarea dispozitivelor de ncuiere,
precum i la forarea obiectelor de construcie. Practica demonstreaz c n acest scop se folosesc
diferite obiecte materiale gsite ocazional la ndemn i, mai rar, obiecte special fabricate pentru
svrirea actelor delictuoase. n marea majoritate a
cazurilor se aplic unelte profesionale de lctuerie (ciocane, clete, pile, urubelnie,
bomfaiere, burghie), de tmplrie i construcie (topoare, dli, ferstraie, sfredele, rngi,
trncoape) i chiar obiecte din ntmplare gsite la locul faptei, cum ar fi o bar de fier, o nuia
etc.
Felul instrumentului folosit i modul de aplicare a acestuia determin forma urmelor. Din
practica criminalistic rezult c cele mai frecvent ntlnite sunt urmele-form de tiere, de
apsare si de lovire i cele sub form de fragmente de materie detaate din obiectele sparte sau
instrumentele aplicate.
Urmele de tiere se reprezint prin suprafeele de desprire (n ntregime sau fragmentar)
a unei pri dintr-un ntreg cu ajutorul uneltelor de menire respectiv. Fiind, prin nsi natura
lor, urme dinamice, urmele de tiere reproduc, sub form de striaii, imperfeciunile de pe lama
uneltei utilizate i, n principiu, sunt n stare s conduc la identificarea instrumentului de
spargere. Dup uneltele folosite, n criminalistic se disting: urme de tiere propriu-zis, sau de
tiere cu direcie unic, n cazul aplicrii unui topor, dalt, cuit; urme de tiere cu direcii
contrare, create de instrumente cu dou lame de aciuni opuse, cum ar fi un foarfece sau un
clete i, urmele de pilire i sfredelire specifice cazurilor de spargere efectuate prin aplicarea
ferstraielor, bomfaierelor, pilelor, sfredelelor i bur-ghielor.
Primele dou feluri de urme de tiere n majoritatea cazurilor reproduc relieful lamei
instrumentului aplicat i, prin urmare, prezint informaii identificatoare. Urmele de pilire i
sfredelire, ntruct se creeaz prin aciuni succesive a multiplelor lame (tiurilor sfredelului,
dinilor ferstrului sau ai pilei) de cele mai multe ori nu reprezint elemente caracteristice
individuale, ele fiind inutile identificrii criminalistice. Aceasta ns nu nseamn c urmele la
care ne referim trebuie neglijate. In unele cazuri i acestea pot prezenta caracteristici de natur
contribuie la identificarea direct a obiectului creator. Totodat fiind cercetate sub aspect de
form, mrime i localizare; urmele de pilire i sfredelire contribuie la aprecierea apartenenei la
grup a instrumentului folosit, precum i stabilirea unor mprejurri ale spargerii: modul de
aciune a fptuitorului, direcia aplicrii instrumentului . a.
Urmele de apsare n majoritatea cazurilor apar drept rezultat al aplicrii diferitelor
obiecte (topor, rang, urubelni . a) sub form de prghie la forarea uilor, ferestrelor,
dulapurilor, caselor de bani etc. Ele se prezint ca urme statice de adncime, reproducnd n
direct elementele caracteristice de relief ale prii de contact a instrumentului de spargere.

Urmele de lovire se creeaz n urma aciunilor respective asupra obiectului de spargere cu

un ciocan, topor, rang sau alt obiect cu efect distrugtor. Urmele de lovire reproduc parial sau
in ntregime conturul i relieful prii percutante a uneltei pe baza crora se pot aprecia
dimensiunile, forma i natura acesteia ajungndu-se uneori pn la determinarea ei la nivel
individual.
Pe parcursul executrii operaiilor de spargere, att din obiectul supus spargerii, ct i de la
instrumentul folosit, se pot desprinde diverse fragmente care, fiind descoperite la faa locului, pe
corpul sau echipamentul persoanelor suspecte, inclusiv pe instrumentele folosite, sunt n stare s
furnizeze informaii de mare valoare probant. In primul rnd, aceste fragmente pot fi examinate
in vederea stabilirii ntregului dup prile separate prin spargere. In rndul al doilea, prin
examinarea comparativ a urmelor sub form de rumegtur de lemn, particule de material de
construcie, pilitur de metal . a., cu modele de materie de la faa locului, se poate stabili
proveniena lor de la obiectul supus spargerii criminale, demonstrndu-se astfel implicarea
persoanei purttoare de urme la fapta comis.
In contextul celor enunate se nscriu i microurmele, care in mare msur sunt utilizate in
cadrul cercetrii actelor litigioase svrite prin spargere.
In criminalistic se consider microurme particulele minuscule de materie, desprinse din
diferite obiecte atestate n cmpul infracional care, datorit imperceptibilitii lor de ctre
organele umane senzoriale, impun metode de cercetare bazate pe mijloace tehnice speciale .
Fiind in esen resturi de materie, microurmele prezint interes prin faptul c servesc la
elucidarea multiplelor probleme referitoare la svrirea faptei, uneori ajungnd pn la
determinarea persoanelor participante.
Urmele de spargere, cu excepia celor microscopice, sunt vizibile. Descoperirea lor
necesit o examinare minuioas a locului svririi infraciunii i, firete, cunoaterea celor mai
rspndite modaliti de ptrundere forat n ncperi.
Dispozitivele de ncuiere se sparg prin diferite metode, dintre care menionm
urmtoarele:
Forarea barei de zvorre a mecanismului de ncuiere. Cu ajutorul unui obiect ascuit
(topor, dalt, rang sau urubelni) introdus n deschiztura uii, bara de zvorre se mpinge pn la ieirea ei din lcaul de ncuiere. Prin
atare modalitate de spargere se vor crea urme de apsare pe partea frontal a barei i pe canatul
uii dac s-a procedat la efectul prghiei;
Forarea lcilor suspendate prin tierea (pilirea) sau smulgerea torii acestora. In
situaia dat sunt relevate urme pe toarta lcii, pe mijloacele de suspendare a lcii (belciuge,
zvor), pe canatul sau uorii uii. Dac toarta lcii a fost pilit, cu o deosebit meticulozitate se
vor cuta urme sub form de pilitur;
Deschiderea lcilor cu chei potrivite sau peracle. In acest caz se vor forma urmezgrieturi pe diverse mecanisme din interiorul lcii (pe bar de nchuiere, pe plcile de fixare)
i, sub form de noi linii concentrice pe suprafeele interioare ale capacelor ncuietorii;
Forarea plumburilor prin lrgirea canalelor cu diferite instrumente pn la scoaterea
nodului din lcaul lui. Dup cum este i firesc, acest mod de forare duce la crearea urmelor sub
form de zgrieturi i nepturi pe prile luntrice ale canalelor. Dac, dup realizarea
intereselor, infractorul va recurge la strngerea nodului din nou introdus, sunt posibile urme de
adncime pe suprafeele exterioare ale acestuia;
Plumburile pot fi nlocuite cu altele. Este lesne de neles c in aa situaie va aprea
problema identificrii detelor de plumbuire pe baza cercetrii comparative a textului i
simbolurilor imprimate;

 Dislocarea uilor i a ferestrelor prin mpingerea lor pe vertical sau orizontal cu un

instrument cu efect de prghie (levier sau rang), introdus n deschizturile acestora. Procedeul
dislocrii duce la crearea urmelor de apsare (uneori de rupere) pe ambele pri ale ferestrei sau
uii in locul de contact cu unealta utilizat;
Spargerea sticlei geamurilor i a uilor prin apsare sau taiere cu un diamant. Pe sticl
in prealabil se lipete o pnz acoperit cu substane lipicioase menit s atenueze zgomotul ce
este de prisos. In cazul aplicrii acestui procedeu, denumit metoda plastirului , rmn urme de
mini, urme sub form de resturi de materie folosit cu acest prilej la faa locului, uneori pe
hainele i corpul fptuitorului;
Tierea parial a uilor prin perforarea in prealabil cu un burghiu i aplicarea unui
ferestru. Tierea se face n regiunea balamalelor sau a dispozitivelor de ncuiere. Cum am
subliniat anterior, n atare situaie se vor forma urme mai puin utile cercetrilor criminalistice;
Forarea prin taiere sau drmare a pereilor, tavanului, duumelelor prin aplicarea
topoarelor, rngilor, trncoapelor i a altor unelte. Urmele create prin tiere i drmare pot
prezenta caracteristici ale construciei exterioare a instrumentelor utilizate apte s contribuie la
identificarea traseologic;
Spargerea prin tiere, topire sau explozie a dulapurilor de fier i a caselor de bani,
procedee care impun aplicarea diferitelor instrumente (bur-ghielor, pnzelor pentru bomfaiere,
foarfece mari de tiat metal, aparate de sudare, materiale explozibile). Fiind utilizate, acestea vor
crea urme specifice de pilitur, de metal topit, funingine.
2.3 (7) Proiectai genul de expertiz judiciar i obiectivele acesteia n urmtoarea situaie:
n legtur cu cercetarea furtului svrit din apartamentul cet. Curmei, amplasat
pe str. Viilor 18 ap. 3 de la locul faptei, a fost ridicat lactul de la ua de intrare cu
urme vizibile de forare. Ofierul de urmrire penal a ajuns la concluzia c pentru
examinarea acestuia sunt necesare cunotine speciale.
Urmele instrumentelor de spargere se fixeaz potrivit regulilor generale cunoscute. Ca i
alte urme ale infraciunii, ele vor fi descrise detaliat In procesul-verbal privind aciunea
respectiv, se vor fotografia. Este rezonabil aprecierea i fixarea datelor exacte privind forma,
dimensiunile i locul in care se afl urmele, poziia lor reciproc i fa de alte categorii de urme,
in special, a celor de mini i de picioare.
Fotografierea urmelor de spargere se execut in ordinea obinuit. Dup fotografia de nod
se trece la fotografia in detaliu prin metoda metric.
Indiscutabil rmne i poziia general privind ridicarea urmelor infraciunii, conform
creia urmele de spargere se ridic in comun cu obiectul purttor. n acest context, subliniem
necesitatea msurilor de protejare i fixare a ntregii comuniti de urme, att ale celor
traseologice, ct i ale celor sub form de resturi de materie.
Dac condiiile concrete nu admit ridicarea obiectelor purttoare de urme, acestea se vor
mula. Cel mai eficient material de mulare a urmelor instrumentelor de spargere este polimerul
K cu catalizatorul nr. 18 in raport de 7/1. Materialul se pregtete la faa locului i dup
turnare se polimerizeaz In timp de 30 minute. Mulajul din pasta K red ntocmai
caracteristicile de relief, este elastic i rezistent la manipulare. In lipsa materialului polimeric, se
pot folosi ghipsul, plastilina, ceara, parafina.
n cercetarea urmelor instrumentelor de spargere un rol important ii aparine expertizei
traseologice, ea fiind in msur s contribuie la elucidarea diverselor probleme ce vizeaz
cercetarea actelor criminale de spargere. Astfel, prin examinarea urmelor ridicate de la faa
locului, expertul poate determina tipul i modul de aplicare a instrumentului de spargere, n baza

concluziilor expertului organul de urmrire penal poate nainta versiuni att n privina
instrumentelor folosite, precum i a autorului spargerii, ajungnd In aa mod la suspiciuni reale
necesare dispunerii expertizei de identificare. n cele din urm expertului i se cere s soluioneze
problema de prim importan: dac urmele de spargere au fost create de instrumentul prezentat.
Rezolvarea acestei probleme-cheie a expertizei traseologice este real. Practica
demonstreaz c identificarea instrumentelor de spargere este realizabil In toate cazurile n care
se examineaz urme traseologice informative, urme care reproduc elemente caracteristice
eseniale ale obiectului creator i dac In posesia expertului se afl instrumentul suspect ca fiind
creator al acestor urme. Subliniem acest considerent din motivul c uneori se mai recomand
organului judiciar obinerea modelelor de comparaie ale instrumentelor de spargere. Astfel de
recomandaii nu pot fi acceptate. n primul rnd, instrumentele suspecte trebuie urgent ridicate
pentru a evita orice modificri. n rndul al doilea, obinerea modelelor de comparaie ale
instrumentelor de tiere impune procedee complicate legate de aprecierea direciei i fixarea
unghiului de tiere, care se pot realiza numai n condiii de laborator. Aici obinerea modelelor de
comparaie ale instrumentelor constituie o faz de cercetare a expertului.
Expertiza traseologic se realizeaz prin cercetarea comparativ, aplicndu-se diferite
mijloace optice (lupa, microscopul) i optice de comparaie (microscopul comparator), precum i
a dispozitivului special de examinare a striaiilor, profilograful traseologic (fig. 34). Concluziile
pozitive se vor baza pe elementele-coincidene de relief. Cele negative pot fi argumentate prin
necoincidenta caracteristicilor generale.