Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dreptpenalspecialf2f52 PDF
Dreptpenalspecialf2f52 PDF
PARTEA SPECIAL
Autori:
DREPT PENAL
Partea special
Volumul II
Ediia a II-a
CARTIER
juridic
CARTIER
Editura Cartier, SRL, str. Bucureti, nr. 68, Chiinu, MD2012.
Tel./fax: 24 05 87, tel.: 24 01 95. E-mail: cartier@cartier.md
Editura Codex 2000, SRL, Strada Toamnei, nr. 24, sectorul 2, Bucureti.
Tel./fax: 210 80 51. E-mail: codexcartier@go.ro
Difuzare:
Bucureti: Strada Toamnei, nr. 24, sectorul 2.
Tel./fax: 210 80 51. GSM: 0744 30 49 15.
Chiinu: bd. Mircea cel Btrn, nr. 9, sectorul Ciocana. Tel.:34 64 61.
Crile CARTIER pot procurate n toate librriile bune din Romnia i Republica Moldova.
LIBRRIILE CARTIER
Casa Crii Ciocana, bd. Mircea cel Btrn, nr. 9, Chiinu. Tel.: 34 64 61.
Librria din Hol, str. Bucureti, nr. 68, Chiinu. Tel./fax: 24 10 00.
Sergiu Brnz, Xenofon Ulianovschi, Vitalie Stati, Ion urcanu, Vladimir Grosu
DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL
Ediia a II-a, iunie 2005
Sergiu Brnz, Xenofon Ulianovschi, Vitalie Stati, Ion urcanu, Vladimir Grosu, pentru prezenta
ediie. Aceast ediie a aprut n 2005 la Editura Cartier. Toate drepturile rezervate.
Crile Cartier sunt disponibile n limita stocului i a bunului de difuzare.
ISBN 9975-79-325-8
CUVNT NAINTE
relevante n sensul unei bune asimilri a doctrinei penale; aducerea unei reale
contribuii la formarea abilitilor practice ale juritilor; facilitarea evolurii
multilaterale i a lrgirii orizontului intelectual al juristului.
n concluzie, prezenta lucrare reprezint un studiu didactico-tiinific
fundamental, coninnd o totalitate de rezultate principial noi, ce permit a for-
mula concluzii, generalizri i legiti net superioare celor antecedente. Conce-
put i realizat dup criterii tiinifice, dar avnd n primul rnd o destinaie
didactic formativ, manualul dat constituie o prim ncercare remarcabil de
a trata Partea special a dreptului penal prin prisma reperelor teoretice i me-
todologice ale standardizrii n nvmntul universitar. Manualul conine
clarificri absolut necesare pentru a rndui unele ntocmiri juridico-penale
astzi neconsecvente. Cu certitudine, nzuina autorilor de a-l face cunoscut
pe cititor cu un spectru vast de probleme cu care se confrunt teoreticienii i
practicienii le-a generat ideea de a cerceta n profunzime i de a elucida ct
mai adecvat starea actual a problematicii privind rspunderea pentru faptele
prevzute n Partea special a Codului penal. Lucrarea de fa reprezint o rea-
lizare concret de promovare a standardelor profesionale n contextul politicii
educaionale, realizare care, datorit determinantei sale epistemologice, va in-
sufla multor generaii de juriti formai sau n devenire respectul fa de
potenialitatea n ascensiune a tiinei dreptului penal naional. Umanizarea
procesului de instruire juridic i obinerea unor noi dimensiuni i orizonturi,
performane i indicatori reclam necesitatea ca toi cei care vor s devin
juriti, precum i cei care sunt deja profesioniti n domeniul dreptului, s-i
aplece fruntea asupra acestui captivant i util volum, pentru a folosi cu maxim
randament informaia cu valoare formativ superioar, conform cu progra-
ma analitic la disciplina Drept penal. Partea special, i deschis pedagogic
din perspectiva proiectrii i dezvoltrii curriculare.
Capitolu l I
Prin ipostaziere, noiunea de drept penal poate fi prezentat sub trei as-
pecte:
1) ramur de drept;
2) ramur a tiinei dreptului (a jurisprudenei);
3) disciplin de studiu juridic.
Pe de alt parte, dreptul penal este un sistem structurat n dou pri
strns legate ntre ele: Partea general i Partea special.
Raionnd silogistic, n cele ce urmeaz vom nfia noiunea de Parte
special a dreptului penal sub cele trei aspecte menionate mai sus.
Astfel, sub primul su aspect parte a ramurii de drept Partea special
a dreptului penal constituie totalitatea normelor penale care determin att
semnele obiective i subiective ce calific o fapt prejudiciabil drept infraciu-
ne concret, ct i cercul n care sunt circumscrise faptele ce pot fi recunoscute
infraciuni precum i stabilesc categoriile i mrimile pedepselor aplicabile
persoanelor care comit astfel de fapte.
Sub cel de-al doilea aspect parte a ramurii tiinei dreptului penal Par-
tea special a dreptului penal reprezint ansamblul teoriilor, concepiilor,
ideilor despre Partea special a dreptului penal (ca parte a ramurii de drept),
privit n complexitatea i dinamismul acesteia.
n fine, sub cel de-al treilea aspect parte a disciplinei de studiu juridi-
ce Partea special a dreptului penal este privit ca un ciclu de lecii sau de
prelegeri, expus ntr-un limbaj adecvat exigenelor didactice, n cadrul cruia
sunt studiate cele mai importante soluii teoretice privind Partea special a
dreptului penal (ca parte a ramurii de drept).
Toate aspectele specificate mai sus ale noiunii de Parte special a dreptului
penal se gsesc ntr-o corelaie organic i indisolubil: coninutul normelor
din Partea special a dreptului penal, n vigoare la un moment dat, este legat
cu necesitate de realizrile Prii speciale a tiinei dreptului penal; la rndul
lor, realizrile Prii speciale a tiinei dreptului penal sunt mai multe sau mai
puine n funcie de gradul de eficien a procesului educaional universitar
i postuniversitar n materie de Parte special a dreptului penal.
12 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
1
V. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Molnar i alii, Drept penal. Partea general, Bucureti, Europa
Nova, 1999, p. 139.
2
C. Bulai, Manual de drept penal. Partea general, Bucureti, All, 1998, p. 198.
Capitolul I 15
Capitolu l II
1
S. Glaser, Introduction a ltude du droit international pnal, Bruxelles, Bruylant, 1954,
p. 11.
Capitolul II 17
2
. , , , -M, 1997, c. 68.
3
H. Ascensio, E. Decaux, A. Pellet, Droit International Penal, Paris, Pedone, 2000, p. 60.
Capitolul II 19
4
Mireille Delmas-Marty, Les crimes contre lhumanite, p. 78.
5
E. David, Principes de droit des conflits arms, Presses de lUniversit de Bruxelles, Bru-
ylant, 1993, p. 441.
Capitolul II 21
grafice n parte (rasial, naional, etnic sau religios), care sunt puse n pericol
de exterminare fizic.
Obiectul juridic al infraciunilor de rzboi (art. 137, 138, 141, 143 din CP al
RM) l constituie relaiile sociale cu privire la legile i obiceiurile internaionale
sau interne de ducere a rzboiului, ncetenite n dreptul conflictelor armate.
Obiectul material este prezent ntr-un ir de infraciuni prevzute n capi-
tolul dat, care se poate manifesta sub forma corpului persoanei (genocid art.
135 din CP al RM, tratamente inumane art. 137 din CP al RM), diferitelor
specii ale florei i faunei (art. 136 din CP al RM ecocidul); n unele cazuri
ns obiectul material lipsete, de exemplu, n cazul art. 138 din CP al RM
(nclcarea dreptului umanitar internaional) sau art. 141 din CP al RM (acti-
vitatea mercenarilor).
Latura obiectiv a infraciunilor contra pcii, securitii omenirii, a in-
fraciunilor de rzboi se manifest prin aciune, ceea ce presupune un com-
portament activ al persoanei art. 135, 136, 137, 138, 139, 140 din CP al RM
etc., n cazuri mai rare comportamentul criminal lund forma inaciunii (alin.
(3) al art. 138 din CP al RM). Datorit pericolului social sporit al infraciunilor
prevzute n acest capitol, legiuitorul a stabilit momentul consumrii majoritii
infraciunilor n cauz o dat cu svrirea faptei prejudiciabile, independent
de survenirea unor urmri prejudiciabile, adic le-a construit sub forma com-
ponenelor formale de infraciune: de exemplu, art. 139, 140, 141, 142 din CP al
RM. Unele infraciuni se consum o dat cu survenirea urmrilor prejudiciabile,
fiind nite componene materiale de infraciune (art. 144 din CP al RM clona-
rea), fie se consum o dat cu crearea unei stri de pericol real pentru survenirea
consecinelor aa-numitele componene formal-materiale (art. 136 din CP al
RM ecocidul). La unele infraciuni se cere stabilirea semnelor secundare ale la-
turii obiective: metoda svririi infraciunii propaganda rzboiului svrit
verbal, n scris, prin intermediul radioului etc. (art. 140 din CP al RM); timp de
rzboi sau conflict armat tratamente inumane (art. 137 din CP al RM) etc.
Latura subiectiv a infraciunilor contra pcii i securitii omenirii se
manifest de cele mai multe ori sub forma inteniei directe (art. 135 din CP
al RM genocidul, art. 137 din CP al RM tratamente inumane, art. 140 din
CP al RM propaganda rzboiului etc.), n unele cazuri fiind posibil i cea
indirect (art. 136 din CP al RM), fie imprudena (alin. (3) al art. 138 din CP al
RM). n unele cazuri, legiuitorul specific scopul svririi infraciunii drept
necesar de a fi stabilit: genocidul (scopul nimicirii n totalitate sau n partea
unui grup naional, etnic, rasial sau religios). Motivul, n marea majoritate a
cazurilor, deine un rol atenuant sau agravant la individualizarea rspunderii
i pedepsei penale.
22 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
6
V. Creu, Drept internaional penal, Bucureti, Tempus, 1996, p. 119.
Capitolul II 23
7
. , . , -
. , , -, 1999, c. 353.
Capitolul II 25
2. Propaganda rzboiului
Prin rezoluia nr. 110 din 3 noiembrie 1947, Adunarea General a ONU
a condamnat propaganda de rzboi n orice form i n orice ar, care are
ca scop sau care poate crea sau amplifica o ameninare a pcii, o violare a ei
sau un act de agresiune8. n anul 1970, ONU a declarat c n conformitate cu
scopurile i principiile Naiunilor Unite, statele au obligaia de a se abine de la
orice propagand n favoarea rzboiului de agresiune.
Propaganda rzboiului este definit n dispoziia art. 140 din CP al RM ca
rspndirea de informaii tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi
sau orice alte aciuni orientate spre declanarea unui rzboi, svrite verbal,
n scris, prin intermediul radioului, televiziunii, cinematografului sau prin
alte mijloace. nsui termenul de propagand poate fi interpretat ca o exer-
citare de influen asupra intelectului uman n scopul de a-i impune careva
opinii, atitudini sau idei.
Obiectul juridic special al infraciunii date reprezint relaiile sociale cu
privire la pacea i coexistena panic dintre state.
n funcie de metoda de comitere a infraciunii aleas de infractor, aceasta
poate avea i obiect material. Astfel, n cazul rspndirii de informaii insti-
gatoare la rzboi, prin intermediul ediiilor periodice, ziarelor etc., obiectul
material al infraciunii va constitui, dup caz, acele foi volante, ziare, pancarte
sau ali purttori de informaie instigatoare la rzboi.
Latura obiectiv se caracterizeaz prin fapta prejudiciabil concretizat
n aciune, i anume rspndirea de informaii tendenioase ori inventate,
instigatoare la rzboi, sau orice alte aciuni orientate spre declanarea unui
rzboi. Prin rspndire se are n vedere aducerea la cunotina unui numr
nedeterminat de persoane a informaiei orientate spre declanarea rzboiului,
ce are loc, de regul, prin cuvntri adresate participanilor la diverse adunri,
mitinguri, demonstraii, publicarea a astfel de informaii n ziare, derularea
diverselor reportaje la televiziune sau radio etc.
Prin informaii tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi se neleg
acele informaii care nu corespund adevrului i care promoveaz cultul rz-
boiului. Prin alte aciuni orientate spre declanarea unui rzboi se au n vedere
derularea filmelor, punerea drept exemplu a guvernelor statelor care promo-
veaz o politic militarist etc., toate acestea trezind un sentiment de acceptare
a rzboiului ca form de soluionare a diferendelor ntre state, de promovare a
8
G. Geamnu, Dreptul internaional penal i infraciunile internaionale, Bucureti, Edi-
tura Academiei, 1977, p. 142.
26 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
9
. , . , / , . V, -
, -, 2002, c. 357.
Capitolul II 27
10
Convenia de la Viena cu privire la relaiile diplomatice din 18 aprilie 1961; Convenia
de la Viena cu privire la relaiile consulare din 24 aprilie 1963 // Tratate internaionale
la care Republica Moldova este parte, vol. IV, Chiinu, Moldpes, Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 1998, p. 7-52.
11
Convenia cu privire la prevenirea i reprimarea infraciunilor contra persoanelor care
se bucur de protecie internaional din 14 decembrie 1973.
12
H. Ascensio, E. Decaux, A. Pellet, op. cit., p. 485.
28 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
13
Convenia cu privire la securitatea personalului ONU i a personalului asociat din 17
februarie 1995; A/Res/49/59 // http://www.un.org/icty/
14
L. Sunga, The emerging system of international criminal law, Kluwer law international,
Hague, 1997, p. 204-205.
Capitolul II 29
1. Genocidul
Genocidul este negarea dreptului la existen nu a unor indivizi luai n
particular, ci a grupurilor umane ntregi. Pe calea incriminrii faptei de ge-
nocid, a fost stabilit rspunderea penal pentru faptele care urmresc distru-
gerea de popoare i naiuni. Aceast infraciune este un rspuns la multiplele
fapte de exterminri masive ale unor popoare sau colectiviti de oameni care
au avut loc n sec. XX. Exterminarea armenilor de ctre Imperiul Otoman n
timpul Primului Rzboi Mondial, n anii 1915-1916, este doar un episod al
acestui fenomen tragic, care a fost urmat de exterminarea evreilor de ctre
naziti n timpul celui de Al Doilea Rzboi Mondial, omorrea milioanelor de
cambodgieni de ctre Khmerii roii n anii 70 ai sec. XX, a minoritilor reli-
gioase, etnice sau naionale de pe teritoriul fostei Iugoslavii sau Rwandei.
Termenul genocid a fost introdus n limbajul juridic de ctre Raphael
Lemkin, prin combinaia a dou cuvinte: genos (din greac ras sau trib) i
cide (din latin omor)15. n prezent, genocidul a ajuns s fie considerat cea
mai grav infraciune n dreptul penal internaional.
Genocidul, n redacia actual a art. 135 din CP al RM, are la baz i citea-
z practic ntocmai formularea acestuia inserat n Convenia pentru preveni-
rea i reprimarea crimei de genocid, adoptat la 9.12.1948, la New York.
15
Dezvoltarea conceptului sub aspect istoric a se vedea: R. Lemkin, Genocide as a crime
under international law // American Journal of International Law, 1947, nr. 41, p. 145.
30 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
16
Cazul Rutaganda, I-a instan, paragr. 55 // http://www.ictr.org
Capitolul II 31
17
Cazul Akayesu, paragr. 504; Musema, paragr. 156 // http://www.ictr.org
32 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
fizic sau mintal, ameninrile sau traumele (de exemplu, n cazul violului)
determinnd victima s devin incapabil de procreare. Forma dat a laturii
obiective a genocidului se constituie prin impunerea unei sau mai multor per-
soane a unor msuri de genul celor menionate, infractorul avnd drept scop
prevenirea naterilor n cadrul grupului. Violurile n mas erau practicate
de inamic, n timpul conflictului armat din fosta Iugoslavie, contra femeilor
musulmane, care n urma actului sexual n afara cstoriei deveneau femei
impure i nu mai erau apte de cstorie.
Prin traficul copiilor ce in de grupul respectiv trebuie de neles transferul
lor forat din snul unui grup protejat n altul, precum i ameninrile sau
traumatizarea copiilor care ar duce la transfer forat. S-ar putea de argumentat
c transferul forat al copiilor dintr-un grup n altul cauzeaz o atingere grav
de ordin mintal prinilor i apropiailor, i c faptele infractorului ar putea
fi ncadrate i sub rubrica atingerea grav a integritii fizice sau mintale a
membrilor grupului18. Legea nu menioneaz expres, dar transferul trebuie s
aib loc n mod forat i n privina persoanelor n vrst de pn la 18 ani, fapt
despre care fptuitorul trebuie sau ar fi trebuit s tie.
Supunerea intenionat a grupului la condiii de existen care conduc
la exterminarea lui fizic total sau parial presupun anumite practici care
nu provoac imediat moartea membrilor grupului, distrugerea fizic fiind
scopul final urmrit de fptuitor. Condiiile de existen trebuie s fie preco-
nizate a distruge grupul, n totalitate sau n parte, ceea ce nseamn privarea
intenionat a grupului de resursele indispensabile supravieuirii. Exemple de
astfel de condiii sunt: privarea membrilor grupului de adpost prin expulza-
rea din locuinele lor, privarea de hran ce duce la foamete, privarea de condi-
iile elementare de igien, haine, medicamente pentru perioade ndelungate de
timp, supunerea membrilor grupului la munc excesiv sau alte activiti care
duc la extenuarea fizic a grupului.
Genocidul nu presupune, n mod necesar, exterminarea de fapt a grupului:
svrirea cel puin a unei fapte care intr n latura obiectiv a infraciunii va fi
suficient pentru constituirea componenei date de infraciune.
Genocidul mbin trsturile unei infraciuni materiale cu cele ale unei
infraciuni formale, primele dou forme ale infraciunii consumndu-se o
dat cu survenirea urmrilor prejudiciabile respective decesul membrilor
grupului sau vtmrile integritii corporale sau sntii etc.; pentru ultime-
18
Kriangsak Kittichaisaree, International criminal law, Oxford, University Press, 2002,
p. 82.
Capitolul II 33
1. Tratamente inumane
Tratamentele inumane sunt prevzute n art. 137 din CP al RM, prin care
se nelege supunerea, prin orice metode, la tortur sau tratamente inumane
pentru a cauza n mod intenionat mari suferine sau vtmri grave integrit-
ii corporale sau sntii rniilor, bolnavilor, prizonierilor, persoanelor civile,
membrilor personalului sanitar civil sau al Crucii Roii i al organizaiilor asi-
milate acesteia, naufragiailor, precum i oricrei alte persoane czute sub pu-
terea adversarului, ori supunerea acestora la experiene medicale, biologice sau
tiinifice care nu sunt justificate de un tratament medical n interesul lor.
Incriminarea a astfel de fapte este dictat de necesitatea conformrii cu
actele internaionale care reglementeaz dreptul conflictelor armate, n special
Conveniile de la Geneva din 194919. Acestea fac parte deja din dreptul cutu-
19
Convenia (I) pentru mbuntirea sorii rniilor i bolnavilor din forele armate n
campanie din 12.VIII.1949; Convenia (II) pentru mbuntirea sorii rniilor, bolna-
vilor i naufragiailor din forele armate maritime din 12.VIII.1949; Convenia (III) cu
privire la tratamentul prizonierilor de rzboi din 12.VIII.1949; Convenia (IV) cu privire
la protecia persoanelor civile n timp de rzboi din 12.VIII.1949 // Tratate internaionale
la care Republica Moldova este parte, vol. V, Chiinu, Moldpres, Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, 1998, p. 7-188.
34 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
miar i sunt obligatorii pentru toate statele, indiferent de faptul aderrii sau nu
la ele. Aceste reglementri internaionale i naionale, care n prezent au primit
denumirea de drept umanitar, au menirea de a proteja victimele unui conflict
armat, indiferent de faptul participrii sau nu la operaiunile militare (soldat
sau persoan civil).
Obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu privire la regu-
lile internaionale de ducere a rzboiului. Obiectul juridic secundar l consti-
tuie relaiile sociale privitoare la viaa, sntatea, integritatea fizic i mintal,
libertatea, dreptul la un proces echitabil i de a fi judecat de o instan legal
constituit ale persoanelor czute sub puterea adversarului.
Obiectul material l constituie corpul persoanelor indicate n legea pena-
l, i anume al rniilor, bolnavilor, prizonierilor, persoanelor civile, membri-
lor personalului sanitar civil sau al Crucii Roii i al organizaiilor asimilate
acesteia, naufragiailor, precum i oricrei alte persoane czute sub puterea
adversarului.
Victima infraciunii poate fi numai persoana care, din anumite conside-
rente, nu particip activ sau direct la ostiliti, altfel spus, ele sunt n afara luptei
hors du combat. Astfel, statut intermediar nu exist toi cei aflai n afara
luptei sunt protejai de legea penal (ceteni ai statelor, apatrizi, refugiai, care
dispun sau nu de imunitate diplomatic etc.). Rniii i bolnavii sunt persoanele
care sufer de infirmiti fizice sau psihice i au nevoie de ngrijire medical. Pri-
zonier este combatantul nimerit sub puterea inamicului. Persoanele civile sunt
persoanele care nu iau parte sau nceteaz a participa la ostiliti din diferite
motive i nu aparin la nici una din categoriile menionate n art. 4 al Conveniei
(III) cu privire la tratamentul prizonierilor de rzboi, din 12.VIII.1949 i n art.
43 din Protocolul I adiional la Conveniile de la Geneva din 1949, referitor la
protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la
10.VII.197720 (n continuare Protocolul). Populaia civil este constituit din
persoane civile, iar prezena n mijlocul acesteia a altor persoane care nu sunt
civile nu schimb caracterul ei. Din personalul sanitar civil fac parte persoanele
din forele armate care se ocup de ngrijirea i tratamentul bolnavilor. Persona-
lul Crucii Roii sau al organizaiilor asimilate acesteia este alctuit din persoanele
care acord asisten medical sau umanitar, din cadrul organizaiilor Crucii
Roii, Semilunii Roii, fie altor organizaii de asisten umanitar sau de m-
buntire a vieii oamenilor vulnerabili Medicii fr frontiere, organismele
20
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 5, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 189-258.
Capitolul II 35
ONU etc. Naufragiaii sunt persoanele care se afl n pericol pe mare, fie n alte
ape, n urma unui naufragiu, i care se abin de la ostiliti.
Latura obiectiv a infraciunii const din fapta prejudiciabil exprimat
n aciunile alternative de supunere, prin orice metode, la tortur sau trata-
mente inumane, pentru a cauza n mod intenionat mari suferine sau vtm-
ri grave integritii corporale sau sntii persoanelor protejate, fie supunerea
acestora la experiene medicale, biologice sau tiinifice care nu sunt justificate
de un tratament medical n interesul lor.
n contextul infraciunilor de rzboi, tortura const n cauzarea intenio-
nat de puternice suferine fizice sau psihice n scopul obinerii de informaii
sau mrturii, fie n vederea pedepsirii, intimidrii, umilirii sau constrngerii
victimei sau altor persoane, fie n scopul discriminrii, pe orice motiv, a vic-
timei sau a altor persoane, i cel puin unul din fptuitori s fie un oficial de
stat, adic s nu acioneze n calitate de persoan privat. Violul de asemenea
poate ajunge la rangul torturii dac sunt ntrunite celelalte semne. Tortura este
forma agravat a tratamentului inuman.
Tratamentul inuman nseamn nite aciuni intenionate care cauzeaz
puternice suferine fizice ori psihice sau care constituie o atingere serioas la
integritatea fizic ori mintal sau la sntate, fie care sunt contrare principiu-
lui fundamental al tratamentului uman, n particular atingere la demnitatea
uman. Exemple de tratament inuman sunt: impunerea tatlui i fiului s se
bat unul pe altul n nchisoare, deinerea intenionat a deinuilor nchisorii
n condiii antisanitare, pe termen ndelungat, prin refuzul de a le permite
s-i satisfac necesitile vitale ale organismului, servirea n calitate de scut
uman n linia ntia de atac etc.
Cauzarea de mari suferine sau vtmri grave integritii corporale sau
sntii persoanelor presupune prejudicii att de ordin fizic, ct i psihic.
Semnele vtmrilor grave ale integritii corporale sau sntii sunt indicate
la art. 151 din CP al RM.
Experienele medicale, biologice sau tiinifice sunt o form a tratamentului
inuman. Nici consimmntul victimei nu nltur caracterul penal al faptei
dac experienele nu sunt justificate de un tratament medical, curativ n in-
teresul persoanelor asupra crora se efectueaz. Prin aceste experimente sunt
puse n pericol viaa, sntatea, integritatea corporal a persoanei, iar scopul
experimentului nu este unul terapeutic i nu se justific prin necesiti de or-
din medical i nici nu este nfptuit n alte interese ale victimei.
Infraciunea dat este o infraciune formal i se consum o dat cu svr-
irea faptei incriminate tratamente inumane sau supunerea la experiene
36 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
21
Kriangsak Kittichaisaree, op. cit., p. 131.
22
Gh. Nistoreanu, A. Boroi, Drept penal. Partea special, Bucureti, All Beck, 2002,
p. 558.
Capitolul II 37
23
Ibidem, p. 558.
38 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
24
Cazul Procurorul versus Kayishema i Ruzindana, caz nr. ICTR-95-1, ICTR T. Ch. II,
21.V.1999, paragr. 175 // http://www.ictr.org
Capitolul II 39
rii dispoziiilor sale din partea subordonailor. eful are putere deplin de a lua
de sine stttor decizii i a emite ordine, pe cnd subordonatul este obligat s
execute ordinele, i nu s le discute. Cu alte cuvinte, ordinul efului este lege
pentru subordonat, iar neexecutarea ordinului poate constitui infraciune mi-
litar (art. 364 din CP al RM). ns, relaii de subordonare pot avea loc i fa
de o persoan civil. Jurisprudena actual a tribunalelor internaionale ad-hoc
susin opinia c persoana poate fi inut s rspund n calitatea sa de superior
nu n funcie de statutul su civil sau militar, dar mai degrab de gradul i natu-
ra autoritii i controlului deinut de individ25. n sensul art. 138 din CP al RM,
ordin nelegitim este o dispoziie verbal sau scris, ndreptat la svrirea din
partea subordonatului a unei fapte care conine semnele componenei de in-
fraciune prevzute de art. 137 din CP al RM. Credem c ordinul trebuie s fie
vdit ilegal pentru subordonat, cu toate c legea penal nu menioneaz expres
acest lucru. Infraciunea se consum o dat cu executarea ordinului nelegitim
de ctre subordonat. Deci, infraciunea dat este o infraciune formal.
Astfel, la examinarea problemei despre tragerea la rspundere penal pen-
tru executarea unui ordin nelegitim trebuie de inut cont de un ir ntreg de
circumstane. Pe de o parte, acestea sunt circumstanele referitor la coninutul
ordinului dat de ctre ef, care permit s facem concluzia despre faptul dac
ordinul contravine intereselor aprate de legea penal. Pe de alt parte, trebuie
de luat n vedere faptul dac subordonatul a avut posibilitatea s-i dea seama
despre legalitatea dispoziiei adresate lui, innd cont de experiena sa n satis-
facerea serviciului militar, situaia n care a fost emis ordinul i nivelul preg-
tirii sale profesionale. n caz de necesitate, trebuie de acordat atenie caracteru-
lui relaiilor stabilite dintre ef i subordonat i alte circumstane similare26.
Deoarece faptele prevzute n art. 137 din CP al RM pot avea loc doar n
cadrul unui conflict militar, timpul svririi infraciunii n timpul con-
flictului armat sau al aciunilor militare este un semn obligatoriu al laturii
obiective a infraciunii date.
Latura subiectiv a faptei alin. (1) al art. 138 din CP al RM se exprim
prin intenie direct, ceea ce rezult din caracterul vdit ilegal al ordinului.
Subordonatul contientizeaz caracterul criminal al dispoziiei superiorului
su i dorete s execute ordinul nelegitim.
25
Procuror versus Kayishema i Ruzindana (Cazul nr. ICTR-95-1A-T), sentina din 21 mai
1999, paragr. 216 // http://www.ictr.org
26
. , -
// i, 2004, 2, c. 16.
40 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
27
Afirmaie fcut de Tribunalul Penal Internaional pentru fosta Iugoslavie, n contextul
dreptului internaional cutumiar n cazul Procurorul v. Aleksovski, sentina din 25 iunie
1999, paragr.76 // http://www.un.org.icty
Capitolul II 41
3. Activitatea mercenarilor
Activitatea mercenarilor face obiectul incriminrii n art. 141 din CP al
RM, care prevede rspunderea penal pentru participarea mercenarului ntr-un
conflict armat sau la aciuni militare. Sursa acestei reglementri se gsete n
Protocol, al crui art. 47 este consacrat privrii mercenarului de statutul de
prizonier de rzboi. O prevedere similar se conine n Convenia ONU din
4.XII.1989 contra recrutrii, utilizrii, finanrii i instruirii mercenarilor.
Obiectul juridic special al infraciunii date l reprezint relaiile sociale
privind securitatea comunitii internaionale i pacea internaional. Avnd
n vedere c mercenarii sunt recrutai deseori pentru destabilizarea situaiei
ntr-un stat aparte, prin aceast infraciune mai sunt puse n pericol i relaiile
sociale privitoare la suveranitatea i integritatea teritorial a statului, securita-
tea lui, valori i relaii care apar n calitate de obiect juridic secundar.
Latura obiectiv a infraciunii se manifest prin fapta prejudiciabil ex-
primat n aciune, i anume participarea mercenarului ntr-un conflict armat
sau la aciuni militare. Se are n vedere participarea nemijlocit a mercenarului
la ostiliti. Termenul de conflict armat n cadrul articolului dat are acelai
sens ca i n cazul celorlalte infraciuni de rzboi. Prin aciuni militare nele-
gem recurgerea prilor aflate n conflict la fora armat.
Alin. (2) al art. 141 din CP al RM prevede rspunderea penal pentru
angajarea, instruirea, finanarea sau alt asigurare a mercenarilor, precum i
folosirea lor ntr-un conflict armat sau n aciuni militare. Latura obiectiv
n acest caz vizeaz aciunile alternative, infraciunea putnd fi realizat prin
svrirea oricrei aciuni din cele indicate.
Angajarea mercenarilor nseamn recrutarea lor prin promiterea avanta-
jelor de natur diferit n schimbul prestrii unor servicii. Nu are nsemntate
dac persoana recrutat a luat parte la aciuni militare sau nu, fie a obinut ea
de fapt careva avantaje.
Instruirea mercenarilor nseamn transmiterea unor cunotine, nvarea
diferitelor abiliti pentru obinerea anumitor rezultate n conflictul armat:
cunotine de tactic militar, utilizarea efectiv a armamentului, supravieui-
rea n condiii de lupt sau alte situaii extreme etc.
Finanarea const n punerea la dispoziie a mijloacelor bneti, destinate pen-
tru achiziionarea armamentului, plata remuneraiei mercenarilor, alte activiti n
scopul asigurrii succesului n operaiunile militare la care particip mercenarii.
Prin alt asigurare a mercenarilor putem nelege asigurarea cu armament,
acte de identitate sau alte documente, mijloace de transport, punerea la dispo-
ziie a informaiei etc.
42 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
Folosirea lor ntr-un conflict armat sau n aciuni militare se exprim prin
participarea direct, nemijlocit a mercenarului la operaiunile militare, exe-
cutarea de ctre acesta a ordinelor celui care l-a angajat n vederea atingerii
scopurilor ultimului28.
Faptele infracionale prevzute la alin. (1) i (2) ale art. 141 din CP al RM
sunt formale i se consum din momentul svririi faptei de participare a mer-
cenarului la conflict armat, fie de finanare, instruire, angajare a mercenarilor.
Latura subiectiv a infraciunii se exprim prin intenie direct. Persoana
contientizeaz fie c particip ntr-un conflict armat contra unei recompense
materiale, fie c angajeaz, instruiete sau finaneaz mercenarii, i dorete
s comit aceste aciuni. n cazul faptei prevzute la alin. (1) al art. 141 din
CP al RM, latura subiectiv mai include i scopul obligatoriu primirea unei
recompense materiale.
Subiectul infraciunii la alin. (1) al art. 141 din CP al RM este un subiect spe-
cial: persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii faptei a atins
vrsta de 16 ani i care este mercenar. Conform art. 130 din CP al RM, prin mer-
cenar se nelege persoana care activeaz pe teritoriul unui stat implicat ntr-un
conflict armat sau n aciuni militare, n scopul primirii unei recompense mate-
riale, nefiind cetean al acestui stat, neavnd domiciliu permanent pe teritoriul
acestuia i nefiind mputernicit cu executarea unor obligaii oficiale.
n cazul faptei prevzute la alin. (2) al art. 141 din CP al RM, avem un sub-
iect general, deoarece orice persoan poate angaja, instrui, finana sau folosi
mercenari ntr-un conflict armat.
28
. , . , -
, -, , 2004, c. 260.
Capitolul II 43
29
V. Creu, op. cit., p. 186.
44 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
1. Ecocidul
Ecocidul este definit n art. 136 din CP al RM ca fiind distrugerea intenio-
nat n mas a florei i faunei, intoxicarea atmosferei ori a resurselor acvatice,
precum i svrirea altor aciuni ce pot provoca sau au provocat o catastrof
ecologic.
Coninutul juridic al ecocidului a fost conturat nc n actele internaio-
nale care reglementeaz dreptul conflictelor armate, i anume n Protocol, al
crui art.35 interzice utilizarea metodelor i mijloacelor de ducere a opera-
iunilor militare care i pun drept scop sau n urma crora se poate atepta
cauzarea unui prejudiciu serios i durabil mediului nconjurtor.
n esen, ecocidul, asemenea infraciunilor ecologice, atenteaz la mediul
nconjurtor, ns urmrile lui, caracterul transnaional i forma intenionat
de comitere pun pe primul plan securitatea ntregii omeniri, care este pus n
pericol. n consecin, ecocidul a evoluat de la o infraciune de rzboi la o in-
fraciune contra securitii omenirii.
Ecocidul apare ca cea mai periculoas infraciune printre cele care au un
impact distructiv asupra mediului i se caracterizeaz prin cauzarea mediului
unui astfel de prejudiciu care pune n pericol direct viaa i sntatea comuni-
tilor ntregi de oameni, fie chiar a omenirii n ntregime.
Obiectul juridic special al ecocidului este format din relaiile sociale cu
privire la securitatea umanitii.
Capitolul II 45
2. Clonarea
Articolul 144 din CP al RM prevede rspunderea pentru svrirea clon-
rii, fenomen care a devenit o preocupare ngrijortoare de ordin etic, moral,
medical, religios i juridic al ultimului deceniu, o dat cu realizarea n practic
a unor experimente n vederea crerii, prin metodele ingineriei genetice, a
plantelor, animalelor i organelor acestora, i chiar a fiinelor umane. Aces-
te evenimente au determinat comunitatea internaional s adopte normele
necesare n vederea crerii cadrului juridic respectiv, menit s reglementeze
relaiile din domeniu. Convenia privind drepturile omului i biomedicina,
adoptat la Oviedo, Spania, la 4.IV.1997, Protocolul adiional la Convenia
dat referitor la interzicerea clonrii fiinelor umane, adoptat la 12.01.1998, la
Paris sunt actele directoare care formeaz politica n acest domeniu nou.
Plante i animale pot fi clonate, de asemenea organele acestora, ns doar
clonarea fiinelor umane este incriminat n legea penal a Republicii Mol-
dova. Clonarea uman este o tehnic genetic care permite crearea fiinelor
umane identice, adic copii ale unui individ. Clonarea const n a reproduce
indivizi uniformi din punct de vedere genetic, dintr-o celul a donatorului.
Este o multiplicare asexuat a unui singur individ, n urma creia rezult serii
de indivizi identici din punct de vedere genetic30. Prin acest procedeu de n-
mulire uman, fr a avea nevoie de ambele sexe, are loc srcirea fondului
genetic al omenirii, deoarece nu se perpetueaz dect informaia genetic a
unui singur printe, n rezultat obinndu-se un material genetic identic31.
Posibilitatea oferit de ingineria genetic de a obine indivizi identici prin pro-
ducerea de clone multiple determin riscul de a crea o populaie format din
indivizi care ar putea s sufere de aceleai boli sau malformaii, iar un singur
virus ar putea extermina populaia dintr-o arie geografic ntins. Malfor-
maiile sau supracalitile de care ar putea dispune indivizii nou-formai pot
contribui la crearea unei subrase umane sau rasei omului perfect.
Obiectul juridic special al clonrii este format din relaiile sociale cu pri-
vire la securitatea omenirii care este pus n pericol prin faptul crerii unor
fiine umane identice.
Latura obiectiv a infraciunii se manifest prin fapta prejudiciabil ex-
primat n aciunea de creare cu ajutorul anumitor tehnici genetice de fiine
30
M. Mutu, Aspecte generale privind clonarea fiinei umane // Revista Naional de Drept,
2004, nr. 1, p. 22.
31
V. Boaghi, Clonarea fiinelor umane: problem etic moral i juridic // Revista Naio-
nal de Drept, 2004, nr. 6, p. 52.
Capitolul II 47
umane noi, identice cu oamenii care au servit drept donatori de ADN la crea-
rea copiilor.
Din sensul dispoziiei normei date rezult caracterul material al infraci-
unii date, care se consum din momentul crerii fiinei umane prin metode
genetice. Latura obiectiv include fapta prejudiciabil (practicile de transplan-
tare a nucleelor celulelor somatice, alte manipulri genetice), urmrile prejudi-
ciabile crearea fiinelor umane, i legtura de cauzalitate, de tip cauz-efect,
care trebuie s existe ntre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Metoda crerii fiinelor umane prin folosirea tehnicilor de inginerie
genetic este un semn obligatoriu al laturii obiective, constatarea i demon-
strarea creia este indispensabil pentru calificarea faptelor n baza art. 145
din CP al RM.
Latura subiectiv a infraciunii se exprim prin intenie direct. Fptuito-
rul contientizeaz c tehnicile sale genetice duc la crearea fiinelor umane i
dorete s le practice n vederea obinerii acestui rezultat. Motivul i scopul (a
obine un profit, a urmri progresul tiinific etc.) pot fi diverse i la calificare
nu conteaz.
Subiectul infraciunii este general: persoana fizic responsabil, care la
momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani.
48 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
Capitolu l III
1
T. Popescu, Definirea persoanei n Codul penal // Revista de drept penal, 1998, nr. 3 p. 41.
Capitolul III 49
1. Omorul intenionat
Omorul intenionat (sau pur i simplu omorul) este lipsirea ilegal i in-
tenionat de via a unei alte persoane. Aceast definiie a noiunii de omor
este aplicabil tuturor infraciunilor svrite prin omor, prevzute la art.
145-148 din CP al RM.
Sintetiznd principalele trsturi ale noiunii de omor, menionm c
aceast fapt infracional trebuie deosebit de alte fapte penale sau nepena-
le care comport anumite similitudini: 1) lipsirea legal de via a unei alte
persoane (de exemplu, lipsirea de via svrit n condiiile legitimei apr-
ri); 2) lipsirea ilegal de via a unei alte persoane, svrit din impruden,
care constituie o infraciune distinct contra vieii persoanei, prevzut la art.
149 din CP al RM; 3) lipsirea intenionat de via a propriei persoane, adic
sinuciderea, care nu este susceptibil de rspundere penal.
Obiectul juridic special al omorului intenionat (art. 145 din CP al RM) l
formeaz relaiile sociale cu privire la viaa persoanei.
Viaa este ocrotit de legea penal din momentul apariiei i pn la n-
cetare. Momentul de nceput al vieii persoanei este nu cel al conceperii, dar
cel al declanrii naterii, cnd are loc apariia unei oarecare pri a corpului
copilului din pntecul mamei. Momentul final al vieii persoanei este moartea
(decesul) persoanei. n conformitate cu Instruciunea cu privire la confirma-
rea decesului n baza constatrii morii ireversibile a creierului (moartea cere-
bral), aprobat prin Ordinul nr. 297 din 16.12.1999 al Ministerului Sntii
despre aplicarea Legii privind transplantul de organe i esuturi umane n Re-
publica Moldova2, prin deces se nelege stingerea integral i ireversibil a
activitii biologice a proceselor vitale ale organismului. ntruct, sub aspectul
existenei infraciunii de omor, intereseaz momentul morii cerebrale, i nu
al celei clinice, menionm c, potrivit actului normativ sus-menionat, prin
moarte cerebral se are n vedere stoparea ireversibil a activitii cerebrale.
Obiectul material al omorului intenionat l formeaz corpul persoanei.
La alin. (1) al art. 145 din CP al RM nu sunt descrise semnele concrete ale
laturii obiective a infraciunii examinate, legiuitorul prefernd o formulare elip-
tic omorul unei persoane. n aceast exprimare, legiuitorul nu a considerat
necesar o descriere mai ampl, deoarece s-a folosit de nsuirea obiectiv a sub-
2
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 29-30, 2000.
Capitolul III 53
3
C. Rtescu i alii, Codul penal adnotat, vol. III, Partea special, Bucureti, Socec, 1937,
p. 64.
4
V. Dongoroz i alii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea special, vol. III,
Bucureti, All Beck, 2003, p. 202.
5
. . , , -,
, 2003, c. 118.
54 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
6
C. Rtescu i alii, op. cit., p. 64.
Capitolul III 55
7
. . , : , , , 2003, c. 119-133;
. . , , , , 1999, c. 75-87.
8
. . , op. cit., p. 79.
56 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
Omorul svrit cu premeditare (lit. a) din alin. (2) al art. 145 din CP al
RM).
Premeditarea atribuie omorului caracter agravat, deoarece presupune,
pe de o parte, o concentrare a forelor psihice ale fptuitorului, iar, pe de alt
parte, o pregtire a comiterii faptei, ceea ce asigur anse sporite de reuit a
omorului. n acelai timp, premeditarea relev i o periculozitate mai mare a
fptuitorului, care nelege s procedeze metodic, cu calm, pentru traducerea
n fapt a hotrrii sale infracionale.
n doctrina penal sunt consemnate urmtoarele condiii de realizare a
premeditrii: 1) trecerea unui interval de timp din momentul lurii hotrrii
de a svri omorul i pn n momentul executrii infraciunii; 2) n acest
interval de timp fptuitorul trebuie s mediteze, s-i concentreze forele sale
psihice n vederea asigurrii succesului aciunii sale; 3) n acest interval de
timp fptuitorul trebuie s treac la svrirea unor acte de pregtire de natur
s ntreasc hotrrea luat i s asigure realizarea ei9.
Premeditarea nu trebuie identificat cu intenia premeditat. Nu este deci
suficient ca fptuitorul s fi luat pur i simplu mai dinainte hotrrea de a
omor, pentru a avea premeditare. n acest caz, vom avea o intenie premedi-
tat care va putea cntri n gradarea pedepsei, dar nu i la calificarea faptei.
Aadar, existena agravantei analizate presupune prezena unui complex de
condiii (enunate mai sus), care privesc att latura subiectiv, ct i latura
obiectiv a infraciunii.
Omorul svrit din interes material (lit. b) din alin. (2) al art. 145 din
CP al RM).
Interesul material fiind un interes egoist i josnic n raport cu viaa persoa-
nei ca valoare social inestimabil, legiuitorul a apreciat, pe bun dreptate, c
un asemenea motiv este de natur s agraveze omorul.
Interesul material constituie motivul generat de necesitatea fptuitorului
de a-i spori activul patrimonial (de a obine sau de a reine un ctig material)
sau de a-i micora pasivul patrimonial (de a se elibera de cheltuieli materiale).
Agravanta analizat opereaz numai atunci cnd s-a stabilit c tocmai intere-
sul material a servit ca pretext pentru omorul victimei. De aceea, fapta nu poa-
te fi calificat ca omor svrit din interes material, dac: 1) ctigul material
apare doar ca ocazie pentru svrirea omorului din intenii huliganice sau de
alt asemenea natur; 2) a avut loc n timpul cnd fptuitorul i pzea bunu-
rile sale; 3) a fost svrit n scopul recuperrii de ctre fptuitor a propriilor
9
O. Loghin, T. Toader, Drept penal romn. Partea special, Bucureti, ansa, 1999, p. 82.
Capitolul III 57
Dac iniiator al ncierrii sau al certei a fost fptuitorul sau dac el a pro-
vocat conflictul anume pentru a se rfui cu victima, exist suficiente temeiuri
de a califica fapta conform lit. c) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM, i nu
conform alin. (1) al aceleiai norme.
n practica juridic se ntlnesc aa-numitele omoruri fr motiv, atunci
cnd nici n cadrul urmririi penale, nici la examinarea judiciar nu au putut
fi stabilite motivele omorului. Asemenea fapte nu pot fi calificate ca omor
svrit din intenii huliganice, deoarece nu poate fi pus n sarcina victimei
lipsa de profesionalism a persoanelor din organele de drept sau factorii obiec-
tivi care mpiedic stabilirea motivelor infraciunii. n lipsa altor agravante,
astfel de fapte trebuie calificate conform alin. (1) al art. 145 din CP al RM.
Omorul svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaii-
lor de serviciu sau obteti (lit. d) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM).
Considerarea acestei circumstane ca agravant se justific prin aceea c
fapta de omor are caracterul de act de rebeliune sau de rzbunare, astfel nct
alturi de obiectul juridic special al omorului intenionat se mai adaug atin-
gerea adus autoritilor publice.
Prin ndeplinire a obligaiilor de serviciu se nelege executarea atribuii-
lor de serviciu care decurg din contractul de munc, ncheiat cu o ntreprinde-
re, instituie sau organizaie, nregistrat n modul stabilit, indiferent de tipul
de proprietate sau de forma juridic de organizare a acesteia. Prin ndeplinirea
obligaiilor obteti se are n vedere nfptuirea de ctre ceteni a unor nda-
toriri publice cu care acetia au fost nsrcinai (de exemplu, ndeplinirea obli-
gaiilor de membru al grzilor populare) sau svrirea altor aciuni n interesul
societii sau al unor persoane aparte (de exemplu, comunicarea despre comite-
rea sau pregtirea infraciunii, criticarea neajunsurilor la adunarea colectivului
de munc, renunarea de a participa la svrirea infraciunii etc.).
Pentru aplicarea agravantei examinate este necesar a stabili c omorul
a fost svrit n legtur cu ndeplinirea legitim a obligaiilor de serviciu
sau obteti. Caracterul legitim al ndeplinirii acestor obligaii exist n cazul
n care conduita victimei a fost conform cu cerinele i regulile serviciului
respectiv, cu normele morale i nu a format o nclcare a legii, cu att mai
puin o infraciune.
Expresia n legtur cu din dispoziia incriminatoare trebuie interpreta-
t n sensul c omorul poate fi svrit: 1) pn la ndeplinirea obligaiilor de
serviciu sau obteti (n scopul neadmiterii); 2) n momentul ndeplinirii obli-
gaiilor respective (n scopul reprimrii); 3) dup ndeplinirea acelor obligaii
(din rzbunare).
Capitolul III 59
10
V. Dongoroz i alii. op. cit., p. 180-181.
11
. . , , -,
, 2003, c. 328.
60 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
12
A. Boroi, Infraciuni contra vieii, Bucureti, All Beck, 1999, p. 127.
Capitolul III 61
este mai mare dect al fiecreia din infraciunile componente, pentru c sunt
puse n pericol mai multe obiecte juridice, iar reunirea lor ntr-o infraciu-
ne complex asigur o lupt mai eficient mpotriva unor astfel de fapte13.
Aadar, fiind vorba de o infraciune unic, calificarea prin concurs ar nsemna
nclcarea principiului nscris la alin. (2) al art. 7 din CP al RM, ntruct fp-
tuitorul ar fi tras de dou ori la rspundere penal pentru aceeai fapt.
Omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane (lit. a) din alin.
(3) al art. 145 din CP al RM).
Pericolul social ridicat al faptei deriv din numrul victimelor i din teme-
rea pe care o inspir persoana fptuitorului. Dac omorul svrit asupra unei
singure persoane constituie el nsui o infraciune deosebit de grav, este firesc
ca omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane s fie considerat in-
fraciune excepional de grav.
Aceast infraciune este o infraciune unic, presupunnd ns o plurali-
tate de victime. Ea se caracterizeaz prin unitatea inteniei fptuitorului vizavi
de lipsirea de via a cel puin dou persoane, i, de regul, este comis simul-
tan asupra acestor persoane, dei este posibil s se comit succesiv.
Agravanta analizat se aplic dac se produce efectiv moartea a cel puin
dou persoane, caz n care ne aflm n prezena infraciunii n form consu-
mat. Dac fapta a fost ndreptat nemijlocit spre svrirea omorului asupra a
dou sau mai multor persoane, dar, din cauze independente de voina fptui-
torului, nu s-a produs moartea nici uneia din aceste persoane (nici vtmarea
sntii sau a integritii corporale a acestora nu s-a produs), cele comise
trebuie calificate conform art. 27 i lit. a) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM.
Dac, n aceleai mprejurri, nu s-a produs moartea nici uneia din persoane-
le vizate, dar a fost vtmat sntatea sau integritatea corporal a cel puin
uneia din ele, stabilindu-se c fptuitorul a manifestat intenie direct inde-
terminat, calificarea trebuie fcut n funcie de rezultatele real survenite (de
exemplu, conform art. 151, 152, 153 din CP al RM).
Mai dificil e de a identifica o soluie n cazul n care fapta a fost ndreptat
nemijlocit spre svrirea omorului a dou sau mai multor persoane, dar, din
cauze independente de voina fptuitorului, s-a produs un rezultat parial,
decednd o singur persoan. n aceast ipotez, ne alturm punctului de
vedere exprimat n literatura de specialitate, potrivit cruia cele comise trebuie
calificate doar conform art. 27 i lit. a) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM14.
13
M. Basarab, Drept penal. Partea general, vol. II, Iai, Chemarea, 1992, p. 347.
14
. . , op. cit., p. 82.
62 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
unui militar, care se afl n exerciiul funciei sau pentru fapte ndeplinite n
exerciiul funciei, constituie, n acelai timp, o manifestare a lipsei de respect
fa de autoritile publice.
Pentru a se reine aceast agravant, fapta trebuie s se comit cnd repre-
zentantul autoritii publice ori militarul se afl la serviciu sau s se comit n
legtur cu ndeplinirea de ctre acesta a obligaiilor de serviciu. Observm c
formularea n timpul sau n legtur cu de la lit. e) din alin. (3) al art. 145 din
CP al RM are o extindere semantic mai larg dect expresia n legtur cu de
la lit. d) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. n adevr, omorul svrit asupra
unui reprezentant al autoritilor publice ori asupra unui militar n timpul ser-
viciului acestora presupune situaia cnd lipsirea de via este svrit nu n
legtur cu ndeplinirea de ctre acetia a obligaiilor de serviciu (de exemplu,
din rzbunare, avnd la baz relaiile de ostilitate personale). n astfel de situa-
ii, calitatea special a victimei, alturi de timpul svririi infraciunii n
timpul serviciului determin agravarea rspunderii penale; astfel, fapta nu
mai poate fi calificat conform alin. (1) al art. 145 din CP al RM.
Prin reprezentant al autoritii publice se are n vedere exponentul in-
tereselor oricrei autoriti publice centrale (autoritii legislative, autoritii
executive, autoritii judectoreti) sau ale autoritilor publice locale.
n baza prevederilor de la art. 128 din CP al RM, prin militar se ne-
lege: 1) persoana care ndeplinete serviciul militar n termen sau n baz de
contract; 2) persoana care trece pregtirea militar obligatorie; 3) persoana
chemat la concentrri.
Specificm c dispoziia de la lit. e) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM i
gsete aplicare doar n cazul n care nu opereaz o norm special concurent.
Omorul svrit de dou sau mai multe persoane (lit. f) din alin. (3) al
art. 145 din CP al RM).
Periculozitatea social sporit a omorului este condiionat, n acest caz,
de nsi pluralitatea fptuitorilor, care d acestora o mai mare for de ac-
iune, le creeaz mai mari posibiliti de a svri i a ascunde infraciunea,
totodat i face s acioneze cu mai mult siguran i ndrzneal.
Svrirea omorului de dou sau mai multe persoane presupune:
a) coautoratul;
b) svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele sub-
iectului infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane care nu
ntrunesc aceste semne;
c) svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele sub-
iectului infraciunii, prin intermediul unei persoane care nu ntrunete
aceste semne.
Capitolul III 65
n primul rnd, omorul se consider svrit de dou sau mai multe per-
soane att n cazul n care la comiterea faptei au participat n comun doi sau
mai muli autori, n lipsa unei nelegeri prealabile ntre ei, ct i n cazul n
care la comiterea faptei au luat parte doi sau mai muli autori care s-au ne-
les n prealabil despre svrirea n comun a omorului. nelegerea prealabil
ntre coautori nu influeneaz calificarea omorului svrit de dou sau mai
multe persoane, dar trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei.
Svrirea omorului de ctre o persoan care ntrunete semnele subiec-
tului infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane care nu ntrunesc
aceste semne, intr sub incidena agravantei analizate. ntruct legiuitorul a
fost suficient de precis i nu a utilizat formulele de doi sau mai muli parti-
cipani sau prin participaie simpl, este inoportun a apela la dispoziia de
la alin. (6) al art. 42 din CP al RM. De aceea, este suficient ca numai una din
persoanele care svresc omorul s fie pasibil de rspundere penal, pentru
a i se incrimina omorul svrit de dou sau mai multe persoane.
n prevederea de la lit. f) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM, legiuito-
rul nu indic cerina participrii n comun la svrirea omorului. De aceea,
svrirea omorului de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului
infraciunii, prin intermediul unei persoane care cu bun-tiin nu este pa-
sibil de rspundere penal (din cauza vrstei, a iresponsabilitii sau din alte
cauze prevzute de legea penal), intr sub incidena agravantei examinate.
n situaia dat, dei omorul nu e svrit mpreun, se consider totui co-
mis de dou sau mai multe persoane. Difer doar caracterul acestei svriri:
persoana care ntrunete semnele subiectului infraciunii svrete omorul
mediat (mijlocit), pe cnd persoana care nu este pasibil de rspundere penal
svrete omorul imediat (nemijlocit).
Omorul svrit de ctre o persoan care a mai svrit un omor inteni-
onat prevzut la alin. (1) sau (2) (lit. g) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM).
Avnd n vedere dispoziia art. 31 din CP al RM, agravanta de la lit. g) din
alin. (3) al art. 145 din CP al RM se aplic n cazul n care omorul a fost svrit
de o persoan care anterior a mai comis un omor (prevzut la alin. (1) sau (2)
al art. 145 din CP al RM), cu condiia c nu a fost condamnat pentru acesta i
nu a expirat termenul de prescripie.
Dac omorul a fost precedat de un omor prevzut la alin. (3) al art. 145 din
CP al RM, agravanta analizat nu funcioneaz. n astfel de cazuri, calificarea
se face conform regulilor concursului real de infraciuni.
n cazul n care infraciunea prevzut la alin. (1) sau (2) al art. 145 din
CP al RM este precedat de o alt infraciune prevzut la acelai alin. (1) sau
(2) al art. 145 din CP al RM (de exemplu, un omor neagravat este precedat de
66 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
15
. . , . . ,
, -, ,
2002, . 196-197.
16
. . , op. cit., p. 475.
68 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
17
. . , op. cit., p. 115-118.
70 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
18
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 94-95, 1999.
Capitolul III 71
19
. . , ,
-, , 2001, c. 79-80.
Capitolul III 73
dele lui. n acord cu prevederile de la art. 134 din CP al RM, prin rude trebuie
de neles ascendenii sau descendenii naturali sau adoptivi ai fptuitoru-
lui ori persoanele care au un ascendent comun cu cel al fptuitorului.
Gravitatea, real sau presupus, a urmrilor actelor ilegale sau imorale ale
victimei pentru fptuitor sau rudele lui se stabilete n fiecare caz, lundu-se
n consideraie toate circumstanele obiective i subiective ale cazului (fptui-
torul ori rudele lui percep sau nu urmrile ca fiind grave pentru ei; prejudiciile
fizice sau morale ce s-au produs n dauna fptuitorului sau a rudelor lui; pozi-
ia social i profesional a acestora etc.).
Prin acte de violen trebuie de neles influenarea ilegal pe calea aplic-
rii forei fizice sau a resurselor psihice ale fptuitorului. Din moment ce legiuito-
rul nu face nici o specificare cu privire la caracterul violenei, vom atribui acestei
noiuni att nelesul de violen fizic, ct i nelesul de violen psihic.
Prin insulte grave se are n vedere o njosire a cinstei i demnitii per-
soanei, exprimat ntr-o form att de obscen, nct, din punctul de vedere al
contiinei juridice, este considerat deosebit de jignitoare. Insultele grave pot
mbrca forme dintre cele mai variate: injuriile, cuvintele de ocar, ce adopt
de obicei o form necenzurat; gesturile cinice; scuipatul n fa; plmuirea;
prezentarea indecent a imaginii persoanei pe hrtie sau pe alt suport etc.
Aprecierea insultelor ca fiind grave se face n funcie de circumstanele con-
crete ale cazului, care, examinate cumulativ, pot ajuta la determinarea gravi-
tii insultelor. Printre aceste circumstane se numr: 1) nivelul de moralitate
a mediului social de care aparine fptuitorul omorului svrit n stare de
afect; 2) n virtutea particularitilor situaionale i de personalitatea care l
caracterizeaz, fptuitorul trebuie s aprecieze insultele ca fiind grave etc. De
asemenea, nu trebuie de uitat c insultele grave reprezint un act ilegal sau, cel
puin, imoral; n acest sens, la art. 473 al Codului cu privire la contraveniile
administrative se prevede rspundere pentru injurie.
Prin alte acte ilegale se neleg faptele (aciunile sau inaciunile) interzise
de normele de drept (inclusiv de normele penale), altele dect actele de violen
i insultele grave (de exemplu, samavolnicia, distrugerea sau deteriorarea bu-
nurilor, contaminarea cu maladia SIDA, lsarea n primejdie, neacordarea de
ajutor unui bolnav, calomnia, neachitarea datoriei bneti etc.).
Prin alte acte imorale se neleg faptele (aciunile sau inaciunile) care
contravin normelor morale dominante la moment n societate (de exemplu, tr-
darea, infidelitatea (inclusiv cea conjugal), nelarea, hruirea sexual etc.).
Ca i oricare alt infraciune svrit prin omor, cea de la art. 146 din CP
al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul
producerii morii cerebrale.
74 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
20
. , // , 2003, 6,
c. 31.
Capitolul III 75
aici rezult c expresia survenit n mod subit, din dispoziia art. 146 din
CP al RM, presupune c nu este obligatoriu ca ruptura n timp ntre temeiul
de apariie a strii de afect, pe de o parte, i omorul svrit n stare de afect,
pe de alt parte, s lipseasc sau s fie foarte mic. Uneori, aceast ruptur n
timp este mai mare. De asemenea, trebuie de menionat c starea de afect poate
surveni nu doar n urma perceperii nemijlocite a actelor ilegale sau imorale,
dar i n urma reflectrii asupra unor factori derivai, cum ar fi: a) amintirile
despre actele ilegale sau imorale ale victimei; b) rezultatele actelor ilegale sau
imorale ale victimei contientizate mai trziu; c) aflarea informaiei despre in-
fraciunea anterior svrit de ctre victim.
Este esenial ca intenia de a lipsi de via victima s apar n mod subit
n starea de afect, provocat de actele ilegale sau imorale ale victimei. Dac
intenia de a lipsi de via victima, survenit n mod subit n starea de afect, a
fost realizat nu imediat, ci dup scurgerea unui anumit interval de timp, dup
ce starea de afect s-a consumat, nu vom mai fi n prezena omorului svrit n
stare de afect. Cu alte cuvinte, intenia de a comite omorul svrit n stare de
afect, fiind o intenie afectizat, apare i se realizeaz pe durata aflrii fptui-
torului n starea de afect.
Intenia afectizat este incompatibil cu pregtirea de infraciune. Totoda-
t, nu se exclude posibilitatea tentativei la omorul svrit n stare de afect21.
n ce privete circumstanele care pot mrturisi despre faptul c infrac-
iunea a fost svrit n stare de afect, acestea sunt urmtoarele: 1) de regul,
pentru o astfel de infraciune este specific utilizarea, n procesul executrii
faptei, nu a unor instrumente special adaptate pentru a provoca leziuni inte-
gritii anatomice a victimei, ci a unor obiecte care au nimerit ntmpltor n
mna fptuitorului; 2) n procesul svririi unei astfel de infraciuni are loc
schimbarea aspectului exterior al fptuitorului (faa congestionat, agitaie n
micri, gesticulare excesiv i nelalocul ei, ridicarea vocii pn la ipt; sau
diametral opus faa palid, nepenire, pierderea darului vorbirii i a capa-
citii de a se mica etc.), ceea ce poate fi oglindit n declaraiile martorilor; 3)
pentru o asemenea fapt infracional este caracteristic aplicarea multiplelor
lovituri i cauzarea de leziuni, ceea ce uneori servete ca temei pentru cali-
ficarea (incorect) a faptei conform lit. h) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM;
4) dup svrirea infraciunii n stare de afect, starea fptuitorului se distinge
printr-o decompensaie, adic descrcarea psihic constnd n sentimentul de
21
. . , , , ,
1973, c. 65.
76 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
3. Pruncuciderea
Legiuitorul a procedat corect prin a stabili un tratament atenuant n cazul
infraciunii prevzute la art. 147 din CP al RM. Starea de tulburare fizic sau
psihic, cauzat de natere, care se poate menine un scurt timp dup aceasta,
diminueaz discernmntul fptuitoarei, determinnd-o s-i concentreze
agresiunea asupra propriului copil care este identificat cu cauza tuturor vicisi-
tudinilor ei de ordin psihosocial.
Obiectul juridic special al pruncuciderii l formeaz relaiile sociale cu
privire la viaa copilului nou-nscut.
Victim a pruncuciderii poate fi numai un copil nou-nscut. n confor-
mitate cu Legea privind drepturile copilului, adoptat de Parlamentul Repu-
blicii Moldova la 15.12.199422, o persoan este considerat copil din momentul
naterii pn la vrsta de 18 ani. Aadar, pn la momentul naterii, nu putem
vorbi despre copil ca ipostaz a persoanei; putem vorbi despre embrion sau ft,
care nu poate fi considerat persoan.
Pn la care vrst a copilului putem vorbi despre calitatea de nou-nscut?
tiinele medicale rspund n mod diferit la aceast ntrebare: a) 3-4 sptmni
22
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 13, 1995.
Capitolul III 77
23
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 34, 1995.
Capitolul III 83
6. Determinarea la sinucidere
Legea penal nu incrimineaz doar fapta direct de lipsire de via a unei
alte persoane, dar i faptele oblice care ar contribui la lipsirea de via a altuia.
n cazul determinrii la sinucidere, nu ne gsim n faa unei participaii la
sinucidere, deoarece participaia presupune existena unei infraciuni la care
ea se ataeaz; sinuciderea nu este incriminat de legea penal, deci nu exist
nici participaie la ea.
Obiectul juridic special al infraciunii analizate l constituie relaiile so-
ciale cu privire la viaa unei persoane.
Obiectul material al determinrii la sinucidere const n corpul persoanei
care s-a sinucis sau care a ncercat s se sinucid.
24
. . , op. cit., p. 243.
86 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
25
V. Dongoroz i alii, op. cit., p. 202.
Capitolul III 87
persoane prin aciune, verbal sau n scris (este sancionat conform art. 473 al
Codului cu privire la contraveniile administrative).
Infraciunea analizat este o infraciune material. Ea se consider con-
sumat din momentul sinuciderii victimei sau a ncercrii acesteia de a se
sinucide.
Latura subiectiv a determinrii la sinucidere se exprim, n primul rnd,
n vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii
pot fi dintre cele mai diverse: rzbunare, gelozie, invidie etc.
Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la mo-
mentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
n cadrul alin. (2) al art. 150 din CP al RM este prevzut o serie de cir-
cumstane care agraveaz rspunderea penal pentru determinarea la sinuci-
dere. n continuare, ele vor fi examinate n aceeai consecutivitate n care sunt
prezentate de ctre legiuitor. n legtur cu circumstanele agravante, prevzu-
te la lit. a) i b) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM, facem trimitere la expli-
caiile privind circumstanele omonime de la lit. b) i, respectiv, de la lit. d) din
alin. (3) al art. 145 din CP al RM. Totodat, n ce privete agravanta de la lit. b)
din alin. (2) al art.150 din CP al RM, privitoare la determinarea la sinucidere
sau la ncercarea de sinucidere a unui minor, se impune o precizare: legiuitorul
nu invoc cerina cunoaterii cu bun-tiin de ctre fptuitor a calitii de
minor; de aceea, rspunderea penal trebuie aplicat nu doar n cazul n care
fptuitorul cunoate cu certitudine calitatea de minor a victimei, dar i n ca-
zul prezenei verosimile a acestei caliti, cnd fptuitorul o admite.
Determinarea la sinucidere sau la ncercarea de sinucidere a unei per-
soane care se afl ntr-o dependen material sau alt dependen fa de
fptuitor (lit. c) din alin. (2) al art.150 din CP al RM).
Aplicarea acestei agravante se justific n raport cu persoana, care, dnd
dovad de josnicie, exploateaz starea de subordonare sau de supunere a vic-
timei, aflate, de multe ori, ntr-un concurs de mprejurri grele, pentru a o
determina s se sinucid.
Dependena material se atest n urmtoarele situaii: victima se afl la
ntreinere total sau parial a fptuitorului; de fptuitor depinde mbunt-
irea sau nrutirea strii materiale a victimei; debitorul depinde de creditor;
soul inapt de munc depinde de cellalt so; prinii neputincioi depind de
copiii capabili de munc etc.
O alt dependen dect cea material este dependena de serviciu sau de-
pendena dintre medic i pacient, sau cea dintre ofierul de urmrire penal i
bnuit (nvinuit), sau cea dintre antrenor i sportiv etc.
88 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
26
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 170-172, 2003.
Capitolul III 93
lor cervicale I sau II, fractura apofizei odontoide a vertebrei cervicale II,
inclusiv cele fr dereglarea funciei medulei spinale;
luxaiile i subluxaiile vertebrelor cervicale;
leziunile nchise ale regiunii cervicale a mduvei spinrii;
fracturile i fracturo-luxaia unei sau a ctorva vertebre toracice sau
lombare, leziunile nchise ale segmentelor toracice, lombare sau sacrale
ale mduvei spinrii asociate cu un oc spinal confirmat clinic sau cu
dereglarea funciilor organelor bazinului;
leziunile penetrante ale faringelui, laringelui, traheii, esofagului (din
partea tegumentelor sau a mucoasei);
fracturile nchise ale cartilajelor laringiene sau ale traheii cu lezarea
mucoasei, asociate cu un oc grav sau dac sunt nsoite de o stare pri-
mejdioas pentru viaa victimei;
fracturile nchise ale osului hioid, lezarea glandelor tiroid i paratiroi-
d, nsoite de dereglarea respiraiei cu semnele unei hipoxii cerebrale
profunde sau alte stri primejdioase pentru via;
leziunile cutiei toracice penetrante n cavitile pleurale, pericardic, cu
sau fr lezarea organelor interne;
leziunile abdomenului penetrante n cavitatea peritoneal, cu sau fr
lezarea organelor interne; plgile deschise ale organelor spaiului retro-
peritoneal (rinichilor, suprarenalelor, pancreasului etc.); leziunile pene-
trante ale vezicii urinare, segmentului superior i mediu ale rectului;
leziunile nchise ale vaselor magistrale i ale organelor cavitii tora-
cale, abdominale i bazinului, ale organelor spaiului retroperitoneal,
diafragmului, prostatei, ureterelor, inclusiv rupturile subcapsulare ale
organelor, confirmate obiectiv prin semnele periculoase pentru via;
fracturile deschise ale oaselor tubulare lungi (humerus, femur i tibie),
leziunile deschise ale articulaiilor coxofemurale i genunchiului; frac-
turile nchise ale osului femural;
fracturile deschise ale radiusului, ulnei i fibulei, fracturile nchise ale
articulaiilor mari (scapulohumeral, a cotului, radiocarpian, talocru-
ral); n aceste cazuri, gravitatea vtmrii integritii corporale sau a
sntii se apreciaz n funcie de pericolul pentru via sau de gradul
incapacitii permanente de munc;
fracturile oaselor bazinului asociate cu un oc grav sau cu ruptura por-
iunii membranoase a uretrei;
leziunile nsoite de un oc grav sau de o hemoragie abundent intern
sau extern ce antreneaz un colaps; de o embolie gras ori gazoas
94 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
27
. . , , , -
, 1969, . 50.
96 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
28
. . , op. cit., p. 52.
Capitolul III 99
29
Nepublicat oficial. Vezi: MoldInfoLex.
100 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
30
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 1, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 341-358.
31
http://hudoc.echr.coe.int/Hudoc2doc/HEJUD/sift/91.txt
Capitolul III 103
Aa cum rezult din prevederile art. 1 din Convenia ONU mpotriva tortu-
rii i altor pedepse ori tratamente nsoite de cruzime, inumane sau degradante,
termenul tortur nseamn orice act prin care unei persoane i se provoac, cu
intenie, o durere sau suferine puternice, fizice ori psihice, mai ales cu scopul
de a obine de la aceast persoan sau de la o persoan ter informaii sau
mrturisiri, de a o pedepsi pentru un act pe care aceasta sau o ter persoan l-a
comis ori este bnuit c l-a comis, de a o intimida sau a face presiuni asupra ei
ori de a intimida i a face presiuni asupra unei tere persoane, sau pentru oricare
alt motiv bazat pe o form de discriminare oricare ar fi ea32.
Astfel, din definiiile date se desprinde c orice form de tortur este un
tratament inuman i degradant. n general, diferena dintre cele trei concepte
substaniale, menionate n art.3 al Conveniei pentru aprarea drepturilor
omului i a libertilor fundamentale, este una de gradaie. Aprecierea gradului
respectiv se face n funcie de circumstanele concrete, n special n funcie de
durata tratamentului respectiv al victimei, de caracterul urmrilor fizice i psi-
hice ale unui astfel de tratament. n cazuri aparte, trebuie luate n consideraie
vrsta, sexul i starea sntii victimei. Oricum, tortura constituie gradul cel
mai ridicat pe care l poate atinge un tratament inuman sau degradant.
n practic, s-a considerat c prevederile art. 3 al Conveniei pentru ap-
rarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale au fost nclcate n
situaiile n care: victima a fost pus s stea n picioare vreme ndelungat fr
s se sprijine, cu minile legate la spate cu ctue; a fost pus s stea complet
dezbrcat n faa unei ferestre deschise, n curent etc. (cauza Tomasi versus
Frana (1992))33; victima a fost supus unei torturi, numite agare palesti-
nian, cnd aceasta, suspendat de mini i dezbrcat, era supus ocurilor
electrice i btut (cauza Aksoy versus Turcia (1996))34; victima a fost btut
pn i-a fost rupt o coast, craniul crpat, apoi supus ocurilor electrice
(cauza Cakici versus Turcia (1999))35; victima a fost deinut n condiii de exis-
ten nocive, antisanitare: lips de apa, aer curat, lumin natural etc. (cauza
Dougoz versus Grecia (2001))36 etc.
32
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 1, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 129-142.
33
Hotrri ale Curii Europene a Drepturilor Omului. Culegere selectiv, vol. 1, Iai, Poli-
rom, 2000, p. 343 i urm.
34
, II, , 2001, p. 337 i urm.
35
Jurisprudena instituiilor internaionale de drept n problematica refugiailor, vol. II,
Chiinu, Centrul de Drept, 2001, p. 268-298.
36
Ibidem, p. 459-472.
104 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
37
. . , op. cit., p. 79.
Capitolul III 109
38
. / . . . , . . ,
. . , , -, 1998, . 83.
110 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
infraciunilor prevzute la art. 151 i la art. 152 din CP al RM, pentru a evita
repetrile inutile, facem trimitere la aceast informaie.
Articolul 157 din CP al RM, ca norm general, nu poate fi aplicat dac
fapta intr sub incidena unei norme concurente speciale, cum ar fi: art. 263,
alin. (1) sau (2), ori lit. a) din alin. (3) art. 264 din CP al RM etc.
Infraciunea prevzut la art. 157 din CP al RM nu poate avea drept urma-
re prejudiciabil decesul victimei. Lipsirea de via din impruden trebuie s
fie calificat n conformitate cu art. 149 din CP al RM.
Infraciunea examinat este o infraciune material. Ea se consider con-
sumat din momentul producerii: a) vtmrii grave a integritii corporale
sau a sntii ori b) vtmrii medii a integritii corporale sau a sntii.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 157 din CP al RM se ex-
prim n vinovie sub form de impruden. Tipul imprudenei neglijena
sau ncrederea exagerat nu import la calificarea faptei. Totui, sub aspectul
individualizrii pedepsei, nu putem face abstracie de faptul c infraciunea
comis din neglijen comport un grad mai redus de pericol social dect in-
fraciunea svrit din ncredere exagerat.
Vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii, cauzat din
neglijen, trebuie deosebit de vtmarea grav ori medie a integritii corporale
sau a sntii, svrit fr vinovie. n aceast din urm situaie, persoana nu
trebuie tras la rspundere penal, dat fiind c lipsete latura subiectiv a infrac-
iunii; cauznd vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii,
persoana nu-i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii
sale, i nu a prevzut posibilitatea survenirii unor astfel de urmri; avnd n vede-
re circumstanele cazului, nici nu trebuia sau nu putea s le prevad.
Subiectul vtmrii grave sau medii a integritii corporale sau a sntii,
cauzate din impruden, este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
39
O. A. Stoica, Drept penal. Partea special, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic,
1976, p. 88.
40
. . , , c. 471.
41
Gh. Nistoreanu i alii, Drept penal. Partea special, Bucureti, Europa Nova, 1999,
p. 125.
116 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
Pentru ca fapta s poat fi calificat conform art. 154 din CP al RM, mal-
tratarea sau alte acte de violen trebuie s nu provoace vtmarea grav, me-
die sau uoar a integritii corporale sau a sntii. Dac, n urma maltrat-
rii sau a altor acte de violen, aceste urmri prejudiciabile totui s-au produs,
cele comise trebuie calificate potrivit lit. e) din alin. (2) al art. 151; lit. f) din
alin. (2) al art. 152 sau conform art. 153 din CP al RM.
Dac legiuitorul cere ca, n cazul infraciunii prevzute la art. 154 din CP
al RM, s nu se produc nici mcar o vtmare uoar a integritii corporale
sau a sntii, rezult c prin maltratare sau prin alte acte de violen nu poate
fi provocat nici mcar o dereglare de scurt durat a sntii. ns sub pragul
noiunii dereglare de scurt durat a sntii nu mai exist o noiune care
s desemneze o vtmare a sntii. n context, este necesar s specificm
c, n Partea V Leziuni corporale fr cauzarea prejudiciului sntii din
Regulament, se menioneaz c din irul leziunilor corporale ce nu cauzeaz
prejudiciu sntii fac parte leziunile ce nu genereaz o dereglare a sntii
sau o incapacitate temporar de munc.
Aceast prevedere nu vine dect s confirme o dat n plus c obiectul
juridic special al infraciunii prevzute la art. 154 din CP al RM l formeaz
tocmai relaiile sociale cu privire la integritatea corporal a persoanei, i nu
cele cu privire la sntatea persoanei.
Aadar, urmrile prejudiciabile ale maltratrii intenionate sau ale altor
acte de violen le constituie, n primul rnd, leziunile corporale, adic iritarea
pielii, excoriaiile, echimozele, alte semne exterioare superficiale. Dar, innd
cont de interpenetrarea noiunilor maltratare sau alte acte de violen i tor-
tur, trebuie s recunoatem c nu numai suferinele fizice, dar i suferinele
psihice pot constitui urmrile prejudiciabile ale infraciunii prevzute la art.
154 din CP al RM. Recunoscnd aceasta, nu vom face dect s respectm una
din cerinele ce se conin n dispoziia de la art. 1 din CP al RM, conform cre-
ia Codul penal se aplic n conformitate cu prevederile Constituiei Republicii
Moldova i ale actelor internaionale la care Republica Moldova este parte.
Infraciunea prevzut la art. 154 din CP al RM este o infraciune materia-
l. Ea se consider consumat din momentul producerii leziunilor corporale,
implicnd suferine fizice, cu sau fr suferine psihice.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, prin
vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Ca motive ale infrac-
iunii pot s apar: rzbunarea, gelozia, invidia, ura etc. Dei legiuitorul nu
individualizeaz expres scopul acestei infraciuni, acesta l poate forma numai
pricinuirea suferinelor fizice sau psihice.
Capitolul III 117
42
/ . . . . -
, , , 2004, . 234.
43
C. Rtescu i alii, op. cit., p. 245-246.
Capitolul III 119
44
. . , ,
-, , 2002, . 99.
45
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 7, 1993.
Capitolul III 121
46
. . , - //
. 11 , 1980, 2, . 84-85.
47
. . , op. cit., p. 130.
122 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
48
. . , op. cit., p. 128-129.
49
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 9, 1993.
Capitolul III 125
50
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 90-91, 2001.
Capitolul III 127
51
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 2, 1993.
Capitolul III 129
52
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 33-34, 1999.
53
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 38-39, 1998.
130 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
54
Vetile Sovietului Suprem al RSS Moldova, nr. 12, 1990.
55
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 83-86, 1999.
Capitolul III 131
8. Lsarea n primejdie
Ordinea i morala public reclam ca viaa sau sntatea celor neputincioi s
nu fie lsat la voia sorii. De aceea, legea a considerat c, pentru a asigura paza i
ngrijirea persoanelor care nu se pot pzi i ngriji singure, este necesar s intervi-
n chiar mijloacele juridico-penale fa de cei care, ndatorai fiind de a veghea i
a purta de grij unor asemenea persoane, s-au eschivat de la aceast ndatorire.
Obiectul juridic special al infraciunii de la art. 163 din CP al RM l con-
stituie relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei.
Obiectul material al acestei infraciuni lipsete, nefiind vorba de o in-
fluenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei.
Victim a lsrii n primejdie nu poate fi orice persoan fizic, ci doar
persoana care: 1) se afl ntr-o stare periculoas pentru via i 2) este lipsit
de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau
a neputinei.
n primul rnd, victima trebuie s se afle ntr-o stare periculoas pentru
via. Pericolul pentru via trebuie s fie iminent, adic s amenine efectiv
viaa victimei la un moment dat, n timp ce victima s-a gsit fr ajutor. Nu
este necesar ca pericolul pentru via s fi avut un caracter continuu. Este su-
ficient ca el s fi ameninat victima n timpul n care aceasta era fr ajutor.
Pericolul pentru via exist n cazul cnd victima este lsat ntr-un loc pe-
riculos prin natura sa (de exemplu, pe marginea unui ru, lng o intersecie
auto etc.). n celelalte cazuri, existena pericolului pentru via se deduce din
ansamblul circumstanelor concrete ale faptei.
n al doilea rnd, victima trebuie s fie lipsit de posibilitatea de a se salva
din cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau a neputinei. Prin imposi-
bilitatea de a se salva trebuie de neles neputina de a se proteja i a se ngriji
de sine stttor.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 163 din CP al RM se ex-
prima n fapta prejudiciabil concretizat n inaciunea de lsare fr ajutor.
A lsa fr ajutor nseamn a lipsi victima de sprijin, de ngrijire. Lsarea
fr ajutor se poate manifesta prin eschivarea pentru totdeauna de la obligaii-
le sale sau numai ntr-un anumit interval de timp. Ceea ce conteaz este dac
n timpul ct a durat lsarea fr ajutor a existat un pericol real pentru viaa
victimei i aceasta a fost lipsit de posibilitatea de a se salva.
132 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
Capitolu l IV
1
A se vedea: Legea pentru modificarea Codului penal al Republicii Moldova, adoptat de
Parlamentul Republicii Moldova la 22.04.2004 // Monitorul Oficial al Republicii Moldo-
va, nr. 73-76, 2004.
2
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. I, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 11-17.
134 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
3
. . , . . , . . , , --
, , 2001, . 92-94.
138 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
4
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 4, 1994.
140 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
unei datorii, donaie sau alte asemenea tranzacii ilegale, pentru ca victi-
ma s fie folosit n scopurile prevzute la art. 165 din CP al RM;
adpostirea este plasarea persoanelor traficate ntr-un loc ferit, pentru a
nu fi descoperite de reprezentanii organelor de drept sau de persoanele
tere, care ar putea anuna autoritile despre infraciunea de trafic de
fiine umane, i pentru ca victima s poat fi folosit n scopurile pre-
vzute la art. 165 din CP al RM;
primirea este luarea n custodie a persoanelor traficate de ctre un tra-
ficant de la altul, ca urmare a vnzrii-cumprrii sau a altor tranzacii
ilegale, pentru ca victima s poat fi folosit n scopurile prevzute la
art. 165 din CP al RM.
Aciunea principal, sub oricare din modalitile specificate mai sus, este
nsoit de aciunea adiacent, care, la rndul ei, se poate prezenta sub oricare
din modalitile de la lit. a)-c) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM:
a) Prima din modalitile care alctuiesc aciunea adiacent se manifest
prin aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea per-
soanei ori prin ameninarea cu aplicarea unei astfel de violene. n plus,
legea cere ca aplicarea unei asemenea violene sau ameninri cu ea s
fie svrit alturi de confiscarea documentelor victimei sau de dei-
nerea ei n stare de servitute, ori n cadrul rpirii victimei.
Prin violen nepericuloas pentru via i sntate trebuie de neles
cauzarea intenionat a leziunilor corporale, care nu au avut drept urmare
dereglarea de scurt durat a sntii sau o pierdere nensemnat, dar stabil,
a capacitii de munc, fie aplicarea intenionat a loviturilor sau svrirea
altor acte de violen, care au cauzat o durere fizic, dac acestea nu au pus n
pericol viaa sau sntatea victimei.
Noiunea de ameninare a fost definit n cadrul analizei infraciunii
prevzute la art.155 din CP al RM. De aceea, trimitem la aceast definiie n
vederea interpretrii conceptului ameninarea cu aplicarea violenei neperi-
culoase pentru via i sntate.
Nu conteaz cnd a fost aplicat violena specificat sau ameninarea cu
ea pn la confiscarea documentelor sau deinerea n stare de servitute, ori
concomitent cu acestea. Este important ca n aceste cazuri, ca i n cazul rpi-
rii, violena nepericuloas pentru via i sntate sau ameninarea cu aplica-
rea acesteia s urmreasc facilitarea confiscrii documentelor de la victim
sau s aib scopul de a o deine n stare de servitute ori de a o rpi.
Avnd n vedere prevederile art. 118 din CP al RM, confiscarea docu-
mentelor, nsoit de aplicarea violenei menionate sau a ameninrii cu ea,
svrit n contextul traficului de fiine umane, nu necesit calificare supli-
Capitolul IV 143
mentar conform alin. (2) al art. 360 din CP al RM. Prin documente se ne-
lege: paaportul; buletinul de identitate (inclusiv pentru apatrizi sau refugiai);
permisul de edere; documentul de cltorie etc.
n conformitate cu Convenia suplimentar a ONU privitoare la abolirea
sclavajului, a traficului de sclavi i a instituiilor i practicilor similare scla-
vajului5, prin servitute se nelege starea sau condiia rezultnd din faptul
c un debitor s-a angajat s dea drept garanie pentru o datorie serviciile sale
personale sau ale unei alte persoane asupra creia i exercit autoritatea, dac
valoarea echitabil a acestor servicii nu este destinat lichidrii datoriei sau
dac durata acestor servicii nu este limitat i nici caracterul lor definit.
Noiunea de rpire a unei persoane a fost caracterizat la examinarea in-
fraciunii prevzute la art.164 din CP al RM.
b) Cea de-a doua din modalitile care alctuiesc aciunea adiacent se
manifest prin nelciune. nelciunea fie c se exprim n prezen-
tarea vdit fals a realitii, fie n trecerea sub tcere a realitii, cnd
are loc ascunderea faptelor i a circumstanelor care trebuie comuni-
cate n cazul ncheierii cu bun-credin i n conformitate cu legea a
conveniei de angajare a victimei s presteze o anumit munc, sau n
cazul cnd victimei i se presteaz servicii turistice etc. De regul, n
contextul traficului de fiine umane, este vorba de nelciunea privi-
toare la promisiuni, atunci cnd fptuitorul induce victima n eroare n
ceea ce privete inteniile sale adevrate (de exemplu, i promite c va fi
angajat la o munc decent i bine pltit, cu toate c n realitate nu are
aceast intenie).
c) Cea de-a treia din modalitile care alctuiesc aciunea adiacent se
manifest alternativ prin: 1) abuz de poziie de vulnerabilitate; 2) abuz
de putere; 3) dare sau primire a unor pli sau beneficii.
Prin abuz de poziie de vulnerabilitate se nelege uzarea n mod exage-
rat de situaia vulnerabil a victimei sub aspect economic (srcia extrem),
juridic (lipsa de ncredere n organele de drept adeseori concrescute cu ree-
lele de traficani , precum i necunoaterea prevederilor legale n materie de
protecie a persoanelor traficate), afectiv (ncrederea victimei n promisiunile
unei persoane apropiate care se dovedete a fi autorul traficului de fiine uma-
ne sau complicele la aceast infraciune) sau de alt natur.
5
I. Vida, Drepturile omului n reglementri internaionale, Bucureti, Lumina Lex, 1999,
p. 185-192.
144 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
rilor de la lit. e) din alin. (2) i, respectiv, de la lit. b) din alin. (3) al art. 165 din
CP al RM, fiind dictat de evaluarea corect a pericolului social al faptei.
Sub incidena noiunii violen periculoas pentru via i sntate ni-
meresc i cazurile: de compresiune a gtului cu minile sau cu ajutorul unui
nur; de inere ndelungat a capului victimei sub ap; de mbrcare pe capul
victimei a unei pungi de polietilen; de aruncare a victimei de la nlime ori
dintr-un mijloc de transport aflat n micare etc. Dei asemenea aciuni vio-
lente pot s nu provoace moartea victimei ori vtmarea integritii corporale
sau a sntii acesteia, totui, datorit caracterului lor, ele creeaz un pericol
real pentru viaa i sntatea victimei.
Traficul de fiine umane, svrit prin folosirea torturii, a tratamentelor
inumane sau degradante pentru a asigura subordonarea persoanei, ori prin
folosirea violului, a dependenei fizice, a armei, a ameninrii cu divulgarea
informaiilor confideniale familiei victimei sau altor persoane, precum i a
altor mijloace (lit. f) din alin. (2) al art. 165 din CP al RM).
Noiunea tortur a fost supus analizei cu ocazia examinrii faptei de la
lit. e) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM. De aceea, n vederea evitrii repe-
trilor inutile, facem trimitere la explicaiile respective.
n conformitate cu soluia pronunat de Curtea European a Drepturilor
Omului n cauza Irlanda contra Marii Britanii (1978), prin tratament in-
uman trebuie de neles cauzarea unei puternice suferine fizice sau psihice;
prin tratament degradant trebuie de neles tratamentul de natur s produ-
c victimei sentimente de team, de inferioritate, de ngrijorare, n stare s-o
nsoeasc i s-i nfrng rezistena sa fizic i psihic6.
De notat c tortura ori tratamentul inuman sau degradant este folosit n
raport cu victima anume pentru a asigura subordonarea ei fa de fptuitor.
Numai prezena acestui scop special este susceptibil s agraveze rspunderea
penal pentru traficul de fiine umane, svrit prin folosirea torturii ori a
tratamentelor inumane sau degradante.
Conceptul de viol urmeaz a fi caracterizat cu prilejul analizei infraciunii
prevzute la art. 171 din CP al RM.
Prin dependen fizic nelegem starea psihic sau fizic ce rezult din
interaciunea organismului persoanei cu substane narcotice ori psihotrope,
utilizabile sau inutilizabile n scopuri medicale, stare caracterizat prin modi-
ficri de comportament i alte reacii, nsoite ntotdeauna de nevoia de a lua
6
http://hudoc.echr.col.int/Hudoc 2doc/HEJUD/sift/91.txt
Capitolul IV 147
7
. , //
, 2004, 4, . 56.
150 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
8
G. Antoniu, T. Vasiliu i alii, Codul penal comentat i adnotat. Partea special, vol. I,
Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1975, p. 171.
Capitolul IV 151
5. Munca forat
Supunerea la o munc forat sau obligatorie constituie un act de silni-
cie, deoarece lipsete consimmntul celui supus la o astfel de munc. Prin
svrirea acestei fapte se rpete posibilitatea persoanei fizice de a-i alege
liber munca pe care o va presta. Caracterul periculos al infraciunii prevzute
la art. 168 din CP al RM rezid n flagranta nclcare a libertii persoanei, al-
turi de posibilele atingeri aduse altor valori sociale, reprezentnd alte atribute
inerente persoanei.
Obiectul juridic special al muncii forate l constituie relaiile sociale cu pri-
vire la libertatea persoanei de a-i alege munca i de a o presta dup voina sa.
Este posibil ca, n cazul unor modaliti ale infraciunii examinate s fie
vtmate, adiacent, relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, snta-
tea sau libertatea psihic a persoanei.
n genere, obiectul material lipsete la infraciunea de munc forat.
Totui, n cazul aplicrii violenei fa de victim este necesar s recunoatem
c corpul victimei va fi obiectul material al acestei infraciuni.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 168 din CP al RM se ex-
prim n fapta prejudiciabil constnd din urmtoarele patru aciuni cu carac-
ter alternativ: 1) forarea unei persoane s presteze o munc mpotriva dorinei
sale; 2) forarea la munc obligatorie; 3) inerea persoanei n servitute pentru
achitarea unei datorii; 4) obinerea muncii sau a serviciilor prin nelciune,
constrngere, violen sau ameninare cu violena.
n prima ipostaz, victima este determinat, prin constrngere, s ndepli-
neasc o munc, pe care din proprie iniiativ i voin nu ar ndeplini-o.
n cea de-a doua ipostaz, victima este pus n situaia de a presta o munc
la care nu era obligat, ns de parc ar fi avut ndatorirea de a o efectua.
Este necesar a meniona c, n termenii Conveniei Organizaiei Interna-
ionale a Muncii privind munca forat sau obligatorie9, prima ipostaz este
9
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 27, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, p. 210-222.
Capitolul IV 153
numit munc forat, iar cea de-a doua munc obligatorie. Totui, cele
dou noiuni reprezint pri ale unui tot coerent, diferena ntre ele fiind de
nuan, nu de principiu. Chiar n textul Conveniei sus-numite cele dou no-
iuni formeaz, prin juxtapunere, una singur, definit ca orice munc sau
serviciu pretins unui individ sub ameninarea unei pedepse oarecare, i pen-
tru care numitul individ nu s-a oferit de bunvoie. Din aceast perspectiv,
expresia munc forat, folosit n legislaia Republicii Moldova, se refer, n
egal msur, i la noiunea de munc obligatorie.
n cea de-a treia ipostaz, victima se afl n total dependen de fptuitor,
care dispune de ea, deoarece victima nu a fost n stare s-i achite datoria. Pri-
vitor la caracteristicile conceptului servitute, facem trimitere la explicaiile
privind fapta de la lit. a) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM.
n ce privete cea de-a patra ipostaz, sub care se poate nfia fapta pre-
judiciabil analizat, ea se refer la obinerea efectiv a muncii sau a serviciilor
prin urmtoarele metode: nelciune, constrngere, violen sau ameninare
cu violena. n cazul aplicrii violenei, aceasta nu poate depi gradul de gra-
vitate al vtmrii intenionate uoare a integritii corporale sau a sntii.
n caz contrar, fapta va trebui calificat prin concurs: art. 168 din CP al RM i
art. 151 din CP al RM sau art. 152 din CP al RM.
Pentru ntregirea laturii obiective este necesar ca munca s fie prestat
n alte cazuri dect cele prevzute de dispoziiile legale. Astfel, conform alin.
(2) din art. 44 al Constituiei Republicii Moldova, adoptate de Parlamentul
Republicii Moldova la 29.07.199410, nu constituie munc forat: a) serviciul cu
caracter militar sau activitile desfurate n locul acestuia de cei care, potrivit
legii, nu satisfac serviciul militar obligatoriu; b) munca unei persoane condam-
nate, prestat n condiii normale, n perioada de detenie sau de libertate con-
diionat; c) prestaiile impuse n situaia creat de calamiti ori de alt pericol,
precum i cele care fac parte din obligaiile civile normale, stabilite de lege.
Evident, n nici unul dintre aceste cazuri, dispoziia de la art. 168 din CP
al RM nu este susceptibil de aplicare.
Infraciunea de munc forat este o infraciune formal. Ea se conside-
r consumat din momentul n care victima a fost lipsit de libertate n ce
privete prestarea muncii.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n
vinovie sub form de intenie direct. De regul, motivul infraciunii const
n interesul material.
10
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1, 1994.
154 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
11
. , 1262 ? // , 1993,
11, c. 9-11.
12
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 44-46, 1998.
Capitolul IV 155
Capitolu l V
1. Violul
Raportul sexual, svrit prin constrngere fizic sau psihic a persoanei
sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voin-
a, reprezint forma cea mai grav de nclcare a vieii sexuale a persoanei.
Violul poate duce la vaste leziuni ale organelor genitale i ale esuturilor adia-
cente, el se poate solda cu serioase dereglri neuropsihice care ar putea marca
160 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
victima pentru tot restul vieii, ducnd la sociopatia acesteia. Tocmai n ideea
de a sublinia deosebita gravitate a acestei infraciuni, legiuitorul a aezat-o la
nceputul capitolului consacrat infraciunilor privind viaa sexual.
Obiectul juridic special al violului are, de cele mai dese ori, un caracter
complex, constnd din: 1) obiectul juridic principal relaiile sociale cu privire
la inviolabilitatea sexual i libertatea sexual a persoanei; 2) obiectul juridic
secundar relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corpo-
ral, sntatea sau viaa persoanei.
n cazul faptelor de la lit. b) din alin. (2) i de la lit. b) din alin. (3) ale art.
171 din CP al RM, obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu
privire la inviolabilitatea sexual a minorilor.
Obiectul material al infraciunii prevzute la art. 171 din CP al RM l
constituie corpul persoanei.
Victim n cazul violului poate fi nu numai o femeie, dar i un brbat. Ac-
tualmente, persoanele de sex feminin dau dovad de nu mai puin iniiativ
dect persoanele de sex masculin n sfera relaiilor sociale privind viaa sexua-
l. ns practicii i sunt cunoscute foarte puine cazuri de evoluare a brbailor
n calitate de victime ale violului.
Pentru existena infraciunii de viol nu intereseaz vrsta victimei. Dac
ns persoana este minor (inclusiv cea care are vrsta sub 14 ani), infraciunea
ia formele agravate prevzute la lit. b) din alin. (2) i la lit. b) din alin. (3) ale
art. 171 din CP al RM.
La fel nu intereseaz dac victima este cstorit sau divorat, nici dac
a avut o experien sexual nainte de viol. n doctrina penal este consacrat
noiunea viol conjugal1, de aceea nu se exclude nici posibilitatea svririi
violului asupra soiei (soului). De asemenea, victim a violului poate fi chiar o
persoan sancionat administrativ pentru practicarea prostituiei.
Este important ca, n toate aceste ipoteze, victima s aib o alt aparte-
nen sexual dect autorul. E posibil ns i coautoratul la viol, cnd o parte
a laturii obiective este executat de o persoan de aceeai apartenen sexual.
De aceea, n cazul coautoratului, victima trebuie s aib o alt apartenen se-
xual, dect persoana care realizeaz raportul sexual, principala parte a laturii
obiective a violului.
Latura obiectiv a infraciunii analizate se exprim n fapta prejudiciabil,
concretizat n aciuni de dou tipuri: 1) aciunea principal: raportul sexual;
1
R. Chiri, Violul conjugal n dreptul comparat // Revista de drept penal, 2002, nr. 2,
p. 154-161.
Capitolul V 161
2
C. Enchescu, Tratat de psihosexologie, Iai, Polirom, 2003, p. 150.
3
V. Dobrinoiu, W. Brnz, Consideraii privind infraciunea de hruire sexual // Revista
de drept penal, 2002, nr. 4, p. 22-31.
164 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
4
V. Dongoroz i alii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. III, Bucureti, Edi-
tura Academiei, All Beck, 2003, p. 333.
Capitolul V 165
Avnd n vedere prevederea de la lit. b) din alin. (3) al art. 171 din CP al
RM, victima violului svrit cu bun-tiin asupra unui minor trebuie s
aib vrsta ntre 14 i 18 ani. Mai mult, fptuitorul trebuie s aib certitudinea
privind vrsta victimei (din maniera de conduit a acesteia, din aspectul ei
exterior sau din alte surse). Dac fptuitorul presupunea, n mod ntemeiat,
c victima a mplinit majoratul, agravanta analizat nu-i poate fi imputat. O
asemenea ipotez se poate atesta n cazul victimelor care au o vrst cu puin
sub 18 ani sau care, datorit proceselor de accelerare, arat mai n vrst.
Violul svrit de dou sau mai multe persoane (lit. c) din alin. (2) al art.
171 din CP al RM).
Aceast agravant se aplic n situaia n care asupra victimei violului
acionau de comun acord nu mai puin de dou persoane. Violul svrit de
dou sau mai multe persoane are loc n urmtoarele cazuri: 1) coautoratul; 2)
svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectu-
lui infraciunii, n comun cu o persoan care nu ntrunete aceste semne; 3)
svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului
infraciunii, prin intermediul unei persoane care nu ntrunete aceste semne.
Ca viol svrit de dou sau mai multe persoane sunt calificate nu doar
aciunile persoanelor care au svrit raportul sexual, dar i aciunile persoa-
nelor care, prin aplicarea constrngerii fizice sau psihice fa de victim, au
fcut posibil svrirea acestuia.
Coautor al violului svrit de dou sau mai multe persoane asupra unei
femei poate fi i o femeie5. Dac aceasta din urm aplica lovituri victimei,
pentru a-i nfrnge rezistena, sau inea victima imobilizat, pentru ca ceilal-
i coautori (de sex masculin) s poat svri raportul sexual, sau a ajutat la
aducerea victimei n starea de imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima
voina, sau a svrit pe alt cale aciunea adiacent din cadrul violului, atunci
persoana respectiv ndeplinete o parte a laturii obiective a violului, deci tre-
buie considerat coautor al violului.
Agravanta analizat a violului funcioneaz i atunci cnd fptuitorii,
acionnd conjugat i aplicnd constrngerea fizic sau psihic fa de mai
multe persoane, svresc ulterior, fiecare din ei, un raport sexual cu una din-
tre aceste persoane.
Violul svrit de dou sau mai multe persoane trebuie deosebit de com-
plicitatea la viol, cnd cele comise sunt calificate potrivit art. 42 i art. 171 din
5
/ . . . . -
, , , 2004, . 264.
Capitolul V 167
Violul nsoit de torturarea victimei (lit. f) din alin. (2) al art. 171 din CP
al RM).
Literalmente, prin torturare se nelege aciunea de a supune pe cineva la
tortur. De aceea, pentru a evita repetrile inutile, facem trimitere la explicaiile
de rigoare referitoare la fapta de la lit. e) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM.
Violul nsoit de ameninarea victimei sau a rudelor ei apropiate cu
moartea ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (lit.
g) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM).
Noiunea de ameninare cu omor ori cu vtmarea grav a integritii
corporale sau a sntii a fost definit n cadrul analizei infraciunii de la art.
155 din CP al RM.
Rspunderea penal pentru modalitatea violului prevzut la lit. g) din
alin. (2) al art. 171 din CP al RM se aplic numai n cazul n care ameninarea
cu moartea (cu omor) ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii a constituit calea de nfrngere a rezistenei opuse victimei violului.
n acest caz, potrivit dispoziiei art. 118 din CP al RM, nu este necesar califi-
carea suplimentar a faptei conform art. 155 din CP al RM.
Dac ameninarea cu moartea (cu omor) ori cu vtmarea grav a integri-
tii corporale sau a sntii a fost expus dup svrirea violului (de exem-
plu, pentru a face presiuni asupra victimei ca aceasta s nu comunice nimnui
despre infraciune), fapta trebuie calificat conform art. 171 din CP al RM, cu
excepia lit. g) din alin. (2), i art. 155 din CP al RM.
Violul persoanei care se afl n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea
sau tratamentul fptuitorului (lit. a) din alin. (3) al art. 171 din CP al RM).
Fa de preexistena unei situaii speciale privitoare la relaiile dintre fp-
tuitor i victim, svrirea de ctre persoana nvestit cu asemenea responsa-
biliti a infraciunii de viol asupra persoanei care tocmai trebuie s se bucure
de prezena fptuitorului i de sprijinul lui, constituie dovada unei sporite
periculoziti sociale a faptei i a fptuitorului. De aceea, legiuitorul a conside-
rat, i pe bun dreptate, c atingerea adus inviolabilitii sexuale i libertii
sexuale ntr-o astfel de situaie este susceptibil de un tratament agravat.
Victima se afl n grija fptuitorului atunci cnd acesta are obligaia lega-
l, contractual sau moral de a acorda victimei asisten social.
Victima se afl sub ocrotirea fptuitorului atunci cnd ultimul are calita-
tea de tutore sau de curator n raport cu victima, sau cnd acesta i-a asumat
n fapt sarcina de a ocroti un minor.
Victima se afl sub protecia fptuitorului n cazul n care este privat n
mod legal de libertate, iar cel care a svrit violul are obligaia de a o pzi i
supraveghea.
Capitolul V 169
Victima se afl la educarea fptuitorului atunci cnd el face parte din rn-
dul cadrelor didactice sau personalului pedagogic, fie este o persoan angajat
de ctre prinii victimei, pentru educarea i instruirea acesteia.
Victima se afl la tratamentul fptuitorului atunci cnd acesta din urm
face parte din personalul medical, aplicnd ngrijirea medical fa de victim
n instituiile medico-sanitare sau la domiciliu.
Violul unei persoane n vrst de pn la 14 ani (lit. b) din alin. (3) al art.
171 din CP al RM).
Aplicarea acestei agravante este posibil numai n cazurile n care fptui-
torul tia sau admitea c svrete violul asupra unui minor avnd vrsta de
pn la 14 ani.
n situaiile cnd a avut loc violul unei persoane n vrst de pn la 14 ani,
dup care raporturile sexuale ce au urmat au fost svrite cu consimmntul
victimei, cele comise formeaz concursul infraciunilor prevzute la art. 171 i
art. 174 din CP al RM.
Violul nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA (lit. c) din
alin. (3) al art. 171 din CP al RM).
Condiiile n a cror prezen persoana poart rspundere pentru violul
nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA sunt similare celor n
care opereaz agravanta de la lit. e) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM. ns
legiuitorul a prevzut o rspundere mai aspr pentru contaminarea intenio-
nat a victimei anume cu maladia SIDA, ntruct aceast boal prezint un pe-
ricol ridicat pentru viaa i sntatea persoanei. n cazul aplicrii rspunderii
penale pentru modalitatea agravat prevzut la lit. c) din alin. (3) al art. 171
din CP al RM, nu este necesar calificarea suplimentar potrivit art. 212 din
CP al RM.
n interpretarea dispoziiei de la lit. d) i e) din alin. (3) al art. 171 din CP al
RM, este oportun a apela la explicaiile corespunztoare fcute anterior.
Violul soldat cu alte urmri grave (lit. f) din alin. (3) al art. 171 din CP al
RM).
Circumstana agravant analizat funcioneaz n acel caz cnd exist
legtura de cauzalitate ntre viol i urmrile grave, adic cnd se constat c
urmrile prejudiciabile suportate de victim sunt tocmai ale violului comis
asupra ei.
Legiuitorul nu a descifrat noiunea alte urmri grave. Din sensul legii,
astfel de urmri pot fi: sinuciderea; pierderea capacitii de natere normal
(fr cezarian); graviditatea extrauterin; pierderea capacitii de a duce o
via sexual; apariia graviditii n cazul contraindicaiilor medicale pentru
natere sau ntreruperea cursului sarcinii etc.
170 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
6
. . , -
, -, , 2002, . 218-219.
172 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
7
Ibidem, p. 217; /
. . . . , . 272.
176 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
2. Aciuni perverse
Pericolul social al infraciunii prevzute la art.175 din CP al RM const n
primejduirea dezvoltrii fizice i psihice normale a minorilor, n depravarea
lor moral, n dezvoltarea la ei a unor reprezentri eronate despre viaa sexua-
l, iar uneori a unor deviaii de la normele fireti ale vieii sexuale. Curiozita-
tea inerent vrstei, receptivitatea sporit condiionat de starea psihofizic a
minorului, influena fptuitorului, toate acestea fac s creasc pericolul social
al aciunilor perverse, reclamnd reacia penal mpotriva acestei fapte.
Obiectul juridic special al infraciunii analizate l formeaz relaiile sociale
privind inviolabilitatea sexual a persoanei care are vrsta de pn la 16 ani.
Obiectul material al infraciunii de la art. 175 din CP al RM l constituie
corpul persoanei.
Victima infraciunii date poate fi numai persoana de sex feminin sau mas-
culin, care la momentul comiterii infraciunii nu a mplinit vrsta de 16 ani.
Latura obiectiv a infraciunii incriminate la art. 175 din CP al RM se
exprim n fapta prejudiciabil concretizat n aciuni perverse.
Prin aciuni perverse se are n vedere, nainte de toate, aciunile cu ca-
racter sexual (altele dect raportul sexual, homosexualismul i lesbianismul),
care sunt svrite fr constrngere fizic sau psihic, ori prin antaj, fr a
profita de dependena de orice natur a victimei ori de imposibilitatea acesteia
de a se apra sau de a-i exprima voina. Sub incidena dispoziiei art. 175 din
CP al RM se afl acele aciuni cu caracter sexual, care au fost comise cu con-
simmntul victimei, sau prin ameninarea ce i-a fost adus acesteia de a-i
distruge sau a-i deteriora bunurile (de exemplu, de a-i rupe hainele), sau prin
orice alt gen de constrngere explicit sau implicit (cu excepia celei speci-
ficate n textul art. 171-173 din CP al RM). n context, semantismul dualist al
conceptului exprimarea consimmntului de ctre victim trebuie abordat
de aceeai manier ca n cazul infraciunii de la art. 174 din CP al RM.
De asemenea, ca modaliti faptice ale aciunilor perverse pot s apar:
dezgolirea organelor genitale ale fptuitorului n prezena victimei; dezgolirea
organelor genitale ale victimei, nsoit de contemplarea, pipirea, srutarea
acestora; svrirea raportului sexual, a actului de homosexualism, lesbianism
sau a altor aciuni cu caracter sexual, svrite special ntre fptuitori (sau de
ctre un singur fptuitor n cazul masturbrii sale), astfel ca victima s poat
urmri aceasta etc.
Dac aciunile perverse au fost nsoite de vtmarea grav, medie sau
uoar a integritii corporale sau a sntii (de exemplu, ruperea himenului),
178 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
lipsind condiiile de aplicare a art. 171-173 din CP al RM, cele comise trebuie
calificate prin concurs: art. 175 i art. 151-154 sau art. 157 din CP al RM.
Mai sus au fost caracterizate modalitile faptice fizice ale aciunilor per-
verse, care presupun, n general, un contact direct ntre fptuitor i victim.
ns o serie de modaliti faptice ale acestei infraciuni, numite intelectuale,
nu presupun un asemenea contact ntre fptuitor i victim. n irul acestora
se nscriu discuiile cu caracter obscen i cinic despre viaa sexual; audierea
nregistrrilor cu coninut pornografic; vizionarea imaginilor de orice gen cu
acelai coninut; lecturarea literaturii cu coninut pornografic etc.
Dei la calificare nu se ia n calcul diferenierea dintre aciunile perverse
fizice i cele intelectuale, la individualizarea pedepsei este necesar distin-
gerea lor. Or, aciunile perverse fizice denot un grad mai mare de periculo-
zitate, putnd degenera mai facil n infraciunea prevzut la art. 171 sau
art. 172 din CP al RM.
n concluzie, se poate meniona c aciunile perverse pot fi comise: a) asu-
pra victimei; b) n prezena victimei.
Svrirea aciunilor perverse asupra victimei se poate exprima n co-
miterea altor aciuni cu caracter sexual (altor dect raportul sexual, actul de
homosexualism sau lesbianism), dar este obligatoriu s existe consimmntul
univoc al victimei i s nu se exercite o constrngere explicit sau implicit
asupra acesteia. n caz contrar, fapta trebuie calificat conform art. 171-173
din CP al RM.
Svrirea aciunilor perverse asupra victimei (cu excepia celei exprimate
n comiterea altor aciuni cu caracter sexual), precum i svrirea aciunilor
perverse n prezena victimei, poate fi fcut i n absena consimmntu-
lui univoc al victimei. Dac, n aceast ipotez, fa de victim se exercit o
constrngere (de exemplu, este forat s-i dezgoleasc organele genitale, fie
este imobilizat pentru ca fptuitorul s-o poat palpa, sau este inut ncuiat
ntr-o ncpere n care i sunt demonstrate filme pornografice etc.), cele comi-
se necesit a fi calificate prin concurs: potrivit art. 175 i, n funcie de circum-
stanele concrete ale cazului, art. 151-155, 166 etc. din CP al RM.
Infraciunea prevzut la art. 175 din CP al RM este o infraciune formal.
Ea se consider consumat din momentul nceperii aciunilor perverse.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd,
prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi dife-
rite: nzuina fptuitorului de a-l iniia pe minor n detaliile vieii sexuale, n
vederea exploatrii lui sexuale pe viitor; nzuina de a-i satisface necesitile
sexuale etc.
Capitolul V 179
Capitolu l VI
1
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1, 1994.
Capitolul VI 181
2
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 1, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 18-30.
3
Idem, p. 32-49.
184 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
zic a unei alte persoane (de exemplu, nclcarea dreptului la integritatea fizic
i psihic, proclamat n art. 24 al Constituiei, n funcie de unele motive de
discriminare (dac fapta nu constituie o infraciune mai grav)).
De regul, nclcarea egalitii n drepturi a cetenilor nu presupune pre-
zena obligatorie a unui obiect material. Totui, dac aceast nclcare presu-
pune i o oarecare influenare direct asupra corpului persoanei, atunci acesta
va forma obiectul material al infraciunii n cauz.
Victima infraciunii prevzute la art. 176 din CP al RM poate fi orice per-
soan, indiferent dac este cetean al Republicii Moldova, cetean al unui alt
stat sau apatrid.
Latura obiectiv a faptei penale n cauz include: a) fapta (aciunea sau inac-
iunea) prejudiciabil de nclcare a drepturilor i libertilor cetenilor, garanta-
te prin Constituie i prin alte legi; b) urmrile prejudiciabile sub form de daune
n proporii considerabile (semn alternativ obligatoriu); c) legtura cauzal ntre
fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile (semn alternativ obligatoriu).
nclcarea drepturilor i libertilor cetenilor, garantate prin Constitu-
ie i prin alte legi, poate avea o form activ sau una pasiv. n cazul formei
active, fapta prejudiciabil se exprim n aciune, i anume n crearea unor
piedici pentru realizarea egalitii n drepturi a cetenilor. n cazul formei
pasive, fapta prejudiciabil se exprim n inaciune, cnd victimei nu i se ofer
posibilitatea s-i realizeze drepturile n mod egal cu ceilali, dei fptuitorul
putea i trebuia s-i ofere aceast posibilitate.
Esena ambelor forme specificate const n limitarea, direct sau indirec-
t, a drepturilor persoanelor la: angajarea sau disponibilizarea la (din) munc;
soluionarea problemelor locative; nmatricularea sau exmatricularea la (din)
instituia de nvmnt; propunerea de nlesniri financiare sau de alt gen etc.
Principiul egalitii n drepturi reclam ca situaii egale s fie tratate egal i
situaii inegale diferit. De aceea, nu va exista o nclcare n sensul art. 176 din
CP al RM, dac exist o justificare obiectiv i rezonabil. De exemplu, con-
form Legii ceteniei Republicii Moldova, adoptate de Parlamentul Republicii
Moldova la 2.06.20004, numai cetenii Republicii Moldova au dreptul de a
alege i de a fi alei, de a ocupa funcii ce implic exercitarea autoritii publice
i de a participa la referendum, n modul stabilit de lege. De asemenea, potrivit
Legii Republicii Moldova privind partidele i alte organizaii social-politice,
adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 30.12.19915, militarii, lucrtorii
4
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 98-101, 2000.
5
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 11-12, 1991.
Capitolul VI 185
6
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 6-12, 2004.
Capitolul VI 187
7
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 88-90, 2000.
8
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 130-132, 2000.
9
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 70, 1995.
188 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
10
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 81, 1997.
Capitolul VI 191
sau alte acte de violen. Dac gradul violenei este mai grav, atunci este nece-
sar calificarea prin concurs: art. 181 i 151 sau 145 din CP al RM.
Cu privire la noiunea de sustragere, trimitem la explicaiile de rigoare de
la 1 din Seciunea II a Capitolului VII din prezenta lucrare.
Analiznd sanciunea de la art. 181 din CP al RM, prin prisma prevede-
rilor de la art. 81 din CP al RM i a sanciunii de la art. 145 din CP al RM,
ajungem la concluzia c, la lit. c) din art. 181 din CP al RM, prin periclitarea
vieii persoanei nu se poate avea n vedere tentativa de omor. Se poate avea n
vedere numai ameninarea cu omor n lipsa unor variante mai acceptabile.
De asemenea, confruntnd sanciunea de la art. 181 din CP al RM cu cea
de la art. 151 din CP al RM, deducem c, la lit. d) din art. 181 din CP al RM,
nu se are n vedere vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii. Pe cale de consecin, poate fi vorba numai de vtmarea grav a in-
tegritii corporale sau a sntii, cauzat din impruden.
La lit. e) art. 181 din CP al RM, se prevede rspunderea pentru mpiedica-
rea, prin orice mijloace, a exercitrii libere a dreptului electoral sau mpiedica-
rea activitii organelor electorale, soldat cu alte urmri grave.
Prin alte urmri grave se nelege: decesul persoanei (din impruden);
declararea alegerilor ca fiind nevalabile; anularea alegerilor; destabilizarea
situaiei social-politice din ar etc.
Considerm c, pentru ntregirea laturii obiective, este necesar s stabilim
i timpul svririi infraciunii: timpul perioadei electorale, adic perioada
de timp cuprins ntre ziua aducerii la cunotin public a datei alegerilor i
ziua n care rezultatele finale ale alegerilor sunt confirmate de ctre organele
competente.
Infraciunea prevzut la art. 181 din CP al RM este o infraciune: for-
mal (dac opereaz prevederea de la lit. a)); formal-material (dac opereaz
prevederea de la lit. c)); material (dac opereaz prevederea de la lit. b), d) sau
e)). Respectiv, infraciunea se consider consumat din momentul blocrii sau
atacrii localurilor seciilor de votare (lit. a)); apariiei pericolului real de rea-
lizare a ameninrii cu omor (lit. c)); obinerii de ctre fptuitor a posibilitii
reale de a se folosi sau a dispune la propria discreie de urnele de vot sau docu-
mentele electorale (lit. b)); producerii vtmrii grave a integritii corporale
sau a sntii (lit.d)); producerii altor urmri grave (lit.e)).
Latura subiectiv a infraciunii date se caracterizeaz prin prezena in-
teniei, care este, dup caz, direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi:
nzuina promovrii altui concurent electoral, dect victima; nzuina rm-
nerii n funcia eligibil pentru nc un mandat; dumnia sau ura social,
naional, rasial sau religioas; inteniile huliganice etc.
Capitolul VI 193
11
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 61, 1995.
Capitolul VI 195
12
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 1, p. 341-358.
196 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
13
Vetile Sovietului Suprem al RSS Moldova, nr. 12, 1990.
198 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
14
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 3, 1992.
200 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
15
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 159-162, 2003.
16
Moldova Suveran, nr. 169, 1991.
17
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 9, 1992.
Capitolul VI 201
18
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 28, Chiinu: Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, p. 22-31.
19
Nepublicat oficial. A se vedea: MoldInfoLex
20
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 100-102, 1998.
202 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
21
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 5, 1994.
22
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 200-203, 2003.
Capitolul VI 205
23
. , - -
// , 2004, 23.
206 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
Prin discurs public se nelege expunerea fcut n faa unui numr mare
de oameni, la o adunare, miting, consftuire, conferin, n companie etc.
Prin mass-media se nelege presa scris sau cea electronic (radio, tele-
viziune, Internet).
n cazul modalitii agravate de la lit. b) din alin. (2) al art. 177 din CP al
RM, subiectul infraciunii este un subiect special: persoana cu funcie de rs-
pundere sau persoana care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau
alt organizaie nestatal. Nu este necesar calificarea suplimentar conform
art. 327 sau 335 din CP al RM.
24
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 65-66, 1995.
Capitolul VI 207
25
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 104-110, 2003.
26
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 65-66, 1995.
27
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 10-11, 1997.
28
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 57-58, 2002.
208 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
3. Violarea de domiciliu
Varianta-tip a infraciunii de la art. 179 din CP al RM const n ptrun-
derea sau rmnerea ilegal n domiciliul sau n reedina unei persoane, fr
consimmntul acesteia, ori refuzul de a le prsi la cererea ei, precum i per-
cheziiile i cercetrile ilegale.
Obiectul juridic special al infraciunii date l reprezint relaiile sociale
privitoare la realizarea, n conformitate cu art. 29 al Constituiei, a dreptului
la inviolabilitatea domiciliului.
n cazul variantei agravate de la alin. (2) al art. 179 din CP al RM, n mod
adiacent, sunt lezate relaiile sociale referitoare la integritatea corporal, sn-
tatea sau libertatea psihic a persoanei.
n conformitate cu art. 6 din Codul de procedur penal, prin domiciliu
se nelege locuina sau construcia destinat pentru locuirea permanent sau
temporar a unei sau a mai multor persoane (cas, apartament, vil, camer
la hotel, cabin pe o nav maritim sau fluvial), precum i ncperile anexate
Capitolul VI 209
29
O. Loghin, T. Toader, Dreptul penal romn. Partea special, Bucureti, ansa, 1999, p. 145.
210 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
30
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 13, 1994.
Capitolul VI 213
Pentru calificarea faptei conform alin. (1) al art. 1851 din CP al RM, este
obligatoriu ca valoarea drepturilor subiective violate sau valoarea exemplarului
liceniat de oper, de program de computer, de baz de date, de interpretare, de
fonogram, de emisiune, care formeaz obiectul dreptului de autor sau al drep-
turilor conexe, s se exprime n proporii mari. Prin proporii mari nelegem
valoarea, exprimat n bani, a drepturilor violate sau a exemplarului liceniat
de oper, de program de computer, de baz de date, de fonogram, de emisiune,
care depete la momentul svririi infraciunii 500 uniti convenionale de
amend. Dac valoarea respectiv este mai mic, cele svrite urmeaz a fi
calificate potrivit art. 512 din Codul cu privire la contraveniile administrative.
Victim a infraciunii prevzute la alin. (1) al art. 1851 din CP al RM este
titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe, adic autorul sau in-
terpretul, sau o persoan fizic, alta dect autorul sau interpretul, sau o per-
soan juridic nvestit cu drepturi patrimoniale.
Latura obiectiv a faptei penale n cauz include fapta prejudiciabil, ex-
primat n aciunea de nsuire a dreptului la paternitate (plagiatul) sau alt
violare a dreptului de autor i/sau a drepturilor conexe.
Prin nsuirea dreptului la paternitate (plagiat) se nelege arogarea
dreptului de a se considera autor sau coautor al operei i de a cere o atare
recunoatere, inclusiv prin indicarea numelui su pe fiecare exemplar de oper
publicat sau la interpretarea n public a operei, dac aa ceva este posibil.
Autorul este persoana fizic prin a crei munc creatoare a fost realizat
opera. Totodat, paternitatea aparine persoanei (persoanelor) sub al crei nume
a fost publicat opera, dac nu exist alte dovezi. Pe cale de consecin, din mo-
mentul crerii operei sau a unei pri din oper i pn la publicarea acesteia,
cel care pretinde c este autor trebuie s fac dovada acestei caliti prin orice
mijloc legal de prob. Dup publicarea operei, existnd prezumia legal relativ
c autorul este persoana sub al crei nume opera a fost publicat, dovada c nu
aceast persoan este autorul revine celui care pretinde acest lucru.
n cele ce urmeaz, vor fi analizate cele nou modaliti alternative ale
aciunii de alt violare a dreptului de autor i/sau a drepturilor conexe. Aceste
modaliti vizeaz urmtoarele activiti realizate n lipsa consimmntului
titularului dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe:
a) reproducerea integral sau parial, modificarea sub orice form a
obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe.
Prin reproducere se are n vedere realizarea unui sau a ctorva exem-
plare de oper sau fonogram n orice form material, inclusiv audio- i
videoimprimare, ori imprimarea operei sau a fonogramei pentru pstrarea ei
temporar sau permanent sub form electronic (inclusiv numeric), optic
214 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
31
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 11-13, 2003.
Capitolul VI 215
cunotinelor apropiate ale acesteia, indiferent dac membrii care compun acel
public susceptibil de a recepiona astfel de comunicri pot sau nu s o fac n
acelai loc sau n locuri diferite, n acelai timp sau n momente diferite;
d) demonstrarea public a originalului sau a unui exemplar de oper.
Demonstrarea public reprezint demonstrarea originalului sau a unui
exemplar al operei nemijlocit sau pe ecran cu ajutorul peliculei, diapozitivului,
cadrului ori prin alte dispozitive sau procedee (exceptnd comunicarea lor pe
cale radioelectric sau prin cablu), astfel nct ele s poat fi recepionare de
persoane care nu fac parte din cercul normal al membrilor unei familii sau al
cunotinelor apropiate ale acesteia;
e) interpretarea public a operei sau a fonogramei.
Prin interpretare public trebuie de neles reprezentarea operei sau a fo-
nogramei prin recitare, joc, cntec sau ntr-un alt mod, att n interpretare vie,
ct i cu ajutorul diverselor dispozitive i procedee (cu excepia comunicrii pe
cale radioelectric sau prin cablu), astfel nct ele s poat fi recepionate de
persoane care nu fac parte din cercul normal al membrilor unei familii sau al
cunotinelor apropiate ale acesteia;
f) transmiterea simultan sau retransmiterea operei, fonogramei, in-
terpretrii sau emisiunii pe cale radioelectric sau prin cablu, prin alt
procedeu similar ori n localurile unde intrarea este cu plat.
Transmiterea reprezint comunicarea operei, fonogramei, interpretrii
sau emisiunii cu ajutorul unui post emitor de radio, de televiziune sau prin
telegraf.
Retransmiterea const n transmiterea simultan pe cale radioelectric
sau prin cablu a emisiunilor unei organizaii de difuziune, efectuat de o alt
organizaie de difuziune;
g) fixarea pe suport material a operei audiovizuale, emisiunii sau interpre-
trii n sli de concerte, cinematografe, precum i n alt loc public, fr
acordul titularului de drepturi asupra operei, emisiunii sau interpretrii.
Prin fixare se are n vedere ncorporarea de coduri, de sunete, de imagini
ori de sunete i imagini sau de reprezentri numerice ale acestora, pe orice su-
port material, chiar electronic (pelicul de film, band magnetic, disc etc.), care
permite perceperea, reproducerea ori comunicarea lor ntr-un mod oarecare;
h) permiterea accesului public la bazele de date din computer care conin
sau constituie opere protejate de dreptul de autor.
Aceast modalitate se exprim n ncuviinarea punerii la dispoziia tu-
turor a bazelor de date, create la computer, care conin sau constituie opere
protejate de dreptul de autor;
216 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
terea, retransmiterea sau alte aciuni privind utilizarea sub orice form i n
orice mod a obiectelor dreptului de autor sau ale drepturilor conexe.
Ilegalitatea faptei prevzute la alin. (3) al art. 1851 din CP al RM este con-
diionat de lipsa marcajelor de control corespunztoare.
Marcajul de control confirm legalitatea i justeea utilizrii exemplarelor
de opere i fonograme, pe care este aplicat, i asigur respectarea dreptului de
autor i a drepturilor conexe. Potrivit Legii cu privire la difuzarea exemplare-
lor de opere i fonograme, conform Hotrrii Guvernului Republicii Moldova
pentru aprobarea Regulamentului cu privire la modul de producere, eliberare
i aplicare a marcajelor de control pe exemplarele de opere i fonograme i Re-
gulamentului cu privire la modul de nregistrare n Registrul de stat al titulari-
lor marcajelor de control, nr. 744 din 20.06.200332, prin marcaj de control se
are n vedere eticheta de model unic sub form de imagine tridimensional, cu
un nivel special de protecie pe partea exterioar, realizat pe un suport auto-
adeziv i autodistructiv, avnd nscris pe ea un cod alfanumeric ce reprezint
seria i numrul nregistrrii exemplarului de oper sau fonogram.
Infraciunea prevzut la alin. (3) al art. 1851 din CP al RM este o infrac-
iune formal. Ea se consider consumat din momentul svririi aciunii
prejudiciabile corespunztoare.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se caracterizeaz prin intenie di-
rect. De cele mai multe ori, motivele infraciunii constau n interesul material.
Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la mo-
mentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect
al infraciunii n cauz poate fi persoana juridic ce desfoar activitate de
ntreprinztor.
Potrivit alin. (4) al art. 1851 din CP al RM, cea de-a patra variant-tip a n-
clcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe const n eludarea mijloacelor
tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe, precum i nltu-
rarea sau schimbarea informaiei privind administrarea drepturilor de autor i a
drepturilor conexe, indiferent de faptul dac au fost nclcate aceste drepturi.
Obiectul juridic special al infraciunii date l formeaz relaiile sociale
privitoare la realizarea, n conformitate cu art.33 al Constituiei, a dreptului la
libertatea creaiei.
Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint mijloacele teh-
nice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe. n calitate de
32
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 134, 2003.
220 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
Capitolu l VII
1
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 1, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 359-360.
Capitolul VII 225
parte din acelai capitol al legii penale. n cazul ultimelor, relaiile sociale,
referitoare la anumite valori sociale specifice care deriv din patrimoniu, sunt
vtmate nu n mod exclusiv, ci n principal. Totodat, n mod adiacent, se
aduce atingere relaiilor sociale referitoare la anumite valori sociale specifice,
care deriv din alte valori sociale fundamentale dect patrimoniul.
Printre infraciunile cu obiect juridic complex se numr: tlhria (art.
188 din CP al RM); antajul (art. 189 din CP al RM); escrocheria (art. 190 din
CP al RM) etc. Totodat, se poate remarca vtmarea, n mod adiacent, a unor
relaii sociale referitoare la valorile sociale specifice, care deriv din alte valori
sociale fundamentale dect patrimoniul, la unele modaliti agravate ale in-
fraciunilor cu obiect juridic simplu. Aceste modaliti sunt prevzute la: lit. e)
din alin. (2) al art. 187; lit. b), c) din alin. (2) al art. 193; lit. a), b) al alin. (2) al
art. 197; lit. a), b) din alin. (2) al art. 198 din CP al RM etc.
Printre infraciunile cu obiect juridic multiplu pot fi enumerate: delapida-
rea averii strine (art. 191 din CP al RM); dobndirea sau comercializarea bu-
nurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal (art. 199 din CP
al RM). Astfel de infraciuni, ca i infraciunile complexe, au unul sau cteva
obiecte juridice secundare. ns, spre deosebire de infraciunile complexe, ele
reprezint o singur aciune (inaciune), i nu un sistem de aciuni (inaciuni).
n principiu, toate infraciunile contra patrimoniului au un obiect mate-
rial. n cazul unor infraciuni complexe din grupul examinat se poate vorbi
chiar despre prezena a dou obiecte materiale obiectul material principal
i obiectul material secundar. n orice caz, obiectul material al infraciunilor
contra patrimoniului l formeaz, n mod prioritar, anumite bunuri. Unele
dintre infraciunile contra patrimoniului (de exemplu, cele prevzute la art.
186-188, 190-192 din CP al RM etc.) nu pot avea ca obiect material dect un
bun mobil. Dimpotriv, infraciunea de la art. 193 din CP al RM nu poate avea
ca obiect material dect un bun imobil. Dar exist i infraciuni care au, ca
obiect material, orice fel de bun mobil sau imobil (de exemplu, infraciunile
prevzute la art. 197, 198 din CP al RM).
De regul, n calitate de victim a infraciunilor contra patrimoniului
evolueaz posesorul de fapt. n acest sens, se poate consemna c, incriminnd
faptele ndreptate contra patrimoniului, legea penal are n vedere nu poziia
juridic a victimei, ci fapta ilicit a subiectului. Victima nu are obligaia s
probeze c deine careva poziie juridic n raport cu bunul ce i-a fost sustras,
distrus, deteriorat etc. prin comiterea faptei infracionale.
Totui, n unele situaii, legiuitorul indic, chiar n dispoziia normei pe-
nale, trsturile victimei: persoana agresat (art. 188 din CP al RM); proprie-
Capitolul VII 227
tarul, posesorul, deintorul, rudele sau apropiaii acestora (art. 189 din CP al
RM); proprietarul (art. 193, 196, 200 din CP al RM) etc.
Sub aspectul laturii obiective, este necesar a meniona c infraciunile
contra patrimoniului se comit, n majoritatea cazurilor, prin aciune. Numai
n cazul faptelor infracionale prevzute la art. 196, 197, 198, 200 din CP al RM
se poate svri i o inaciune.
Cea mai mare parte a faptelor incriminate n cadrul Capitolului VI din Par-
tea special a Codului penal sunt infraciuni materiale. Pe de alt parte, infrac-
iuni formale sunt cele prevzute la art. 188, 189, 192 din CP al RM etc. Totui,
chiar n ipoteza unora dintre infraciunile formale, anumite modaliti agravate
pot adopta forma unei infraciuni materiale (de exemplu, modalitile de la lit. f)
din alin. (2) al art. 188, de la lit. e), f) din alin. (3) al art. 189 din CP al RM).
Semnele secundare ale laturii obiective sunt, n general, irelevante pen-
tru calificarea infraciunilor contra patrimoniului. Totui, pentru unele din
aceste infraciuni, existena urmtoarelor semne este obligatorie: 1) metoda:
ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin (lit. c) din
alin. (2) al art. 186; lit. d) din alin. (2) al art. 187; lit. d) din alin. (2) al art. 188
din CP al RM) etc.; 2) modul: ascuns (art. 186 din CP al RM); deschis (art. 187
din CP al RM); 3) mijloacele: arm sau alte obiecte folosite n calitate de arm
(lit. e) din alin. (2) al art. 188; lit. b) din alin. (3) al art. 189 din CP al RM);
4) locul: ncpere, alt loc pentru depozitare sau locuin (lit. c) din alin. (2) al
art. 186; lit. d) din alin. (2) al art. 187; lit. d) din alin. (2) al art. 188 din CP al
RM); buzunare, geni sau alte obiecte prezente la victim (art. 192 din CP al
RM); 5) timpul: timpul unei calamiti (lit. a) din alin. (3) al art. 186; lit. a) din
alin. (3) al art. 187; lit. a) din alin. (3) al art. 188 din CP al RM) etc.
Din punctul de vedere al laturii subiective, menionm, n primul rnd,
c forma de vinovie la majoritatea infraciunilor analizate se exprim prin
intenie. Doar faptele incriminate la art. 198 i 200 din CP al RM sunt svrite
din impruden.
Majoritatea infraciunilor contra patrimoniului presupun existena obli-
gatorie a scopului de cupiditate. Prezena acestui scop nu se cere n cazul in-
fraciunilor prevzute la art. 193, 197, 198, 199, 200 din CP al RM.
De regul, subiect al infraciunilor contra patrimoniului poate fi orice
persoan fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a m-
plinit vrsta rspunderii penale: 14 ani (art. 186-188; alin. (2)-(4) ale art. 189;
alin. (2), (3) ale art. 190; alin. (2) ale art. 192; art. 195; alin. (4) al art. 196;
alin.(2) art.197 din CP al RM) sau 16 ani (n celelalte cazuri). De asemenea,
n cazul unor fapte infracionale din grupul examinat, legea cere ca subiectul
s aib o calitate special: persoana creia i s-au ncredinat n administrare
228 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
bunurile victimei (art. 191 din CP al RM); persoana creia i-a fost ncredinat
paza bunurilor victimei (art. 200 din CP al RM) etc.
Lund n consideraie specificul faptei prin care se aduce atingere obiectu-
lui juridic special, precum i prezena sau lipsa scopului de cupiditate, tipolo-
gia infraciunilor contra patrimoniului poate fi nfiat n felul urmtor:
1) infraciuni svrite prin sustragere (art. 186-188, 190-192 din CP al
RM);
2) infraciuni avnd scop de cupiditate, care nu sunt svrite prin sustra-
gere (art. 189, 196 din CP al RM);
3) infraciuni comise n scop de cupiditate, avnd o natur mixt (art. 194,
195 din CP al RM);
4) infraciuni comise fr scop de cupiditate (art. 193, 197, 198, 199, 200
din CP al RM).
Se impune o precizare cu privire la natura infraciunilor din cel de-al
treilea subgrup sus-menionat: datorit modalitilor de realizare, aceste in-
fraciuni mbin att caracteristicile infraciunilor svrite prin sustragere,
ct i ale infraciunilor comise n scop de cupiditate, ns nu prin sustragere.
Ca urmare, infraciunile de la art. 194 i art. 195 din CP al RM nu pot fi incluse
nici la primul tip menionat, nici la cel de-al doilea.
2
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 27-28, 1999.
Capitolul VII 233
Prin prisma celor menionate mai sus, este oportun s examinm terme-
nul luare, care desemneaz i unul dintre semnele constitutive ale noiunii
de sustragere, prin prisma analizei construciei terminologice similare din ca-
drul celei mai elaborate definiii a noiunii de sustragere ce se conine la nota
1 a art. 158 din Codul penal al Federaiei Ruse: n articolele prezentului Cod,
prin sustragere se nelege luarea i (sau) trecerea ilegal i gratuit a bunurilor
strine n folosul fptuitorului sau al persoanelor tere, prin care s-a cauzat
prejudiciu proprietarului sau altui posesor al acestor bunuri, svrite n scop
de cupiditate.
Observm c, n aceast definiie, aciunea prejudiciabil este descris ca
luarea i (sau) trecerea bunurilor strine n folosul fptuitorului sau al per-
soanelor tere.
Din aceast formulare se poate deduce c fapta prejudiciabil din contex-
tul sustragerii poate fi caracterizat prin trei aciuni posibile:
a) luarea bunurilor strine;
b) trecerea bunurilor strine n folosul fptuitorului sau al unor tere per-
soane;
c) luarea bunurilor strine i trecerea lor n folosul fptuitorului sau al unor
tere persoane.
n doctrina penal rus este rspndit punctul de vedere conform cruia
luarea, alturi de trecere, sunt aciuni obligatorii n cazul furtului, jafului,
escrocheriei; numai trecerea este aciunea obligatorie n cazul delapidrii i
al escrocheriei3. Cu alte cuvinte, de una singur, aciunea de luare nu este con-
ceput de aceti autori n raport cu nici o form a sustragerii.
n context, urmeaz s stabilim: care sunt motivele reticenei unor autori
vizavi de termenul luare, folosit la caracterizarea noiunii de sustragere?
n acest sens, menionm c, n Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme
a URSS, nr.4 din 11.07.1972, Despre practica judiciar n cauzele cu privire
la sustragerea averii de stat i obteti4, se explica: trecerea ilegal gratuit a
averii de stat sau obteti n proprietatea fptuitorului ori n proprietatea altor
persoane trebuie recunoscut ca sustragere.
Potrivit opiniei absolut corecte a lui B.A. Kurinov, o caracterizare att de
unidirecional a laturii obiective a sustragerii i are originea n perioada ac-
iunii Ucazului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 04.06.1947 Despre
3
. . , //
, 2001, 6, c. 52-53.
4
, 1972, 4.
Capitolul VII 235
5
, 1947, 19.
6
. . , -
, , , 1954, . 58.
7
. . , , , 1965,
c. 72.
8
Ibidem.
9
C. . , , , 1963,
. 9.
10
Ibidem, p. 27.
11
. . , op. cit., p. 180.
236 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
situaie, fptuitorul mai nti posed bunurile n mod legal, dup care, lund re-
zoluia de a le reine, ncepe s le posede ilegal. Momentul de schimbare a carac-
terului posesiei reprezint esenialmente nu altceva dect intrarea infracional
n posesia bunurilor care anterior s-au aflat n posesia legal a fptuitorului12.
n acest fel, spre deosebire de S. A. Tararuhin care a recunoscut, de facto, c i n
cazul delapidrii trebuie s aib loc luarea bunurilor, G. A. Krigher nu a explicat
n ce mod posesia legal se transform n posesie ilegal.
Este clar ns c o simpl luare a rezoluiei de ctre fptuitor, care nu este
exprimat n careva aciune, nu este suficient pentru a schimba caracterul
social al posesiei. G. A. Krigher a recunoscut totui c, n toate cazurile de su-
stragere, fptuitorul intr infracional n posesia bunurilor, adic, extrgnd
aceste bunuri din fondurile altuia, devine stpnul de facto al lor...13. Dar, n
legtur cu aceasta, necesit a fi constatat faptul c termenul extragere nu
este dect un sinonim al termenului luare.
n linii generale, principala obiecie a criticilor utilizrii absolute a terme-
nului luare la desemnarea aciunii din cadrul sustragerii se reduce la urm-
toarele: Dac nu ar exista rezerva despre posibilitatea trecerii fr luare, uni-
cul termen rmas luare ar trebui interpretat extensiv n raport cu asemenea
form de sustragere ca delapidarea14.
Referindu-ne la esena noiunii de luare, trebuie de spus c pentru a ncl-
ca starea de apartenen a anumitor bunuri ale posesorului, acesta trebuie lip-
sit de posibilitatea social de a-i exercita puterea asupra acestor bunuri. Acest
lucru se ntmpl atunci cnd bunurile sunt desprite fizic de ctre fptuitor
de cealalt mas patrimonial. n cazul sustragerilor, ca metod de realizare
a unei astfel de departajri poate evolua luarea. Dar oare, n cazul delapidrii,
fptuitorul nu opereaz prin intermediul lurii?
Raportndu-ne la formele concrete de deplasare ilicit a bunurilor de la
posesor la fptuitor, observm c, n unele cazuri, ea se realizeaz pe calea uzur-
prii fizice rudimentare a bunurilor altuia. ns astfel de cazuri nu epuizeaz n-
treaga natur a sustragerii. De aceea, nu putem agrea viziunea lui S. V. Sklearov
care menioneaz c luarea reprezint numai deplasarea bunurilor n spaiu15.
Astzi, nu mai putem opera exclusiv cu un astfel de criteriu spaial.
12
Ibidem, p. 73.
13
Ibidem.
14
. . ,
( ), ,
1997, . 132.
15
. . , : -
// , 1997, 9, c. 65.
Capitolul VII 237
16
. . , ,
. 53.
17
C. G. Rtescu i alii, Codul penal adnotat. Partea special, vol. III, Bucureti, Socec,
1937, p. 412.
18
Ibidem.
238 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
19
/ . . . .
. . , , --, 1998, . 17.
20
Ibidem.
Capitolul VII 239
21
. 1. / . . . , . .
, , 1997, . 517-522.
22
. . , , , , 1999, p. 175.
23
. , // , 1995, 4, . 37; --
, I / .
. . , , , 1996, . 403.
242 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
24
. . , . . , -
, , ,
1986, . 66-67.
Capitolul VII 243
sia altuia, iar fptuitorul are posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de
acele bunuri la dorina lui. Dac fptuitorul nu a obinut posibilitatea real de
a se folosi de bunurile luate sau de a dispune de ele la propria dorin, adic
nu a dus infraciunea pn la capt din cauze independente de voina lui, cele
comise urmeaz a fi calificate ca tentativ de sustragere (art. 27 i art. 186, 187,
190 sau art. 191 din CP al RM).
Criteriul, n baza cruia a fost determinat momentul de consumare a su-
stragerii, se ntemeiaz, aadar, nu pe deposedare (scoaterea bunului din sfera
patrimonial a victimei), ci pe imposedare (trecerea acelui bun n sfera patri-
monial a fptuitorului). Dac deposedarea nu a fost urmat de cel de-al doilea
act imposedarea, nu putem vorbi despre sustragere consumat.
Posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la propria
dorin a fptuitorului nu presupune, necesarmente, ca acesta s nceap s se
foloseasc efectiv sau s dispun de acele bunuri. Dac ne amintim c dreptul de
proprietate presupune existena a trei atribute posesia, folosina i dispoziia
atunci, pentru a considera c sustragerea este consumat, doar primul atribut
posesia trebuie s existe la modul obiectiv, n realitate, celelalte dou folosin-
a i dispoziia existnd doar subiectiv, n sfera psihic a fptuitorului. Aadar,
prin posibilitatea real de a folosi sau a dispune de bunurile luate la propria
dorin se nelege situaia cnd aceste bunuri se afl n posesia fptuitorului i
el singur hotrte cum s procedeze cu ele mai departe s le consume, s le
vnd, s le transmit altor persoane etc. Altfel spus, are loc o mbinare a dou
criterii: a criteriului obiectiv (bunurile se afl n posesia fptuitorului) i a crite-
riului subiectiv (fptuitorul se consider proprietar al bunurilor luate).
O examinare aparte reclam problema privind momentul consumrii
sustragerii svrite de pe teritoriul unui obiectiv pzit. De regul, n astfel de
cazuri, sustragerea se consider consumat din momentul scoaterii bunurilor
n afara teritoriului pzit. n acelai timp, reinerea fptuitorului avnd asupra
lui, la ieirea din obiectivul pzit, bunurile respective formeaz tentativa de
sustragere.
Lucrtorul nvestit cu paza unui obiectiv, care a contribuit intenionat la
svrirea sustragerii de ctre o alt persoan (de exemplu, a nlturat obsta-
colele din calea svririi sustragerii), trebuie tras la rspundere pentru com-
plicitate la sustragere.
n acord cu prevederile art. 56 din CP al RM, persoana care a ascuns bunu-
rile pe teritoriul obiectivului pzit, avnd scopul scoaterii lor ulterioare n afa-
ra acestui teritoriu, n cazul retrocedrii din propria voin a bunurilor date,
poate fi liberat de rspunderea penal n legtur cu renunarea de bunvoie
la svrirea infraciunii.
244 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
25
. . , , , 2001, . 170.
Capitolul VII 245
26
V. Dongoroz i alii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. III, Bucureti, Edi-
tura Academiei, All Beck, 2003, p. 439.
27
M. Zolyneak, Drept penal romn. Partea general, vol. II, Iai, Chemarea, 1993, p. 224.
246 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
28
. . , -
( ), , 1999, . 135.
29
. . , :
, , 1996, . 20-21.
Capitolul VII 247
30
. . ,
, , , 1989, . 149; . . , -
- .
, , 1998, . 19.
248 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
31
. . , . . , , ,
, 1996, c. 42.
Capitolul VII 249
32
. . , , -, -
, 2002, . 574.
254 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
un alt loc pentru depozitare. ns, dac unele din aceste condiii nu sunt nde-
plinite (de exemplu, crbunele adus la staia de cale ferat a fost descrcat de-a
valma sub cerul deschis), atunci sustragerea nu va putea fi calificat ca fiind
svrit prin ptrundere n alt loc pentru depozitare.
Aadar, un sector de teritoriu, care nu este ngrdit sau pzit n vreun
fel, chiar dac este utilizat pentru pstrarea bunurilor, nu intr sub incidena
noiunii alt loc pentru depozitare. Dar nici oricare teritoriu pzit (de exem-
plu, teritoriul uzinei) nu poate fi recunoscut ca alt loc pentru depozitare.
La acesta se raporteaz numai acea parte a teritoriului pzit care este special
destinat pentru amplasarea, depozitarea, pstrarea bunurilor, fiind pzit n
mod deosebit anume n acest scop.
n acelai context, noiunea alt loc pentru depozitare include acele locuri
i dispozitive din ncperi, care se gsesc n incinta acestora i care sunt me-
nite i adaptate special pentru amplasarea i pstrarea bunurilor n ele, fiind
inaccesibile pentru persoanele strine. Printre asemenea locuri i dispozitive
se numr: casieriile din cadrul unitilor comerciale; antrepozitele pentru
pstrarea mrfurilor n magazine; locurile de pstrare a coletelor potale de
mare valoare din cadrul unui oficiu potal etc.
Prin locuin se nelege ncperea menit pentru locuirea permanent
sau provizorie a oamenilor (apartament, cas individual, vil, odaie din hotel
etc.) sau prile ei componente, care sunt folosite pentru odihn, pstrarea
bunurilor sau pentru satisfacerea altor necesiti umane (balcon, verand,
cmar etc.).
La calificare nu conteaz nici tipul de proprietate asupra locuinei, nici
dac aceasta face parte din fondul de locuine. Important este ca destinaia
principal a ncperii respective s se concretizeze n cea de locuire, fie i pro-
vizorie, a oamenilor. Dac destinaia locuinei a fost schimbat (de exemplu,
apartamentul de la parter a fost transformat ntr-un magazin), se schimb i
statutul acesteia: din locuin n ncpere.
innd seama de destinaia funcional a locuinei, nu poate fi considerat
locuin oricare loc de habitat temporar al oamenilor care nu este destinat
locuirii lor (de exemplu, compartimentul (cupeul) dintr-un vagon feroviar,
cabina dintr-o nav fluvial sau maritim, cabina dintr-un autocamion sau alte
asemenea ncperi care reprezint o parte constructiv a mijlocului de trans-
port). Pe cale de consecin, destinaia funcional a acestor ncperi const
n asigurarea confortului transportrii pasagerilor, nu n locuirea acestora.
Totodat, tocmai destinaia de locuire provizorie a oamenilor o posed: cabina
dintr-o nav, n care locuiesc membrii echipajului navei; cupeul dintr-un vagon
feroviar, n care locuiete nsoitorul de vagon sau constructorii, refugiaii etc.
Capitolul VII 259
33
V. Dongoroz i alii, op. cit., p. 451.
262 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
criminale presupune existena unui sistem, care const din subsisteme sub
forma ctorva grupuri criminale organizate. Datorit naltului grad de organi-
zare, ntre structurile superioare, medii i inferioare ale organizaiei criminale
se atest legturi ierarhice complexe, n conformitate cu un cod de conduit
nescris. Scopurile speciale ale activitii organizaiei criminale se exprim att
n influenarea direct sau indirect a sectorului de producere, de distribuie i
de consum al bunurilor i serviciilor, precum i a altor sectoare aferente n care
sunt implicate persoanele fizice i juridice, ct i n controlul, n alte forme, al
acestor sectoare, pentru a-i realiza interesele economice, financiare sau poli-
tice. Scopul suprem al oricrei organizaii criminale este de a conduce statul
(sau cel puin o parte a acestuia) din umbr.
Infraciunea se consider svrit de o organizaie criminal dac a fost
comis de un membru al acesteia n interesul ei sau de o persoan care nu este
membru al organizaiei respective, la nsrcinarea acesteia.
Organizatorul i conductorul organizaiei criminale poart rspundere
pentru toate infraciunile svrite de aceast organizaie, indiferent de faptul
dac au luat sau nu parte la svrirea acestor infraciuni.
n cazurile n care organizaia criminal i-a nceput activitatea infraciona-
l, iar membrii acesteia au svrit sustrageri concrete, prevzute de planurile or-
ganizaiei date, atunci aciunile organizatorului sau ale conductorului organiza-
iei criminale trebuie calificate prin concurs, conform art. 284 i lit. b) din alin.
(3) al art. 186-188, alin. (3) al art. 190 sau alin. (3) al art. 191 din CP al RM.
n cazul svririi, de ctre membri aparte ai organizaiei criminale, a
infraciunilor care nu au fost prevzute n planurile activitii organizaiei
criminale, rspunderea pentru aceste infraciuni o vor purta numai cei care au
realizat nemijlocit aceste infraciuni.
Sustragerea svrit de o persoan mascat, deghizat sau travestit
(lit. c) din alin. (2) al art. 187; lit. c) din alin. (2) al art. 188 din CP al RM).
Aceast circumstan justific agravarea rspunderii penale, deoarece
contribuie la intimidarea victimei, la diminuarea rezistenei acesteia, face mai
dificil descoperirea fptuitorului, iar fapta acestuia este de natur s produc
un ecou social mai mare.
La calificarea sustragerii svrite de o persoan mascat, deghizat sau
travestit trebuie de luat n consideraie c cele trei procedee mascarea, de-
ghizarea sau travestirea au, n principiu, aceeai esen: disimularea (ascun-
derea) identitii fptuitorului pentru a nu fi recunoscut. Difer doar nuanele
care, de altfel, sunt nesemnificative: n cazul mascrii, fptuitorul i acoper
faa sau o parte din ea cu o masc (cagul, improvizaie din ciorap de mtase
etc.); n cazul deghizrii, fptuitorul se mascheaz sau i aranjeaz altfel exte-
264 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
3. Furtul
Fiind cunoscut din cele mai ndeprtate timpuri, furtul constituie i astzi
forma cea mai tipic i, totodat, cea mai frecvent de nclcare a relaiilor so-
ciale cu privire la patrimoniu. n irul infraciunilor svrite prin sustragere,
furtul este cea mai des ntlnit, dar i cel mai puin periculoas din punct de
vedere social: fptuitorul tinde s ia bunurile fr a se ntlni cu persoana
care l-ar putea mpiedica s-o fac. A svri sustragerea n alt mod el fie c nu
are posibilitatea (nu se pricepe s nele; nimeni nu i-a ncredinat bunurile n
administrare), fie c nu dorete (de exemplu, s aplice violena sau amenina-
rea cu violena).
Obiectul juridic special al furtului l constituie relaiile sociale cu privire
la posesia asupra bunurilor mobile.
n cazul furtului svrit prin ptrundere n locuin sunt vtmate, n
mod adiacent, relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea domiciliului.
Obiectul material al furtului l formeaz bunurile care au o existen
material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost
determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 186 din CP al RM are
urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de luare
ilegal i gratuit; 2) urmrile prejudiciabile sub form de prejudiciu patrimo-
nial efectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile
prejudiciabile; 4) modul ascuns.
Specificul furtului, n raport cu celelalte infraciuni svrite prin su-
stragere, const n modul ascuns (clandestin) de comitere a faptei. ntruct,
anterior, la analiza elementelor constitutive ale sustragerii, au fost supuse exa-
minrii semnele comune ale laturii obiective a tuturor formelor de sustragere,
n cele ce urmeaz ne vom ndrepta atenia asupra modului ascuns de comitere
a faptei, care este specific pentru furt.
Pentru a stabili modul ascuns de comitere a faptei de sustragere, este ne-
cesar a ine seama att de criteriul obiectiv, ct i de criteriul subiectiv.
266 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
4. Jaful
n cazul infraciunii de jaf, modul deschis al sustragerii nu doar sporete
obiectiv pericolul social al acestei infraciuni, dar mrturisete i despre pericu-
lozitatea social mai mare a fptuitorului. Or, n acest caz, fptuitorul ignoreaz
prezena altor persoane i, implicit, sfideaz riscul de a fi descoperit i reinut.
Spre deosebire de fptuitorul furtului, cel al jafului se bizuie nu pe absena mar-
torilor oculari sau pe necunoaterea de ctre acetia a caracterului faptei, ci pe cu
totul alte mprejurri: fizicul slab al victimei (n majoritatea cazurilor, victime
ale jafului sunt femeile, iar fptuitori brbaii); caracterul inopinat i imperti-
nent al aciunilor sale; dezorientarea, surprinderea i oviala martorilor ocula-
ri; teama martorilor oculari de o eventual aplicare a violenei; dispariia rapid
a fptuitorului de la locul infraciunii etc. Toate acestea justific tratamentul mai
aspru aplicat pentru jaf, n comparaie cu cel aplicat pentru furt.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 187 din CP al RM
corespunde, n majoritatea cazurilor, cu obiectul juridic special al furtului: re-
laiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. Excepie constituie
cazul aciunii agravantei specifice a jafului de la lit. e) din alin. (2) al art. 187 din
CP al RM. n cazul dat, jaful adopt forma unei infraciuni complexe. De aceea,
i obiectul juridic special devine complex: obiectul juridic principal al faptei
prevzute la lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM l formeaz relaiile
sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile; obiectul juridic secundar
l constituie relaiile sociale cu privire la integritatea corporal a persoanei (n
cazul aplicrii violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei) sau
libertatea moral a persoanei (n cazul ameninrii cu aplicarea unei asemenea
violene). Aadar, n ipoteza examinat, obiectul juridic secundar al jafului are
un caracter alternativ, care se datoreaz caracterului alternativ al aciunii adia-
cente din cuprinsul faptei de la lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM.
n situaia jafului svrit prin ptrundere n locuin, ca obiect juridic
secundar apar relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea domiciliului.
Cnd nu se refer la fapta de la lit. e) din alin. (2) al art.187 din CP al RM,
obiectul material al jafului se caracterizeaz prin aceleai trsturi ca i obiec-
tul material al furtului: bunurile care au o existen material sunt create prin
munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri
mobile i strine pentru fptuitor.
n cazul faptei ce formeaz excepia nominalizat supra, obiectul mate-
rial al jafului are un caracter complex: obiectul material principal coincide cu
obiectul material al furtului; obiectul material secundar (n cazul aplicrii vio-
lenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei, nu i n cazul ame-
ninrii cu aplicarea unei asemenea violene) l formeaz corpul persoanei.
270 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
5. Tlhria
Tlhria este considerat, pe bun dreptate, cea mai periculoas infraciu-
ne svrit prin sustragere i una dintre cele mai periculoase infraciuni n
genere. Tratamentul sancionator pe msur se justific ntru totul, de vreme
ce luarea bunurilor altuia se dorete a fi realizat nu pe orice cale, ci tocmai pe
calea agresrii persoanei, agresare care comport un real pericol pentru viaa
sau sntatea acesteia. Dei att furtul sau jaful, ct i violena sau ameninarea
cu violena, sunt incriminate distinct, totui, atunci cnd violena sau amenin-
area cu violena avnd intensitatea corespunztoare au fost aplicate n vede-
rea comiterii sustragerii, ntre sustragere (de regul, sub form de infraciune
fapt tentat) i violen sau ameninarea cu violen exist o strns conexiune.
Tocmai aceasta l-a impulsionat pe legiuitor s alctuiasc din aceste dou acte
de conduit de sine stttoare o unitate infracional. Evident, aceast unitate
infracional a coagulat pericolul social al infraciunilor absorbite, devansnd
mult n acest sens infraciunile date.
Caracterul complex al faptei prejudiciabile n contextul tlhriei are ca
efect caracterul complex al obiectului juridic special al tlhriei. Astfel, obiec-
tul juridic principal al acestei infraciuni l constituie, ca i n cazul obiectului
juridic special al furtului i jafului, relaiile sociale cu privire la posesia asupra
bunurilor mobile. n cazul aplicrii violenei periculoase pentru viaa sau s-
ntatea persoanei agresate, obiectul juridic secundar l constituie relaiile so-
ciale cu privire la sntatea persoanei. Precizm c, spre deosebire de tlhria
incriminat n legea penal romn, tlhria prevzut la art. 188 din CP al
RM nu poate avea ca obiect juridic secundar relaiile sociale cu privire la viaa
persoanei. n sfrit, n situaia ameninrii cu aplicarea violenei periculoase
pentru viaa sau sntatea persoanei agresate, obiectul juridic secundar este
format din relaiile sociale cu privire la libertatea moral a persoanei.
n ipoteza tlhriei svrite prin ptrundere n locuin, obiectul juridic se-
cundar l formeaz i relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea domiciliului.
Complexitatea faptei prejudiciabile n contextul tlhriei se rsfrnge i
asupra obiectului material al tlhriei. Astfel, obiectul material principal este
constituit din bunurile care au o existen material, sunt create prin munca
omului, dispun de valoare material i cost determinat. Obiectul material se-
cundar al tlhriei (n cazul n care este aplicat violena periculoas pentru
274 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
tlhriei, nu dau temei de a califica cele comise potrivit lit. c) din alin. (3)
al art. 188 din CP al RM. n aceast ipotez, calificarea trebuie fcut prin
concurs: art. 157 sau art. 149 i art. 188 (cu excepia prevederii de la lit. c) din
alin. (3)) din CP al RM.
Dac, n cadrul tlhriei, vtmarea intenionat grav a integritii
corporale sau a sntii a provocat din impruden decesul victimei, cele
svrite trebuie calificate conform lit. c) din alin. (3) al art. 188 i art. 149 din
CP al RM. n aceast ipotez, ar fi incorect s optm pentru soluia calificrii
potrivit lit. c) din alin. (3) al art. 188 i alin. (4) al art. 151 din CP al RM. O
asemenea variant de calificare ar avea ca efect tragerea fptuitorului de dou
ori la rspundere pentru vtmarea intenionat grav a integritii corporale
sau a sntii. Iar aceasta ar echivala cu o nclcare flagrant a principiului
nscris la alin. (2) al art. 7 din CP al RM.
Lipsirea intenionat de via a victimei, n cazul tlhriei, depete li-
mitele laturii obiective a infraciunii prevzute la art. 188 din CP al RM. De
aceea, cele svrite trebuie calificate prin concurs: art. 188 i lit. b) din alin.
(2) al art. 145 din CP al RM. Aceasta nu exclude ca, la calificarea faptei, s fie
luate n consideraie i alte posibile circumstane agravante, n a cror prezen
a fost comis omorul intenionat (de exemplu, cu premeditare, asupra a dou
sau mai multor persoane, asupra soului (soiei) sau a unei rude apropiate,
de dou sau mai multe persoane, cu scopul de a ascunde o alt infraciune
sau de a nlesni svrirea ei etc.
Este de notat c posibilitatea calificrii conform art. 188 i lit. b) din
alin. (2) art. 145 din CP al RM se realizeaz n situaia cnd fptuitorul a do-
rit, n rezultatul lipsirii victimei de via, s obin un venit material pe calea
lurii ilegale i gratuite a bunurilor acesteia, nu ns s obin alte avantaje sau
foloase patrimoniale sau s se elibereze de careva cheltuieli materiale.
Tlhria svrit prin schingiuire, tortur, tratament inuman sau de-
gradant (lit. d) din alin. (3) art. 188 din CP al RM).
Caracteristic pentru modalitatea agravat analizat e c aciunea adiacen-
t din cadrul tlhriei este svrit prin oricare din urmtoarele patru meto-
de: 1) schingiuire; 2) tortur; 3) tratament inuman; 4) tratament degradant.
Prin schingiuire trebuie de neles aciunile care provoac victimei sufe-
rine prin privaiunea de hran, ap sau cldur ori prin plasarea sau abando-
narea victimei n condiii nocive pentru via.
n sensul Conveniei ONU mpotriva torturii i altor pedepse ori trata-
mente cu cruzime, inumane sau degradante, termenul tortur nseamn
orice act prin care unei persoane i se provoac, cu intenie, o durere sau sufe-
rine puternice, fizice ori psihice, mai ales cu scopul de a obine de la aceast
280 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
6. Escrocheria
Persoanele care intr n relaii sociale cu privire la patrimoniu trebuie s
manifeste un minim de promptitudine, pentru ca interesele lor patrimoniale
s nu fie nclcate prin anumite manopere frauduloase. n acelai timp, n
vederea formrii, desfurrii i dezvoltrii normale a relaiilor amintite,
este nevoie de o bun-credin a participanilor la ele. Buna-credin este o
categorie etico-moral. De aceea, i actele de conduit, care aduc atingere bu-
nei-credine nelciunea i abuzul de ncredere se pot transforma din acte
imorale n acte cu relevan juridico-penal numai n prezena unor anumite
condiii. Acestea sunt considerentele din care legiuitorul, urmrind obiectivul
asigurrii unui climat de credibilitate reciproc, prevede, n art. 190 din CP
al RM, rspunderea nu pentru nelciune sau abuz de ncredere, ci pentru
dobndirea ilicit (a se citi sustragerea) a bunurilor altei persoane prin
nelciune sau abuz de ncredere.
Obiectul juridic special al escrocheriei are un caracter complex. Astfel,
obiectul juridic principal al infraciunii date l formeaz relaiile sociale cu pri-
vire la posesia asupra bunurilor mobile. Obiectul juridic secundar al escroche-
riei l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea manifestrii de voin
i la minimul necesar de ncredere.
Capitolul VII 281
34
. . , ,
, 1982, . 35.
35
. . , , -
, , 2003, . 243.
282 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
formitate cu art. 190 i art. 361 din CP al RM. Or, falsificarea documentelor
depete limitele laturii obiective a escrocheriei.
Cea de-a doua modalitate sub care se nfieaz aciunea adiacent n
cazul escrocheriei, mult mai puin rspndit, este abuzul de ncredere.
n aceast ipotez, fptuitorul exploateaz raporturile de ncredere care
s-au stabilit ntre el i victim. Ultima este, de regul, proprietarul sau admi-
nistratorul unei anumite mase patrimoniale (fondatorul, directorul general
sau alt conductor al unei ntreprinderi). De regul, raporturile de ncredere
decurg din ncheierea unor convenii de drept civil (mandat, depozit, asigura-
re, comision, administrare fiduciar etc.) sau din alte fapte juridice. n alte ca-
zuri, aceste raporturi se creeaz pe fondul atitudinii de colegialitate, prietenie,
afeciune ntre fptuitor i victim, atitudine care, de multe ori, este artificial
creat i susinut timp ndelungat, prin eforturile fptuitorului.
Este necesar a meniona c cele dou modaliti ale aciunii adiacen-
te nelciunea i abuzul de ncredere se completeaz reciproc n procesul
comiterii escrocheriei. Dei au, incontestabil, un caracter de sine stttor,
nelciunea i abuzul de ncredere sunt legate strns una de cealalt, astfel
nct, n practic, n majoritatea cazurilor este destul de dificil a trasa o linie
de demarcare ntre ele.
La calificare nu au relevan mijloacele care au fost utilizate pentru
svrirea escrocheriei: documente sau instrumente de msurat false; unifor-
ma special sau alte nsemne de apartenen la un anumit rol social; compu-
terul etc. Important este de a stabili c aceste mijloace au fost folosite pentru
sustragere, i nu pentru facilitarea accesului la bunurile respective, nici pentru
crearea unor condiii ntru luarea ulterioar a bunurilor pe alt cale.
Escrocheria este o infraciune material. Ea se consider consumat din
momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dis-
pune de bunurile altuia la propria sa dorin.
Latura subiectiv a infraciunii analizate se manifest, n primul rnd,
prin vinovie sub form de intenie direct. De asemenea, la calificarea faptei
este obligatorie stabilirea scopului special a scopului de cupiditate (profit).
Primirea bunurilor cu condiia ndeplinirii unui angajament poate fi
calificat ca escrocherie doar n cazul n care fptuitorul, nc la momentul
intrrii n stpnire asupra acestor bunuri, urmrea scopul de a le sustrage, i
nu avea intenia s-i onoreze angajamentul asumat.
Alturi de alte circumstane, intenia cu privire la sustragere este demon-
strat prin: situaia financiar extrem de precar a persoanei care i asum
angajamentul la momentul ncheierii tranzaciei; lipsa de fundamentare eco-
nomic i caracterul irealizabil al angajamentului asumat; lipsa unei activiti
284 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
a ncredinat bunurile sale, deoarece sunt trecute prin act la pierderi, fiind ca
i cum distruse din cauza inutilitii lor. n concluzie, se poate meniona c
fptuitorul ia bunurile ce i-au fost ncredinate, transformndu-se din deten-
tor legitim n pretins proprietar, avnd intenia de a le poseda pentru sine, nu
pentru posesorul mijlocit ce i-a ncredinat bunurile.
Fapta incriminat la art. 191 din CP al RM este o infraciune material. Ea
se consider consumat din momentul n care fptuitorul obine posibilitatea
real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la propria sa dorin.
Latura subiectiv a delapidrii averii strine se exprim, n primul rnd,
n vinovie sub form de intenie direct. n afar de aceasta, la calificare este
obligatorie stabilirea scopului special a scopului de cupiditate (profit).
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
n afar de calitile generale, subiectul delapidrii averii strine trebuie s
aib calitatea special de administrator.
n sensul art. 191 din CP al RM, prin administrator se nelege persoana
care: 1) fr a avea contact direct cu bunurile aparinnd altei persoane, are drep-
tul de a da dispoziii cu privire la primirea, pstrarea sau eliberarea de bunuri
(aceast ipotez este valabil n cazul modalitii agravate de la lit. d) din alin.
(2) al art. 191 din CP al RM); 2) vine n contact direct cu bunurile altei persoane,
datorit atribuiilor sale legate de primirea, pstrarea sau eliberarea bunurilor.
Dac sustragerea este comis de persoane crora nu li s-au ncredinat bunu-
rile, dar care au avut acces la bunurile pe care le-au sustras, n legtur cu munca
prestat de ele (hamali, paznici etc.), cele comise urmeaz a fi calificate ca furt.
8. Pungia
Faptul c legea penal incrimineaz pungia mrete mult eficacitatea legii
penale n ce privete aprarea patrimoniului n situaiile n care se prefigureaz
doar pericolul vtmrii acestuia. Specificul acestei incriminri const n aceea
c, dac, spre exemplu, dup reinerea fptuitorului se va constata c n minile
acestuia a nimerit o simpl foaie de hrtie, dar, n momentul svririi faptei,
acesta urmrea scopul sustragerii, el trebuie tras la rspundere pentru pungie
(dac se confirm i celelalte cerine din dispoziia art. 192 din CP al RM). Lip-
sa unor ci extrapenale eficiente de diminuare a fenomenului ceretoriei, vaga-
bondajului i a copiilor strzii contribuie la proliferarea pungiilor. n aceste
condiii, construcia specific a componenei pungiei, atunci cnd pentru
existena ei nu sunt necesare toate condiiile cerute pentru infraciunea-tip,
rspunde obiectivului de contracarare i prevenire a pungiei.
288 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
1. antajul
La sfritul anilor 80 nceputul anilor 90 ai secolului trecut, infrac-
iunea de antaj a devenit deosebit de rspndit n tot spaiul postsovietic,
inclusiv n Republica Moldova. Dac anterior aspiraiile subiecilor antajului
erau ndreptate cu preponderen spre obinerea unei cote-pri din veniturile
afaceritilor tenebri, atunci, o dat cu legalizarea activitii de ntreprinztor,
n colimatorul lor au fost luai i ali reprezentani ai sectorului de afaceri,
care, contientiznd sprijinul legii, s-au ncadrat n relaiile de pia. ns,
contrar ateptrilor, aceti ntreprinztori oneti, eliberndu-se ntructva
de presiunea statului, s-au vzut sub o opresiune mult mai rigid i subtil.
290 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
Nu este exclus ca, n cazul modalitii agravate de la lit. f) din alin. (3) al
art. 189 din CP al RM, obiectul juridic secundar s fie alctuit din alte valori i
relaii sociale (de exemplu, relaiile sociale cu privire la viaa persoanei).
Obiectul material al infraciunii prevzute la art. 189 din CP al RM are i
el un caracter complex.
Care este obiectul material principal al antajului?
Rspunznd la aceast ntrebare, consemnm c, n cazul n care aciunea
principal din cadrul antajului const n cererea de a se transmite bunurile
proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, obiectul material prin-
cipal este format din bunurile care au o existen material, sunt create prin
munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri
mobile i strine pentru fptuitor.
Exist oare obiect material principal atunci cnd aciunea principal din
cadrul antajului se exprim n cererea de a se transmite dreptul asupra bunu-
rilor sau de a svri careva aciuni cu caracter patrimonial? Dac da, atunci
ce formeaz obiectul material principal n astfel de cazuri?
nainte de a da rspuns la aceste ntrebri este nevoie, n primul rnd, de
precizat c, n rezultatul svririi infraciunii, un drept subiectiv (oricare ar fi
el) nu poate fi transmis. Mai corect ar fi s vorbim, n cazul dat, despre transmi-
terea ctre fptuitor a anumitor faculti (prerogative) n privina bunurilor vic-
timei, faculti care deriv din drepturile respective asupra bunurilor victimei.
Dup aceast precizare, menionm c noiunea dreptul asupra bunuri-
lor este, prin definiie, o noiune mai ngust dect noiunea dreptul patri-
monial, deoarece nu include drepturile de crean.
Dar dreptul asupra bunurilor, ca i oricare alt drept subiectiv, nu poate for-
ma, de felul su, obiectul material al infraciunii n general i obiectul material
principal al antajului n special. n schimb, acesta l pot forma bunurile care
au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare
material i cost determinat fiind bunuri mobile sau imobile i strine pen-
tru fptuitor, asupra crora se constituie i se exercit dreptul respectiv.
ns aciunea principal din cadrul antajului se poate exprima i n cere-
rea de a svri (de ctre victim) careva aciuni cu caracter patrimonial.
Prin aciuni cu caracter patrimonial se nelege executarea de lucrri sau
prestarea de servicii: lucrrile de antrepriz (construcie, reparaie, proiectare
etc.); serviciile de mandat, comision, intermediere, agenie comercial, trans-
port, expediie, publicitate, asigurri i finane, turism etc.
Lucrrile i serviciile date trebuie s aib un caracter patrimonial (s poat
fi evaluate n bani), deoarece constituie obiectul unor raporturi de crean,
care au un caracter patrimonial.
292 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
36
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 126-131, 2003.
Capitolul VII 301
37
V. Dongoroz i alii, Infraciuni contra avutului obtesc, Bucureti, Editura Academiei,
1963, p. 389.
Capitolul VII 303
n cazul variantei agravate de la alin. (2) al art. 197 din CP al RM, obiectul
juridic special ia aspectul unui obiect juridic complex. Astfel, obiectul juridic
secundar este constituit din relaiile sociale cu privire la viaa persoanei (lit. a))
sau relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei, alte valori sociale.
Obiectul material al infraciunii analizate l formeaz bunurile care au o
existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare mate-
rial i cost determinat, fiind bunuri mobile sau imobile.
Dup cum rezult din prevederile art. 197 din CP al RM, obiectul material
al infraciunii de la aceast norm l pot constitui nu numai bunurile altei
persoane, dar i propriile bunuri. De exemplu, persoana i poate distruge
propriile bunuri (care sunt asigurate) pentru a ncasa ilegal suma asigurat.
n cazul dat, cele comise trebuie calificate prin concurs: art. 197 i art. 26, 190
din CP al RM.
n cazul n care bunurile distruse sau deteriorate dispun de careva caliti
speciale, n locul normei generale (art. 197 din CP al RM) poate opera o norm
special: art. 136 din CP al RM (n cazul florei i faunei); art. 217 din CP al RM
(n cazul substanelor narcotice, al substanelor psihotrope sau al precursori-
lor, supuse controlului n conformitate cu legislaia); art. 221 din CP al RM (n
cazul monumentelor de istorie i cultur sau al obiectelor naturii); art. 268 din
CP al RM (n cazul cilor de comunicaie sau al mijloacelor de transport) etc.
Latura obiectiv a faptei incriminate la art. 197 din CP al RM are urm-
toarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea sau inaciunea
de cauzare a distrugerii ori deteriorrii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma
distrugerii sau deteriorrii n proporii mari; 3) legtura de cauzalitate dintre
fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Prin distrugere trebuie de neles influenarea nemijlocit infracional
asupra bunului, care presupune ncetarea existenei fizice a acestuia sau adu-
cerea bunului respectiv ntr-o asemenea stare, care exclude n totalitate i
definitiv utilizarea conform destinaiei sale funcionale; bunul nu mai poate
fi restabilit pe calea reparaiei sau restaurrii, fiind scos complet din circuitul
economic.
Prin deteriorare se are n vedere o astfel de influenare nemijlocit in-
fracional asupra bunului, care presupune o modificare a calitilor lui utile,
o nrutire considerabil a strii acestuia, bunul devenind inutilizabil parial
sau temporar. nrutirea lui calitativ poate fi nlturat pe calea reparaiei,
restaurrii, tratrii animalului sau prin alt procedeu de reabilitare.
La calificare, nu are relevan metoda de svrire a distrugerii sau a dete-
riorrii: incendiere, provocarea exploziei, rupere, sfrmare, dizolvare n acid,
sacrificarea animalului etc. Totui, la individualizarea pedepsei, trebuie de luat
306 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
Capitolu l VIII
1
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 1, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 32-49.
2
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 13, 1995.
Capitolul VIII 313
art. 206 din CP al RM). De regul, semnele secundare ale laturii subiective nu
sunt relevante n procesul de calificare. Totui, n cazul faptelor infracionale
de la art. 205 i art. 206 din CP al RM, necesit a fi stabilit scopul special n
care a acionat fptuitorul.
Subiectul infraciunilor contra familiei i minorilor este persoana fizic
responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16
ani. Totodat, chiar n dispoziia art. 208 i art. 209 din CP al RM este indicat
o alt limit de vrst minim a rspunderii penale 18 ani.
Mai multe dintre faptele infracionale, prevzute n Capitolul VII al Prii
speciale a Codului penal, pot fi comise numai de un subiect special: rud pe
linie dreapt pn la gradul trei inclusiv sau rud pe linie colateral (frate,
sor, vr primar) (n cazul infraciunii de la art. 201 din CP al RM); prinii
(n cazul infraciunii de la art. 202 din CP al RM); copilul sau soul (n cazul
infraciunii de la art. 203 din CP al RM) etc.
n cele din urm, tipologia infraciunilor contra familiei i minorilor poa-
te fi prezentat n felul urmtor:
1) infraciuni contra familiei (art. 201-205 din CP al RM);
2) infraciuni contra minorilor (art. 206-210 din CP al RM).
1. Incestul
tiina a demonstrat c raporturile sexuale ntre rudele apropiate nu pot
fi ngduite, deoarece practicarea lor poate avea ca efect degenerarea speciei
umane. Pe de alt parte, bazele morale pe care se ntemeiaz familia ar fi grav
conturbate dac s-ar permite ntreinerea de raporturi sexuale ntre rudele
apropiate. n acest fel, legea penal reacioneaz contra pericolului pe care l
constituie, din punct de vedere biologic i moral, raporturile sexuale ntre per-
soanele care, prin legtura lor de snge sau prin poziia lor n cadrul familiei,
nu trebuie s compromit, nici fizic, nici moral, specia uman.
Obiectul juridic special al incestului l formeaz relaiile sociale cu privire la
continuitatea speciei umane n cele mai prielnice condiii biologice i morale.
Obiectul material al infraciunii date l constituie corpul persoanei.
n cazul incestului, de regul, victim a infraciunii nu exist, deoarece
ambele persoane, care svresc raportul sexual, sunt trase la rspundere
penal. Totui, exist i excepii de la aceast regul: persoana iresponsabil;
minorul avnd vrsta de pn la 16 ani; persoana constrns (fizic, psihic,
316 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
parte dintr-o generaie n linie descresctoare (fiic, fiu, nepoat, nepot, str-
nepoat, strnepot).
Referitor la cea de-a doua dintre calitile alternative specificate, menio-
nm c subiectul este un colateral, i anume: frate (consangvin sau uterin),
sor (consangvin sau uterin), vr primar, var primar.
Unchiul fa de nepoat sau mtua fa de nepot (ori viceversa) nu fac
parte din subiecii incestului, deoarece, n cazul rudelor pe linie colateral,
legiuitorul nu indic gradul de rudenie, ci prezint o list exhaustiv a posibi-
lilor subieci, list care nu poate fi interpretat extensiv.
La stabilirea calitii de subiect al incestului, se are n vedere nu numai
rudenia de snge, dar i rudenia asimilat (prin adopie). La individualizarea
pedepsei pentru incest, trebuie s se aib n vedere c pericolul social este
mai mare n cazul amestecului aceluiai snge (commixtio sanguinis), cnd,
pe lng degenerarea moral a speciei umane, se contribuie, n principal, la
degenerarea biologic a acesteia. Totui, i ntre rudele asimilate prin adopie,
sentimentul pudorii trebuie s-i pstreze ntreaga sa for moral. De aceea,
legiuitorul a urmrit s asigure convieuirea normal i ntr-o familie care in-
clude persoane adoptate i adoptatoare.
3
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 1, p. 51-71.
4
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 47-48, 2001.
318 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
5
C. Rtescu i alii, Codul penal adnotat, vol. III, Partea special, Bucureti, Socec, 1937,
p. 39.
Capitolul VIII 319
6
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 111-115, 2003.
320 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
mediu firesc al familiei. Dar, pentru pstrarea acestui mediu, se cere ocrotirea
secretului adopiei, inclusiv ocrotirea pe cale penal.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 204 din CP al RM
l formeaz relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea secretului adopiei. n
subsidiar, n cazul modalitii de la lit. b) din alin. (2) al art. 204 din CP al RM,
pot fi vtmate relaiile sociale cu privire la sntatea sau viaa persoanei.
Infraciunea analizat este lipsit, de regul, de obiect material. Totui, un
asemenea obiect exist cnd divulgarea se refer la un document ce conine
date sau informaii care nu sunt destinate publicitii, obiectul material con-
stnd n acel document.
Victim a divulgrii secretului adopiei poate fi copilul adoptat, prinii
adoptatori sau unul dintre prinii adoptatori.
Latura obiectiv a infraciunii de la art. 204 din CP al RM se exprim n
fapta prejudiciabil care se concretizeaz n aciunea de divulgare a secretului
adopiei.
Divulgarea poate fi fcut pe cale verbal sau n scris. La calificare nu are
importan dac datele sau informaiile privitoare la adopie, care nu sunt des-
tinate publicitii, au fost transmise unei singure persoane, ctorva persoane
sau unui cerc larg de persoane.
O condiie obligatorie pentru tragerea fptuitorului la rspundere pena-
l pentru divulgarea secretului adopiei este ca divulgarea s se fac contrar
voinei adoptatorului. ntruct soii-adoptatori au drepturi i obligaii egale n
raport cu copilul adoptat, prin voina adoptatorului trebuie de neles voina
comun a soilor-adoptatori. Datorit acestui fapt, dac divulgarea secretului
adopiei va fi svrit de ctre unul dintre soi, fr a avea acordul celuilalt,
primul va trebui tras la rspundere potrivit art. 204 din CP al RM.
Astfel, dreptul copilului de a-i cunoate prinii biologici, proclamat
de Convenia ONU cu privire la drepturile copilului, poate fi exercitat doar
cu consimmntul adoptatorului. n aceast idee se nscrie i prevederea
de la art. 30 al Conveniei asupra proteciei copiilor i cooperrii n materia
adopiei internaionale7, conform creia autoritile competente ale unui stat
contractant (inclusiv ale Republicii Moldova) asigur accesul copilului sau al
reprezentantului su la informaiile pe care le dein cu privire la originea copi-
lului n special cele n legtur cu identitatea mamei i a tatlui su, precum
7
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 15, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, p. 81-95.
Capitolul VIII 323
8
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 82-86, 2002.
326 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
1. Traficul de copii
Necesitatea criminalizrii traficului de copii este dictat de amploarea
pe care a nregistrat-o acest fenomen, n ultimii ani, n Republica Moldova,
punnd n pericol chiar securitatea demografic a rii noastre. Adoptarea
incriminrii privind aceast fapt este efectul direct al angajrii Republicii
Moldova, pe plan internaional, s previn i s combat pe toate cile, inclusiv
prin intermediul mijloacelor juridico-penale, proliferarea traficului de copii.
Astfel, conform principiului 9 din Declaraia ONU a drepturilor copilu-
lui9, copilul va fi ocrotit mpotriva tuturor formelor de neglijare, cruzime i
exploatare. El nu va fi obiect de trafic, sub nici o form.
n acelai spirit, art. 30 al Legii privind drepturile copilului prevede c
statul ia toate msurile necesare pentru a preveni rpirea, vnzarea i traficul
de copii n orice scop i n orice form. De asemenea, potrivit alin. (5) al art. 11
din aceeai lege, antrenarea forat, sub orice form, a copilului n cmpul
muncii atrage rspunderea juridic.
Conform art.4 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a li-
bertilor fundamentale, nimeni nu poate fi inut n sclavie sau n condiii de
aservire; nimeni nu poate fi constrns s execute o munc forat sau obliga-
9
I. Vida, Drepturile omului n reglementri internaionale, Bucureti, Lumina Lex, 1999,
p. 245-247.
Capitolul VIII 327
lului, trimitem la explicaiile de rigoare privind fapta de la lit. e) din alin. (2)
al art. 151 din CP al RM i de la lit. f) din alin. (2) al art. 165 din CP al RM.
Ct privete noiunea de viol, aceasta a fost analizat la examinarea infrac-
iunii de la art. 171 din CP al RM.
Pentru a evita repetrile inutile, la interpretarea celorlalte forme, sub care
se poate nfia aciunea adiacent de la lit. c) din alin. (2) al art. 206 din CP
al RM, este plauzibil o abordare similar celeia efectuate cu privire la moda-
litatea de la lit. f) din alin. (2) al art. 165 din CP al RM.
La lit. d)-f) din alin. (2) al art. 206 din CP al RM, aciunea adiacent con-
st, respectiv, n:
exploatarea n sclavie sau n condiii similare sclaviei;
folosirea copilului n conflicte armate;
prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare.
Nici aceste noiuni nu necesit a fi investigate din nou, deoarece ne sunt
cunoscute de la examinarea faptelor prevzute la art. 167, alin. (1) al art. 165 i,
respectiv, lit. l) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM.
n ncheierea analizei agravantelor de la alin. (2) al art. 206 din CP al RM,
nu putem s nu remarcm faptul c unele dintre acestea reprezint, de fapt,
realizarea unor forme ale scopului special al traficului de copii, specificate la
lit. a), b), c), d), f) din alin. (1) al art. 206 din CP al RM.
n ce privete circumstanele agravante de la alin. (3) al art. 206 din CP
al RM, acestea trebuie tratate n maniera n care agravantele similare au fost
tratate anterior.
10
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 6, 1995.
11
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 9, 1995.
332 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
donrii n strintate, cele comise trebuie calificate doar conform art. 206 din
CP al RM, fr o calificare suplimentar potrivit art. 207 din CP al RM, chiar
dac scopul sus-amintit se va realiza n practic. Sau altfel: dac abandonarea
copilului n strintate este nsoit de oricare din modalitile alternative de
la alin. (1) al art. 206 din CP al RM, fptuitorul trebuie tras la rspundere nu-
mai n conformitate cu art. 206 din CP al RM.
Infraciunea prevzut la art. 207 din CP al RM este o infraciune formal.
Ea se consider consumat din momentul trecerii de facto a copilului peste fron-
tiera de stat a Republicii Moldova sau din momentul prsirii copilului pe terito-
riul unui stat strin, atunci cnd fptuitorul nu intenioneaz s-l rentoarc.
Latura subiectiv a infraciunii de la art. 207 din CP al RM se exprim, n
primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii
date pot fi dintre cele mai diverse: rzbunarea, interesul material, nzuina de
a scpa de copil etc.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.
ns, pentru a putea fi subiectul infraciunii prevzute la art. 207 din CP
al RM, persoana trebuie s mai dispun i de anumite caliti speciale. Aceast
cerin rezult din prevederile de la alin. (5) al art. 11 al Legii cu privire la
ieirea i intrarea n Republica Moldova: Responsabili pentru viaa, sntatea
i asigurarea drepturilor i intereselor persoanelor n vrst de pn la 18 ani,
care au ieit din ar, sunt reprezentanii legali ai acestora. n lipsa reprezen-
tanilor legali n cadrul unor grupe organizate, rspunderea o poart condu-
ctorii grupelor.
Aadar, subiectul special al scoaterii ilegale a copiilor din ar poate fi:
a) printele (prinii); b) ali reprezentani legali; c) conductorii grupelor or-
ganizate de copii.
Prin ali reprezentani legali trebuie de neles persoanele care, n vir-
tutea legii, i nlocuiesc pe prini n exercitarea unor drepturi sau obligaii
(tutore, curator, printele educator etc.).
12
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 50-52, 1999.
Capitolul VIII 337
13
. . , -
, -, , 2002, c. 115.
14
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 36-38, 2002.
338 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
15
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 73-77, 1999.
16
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 52-53, 1998.
17
. . , op. cit., p. 123.
Capitolul VIII 339
Consumul substanelor amintite mai sus, la care este atras victima, tre-
buie s fie ilegal. Cu alte cuvinte, n fiecare caz concret, trebuie aduse probe
avnd un suport legal c minorului i era interzis s consume droguri, medi-
camente sau alte substane cu efect narcotizant.
Infraciunea examinat este o infraciune formal. Ea se consider con-
sumat din momentul influenrii exercitate asupra victimei, ca aceasta s
consume drogurile, medicamentele sau alte substane cu efect narcotizant,
indiferent dac acest consum a avut loc sau nu.
Latura subiectiv a infraciunii de la art. 209 din CP al RM se manifest,
n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infrac-
iunii sunt variate, dar, de cele mai dese ori, se exprim n interesul material,
legat de transformarea minorului ntr-un client permanent al fptuitorului,
cruia acesta i va vinde substane cu efect narcotizant.
Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil, care la
momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 18 ani.
Cele dou agravante de la alin. (2) al art. 209 din CP al RM trebuie inter-
pretate ca i agravantele similare de la infraciunile anterior analizate.
Capitolu l I X
1
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 9, 1993.
2
V. Dongoroz i alii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea special, vol. IV,
Bucureti, Editura Academiei, 1971, p. 588.
342 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
Obiectul material al transmiterii unei boli venerice este corpul unei alte
persoane.
Latura obiectiv a infraciunii de la art. 211 din CP al RM include: a) fap-
ta prejudiciabil care const n aciunea (inaciunea) de transmitere de ctre
fptuitor a bolii venerice; b) urmrile prejudiciabile sub form de recepionare
de ctre victim a bolii venerice; c) legtura de cauzalitate ntre fapta prejudi-
ciabil i urmrile prejudiciabile.
Transmiterea bolii venerice se face pe calea: raportului sexual, a altor acte
sau contacte sexuale; contactelor ntre prile lezate ale corpului fptuitorului
i corpul victimei; alimentrii din aceeai vesel; folosirii aceluiai tergar; a ne-
respectrii altor reguli de igien de ctre persoana care tie c sufer de o boal
veneric etc.). n cazul cnd calea pe care s-a transmis boala veneric constituie
o infraciune privind viaa sexual, atunci calificarea se face conform lit. e) din
alin. (2) al art. 171 sau lit. d) din alin. (2) al art. 172 din CP al RM.
Tipul bolii venerice (sifilisul, ancrul moale, blenoragia, boala Nicolas-Favre
etc.) nu are nsemntate la calificarea faptei. Noiunea de boal veneric nu
trebuie confundat cu noiunea de boal transmis pe cale sexual. Aceste
dou noiuni sunt tangeniale, dar nu echivalente: boala veneric este o boal
care poate fi transmis inclusiv pe cale sexual i care afecteaz cu precdere
organele genitale ale persoanei. Iat de ce transmiterea hepatitelor virale B, C,
D etc. nu poate fi calificat potrivit art. 211 din CP al RM.
Consimmntul victimei de a i se transmite boala veneric nu reprezint
un temei de liberare a fptuitorului de rspundere penal.
Eschivarea bolnavilor, care sufer de o boal veneric, de la examenul
medical i de la tratamentul preventiv sau tinuirea intenionat a sursei de
contaminare cu o boal veneric nu pot atrage rspunderea penal. Aceste
fapte se calific conform art. 45 sau 46 din Codul cu privire la contraveniile
administrative.
Infraciunea de transmitere a unei boli venerice este o infraciune ma-
terial. Ea se consider consumat din momentul constatrii, prin raportul
de expertiz medico-legal, a recepionrii de ctre victim a bolii venerice.
Expunerea primejdiei recepionrii de ctre victim a bolii venerice, care nu a
fost rezultativ din cauze independente de voina fptuitorului, poate fi califi-
cat conform art. 27 i 211 din CP al RM.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 211 din CP al RM se
caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii pot
consta n: rzbunare, satisfacerea necesitilor sexuale, nzuina de a discre-
dita victima etc.
Capitolul IX 345
3
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 68-71, 2001.
Capitolul IX 347
4
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 7, 1993.
348 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
n fine, la alin. (4) al art. 212 din CP al RM, se prevede rspunderea penal
pentru contaminarea cu maladia SIDA (a se citi transmiterea virusului HIV)
ca urmare a nendeplinirii sau ndeplinirii necorespunztoare de ctre un lu-
crtor medical a obligaiilor sale profesionale.
Aadar, urmrile prejudiciabile sub forma contaminrii cu maladia SIDA
(recepionrii de ctre victim a virusului HIV) trebuie s se afle n legtur
cauzal cu inaciunea de nendeplinire a obligaiilor profesionale sau aciunea
de ndeplinire necorespunztoare a acestor obligaii.
n ce privete latura subiectiv, fptuitorul manifest intenie sau impru-
den fa de aciune (inaciune) i impruden n raport cu urmrile preju-
diciabile. Dac fptuitorul manifest intenie fa de urmrile prejudiciabile,
cele comise trebuie calificate conform art. 151 din CP al RM.
Subiectul infraciunii prevzute la alin. (4) al art. 212 din CP al RM este un
subiect special, i anume: un lucrtor medical. Noiunea de lucrtor medical
este mai larg dect cea de medic, referindu-se nu numai la deintorul unei
diplome de confirmare a studiilor superioare medicale (chirurg, stomatolog,
ginecolog, hematolog etc., care, de exemplu, efectueaz o operaie folosind
instrumente nesterilizate, utilizate anterior la operarea unui purttor al viru-
sului HIV), dar i la o asistent medical, o infirmier, un felcer etc., care, de
exemplu, prelev snge pentru transfuzie, folosind instrumente nesterilizate.
5
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 34, 1995.
Capitolul IX 349
unei alte persoane (alin. (1) al art. 214 din CP al RM) sau relaiile sociale ce in
de viaa unei alte persoane (alin. (2) al art. 214 din CP al RM).
n cazul n care practicarea medicinei ca profesie sau a activitii farma-
ceutice se realizeaz pe calea influenrii directe asupra corpului persoanei
(prin terapie manual, lipoabsorbie, acupunctur etc.), acesta formeaz
obiectul material al infraciunii.
Victima infraciunii n cauz este pacientul.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 214 din CP al RM inclu-
de: a) fapta prejudiciabil care const n aciunea de practicare a medicinei ca
profesie sau a activitii farmaceutice; b) urmrile prejudiciabile sub form de
vtmare a sntii; c) legtura cauzal ntre fapta prejudiciabil i urmrile
prejudiciabile.
Practicarea medicinei ca profesie semnific ocupaia cu caracter perma-
nent legat de profilaxia, diagnosticarea, tratamentul bolilor sau reabilitarea
bolnavilor pe care o exercit o persoan n baza unei calificri corespunz-
toare. Nu reprezint practicare a medicinei ca profesie acordarea unor servicii
o singur dat sau de la caz la caz, chiar i contra unei remuneraii, cnd pa-
cientul nu cunoate dinainte poate el oare s beneficieze de servicii medicale
i n ce condiii.
n conformitate cu Legea Republicii Moldova cu privire la activitatea farma-
ceutic, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 25.05.19936, activitatea
farmaceutic constituie un domeniu tiinifico-practic al ocrotirii sntii,
care include cercetri orientate spre crearea remediilor i preparatelor medica-
mentoase, analiza, standardizarea, nregistrarea, producerea, prepararea, con-
trolul calitii, pstrarea, informarea, livrarea i eliberarea acestora populaiei,
precum i conducerea unitilor farmaceutice i subdiviziunilor lor.
Pentru ntregirea laturii obiective a infraciunii de practicare ilegal a me-
dicinei sau a activitii farmaceutice, se cere producerea vtmrii sntii.
Prin vtmare a sntii se nelege vtmarea grav sau medie a integritii
corporale sau a sntii.
Dac cele comise implic producerea unor urmri de o gravitate mai
redus, practicarea ilegal a medicinei sau a activitii farmaceutice poate fi
calificat conform alin. (1), (2), (3) ale art. 47 din Codul cu privire la contra-
veniile administrative.
Infraciunea prevzut la art. 214 din CP al RM este una material. Ea se
consider consumat din momentul producerii vtmrii sntii.
6
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 7, 1993.
352 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
7
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 108-109, 2001.
Capitolul IX 353
8
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 67-68, 1997.
9
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 75, 2002.
10
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 75-76, 1996.
11
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 52-54, 2001.
12
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 13-15, 2002.
13
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 127-129, 2000.
Capitolul IX 355
Dac rspndirea unei boli epidemice a dus la decesul cel puin a unei per-
soane, cele comise trebuie calificate prin concurs: art. 215 i 149 din CP al RM.
Infraciunea de rspndire a bolilor epidemice este o infraciune materia-
l. Ea se consider consumat din momentul rspndirii unei asemenea boli
sau al producerii altor urmri grave.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 215 din CP al RM se
caracterizeaz prin intenie fa de fapta prejudiciabil i impruden fa de
urmrile prejudiciabile. Dac fptuitorul manifest intenie fa de urmrile
prejudiciabile, avnd scopul slbirii bazei economice i a capacitii de aprare
a rii, cele comise pot fi calificate conform art. 343 din CP al RM.
Motivele infraciunii de la art. 215 din CP al RM pot consta n: indolen,
indiferen, interesul material (sub forma nzuinei evitrii cheltuielilor ma-
teriale) etc.
Subiectul rspndirii bolilor epidemice este: 1) persoana fizic responsa-
bil, care la momentul comiterii infraciunii a atins vrsta de 16 ani; 2) persoa-
na juridic ce desfoar activitate de ntreprinztor.
14
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 126-131, 2003.
15
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 5-6, 1999.
16
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 12-13, 2000.
17
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 141-145, 2003.
Capitolul IX 357
18
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 87-90, 2002.
19
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 15, Chiinu, Moldpres;
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1999, p. 132-149.
358 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
20
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 24-25, 1998.
21
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 67-68, 1997.
22
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 16-17, 1998.
360 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
23
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 92-93, 1998.
24
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 53, 2000.
25
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 50-52, 2002.
Capitolul IX 361
26
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 73-77, 1999.
27
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 16-18, 1999.
Capitolul IX 363
Din textul art. 217 din CP al RM rezult c cultivarea de plante care con-
in substane narcotice sau psihotrope trebuie s se fac n lipsa autorizaiei.
Autoritatea, competent s elibereze i s retrag autorizaii pentru activiti
cu substane narcotice sau psihotrope ori cu precursori, este Comitetul perma-
nent de control asupra drogurilor din cadrul Ministerului Sntii.
Cultivarea macului somnifer poate fi autorizat numai n scopuri tiini-
fice sau pentru producerea de semine. Cultivarea cnepei poate fi autorizat
numai n scopuri tiinifice i pentru producerea de semine i fibre. Cultivarea
arbustului coca sau a altor plante care conin substane narcotice sau psihotro-
pe poate fi autorizat numai n scopuri tiinifice. Cultivarea unor asemenea
plante, n scopul producerii substanelor narcotice sau psihotrope, nu poate fi
autorizat. Titularul autorizaiei trebuie s-i desfoare activitatea de culti-
vare de plante care conin substane narcotice sau psihotrope, n strict con-
formitate cu Legea cu privire la circulaia substanelor narcotice i psihotrope
i a precursorilor, precum i numai n condiiile autorizaiei. Orice activitate
neautorizat, privind cultivarea de plante care conin substane narcotice sau
psihotrope este susceptibil de calificare conform art. 217 din CP al RM;
2) prelucrarea sau utilizarea, fr autorizaie, a plantelor care conin sub-
stane narcotice sau psihotrope.
Aceast modalitate presupune includerea plantelor corespunztoare n
procesul de producie, n vederea obinerii de substane narcotice sau psiho-
trope. Activitatea de prelucrare se atest n cazul tratrii cu ajutorul unor
ageni chimici, fizici, mecanici etc. a plantelor care conin substane narco-
tice sau psihotrope. Activitatea de utilizare se atest cnd plantele respective
sunt folosite ca parte component n procesul de producie.
Ca exemplu care ilustreaz esena modalitii de fa apare cazul cnd
iarba de cnep pisat este distilat cu alcool sau cu eter etilic, n vederea obi-
nerii uleiului de canabis;
3) elaborarea, fr autorizaie, a substanelor narcotice, psihotrope sau a
precursorilor.
Se are n vedere activitatea creativ a autorului care inventeaz o nou sub-
stan narcotic, psihotrop sau un precursor nou. Conform Legii Republicii
Moldova privind brevetele de invenie, adoptate de Parlamentul Republicii Mol-
dova la 18.05.199528, se exclud de la brevetare inveniile a cror exploatare co-
mercial se cere a fi prevenit, inclusiv n scopul ocrotirii sntii oamenilor.
28
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 53-54, 1995.
Capitolul IX 365
Potrivit alin. (4) al art. 217 din CP al RM, persoana fizic, care a predat
benevol substanele narcotice, psihotrope sau precursorii, este liberat de rs-
pundere penal pentru activitate ilegal privind circulaia acestora.
Se are n vedere situaia cnd fptuitorul, avnd posibilitatea s desfoare
n continuare activitatea ilegal privind circulaia substanelor narcotice,
psihotrope sau a precursorilor, le pred de bunvoie organelor de urmrire
penal, pn la naintarea cerinei de predare a lor. Motivul predrii benevole
nu conteaz la liberarea de rspundere penal.
Agravantele de la alin. (2) al art. 217 din CP al RM sunt:
a) repetat;
b) de dou sau mai multe persoane;
c) cu utilizarea substanelor narcotice sau psihotrope care prezint un
pericol deosebit pentru sntatea omului.
Deoarece ultima dintre circumstanele numite este nou, nefiind exami-
nat anterior, ne vom ndrepta atenia asupra ei.
Interpretnd prevederile din anexa la Legea cu privire la circulaia sub-
stanelor narcotice i psihotrope i a precursorilor, precum i din hotrrea
CPCD (procesul-verbal nr. 7 din 1.12.1988), putem specifica c prin substane
narcotice sau psihotrope care prezint un pericol deosebit pentru sntatea
omului se au n vedere substanele narcotice sau psihotrope, inutilizabile sau
utilizabile n scopuri medicale, nominalizate n Tabelul nr. 1 i Tabelul nr. 2
din hotrrea CPCD sus-amintit.
Varianta agravat a circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope
sau a precursorilor, prevzut la alin. (3) al art. 217 din CP al RM, presupune
svrirea acestei infraciuni n urmtoarele circumstane:
a) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal;
b) n proporii mari.
ntruct caracteristicile circumstanei agravante de la lit. a) din alin. (3)
al art. 217 din CP al RM ne sunt cunoscute, ne vom polariza atenia asupra
agravantei de la litera b) a aceleiai norme.
Pentru a nelege semnificaia noiunii proporii mari, este necesar, n
conformitate cu alin. (3) al art. 126 din CP al RM, s consultm prevederile din
Tabelul nr. 6 al hotrrii CPCD. Conform acestuia, proporiile mari (cantiti-
le mari; dozele mari) ale substanelor narcotice sau psihotrope se determin nu
n funcie de valoarea n bani a acestor substane, ci n funcie de greutatea do-
zei sau lotului substanelor narcotice sau psihotrope, aflate n circulaia ilegal
(de exemplu, de la 500 grame marijuana uscat, de la 0,005 grame heroina,
de la 3 grame amfetamina, de la 0,002 grame fentanilul etc.).
370 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
este obligatorie realizarea scopului corespunztor. Dac totui acest scop s-a
realizat, este necesar calificarea prin concurs: lit. c) din alin. (3) al art. 218 i
lit. b) din alin. (3) al art. 217 din CP al RM.
1. Proxenetismul
Varianta-tip a infraciunii prevzute la art. 220 din CP al RM const n
ndemnul sau determinarea la prostituie ori nlesnirea practicrii prostituiei,
ori tragerea de foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre o alt per-
soan, precum i recrutarea unei persoane pentru prostituie.
Obiectul juridic special al proxenetismului l reprezint relaiile sociale
referitoare la moralitatea i neaservirea raporturilor sexuale.
n cazul modalitii agravate de la lit. c) din alin. (2) al art. 220 din CP al
RM, se lezeaz, n plan secundar, relaiile sociale privitoare la sntatea sau
viaa altei persoane.
Atunci cnd infraciunea n cauz e comis prin influenarea direct asu-
pra corpului persoanei, acesta constituie obiectul material.
Victima infraciunii de proxenetism poate fi oricare persoan, de sex femi-
nin sau masculin. Vrsta victimei nu are importan la calificare, afar de cazul
376 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
specificat la lit. a) din alin. (2) al art. 220 din CP al RM, cnd victima este o
persoan, care, la momentul svririi infraciunii, nu a atins vrsta de 18 ani.
Latura obiectiv a infraciunii de la art. 220 din CP al RM include fapta
prejudiciabil care se exprim n aciune. Aciunea dat poate s se prezinte
prin intermediul urmtoarelor modaliti:
1) ndemnul la prostituie;
2) determinarea la prostituie;
3) nlesnirea practicrii prostituiei;
4) tragerea de foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre o alt
persoan;
5) recrutarea unei persoane pentru prostituie.
Prin prostituie se nelege practicarea contra plat a raporturilor sexua-
le ntmpltoare extraconjugale, care nu se ntemeiaz pe o simpatie i atracie
personal. nsi practicarea prostituiei nu poate atrage rspunderea penal.
Ea este sancionat conform art. 1711 din Codul cu privire la contraveniile
administrative.
Prin ndemnul la prostituie se are n vedere stimularea interesului unei
alte persoane pentru ca aceasta s practice prostituia (de exemplu, prin pro-
misiunea unei viei uoare, fr munc, cu distracii). ndemnul trebuie s se
adreseze unei sau unor persoane concrete. Prin aceasta, ndemnul la prostituie
se deosebete de fapta de propagare a prostituiei prin intermediul publicaii-
lor periodice, mijloacelor audiovizuale sau prin orice alt mod, fapt calificat
potrivit art. 1712 din Codul cu privire la contraveniile administrative.
n modalitatea de fa, proxenetismul se consider consumat din momen-
tul ndemnului la prostituie, indiferent dac persoana ndemnat a adoptat
sau nu ulterior hotrrea de a practica prostituia.
Prin determinarea la prostituie se nelege ntreprinderea unor eforturi de
natur a influena o persoan s practice prostituia. Nu intereseaz dac ideea
de practicare a prostituiei a fost sugerat victimei de ctre fptuitor sau dac
aceast idee se nscuse mai nainte n contiina ei. Ceea ce intereseaz este ca
fptuitorul, prin activitatea lui, s fi fcut ca victima s ia hotrrea de a practica
prostituia. Nu conteaz metodele prin care s-a realizat modalitatea de determi-
nare la prostituie (supunerea la chinuri, repetate scandaluri i bti etc.).
Dac victima nu a avut libertatea s ia hotrrea de a practica prostituia,
fapta nu constituie infraciunea de proxenetism, deoarece ea s-a realizat prin
constrngere, i nu prin determinare. Or, spre deosebire de art. 1052 din CP
al RM din 1961, art. 220 din CP al RM nu mai prevede rspunderea pentru
constrngere la prostituie. n aceast ordine de idei, fapta persoanei care a
Capitolul IX 377
29
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 1, 1994.
30
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 66-68, 1998.
Capitolul IX 379
3. Profanarea mormintelor
Varianta-tip a infraciunii prevzute la art. 222 din CP al RM const n
profanarea, prin orice mijloace, a unui mormnt, a unui monument, a unei
urne funerare sau a unui cadavru, precum i nsuirea (a se citi sustragerea)
obiectelor ce se afl n mormnt sau pe el.
Obiectul juridic special al profanrii mormintelor este format din relaiile
sociale referitoare la cultivarea i pstrarea sentimentului de respect i pietate
fa de obiectele care pstreaz memoria celor decedai.
n cazul nsuirii (sustragerii) obiectelor ce se afl n mormnt sau pe el,
se lezeaz, n plan secundar, relaiile sociale privitoare la posesia asupra obiec-
telor ce se afl n mormnt sau pe el (posesia din partea motenitorilor celor
decedai).
Obiectul material poate fi constituit din: mormnt; monument; urn fu-
nerar; cadavru; obiectele ce se afl n mormnt sau pe el.
31
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 3-4-5-6, 1991.
Capitolul IX 381
32
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 100-102, 1998.
Capitolul X 383
Capitolu l X
INFRACIUNI ECOLOGICE
1
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 10 (partea nti), 1993.
2
Moldova Suveran, nr. 18-19, 1992.
3
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 4-5, 1997.
4
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 11, 1993.
5
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 10 (partea nti), 1993.
6
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 62-63, 1995.
384 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
7
t. Vancea, Curs de ecologie general, Iai, 1972, p. 17.
8
N. Toniuc, N. Bocaiu, Al. Filipescu, Ocrotirea naturii n prezent i n perspectiv // Ocro-
tirea naturii i a mediului nconjurtor, 1975, nr. 2, p. 126.
9
E. Lupan, Dreptul mediului. Partea general. Tratat elementar, vol. I, Bucureti, Lumina
Lex, 1996, p. 12.
Capitolul X 385
de date neautentice despre poluarea mediului (art. 225 din CP al RM); nende-
plinirea obligaiilor de lichidare a consecinelor nclcrilor ecologice (art. 226
din CP al RM).
Din infraciunile ecologice cu caracter special fac parte: poluarea solu-
lui (art. 227 din CP al RM); nclcarea cerinelor de protecie a subsolului
(art. 228 din CP al RM); poluarea apei (art. 229 din CP al RM); poluarea aeru-
lui (art. 230 din CP al RM); tierea ilegal a vegetaiei forestiere (art. 231 din
CP al RM); distrugerea sau deteriorarea masivelor forestiere (art. 232 din CP al
RM); vnatul ilegal (art. 233 din CP al RM); ndeletnicirea ilegal cu pescuitul,
vnatul sau cu alte exploatri ale apelor (art. 234 din CP al RM); nclcarea
regimului de administrare i protecie a fondului ariilor naturale protejate de
stat (art. 235 din CP al RM).
10
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 44-46, 1998.
11
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 52-53, 1996.
Capitolul X 389
Avnd n vedere dispoziia art. 226 din CP al RM, putem deduce c aceast
infraciune are dou modaliti de realizare: a) eschivarea de ctre o persoan cu
funcie de rspundere ori de ctre o persoan care gestioneaz o organizaie co-
mercial, obteasc sau alt organizaie nestatal de la ndeplinirea obligaiunilor
de lichidare a consecinelor nclcrilor ecologice i b) ndeplinirea necorespun-
ztoare de ctre o persoan cu funcie de rspundere ori de ctre o persoan care
gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal a
obligaiunilor de lichidare a consecinelor nclcrilor ecologice. Eschivarea poa-
te fi exprimat prin inaciuni, i anume neluarea msurilor respective n vede-
rea ndeplinirii obligaiunilor de lichidare a consecinelor nclcrilor ecologice.
ndeplinirea necorespunztoare a obligaiunilor de lichidare a consecin-
elor nclcrilor ecologice const n ndeplinirea parial sau n executarea
neglijent a obligaiunilor de lichidare a consecinelor nclcrilor ecologice.
Pentru existena acestei componene de infraciune, este necesar s con-
statm c n competena persoanelor indicate intrau obligaiunile de lichidare
a consecinelor nclcrilor ecologice.
Aceste obligaiuni pot fi deduse din actele normative, regulamentele sau
obligaiunile funcionale ale acestor persoane, i o condiie principal a exis-
tenei acestei componene de infraciune este cunoaterea (ndatorirea de a
cunoate) de ctre persoanele indicate n art. 226 din CP al RM a obligaiuni-
lor de lichidare a consecinelor nclcrilor ecologice.
Aceast infraciune este material.
Pentru consumarea ei este necesar survenirea urmrilor prejudiciabile:
a) mbolnvirea n mas a oamenilor; b) pieirea n mas a animalelor; c) dece-
sul persoanei sau d) alte urmri grave.
n alin. (2) al art. 226 din CP al RM se indic survenirea urmrilor mai
grave, cum ar fi decesul a dou sau mai multor persoane.
Despre conceptul de pieire n mas a animalelor i alte urmri grave, a se
vedea explicaiile corespunztoare referitoare la fapta prevzut la art. 223 din
CP al RM.
Despre conceptul de mbolnvire n mas a oamenilor, decesul uneia, a
dou sau mai multor persoane, a se vedea explicaiile corespunztoare viznd
fapta prevzut la art. 224 din CP al RM.
Latura subiectiv se exprim prin urmtoarele: persoana, intenionat
sau din impruden, se eschiveaz sau ndeplinete necorespunztor obliga-
iunile de lichidare a consecinelor nclcrilor ecologice i are atitudine de
impruden fa de consecinele survenite: mbolnvirea n mas a oamenilor;
pieirea n mas a animalelor; decesul persoanei; decesul a dou sau mai multor
persoane; alte urmri grave.
396 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
1. Poluarea solului
Legislaia penal (art. 227 din CP al RM) incrimineaz poluarea solului
prin impurificarea, otrvirea, infectarea sau alt poluare a lui cu produse noci-
ve ale activitii economice ori de alt natur, ca urmare a nclcrii regulilor
de manipulare cu substane nocive, ngrminte minerale, stimuleni de
cretere a plantelor i cu alte substane chimice sau biologice n timpul trans-
portrii, utilizrii sau pstrrii lor, dac aceasta a cauzat daune: a) sntii
populaiei; b) mediului; c) produciei agricole.
Scopul articolului examinat const n protecia solului prin prentmpi-
narea polurii lui.
Protecia i folosirea raional a solului este reglementat de anumite legi ne-
penale i de alte acte normative, principalul dintre acestea fiind Codul funciar.
Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale cu pri-
vire la nepoluarea solului.
Obiectul material l constituie toate terenurile, indiferent de destinaie i
tipul de proprietate, care constituie, n ansamblu, fondul funciar al Republicii
Moldova.
Fondul funciar, n funcie de destinaia principal, este constituit din urm-
toarele categorii de terenuri: cu destinaie agricol; din intravilanul localitilor;
destinate industriei, transporturilor, telecomunicaiilor i cu alte destinaii spe-
ciale; destinate ocrotirii naturii, ocrotirii sntii, activitii recreative, terenu-
rilor de valoare istorico-cultural, terenurilor zonelor suburbane i altor terenuri
verzi; ale fondului silvic; ale fondului apelor; ale altor fonduri de rezerv.
Latura obiectiv a infraciunii include: 1) fapta prejudiciabil care se ex-
prim prin aciuni sau inaciuni alternative: a) de impurificare; b) de otrvire;
c) de infectare sau alt poluare a solului cu produse nocive ale activitii eco-
nomice ori de alt natur, ca urmare a nclcrii regulilor de comportament
Capitolul X 397
3. Poluarea apei
Legislaia penal (art. 229 din CP al RM) incrimineaz infectarea sau
alt impurificare a apelor de suprafa ori subterane cu ape uzate sau cu alte
deeuri ale ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor industriale, agricole,
comunale i de alt natur, dac aceasta a cauzat daune n proporii considera-
bile regnului animal sau vegetal, resurselor piscicole, silviculturii, agriculturii
sau sntii populaiei ori a provocat decesul persoanei.
Regulile de securitate i de folosire raional a apelor n Republica Moldova
sunt reglementate de: Codul apelor al Republicii Moldova, Legea Republicii
Moldova cu privire la apa potabil, adoptat de Parlamentul Republicii Mol-
dova la 10.02.199912; Legea Republicii Moldova cu privire la zonele i fiile de
protecie a apelor rurilor i bazinelor de ap, adoptat de Parlamentul Republi-
cii Moldova la 27.04.199513; Hotrrea nr. 745 din 3.11.1995 a Guvernului Repu-
12
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 39-41, 1999.
13
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 43, 1995.
Capitolul X 401
14
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 11-12, 1996.
402 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
4. Poluarea aerului
Legislaia penal (art. 230 din CP al RM) incrimineaz poluarea aerului
cu depirea normelor stabilite, ca urmare a emisiei n atmosfer a poluanilor
sau a nclcrii regulilor de exploatare, sau a neutilizrii utilajului, aparataju-
lui, instalaiilor de purificare i control al emisiilor n atmosfer, dac aceasta a
cauzat daune n proporii considerabile mediului, regnului animal sau vegetal,
sntii populaiei ori a provocat decesul persoanei.
Capitolul X 403
15
Moitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 63-64, 2000.
404 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
16
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 32-33, 1996.
17
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 82-83, 1997.
18
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 66-68, 1998.
406 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
7. Vnatul ilegal
Legislaia penal (art. 233 din CP al RM) incrimineaz vnatul fr auto-
rizaia corespunztoare fie n perioada interzis, fie n locurile interzise, fie cu
unelte i metode nepermise (braconajul), fie cu folosirea situaiei de serviciu,
dac acesta a cauzat daune n proporii mari.
Scopul articolului const n protecia cu mijloace juridico-penale a lumii
animale mpotriva vnatului ilegal, care se realizeaz de ctre diferite persoa-
ne i n scopuri diferite, prin prinderea sau nimicirea animalelor care se afl
n starea lor natural.
Cadrul juridic pentru asigurarea proteciei eficiente i folosirii raionale a
resurselor regnului animal este reglementat de Legea cu privire la regnul ani-
mal, precum i de alte acte normative.
Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale cu pri-
vire la protecia i folosirea raional a animalelor i psrilor slbatice.
Obiectul material al infraciunii l constituie animalele i psrile slba-
tice ce se afl n starea lor de libertate natural, existena crora nu este deter-
minat de ctre om.
408 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
Capitolu l X I
INFRACIUNI ECONOMICE
1
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 3, 1993.
2
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 189-192, 2004.
418 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
3
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 27-28, 1999.
Capitolul X I 419
rea nominal a banilor sau titlurilor de valoare false este echivalat cu valoarea
nominal a banilor sau titlurilor de valoare autentice, pe care i-au imitat. Ori-
care alt interpretare ar fi arbitrar, i, de aceea, ar contraveni legii.
4
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 38-39, 1997.
Capitolul X I 423
5
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 63, 1996.
424 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
6
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 10 (partea 1), 1993.
Capitolul X I 425
7
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1, 1996.
Capitolul X I 427
8
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 64, 1996.
9
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 154-156, 2000.
428 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
10
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 82-86, 2002.
Capitolul X I 429
11
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 56-57, 1995.
12
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 38-39, 1995.
13
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 70, 1995.
14
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 11-12, 1996.
15
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 83, 1996.
16
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 87-89, 1998.
17
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 14-15, 2001.
430 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
rezult din prevederile pct. 3.5 al Regulamentului nr. 153 din 25.12.1997 al
BNM cu privire la activitatea de creditare a bncilor care opereaz n Repu-
blica Moldova18, n conformitate cu care, n procesul de aprobare, dreptul de a
lua decizii referitor la cererile de acordare a creditelor se atribuie unui comitet
special de credit, constituit dintr-un numr impar de membri, nu mai puin
de trei persoane; suma maximal a unui credit, care poate fi acordat fr apro-
barea de ctre comitetul special de credit la nivel de filial, este determinat
n prevederile politicii generale de creditare a bncii; orice tranzacie de credit
poate fi ncheiat numai cu avizul a cel puin trei persoane.
Varianta agravat a nclcrii regulilor de creditare, prevzut la alin. (2) al
art. 239 din CP al RM, presupune svrirea acestei infraciuni atunci cnd:
a) a cauzat instituiei financiare daune n proporii deosebit de mari;
b) a condus la insolvabilitatea instituiei financiare.
n cazul primei modaliti agravate, valoarea prejudiciului pricinuit, la
momentul svririi infraciunii, depete 1500 uniti convenionale de
amend (n comparaie cu 500 uniti convenionale de amend, reprezentnd
valoarea prejudiciului cauzat prin varianta-tip a infraciunii).
n ce privete noiunea de insolvabilitate, aceasta va fi definit n cadrul 3
al Seciunii a III-a din prezentul capitol.
18
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 8, 1998.
19
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 75-76, 1996.
Capitolul X I 431
20
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 28, 1995.
21
A se vedea: I. Vremea, Evaziunea fiscal a ntreprinderilor, instituiilor i organizaiilor
(aspecte juridico-penale), Chiinu, CE USM, 2003, p. 66.
22
Ibidem, p. 67.
434 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
Aceste trei noiuni definite mai sus desemneaz obiectul material n cazul
modalitii de includere, n documentele contabile, fiscale sau financiare, a
unor date vdit denaturate privind veniturile sau cheltuielile.
n ce privete modalitatea de tinuire a altor obiecte impozabile, obiectul
material este constituit din mijloacele bneti datorate bugetului public naio-
nal, deoarece abia dup nelarea organelor fiscale, cota mijloacelor bneti,
care, n conformitate cu legislaia fiscal, urmeaz a fi vrsat n buget, ilegal se
reine, se consum sau se trece de ctre fptuitor n folosul altor persoane23.
Referitor la obiectele impozabile, acestea formeaz obiectul imaterial al
infraciunii realizate n modalitatea de tinuire a altor obiecte impozabile. n
doctrina juridic, se menioneaz, pe bun dreptate, c obiectele impozabile
reprezint faptele juridice care determin obligaia contribuabilului de a achi-
ta impozitul24. Conform Legii Republicii Moldova privind bazele sistemului
fiscal, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 17.11.199225, obiectele
impozabile sunt: veniturile; beneficiul; valoarea mrfurilor; operaiunile cu
hrtiile de valoare; folosirea resurselor naturale, inclusiv a pmntului; genu-
rile de activitate; valoarea adugat a produciei etc.
Latura obiectiv a infraciunii de la art. 244 din CP al RM include: 1) fapta
prejudiciabil care se exprim n aciunea de includere, n documentele conta-
bile, fiscale sau financiare, a unor date vdit denaturate privind veniturile sau
cheltuielile, sau aciunea ori inaciunea de tinuire a altor obiecte impozabile;
2) urmrile prejudiciabile sub forma neachitrii impozitului, a crui sum
depete 500 uniti convenionale de amend; 3) legtura cauzal dintre
fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Includerea, n documentele contabile, fiscale sau financiare, a unor date
vdit denaturate privind veniturile sau cheltuielile presupune indicarea n do-
cumentele respective a datelor care nu corespund realitii i care reflect di-
minuat mrimea veniturilor sau care reflect majorat mrimea cheltuielilor.
n conformitate cu art. 12 i 14 din Codul fiscal al Republicii Moldova,
adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 24.04.199726, venitul impoza-
bil este venitul brut, obinut de persoanele juridice din toate sursele aflate n
Republica Moldova, precum i venitul obinut de persoanele juridice din orice
surse aflate n afara Republicii Moldova.
23
Ibidem, p. 56.
24
A se vedea: / . . . , , -
-, 1997, . 277.
25
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 11, 1992.
26
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 62, 1997; Monitorul Oficial al Republicii Mol-
dova, nr. 102-103, 2001.
Capitolul X I 435
27
A se vedea: I. Gliga, Drept financiar, Bucureti, Humanitas, 1998, p. 98.
436 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
nelege: 1) totalitatea valorilor mobiliare ale unui emitent, care aparin unei cla-
se i au acelai termen iniial i final de plasare; 2) totalitatea aciunilor stabilite
de legea artat i ntreprinse de emitent n vederea plasrii valorilor mobiliare.
Reliefnd obiectul juridic special al infraciunii n cauz, am avut n vedere
cea de-a doua accepiune a noiunii de emisie (emisiune) a titlurilor de valoare
(valorilor mobiliare). Este regretabil c varianta romn a Legii cu privire la
piaa valorilor mobiliare nu face nici o distincie ntre noiunile emiterea titlu-
rilor de valoare (valorilor mobiliare) i emisia (emisiunea) titlurilor de valoa-
re (valorilor mobiliare). n condiiile n care, spre deosebire de varianta rus a
legii, cea romn desemneaz, printr-un singur termen, dou noiuni diferite,
destinatarul legii este derutat, scznd calitatea aplicrii i interpretrii aces-
teia. De aceea, cluzindu-ne de prevederile variantei ruse a legii nominalizate,
specificm: prin emiterea () titlurilor de valoare (valorilor mobiliare)
se nelege totalitatea valorilor mobiliare ale unui emitent, care aparin unei
clase i au acelai termen iniial i final de plasare; prin emisia (emisiunea)
() titlurilor de valoare (valorilor mobiliare) se nelege totalitatea ac-
iunilor stabilite de Legea cu privire la piaa valorilor mobiliare i ntreprinse
de emitent n vederea plasrii valorilor mobiliare. n concluzie, este greit fo-
losirea termenului emiterea () n denumirea art. 245 din CP al RM.
Acesta trebuie substituit prin termenul adecvat emisia ().
Obiectul material al infraciunii de la art. 245 din CP al RM este format
din: prospectul emisiei sau alte documente n temeiul crora se nregistreaz
emisia titlurilor de valoare; darea de seam asupra rezultatelor emisiei.
Prin prospect al emisiei se are n vedere prospectul ofertei publice, adic
documentul emitentului, care conine informaia necesar investitorilor la
adoptarea deciziei de procurare a valorilor mobiliare ale emitentului, ce se
plaseaz prin ofert public.
Cerinele de baz fa de prospectul emisiei (al ofertei publice) sunt pre-
vzute n art. 13 al Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare. Aceste cerine
privesc: a) informaia general despre emitent, adic despre persoana juridic
sau autoritatea administraiei publice, care emite valori mobiliare i i asum
obligaii fa de deintorii de valori mobiliare n vederea realizrii drepturi-
lor conferite de valorile mobiliare respective; b) specificarea strii financiare
a emitentului; c) specificarea emisiunii preconizate a valorilor mobiliare;
d) declaraia investiional, adic specificarea direciilor de utilizare de ctre
emitent a mijloacelor mobilizate.
Prin alte documente, n temeiul crora se nregistreaz emisia titlurilor
de valoare se are n vedere (potrivit alin. (2) din art. 14 al Legii cu privire la
piaa valorilor mobiliare): cererea de nregistrare a ofertei publice a valorilor
438 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
cperile, teritoriile, terenurile, orice alte locuri, care sunt situate separat, deter-
minate n certificatul de acciz, unde mrfurile supuse accizelor se prelucreaz
i/sau se fabric, se expediaz (se transport) de ctre subiecii impunerii.
Prin pstrarea mrfurilor supuse accizelor se nelege inerea acestor
mrfuri n sfera de stpnire a fptuitorului.
Prin comercializarea mrfurilor supuse accizelor se are n vedere pune-
rea mrfurilor date n circulaie prin vnzare, schimb, dare n chirie etc.
Svrirea doar a aciunii n oricare din cele trei modaliti, specificate
mai sus, este insuficient pentru a putea califica cele comise conform art. 250
din CP al RM. Mai este necesar o component a faptei prejudiciabile, care
s exprime ilicitatea penal a acesteia. Aceast component o formeaz inac-
iunea de nemarcare a mrfurilor supuse accizelor cu timbre de control sau
timbre de acciz.
Obligativitatea marcrii mrfurilor supuse accizelor cu timbre de control
sau cu timbre de acciz este prevzut de actele normative de natur fiscal sau
de Legea bugetului care este pus n aplicare n anul bugetar respectiv.
Timbrul de control sau timbrul de acciz sunt dou tipuri de marcaje
speciale tiprite de unitatea specializat, autorizat de Ministerul Finane-
lor marcaje care permit monitorizarea, de ctre organele fiscale, a legalitii
circulaiei mrfurilor supuse accizelor.
Astfel, potrivit alin. (6) al art. 123 din Codul fiscal, mrfurile supuse
accizelor, cum ar fi votca, lichiorurile i alte buturi spirtoase, vinurile din
struguri, din pomuoare i alte fructe, vinurile din struguri saturate cu dioxid
de carbon, divinurile (coniacurile), articolele din tutun, comercializate, trans-
portate sau depozitate pe teritoriul Republicii Moldova, sau importate pentru
comercializare pe teritoriul ei, precum i mrfurile supuse accizelor, procurate
de la agenii economici rezideni, aflai pe teritoriul Republicii Moldova, care
nu au relaii fiscale cu sistemul ei bugetar, sunt pasibile marcrii obligatorii
cu timbru de acciz. Marcarea se efectueaz n timpul fabricrii mrfurilor
supuse accizelor, pn la importarea acestora, iar n cazul mrfurilor fabricate
pe teritoriul Republicii Moldova, pn la momentul expedierii (transportrii)
acestora din ncperea de acciz. Modul de procurare i de utilizare a timbrelor
de acciz este stabilit de ctre Serviciul Fiscal de Stat. Nu sunt marcate obliga-
toriu cu timbru de acciz vinurile spumoase i spumante, divinurile (coniacu-
rile) n sticle de suvenire, cu capacitatea de pn la 0,25 litri, de 1,5, de 3 i 6
litri, mrfurile supuse accizelor, plasate n regimurile vamale tranzit, depozit
vamal, admiterea temporar, magazin duty free, precum i mrfurile supuse
accizelor, fabricate pe teritoriul Republicii Moldova i expediate de ctre pro-
ductor pentru export.
442 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
28
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 35-36, 1997.
29
Contabilitate i audit, nr. 12, 1997, p. 83.
30
A se vedea: I. Vremea, op. cit., p. 107.
Capitolul X I 443
31
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 2, 1994.
444 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
32
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 31-34, 2001.
Capitolul X I 445
33
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 116-118, 2001.
34
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 72-73, 1998.
446 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
35
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 59-60, 1996.
36
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 160-162, 2000.
37
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 72-73, 1996.
Capitolul X I 447
38
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 8-9, 1996.
448 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
39
A se vedea: V. I. Cornescu, Costul i veniturile n economia de pia, Chiinu, IMCO,
1992, p. 56.
Capitolul X I 449
2. Pseudoactivitatea de ntreprinztor
La art. 242 din CP al RM se prevede rspunderea penal pentru crearea
de ntreprinderi, fr intenia de a desfura activitatea de ntreprinztor sau
bancar, pentru acoperirea genurilor activitii de ntreprinztor ilicite, dac
aceasta a cauzat daune n proporii mari.
Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l reprezint relaiile socia-
le privitoare la caracterul efectiv al activitii de ntreprinztor sau bancare.
Latura obiectiv a pseudoactivitii de ntreprinztor include: a) fapta
prejudiciabil care se exprim n aciunea de creare de ntreprinderi, care este
nsoit de inaciunea desemnat prin formula fr intenia de a desfura
activitatea de ntreprinztor sau bancar; b) urmri prejudiciabile sub form
de daune n proporii mari; c) legtura cauzal ntre fapta prejudiciabil i
urmrile prejudiciabile.
ntreprinderea este forma organizatorico-juridic a activitii de ntreprin-
ztor. Ea constituie un agent economic cu firm (titulatur) proprie, nfiinat
de ntreprinztor n modul stabilit de legislaie. ntreprinderea are dreptul de
persoan juridic sau de persoan fizic.
Aciunea de creare a ntreprinderii se exprim n faptul c este nfiinat o
ntreprindere legal dup forma sa, dar fictiv dup coninutul activitii sale.
Sunt ndeplinite toate cerinele necesare pentru: nregistrarea ntreprinderii
(i eventual obinerea licenei); obinerea codului fiscal; deschiderea contului
de decontare i a celui curent, necesare efecturii operaiunilor bancare etc.
n conformitate cu art. 3 din Legea cu privire la antreprenoriat i ntre-
prinderi, ntreprinderea devine subiect de drept din momentul nregistrrii
de stat. Din acest moment, se consider svrit aciunea de creare de n-
treprindere. ns, de una singur, aceast aciune ar fi insuficient n vederea
caracterizrii laturii obiective a infraciunii de la art. 242 din CP al RM. Mai
este necesar o component a faptei prejudiciabile, ce ar exprima ilicitatea
pseudoactivitii de ntreprinztor fr care, de fapt, ar fi imposibil tragerea
persoanei la rspundere penal. Or, este cu neputin de a trage pe cineva la
rspundere penal pentru crearea de ntreprindere, chiar dac acel cineva
urmrete un scop fraudulos.
Din acest punct de vedere, atragem atenia asupra inadvertenei termino-
logice fr intenia de a desfura activitatea de ntreprinztor sau bancar.
Dei, n aparen, aceast expresie s-ar referi la latura subiectiv, n realitate ea
desemneaz inaciunea din cadrul faptei prejudiciabile. De aceea, ea trebuie s
fie neleas n accepiunea: nedesfurarea activitii de ntreprinztor sau
bancare. Aceast inaciune const n neexecutarea obligaiilor care rezult
450 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
40
A se vedea: . , -
// , 2003, 3, c. 36.
41
A se vedea: / . . . .
, , , 1999, c. 126.
Capitolul X I 451
3. Insolvabilitatea intenionat
Varianta-tip a infraciunii prevzute la art. 252 din CP al RM const n in-
solvabilitatea intenionat care a cauzat creditorului daune n proporii mari.
Obiectul juridic special al infraciunii date este format din relaiile sociale
care apar i se dezvolt n legtur cu exercitarea, n temeiul legii, a activitii
de ntreprinztor, i prin care sunt asigurate interesele legitime ale creditorilor
n condiiile de insolvabilitate.
Obiectul material al insolvabilitii intenionate l reprezint: 1) bunurile
care fac parte din activul debitorului; 2) bunurile care fac parte din pasivul de-
bitorului (care sunt datorate creditorilor); 3) oricare act de eviden privind ac-
tivitatea economic a debitorului (bilanul contabil, alte documente contabile;
devizul; procura; ordinul de plat; registrul de gestiune; registrul acionarilor;
registrul edinelor i deliberrilor adunrilor generale; registrul edinelor i
deliberrilor consiliului de administraie; registrul obligaiunilor; registrul
edinelor i deliberrilor comitetului de direcie; registrul deliberrilor i
controalelor cenzorilor; registrul de eviden a prilor sociale; registrul aso-
ciailor; alte registre i documente prevzute n documentele de constituire a
persoanei care practic activitatea de ntreprinztor); 4) documentele i nre-
gistrrile audio-video, coninnd informaia viznd cui, cnd i sub ce form
a fost transmis o parte din bunurile debitorului ori alt informaie care are
o importan deosebit pentru creditori (de exemplu, datele despre mrimea
patrimoniului, amplasamentul acestuia etc.).
Victim a infraciunii n cauz este creditorul, adic orice persoan care
are dreptul asupra creanelor scadente, inclusiv a creanelor fiscale, datorate
de ctre debitor.
Latura obiectiv a insolvabilitii intenionate include: 1) fapta prejudicia-
bil care const n aciunea desemnat prin sintagma insolvabilitatea inten-
452 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
42
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 139-140, 2001.
Capitolul X I 453
4. Insolvabilitatea fictiv
Varianta-tip a infraciunii de la art. 253 din CP al RM const n insolvabi-
litatea fictiv care a cauzat creditorului daune n proporii mari.
Obiectul juridic special al faptei infracionale n cauz l reprezint rela-
iile sociale care apar i se dezvolt n legtur cu exercitarea, n temeiul legii,
a activitii de ntreprinztor i prin care se asigur interesele legitime ale cre-
ditorilor n condiiile de insolvabilitate.
Obiectul material al infraciunii date este cererea scris fals, de intentare
a procesului de insolvabilitate, i anexele la aceast cerere, i ele false.
Victim a insolvabilitii fictive este creditorul.
Latura obiectiv a infraciunii date include: a) fapta prejudiciabil desem-
nat prin formula insolvabilitatea fictiv; b) urmrile prejudiciabile sub for-
ma daunelor n proporii mari; c) legtura cauzal ntre fapta prejudiciabil i
urmrile prejudiciabile.
Prin formula insolvabilitate fictiv este desemnat aciunea care se ex-
prim n anunarea fals de ctre fptuitor a insolvabilitii debitorului, dei
acesta din urm are posibiliti reale de a satisface creanele creditorilor.
Anunarea insolvabilitii se concretizeaz n depunerea, de ctre debitor
sau n numele debitorului, a actelor necesare intentrii n instana de judeca-
t a procesului de insolvabilitate. n primul rnd, trebuie depus cererea de
intentare a procesului de insolvabilitate. Aceasta trebuie s conin dovezile
ce confirm insolvabilitatea debitorului: valoarea creanei creditorilor; suma
datoriilor la bugetul public naional; motivarea temeiului insolvabilitii; date
despre bunurile debitorului, inclusiv despre mijloacele bneti i creanele lui
etc. La cererea de intentare a procesului de insolvabilitate se anexeaz: bilanul
contabil la data ultimului raport financiar; documentele care atest compo-
nena i valoarea bunurilor debitorului persoan fizic (ntreprinztorului
individual); datele din registrele publice despre bunurile debitorului, inclusiv
despre bunurile lui gajate; ultimul raport de audit i/sau al cenzorului cu privi-
re la rezultatele controlului activitii financiare a debitorului etc.
Deci, realiznd aciunea de insolvabilitate fictiv, fptuitorul prezint, n
instana de judecat, actele necesare intentrii procesului de insolvabilitate,
falsificnd dovezile n sprijinul insolvabilitii pe care ar avea-o debitorul.
Dup form, actele necesare intentrii procesului de insolvabilitate sunt per-
fectate conform regulilor stabilite n Legea insolvabilitii. Totui, dup con-
inut, aceste acte sunt false, deoarece, n realitate, debitorul are capacitatea de
a achita, n termenele stabilite, creanele scadente ale creditorilor, ori activele
debitorului nu sunt depite de pasivele acestuia.
456 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
La calificarea faptei conform art. 253 din CP al RM, nu este necesar ca-
lificarea suplimentar conform art. 361 din CP al RM. Dac fptuitorul, pe
lng faptul c folosete (prin prezentarea n instana de judecat) actele false
ce confirm insolvabilitatea debitorului, le mai i confecioneaz, atunci este
ntemeiat calificarea suplimentar conform art. 361 din CP al RM.
Infraciunea de insolvabilitate fictiv este o infraciune material. Ea se
consider consumat din momentul survenirii urmrilor prejudiciabile sub
forma daunelor n proporii mari.
Cauza daunelor n proporii mari este urmtoarea: introducerea cererii de
intentare a procesului de insolvabilitate presupune efectuarea unei proceduri
extrem de complexe, care poate include diverse expertize, controale de audit
etc. Implicarea debitorului pretins insolvabil ntr-o asemenea procedur costi-
sitoare se rsfrnge n mod negativ asupra strii financiar-patrimoniale a debi-
torului. Ca urmare, datorit specificului raporturilor legate de insolvabilitate,
creditorilor le vor fi cauzate daune n proporii mari.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 253 din CP al RM se ca-
racterizeaz prin intenie direct, deoarece este calificat de un scop special:
de a induce n eroare creditorii pentru a obine de la acetia amnarea i/sau
ealonarea plilor cuvenite creditorilor, fie de a obine reducere la datorii.
Inducerea n eroare a creditorilor este scopul imediat al fptuitorului.
Amnarea i/sau ealonarea plilor cuvenite creditorilor ori reducerea la da-
torii reprezint cele dou forme alternative ale scopului mediat al fptuitoru-
lui. Scopul imediat se mbin cu oricare din formele scopului mediat.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani.
De asemenea, este necesar ca subiectul s fie un subiect special. n temeiul
prevederilor art. 25 din Legea insolvabilitii, subiectul special este:
1) persoana fizic care desfoar activitatea de ntreprinztor;
2) membrul organului executiv al persoanei juridice care desfoar acti-
vitatea de ntreprinztor;
3) persoana care, conform legislaiei, are dreptul s reprezinte persoana
juridic care desfoar activitatea de ntreprinztor;
4) asociaii cu rspundere nelimitat;
5) lichidatorii debitorului, dac lichidarea se efectueaz conform altor legi
(altor dect Legea insolvabilitii).
Capitolul X I 457
1. Splarea banilor
Varianta-tip a infraciunii prevzute la art. 243 din CP al RM const n
svrirea aciunilor orientate fie spre atribuirea unui aspect legal sursei i pro-
venienei mijloacelor bneti, a bunurilor sau a veniturilor obinute ilicit n urma
svririi infraciunilor, fie spre tinuirea, deghizarea sau denaturarea informa-
iei privind natura, originea, micarea, plasarea sau apartenena acestor mijloace
bneti, bunuri sau venituri, despre care persoana tie c provin din activitatea
infracional; dobndirea, posesia sau utilizarea de bunuri, cunoscnd c acestea
provin din svrirea unei infraciuni, participarea la orice asociere, nelegere,
complicitate, prin ajutor sau sfaturi, n vederea comiterii aciunii n cauz.
Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l reprezint relaiile so-
ciale privitoare la sursa i proveniena licit, precum i circulaia corect n
operaiunile financiare a mijloacelor bneti, a bunurilor sau a veniturilor.
Obiectul material al splrii banilor este format din:
1) documentele sau actele juridice care atest sursa i proveniena mij-
loacelor bneti, a bunurilor sau a veniturilor obinute ilicit n urma
svririi infraciunilor;
2) documentele sau actele juridice care conin informaia privind natu-
ra, originea, micarea, plasarea sau apartenena mijloacelor bneti, a
bunurilor sau a veniturilor, despre care fptuitorul tie c provin din
activitate infracional;
3) bunurile despre care se tie c provin din svrirea unei infraciuni.
Prin document sau act juridic se nelege orice convenie, contract, certi-
ficat, scrisoare de afacere ori scrisoare personal, alt material expus n scris cu
litere, cifre, semne grafice, precum i primit prin fax, pot electronic ori prin
alt mijloc de comunicare sau n alt mod ce permite citirea informaiei.
n conformitate cu Convenia privind splarea banilor, depistarea, seche-
strarea i confiscarea veniturilor provenite din activitatea infracional43, prin
bun se are n vedere un bun de orice natur, fie corporal sau incorporal,
mobil sau imobil, precum i actele juridice sau documentele care atest un titlu
sau un drept asupra bunului.
43
A se vedea: MoldInfoLex
458 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
n cazul unui bun incorporal (de exemplu, al unui titlu de valoare nema-
terializat), este oportun s se vorbeasc nu despre un obiect material, ci despre
un obiect imaterial.
Latura obiectiv a infraciunii de la art. 243 din CP al RM include fapta
prejudiciabil care se exprim n aciune. Aceast aciune se poate nfia sub
oricare din urmtoarele modaliti alternative:
a) atribuirea unui aspect legal sursei i provenienei mijloacelor bneti, a
bunurilor sau a veniturilor obinute ilicit n urma svririi infraciunilor.
n cazul dat, fptuitorul introduce informaii false n documentele sau
actele juridice care atest sursa i proveniena foloaselor obinute ilicit n urma
svririi infraciunilor. Astfel, fptuitorul capt posibilitatea de a oferi, n
forma necesar, dovada legalizrii acestor foloase.
Ca exemplu relevant pentru aceast modalitate, poate fi prezentat situa-
ia cnd fptuitorul schimb numrul de nmatriculare al autovehiculelor noi
furate cu numrul de nmatriculare al unor autovehicule accidentate sau uzate
cumprate legal;
b) tinuirea, deghizarea sau denaturarea informaiei privind natura, origi-
nea, micarea, plasarea sau apartenena mijloacelor bneti, a bunurilor
sau a veniturilor despre care fptuitorul tie c provin din activitate in-
fracional.
De exemplu, dreptul asupra unui imobil, obinut prin antaj, este prezen-
tat, prin deghizare, ca restituire de mprumut sau ca plat pentru consultaii,
consiliere etc.
n fond, modalitatea de fa a aciunii de splare a banilor se deosebete
de modalitatea precedent numai prin faptul c se influeneaz direct asupra
documentelor sau actelor juridice care vizeaz entiti incorporale (mijloace
bneti fr numerar, bunuri incorporale sau venituri neavnd o existen
corporal, obinute ilicit n urma svririi infraciunilor), i nu entiti cor-
porale, ca n cazul modalitii precedente;
c) dobndirea, posesia sau utilizarea de bunuri, despre care se tie c pro-
vin din svrirea unei infraciuni.
n ipoteza dat, fptuitorul obine (procur) sau primete i pstreaz, sau
ntrebuineaz temporar bunul provenind de la fptuitorul infraciunii anteri-
oare (a coruperii pasive, a traficului de fiine umane, a terorismului etc.) sau de
la intermediar, tiind c bunul respectiv provine din activitate infracional;
d) participarea la orice asociere, nelegere, complicitatea prin ajutor sau
sfaturi n vederea realizrii modalitilor nominalizate anterior ale ac-
iunii de splare a banilor.
Capitolul X I 459
44
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 166-168, 2000.
Capitolul X I 461
45
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 2, 1992.
462 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
46
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 120, 2001.
47
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 111-115, 2003.
468 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
1. Contrabanda
Contrabanda este incriminat ntr-o variant-tip, trei variante speciale
i o variant agravat. Potrivit alin. (1) al art. 248 din CP al RM, varianta-tip
const n trecerea peste frontiera vamal a Republicii Moldova a mrfurilor,
obiectelor i altor valori n proporii mari, eludndu-se controlul vamal ori ti-
nuindu-le de el, prin ascundere n locuri special pregtite sau adaptate n acest
scop, ori cu folosirea frauduloas a documentelor sau a mijloacelor de identifi-
care vamal, ori prin nedeclararea sau declararea neautentic n documentele
vamale sau n alte documente de trecere a frontierei.
Prima variant special a contrabandei, prevzut la alin. (2) al art. 248
din CP al RM, const n trecerea peste frontiera vamal a Republicii Moldova
a substanelor narcotice, psihotrope, cu efecte puternice, toxice, otrvitoare,
radioactive i explozive, precum i a deeurilor nocive, eludndu-se controlul
vamal ori tinuindu-le de el, prin ascundere n locuri special pregtite sau
adaptate n acest scop, ori cu folosirea frauduloas a documentelor sau a mij-
loacelor de identificare vamal, ori prin nedeclarare sau declarare neautentic
n documentele vamale sau n alte documente de trecere a frontierei.
Conform alin. (3) al art. 248 din CP al RM, cea de-a doua variant spe-
cial a contrabandei se exprim n trecerea peste frontiera vamal a Republicii
Moldova a armamentului, a dispozitivelor explozive, a muniiilor, eludndu-se
controlul vamal ori tinuindu-le de el, prin ascundere n locuri special pregti-
te sau adaptate n acest scop, ori cu folosirea frauduloas a documentelor sau a
mijloacelor de identificare vamal, ori prin nedeclarare sau declarare neauten-
tic n documentele vamale sau n alte documente de trecere a frontierei.
Cea de-a treia variant special a contrabandei, prevzut la alin. (4) al
art. 248 din CP al RM, consist n trecerea peste frontiera vamal a Republicii
Moldova a valorilor culturale, eludndu-se controlul vamal ori tinuindu-le de
el, prin ascundere n locuri special pregtite sau adaptate n acest scop, precum
i nereturnarea pe teritoriul vamal al Republicii Moldova a valorilor culturale
scoase din ar, n cazul n care ntoarcerea lor este obligatorie.
Obiectul juridic special al infraciunii este constituit din relaiile sociale
privitoare la securitatea vamal a Republicii Moldova.
n cazul variantelor speciale ale contrabandei, aceast infraciune lezeaz,
n plan secundar, relaiile sociale referitoare la circulaia legal a substanelor
narcotice, psihotrope, cu efecte puternice, toxice, otrvitoare, radioactive sau
470 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
48
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 17-18, 2002.
49
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 178-181, 2002.
474 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
50
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 108-109, 2001.
Capitolul X I 475
51
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 40-41, 1998.
Capitolul X I 477
52
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 11-12, 1996.
480 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
2. nelarea clienilor
Varianta-tip a infraciunii de la art. 255 din CP al RM const n depirea
preurilor cu amnuntul stabilite, precum i a preurilor i tarifelor pentru ser-
viciile sociale i comunale prestate populaiei, nelarea la socoteal sau alt in-
ducere n eroare a clientului, svrite n proporii eseniale sau considerabile.
Obiectul juridic special al infraciunii n cauz este un obiect juridic
multiplu. Astfel, obiectul juridic principal este constituit din relaiile sociale
Capitolul X I 481
53
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 11-13, 2001.
54
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 34, 1996.
55
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 9, 1993.
482 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
56
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 6, 1992.
57
Nepublicat oficial. A se vedea: MoldInfoLex
58
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 11, 1993.
59
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 67-69, 1999.
60
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 46-49, 2000.
Capitolul X I 483
61
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 25, 1996.
Capitolul X I 487
62
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 54-55, 1996.
488 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
trii unor instalaii sau utilaje importante; d) daunelor n proporii mari; 3) le-
gtura cauzal ntre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Dac fapta
nu este susceptibil s provoace urmrile specificate, cele comise pot fi califica-
te conform art. 1492 din Codul cu privire la contraveniile administrative.
Infraciunea de executare necalitativ a construciilor este o infraciune
formal (n cazul variantei de la alineatul (1)), formal-material (n cazul va-
riantei de la alineatul (2)) sau material (n cazul variantei de la alineatele (3)
i (4)). Ea se consider consumat din momentul: drii n folosin (alineatul
(1)); apariiei pericolului real de afectare a rezistenei i stabilitii construcii-
lor (alineatul (2)); producerii oricreia din urmrile prejudiciabile prevzute la
lit. a)-d) din alineatul (3) sau la alineatul (4).
Latura subiectiv a infraciunii de la art. 257 din CP al RM se caracteri-
zeaz prin intenie direct sau intenie direct ori indirect. n raport cu ur-
mrile prejudiciabile de la lit. a)-d) din alin. (3) i alin. (4) ale art. 257 din CP
al RM, fptuitorul manifest impruden.
Subiectul infraciunii este: 1) persoana fizic responsabil, care la mo-
mentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani; 2) persoana juridic care
desfoar activitate de ntreprinztor.
Persoana fizic trebuie s aib calitatea special de: conductor al organi-
zaiei de construcie, conductor de antier sau persoan cu funcie de rspun-
dere, care exercit controlul calitii n construcii (alineatul (1)); conductor
al organizaiei de construcie, conductor de antier (alineatul (2)); proiectant,
verificator de proiecte, expert tehnic atestat, conductor al organizaiei de con-
strucie sau conductor de antier (alineatele (3) i (4)).
Varianta agravat (n raport cu varianta-tip de la alin. (3) al art. 257 din
CP al RM), prevzut la alin. (4) al art. 257 din CP al RM, presupune prezen-
a, n calitate de urmare prejudiciabil, a producerii decesului persoanei (din
impruden).
63
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 3-4, 1999.
64
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 130-132, 2000.
65
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 5, 1993.
490 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
66
Vetile Sovietului Suprem al RSSM, nr. 6, 1983.
67
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1-2, 1997.
68
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 31-32, 1997.
69
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 31-32, 1997.
70
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 35-36, 1997.
71
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 37-38, 2000.
Capitolul X I 491
Capitolu l X II
1
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 73-74, 2001.
2
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 6-12, 2004.
3
Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 7, 1993.
Capitolul X II 493
4
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 65-66, 1995.
494 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
5
Articolul 2611 al Codului penal a fost introdus prin Legea Republicii Moldova pentru
modificarea i completarea Legii telecomunicaiilor i a Codului penal al Republicii
Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 9.07.2004// Monitorul Oficial
al Republicii Moldova, nr. 189-192, 2004.
Capitolul X II 503
Capitolu l X III
1
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 90-91, 1998.
2
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 83-86, 1999.
3
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 69-70, 1997.
Capitolul X III 507
naval sau aerian este reglementat de diferite acte normative, n care se ine
cont de specificul tipului respectiv de transport.
Obiectul juridic principal al acestei infraciuni reprezint relaiile cu pri-
vire la securitatea circulaiei i exploatrii tipului concret de transport.
n calitate de obiect juridic secundar sunt relaiile sociale cu privire la
sntatea sau viaa persoanei, ori integritatea bunurilor.
Latura obiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin prezena concomi-
tent a urmtoarelor trei semne:
a) nclcarea regulilor de securitate a circulaiei sau de exploatare a trans-
portului feroviar, naval sau aerian;
b) survenirea urmrilor prejudiciabile indicate n dispoziia normei;
c) legtura de cauzalitate ntre fapt i urmrile survenite.
Dispoziia art. 263 din CP al RM face trimitere la acte normative nepe-
nale ce reglementeaz securitatea circulaiei i exploatrii tipului respectiv de
transport. Pentru tragerea la rspundere penal a persoanelor n baza normei
respective, este necesar de indicat n mod obligatoriu prevederile crui articol,
alineat, punct sau liter din actul normativ au fost nclcate de fptuitor.
nclcarea regulilor de securitate a circulaiei presupune nendeplinirea sau
ndeplinirea necorespunztoare de ctre fptuitori a unei anumite reguli ce re-
glementeaz securitatea circulaiei tipului respectiv de transport (feroviar, na-
val, aerian), precum i comiterea unor aciuni expres interzise de aceste reguli.
De exemplu, trecerea la semnalul de interzicere al semaforului, nerespectarea
distanei stabilite ntre navele fluviale n timpul circulaiei lor, rspunsul greit
al dispecerului referitor la existena unei piste de decolare libere.
nclcarea regulilor de securitate a exploatrii transportului respectiv pre-
supune nclcarea regulilor tehnice cu privire la deservirea tipului de trans-
port. De exemplu, neluarea de msuri pentru asigurarea securitii pasagerilor
n timpul ambarcrii sau debarcrii, amplasarea incorect a ncrcturilor.
nclcarea altor reguli de exploatare tehnic a transporturilor, ce nu in
de funcionarea lui, nu poate constitui componena infraciunii prevzute de
art. 263 din CP al RM.
Pentru tragerea la rspunderea penal, nu este necesar s fie nclcate con-
comitent regulile de securitate a circulaiei i regulile de exploatare a transpor-
tului respectiv. Este suficient doar constatarea unei singure nclcri.
Infraciunea dat este material, ceea ce presupune survenirea real a ur-
mrilor prejudiciabile: vtmarea grav sau medie (alin. (1) al art. 263 din CP
al RM) ori decesul unei persoane sau alte urmri grave (alin. (2) al art. 263 din
CP al RM).
Capitolul X III 511
La calificarea faptei n baza art. 264 din CP al RM, nu import dac fp-
tuitorul dispune de permis de conducere a mijlocului de transport sau nu; a
comis nclcarea n timpul ndeplinirii obligaiunilor de serviciu sau n afara
orelor de lucru; este proprietar al mijlocului de transport sau nu.
n caz de nclcare a regulilor circulaiei rutiere i/sau de exploatare a
mijloacelor de transport n timpul instruirii cursanilor, rspunderea o poart
instructorul auto, dac el nu a ntreprins la timp msuri pentru a preveni ur-
mrile prejudiciabile menionate n art. 264 din CP al RM, dar nu persoana ce
efectueaz pregtirea practic.
4
, , 1996, . 480.
5
. , , 1998, . 527.
516 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
nal, iar persoana vinovat de comiterea faptelor indicate n dispoziia art. 265
din CP al RM poate fi tras la rspundere administrativ, disciplinar sau ci-
vil. Infraciunea dat este material i se consider consumat din momentul
survenirii urmrilor prejudiciabile menionate.
Alt semn obligatoriu al laturii obiective a infraciunii date este prezena
legturii de cauzalitate ntre fapta prejudiciabil i urmrile care au survenit.
Legtura de cauzalitate, n asemenea cazuri, poart un caracter inter-
mediar, deoarece urmrile prejudiciabile sunt cauzate nu nemijlocit de ctre
subiectul acestei infraciuni, dar de ctre persoanele crora el le-a ncredinat
conducerea mijlocului de transport.
Totodat, survenirea urmrilor prejuiciabile n rezultatul aciunilor
oferului nu exclude vinovia subiectului infraciunii prevzute de art. 265
din CP al RM, deoarece, iniial, anume el a nclcat prevederile respective,
consacrate n actele normative corespunztoare, ce se refer la securitatea
funcionrii transportului. Persoana care a condus mijlocul de transport nu
poate fi tras la rspundere penal, dac nu a nclcat regulile privind securi-
tatea circulaiei i exploatarea mijlocului de transport.
Este necesar de menionat c, n sensul art. 265 din CP al RM, se au n ve-
dere doar mijloacele de transport rutier, care sunt indicate n art. 132, 264 din
CP al RM. Punerea n exploatare a mijloacelor de transport feroviar, naval sau
aerian avnd defecte tehnice urmeaz a fi calificat n baza art. 267 CP al RM.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin impruden, att n
modalitatea de neglijen, ct i de ncredere exagerat.
n cazul neglijenei, persoana care pune n exploatare mijlocul de trans-
port nu prevede survenirea urmrilor prejudiciabile, dar putea i trebuia s le
prevad. n cazul ncrederii exagerate, fptuitorul prevede posibilitatea surve-
nirii urmrilor prejudiciabile, dar, n mod uuratic, crede c ele vor fi evitate.
n calitate de subiect al punerii n exploatare a mijloacelor de transport
cu defecte tehnice vdite sau comiterea altor nclcri de exploatare a acestora
poate fi doar o persoan responsabil pentru starea tehnic sau exploatarea
mijloacelor de transport din ntreprinderile cu orice form de proprietate, in-
diferent de forma organizatorico-juridic, care are obligaiunea special de a
asigura controlul privind starea tehnic a mijloacelor de transport, precum i
posesorii mijloacelor de transport privat, care, tiind c mijlocul de transport
este vdit defectat, i-au permis altei persoane s-l exploateze.
Subiect al nclcrilor regimului de lucru al oferilor sau al mecanizato-
rilor poate fi doar o persoan cu funcie de rspundere sau o persoan care
gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal,
noiuni definite n art. 123, 124 din CP al RM.
Capitolul X III 521
art. 145 i 151 din CP al RM, iar cea de distrugere a averii, la art. 197 din CP
al RM.
Prin ameninare se nelege manifestarea n form obiectiv (oral, n scris
sau prin demonstrarea armei etc.) a inteniei de a omor persoana, de a-i cauza
vtmri grave ale integritii corporale sau sntii sau de a-i distruge averea
lucrtorului din transport, dac el nu-i va sista executarea obligaiunilor de
serviciu. Ameninarea trebuie s fie real, material, imediat i direct, de
natur s alarmeze pe cel ameninat.
Latura subiectiv se caracterizeaz prin vinovie intenionat.
Svrirea constrngerii n mod repetat, de ctre dou sau mai multe per-
soane are aceeai explicaie ca i agravantele corespunztoare de la art. 145 din
CP al RM.
Subiect al infraciunii este persoana fizic responsabil, care a atins vrsta
de 16 ani la momentul comiterii faptei.
Capitolu l X IV
1. Terorismul
Legea penal (art. 278 din din CP al RM) definete terorismul ca provo-
care a unor explozii, incendii sau svrire a altor aciuni care pericliteaz
viaa oamenilor, cauzeaz daune materiale n proporii mari sau provoac alte
urmri grave, dac acestea sunt svrite n scopul de a submina securitatea
public, de a intimida populaia sau de a impune autoritilor publice sau
persoanelor fizice anumite decizii, precum i ameninarea cu svrirea unor
astfel de aciuni n aceleai scopuri.
Cuvntul terorism provine de la latinescul terror, ce nseamn fric,
spaim, teroare.
Dicionarul enciclopedic al limbii romne1 definete terorismul ca o totali-
tate de acte de violen comise de un grup sau de un regim reacionar.
Terorismul a fost condamnat de comunitatea internaional prin adopta-
rea unui ir de documente internaionale cu privire la combaterea acestuia,
cum ar fi, de exemplu, Convenia european pentru reprimarea terorismului,
ncheiat la Strasbourg, la 27.01.19972.
Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale cu
privire la securitatea public n sens larg, deoarece intenia infractorilor este
ndreptat spre formarea unor situaii de spaim, de nencredere a populaiei,
ca n acest fel s exercite presiune asupra puterii de stat, asupra unor organe ale
ei sau persoane cu funcie de rspundere, n scopul de a submina securitatea
public, de a intimida populaia sau de a impune autoritilor publice sau per-
soanelor fizice anumite decizii.
1
Dicionarul enciclopedic al limbii romne, Bucureti, 1984.
2
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, vol. 28, Chiinu, Moldpres,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, p. 74-80.
Capitolul X IV 537
3. Luarea de ostatici
Legea penal (art. 280 din CP al RM) definete luarea de ostatici drept
luarea sau reinerea persoanei n calitate de ostatic cu scopul de a sili statul,
organizaia internaional, persoana juridic sau fizic ori un grup de persoa-
ne s svreasc sau s se abin de la svrirea vreunei aciuni n calitate de
condiie pentru eliberarea ostaticului.
Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale cu
privire la securitatea public n cel mai larg sens al ei. Aici poate fi inclus i
securitatea vieii i sntii, libertii oamenilor care sunt ostatici.
Ostatic poate fi orice persoan indiferent de vrst, sex, cetenie, funcie
ocupat etc.
Latura obiectiv a infraciunii const din dou forme de aciune:
a) luarea persoanei n calitate de ostatic;
b) reinerea forat a persoanei n calitate de ostatic.
Luarea persoanei n calitate de ostatic const n orice activitate ilegal, vio-
lent, de limitare a libertii fizice a unei sau a mai multor persoane, de luare
Capitolul X IV 541
sau juridice. Legea penal indic direct c comunicarea despre actul de tero-
rism este cu bun-tiin mincinoas.
Motivul i scopul nu are relevan la calificarea infraciuni: de ele se va
ine seama la individualizarea pedepsei.
Motivele sunt diverse, ns, de cele mai dese ori, infraciunea se svrete
din motive huliganice, din glum etc.
Scopurile, de asemenea sunt diverse, ns, de cele mai multe ori, infraciu-
nea se svrete cu scopul de a dezorganiza activitatea instituiilor, organiza-
iilor, de a crea o situaie de nervozitate, panic, iar uneori, de a distrage atenia
i forele organelor puterii publice.
Subiect al infraciunii, este persoana fizic responsabil, care a atins la
momentul svririi infraciunii vrsta de 14 ani.
Predarea armei trebuie s fie benevol: n cazul cnd arma este gsit i
ridicat n procesul unei percheziii sau este pierdut de ctre fptuitor etc., nu
vom fi n prezena predrii armei n condiiile prevzute de alin. (2) al art. 282
din CP al RM.
Retragerea din formaiunea paramilitar ilegal trebuie s fie nsoit de
predarea benevol a armei: nu se va considera retragere din formaiunea para-
militar ilegal, dac persoana n-a predat arma.
6. Banditismul
Legea penal (art. 283 din CP al RM) definete infraciunea de banditism
drept activitatea de organizare a unor bande armate n scopul atacrii per-
soanelor juridice sau fizice, precum i participarea la asemenea bande sau la
atacurile svrite de ele.
Aceasta este una din cele mai periculoase infraciuni svrite n grup,
care atenteaz la securitatea public. Infraciunile de banditism n Republica
Moldova s-au nteit n ultimul deceniu al secolului XX.
Pericolul social deosebit de sporit al banditismului const n aceea c ban-
dele, fiind nite formaiuni, grupuri criminale statornice, narmate, svresc
infraciuni deosebit de periculoase i excepional de periculoase, cum ar fi
omorurile, violurile, infraciuni contra patrimoniului etc.
Obiectul juridic special al infraciunii de banditism l constituie relaiile
sociale cu privire la securitatea public.
Ca obiect juridic secundar la infraciunea de banditism pot apare, n une-
le cazuri, relaiile sociale cu privire la viaa i sntatea persoanei, alte drepturi
i liberti ale oamenilor, posesia asupra bunurilor etc.
Latura obiectiv a infraciunii de banditism const din mai multe aciuni
alternative:
a) activitatea de organizare a unor bande armate;
b) participarea la asemenea bande;
c) participarea la atacurile svrite de ele.
Activitatea de organizare a unor bande armate const n formarea bandei
n scopul atacrii persoanelor juridice sau fizice, recrutarea membrilor ei,
asigurarea lor cu arme etc. De regul, cel care organizeaz banda este i con-
ductorul ei.
Banda, n sensul art. 283 din CP al RM, trebuie s ntruneasc 4 condiii:
a) s fie constituit din dou sau mai multe persoane; b) s fie stabil; c) s fie
narmat; d) s existe unitate de scop la membrii bandei: de a svri atacuri
548 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
asupra persoanelor fizice sau juridice. n cazul cnd lipsete una sau mai multe
condiii indicate mai sus, nu vom fi n prezena unei bande armate, n sensul
art. 283 din CP al RM, iar infraciunea svrit nu va ntruni elementele con-
stitutive ale banditismului, ci ale altor infraciuni (de exemplu, ale tlhriei,
art. 188 din CP al RM; antajului, art. 189 din CP al RM etc.).
Existena a dou sau mai multor persoane n band presupune c banda
const dintr-un grup constituit din dou sau mai multe persoane.
Banda se consider stabil n prezena urmtoarelor criterii care o indivi-
dualizeaz: caracterul permanent al membrilor bandei, prezena unei struc-
turi bine determinate, unor metode i forme constante de activitate infracio-
nal etc. Activitatea infracional stabil a bandei presupune svrirea a mai
multor infraciuni, de regul, a unui numr nedeterminat.
Banda se consider narmat att n cazul cnd toi membrii bandei sunt
narmai, ct i n cazul cnd doar o parte din ei sau cel puin unul din mem-
brii grupului are asupra sa o arm, cu condiia c ceilali membri ai grupului
sunt informai despre prezena armei respective.
Participarea la bandele armate poate avea loc n momentul aderrii la
bandele armate, precum i n cazul participrii membrilor lor la atacurile
acestor bande. Aderarea la bandele armate are loc indiferent de rolul pe care l
are membrul bandei (procur, confecioneaz sau repar armele, particip la
planificarea activitilor bandei, colecteaz diferite informaii etc.).
Participarea la atacurile svrite de bandele armate se realizeaz n ca-
zurile cnd persoanele care, nefiind membri ai bandei, particip la unul sau
mai multe atacuri ale bandei armate (de exemplu, oferul care a transportat
membrii bandei la locul svririi atacului, tiind despre caracterul bandei,
particip la atacurile bandei armate, ajut la ncrcarea n mijlocul de trans-
port a bunurilor sustrase, transport bunurile sustrase etc.).
Infraciunea de banditism este o infraciune formal i se consum din
momentul organizrii bandei armate chiar dac n-a fost svrit nici un atac
asupra persoanelor fizice sau juridice.
Latura subiectiv a infraciunii de banditism se caracterizeaz prin in-
tenie direct, adic fptuitorul nelege c svrete activiti de organizare a
unor bande armate n scopul atacrii persoanelor juridice sau fizice, de parti-
cipare la asemenea bande sau la atacurile svrite de ele, i dorete svrirea
acestor fapte.
Scopul este un semn obligatoriu al laturii subiective a banditismului i
const n atacarea persoanelor juridice sau fizice.
Subiectul infraciunii este general, i anume orice persoan fizic respon-
sabil, care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani.
Capitolul X IV 549
8. Dezordini de mas
Legea penal (art. 285 din CP al RM) incrimineaz ca dezordini de mas ac-
iunile cu privire la organizarea sau conducerea unor dezordini de mas, nsoite
de dezorganizarea activitii normale a transportului, ntreprinderilor, institu-
iilor, organizaiilor sau de opunere de rezisten reprezentanilor autoritilor.
Pericolul social al dezordinilor de mas const n adunarea unor mase
mari de oameni greu de condus, n rezultatul crora sunt posibile victime
omeneti, distrugeri ale bunurilor, dezorganizarea activitii normale a trans-
portului, ntreprinderilor, instituiilor, organizaiilor, sau nsoite, adeseori, de
opunere de rezisten reprezentanilor autoritilor.
Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale cu privire la securi-
tatea public.
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin diverse aciuni:
a) organizarea unor dezordini de mas;
b) conducerea unor dezordini de mas.
Aceste aciuni sunt nsoite de:
a) dezorganizarea activitii normale a transportului, ntreprinderilor, in-
stituiilor, organizaiilor sau
b) opunere de rezisten reprezentanilor autoritilor.
Organizarea dezordinilor de mas const n pregtirea lor, crearea condi-
iilor de realizare a dezordinilor, precum i n conducerea acestor dezordini.
Conducerea unor dezordini de mas se realizeaz prin dirijarea maselor
de oameni n vederea svririi dezordinilor de mas, coordonarea activitii
maselor de oameni etc.
Capitolul X IV 551
10. Pirateria
Legea penal (art. 289 din CP al RM) a incriminat pirateria ca fiind jefui-
rea svrit n scopuri personale de ctre echipajul sau pasagerii unei nave
mpotriva persoanelor sau bunurilor care se gsesc pe aceast nav ori mpo-
triva altei nave, dac navele se afl n marea liber sau ntr-un loc care nu este
supus jurisdiciei nici unui stat.
Obiectul juridic special al infraciunii l constituie, relaiile sociale cu
privire la securitatea public.
Pirateria are ca obiect material att bunurile mobile care sunt jefuite, ct
i corpul persoanelor supuse actelor de violen, sau bunurile a cror integri-
tate este vtmat.
Bunurile mobile supuse jefuirii pot fi bunuri fcnd parte din ncrc-
tura navei sau din bagajele pasagerilor, pot fi bunuri care fac parte din mobi-
lierul sau instalaiile mecanice ale navei. n ceea ce privete bunurile a cror
substan a fost vtmat, acestea pot fi orice bunuri aflate pe nav, chiar i
pri din corpul navei.
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin aciuni.
Pirateria, care nu este n esen dect o tlhrie svrit pe o nav sau
mpotriva unei nave aflate n marea liber sau ntr-un loc nesupus jurisdiciei
nici unui stat, fiind o infraciune complex, include n sine dou aciuni, una
principal i una adiacent, i anume:
a) aciunea principal: jefuirea svrit n scopuri personale de ctre
echipajul sau pasagerii unei nave mpotriva persoanelor sau bunurilor
care se gsesc pe aceast nav ori mpotriva altei nave;
b) aciunea adiacent: aplicarea violenei fa de aceste persoane sau ame-
ninarea cu aplicarea unei asemenea violene. Violena poate fi pericu-
loas sau nepericuloas pentru viaa i sntatea victimei. n cazul n
care, n procesul svririi infraciunii, a fost cauzat din impruden
moartea victimei, aciunile fptuitorului vor fi calificate conform lit. d)
din alin. (2) al art. 289 din CP al RM, iar n cazul n care a fost cauzat
intenionat o vtmare grav a integritii sau a sntii conform lit.
e) din alin. (2) al art. 289 din CP al RM.
n cazul svririi omorului intenionat al unei sau mai multor persoane,
n procesul pirateriei, aciunile fptuitorului vor fi calificate n concurs cu
art. 145 din CP al RM.
Pentru calificarea infraciunii conform art. 289 din CP al RM, este necesa-
r prezena unui semn obligatoriu al laturii obiective, a locului svririi fap-
tei. Vom fi n prezena infraciunii de piraterie dac faptele indicate n art. 289
Capitolul X IV 555
din CP al RM au avut loc pe navele ce se afl n marea liber sau ntr-un loc
care nu este supus jurisdiciei nici unui stat.
n cazul n care aceste nave se afl n apele teritoriale ale vreunui stat sau
pe teritoriul statului, pe apele rurilor, lacurilor, bazinelor de ap naturale sau
artificiale etc., aciunile fptuitorilor vor fi calificate n funcie de circum-
stanele cauzei: conform art. 187 din CP al RM, ca jaf, sau, dup caz, conform
art. 188 din CP al RM, tlhrie, sau conform art. 283 din CP al RM, banditism
etc., i nu ca piraterie.
Infraciunea de piraterie este o infraciune formal i se consider consu-
mat din momentul svririi celor dou aciuni principal i adiacent in-
diferent de urmrile produse.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin intenie direct.
Subiect al infraciunii este persoana fizic responsabil, care a atins la mo-
mentul svririi infraciunii vrsta de 16 ani i care este membrul echipajului
sau pasagerul unei nave ce se afl n marea liber sau ntr-un loc care nu este
supus jurisdiciei nici unui stat.
Alin. (2) al art. 289 din CP al RM consider pirateria svrit cu circum-
stane agravante, n cazurile cnd faptele prevzute la alin. (1) al art. 289 din
CP al RM au fost svrite: a) n mod repetat; b) de un grup criminal organizat
sau de o organizaie criminal; c) svrite cu aplicarea armei sau a altor obiec-
te folosite n calitate de arme; d) soldate cu decesul persoanei din impruden;
e) soldate cu alte urmri deosebit de grave.
Pirateria se consider svrit n mod repetat, n condiiile prevzute de
art. 31 din CP al RM.
n cazul cnd aciunile de piraterie s-au soldat cu decesul unei sau mai
multor persoane din impruden, aciunile fptuitorului vor fi calificate con-
form lit. d) din alin. (2) al art. 289 din CP al RM.
Prin piraterie soldat cu alte urmri deosebit de grave, prevzut la lit. e)
din alin. (2) al art. 289 din CP al RM, se nelege cauzarea intenionat a
vtmrilor grave a integritii corporale sau sntii, cauzarea de daune
materiale n proporii mari sau deosebit de mari, distrugerea sau degradarea
navelor etc.
556 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
1. Huliganismul
Legea penal (art. 287 din CP al RM) definete huliganismul drept aciuni
intenionate care ncalc grosolan ordinea public i exprim o vdit lips de
respect fa de societate, nsoite de aplicarea violenei asupra persoanelor sau
de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene, de opunerea de rezisten
reprezentanilor autoritilor sau altor persoane care curm actele huliganice,
precum i aciunile care, prin coninutul lor, se deosebesc printr-un cinism sau
obrznicie deosebit.
Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale cu pri-
vire la ordinea public.
Prin ordine public se nelege un sistem stabil de relaii sociale, care
asigur o ambian linitit de convieuire n societate, de inviolabilitate a
persoanei i a integritii patrimoniului, precum i activitatea normal a orga-
nelor i instituiilor publice.
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin aciuni. Dispoziia
alin. (1) al art. 287 din CP al RM fiind alternativ, aciunile de huliganism pot
fi diverse:
a) aciuni care ncalc grosolan ordinea public i exprim o vdit lips
de respect fa de societate, nsoite de aplicarea violenei asupra per-
soanelor sau de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene;
b) aciuni care ncalc grosolan ordinea public i exprim o vdit lips
de respect fa de societate, nsoite de opunerea de rezisten reprezen-
tanilor autoritilor sau altor persoane care curm actele huliganice;
c) nclcarea grosolan a ordinii publice i exprimarea unei vdite lipse de
respect fa de societate, nsoit de aciuni care, prin coninutul lor, se
deosebesc prin cinism;
d) nclcarea grosolan a ordinii publice i exprimarea unei vdite lipse de
respect fa de societate, nsoit de aciuni care, prin coninutul lor, se
deosebesc printr-o obrznicie deosebit.
Prin nclcare grosolan a ordinii publice ce exprim o vdit lips de res-
pect fa de societate se nelege svrirea unor aciuni intenionate ce atentea-
z la regulile sociale i morale de convieuire, care sunt nclcate ntr-un mod
grosolan i demonstrativ de ctre violatorul ordinii publice prin necuviin,
neobrzare, comportare batjocoritoare cu cetenii, prin njosire a onoarei i
demnitii persoanei, nclcare ndelungat i insistent a ordinii publice, z-
Capitolul X IV 557
Conform sensului legii, la obiectele care servesc drept temei pentru califi-
carea aciunilor huliganice n baza alin. (3) al art. 287 din CP al RM se refer
toate obiectele pe care le-a avut i le-a utilizat fptuitorul la svrirea aciuni-
lor huliganice, inclusiv acele care au fost ridicate la locul infraciunii.
Dac, n timpul svririi actelor huliganice, unul dintre participanii
la infraciune a folosit arma de foc, cuitul sau alt obiect, inclusiv un obiect
special adaptat fr tirea altor participani la infraciune, vom fi n prezena
excesului de autor, rspunderea pentru infraciunea mai grav revenindu-i
doar persoanei care a aplicat arma sau obiectul indicat pentru vtmarea in-
tegritii corporale sau a sntii.
2. Vandalismul
Legea penal (art. 288 din CP al RM) definete vandalismul ca pngrirea
edificiilor sau a altor ncperi, precum i nimicirea bunurilor n transportul
public sau n alte locuri publice.
Pericolul social al vandalismului const n aceea c, prin respectivele ac-
iuni, fptuitorul supune distrugerii obiecte, edificii unice, restabilirea crora
este imposibil sau este foarte anevoioas.
Vandalismul se exprim prin distrugerea fr temei a valorilor culturale
sau materiale, barbarism, cruzime i cinism fa de monumentele de arhitec-
tur, cultur, art i alte forme de creaie.
Obiectul juridic special al vandalismului l constituie relaiile sociale cu
privire la ordinea public.
Obiectul material al infraciunii l constituie edificiile sau alte ncperi,
precum i bunurile din transportul public sau din alte locuri publice. Edificiile
pot fi casele de locuit, obiectele de importan istoric sau cultural, obiectele
de cultur, sanitare, medicale, de producie, de conducere etc.
Alte ncperi sunt obiectele apreciate ndeosebi i respectate de populaie:
complexurile memoriale, monumentele, plcile de comemorare etc.
Nu pot constitui obiecte materiale ale vandalismului mormintele, urnele
funerare, monumentele sau obeliscurile din cimitire sau alte locuri de nmor-
mntare. n cazul svririi aciunilor indicate n art. 288 din CP al RM, n
privina obiectelor sus-numite, vom fi n prezena infraciunii de profanare a
mormintelor, incriminat n art. 222 din CP al RM.
Bunurile din transportul public sau din alte locuri publice sunt pereii,
scaunele, alte obiecte din transportul public, precum i gardurile sau scaunele
(bncile) din parcuri sau alte locuri publice, staiile de autobuze, microbuze,
trenuri, aeroporturi etc.
560 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
soane. Nu are relevan categoria de persoane fizice crora le-a fost transmis
arma sau muniiile: copii, persoan bolnav psihic sau persoan sntoas.
Pstrarea neglijent a armelor de foc sau a muniiilor, precum i transmi-
terea acestora altor persoane, constituie componena de infraciune prevzut
de art. 291 din CP al RM, doar n cazul cnd, n urma acestor aciuni sau
inaciuni, au survenit urmri grave. Astfel, infraciunea analizat este una
material. Prin urmri grave se neleg vtmrile medii, grave ale integritii
corporale sau sntii ori moartea, cauzarea de daune materiale n proporii
mari sau deosebit de mari, precum i svrirea, folosind aceste arme sau mu-
niii, de ctre alte persoane, a unor infraciuni etc.
Latura subiectiv a infraciunii se realizeaz prin vinovie imprudent,
n ambele modaliti ale ei: ncrederea exagerat sau neglijena.
n cazul ncrederii exagerate, fptuitorul, dei prevede c, pstrnd neglijent
arma sau muniiile, acestea pot fi gsite de alte persoane, care se vor folosi de
ele, sau transmind aceste obiecte altor persoane, n ambele cazuri, pot surveni
urmri grave, el totui, n mod uuratic, crede c aceasta nu se va ntmpla.
n cazul neglijenei, fptuitorul nu prevede cele sus-menionate, ns, ma-
nifestnd mai mult atenie sau precauie, el ar fi putut s prevad survenirea
urmrilor prejudiciabile.
Subiect al infraciunii poate fi persoana fizic responsabil, care a atins la
momentul svririi infraciunii vrsta de 16 ani.
Persoanele cu funcie de rspundere sau militarii, n cazul pstrrii ne-
glijente a armelor de foc sau a muniiilor, aflate n gestiunea sau folosina lor
n legtur cu ndeplinirea obligaiunilor de serviciu, vor rspunde penal con-
form art. 329 sau, respectiv, art. 373 din CP al RM.
Capitolu l X V
1
I. Macari, Dreptul penal al Republicii Moldova. Partea special, Chiinu, 2003, p. 351.
Capitolul XV 585
2
I. Macari, op. cit., p. 351; . . , . , . -
, . 398; Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu, sub redacia lui
Al. Barbneagr, Centrul de drept al Avocailor, Chiinu, 2003, p. 643.
586 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
3
. . , . . , op. cit., 2003, . 397.
4
I. Macari, op. cit., Chiinu, 2003, p. 349.
5
. , o. . . . -
, , , 1996, c. 452.
Capitolul XV 587
2. Falsificarea probelor
Ideea de justiie presupune stabilirea adevrului. n cadrul unui proces ju-
diciar, instana trebuie s cerceteze circumstanele cauzei sub toate aspectele,
complet, obiectiv i imparial.
Legiuitorul nostru, n articolul 310 al Codului penal, a prevzut rspunde-
rea penal pentru infraciunea de falsificare a probelor.
Gradul de pericol social al acesteia const n faptul c falsificarea probelor
duce la denaturarea adevrului, influennd pronunarea unei sentine, hot-
rri ori a altei decizii judiciare.
Un alt efect al acestei infraciuni rezid i n aceea c persoanele n defa-
voarea crora s-a pronunat hotrrea n procesul civil sau rudele celui con-
damnat i formeaz prerea de injustiie privind sistemul de drept.
Obiectul juridic special al infraciunii se exprim n activitatea normal a
instanelor de judecat i a organelor de urmrire penal.
Latura obiectiv se manifest prin falsificarea probelor n procesul civil sau
penal de ctre un participant la proces sau de ctre reprezentantul acestuia.
ntr-un proces civil, infraciunea se poate exterioriza prin crearea artifi-
cial de probe n favoarea reclamantului sau prtului, a unor tere persoane
interesate n cauza civil concret.
n procesul penal, falsificarea probelor se particularizeaz prin prezentarea
probelor neveridice, folosirea nscrisurilor false, distrugerea probelor (aruncare,
Capitolul XV 589
ardere, tergere, rupere), care uureaz sau agraveaz situaia inculpatului, prii
vtmate, prii civile sau civilmente responsabile, altor pri implicate.
Aceast infraciune este una formal i se consum din momentul falsifi-
crii probelor.
Pentru a constata n aciunea persoanei infraciunea de falsificare a pro-
belor, nu are importan dac proba a influenat sau nu pronunarea hotrrii
privind cauza respectiv.
n afara laturii obiective rmn astfel de aciuni precum:
depunerea declaraiilor vdit mincinoase;
prezentarea de ctre expert sau specialist a probelor false;
prezentarea traducerilor incorecte de ctre traductor.
Aceste aciuni se vor califica conform articolul 312 al Codului penal.
Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct. Fptuitorul i
d seama c falsific probele, i dorete aceasta.
Motivele i scopurile nu au importan pentru latura subiectiv, dei ele
pot fi variate: rzbunare, interese personale, vanitate etc.
Subiect al infraciunii prevzute de alin. (1) al art. 310 din CP al RM poate
fi persoana fizic responsabil, care a mplinit 16 ani la data svririi faptei,
n calitate de participant la proces sau reprezentant.
Alin. (2) din acelai articol prevede ca subiect al infraciunii: persoana
cu funcie de rspundere (procuror, ofier de urmrire penal, judector), iar
alin. (3): un avocat la ncheierea acordului de recunoatere a vinoviei.
3. Denunarea calomnioas
Unul din scopurile procesului penal const n descoperirea rapid a infraci-
unilor i depistarea persoanelor ce le-au comis, astfel ca cei vinovai s fie supui
rspunderii penale, iar cei nevinovai s nu fie trai la o asemenea rspundere6.
Pentru realizarea n practic a acestui obiectiv, legea penal a incriminat
infraciunea de denunare calomnioas n articolul 311 al Codului Penal.
Obiectul juridic special al acestei infraciuni este format din relaiile so-
ciale privind activitatea normal a organelor de urmrire penal.
n calitate de obiect juridic secundar, apar relaiile sociale cu privire la
cinstea i demnitatea persoanei7.
6
Gh. Mateu, Procedura penal. Partea general, vol. 1, Chemarea, Iai, 1993, p. 30-31.
7
Gh. Drng, G. Navrot, Unele probleme privind infraciunea de denunare calomnioas,
Justiia nou, nr. II, 1963, p. 42; I. Macari, Dreptul penal al Republicii Moldova. Partea
special, Chiinu, 1998, p. 201.
590 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
8
. . , . . , op. cit., p. 409-410.
592 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
9
. . , . . , op. cit., p. 407; . . , op. cit., p. 468.
Capitolul XV 597
9. Favorizarea infraciunii
Favorizarea infraciunii mpiedic esenial descoperirea infraciunii, de-
pistarea infractorilor i supunerea lor rspunderii i pedepsei penale.
Este de datoria civic a oricrei persoane s contribuie la descoperirea in-
fraciunilor, s nu tolereze comiterea faptelor infracionale.
Pentru a se realiza n practic aceste obiective, n legea penal a Republicii
Moldova este prevzut rspunderea penal pentru favorizarea infraciunii, n
articolul 323 din CP al RM.
Obiectul juridic special al acestei infraciuni se constituie din activitatea
normal a organelor de urmrire penal, a instanelor judectoreti.
Latura obiectiv a infraciunii se constituie din favorizarea dinainte ne-
promis a infraciunii grave, deosebit de grave sau excepional de grave.
Prin favorizare se nelege tinuirea infractorului, a instrumentelor, mij-
loacelor de svrire a infraciunii, ascunderea sau distrugerea urmelor infrac-
iunii, ascunderea bunurilor dobndite pe cale criminal.
Literatura de specialitate stabilete urmtoarele semne obligatorii ale latu-
rii obiective a infraciunii date:
a) necesitatea de favorizare a infraciunii (noiunea a fost expus mai sus
cu precizarea c favorizarea poate fi de 2 tipuri:
1. material de exemplu, ascunderea bunurilor dobndite pe cale
criminal;
2. moral, psihic darea de sfaturi, indicaii etc.)10
b) favorizarea infraciunii urmeaz s se refere la infraciuni grave, deo-
sebit de grave sau excepional de grave (noiunile acestora le gsim n
alineatele (4)-(6) din articolul 16 al Codului penal);
c) favorizarea trebuie s fie nepromis din timp (n cazul n care a fost
promis din timp, aciunea fptuitorului devine complicitate la infrac-
iunea comis de fptuitor). Complicele cunoate din timp cnd, unde
i cum autorul va comite infraciunea. Favorizatorul nu tie nimic de-
spre aceasta.
Favorizatorul ia cunotin de toate acestea numai dup svrirea faptei
prejudiciabile.
Anume acest moment delimiteaz complicitatea de favorizare.
Infraciunea este formal i se consum din momentul svririi aciunii
de favorizare a infraciunii.
10
Dicionar explicativ i practic de drept penal i procesual penal, Editura Naional, Bucu-
reti, 1997, p. 200.
600 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
11
. . , op. cit., p. 438-439; I. Neagu, Tratat de procedur penal, Pro,
Bucureti, 1997, p. 723.
604 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
Alin. (1) al art. 10 din Codul de procedur penal stipuleaz c toate or-
ganele i persoanele participante la procesul penal sunt obligate s respecte
drepturile, libertile i demnitatea persoanei.
Pentru a se realiza n practic aceste prevederi, articolul 309 al Codului
penal al Republicii Moldova a incriminat fapta dintr-un anumit domeniu al
procesului penal: constrngerea de a face declaraii.
Codul penal apr n egal msur nu doar persoana acuzat de svrirea
unei infraciuni, dar i expertul, traductorul ori interpretul.
Obiectul juridic special este format din relaiile sociale cu privire la acti-
vitatea organelor de urmrire penal n condiiile legii.
Obiectul juridic secundar este format din relaiile sociale cu privire la
libertatea individual i sigurana persoanei.
Victime ale acestei infraciuni pot fi: bnuitul sau nvinuitul, victima,
martorul, expertul, traductorul, interpretul.
Latura obiectiv se realizeaz prin constrngerea persoanei, prin ame-
ninare sau prin alte acte ilegale, de a face declaraii la interogatoriu, constrn-
gerea, n acelai mod, a expertului de a face concluzia sau a traductorului ori
a interpretului de a face o traducere sau o interpretare incorect.
Pentru componena de infraciune de la articolul 309 al Codului penal nu
are importan dac fptuitorul astfel a dorit obinerea de declaraii veridice
sau false.
Prin constrngerea de a face declaraii se are n vedere silirea persoanei su-
puse interogatoriului s fac declaraii, a expertului s trag concluzia, a tradu-
ctorului sau interpretului s efectueze o traducere sau interpretare incorect.
Modalitile de constrngere potrivit alin. (1) al art. 309 din Codul penal
pot fi de dou feluri:
a) ameninri;
b) alte acte ilegale.
La categoria ameninri pot fi incluse:
antajul;
provocarea fricii;
ameninarea cu vtmri ale integritii corporale sau sntii sau cu
omorul etc.
Prin alte acte ilegale se are n vedere:
audierea bnuitului sau nvinuitului n stare de oboseal;
insultarea martorului;
atentarea la onoarea i demnitatea expertului etc.
Capitolul XV 607
12
. . , op. cit., p. 467; . . , . . , op. cit.,
p. 409.
608 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
Aciunea de evadare poate avea loc prin mai multe moduri: spargerea pe-
reilor, coruperea pazei, utilizarea documentelor false etc.
Infraciunea este formal i se consider consumat din momentul evad-
rii, adic prsirii ilegale a locurilor de deinere.
Latura subiectiv se caracterizeaz prin intenie direct.
Persoana i d seama c ilegal prsete locul de deinere, i dorete s
fac acest lucru.
Dei legea nu indic scopul, acesta rezult din sensul coninutului acestei nor-
me penale: sustragerea de la rspundere penal sau de la executarea pedepsei.
Subiectul infraciunii este de dou categorii:
a) condamnatul la pedeapsa cu nchisoare sau cu arest, care execut aceste
pedepse;
b) bnuitul, nvinuitul, inculpatul cruia i s-a dispus msura de arest pre-
ventiv.
Drept subiect, n ambele cazuri, este persoana fizic responsabil, care a
atins vrsta de 16 ani.
n cazul alin. (2) al art. 317 din Codul penal, subiect al infraciunii este
persoana fizic care a mplinit 14 ani, fiind responsabil.
Nu este subiect al infraciunii date persoana supus arestului administrativ.
Legea indic i patru circumstane agravante ale acestei infraciuni:
a) evadarea repetat se are n vedere svrirea a dou sau mai multor
infraciuni de evadare, cu condiia c persoana nu a fost condamnat
pentru vreuna din ele i nu a expirat termenul de prescripie;
b) evadarea svrit de dou sau mai multe persoane se nelege parti-
cipaia simpl, adic comiterea laturii obiective a infraciunii de ctre
dou sau mai multe persoane care au calitatea de coautori;
c) violena aplicat la evadare se exprim prin aciuni fizice care provoac
maltratri, vtmri ale integritii corporale sau sntii att ndrep-
tate asupra lucrtorilor din locurile de deinere, ct i persoanelor care
ncearc s-i mpiedice la svrirea aciunii de evadare.
Dac au survenit urmrile prevzute la articolele 151 i 145 din Codul pe-
nal, urmeaz s se aplice regulile concursului de infraciuni;
d) svrit cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n calitate de arm:
Conform alin. (1) al art. 129 din CP al RM, prin arme se neleg instru-
mentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin lege.
Dac persoana avea asupra sa arm, dar nu a folosit-o, aceast agravant
nu va putea fi aplicat.
610 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
2. nlesnirea evadrii
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute de articolul 318 din Co-
dul penal este constituit din relaiile sociale cu privire la activitatea normal
a organelor de urmrire penal, a instanelor judectoreti i a instituiilor
penitenciare.
Latura obiectiv se manifest prin nlesnirea prin orice mijloace a evadrii.
nlesnirea evadrii poate mbrca diverse forme: sfaturi, indicaii, nltu-
rarea de obstacole etc.
nlesnirea poate avea loc att prin aciune, ct i prin inaciune. Ea poate
fi format din:
a) elemente morale sfaturi, indicaii, informaii;
b) elemente materiale nlturri de obstacole, punerea la dispoziie a
unui plan de evadare13.
Infraciunea este formal i se consum din momentul nlesnirii evadrii.
Pentru ca fptuitorului s i se incrimineze aceast infraciune, trebuie, n
mod obligatoriu, ca fptuitorul s intervin cu contribuii fie nainte de eva-
dare, fie n timpul acesteia.
Latura subiectiv, att n cazul faptei prevzute la alin. (1), ct i la
alin. (2), se realizeaz prin intenie direct. Fptuitorul i d seama de carac-
terul periculos al faptei sale, i dorete s-l ajute pe deinut s evadeze.
Dei nu este prevzut scopul, acesta consist n dorina faptuitorului de a-l
ajuta pe cel deinut s evadeze.
Alin. (2) al art. 318 din CP al RM prevede exprimarea laturii obiective a in-
fraciunii n varianta ei agravat: nlesnirea evadrii de o persoan cu funcie
de rspundere.
Persoana cu funcie de rspundere este persoana care dispune de drepturi
i obligaii n locul de deinere.
Dispoziia din alin. (3) al art. 318 din CP al RM prevede o alt modalitate a
agravrii laturii obiective: nlesnirea evadrii unei persoane reinute, arestate
sau condamnate pentru o infraciune grav, deosebit de grav sau excepional
de grav.
Observm c pot fi trai la rspundere penal i fptuitorii care au nlesnit
evadarea persoanelor reinute, nu doar celor arestate sau condamnate.
Raiunea acestei dispoziii rezid n aceea c persoanele respective pot
deveni periculoase pentru societate, deoarece se crede c au comis infraciuni
13
Codul penal al Republicii Moldova. Comentariu, sub red. lui Al. Barbneagr, Centrul de
drept al avocailor, Chiinu, 2003, p. 676.
Capitolul XV 611
grave, deosebit de grave sau excepional de grave, deci infraciuni pentru care
se prevede i deteniunea pe via.
n cazul de fa, latura subiectiv se realizeaz prin intenie direct.
Alin. (4) al art. 318 din CP al RM prevede nlesnirea evadrii svrit din
impruden, de ctre o persoan care avea obligaia s-l pzeasc pe evadat.
n cazul de fa, nlesnirea evadrii poate fi fcut de persoana care avea
obligaia s-l pzeasc pe cel evadat, de exemplu, paznicul a adormit n timpul
serviciului, fapt de care a profitat deinutul.
Subiectul infraciunii este diferit: pentru faptele prevzute la alineatele (1)
i (3) persoana fizic responsabil, care a mplinit vrsta de 16 ani.
Subiect al infraciunii prevzute la alineatul (2) este persoana cu funcie
de rspundere.
La fapta prevzut la alineatul (4), subiect este persoana din organele de
paz, supraveghere sau escortare a deinuilor.
14
I. Macari, op. cit., p. 244.
Capitolul XV 613
Capitolu l X VI
1
. . , , c. 22.
2
Op. cit., p. 18-22.
3
, 1981, 17.
4
. . , op. cit., p. 21.
Capitolul XVI 619
5
, / . . . , , 1997, p. 501.
6
. . , - , ,
. 11, 1993, 1, . 30.
7
. . , , -, 1998, c. 8.
8
V. Dobrinoiu, Corupia n dreptul penal romn, Bucureti, 1995, p. 501.
620 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
9
A. Dolgova .a., op. cit., p. 501-502.
Capitolul XVI 621
10
. . , op. cit.
11
. . , //
, c. 11, , 1993, 1, c. 33.
12
. . , - // -
, c. 136.
622 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
1. Coruperea pasiv
Obiectul juridic special al coruperii pasive l constituie relaiile sociale
referitoare la buna desfurare a activitii de serviciu, care presupune ndepli-
nirea cu probitate de ctre persoanele cu funcie de rspundere a ndatoririlor
de serviciu.
Capitolul XVI 623
13
. . , , , 1980, c. 28-29.
624 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
14
V. Dobrinoiu, Corupia n dreptul penal romn, Bucureti, 1995, p. 127.
Capitolul XVI 625
1. legitim;
2. determinat n esen, deoarece individualizarea lui este un mijloc de
delimitare a coruperii pasive de alte infraciuni adiacente;
3. virtual, adic s existe posibilitatea realizrii lui efective, nefiind nevoie
pentru consumarea infraciunii ca el s fie ndeplinit.
Actul contrar ndatoririlor de serviciu, n sensul art. 324 din CP al RM,
este un act care, la fel ca i actul privitor la ndatoririle de serviciu, intr n
competena persoanei cu funcie de rspundere, fcnd parte din sfera n-
datoririlor sale. Spre deosebire de primul, el se svrete printr-o nclcare a
dispoziiilor legale sau printr-o fals constatare ori apreciere a unei situaii de
drept. Toate acestea fac ca actul s devin contrar ndatoririlor de serviciu ale
persoanei cu funcie de rspundere.
Actul contrar ndatoririlor de serviciu trebuie s aib aceleai caracteristici
ca actul privitor la ndatoririle de serviciu, adic s fie determinat i virtual.
n cazul n care persoana cu funcie de rspundere, pentru o remunera-
re ilegal, va ndeplini un act contrar ndatoririlor de serviciu, aciunile ei
urmeaz a fi calificate n concurs de infraciuni, i anume: corupere pasiv
(art. 324 din CP al RM) i infraciunea respectiv, n vederea comiterii creia
persoana cu funcie de rspundere s-a angajat s o svreasc pentru remu-
nerarea ilegal.
Infraciunea analizat este o infraciune formal i se consider consuma-
t din momentul pretinderii sau primirii cel puin a unei pri din ofertele,
banii, titlurile de valoare, alte bunuri sau avantaje patrimoniale sau acceptrii
serviciilor, privilegiilor sau avantajelor, indiferent de faptul dac a fost sau nu
executat actul privitor la ndeplinirea obligaiilor de serviciu ale persoanei cu
funcie de rspundere.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin intenie direct.
Fptuitorul i d seama c la momentul svririi faptei, banii, bunurile, fo-
loasele pe care le pretinde, le primete sau le accept nu i se cuvin, i cu toate
acestea dorete s le primeasc sau s le accepte.
n calitate de subiect al infraciunii de corupere pasiv apare persoana cu
funcie de rspundere, coninutul definiiei creia a fost anterior analizat.
Coruperea pasiv comis de dou sau mai multe persoane, n calitate de
circumstan agravant, a aprut n legislaia penal, pentru prima dat, dup
adoptarea Hotrrii Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 23 mai 1986
Cu privire la intensificarea luptei cu veniturile ilegale.
Aceast nelegere general pentru ntregul drept penal este aplicabil la
faptele de corupere activ i pasiv. Cnd persoana comite o fapt de corupere
Capitolul XVI 627
15
. . ,
/ . , 1987, 2, c. 31-35.
628 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
16
. . , . . , . . , -
: - , , 1988, 356 c.
17
. . , , , 1992, 296 c.
Capitolul XVI 629
din alin. (2) al art. 324 din CP al RM. Trebuie de recunoscut c interpretarea
n cauz ocup o poziie dominant, cu toate c nu sunt aduse argumente con-
vingtoare n favoarea acestei opinii.
Formularea noiunii de extorcare a mitei, propus de Plenul Curii Supre-
me de Justiie, nu este ntemeiat. Divizarea intereselor coruptorului n legale
i ilegale iese n afara coninutului extorcrii bunurilor i serviciilor, i nu con-
stituie un semn constructiv al ei. n acest context, mai putem meniona i faptul
c, n unele cazuri, n genere este imposibil de a stabili cu ce aciuni (legale sau
ilegale) amenin persoana fptuitorul. Spre exemplu: dou persoane pretind la
o anumit funcie ntr-o ntreprindere, dar exist numai un singur loc vacant.
Conductorul ntreprinderii de stat poate s angajeze numai o persoan, dar
cere remuneraie de la ambele, intenionnd n continuare s ncadreze per-
soana care va oferi o sum mai mare. Dac e s pornim de la considerentul c
alegerea lucrtorului optim i numirea lui n funcie este o prerogativ a condu-
ctorului, atunci aciunile lui n exterior par a fi legale. Dar este evident c, n
cazul de fa, ne aflm n prezena extorcrii bunurilor i serviciilor.
Este cunoscut faptul c unele i aceleai cuvinte, noiuni, ntrebuinate n
cadrul unuia i aceluiai act normativ, trebuie s dispun de acelai coninut i,
respectiv, s fie interpretate la fel. Conform Dicionarului explicativ al limbii
romne, a extorca nseamn a obine un lucru de la cineva cu fora prin
ameninri, violen, antaj etc. Adic, n context, extorcarea bunurilor i
serviciilor poate fi nfptuit i prin antaj.
n legtur cu aceasta, s contrapunem noiunea de antaj, care este defi-
nit de lege, cu noiunea de extorcare a bunurilor i serviciilor, care, n mod
descriptiv, nu este prevzut de lege. Art. 189 din CP al RM prevede rspunde-
re pentru cererea de a transmite bunurile proprietarului, posesorului sau de-
intorului ori dreptul asupra acestora sau de a svri alte aciuni cu caracter
patrimonial, ameninnd cu violena persoana, rudele sau apropiaii acesteia,
cu rspndirea unor tiri defimtoare despre ele, cu deteriorarea sau cu di-
strugerea bunurilor proprietarului, posesorului, deintorului, ori cu rpirea
proprietarului, posesorului, deintorului a rudelor sau apropiailor acestora.
Astfel, sunt difereniate i lrgite metodele de influenare asupra victimei,
unele dintre ele sunt chiar prevzute n calitate de circumstane agravante
ale antajului, precum ar fi antajul nsoit de ameninarea cu moartea ori
cu pricinuirea de leziuni corporale grave sau nsoit de acte de violen ne-
periculoase pentru via i sntate, sau nsoit de deteriorarea i nimicirea
bunurilor. Putem, deci, emite concluzia c dobndirea prin antaj a bunurilor
constituie constrngerea persoanei prin diverse metode de a transmite fptui-
torului bunurile strine pentru ultimul. Prin extorcarea bunurilor i servicii-
632 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
tele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, dac aceasta a cauzat daune
n proporii considerabile intereselor publice sau drepturilor i intereselor
ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice.
Obiectul juridic special al infraciunii l formeaz relaiile sociale cu pri-
vire la activitatea legal a organelor puterii de stat, organelor administraiei
publice locale sau unei subdiviziuni a lor. n calitate de obiect juridic secundar
al acestei infraciuni apar relaiile sociale cu privire la sntatea sau integrita-
tea corporal, cinstea i demnitatea persoanei.
Latura obiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin:
a) svrirea unor aciuni care depesc n mod vdit limitele drepturilor
i atribuiilor acordate prin lege;
b) cauzarea daunelor n proporii considerabile intereselor publice sau
drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juri-
dice;
c) prezena legturii de cauzalitate ntre aciunile comise i urmrile no-
minalizate.
Prin aciuni care depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor
acordate prin lege urmeaz de neles asemenea aciuni care:
1. vdit depesc competena persoanei cu funcie de rspundere, innd
de competena persoanei cu funcie de rspundere ierarhic superioar
sau a unui organ colegial;
2. ar putea fi ntreprinse de ctre persoana cu funcie de rspundere nu-
mai n prezena unor circumstane excepionale indicate n lege;
3. nu pot fi comise de ctre nimeni, nici ntr-un fel de circumstane.
Pentru a determina dac exist ntr-un caz concret depirea atribuiilor de
serviciu, este necesar de a stabili competena persoanei cu funcie de rspunde-
re, fcnd trimitere la actul normativ corespunztor care o reglementeaz.
Prin depirea atribuiilor de serviciu se au n vedere asemenea aciuni ale
persoanelor cu funcie de rspundere, n privina crora, n actele normative
corespunztoare, este limitat cercul subiecilor care sunt n drept s le comi-
t, iar persoana n cauz la categoria acestor subieci nu se refer, sau exist
o anumit limitare a condiiilor n prezena crora persoana este n drept s
comit aciunile date, sau, n genere, exist interdicie referitor la comiterea
aciunilor corespunztoare.
Pentru existena componenei date de infraciune, este necesar ca aciunile
persoanei cu funcie de rspundere s depeasc limitele drepturilor i atri-
buiilor acordate de lege, n mod vdit, adic indiscutabil, fr dubii, circum-
stan nendoielnic i pentru fptuitor.
636 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
4. Neglijena n serviciu
Pericolul social al infraciunii prevzute la art. 329 din CP al RM const n
faptul c persoana cu funcie de rspundere nu ndeplinete sau ndeplinete
n mod necorespunztor obligaiile de serviciu, ca rezultat al unei atitudini
neglijente sau necontiincioase fa de ele, cauznd astfel daune n proporii
mari intereselor publice sau drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale per-
soanelor fizice sau juridice.
Obiectul juridic special al acestei infraciuni formeaz relaiile sociale cu
privire la activitatea legal a ntreprinderilor, instituiilor, organizaiilor de
stat sau administraiei publice locale.
Latura obiectiv a infraciunii date se caracterizeaz prin prezena obliga-
torie a urmtoarelor trei semne:
a) nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare de ctre persoana
cu funcie de rspundere a obligaiilor de serviciu ca rezultat al unei
atitudini neglijente sau necontiincioase fa de ele;
b) cauzarea de daune n proporii mari intereselor publice sau drepturilor
i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice;
c) prezena legturii de cauzalitate ntre fapt i urmrile prejudiciabile.
Caracterul infracional al comportamentului fptuitorului n svrirea
infraciunii date se poate exprima att prin inaciune (nendeplinirea obli-
gaiunilor de serviciu), ct i prin aciune (ndeplinirea necorespunztoare a
obligaiunilor de serviciu).
Pentru tragerea la rspundere penal a persoanei cu funcie de rspundere
pentru neglijen n serviciu, urmeaz a fi stabilite:
1. obligaiunile concrete de serviciu, care n modul corespunztor i-au
fost ncredinate persoanei cu funcie de rspundere;
2. obligaiunile care nu au fost ndeplinite sau ndeplinite n modul ne-
corespunztor;
3. cauzarea de ctre persoana respectiv a daunelor n proporii mari inte-
reselor publice sau drepturilor i intereselor legale ale persoanelor fizice
sau juridice;
4. dac a avut persoana cu funcie de rspundere posibilitatea real, att
obiectiv, ct i subiectiv, pentru ndeplinirea corespunztoare a obligaii-
lor de serviciu i prentmpinarea survenirii urmrilor prejudiciabile.
Absena posibilitii reale de a executa n modul corespunztor obligaiile
de serviciu exclude tragerea la rspundere penal pentru neglijena n serviciu
a persoanei cu funcie de rspundere.
638 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
1. Coruperea activ
Art. 325 din CP al RM stabilete rspundere pentru promisiunea, oferirea sau
darea unei persoane cu funcie de rspundere, personal sau prin mijlocitor, de
bunuri sau servicii, enumerate la art. 324, n scopurile indicate la acelai articol.
Obiectul juridic special constituie relaiile sociale cu privire la activitatea
legal a organelor autoritii publice, precum i a ntreprinderilor, instituiilor,
organizaiilor de stat.
Latura obiectiv poate fi realizat prin svrirea a cel puin uneia din
urmtoarele aciuni: promisiune, oferire i dare.
Prin promisiune nelegem angajamentul, obligaia pe care i-o asum
fptuitorul fa de o persoan cu funcie de rspundere de a-i transmite sau
acorda n viitor, ntr-un termen determinat sau nedeterminat, anumite bunuri
sau servicii. Promisiunea poate purta o form scris sau verbal, poate fi ex-
pres sau prin aluzie. Promisiunea, ca form a laturii obiective a infraciunii
de corupere activ se consider consumat din momentul cnd ea a ajuns la
cunotina persoanei cu funcie de rspundere. Nu este necesar ca persoana
creia i este adresat promisiunea s neleag pe deplin despre ce este vorba.
Prin oferire nelegem propunerea fcut persoanei cu funcie de rspunde-
re de a-i da bani ori alte bunuri nsoite de prezentarea acestora sau de punerea
efectiv la dispoziia lui. Modurile n care oferta ajunge la persoanele cu funcie
de rspundere, la calificare, nu import. Totodat, este necesar ca oferta s fie
precis, s se concretizeze ntr-o aciune efectiv, real, i s nu fie o simpl
intenie. De asemenea, este necesar ca oferirea s porneasc din iniiativa co-
ruptorului. Oferta poate fi precedat de promisiune, dar, n asemenea caz, in-
fraciunea se consider consumat din momentul formulrii promisiunii.
Deosebirea dintre oferire i promisiune este imprecis. Ea const n faptul
c oferirea, spre deosebire de promitere, se realizeaz ntr-un viitor mai apro-
piat. Bunurile sau foloasele viitoare nu sunt prezentate sau puse la dispoziia
persoanei cu funcie de rspundere n momentul respectiv.
Darea de bani sau alte bunuri const n aciunea coruptorului de a nm-
na, preda coruptului valorile date. Ea se consider consumat din momentul
primirii valorilor date de ctre persoana cu funcie de rspundere. n acest caz,
nu conteaz cui i aparine iniiativa, coruptului sau coruptorului.
n cazul n care bunurile sau serviciile n-au fost primite sau acceptate de
persoana cu funcie de rspundere, din motive ce nu depindeau de voina
Capitolul XVI 643
2. Traficul de influen
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 326 din CP al RM
l formeaz relaiile sociale privitoare la activitatea de serviciu, a crei bun
desfurare este incompatibil cu bnuiala c persoanele cu funcie de rspun-
dere pot fi influenate n exercitarea atribuiilor sale.
Latura obiectiv const din fapta prejudiciabil exprimat n primirea sau
extorcarea de bani, titluri de valoare, alte bunuri sau avantaje patrimoniale,
acceptarea de servicii, bunuri sau avantaje, personal sau prin mijlocitor, pentru
sine sau pentru o alt persoan, svrite intenionat de ctre o persoan care
644 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
are influen sau care susine c are influen asupra unui funcionar public, n
scopul de a-l face s ndeplineasc ori s nu ndeplineasc aciuni ce intr n obli-
gaiile lui de serviciu, indiferent dac asemenea aciuni au fost sau nu svrite.
Latura obiectiv a infraciunii de trafic de influen trebuie s ndepli-
neasc unele condiii:
1. Mai nti, este necesar ca oricare din aciunile menionate mai sus s fie
svrit pe baza influenei pe care autorul o are sau las s se cread c o are
asupra unui funcionar.
A avea influen asupra unui funcionar nseamn a avea trecere, a se bu-
cura n mod real de ncrederea acestuia, a fi n mod real n bune relaii cu el18.
Prin expresia las s se cread c are influen asupra unui funcionar
se nelege situaia n care autorul se laud c are trecere, c este n bune relaii
cu persoana respectiv, c se bucur de ncrederea ei, dei afirmaiile sale nu
corespund realitii.
De asemenea, aceast expresie vizeaz i situaii n care autorul nu dez-
minte afirmaiile altora sau credina celui interesat n realitatea inexistent, pe
care el ar avea-o asupra unui funcionar. n situaiile de acest fel, cnd fptui-
torul las s se cread c are influen, dei nu are, este vorba i de o inducere
n eroare, de o nelciune, pe care ns traficul de influen o absoarbe n
coninutul su, ntruct, prin incriminare, s-a urmrit cu precdere ocrotirea
prestigiului organizaiilor publice i al funcionarilor sau altor salariai, care
asigur desfurarea activitii acestora.
Dac fptuitorul nu s-a prevalat de influena, real sau presupus, pe lng
funcionar, pentru a convinge sau amgi pe terul interesat s presteze un folos
necuvenit, fapta nu constituie trafic de influen. De asemenea, simplul fapt de
a interveni pe lng un funcionar ca s ndeplineasc sau s nu ndeplineasc
un act n legtur cu funcia sa nu se ncadreaz n articolul 326 din CP al RM,
chiar dac intervenientul a primit un folos pentru intervenia lui, ns el nu s-a
prevalat, pentru a obine, de nici o influen.
Pentru existena infraciunii nu intereseaz dac persoanei creia i s-a
pretins folosul a crezut sau nu c fptuitorul se bucur, n adevr, de trecerea
pe care o prevaleaz.
De asemenea, nu este necesar ca fptuitorul s indice nominal funciona-
rul pe lng care are sau pretinde c are influen, fiind suficient s se refere la
un funcionar determinat n mod generic prin calitatea sau competena lui.
18
O. Loghin, T. Toader, Drept penal romn. Partea special, Casa de Editur i Pres
ansa, Bucureti, 1994, p. 351.
Capitolul XVI 645
nea sau serviciul executat. Esena acestei probleme este s se determine limite-
le competenei funcionarului (competena material, teritorial, personal).
n practic, pentru a se stabili competena unui funcionar, trebuie s se
cunoasc actele normative n baza crora el i desfoar activitatea: legi, ho-
trri ale Guvernului, regulamente, instruciuni i ordine departamentale i
de ordine interioar, din care deriv atribuiile de serviciu ale funcionarului.
ntru precizarea aciunii i serviciului ce in de sfera atribuiilor func-
ionarului, se cere i o caracterizare a acestora prin prisma legalitii lor. Din
sensul normei de incriminare, putem desprinde c este important pentru
existena infraciunii ca aciunea sau serviciul pentru care este primit re-
compensa s in cont de competena funcionarului (fie competen general,
fie special), iar caracterul licit nu se prezum de legiuitor.
Infraciunea analizat este formal i se consider consumat din momen-
tul primirii a cel puin unei pri din foloasele necuvenite.
Latura subiectiv a infraciunii se realizez prin intenie direct.
Subiect al infraciunii prevzute de art. 330 din CP al RM poate fi doar un
funcionar al autoritilor publice, altor instituii, ntreprinderi i organizaii
de stat, care nu este persoan cu funcie de rspundere.
Chiar de la bun nceput trebuie s menionm c nici n legislaia penal i
nici ntr-o alt lege termenul de funcionar nu este definit sau interpretat.
Constatm, ns, c legiuitorul, foarte clar, a fcut o prim indicare la su-
biectul acestei infraciuni efectund o delimitare a funcionarului subiect
al infraciunii prevzute de art. 330 din CP al RM de o alt categorie de
funcionari, tratai de legislaia penal ca persoane cu funcie de rspundere;
noiunea persoanei cu funcie de rspundere este expus n art. 123 din CP
al RM i interpretat destul de larg n Hotrrea Plenului Curii Supreme de
Justiie nr. 6 din 11.03.1996, cu modificrile i completrile operate prin Ho-
trrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 20 din 10.06.1998 i nr. 38 din
20.12.1999.
Mai este de artat c persoanele cu funcie de rspundere, n legislaia Re-
publicii Moldova, se asimileaz cu funcionarii publici, cu condiia nvestirii
celor din urm cu atribuii n vederea exercitrii funciilor autoritilor publi-
ce sau a aciunilor administrative de dispoziie i organizatorico-economice.
O prim concluzie care se impune privitor la subiect este c funcionarul
nu dispune de atribuii de autoritate public, administrative de dispoziie sau
organizatorico-economice, cu toate c se afl n serviciul unei autoriti publi-
ce, instituii, ntreprinderi sau organizaii de stat.
n contextul subiectului infraciunii examinate, n prima grup sunt
inclui funcionarii crora li se acord permanent sau provizoriu, n virtu-
Capitolul XVI 649
tea legii, prin numire, prin alegere, fie n virtutea unei nsrcinri, anumite
drepturi i obligaii n vederea exercitrii funciilor ntr-un serviciu public
sau ntr-o alt instituie, ori ntr-o ntreprindere sau organizaie de stat. La
cea de-a doua grup se refer funcionarii care exercit aciuni administrative
de dispoziie i organizatorico-economice, aciuni care i identific pe aceti
funcionari ca persoane cu funcie de rspundere i care, prin urmare, nu sunt
pasibile de rspunderea penal pentru infraciuni prevzute de art. 330 din CP
al RM. n ultima grup, cea de-a treia, sunt nominalizate persoanele cu nalt
funcie de rspundere, al cror mod de numire sau de alegere este reglementat
de Constituie i de legi organice, precum i persoanele crora persoana cu
funcie de rspundere le-a delegat mputernicirile sale; persoanele consemnate
n art. 123 din CP al RM, care la fel nu pot fi subieci ai infraciunii de primire
a recompensei nelegitime. Aadar, excluznd persoanele din ultimele dou
grupe nepasibile de rspundere penal pentru svrirea faptei incriminate
n art. 330 din CP al RM, putem, prin urmare, stabili cu certitudine, subiecii
acestei infraciuni: funcionarii din prima grup.
Deci, criteriul principal de delimitare a acestor funcionari de alii indicai
n legea penal ori alte legi ar fi coninutul i caracterul atribuiilor de servi-
ciu. Cu asemenea funcionari se asociaz medicii, merceologii, profesorii (cu
excepia cazului cnd au calitatea de membri ai unor comisii de stat), alte per-
soane care ntrunesc cerinele expuse pentru funcionarii din prima grup.
ntruct am admis c primirea recompensei nelegitime poate avea loc
att direct personal de ctre funcionar, ct i indirect printr-un interme-
diar (mijlocitor), rezult c funcionarul trebuie considerat autor, iar cel care
svrete aciunea tipic persoana interpus, complice la infraciunea dat.
650 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
Capitolu l X VII
1
. O , 4, , 2002, p. 130.
Capitolul XVII 651
2
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 82 din 2002.
652 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
3
. . ,
: , -
, 1999, 4, . 19.
Capitolul XVII 653
1. Luarea de mit
n art. 333 din CP al RM este stabilit rspunderea penal pentru luarea
de ctre o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o
alt organizaie nestatal a mitei sub form de bani, titluri de valoare, alte bu-
nuri sau avantaje patrimoniale, acceptarea de servicii, privilegii sau avantaje ce
nu i se cuvin, pentru a ndeplini sau nu ori de a ntrzia sau grbi ndeplinirea
unei aciuni n interesul mituitorului sau al persoanelor pe care le reprezint,
dac asemenea aciune intr n obligaiile de serviciu ale mituitului.
Chiar dac termenul de luare de mit nu este o novaie pentru dreptul
penal contemporan (Codul penal din 1961, n art. 187, prevedea aceast com-
ponen de infraciune), n sensul art. 333 din CP al RM n vigoare, aceast
fapt infracional prezint o anumit noutate. Totui, prin analiza art. 333
din CP al RM i compararea acestuia cu art. 324 din CP al RM Coruperea
pasiv, putem evidenia o anumit analogie ale acestora n ce privete semnele
generale ale laturii obiective. Nu n zadar unii savani includ luarea de mit,
prevzut de art. 333 din CP al RM, la infraciuni de corupie4. Prin aceasta se
acord o definiie mai larg dup sens, specificndu-se astfel: Corupia con-
stituie folosirea atribuiilor de serviciu de ctre un subiect de administrare, n
pofida intereselor de serviciu, n interes personal5.
nsi luarea de mit, potrivit opiniei unor autori, poate avea dou forme:
deschis i deghizat6. Prin darea de mit n form deschis nelegem situa-
iile cnd persoanei mituite i se nmneaz obiectul destinat mituirii n form
nemijlocit, fie personal sau prin intermediul altor teri. Forma deghizat
presupune luarea de mit prin forme legale aparent (de exemplu, acordarea de
premii, angajarea la serviciu etc.).
4
. . , .
, -, 1998, c. 33.
5
. . , - , ,
11. , 1993, 1, c. 28.
6
I. Macari, op. cit., Chiinu, 2002, p. 406
Capitolul XVII 655
7
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 27-28 din 1999.
656 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
pentru a ndeplini sau nu ori de a ntrzia sau grbi ndeplinirea unei aciuni
n interesul mituitorului sau al persoanelor pe care le reprezint, dac aseme-
nea aciune intr n obligaiile de serviciu ale mituitului.
Este important de a evidenia cteva aspecte ale laturii obiective:
1. persoana care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt
organizaie nestatal va executa o aciune sau o inaciune, va ntrzia
sau va grbi ndeplinirea unei aciuni, fapte ce intr n competena mi-
tuitului conform legii sau altor acte legale, adic intr n obligaiile sale
de serviciu, n caz contrar componena de infraciune lipsete;
2. svrirea unor astfel de fapte va fi n interesul mituitorului sau al
persoanelor pe care le reprezint; astfel, aciunile (inaciunile) pot fi
svrite att n folosul celui ce d mit, ct i n favoarea altor persoane
fizice sau juridice;
3. pentru executarea acestor fapte (aciuni sau inaciuni), persoana care
gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie
nestatal va accepta primirea unei recompense cu valoare pecuniar
ce nu i se cuvine n virtutea funciei deinute, i nu va avea importan
faptul dac ntre mituit i mituitor a existat o nelegere prealabil sau
fapta a fost comis n lipsa acesteia.
Infraciunea examinat este o infraciune formal i se consider a fi con-
sumat din momentul primirii (lurii) de ctre persoana cu funcie admini-
strativ sau organizatorico-economic cel puin a unei pri din recompensa
ilegal sau serviciul prestat, indiferent dac fapta, aciunea (inaciunea) n
favoarea mituitorului a fost executat sau nu. n cazul cnd persoana refuz
primirea mitei, aciunile mituitorului vor fi calificate ca tentativ la darea de
mit, conform art. 27 i art. 334 din CP al RM. Dac ns mita nu a fost luat
(acceptat) din motive ce nu au depins de voina mituitului, aciunile vor fi
calificate ca tentativ de luare de mit. Nu poate fi considerat ca tentativ de
luare sau dare de mit intenia expus de mituit sau mituitor de a primi sau
transmite bani, hrtii de valoare sau alt patrimoniu ori posibilitatea prestrii
anumitor servicii cu caracter material, n cazul cnd persoana, pentru realiza-
rea inteniei expuse, nu a ntreprins nici o aciune.
Latura subiectiv a infraciunii de luare de mit se caracterizeaz prin
intenie direct, adic fptuitorul contientizeaz c, n virtutea situaiei de
serviciu, primete ilegal recompensa, i dorete acest fapt. Executarea sau ne-
executarea aciunilor de ctre mituit nu influeneaz la calificarea infraciunii.
Subiectul infraciunii este unul special, adic persoana care, permanent
sau temporar, exercit gestionarea organizaiilor comerciale, obteti sau altor
organizaii nestatale.
Capitolul XVII 657
Conform art. 124 din CP al RM, prin persoan care gestioneaz o organi-
zaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal se nelege persoana
creia, n organizaia indicat sau ntr-o subdiviziune a acesteia, i se acord,
permanent sau provizoriu, prin numire, alegere sau n virtutea unei nsrci-
nri, anumite drepturi i obligaii n vederea exercitrii funciilor sau aciuni-
lor administrative de dispoziie ori organizatorico-economice.
Alin. (2) al art. 333 din CP al RM prevede circumstanele agravante ale
lurii de mit, i anume:
1. n mod repetat;
2. de dou sau mai multe persoane;
3. cu extorcarea mitei;
4. n proporii mari.
Agravantele nominalizate mai sus au fost examinate cu ocazia analizei
altor componene de infraciuni, dar evideniem cteva situaii specifice.
Prin luarea de mit de dou i mai multe persoane nelegem primirea unei
pli ilegale, acceptarea de servicii, privilegii sau avantaje de ctre dou sau mai
multe persoane, prin nelegere prealabil, cu intenia direct, unic a tuturor.
Luarea de mit concomitent de la cteva persoane, pentru svrirea anumitor
aciuni n interesul fiecruia, se va califica drept infraciune comis n mod re-
petat, ns, n cazul lurii de mit n rate, pentru realizarea unor aciuni cu un
singur rezultat dorit, nu va fi calificat ca infraciune svrit n mod repetat.
Extorcarea mitei const n cererea ei de ctre persoana care gestioneaz o
organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal, sub amenin-
area svririi aciunilor care vor cauza prejudicii intereselor legale ale mitui-
torului, sau crearea intenionat a unor condiii care l impun s dea mit n
scopul prevenirii consecinelor nefaste pentru interesele sale legale.
Luarea de mit n proporii mari este primirea unei mite a crei valoare
este de la 500 uniti convenionale de amend.
2. Darea de mit
Att luarea de mit, ct i darea de mit fac parte din infraciunile de co-
rupie i sunt tangeniale n unele aspecte.
Astfel, obiectul juridic special al infraciunii de dare de mit l reprezint
relaiile sociale cu privire la funcionarea normal, reglementat prin legislaia
n vigoare, a organizaiei comerciale, obteti sau a altor organizaii nestatale
gestionate.
Latura obiectiv se manifest prin dare de mit, adic fapta de dare per-
sonal sau transmitere prin mijlocitor persoanei care gestioneaz o organiza-
658 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
3. Abuzul de serviciu
Art. 335 din CP al RM definete noiunea de abuz de serviciu ca fiind fo-
losirea intenionat de ctre o persoan care gestioneaz o organizaie comer-
cial, obteasc sau o alt organizaie nestatal a situaiei de serviciu, n interes
material ori n alte interese personale, dac aceasta a cauzat daune n proporii
considerabile intereselor publice sau drepturilor i intereselor ocrotite de lege
ale persoanelor fizice sau juridice.
Obiectul juridic special al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale
cu privire la activitatea normal de conducere (administrare, gestionare) a or-
ganizaiilor comerciale, obteti i altor organizaii nestatale.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 335 din CP al RM include
trei semne:
1) fapta prejudiciabil de folosire intenionat de ctre o persoan care
gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie
nestatal, precum i de ctre un notar, auditor sau avocat, a situaiei de
serviciu n interes material sau n alte interese personale;
2) urmrile prejudiciabile n form de daune considerabile intereselor pu-
blice sau drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice
sau juridice;
3) legtura cauzal dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.
Alin. (1) i alin. (2) ale art. 335 din CP al RM presupun existena a dou
forme ale laturii obiective a acestei componene de infraciune, i anume:
a) folosirea intenionat a situaiei de serviciu de ctre o persoan care
gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie ne-
statal;
b) folosirea intenionat a situaiei de serviciu de ctre un notar, auditor
sau avocat.
Folosirea situaiei de serviciu i ntr-un caz i n altul poate fi realizat att
prin aciune, ct i prin inaciune.
Prin folosire intenionat a situaiei de serviciu de ctre o persoan care
gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal
nelegem svrirea faptelor de gestionare a activitii acestor organizaii, prin
aciuni sau inaciuni care sunt n competena de serviciu ale acestei persoa-
ne, dar cu nclcarea ordinii stabilite prin actele normative ce reglementeaz
competena dat. Astfel, competena persoanelor care gestioneaz activitatea
acestor categorii de organizaii este stabilit prin acte normative, precum i
prin acte de constituire a organizaiilor (contracte, statute), elaborate n te-
meiul legislaiei n vigoare. De asemenea, competena acestor persoane poate fi
660 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
8
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 154-157 din 2004.
Capitolul XVII 661
n vedere nu doar Legea cu privire la notariat, dar i alte acte normative, cum
ar fi Codul civil, Codul familiei, Codul funciar etc.).
Folosirea intenionat a situaiei de serviciu de ctre auditor, contrar in-
tereselor de serviciu, se poate manifesta prin prezentarea concluziilor false
privitor la situaia financiar a unei societi comerciale. Competena audito-
rului este reglementat de Legea Republicii Moldova cu privire la activitatea de
audit, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 15.02.19969.
Folosirea intenionat a situaiei de serviciu de ctre avocat, competen-
a cruia este stabilit de Legea Republicii Moldova cu privire la avocatur,
adoptat de Parlamentul Republicii Moldova 19.07.200210, contrar intereselor
de serviciu, se manifest ca i n cazurile precedente prin comiterea de ctre
acesta a faptelor ce sunt interzise de lege i contravin acesteia.
Unul dintre semnele obligatorii ale laturii obiective l reprezint urmrile
prejudiciabile manifestate prin daune n proporii considerabile, cauzate in-
tereselor publice sau drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor
fizice sau juridice.
Definiia legal a noiunii daune n proporii considerabile este expus n
art. 126 din CP al RM.
Infraciunea prevzut la art. 335 din CP al RM este o infraciune material.
Ea se consider consumat din momentul survenirii urmrilor prejudiciabile.
Latura subiectiv se manifest prin vinovie n form de intenie direct.
Dei unii autori ncearc s demonstreze posibilitatea comiterii infraciunii prin
intenie indirect11, innd cont de faptul c un semn obligatoriu al laturii subiec-
tive a acestei infraciuni l reprezint scopul special, i anume obinerea de avanta-
je i foloase materiale i nemateriale, nu putem fi de acord cu o astfel de opinie.
Un semn al laturii subiective a infraciunii de abuz de serviciu este faptul
c subiectul este dirijat de motivul constnd n interesul material ori n alte
interese personale.
Prin interese materiale nelegem tendina persoanei de a obine venituri
pecuniare sau alte profituri patrimoniale prin folosirea situaiei de serviciu.
Alte interese personale constituie acele avantaje nepatrimoniale obinute
sau care pot fi obinute de ctre persoana care gestioneaz o organizaie co-
mercial, obteasc sau alt organizaie nestatal, notar, avocat sau auditor, n
virtutea funciilor sale de serviciu.
9
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 20-21 din 1996.
10
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 126-127 din 2002.
11
. , . . . , . . , -
, 1998, c. 377.
662 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
Subiectul infraciunii este unul special, fiind indicat expres n legea penal.
Astfel, conform alin. (1) al art. 335 din CP al RM, subiect al infraciunii
pot fi persoanele care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o
alt organizaie nestatal. n calitate de astfel de persoane pot fi recunoscute
persoanele care execut obligaiunile organizatorico-executive n cadrul orga-
nizaiilor date, n temeiul actului de constituire sau al unui contract individual
de munc ori civil ncheiat, cum ar fi, spre exemplu, directorul general n cazul
societii pe aciuni, preedintele de cooperativ etc.
Subieci speciali ai infraciunii de abuz de serviciu, prevzut la alin. (2)
al art. 335 din CP al RM, sunt notarii, auditorii sau avocaii care i desfoar
activitatea n temeiul licenei, n condiiile prevzute de lege.
Trsturile circumstanelor agravante, prevzute la alin. (3) al art. 335 din
CP al RM, ne sunt cunoscute din investigaiile asupra infraciunilor examina-
te anterior.
Capitolu l X VIII
1
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 10-11, 1997.
Capitolul XVIII 667
infraciunii (de exemplu, frontiera de stat, art. 362 din CP al RM), mijloacele i
metodele (provocarea de explozii, incendii, art. 343 din CP al RM) etc.
Latura subiectiv. Cele mai multe dintre infraciunile contra autoritilor
publice i securitii de stat sunt infraciuni intenionate (de exemplu, trdarea
de Patrie (art. 337 din CP al RM), spionajul (art. 338 din CP al RM), uzurparea
puterii de stat (art. 339 din CP al RM), rebeliunea armat (art. 340 din CP al
RM) etc.).
n cazul n care, n dispoziia articolului respectiv, se conine un scop spe-
cial, tipul inteniei este doar intenia direct (de exemplu, trdarea de Patrie
(art. 337 din CP al RM) se svrete n scopul de a duna suveranitii, invio-
labilitii teritoriale sau securitii de stat i capacitii de aprare a Republicii
Moldova; diversiunea (art. 343 Cod penal) se svrete n scopul de a slbi
baza economic i capacitatea de aprare a rii etc.).
Vinovia an cazul unor infraciuni contra autoritilor publice i a securi-
tii de stat poate mbrca i forma imprudenei (n ambele sale modaliti: ne-
glijena sau ncrederea exagerat). Din numrul acestor infraciuni face parte
pierderea documentelor ce conin secrete de stat (art. 345 din CP al RM).
Subiectul la majoritatea infraciunilor contra autoritilor publice i a se-
curitii de stat este general. ns unele componene de infraciune au subiect
special (de exemplu, la infraciunea de trdare de Patrie (art. 337 din CP al
RM), subiect poate fi doar un cetean al Republicii Moldova; la infraciunea
de spionaj (art. 338 din CP al RM), doar un cetean strin sau apatrid etc.)
1. Trdarea de Patrie
Legea penal (art. 337 din CP al RM) definete trdarea de Patrie ca fapt
svrit intenionat de un cetean al Republicii Moldova n dauna suverani-
tii, inviolabilitii teritoriale sau a securitii de stat i a capacitii de aprare
a Republicii Moldova, care se manifest prin trecerea de partea dumanului,
spionaj, divulgarea secretului de stat unui stat strin, unei organizaii strine
sau reprezentanilor lor, precum i acordarea de ajutor unui stat strin la n-
fptuirea activitii dumnoase mpotriva Republicii Moldova.
Trdarea de patrie este o infraciune de gravitate excepional, deoarece,
indiferent de forma pe care o ia, creeaz nu doar o stare de pericol suverani-
tii, inviolabilitii teritoriale sau securitii de stat i capacitii de aprare a
670 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
svririi faptei. Dac acest scop special lipsete, nu vom fi n prezena unei in-
fraciuni de trdare de Patrie, ci, eventual, n prezena unei alte infraciuni.
Subiectul infraciunii de trdare de Patrie este special: persoan fizic,
responsabil, care a atins la momentul svririi infraciunii vrsta de 16 ani
i este cetean al Republicii Moldova. Calitatea special cerut subiectului
acestei infraciuni trebuie s existe la momentul svririi infraciunii: dac
la momentul svririi infraciunii, fptuitorul i-a pierdut legal cetenia Re-
publicii Moldova, el nu va putea fi tras la rspunderea penal conform art. 337
din CP al RM, ci, n anumite mprejurri, conform altor articole din Codul
penal (art. 338 din CP al RM, n cazul spionajului etc.).
Alin. (2) al art. 337 din CP al RM stipuleaz c este liberat de rspundere
penal ceteanul Republicii Moldova, racolat de serviciul de spionaj strin
pentru nfptuirea unei activiti dumnoase mpotriva Republicii Moldo-
va, dac el nu a svrit nici un fel de aciuni pentru realizarea nsrcinrii
criminale primite i a declarat de bunvoie autoritilor despre legtura lui cu
serviciul de spionaj strin.
n cazul cnd fptuitorul, racolat de serviciul de spionaj strin pentru n-
fptuirea unei activiti dumnoase mpotriva Republicii Moldova, a svrit
unele aciuni pentru realizarea nsrcinrii primite, i apoi a declarat de bu-
nvoie autoritilor despre legtura lui cu serviciul de spionaj strin vom fi
n prezena infraciunii prevzute de art. 337 din CP al RM, iar declaraia de
bunvoie autoritilor despre legtura lui cu serviciul de spionaj strin va fi
recunoscut de organele judiciare ca circumstane atenuante.
2. Spionajul
Legea penal (art. 338 din CP al RM) definete spionajul ca transmiterea,
precum i sustragerea sau culegerea de informaii ce constituie secret de stat n
scopul transmiterii lor unui stat strin, unei organizaii strine sau agenturii
lor, precum i transmiterea sau culegerea, din nsrcinarea serviciului de spio-
naj strin, a altor informaii pentru a fi folosite n dauna intereselor Republicii
Moldova, dac spionajul este svrit de un cetean strin sau de un apatrid.
Secretul de stat reprezint o valoare social de mare nsemntate, de a
crei ocrotire depinde sigurana statului. Aprarea secretului de stat se reali-
zeaz prin multiple msuri, n cadrul crora un loc important l ocup cele de
drept penal.
Obiectul juridic special al infraciunii de spionaj l constituie relaiile
sociale cu privire la securitatea extern a rii, precum i inviolabilitatea teri-
torial, securitatea de stat i capacitatea de aprare a Republicii Moldova.
674 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
2
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 2, 1994.
Capitolul XVIII 675
comunicarea unor asemenea informaii, prin orice metod, unui stat strin,
unei organizaii strine sau agenturii lor. Comunicarea acestor informaii se
poate realiza verbal, n scris, prin intermediari, cu folosirea de ascunziuri,
radioului etc.
Prin sustragerea informaiilor ce constituie secret de stat sau a altor in-
formaii unui stat strin, unei organizaii strine sau agenturii lor se nelege
luarea ilegal a unor asemenea informaii, prin orice metod, cu scopul trans-
miterii lor unui stat strin, unei organizaii strine sau agenturii lor. Sustra-
gerea acestor informaii poate fi deschis sau pe ascuns, cu aplicarea violenei
sau prin nelciune etc.
Prin culegerea de informaii ce constituie secret de stat sau a altor in-
formaii unui stat strin, unei organizaii strine sau agenturii lor se nelege
colectarea sau adunarea unor asemenea informaii, prin orice metod, cu sco-
pul transmiterii lor unui stat strin, unei organizaii strine sau agenturii lor.
Culegerea acestor informaii se poate realiza prin audierea sau intervievarea
oamenilor ce posed asemenea informaii, supravegherea obiectelor ce consti-
tuie secrete de stat, interceptarea telefonic, deschiderea corespondenei etc.
Aceast infraciune este o infraciune formal i se consider consumat
din momentul n care secretul de stat a devenit cunoscut unui stat strin, unei
organizaii strine sau reprezentanilor lor. n cazul n care informaia n-a
ajuns la cunotina unui stat strin, unei organizaii strine sau reprezentani-
lor lor, independent de voina fptuitorului, vom fi n prezena unei tentative
de infraciune.
Latura subiectiv a infraciunii se manifest prin intenie direct: svr-
ind aciuni de transmitere, precum i sustragere sau culegere de informaii ce
constituie secret de stat, precum i transmiterea sau culegerea, din nsrcina-
rea serviciului de spionaj strin, a altor informaii, fptuitorul urmrete un
scop special, i anume: scopul transmiterii lor unui stat strin, unei organizaii
strine sau agenturii lor, fapt care duce la suprimarea sau tirbirea, cauzarea
unor daune suveranitii, inviolabilitii teritoriale sau a securitii de stat i a
capacitii de aprare a Republicii Moldova.
Subiectul infraciunii de spionaj este special: persoana fizic responsabi-
l, care a atins la momentul svririi infraciunii vrsta de 16 ani i nu este
cetean al Republicii Moldova. Calitatea special cerut subiectului acestei
infraciuni trebuie s existe la momentul svririi infraciunii: dac la mo-
mentul svririi infraciunii, fptuitorul i-a cptat legal cetenia Republi-
cii Moldova, el va putea fi tras la rspunderea penal conform art. 337 din CP
al RM, i nu conform art. 338 din CP al RM.
Capitolul XVIII 677
2. Rebeliunea armat
Legea penal (art. 340 din CP al RM) incrimineaz rebeliunea armat ca
organizarea sau conducerea unei rebeliuni armate, precum i participarea la
ea, n scopul rsturnrii sau schimbrii prin violen a ornduirii constituio-
nale ori n scopul violrii integritii teritoriale a Republicii Moldova.
Rebeliunea armat reprezint o rscoal local a unui grup de oameni
narmai, organizat i pornit n scopul rsturnrii sau schimbrii prin vio-
len a ornduirii constituionale ori violrii integritii teritoriale a Republicii
Moldova.
Rebeliunea armat, astfel, reprezint izvorul unui rzboi civil n ntreaga ar
sau ntr-un teritoriu anume. Pericolul social al rebeliunii armate const n aceea
c ea este nsoit de aplicarea violenei armate, omoruri, pogromuri, incendii,
explozii i de nimicirea proprietii, duce la nimicirea n mas nu numai a apr-
torilor ornduirii constituionale, ci i maselor largi de oameni civili, panici.
Obiectul juridic special al rebeliunii armate l constituie relaiile sociale
cu privire la legitimitatea organelor de stat, ornduirea constituional ori in-
tegritatea teritorial a Republicii Moldova.
Latura obiectiv a rebeliunii armate se realizeaz prin aciuni de orga-
nizare sau conducere a unei rebeliuni armate, precum i participarea la ea, n
scopul rsturnrii sau schimbrii prin violen a ornduirii constituionale ori
n scopul violrii integritii teritoriale a Republicii Moldova.
Organizarea unei rebeliuni armate const n activitatea uneia sau mai
multor persoane n vederea formrii unei asociaii criminale (unui grup mare
de oameni), n form de una sau mai multe formaiuni narmate, pentru duce-
rea aciunilor militare mpotriva Forelor Armate ale Republicii Moldova, n
scopul rsturnrii sau schimbrii prin violen a ornduirii constituionale ori
violrii integritii teritoriale a Republicii Moldova.
Conducerea unei rebeliuni armate const n dirijarea activitii asociaiei
criminale (unui grup mare de oameni), n form de una sau mai multe forma-
iuni narmate i a aciunilor militare a acestor formaiuni mpotriva Forelor
Armate ale Republicii Moldova, n scopul rsturnrii sau schimbrii prin
violen a ornduirii constituionale ori violrii integritii teritoriale a Repu-
blicii Moldova. Conducerea rebeliunii armate mai poate consta n elaborarea
de planuri de atacare a Forelor Armate legale, de ocupare a edificiilor de stat
sau de distrugere a lor, de aplicare a violenei fa de reprezentanii puterii de
stat etc. Conducerea poate fi realizat nemijlocit, prin intermediar, prin darea
de ordine, dispoziii, verbal, prin documente scrise, prin radio, telegraf, con-
vorbiri telefonice etc.
680 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
Moldova, precum i din momentul difuzrii, prin diferite forme, n acest scop,
de materiale cu asemenea chemri.
Cu toate c infraciunea prevzut de art. 341 din CP al RM se aseam-
n cu instigarea la svrirea infraciunii prevzute de lit. a) din alin. (2) al
art. 339 sau art. 340 din CP al RM, deosebirea dintre aceste infraciuni const
n faptul c chemrile lansate n cazul art. 341 din CP al RM sunt adresate
unui grup, unei mase neconcrete de oameni, pe cnd n celelalte cazuri, insti-
gatorul determin la svrirea unor asemenea infraciuni persoane concrete.
Latura subiectiv a infraciunii se manifest prin intenie direct: lansnd
chemrile publice la rsturnarea sau schimbarea prin violen a ornduirii con-
stituionale ori la violarea integritii teritoriale a Republicii Moldova, precum
i difuznd prin diferite forme, n acest scop, materiale cu asemenea chemri,
fptuitorul nelege caracterul prejudiciabil al aciunilor sale: c atenteaz la
legitimitatea organelor de stat, la ornduirea constituional ori integritatea
teritorial a Republicii Moldova, i dorete svrirea acestor fapte, urmrind
un scop special, i anume rsturnarea sau schimbarea prin violen a ornduirii
constituionale ori violarea integritii teritoriale a Republicii Moldova.
Dac acest scop special lipsete (de exemplu, persoana i exprim poziia
personal, prerea cu privire la schimbarea ornduirii constituionale ori in-
tegritii teritoriale a Republicii Moldova, fr a chema persoane concrete sau
mase de oameni la aplicarea violenei n aceste scopuri), nu vom fi n prezena
unei infraciuni prevzute de art. 341 din CP al RM.
Subiectul infraciunii analizate este general: persoana fizic responsabil,
care a atins la momentul svririi infraciunii vrsta de 16 ani.
Alin. (2) al art. 341 din CP al RM prevede circumstanele agravante ale in-
fraciunii, i anume svrirea aciunilor prevzute de alin. (1) al art. 341 din
CP al RM: a) repetat; b) de dou sau mai multe persoane, iar alin. (3) al art. 341
din CP al RM prevede circumstanele deosebit de agravante ale infraciunii, i
anume svrirea aciunilor prevzute de alin. (1) i (2) ale art. 341 din CP al
RM din nsrcinarea unei organizaii strine sau a reprezentanilor ei.
Toate noiunile care desemneaz agravantele sus-menionate au fost ana-
lizate anterior.
Capitolul XVIII 683
Dac acest scop special lipsete (de exemplu, fptuitorul svrete omorul
Preedintelui Republicii Moldova, a Preedintelui Parlamentului sau a Prim-
ministrului din alte motive sau cu alte scopuri, cum ar fi motivul ostilitii
personale, gelozia etc.), nu vom fi n prezena unei infraciuni prevzute de
art. 342 din CP al RM, iar aciunile fptuitorului vor fi calificate conform
art. 145 din CP al RM.
Subiectul infraciunii analizate este general: persoana fizic responsabil,
care a atins la momentul svririi infraciunii vrsta de 14 ani.
1. Diversiunea
Legea penal (art. 343 din CP al RM) definete diversiunea ca svrirea,
n scopul slbirii bazei economice i a capacitii de aprare a rii, a unor
explozii, incendieri sau a altor aciuni ndreptate spre exterminarea n mas
a oamenilor, spre vtmarea integritii corporale sau a sntii mai multor
persoane, spre distrugerea sau deteriorarea ntreprinderilor, cldirilor, cilor
i mijloacelor de comunicaie, a mijloacelor de telecomunicaii ori a altor
bunuri de stat sau obteti, precum i provocarea, n aceleai scopuri, a unor
otrviri sau rspndirea unor epidemii sau epizootii.
Obiectul juridic special al diversiunii l constituie relaiile sociale cu pri-
vire la securitatea economic i capacitatea de aprare a rii.
Securitatea economic a rii constituie starea de protecie a intereselor
vitale importante ale statului n sfera economic.
Ca obiect juridic special secundar al diversiunii poate servi, n anumite
circumstane, relaiile sociale cu privire la viaa i sntatea persoanei, integri-
tatea bunurilor, mediul nconjurtor etc.
Infraciunea analizat poate avea i un obiect material, cum ar fi, de exem-
plu, corpul persoanei, n cazul vtmrii integritii corporale sau a sntii
sau survenirii decesului persoanei, sau bunurile, n cazul distrugerii sau dete-
riorrii lor etc. Referindu-se la bunurile care pot constitui obiectul material al
infraciunii, art. 343 din CP al RM enumer ntreprinderile, cldirile, cile i
mijloacele de comunicaie, mijloacele de telecomunicaii ori alte bunuri de stat
sau obteti. Enumerarea pe care o conine textul legii nu are un caracter limi-
tativ. Aceasta rezult din expresia ori alte bunuri de stat sau obteti, folosit
Capitolul XVIII 685
5. Eschivarea de la mobilizare
Legea penal (art. 354 din CP al RM) incrimineaz eschivarea de la mobi-
lizare n rndurile Forelor Armate.
Mobilizarea constituie un proces, planificat din timp i asigurat multi-
lateral, de trecere organizat a economiei naionale, a teritoriului i a forelor
sistemului naional de aprare de la starea de pace la starea de rzboi.
Mobilizarea include: a) realizarea aciunilor de trecere a autoritilor ad-
ministraiei publice, a instituiilor publice i a agenilor economici la activitate
pe timp de rzboi; b) completarea Forelor Armate n conformitate cu statele
de rzboi; c) mobilizarea la locul de munc a cetenilor cu obligaii militare,
care activeaz n cadrul autoritilor administraiei publice, al instituiilor
publice i al agenilor economici; d) chemarea cetenilor pentru prestri de
servicii n interes public; e) efectuarea, n condiiile legii, a rechiziiilor de
Capitolul XVIII 697
vila cruciat) i innd n gheara dreapt o ramur verde de mslin, iar n cea
stng un sceptru de aur.
Imnul de stat al Republicii Moldova se stabilete prin lege organic (tex-
tul imnului de stat constituie poemul poetului romn A. Mateevici, intitulat
Limba noastr).
Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale cu pri-
vire la autoritatea puterii de stat.
Infraciunea analizat are i un obiect material: n cazul profanrii dra-
pelului sau stemei Republicii Moldova sau altui stat, obiectul material l poate
constitui entitatea material a drapelului sau stemei Republicii Moldova sau
altui stat.
Latura obiectiv a infraciunii const din aciunea de profanare a simbolu-
rilor naional-statale (drapel, stem, imn) ale Republicii Moldova sau altui stat.
Deoarece dispoziia alin. (1) al art. 347 din CP al RM este alternativ, in-
fraciunea se poate consuma n cazul cnd au fost profanate toate simbolurile
naional-statale (drapelul, stema i imnul) ale Republicii Moldova sau ale altui
stat, precum i n cazul cnd a fost profanat doar un singur simbol: drapelul
sau stema, sau imnul.
Prin profanarea simbolurilor naional-statale (drapel, stem, imn) ale Re-
publicii Moldova sau ale altui stat se nelege batjocorirea acestor simboluri, ce
are ca scop lezarea autoritii i demnitii Republicii Moldova. Profanarea se
poate realiza prin ruperea sau nimicirea acestor simboluri, clcarea n picioare
sau arderea lor, efectuarea inscripiilor insulttoare i cinice pe suprafaa sau
n coninutul lor, folosirea lor n aa mod nct aceasta ar nsemna, n esen,
batjocorirea lor etc.
Profanarea imnului se poate realiza prin denaturarea intenionat a muzi-
cii sau textului lui, dac aceste aciuni au avut drept scop lezarea autoritii i
demnitii Republicii Moldova (despre practica judiciar cu privire la profana-
rea simbolurilor naional-statale, vezi Hotrrea Plenului Curii Supreme de
Justiie a Republicii Moldova nr. 6 din 24.06.1991, cu modificrile ulterioare,
Cu privire la practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei
despre rspunderea pentru profanarea simbolurilor statale i despre nclcarea
intenionat a ordinii de folosire a lor).
Infraciunea este formal i se consider consumat din momentul svr-
irii faptei prejudiciabile.
Latura subiectiv a infraciunii se manifest prin vinovie intenionat,
intenie direct, deoarece fptuitorul nelege c prin aciunile sale profaneaz
simbolurile naional-statale (drapel, stem, imn) ale Republicii Moldova sau
ale altui stat, i dorete svrirea acestor aciuni.
Capitolul XVIII 705
ale persoanelor fizice sau juridice, dorete svrirea unor asemenea aciuni
sau inaciuni, i dorete sau admite survenirea unor asemenea urmri.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care a atins la
momentul svririi infraciunii vrsta de 16 ani i este responsabil, conform
prevederilor legale, de asigurarea condiiilor respective pentru efectuarea con-
troalelor n instituia, organizaia sau ntreprinderea respectiv.
5. Samavolnicia
Legea penal (art. 352 din CP al RM) incrimineaz samavolnicia ca exerci-
tarea unui drept legitim sau presupus n mod arbitrar i prin nclcarea ordinii
stabilite, doar n cazurile n care s-au cauzat daune n proporii mari interese-
lor publice sau drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice
sau juridice.
Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale ce in
de activitatea normal a organelor puterii de stat i ordinea stabilit de lege i
alte acte normative de exercitare, de ctre ceteni, a drepturilor i obligaiu-
nilor lor.
Infraciunea svrit cu circumstane agravante, prevzut de alin. (2) i
(3) ale art. 352 din CP al RM, poate avea, n cazul aplicrii violenei sau nimici-
rii bunurilor, i un obiect material, cum ar fi corpul persoanei sau bunurile.
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin svrirea unor aciuni
samavolnice, contrare ordinii legal stabilite, de exercitare a unui drept legitim
sau presupus, legalitatea cruia este contestat de victim sau de alte persoa-
ne. Ordinea de exercitare a unor asemenea drepturi poate fi reglementat de
lege sau alte acte normative. (De exemplu, persoana (mprumuttorul /vezi
contractul de mprumut, art. 867 din Cod civil/), pentru a-i ntoarce banii,
pe care mprumutatul nu vrea s-i ntoarc, nu apeleaz la organele de justiie,
ci arbitrar, prin ameninri sau aplicarea violenei, cere ntoarcere banilor dai
cu mprumut ultimului, cauznd daune n proporii mari drepturilor i in-
tereselor ocrotite de lege).
Infraciunea dat este una material i se consider consumat din mo-
mentul producerii urmrilor prejudiciabile.
Urmrile prejudiciabile ale infraciunii constau n cauzarea de daune n
proporii mari intereselor publice sau drepturilor i intereselor ocrotite de lege
ale persoanelor fizice sau juridice.
Daunele n proporii mari pot fi att materiale, ct i morale: de exemplu,
persoana este privat de libertate, i este ngrdit dreptul de a se folosi de spa-
iul locativ, i-au fost cauzate daune materiale n proporii mari (art. 126 din CP
al RM) etc. Chestiunea cu privire la mrimea daunelor morale (n proporii
mari) ine exclusiv de competena organelor judiciare i se stabilete n fiecare
Capitolul XVIII 717
rile legale, recunoate statutul lor oficial i importana lor juridic, cum ar fi,
de exemplu, documentele autentificate notarial (testamentul, procura etc.).
Latura obiectiv a infraciunii se realizeaz prin svrirea unor aciuni
alternative:
a) de cumprare ilegal a documentelor oficiale care acord drepturi sau
elibereaz de obligaii;
b) de vnzare ilegal a documentelor oficiale care acord drepturi sau
elibereaz de obligaii.
Cumprarea ilegal a documentelor oficiale care acord drepturi sau eli-
bereaz de obligaii, n sensul art. 359 din CP al RM, const n primirea acestui
document n posesie, folosin i administrare prin orice form: cumprare,
schimb, n dar, ca amanet etc., fr a avea acest drept legal.
Vnzarea ilegal a documentelor oficiale care acord drepturi sau eli-
bereaz de obligaii, n sensul art. 359 din CP al RM, const n nstrinarea
acestui document, transmiterea lui altei persoane, fr a avea acest drept legal
(vinderea, transmiterea n dar, n schimbul altui bun etc.).
Infraciunea analizat este formal i se consum din momentul svririi
aciunilor indicate n dispoziia art. 359 din CP al RM: cumprarea sau vnzarea
ilegal a documentelor oficiale care acord drepturi sau elibereaz de obligaii.
Latura subiectiv a infraciunii se manifest prin intenie direct, deoarece
fptuitorul nelege c cumpr sau vinde ilegal documente oficiale care acord
drepturi sau elibereaz de obligaii, i dorete svrirea acestor aciuni.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care a atins la
momentul svririi infraciunii vrsta de 16 ani.
Prin deinere, n sensul art. 361 din CP al RM, se nelege intrarea n posesie
a documentelor oficiale false, care acord drepturi sau elibereaz de obligaii, sau
a imprimatelor, tampilelor sau a sigiliilor false ale unor ntreprinderi, instituii,
organizaii, indiferent de tipul de proprietate i forma juridic de organizare.
Prin vnzare, n sensul art. 361 din CP al RM, se nelege nstrinarea,
transmiterea documentelor oficiale false, care acord drepturi sau elibereaz de
obligaii, sau a imprimatelor, tampilelor, sigiliilor false ale unor ntreprinderi,
instituii, organizaii, indiferent de tipul de proprietate i forma juridic de orga-
nizare (de exemplu, vinderea, transmiterea n dar, n schimbul altui bun etc.).
Prin folosire, n sensul art. 361 din CP al RM, se nelege prezentarea sau
aplicarea documentelor oficiale false, care acord drepturi sau elibereaz de
obligaii, a imprimatelor, tampilelor sau a sigiliilor false ale unor ntreprin-
deri, instituii, organizaii, indiferent de tipul de proprietate i forma juridic
de organizare.
Infraciunea analizat este formal i se consum din momentul svririi
a tuturor sau cel puin unei aciuni indicate n dispoziia alin. (1) al art. 361
din CP al RM.
Latura subiectiv a infraciunii se manifest prin intenie direct, deoa-
rece fptuitorul nelege c confecioneaz, deine, vinde sau folosete docu-
mente oficiale false, care acord drepturi sau elibereaz de obligaii, impri-
mate, tampile sau sigilii false ale unor ntreprinderi, instituii, organizaii,
indiferent de tipul de proprietate i forma juridic de organizare, i dorete
svrirea acestor aciuni.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care a atins la
momentul svririi infraciunii vrsta de 16 ani.
Circumstanele agravante ale infraciunii sunt prevzute de alin. (2) al
art. 361 din CP al RM: aceleai aciuni: a) svrite repetat; b) svrite de dou
sau mai multe persoane; c) svrite referitor la un document de importan
deosebit; d) soldate cu daune n proporii mari intereselor publice sau dreptu-
rilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice.
Ca documente de importan deosebit pot servi buletinul de identitate,
paaportul, livretul militar, diplomele de absolvire a instituiilor de nv-
mnt etc.
Capitolul X IX 727
Capitolu l X I X
INFRACIUNI MILITARE
1
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 200-203, 2003.
728 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
2
V. Dongoroz, S. Cahane, I. Oancea, I. Fodor, N. Iliescu, C. Bulai, R. Stnoiu, V. Roca, Ex-
plicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. IV, Partea special, Bucureti, 1972, p. 755.
3
. , , , 2001, c. 8.
Capitolul X IX 729
4
O. Loghin, T. Toader, Drept penal romn. Partea special, Bucureti, 1997, p. 604.
5
M. Basarab, L. Moldovan, V. Suian, Drept penal. Partea special, vol. II, Cluj-Napoca,
1997, p. 136.
730 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
6
V. Dongoroz i alii, op. cit., p. 759.
732 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
7
. . . . -
, , 1986, c. 17-18.
8
Tratate Internaionale la care Republica Moldova este parte (1990-1998). Ediie oficial,
vol. V, Chiinu, 1998, p. 88.
734 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
9
M. Basarab, Drept penal. Partea general, vol. I, Iai, 1992, p. 95; . , -
- , , 1948, c. 160; V. Papodopol, Delimitarea actelor
de coautorat de cele de complicitate, Justiia Nou, nr. 7, 1963, p. 68; X. Ulianovschi,
Participaia penal, Chiinu, 2000, p. 33-39, 145-172.
Capitolul X IX 735
10
Regulamentul serviciului interior al Forelor Armate ale Republicii Moldova, Chiinu,
1996, p. 13-15.
736 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
11
. , . . , ,
1983, c. 544; , . . ,
, 1980, c. 441.
12
M. Basarab, L. Moldovan, V. Suian, op. cit., p. 142.
Capitolul X IX 737
13
A. , op. cit., p. 30.
14
C. , op. cit., p. 84.
Capitolul X IX 741
3. Insultarea militarului
Legea penal (art. 366 din CP al RM) incrimineaz insulta adus efului
de ctre subaltern, precum i subalternului de ctre ef, n timpul ndeplinirii
obligaiilor legate de serviciul militar.
Regulamentele militare prevd reguli stricte de relaii ntre militari, n
acelai rnd regulile de politee militar, de comportare i de salut militar.
Art. 66 al Regulamentului serviciului interior al Forelor Armate oblig mili-
tarii s constituie n permanen exemple de nalt cultur, modestie i cum-
ptare, s pstreze cu sfinenie onoarea militar, s-i apere demnitatea i s
stimeze demnitatea celorlali. La rndul lor, efii (comandanii) sunt obligai
s dea dovad de tact i atenie fa de subordonai, s nu admit fa de ei
grosolnii, s respecte demnitatea lor personal.
Insulta ntre particulari nu este prevzut ca infraciune n Partea special
a Codului penal. Prin insult se nelege njosirea intenionat a cinstei i dem-
nitii persoanei prin aciune, verbal sau n scris.
Fapta de insult a superiorului de ctre inferior sau a inferiorului de ctre
superior este incriminat ns n grupul de infraciuni contra capacitii de ap-
rare a rii. Aceast infraciune este, aadar, o fapt mult mai grav, care aduce
atingeri ordinii i disciplinei militare, crend o stare de pericol n dauna capaci-
tii de aprare a rii. Aceast fapt nu constituie numai o atingere a demnitii
742 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
4. Ameninarea efului
Legea penal (art. 367 din CP al RM) incrimineaz ameninarea efului
cu moartea, cu vtmarea integritii corporale sau a sntii ori cu btaia n
timpul cnd acesta ndeplinete obligaiile legate de serviciul militar.
Prin ameninarea efului se nelege nspimntarea acestuia cu aplicarea
asupra lui a violenei, n legtur cu activitatea lui de serviciu.
Capitolul X IX 743
15
, . , , 1980,
c. 444.
744 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
dac un sergent aplic violen fa de alt sergent din aceeai unitate militar, el
va rspunde pentru svrirea infraciunii prevzute de art. 369 din CP al RM.
Dac ns un sergent aplic violen fa de un soldat din aceeai unitate
militar, aciunile lui vor constitui componena de infraciune prevzut de
art. 370 din CP al RM, ca exces de putere, deoarece el este superior, fa de
soldat, dup gradul militar.
Obiectul juridic principal al acestei infraciuni l constituie relaiile so-
ciale cu privire la ordinea statutar referitoare la conduita dintre militari,
dintre persoanele care trec pregtirea militar obligatorie i dintre rezerviti,
n timpul ndeplinirii serviciului militar, al pregtirii militare obligatorii i al
concentrrilor, dac ntre ei nu exist raporturi de subordonare, reglementate
de regulamentele militare. Obiectul juridic secundar l constituie relaiile so-
ciale cu privire la viaa, sntatea i integritatea corporal a militarilor.
Latura obiectiv a infraciunii const n nclcarea regulilor statutare cu
privire la relaiile dintre militari, dintre persoanele care trec pregtirea mili-
tar obligatorie i dintre rezerviti, n timpul ndeplinirii serviciului militar,
al pregtirii militare obligatorii i al concentrrilor, dac ntre ei nu exist ra-
porturi de subordonare i dac aceast nclcare s-a manifestat prin bti sau
printr-un alt act de violen.
Btaia const n aplicarea de lovituri de ctre un militar altui militar, cu con-
diia ca s nu fi fost cauzate vtmri ale integritii corporale sau sntii.
Loviturile pot fi aplicate cu minile, cu picioarele sau cu alte pri ale cor-
pului (cotul, capul, genunchiul, umrul etc.), precum i cu alte obiecte (vergea,
mtur, curea etc.), cu excepia armelor.
Prin alt act de violen se nelege aplicarea violenei fizice sau psihice fa
de victim.
Prin violen fizic se nelege mbrncirea militarului, tragerea de pr,
picturile, stropirea cu ap rece pe timp de iarn sau cu ap fierbinte, arunca-
rea la pmnt sau la podea a victimei, lovirea acesteia cu capul sau cu alte pri
ale corpului de perete, privarea de libertate a militarului, cum ar fi legarea
minilor sau picioarelor, inerea victimei n sac etc.
Prin violen psihic se nelege svrirea de ameninri cu aplicarea vio-
lenei, cum ar fi trezirea militarului din somn i meninerea lui n stare treaz
n timpul lui de odihn sau de somn, impunerea de ctre militari a victimei s
spele sau s calce hainele altor militari, sau s le curee nclmintea, sau s
schimbe cu ei unele elemente ale echipamentului sau inutei militare, date lor
n folosin, sustragerea acestor obiecte sau a raiei alimentare, impunerea s
fac flotri, s care greuti dintr-un loc n altul etc.
Capitolul X IX 747
1. Dezertarea
Legea penal (art. 371 din CP al RM) incrimineaz dezertarea, adic p-
rsirea unitii militare, a centrului de instrucie sau a locului de serviciu n
scopul eschivrii de la serviciul militar, de la pregtirea militar obligatorie
sau de la concentrri, precum i neprezentarea din aceleai motive la serviciu
sau la concentrare n cazurile permisiei din unitatea militar sau din centrul
de instrucie, repartizrii, transferrii, ntoarcerii din misiune, din concediu
sau dintr-o instituie curativ, svrit de un militar, de o persoan care trece
pregtirea militar obligatorie sau de un rezervist.
Conform art. 56 din Constituia Republicii Moldova, devotamentul fa
de Patrie este sacru.
Cetenii crora le sunt ncredinate funcii publice, precum i militarii,
rspund de ndeplinirea cu credin a obligaiunilor ce le revin.
Aprarea Patriei, conform art. 57 din Constituia Republicii Moldova, este
un drept i o datorie sfnt a fiecrui cetean.
Respectarea strict a ordinii de exercitare a serviciului militar este con-
diia principal de asigurare a capacitii de lupt a Forelor Armate. n cazul
dezertrii se atenteaz la ordinea i disciplina militar, ca premise de baz ale
capacitii de aprare a rii.
Obiectul juridic special al dezertrii l constituie relaiile sociale cu privire
la ordinea de exercitare a serviciului militar, care oblig militarii s efectueze
serviciul militar n decursul unui termen anumit, stabilit de lege, s fie ntot-
deauna pregtii s apere ara, s-i ndeplineasc datoria lor constituional i
militar de aprare a Patriei.
Sub aspectul laturii obiective, dezertarea se svrete prin aciune sau
inaciune i const n prsirea unitii militare, a centrului de instrucie sau
a locului de serviciu n scopul eschivrii de la serviciul militar, de la pregtirea
militar obligatorie sau de la concentrri, precum i neprezentarea din aceleai
motive la serviciu sau la concentrare n cazurile permisiei din unitatea militar
sau din centrul de instrucie, repartizrii, transferrii, ntoarcerii din misiune,
din concediu sau dintr-o instituie curativ.
Prin aciune se svrete prsirea unitii militare, a centrului de in-
strucie sau a locului de serviciu n scopul eschivrii de la serviciul militar, de
la pregtirea militar obligatorie sau de la concentrri.
752 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
jur, dac aceasta a cauzat vtmarea uoar sau medie a integritii corporale
sau a sntii.
Militarii, n exercitarea funciilor lor, sunt implicai permanent n acti-
viti legate de deservirea sau mnuirea, manipularea armelor, muniiilor, a
substanelor explozive, radioactive i a altor substane i obiecte ce prezint un
pericol sporit pentru cei din jur. Folosirea acestor obiecte sau substane cere
o respectare strict a regulilor speciale de securitate, a cror nclcare poate
duce la moartea sau traumatizarea oamenilor, distrugerea averii militare, z-
drnicirea diferitelor sarcini de lupt, msuri militare i la alte urmri grave.
Obiectul juridic special al infraciunii const n relaiile sociale cu privire la
ordinea stabilit de mnuire, manipulare a armelor, muniiilor, a substanelor
explozive, radioactive i a altor substane i obiecte ce prezint un pericol spo-
rit pentru cei din jur, inclusiv pentru militari.
Latura obiectiv a infraciunii const n aciuni sau inaciuni de nclcare
a regulilor de mnuire a armei, de manipulare a muniiilor, a substanelor ex-
plozive, radioactive i a altor substane i obiecte ce prezint un pericol sporit
pentru cei din jur.
Regulile de mnuire a armei, de manipulare a muniiilor, a substanelor
explozive, radioactive i a altor substane i obiecte ce prezint un pericol spo-
rit pentru cei din jur se conin n regulamente, instruciuni, cursuri de mani-
pulare i mnuire a diferitelor tipuri de arme i muniii etc. Infraciunea este
material; pentru consumarea ei este necesar s survin urmrile respective:
vtmarea uoar sau medie a integritii corporale sau a sntii (alin. (1) al
art. 373 din CP al RM), vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii,
decesul unei persoane, alte urmri grave (alin. (2) al art. 373 din CP al RM),
decesul a dou sau mai multor persoane (alin. (3) al art. 373 din CP al RM).
Latura subiectiv a infraciunii se exprim n intenie sau impruden
fa de fapta prejudiciabil i n impruden fa de urmrile prejudiciabile.
Subiect al infraciunii poate fi orice militar, persoan care trece serviciul
militar cu termen redus sau rezervist.
Capitolul X IX 757
16
Sfatul rii, nr. 231, 1991.
Capitolul X IX 763
rurile sau cele care execut obligaiunile de pregtire a aparatului pentru zbor,
persoanele cu funcie de rspundere din serviciul de asigurare.
Latura subiectiv se caracterizeaz prin vinovie din impruden n
ambele tipuri.
Prin alte lucrri despre care se tie c pot cauza daune Republicii Moldova
sau statelor aliate cu ea se neleg orice msuri organizate de inamic, menite s
ntreasc fora lui militar sau s slbeasc capacitatea de aprare a Republicii
Moldova sau a statelor aliate.
Participarea militarului aflat n prizonierat la lucrrile de importan
militar sau la alte lucrri despre care se tie c pot cauza daune Republicii
Moldova sau statelor aliate cu ea trebuie s fie benevol, adic militarul par-
ticip la aceste lucrri din propria sa dorin, fr s fie impus s fac acest
lucru i avnd posibilitatea s nu ia parte la ele. n cazul n care militarul este
impus forat s participe la aceste lucrri, fapta lui nu constituie componen
de infraciune.
Infraciunea dat este una formal i se consider consumat din momen-
tul savririi faptei prejudiciabile.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin intenie direct.
Fptuitorul nelege caracterul aciunilor sale, e contient c pricinuiete
daune Republicii Moldova sau statelor aliate cu ea, i totui particip la aceste
lucrri.
Motivele infraciunii pot fi diferite: dorina de a-i uura condiiile aflrii
n prizonierat, de a-i mbunti condiiile de trai sau materiale, de a primi
raie alimentar suplimentar, mai mult libertate de deplasare etc. n cazul n
care militarul particip benevol la lucrrile de importan militar sau la alte
lucrri cu scopul de a slbi capacitatea de aprare a Republicii Moldova, aciu-
nile fptuitorului se vor califica n temeiul art. 337 din CP al RM, ca trdare
de Patrie.
Subiect al infraciunii poate fi doar militarul aflat n prizonierat.
Prin actele de violen svrite asupra altor prizonieri de rzboi sau prin
comportarea plin de cruzime fa de ei din partea unui prizonier de rzboi
care se afl n situaia de superior, prevzute de alin. (2) al art. 388 din CP al
RM, se nelege orice violen fizic i psihic asupra prizonierilor de rzboi.
Aceast violen poate fi exprimat prin aplicare de lovituri sau schingiu-
iri, ameninri de aplicare a violenei, btaia de joc fa de prizonieri, provo-
care de suferine, cum ar fi impunerea prizonierilor s ndeplineasc lucrri
peste puterile lor, lipsirea lor de hran, de ap, de somn sau alte forme de n-
josire a demnitii i cinstei persoanei.
Latura subiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin intenie direct.
Motivele infraciunii pot fi diferite: dorina de a cpta ncrederea i susi-
nerea administraiei, de a demonstra administraiei strduina i loialitatea sa,
de a-i pstra poziia de superior etc.
778 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
62. , . ., ,
, , 1989.
63. , . ., , . ., -
, , 1969.
64. , . ., , . .,
, , 1978.
65. , . ., , , 1984.
66. , . ., (-
), -, 2002.
67. , . ., , -, 1998.
68. , . ., - . -
, , 1994.
69. , . ., , ,
1978.
70. , . ., - -
, , 1990.
71. , . ., , ,
1974.
72. , . ., , . ., -
: , , 1995.
73. , . ., , ,
1996.
74. , . ., , . ., -
, , 1996.
75. , . ., , . ., -
, , 1997.
76. , ., : - -
, , 2004.
77. , . ., , . ., , . .,
, -, 2003.
78. , . ., , , 1998.
79. , . ., , . ., , . ., -
, , 1988.
80. , . ., -
, , 1995.
81. , . ., -
, -, 2002.
82. , . ., , ,
1982.
83. , . ., , , 1995.
84. , . ., : , , 2004.
85. / . -
, . ., --, 1996.
86. / . -
, . ., , 1998.
786 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
87. / . -
, . ., , 1997.
88. / . .
, . ., , . ., , 1998.
89. / . -
, . ., , 2004.
90. , . .,
, -, 2003.
91. , . ., , . ., -
, -, 2004.
92. , . ., , -, 2003.
93. , . ., , . ., -
, -, 2004.
94. , . ., , . ., : -
, -, 2002.
95. , . .,
, -, 2002.
96. , . ., , -, 2001.
97. , . ., ()
- : ,
-, 2003.
98. , . ., , . ., , . ., ,
-, 2001.
99. , . ., ,
-, 2003.
100. , . ., -
, -, 2001.
101. , . ., , --
, 2003.
102. , . ., : - -
, -, 2002.
103. , . ., -
, -, 2002.
104. , . ., , -, 2003.
105. , . ., -
, , , , 1988.
106. , . ., - -
, --, 1991.
107. , . ., , -, 2002.
108. , . ., -
: - , -,
2002.
109. , . ., , , 1983.
110. , . ., , -
, 1984.
787
111. - -
/ . . . , , 1993.
112. . / . , . ., , . .,
, 1998.
113. . / . , . ., -
, . ., , . ., , 1998.
114. . / . -
, . ., , 1999.
115. . / . , . ., ,
1998.
116. , . ., , , 1999.
117. , . ., , -,
2001.
118. , . ., , --
, 2003.
119. , . ., , , 1998.
120. , . ., - , , 1986.
788 D R E P T P E N A L . PA R T E A S P E C I A L
CUPRINS
1. Coruperea pasiv....................................................................................................622
2. Abuzul de putere sau abuzul de serviciu ...........................................................632
3. Excesul de putere sau depirea atribuiilor de serviciu .................................634
4. Neglijena n serviciu ............................................................................................637
5. Refuzul de a ndeplini legea .................................................................................639
6. Falsul n acte publice ............................................................................................ 640
BIBLIOGRAFIE SELECTIV....................................................................................783
805