Gheorghe Popescu Evolutia Gandirii Economice PDF

GHEORGHE POPESCU
EVOLUIA
GNDIRII ECONOMICE
(Ediia a III-a revzut, adugit i actualizat)
LUCRARE DISTINSA DE ACADEMIA ROMANA

CU PREMIUL PETRE S. AURELIAN
EDITURA ACADEMIEI ROMNE EDITURA CARTIMPEX CLUJ
2004
Gheorghe Popescu Evoluia gndirii economice
EVOLUTION OF ECONOMIC THOUGHT
VOLUTION DE LA PENSE CONOMIQUE
Gheorghe Popescu, Editura Academiei Romne, Editura Cartimpex, 2004

Coperta de Cristian Cheu
Reproducere dup Marinus Claesz Familie de zarafi
1539, Muzeul Prado, Madrid
Corectura: Marius Beltechi

Concepia,
elaborarea, culegerea textului i
tehnoredactarea lucrrii
mi aparin n calitate de autor unic.
Pentru orice sugestii putei contacta autorul : gfloresti@email.ro
Dedic aceast lucrare
prinilor mei
Petre Popescu (19191998)

Elena Popescu (19261992)
Care obinuiau s-mi spun:
Gheorghi, ine minte:
S fii om e lucru mare; s fii domn e ntmplare!
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

POPESCU, GHEORGHE
Evoluia gndirii economice / Gheorghe Popescu
Ed. a 3a, Bucureti: Editura Academiei Romne; Cluj
Napoca: Cartimpex, 2004, 928 p., 24 cm
Bibliogr.
Index.
Bibl.mari : 330.18
Clasificarea zecimal
Bibl.mici : 33
ISBN 973 27 1067 5 Editura Academiei Romne
ISBN 973 9414 76 1 Editura Cartimpex Cluj
330.8(100)
Lucrarea executat
la Imprimeria ARDEALUL Cluj-Napoca
B-dul 21 Decembrie nr. 146 Cluj-Napoca
Tel.: 41381; Fax: 413883
Comanda nr. 4116/2004
Timbrul literar se vireaz la Uniunea Scriitorilor din Romnia,

cont 2511.1/ROL, BCR, Filiala Sector 1, Bucureti
2
Cuprins
CUPRINS
Introducere la ediia I 13
1. Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu 15
1.1. Orientul antic 15
1.1.1. Organizarea social 16
1.1.2. Concepia despre munc 17
1.2. Grecia antic 18
1.2.1. Heraclit (535475 . e. n.) 20
1.2.2. Xenofon (430355 . e. n.) 21
1.2.3. Platon (427347 . e. n.) 21
1.2.3.1. Doctrina economic a lui Platon 25
1.2.3.1.1. Cetatea ideal (Statul ideal) 26
1.2.3.1.2. Cetatea real (Statul real) 28
1.2.3.1.3. Cetatea posibil (Statul posibil) 29
1.2.4. Aristotel (384322 . e. n.) 30
1.2.4.1. Opoziia fa de Platon 30
1.2.4.2. Concepia aristotelian despre tiina omului 31
1.2.4.3. Organizarea vieii economice 33
1.2.4.4. Justiia n societate 34
1.2.4.4.1. Justiia distributiv 34
1.2.4.4.2. Justiia comutativ 35
1.3. Declinul gndirii economice n Lumea Roman i Evul Mediu 35
1.3.1. Noile doctrine filosofice 37
1.3.1.1. Hedonismul 37
1.3.1.2. Stoicismul 37
1.4. Evul Mediu 38
1.4.1. Toma dAquino (12251274) 40
1.4.1.1. Proprietatea 41
1.4.1.2. Preul i profitul 41
1.4.1.3. Salariul 42
1.4.1.4. Capitalul i dobnda 42
1.4.2. Reacii la doctrina tomist 44
1.5. Dezvoltarea capitalismului n secolele XVXVI 45
2. Mercantilismul 49
2.1. Probleme metodologice 49
2.2. Mercantilismul timpuriu (secolul al XVI-lea) 52
2.3. Mercantilismul matur (secolul al XVII-lea) 53
2.4. Mercantilismul trziu (secolul al XVIII-lea) 55
2.5. Experiene naionale ale mercantilismului 57
2.5.1. Anglia 57
2.5.2. Frana 59
2.5.3. Germania 61
2.5.4. Italia 63
2.5.5. Spania 64
2.6. Reacii mpotriva mercantilismului 65
2.6.1. Societatea comunist a lui Thomas Morus 65
2.6.2. Comunismul lui Tommaso Campanella 66
2.7. Progresul economiei capitaliste 67
2.7.1. Secolul al XVII-lea 67
2.7.2. Secolul al XVIII-lea 68
2.8. Cadrul intelectual. Triumful metodei carteziene 68
3. Spre ordinea economic liberal 70
3.1. William Petty (16231687) 70
3.1.1. Bogia 70
3.1.2. Producia 71
3.1.3. Valoarea i preul 71
3.1.4. Repartiia 72
3
3.2. Pierre Le Pesant de Boisguillebert (16461714) 73
3.3. John Law of Lauriston (16711729) 76
3.3.1. Teoria economic 76
3.3.1.1. Teme macroeconomice 77
3.3.1.2. Rolul banilor n economie 77
3.3.1.3. Mecanismele transmiterii inflaiei 78
3.3.1.4. Instrumente potrivite pentru folosirea banilor 78
3.3.1.5. Oferta i cererea optim de moned 79
3.3.2. Sistemul Mississippi 79
3.4. Richard Cantillon (16971734) 82
3.4.1. Bogia 82
3.4.2. Valoarea i preul 83
3.4.3. Repartiia 83
3.5. David Hume (17111776) 84
3.6. Etienne Bonnot de Condillac (17141780) 85
3.7. Legile naturale i Ordinea natural 87
3.7.1. Legile naturale naintea secolului al XVIII-lea 88
3.7.2. Legile naturale n secolul al XVIII-lea 89
4. Liberalismul economic (Clasicismul) 93
4.2. Fiziocraii 96
4.2.1. Situaia economic a Franei la mijlocul secolului al XVIII-lea 96
4.2.2. Gruparea fiziocrailor 98
4.2.2.1. Franois Quesnay (16941774) 99
4.2.3. Locul fiziocrailor n gndirea economic 101
4.2.4. Ordinea natural 102
4.2.5. Bogia i produsul net 105
4.2.6. Comerul i banii 108
4.2.7. Tabloul economic i realizarea produsului social 110
4.2.8. Statul i fiscalitatea 118
4.2.9. Actualitatea fiziocrailor 120
4.3. Adversarii fiziocrailor 122
4.3.1. Ferdinando Galiani (17281787) 123
4.3.1.1. Teoria valorii 123
4.3.1.2. Teoria banilor 124
4.3.2. Anne Robert Jacques Turgot (17271781) 125
4.3.2.1. Viaa i activitatea 125
4.3.2.2. Producia i capitalul 125
4.3.2.3. Teoria valorii i preului 127
4.3.2.4. Structura de clas i repartiia 128
4.4. coala clasic englez 129
4.4.1. Trecerea de la mercantilism la liberalism n Anglia 129
4.4.2. Adam Smith (17231790) 130
4.4.2.1. Omul 130
4.4.2.2. Opera 131
4.4.2.2.1. Teoria sentimentelor morale 131
4.4.2.2.2. Bogia naiunilor 133
4.4.2.3. Metodologia lui Adam Smith 136
4.4.2.4. Concepia economic 139
4.4.2.4.1. Bogia naional i sfera productiv 139
4.4.2.4.2. Diviziunea muncii 142
4.4.2.4.2.1. Cauzele apariiei i mecanismele diviziunii muncii 143
4.4.2.4.2.2. Efectele diviziunii muncii asupra bogiei naionale 144
4.4.2.4.2.3. Factorii de care depinde diviziunea muncii 146
4.4.2.4.2.4. Limitele diviziunii muncii 147
4.4.2.4.3. Teoria valorii i preurilor 148
4.4.2.4.3.1. Valoarea de schimb a mrfurilor, preul real i prile lui componente 149
4.4.2.4.3.2. Preul natural i preul de pia al mrfurilor 155
4
Cuprins
4.4.2.4.4. Teoria capitalului 157
4.4.2.4.5. Teoria banilor 161
4.4.2.4.6. Structura de clas i teoria repartiiei 165
4.4.2.4.6.1. Salariul 165
4.4.2.4.6.2. Profitul 169
4.4.2.4.6.3. Renta funciar 171
4.4.2.4.7. Teoria comerului exterior 174
4.4.2.4.8. Liberalismul economic 178
4.4.3. Revoluia industrial 180
4.4.4. Thomas Robert Malthus (17661834) 188
4.4.4.2. Gndirea economic i social 189
4.4.4.2.1. Principiul populaiei 189
4.4.4.2.2. Teoria rentei funciare 197
4.4.5. David Ricardo (17721823) 199
4.4.5.2. Metodologia lui David Ricardo 201
4.4.5.3. Concepia economic 203
4.4.5.3.1. Teoria banilor 203
4.4.5.3.2. Teoria valorii 206
4.4.5.3.3. Teoria rentei 210
4.4.5.3.4. Teoria repartiiei 215
4.4.5.3.4.1. Renta funciar 216
4.4.5.3.4.2. Salariul 218
4.4.5.3.4.3. Profitul 220
4.4.5.3.5. Teoria comerului internaional 221
4.4.5.3.5.1. Teoria costurilor comparative i a avantajelor relative 222
4.4.5.3.5.2. Teoria echilibrrii automate a balanei comerciale externe 225
4.5. coala clasic francez 227
4.5.1. Probleme metodologice 227
4.5.2. Jean Baptiste Say (17671832) 228
4.5.2.1. Producia i factorii de producie 229
4.5.2.3. Teoria repartiiei 232
4.5.2.4. Legea debueelor 234
4.5.3. Claude Frdric Bastiat (18011850) 237
4.5.3.2. Gndirea economic 239
4.5.3.2.1. Teoria valorii 239
4.5.3.2.1.1. Respingerea ricardismului 239
4.5.3.2.1.2. Respingerea proudhonismului 240
4.6. Sinteza colii clasice de Economie politic.
John Stuart Mill (18061873) 241
4.6.1. Viaa i activitatea 241
4.6.2. Gndirea economic 243
4.6.2.1. Analiza mecanismelor economice 243
4.6.2.1.1. Producia 243
4.6.2.1.2. Repartiia 245
4.6.2.1.2.1. Salariul 246
4.6.2.1.2.2. Profitul 247
4.6.2.1.2.3. Renta 247
4.6.2.1.3. Schimbul 248
4.6.2.1.4. Teoria comerului internaional 250
4.6.2.2. Studiul transformrilor economiei 253
4.7. Bilanul colii clasice de Economie politic 255
5. Primele reacii mpotriva colii clasice 258
5.2. Simonde de Sismondi (17731842) 260
5
5.2.2. Gndirea economic i social 261
5.2.2.1. Metoda i obiectul Economiei politice 261
5.2.2.2. Desprirea proprietii i a muncii. Pauperismul i crizele 264
5.2.2.3. Proiectele de reform ale lui Sismondi 267
6. Socialismul utopic 269
6.1. Comte de Saint-Simon (17601825) 270
6.1.2.1. Saint-Simon i industrialismul 271
6.1.2.2. Critica proprietii private i a exploatrii 274
6.2. Robert Owen (17711858) 276
6.2.2.1. Critica societii capitaliste 277
6.2.2.2. Exploatarea forei de munc 277
6.2.2.3. Reorganizarea societii viitoare 278
6.2.2.3.1. Experimentul New Lanark 278
6.2.2.3.2. Organizarea comunitilor muncitoreti 279
6.2.2.3.3. Banca de schimb (The equitable bank of exchange) 282
6.3. Franois Marie Charles Fourier (17721837) 284
6.3.2.1. Critica Economiei politice 285
6.3.2.2. Evoluia societii umane 287
6.3.2.3. Critica societii capitaliste 290
6.3.2.4. Noua ordine societar 291
6.4. Pierre Joseph Proudhon (18091865) 297
6.4.2.1. Concepia despre proprietate 299
6.4.2.1.1. Proprietatea este furt 300
6.4.2.1.2. Proprietatea este libertate 301
6.4.2.2. Exploatarea forei de munc 302
6.4.2.3. Proiectele de reform ale lui Proudhon 303
6.4.2.3.1. Banca muncii 304
7. Doctrina economic a cooperaiei 306
7.1. Probleme metodologice generale 306
7.2. Principalele sisteme cooperatiste 308
7.2.1. Sistemul Pionierilor de la Rochdale 308
7.2.2. Sistemul Schulze-Delitzsch 311
7.2.3. Sistemul Raiffeisen 313
7.2.4. Kibuul 315
7.3. Cooperaia n Romnia 317
7.4. Aliana Cooperativ Internaional (ACI) 319
7.5. Principiile generale ale cooperaiei 324
7.6. Cooperatismul sau cooperaia integral 327
8. Protecionismul economic 329
8.2. Friedrich List (17891846) 330
8.2.2.1. Filosofia sistemului listian 333
8.2.2.2. Economia cosmopolit i Economia naional
(Die Nationalkonomie) 339
8.2.2.3. Forele productive ale naiunii (Die Produktivkrfte) 341
8.2.2.4. Protecionismul educator i dezvoltarea forelor productive naionale 344
8.2.2.5. Misiunea civilizatoare a rilor continentale 348
6
Cuprins
9. Marxismul. Karl Heinrich Marx (18181883) 351
9.1. Omul 351
9.2. Opera 356
9.3. Concepia economic i social 361
9.3.1. Marfa i factorii ei. Munca productoare de mrfuri 361
9.3.2. Valoarea de schimb a mrfurilor i banii 369
9.3.2.1. Forma simpl, singular sau accidental a valorii 369
9.3.2.2. Forma total sau dezvoltat a valorii 370
9.3.2.3. Forma general a valorii 370
9.3.2.4. Forma bani 372
9.3.3. Funciile banilor 372
9.3.3.1. Instrument de msur a valorii mrfurilor 372
9.3.3.2. Mijloc de circulaie 374
9.3.3.3. Mijloc de plat 377
9.3.3.4. Mijloc de tezaurizare 378
9.3.3.5. Bani universali 379
9.3.4. Transformarea banilor n capital. Mecanismul producerii plusvalorii 380
9.3.4.1. Formula general a capitalului 380
9.3.4.2. Fora de munc marf 382
9.3.4.3. Procesul de valorificare a capitalului 384
9.3.4.4. Capital constant i capital variabil 388
9.3.4.5. Rata i masa plusvalorii. Ziua de munc i prile ei 392
9.3.4.6. Plusvaloarea absolut, relativ i suplimentar 396
9.3.5. Procesul de acumulare a capitalului 400
9.3.5.1. Reproducia capitalist simpl 401
9.3.5.2. Reproducia capitalist lrgit 404
9.3.6. Procesul de circulaie a capitalului 415
9.3.6.1. Circuitul capitalului i timpul de circulaie 415
9.3.7. Rotaia capitalului 419
9.3.8. Reproducia i circulaia capitalului social total 420
9.3.8.1. Reproducia simpl 422
9.3.8.2. Reproducia lrgit 423
9.3.9. Procesul de ansamblu al produciei capitaliste 428
9.3.9.1. Costul produciei. Profitul i rata profitului 428
9.3.9.2. Profitul mijlociu i preul de producie 432
9.3.9.3. Legea tendinei de scdere a ratei profitului 436
9.3.9.4. Scindarea profitului mijlociu. Beneficiul ntreprinztorului i dobnda 439
9.3.9.5. Profitul suplimentar i renta funciar 443
9.3.9.5.1. Renta diferenial 445
9.3.9.5.1.1. Renta diferenial I 445
9.3.9.5.1.2. Renta diferenial II 446
9.3.9.5.2. Renta absolut 446
9.3.9.5.3. Renta de monopol 448
10. coala istoric german 449
10.2. Vechea coal istoric german 458
10.2.1. Wilhelm Georg Friedrich Roscher (18171894) 459
10.2.2. Bruno Hildebrand (18121878) 461
10.2.3. Karl Gustav Adolf Knies (18211898) 462
10.3. Noua coal istoric german 463
10.3.1. Gustav von Schmoller (18381917) 464
10.3.1.1. Cearta pentru metode (Methodenstreit) 465
10.3.1.2. Economia politic i politica social 468
10.3.2. Adolf Heinrich Gotthelf Wagner (18371917) 470
10.3.3. Karl Wilhelm Bcher (18471930) 474
10.3.4. Lujo (Ludwig Josef) Brentano (18441931) 475
10.3.5. Werner Sombart (18631931) 476
10.3.6. Max Weber (18641920) 477
7
10.3.6.1. Etica protestant i spiritul capitalismului 477
10.3.7. Arthur August Kaspar Spiethoff (18731957) 479
11. Neoclasicismul economic (Marginalismul) 482
11.2. Johann Heinrich von Thnen (17831850) 485
11.2.2 Gndirea economic 486
11.2.2.1. Teoria economiei spaiale 486
11.2.2.2. Formula salariului natural 489
11.3. Antoine Augustin Cournot (18011877) 490
11.3.2.1. Echilibrul productorului n situaia de monopol 491
11.3.2.2. Echilibrul economic n situaia duopolului 496
11.3.2.3. Echilibrul productorului n cazul concurenei perfecte 497
11.4. Arsne Jules tienne Juvenal Dupuit (18041866) 497
11.4.2.1. Utilitatea i msurarea ei 499
11.4.2.2. Curba cererii 500
11.5. Heinrich Hermann Gossen (18101858) 503
11.5.2.1. Legile lui Gossen 507
11.6. Clment Juglar (18191905) 508
11.6.2.1. Teoria ciclurilor economice 509
11.7. Marie Esprit Lon Walras (18341910) 512
11.7.2.1. Teoria schimbului 514
11.7.2.2. Teoria echilibrului economic general 517
11.8. William Stanley Jevons (18351882) 520
11.8.2.2. Teoria schimbului 524
11.8.2.3. Oferta de munc i teoria utilitii marginale 525
11.9. Carl Menger (18401921) 527
11.9.2.1. Teoria bunurilor 530
11.9.2.3. Teoria schimbului i a preurilor 539
11.10. Alfred Marshall (18421924) 542
11.10.2.1. Obiectul i metoda Economiei politice 544
11.10.2.2. Bogia i factorii de producie 546
11.10.2.3. Teoria valorii i preurilor 547
11.10.2.4. Teoria schimbului i a echilibrului economic 549
11.10.2.4.1. Surplusul consumatorului 550
11.10.2.4.2. Surplusul productorului 550
11.10.2.4.3. Elasticitatea cererii 552
11.10.2.4.4. Echilibrul economic 553
11.10.2.5. Teoria dividendului naional i a repartiiei 557
11.10.2.5.1. Renta funciar 558
8
Cuprins
11.10.2.5.2. Salariul 559
11.10.2.5.3. Dobnda 559
11.10.2.5.4. Profitul 559
11.11. John Bates Clark (18471938) 560
11.11.2.1. Teoria produsului pur i a repartiiei 561
11.12. Vilfredo Federico Pareto (18481923) 566
11.12.2.1. Obiectul Economiei politice 567
11.12.2.2. Teoria echilibrului consumatorului 569
11.12.2.2.1. Curbele de indiferen 570
11.12.2.2.2. Linia bugetului 571
11.12.2.2.3. Echilibrul consumatorului 572
11.13. Eugen Bhm Ritter von Bawerk (18511914) 574
11.13.2.1. Teoria capitalului i dobnzii 575
11.13.2.2. Teoria valorii i preurilor 578
11.14. Friedrich Freiherr von Wieser (18511926) 580
11.14.2.1. Valoarea natural i valoarea de schimb 581
11.14.2.2. Substituirea factorilor de producie.
Costul de oportunitate (Legea lui Wieser) 584
12. coala suedez de macroeconomie.
Teorii despre echilibrul monetar 589
12.2. Johann Gustav Knut Wicksell (18511926) 592
12.2.2.1. Ameliorarea gndirii clasice 594
12.2.2.2. Teoria celor dou rate ale dobnzii 599
12.2.2.3. Teoria proceselor cumulative i a ciclurilor economice 600
12.3. Perfecionri ale teoriei echilibrului monetar 602
13. Instituionalismul economic 609
13.2. Esena instituionalismului economic 611
13.3. Thorstein Bunde Veblen (18571929) 614
13.4. John Rogers Commons (18621945) 617
13.5. Wesley Clair Mitchell (18741948) 619
14. Keynesismul. John Maynard Keynes (18831946) 623
14.1. omajul i teoria economic prekeynesist 623
14.2. Criza general din 19291933 626
14.3. Viaa i activitatea lui John Maynard Keynes 629
14.4. Concepia economic 642
14.4.1. Noiuni specifice folosite 642
14.4.2. Cererea efectiv 646
14.4.2.1. Cererea de consum 648
14.4.2.1.1. nclinaia spre consum 649
14.4.2.2. Cererea de investiii 649
14.4.2.2.1. Randamentul investiiilor 650
14.4.2.2.2. Rata dobnzii 650
14.4.3. Nivelul produciei i al ocuprii 652
14.4.4. Echilibrul economic 661
14.4.5. Diagrama IS-LM 665
14.4.6. Revoluia keynesist 668
9
15. O erezie neoclasic. Joseph Alois Schumpeter (18831950) 673
15.1. Viaa i activitatea 673
15.2. Gndirea economic 674
15.2.1. Dezvoltarea ciclic a capitalismului 674
15.2.1.1. Circuitul i Evoluia economic.
ntreprinztorul, Invenia i Inovaia 674
15.2.2. Viitorul societii capitaliste 680
15.2.2.1. Va putea capitalismul supravieui? 680
15.2.2.2. Poate funciona socialismul? 683
16. Neoliberalismul economic 686
16.1. Coninutul doctrinei neoliberale 686
16.2. Economia Social de Pia. Modelul german 691
16.3. Capitalismul Planificat. Modelul francez 697
16.4. Noua Economie 699
16.4.1. Curentul Monetarist 700
16.4.2. Teoria Capitalului Uman 705
16.4.2.1. Teoria Familiei 706
16.4.2.2. Economia Relaiilor Nemarfare 707
16.4.2.3. Noua Teorie a Consumatorului 707
16.4.3. Micarea Drepturilor de Proprietate 708
16.4.3.1. Conceptul Costului Tranzaciilor 709
16.4.3.2. Teoria Economic a Dreptului 709
16.4.3.3. O nou abordare a istoriei lumii occidentale 710
16.4.3.4. Studiul comparat al organizaiilor 711
16.4.4. coala Alegerii Publice (Public-Choice School) 712
16.4.5 O Revoluie tiinific i Ideologic 714
16.4.6. Libertarienii 716
16.5. Teoria Economiei Ofertei (Supply-Side Economics) 717
17. Sinteza neoclasic. Paul Anthony Samuelson (n. 1915) 720
17.1. Noiuni preliminare 720
17.2. Obiectul Economics-ului 721
17.3. Economia Mixt n viziunea lui Paul Anthony Samuelson 725
17.4. Teoria Echilibrului n opera lui Paul Anthony Samuelson 729
18. Raportul ntre marea i mica ntreprindere
n economia contemporan 733
18.1. John Kenneth Galbraith (n. 1908) 733
18.1.1. Noiuni preliminare 733
18.1.2. Sistemul Pieei n concepia lui J. K. Galbraith 735
18.1.3. Sistemul Planificat al economiei marilor ntreprinderi 737
18.2. Franois Perroux i teoria economiei dominante 740
19. Creterea economic 743
19.2. Noiuni specifice 745
19.2.1. Coeficientul Capitalului 746
19.2.2. Productivitatea Investiiilor 747
19.2.3. Multiplicatorul 747
19.2.4. Acceleratorul 748
19.2.5. Funcia de producie 749
19.3. Teorii i modele ale creterii economice 750
19.3.1. Modelul Marxist al creterii economice 750
19.3.2. Teorii i modele neoclasice de cretere economic 751
19.3.3. Teoria i modelul Harrod-Domar 752
19.3.4. Modelul Input-Output al creterii economice 755
19.3.5. Teorii i modele globale de cretere economic 758
19.3.5.1. Modelul dinamicii mondiale i teoria Creterii Zero 758
19.3.5.2. Modelul structurat (cu mai multe niveluri)
i teoria Creterii Organice 760
Anexa 1. Modele de comer internaional 762
10
Cuprins
Anexa 2. Friedrich August von Hayek (18991992) 864
Lista cronologic a principalelor lucrri economice 871
Filosofii lucrurilor pmnteti 875
Laureaii premiului Nobel pentru Economie 880
Bibliografie tematic selectiv 886
Epilog la ediia a II-a. ncheiere la ediia a III-a 901
Dinamica gndirii economice universale (sec. IV .e.n.XX e.n.) 903
Indicele autorilor 904
Contents 910
Table des matires 919
11
12
Introducere
INTRODUCERE LA EDIIA I
Punem, astzi, la dispoziia cititorilor romni, lucrarea intitulat Evoluia

gndirii economice, rodul unui ndelungat efort de cercetare nceput cu mult
timp n urm.
n ultimii zece ani am reuit s publicm mai multe lucrri, care prezint aspecte
pariale ale cercetrilor noastre, toate circumscrise tematicii istoriei gndirii economice
universale.
Mai nti, a aprut Fundamentele gndirii economice, 300 pagini, Editura Anotimp,
Oradea, 1993.
Apoi, Neoclasicismul economic (Marginalismul), 252 pagini, Editura Mesagerul,
Cluj-Napoca, 1996 (al treilea volum al lucrrii).
A urmat Liberalismul economic (Clasicismul), 400 pagini, Editura Mesagerul, Cluj-
Napoca, 1997 (volumul nti al lucrrii).
Dup aceea am publicat De la Economia clasic spre Economia social, 432 pagini,
Editura Risoprint, Cluj-Napoca, 1998 (volumul al doilea al lucrrii).
n sfrit, Keynesism i Neoliberalism n economia secolului al XX-lea, 372
pagini, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1999 (volumul al patrulea al
prezentei lucrri).
Tot n problematica anunat au mai aprut Gndirea economic universal
contemporan, 173 pagini, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1992, autor
Gheorghe Popescu; Istoria gndirii economice universale din Antichitate pn la sfritul
secolului al XIX-lea, 234 pagini, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1992, autori
Toader Ionescu, Gheorghe Popescu; Istorie economic (Fapte i teorii), 250 pagini,
Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, Cluj-Napoca, ediia I 1993, ediia a II-a 1995,
autori Toader Ionescu, Gheorghe Popescu; Doctrine economice contemporane, 250 pagini,
Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, Cluj-Napoca, 1996, autori Toader Ionescu,
Gheorghe Popescu.
Deschiderile operate i n domeniul informrii, ncepnd cu 1990, ne-au prilejuit
documentarea la unele universiti din Europa (Nottingham Anglia, Viena Austria, Lille
Frana, Moscova Rusia), ca i accesul direct la multe din lucrrile autorilor studiai. Deosebit
de utile, n acest sens, s-au dovedit cele referitoare la unele subiecte mai puin cunoscute n
Romnia (Neoclasicismul, Cooperaia, coala istoric german, coala suedez de
macroeconomie, Instituionalismul american sau Neoliberalismul contemporan).
Nimic din ceea ce cuprinde ntreaga lucrare nu are pretenia de noutate sau
originalitate. Vom fi mulumii dac am reuit s nelegem noi nine, ct mai aproape de
adevr, mesajul principal al gnditorilor care prin eforturile lor au contribuit la crearea i
progresul tiinei economice, i dac demersul nostru se va dovedi util celor interesai. Ne
asumm ntregul coninut al lucrrii i forma ei de prezentare, precum i deplina
responsabilitate pentru nemplinirile noastre.
Vom fi recunosctori tuturor celor care se vor apleca cu atenie asupra acestei lucrri
i vor contribui, ntr-o form sau alta, la mai buna cunoatere i clarificare a problematicii i
coninutului su.
Pe parcursul cercetrilor noastre am beneficiat de sprijinul permanent, generos i
competent, al profesorului universitar doctor Toader Ionescu, el nsui ndrgostit de istoria
teoriei i practicii economice romneti i universale.
Mulumesc, de asemenea, colegilor de la Catedra de Economie Politic a Facultii de
tiine Economice din Cluj-Napoca: prof. univ. dr. Aurel Negucioiu, prof. univ. dr. Gheorghe
Diu, prof. univ. dr. Gheorghe Postelnicu, prof. univ. dr. Anton Drgoescu, prof. univ. dr.
Maria Brsan, prof. univ. dr. Nicolae Pun, prof. univ. dr. Constantin A. Olah, prof. univ. dr.
Peter Gheorghe, prof. univ. dr. Vorzsak Almos, prof. univ. dr. Toth Jozsef, prof. univ. dr.
Berenyi Adam, conf. univ. dr. Gheorghe Ciobanu, conf. univ. dr. Medy Magdalena Ghioiu,
conf. univ. dr. Mircea Maniu, conf. univ. dr. Eugenia Sonea, conf. univ. dr. Furdek Matei, conf.
univ. dr. Farkas Alexandru, lector universitar dr. Gabriela Bodea, lector universitar dr. Ctlin
Postelnicu, lector universitar dr. Vita Vasile, lector universitar Sabin Pop, lector universitar dr.
Mihaela Lua, lector universitar dr. Ioan Lumperdean, lector universitar dr. Eliza-Lucia
Velovan, lector universitar Maria Lupan, lector universitar Simion Iancu, asistent universitar
dr. Paul-Stelian Cocioc, asistent universitar Dana Elena Bako, preparator universitar Dan
13
Toader, preparator universitar Horaiu Rusu, preparator universitar Mihaela Salan, preparator
universitar Mihai Gavril, preparator universitar Monica Ghiurco, preparator universitar Alina
Hosu, preparator universitar Sebastian Negrua, de la care am primit sprijin i ncurajri i cu
ajutorul crora am reuit s clarific anumite aspecte ale cercetrii pe parcurs.
Doresc, totodat, s mulumesc profesorilor universitari de Istoria Gndirii Economice
i Economie Politic, precum i celor de alte specializri, din ar, cu care am realizat un
continuu i fructuos dialog tiinific.
Lucrarea de fa se adreseaz, nainte de toate, studenilor economiti, care vor gsi
ntre copertele ei rspunsuri la multe din problemele teoretice i practice cu care se confrunt n
facultate. De asemenea, ei vor putea folosi prezenta lucrare ca pe un bun suport bibliografic
pentru mai multe discipline parcurse n toi anii de studiu.
n acelai timp lucrarea poate fi util tuturor categoriilor de studeni de la facultile
socio-umane, precum i acelora care urmeaz facultile tehnice.
ndrznim s credem c lucrarea se va dovedi util profesorilor i cercettorilor din
domeniul economic de la toate nivelurile, ca i intelectualilor din alte specializri i sfere de
activitate.
Dorim, totodat, i sperm ca practicienii i politicienii s gseasc, n coninutul
acestei lucrri, rspunsuri adecvate la unele din problemele cu care se confrunt.
Mulumim tuturor acelora care vor contribui, prin sugestii i critici constructive, ca i
prin eforturile viitoare proprii, la mai buna cunoatere a problematicii gndirii economice
universale.
Ateptm cu speran apariia posibilitii traducerii prezentei lucrri ntr-o limb de
circulaie internaional.
Cluj-Napoca, 1999 Autorul
14
1. Gndirea economic din Antichitate i Evul Mediu
1. GNDIREA ECONOMIC DIN ANTICHITATE I EVUL MEDIU
1.1. ORIENTUL ANTIC
Statele Orientului antic: Egiptul, Asiro-Babilonia, Palestina, au fost organizate,

aproape de la nceput, ca structuri centralizate. Datorit vicisitudinilor condiiilor
naturale, a necesitii organizrii unitare a vieii n funcie de evoluia factorilor exteriori, a
suprafeelor ntinse ce trebuiau administrate i cultivate, a dependenei ritmicitii vieii
economice de unele fenomene climatice (revrsrile fluviilor Nil, Tigru, Eufrat), populaiile
Orientului antic au ajuns de timpuriu la convingerea c forma cea mai bun de organizare a
vieii sociale ar fi statul centralizat. Necesitile economice i de aprare au determinat o
contopire a primelor comuniti n state unitare, n jurul anilor 3200 .e.n. i au condus la
centralizarea puterii politice n minile unui rege absolut, urmat de o ierarhie de preoi i
funcionari, organizat n clase. Urmau, apoi, oamenii de rnd, care munceau pentru
ntreinerea societii. Singurul proprietar i unicul deintor al puterii n stat era regele1.
Supuii erau obligai s predea autoritilor cea mai mare parte (pn la 3/4) din produsele
solului, care erau pstrate n magaziile districtuale, i din care se ntreineau funcionarii,
muncitorii, templele, armata, ofierii i curtea regal. O economie privat aproape c nu exista.
Economia n ansamblul ei, comerul interior i exterior, navigaia, baterea monedelor erau
monopolul regelui, considerat ca singurul proprietar i comerciant al rii. Meseriaii erau
organizai n ateliere i lucrau pentru magazinele din care se aprovizionau curtea regal i
clasele suprapuse.
Ordinea natural i cea social erau de provenien divin. Statul, structurile
sociale, organizarea ntregii viei sociale, politice i culturale, cadrul legal, toate erau date de
Divinitate spre a asigura binele oamenilor. REGELE primise de la Dumnezeu puterea, toat
ara, pmntul i produsele lui, iar, ca executor al voinei divine, el trebuia s se ngrijeasc de
temple i de cult. Tot aa i STATUL, era considerat ca ceva dat de Dumnezeu i de Natur. Se
ntea astfel o lume unificat prin condiiile de via i credinele religioase, prin supunerea la
voina divin. ntre fenomenele cereti i cele pmnteti exista o armonie, care constituia
legea fundamental a universului. Regele avea ns i misiunea s vegheze la bunstarea,
sntatea material i moral i buna nelegere a supuilor, el era preotul i judectorul
suprem. Legile i regulile vieii erau dictate de Dumnezeu, cum le vom gsi apoi la Hammurabi
i Moise. Specificul cel mai important al ntregii gndiri a Orientului antic, ca de altfel al
ntregii Antichiti, a fost predominana concepiilor religioase. Fie c era vorba de politeism
la cele mai multe popoare sau monoteism ca la evrei , ntregul univers material i spiritual
a fost explicat prin prisma cunoaterii religioase (prima form a cunoaterii umane). Conform
acesteia Dumnezeu a creat Universul, L-a creat pe om i tot El a creat structurile sociale
i modul de organizare i funcionare a societii n general, a economiei n particular.
Respectnd ordinea natural perfect i imuabil , omul putea aspira la fericire. El nu putea
schimba ordinea natural, uneori nu o putea nici nelege, dar era obligat s o respecte.
Nerespectarea ordinii naturale era pedepsit prin dispariia prosperitii i fericirii, ori chiar
prin dispariia existenei fizice a celor care nu se supuneau ordinii existente.
Centralizarea politic, economic i religioas a condus la o centralizare a culturii,
care, ptrunznd adnc n popor, a devenit o putere unificatoare, a dat statului o fizionomie
cultural unitar. Acest climat conceptual i condiiile concrete din diferite ri ale Orientului
antic au condus, n secolele care au urmat, la realizarea unor nsemnate progrese n numeroase
domenii de activitate.
EGIPTENII au inventat scrisul i suportul acestuia papirusul nc din mileniul III
.e.n. Cu ajutorul scrierii egiptenii au ajuns s realizeze o complicat administraie birocratic,
a unui stat de esen aproape socialist. O dat cu scrierea s-au nscut i dezvoltat noi legturi
spirituale n timp i spaiu2. Nevoia de a prevedea cu oarecare exactitate datele inundaiilor
Nilului i-a silit pe egipteni s calculeze timpul, inventnd astfel, Calendarul3 i Astronomia.
1 O oarecare independen n conducerea economiei lor o aveau i templele.

2 n oraul Alexandria (din Egiptul de astzi), ntemeiat de Alexandru Macedon (332331 .e.n.), a existat o faimoas
bibliotec cuprinznd peste 700.000 volume n momentul incendierii ei n secolul I .e.n. (n timpul lui Cezar).
3 Calendar (lat. calendarium), sistem de mprire a timpului n ani, luni i zile, bazat pe fenomene astrologice
periodice (micarea de revoluie a Pmntului n jurul Soarelui, a Lunii n jurul Pmntului i a Pmntului n jurul
axei sale). Unui calendar i este caracteristic durata anului. La egipteni anul are 365 zile. Calendarul iulian are
15
Matematica i Geometria s-au dezvoltat n legtur cu msurile impuse de construirea
canalelor, digurilor, ori a cldirilor monumentale (temple, piramide, monumente funerare).
ASIRO-BABILONIENII, prin dezvoltarea comerului, au dat omenirii moneda
metalic (mileniul III .e.n.) ca instrument de schimb. De asemenea, tot ei au lsat primele
acte juridice scrise Codul lui Hammurabi4 (circa 1700 .e.n.) privind reglementarea
vieii sociale i economice.
FENICIENII au dat omenirii importante descoperiri legate de navigaie, scrierea
alfabetic (sec. XIII .e.n.) i sistemul greutilor de msur.
EVREII, prin Vechiul Testament, ca i prin Noul Testament, au lsat omenirii (n
mileniul I .e.n.) o nou concepie religioas, o nou atitudine despre viaa social, despre
dezvoltarea economiei de mrfuri.
1.1.1. ORGANIZAREA SOCIAL
Pentru perioada de nceput, la toate popoarele Orientului antic (egiptenii,

asiro-babilonienii, evreii) exista o form de proprietate comun asupra
bunurilor. n mileniul al III-lea .e.n. ncepe s se dezvolte proprietatea privat i o dat cu
ea are loc structurarea societii n clase sociale. Simultan, asistm la restrngerea economiei
naturale i extinderea economiei de mrfuri, la intensificarea circulaiei bneti, ori la apariia
primelor instituii de credit. Apare i ia amploare schimbul de mrfuri n localiti sate i
orae i ntre acestea sau chiar ntre ri. Proprietatea privat tinde s devin dominant n
ntreaga Antichitate, spre sfritul mileniului I .e.n. Tot n acest mileniu asistm i la formarea
primelor imperii i sisteme coloniale ale Antichitii. n linii generale structura social a
statelor antice a fost format din sclavi i stpni, clasele principale n acea perioad. Cu toate
acestea, de la o ar la alta, de la o regiune la alta, sau n perioade diferite, structura social a
fost, de la caz la caz, difereniat.
Indiferent, ns, de particularitile de loc i timp, cele dou clase menionate se
regsesc i sunt distincte peste tot. De asemenea, indiferent dac era organizat pe baza
proprietii comune sau private, societatea antic a fost difereniat n ntreaga sa existen.
Percepia dominant n Antichitate despre ORDINEA NATURAL i
organizarea social era una fundamental religioas. Ea s-a ntlnit la aproape toi gnditorii
marcani, chiar i la aceia care susineau comuniunea bunurilor n societate (de exemplu, la
Platon).
Legislaia lui Hammurabi (descoperit n anul 19011902 la Susa n Persia Iran)
constituie una dintre cele mai vechi culegeri de legi din lume. Ea se prezint sub forma unei
lungi inscripii cuneiforme i oglindete procesul de centralizare a statului sclavagist i
fenomenul de consolidare a proprietii private. Acest cod evideniaz existena n Babilonia a
unui drept de posesiune i familial prin care se reglementa starea persoanelor, bunurilor,
contractelor, delictelor i pedepselor, ce variau dup starea social. Reforma lui Hammurabi nu
fcea dect s modifice i s unifice coduri mai vechi. Pentru a se putea apra capacitatea de
producie a celor pasibili de exploatarea comercianilor i cmtarilor, preurile bunurilor i ale
muncii erau tarifate. Avem de a face cu msuri de interes public i social, precum i cu o
valorificare care era juridic nainte de a fi economic. ntlnim i nceputurile unei economii a
creditului, ba chiar i o valut de hrtie, pe lng cea veche de argint, apoi instituii care
corespund bncilor de astzi i care primeau depozite i efectuau pli i n alte localiti.
Poporul era organizat n stri sociale ca: sclavii, servii, muncitorii liberi, meseriaii pe
lng preoi, nobilii i ranii liberi. Din acest document rezult organizarea social, stratificat
i sprijinit pe proprietatea privat i libera iniiativ, cu o mare libertate individual de micare
i cu o intervenie statal n sprijinul categoriilor defavorizate. Asistm astfel la msuri pentru
protecia celor slabi, a muncitorilor chiar a celor neliberi i a sclavilor, pentru asigurarea
365 de zile i 6 ore (de la reforma mpratului roman Iuliu Cezar (10044 .e.n.) din anul 46 .e.n.). Ele este
nsuit de Biserica Romano-Catolic. Calendarul Gregorian are 365 de zile, 5 ore, 48 minute i 46 secunde (de
la reforma papei Grigore al XIII-lea (15721585) din anul 1582). El este nsuit de Biserica Ortodox. Romnia
a adoptat calendarul gregorian n anul 1919.
4 Hammurabi (Hammurapi), suveran al Regatului vechi babilonean (17931750, sau 17281686 .e.n.). A pus
bazele unui stat centralizat care a cuprins ntreaga Mesopotamie. Codul lui Hammurabi reprezint una dintre cele mai
vechi culegeri de legi din lume. Se prezint sub forma unei lungi inscripii cuneiforme i oglindete procesul de
centralizare a statului sclavagist i fenomenul de consolidare a proprietii private.
16
produsului muncii lor, i la o oarecare eliberare de sarcini, precum i la msuri pentru uurarea
sarcinilor debitorilor. Codul lui Hammurabi este depus i se gsete astzi la Muse
Louvre din Paris, Frana.
Vechiul Testament este la rndul su un document deosebit de valoros pentru
nelegerea modului de organizare i funcionare a societii antice i a economiei. n aceast
Carte a crilor se reglementeaz raporturile economice, morale i sociale n ansamblul
societii evreieti anterioare naterii cretinismului. Cea dinti dintre aceste msuri era
interdicia cametei. n cadrul economiei naturale cnd mprumutarea se fcea n cazuri de
lips i nu pentru scop de producie i ctig luarea de dobnd aprea ca o exploatare
odioas a omului srac. Aceast interdicie oglindea ideile de comunitate primitiv, cci luarea
de dobnd era permis fa de strini, cum i strinii mai ales fenicienii luau dobnd de la
evrei. Apoi sunt prevzute msuri pentru uurarea situaiei debitorilor. Astfel, se excepteaz
de la dreptul de ipotec, obiectele necesare ntreinerii vieii. Mai important este msura de
prevenire a nstrinrii proprietii, n care scop din 7 n 7 ani se instituia un an al
eliberrii, n care se iertau toate datoriile. Apoi, msura anului jubiliar. Adic din 50 n 50 de
ani se restituiau vechilor proprietari pmnturile luate pentru neplata datoriilor. Pentru
ajutarea sracilor se prevedeau o serie de dispoziii, ntre care adunarea de ctre acetia cu
mna a resturilor de recolt rmase dup cules (spice, msline, struguri etc.). Meniune
special trebuie fcut pentru legea sabatului, sau a repausului sptmnal (obligativitatea
unei zile de odihn pe sptmn), ce reprezint prima lege de fixare a duratei muncii i
reglementare a repausului cunoscut n istorie. Dei este o scriere cu un pronunat caracter
social, Vechiul Testament cultiv prin ntregul su coninut tocmai individualismul
economic, spiritul comercial i ntreprinztor. De asemenea, dei evreii formeaz oriunde
se gsesc o puternic comunitate religioas, ei au fost, nc din vechime, ostili funcionrii
unui stat centralizat. Foarte repede statul evreu i-a pierdut independena (n anul 722 .e.n. a
fost cucerit de Asiria), iar apoi a disprut chiar ca entitate (din anul 70 .e.n. cnd a fost
desfiinat de romani) pn n anul 1948, cnd a fost renfiinat prin Hotrrea
Organizaiei Naiunilor Unite (O.N.U.).
1.1.2. CONCEPIA DESPRE MUNC
n asemenea condiii, societatea nu putea tri i progresa prin munc liber, ci

era nevoie de anumite constrngeri ale acestei activiti. La toate popoarele
Antichitii cu excepia evreilor munca era prezentat ca o colaborare n sens religios,
ca un sacrificiu.
Grecii, analiznd societatea uman n cadrele diviziunii muncii, au fcut din munc o
valoare suprem. Cu toate acestea, concepia lor despre munc era inferioar fa de aceea a
altor popoare antice. Dei o considerau sursa tuturor bunurilor create n societate, grecii
apreciau c munca este o ndeletnicire inferioar, care trebuia prestat de clasele de jos ale
societii. Chiar i cele mai luminate mini ale Greciei antice Platon i Aristotel rezervau
aceast ndeletnicire oamenilor de rnd, care nu aveau alt rol social dect acela de a crea
bunurile necesare ntreinerii ntregii societi i n primul rnd a cetenilor cu drepturi
politice i culturale (rzboinicii i filosofii). Obiect demn de studiu pentru greci nu este
activitatea spiritului n contact cu lumea fenomenelor, ci cutarea adevrului, pe care ei l
neleg ca o lume ideal, ce exist n sine, mai nainte i independent de spirit, sustras timpului
i schimbrilor sale, obiect de viziune pur, graie creia spiritul se confund n obiect i se
face una cu acesta. ntr-o astfel de concepie, munca i activitatea material corupe spiritul i-l
ndeprteaz de viziunea ideii ea nu putea fi preuit, ci era privit ca un ru inevitabil, care
trebuie ns, pe ct posibil micorat, chiar suprimat complet5.
O atitudine asemntoare fa de munc se ntlnea i n Imperiul Roman, unde
politicienii i rzboinicii exclui de la munca fizic erau ntreinui prin munca sclavilor sau
a ranilor.
Concepia despre munc a Vechiului Testament este superioar n comparaie cu a
celorlalte popoare ale Antichitii, chiar i cu cea a grecilor sau a romanilor. Omul este
5 W. Andreae, Staats und Wirtschaftslehre im Altertum. Handwrterbuch der Staatswissenschaften, 4 aut. l926, vol.
VII, p. 780; citat dup Dimitrie B. Ionescu, Istoria doctrinelor economice, vol. I, Sibiu, Tipografia Cartea
romneasc din Cluj, 1941, p. 43.
17
condamnat s munceasc, s lucreze, pentru a expia pcatul originar, comis de strmoii si n
Paradis. n felul acesta munca nceteaz de a mai fi o necesitate fatal ca la celelalte popoare
antice i devine o pedeaps, graie creia omul i poate regsi demnitatea moral i
spiritual. Aceast idee conine in nuce libertatea de voin. Strdania oamenilor trebuie s
tind la restaurarea armoniei cosmice, distrus de pcatul originar. Aceast armonie frnt
poate fi restaurat numai printr-o sforare a muncii omului, nsufleit de sentimente de
bunvoin i frietate fa de ceilali oameni. Mai trziu aceste idei s-au definit n sensul c
omul care lucreaz trebuie privit ca un colaborator al lui Dumnezeu la opera de continuare i
conservare a lumii i de restaurare a armoniei cosmice tulburat de pcatul originar.
1.2. GRECIA ANTIC
Sdepreladeosebire de Orient, unde condiiile naturale i alte mprejurri au impus, nc

6
nceput, formarea statelor centralizate, n Europa (Erep = Vest, Occident n
indoeuropean) diversitatea cadrului natural, eterogenitatea resurselor i formelor de relief,
alturi de alte condiii sociale, au contribuit la meninerea pentru o perioad relativ mai lung
a caracterului descentralizat al activitilor umane. n timp ce n Orient statele antice au
parcurs drumul de la structuri centralizate spre descentralizare, n Europa s-a ajuns la state
centralizate dup un drum ndelungat, marcat de reuite i eecuri diverse i ndelung repetate.
Abia spre sfritul Evului Mediu, n secolele XVXVI, apar state centralizate, cu structuri
stabile, durabile, validate de evoluia istoric ulterioar. Cu excepia Imperiului Grecesc din
vremea lui Alexandru Macedon (356323 .e.n.) i apoi a Imperiului Roman formate i
dezmembrate n Antichitate , celelalte state naionale s-au cristalizat spre sfritul Evului
Mediu.
Venii dinspre Balcani pe la anul 1700 .e.n. ramura ionic , grecii s-au aezat, mai
nti, n partea estic a Peninsulei i n insulele din fa, supunnd i absorbind populaia
autohton caric , de ras asiatic i de cultur minoic. Pe la 16501500 .e.n. grecii ajung
s stpneasc Arhipelagul i Creta, ating Rodos, Cipru, Lemnos i debarc n Asia Mic la
vrsarea rurilor. Ptrund pe vile lor n interiorul Asiei i intr n legturi de comer i politice
cu hitiii i Egiptul. n urm, pe la 13001200 .e.n., cucerirea Troiei i face stpni pe
ncruciarea drumurilor care le deschid strmtorile Bosforului. Ei au fost, n principal,
comerciani.
Un nou val de nvlire de aceast dat ramura doric , posednd uzul metalelor (al
fierului), dup ce au fcut progrese n arta navigaiei, au ocupat centrul Peninsulei, ajungnd
pn n Peloponez i Sparta.
Extinderea populaiei greceti n insulele din Marea Egee i pe Coasta Asiatic a pus-
o n contact permanent cu popoarele Orientului, care ajunseser la un nivel superior de
dezvoltare economic, cultural, tehnic i de organizare social. Prin acetia, grecii au fcut
cunotin cu importante cuceriri ale activitii i cunoaterii umane.
De la egipteni le-a venit cea mai mare parte din cunotinele i practicile agriculturii,
ca: secera, carul cu roate, cultura lintei, mazrii, cepei; prelucrarea metalelor i argintria; arta
de a fabrica sticla; arta msurrii suprafeelor; apoi papirusul, care a rmas i la ei ca i la
egipteni singurul suport material pentru manuscrise.
Din Asia Mic au adus cultura viei de vie i a mslinului; arta construciei templelor;
pictura mural (pentru decorarea zidurilor); fortificaiile flancate cu turnuri ptrate; mainile de
asediu pentru drmarea ntriturilor.
De la fenicieni cu care au avut un contact direct i care le-au mijlocit nsuirea
cunotinelor din ri i mai ndeprtate, ca Mesopotamia, Siria au adoptat sistemul de msuri
i greuti; de msurare a timpului; uzul lingourilor de aur i de argint cu o greutate fix; iar
mai trziu pe la 650 .e.n. au adoptat moneda. Tot de la fenicieni au preluat arta navigaiei
pe care au perfecionat-o la nivel superior i, pe la 900 .e.n., au preluat alfabetul.
Din mbinarea elementelor mprumutate de la alte popoare cu specificitatea proprie
grecii au creat o cultur nou, original, mult superioar celorlalte culturi ale Antichitii.
Ca popor de munteni i pstori, grecii posedau de la nceput un dezvoltat spirit de
independen i demnitate, mult curaj i iniiativ. Societatea greceasc antic s-a nscut n
6 Europa (Europe) (n mitologia greac) nimf, fiica regelui Agenor al Tyrului, rpit i sedus de Zeus,
metamorfozat n taur, a fost dus n Creta, unde a nscut pe Minos, Radamante i Sarpedon.
18
diviziune, n libertatea eforturilor, iniiativelor, cu accent spre dezvoltarea individualitii i cu
contiina eului personal, dar i cu simul msurii i al rspunderii fa de comunitate i
conceteni. Omul se recunoate pe sine n Cosmos, pe care i-l nchipuie aa cum l gndete
el. n cugetare, n intelect i n art el creeaz o lume a lui proprie, o cultur uman i chiar pe
zei i-i imagineaz dup spiritul i pasiunile sale. Trind ca ceteni liberi n oraele lor
polisuri grecii gsesc timp pentru ca, eliberai de grijile materiale ale zilei, s se poat devota
att afacerilor personale i celor politice, ct i cultivrii spiritului i corpului. Civilizaia lor
este individualizat i n ea s-au dezvoltat, n mod original, toate funciile vieii, att cele
economico-sociale, ct i cele artistice i intelectuale.
Dar i atitudinea lor fa de stat este diferit de aceea a orientalilor. n statele
Orientului antic, att timp ct omul se simea legat de grupa din care fcea parte, orice
nclcare a moralei prea o nclcare a poruncilor i voinei divine. O dat cu dezvoltarea eului
i personalitii individuale n polisurile greceti se nate i contiina moral, ca i
sentimentul de rspundere fa de ceilali oameni i de comunitatea n care el triete.
n Orientul antic, Dumnezeu vorbea omului prin intermediul stpnului, al regelui.
Spre deosebire de aceasta, n Grecia antic, prin contiin, Dumnezeu vorbete din
interiorul omului. Orientalului i lipsea nelegerea sensului, caracterului i rolului statului,
cci el nu era liber. Grecul, simindu-se liber, aparine, n mod contient unui stat, pentru c
este convins c numai ca membru al acestuia el poate tinde spre fericirea personal. Polisul
grecesc este o comunitate liber, format din ceteni liberi, care se unesc contient n stat din
dorina cutrii binelui comun i individual. Comunitatea oreneasc este, n acelai timp i
msur, i comunitate religioas cu zei proprii. Statul este nfiinat de Dumnezeu, dar este
ncredinat oamenilor i contiinei lor i fiecare cetean este obligat dup porunca lui
Dumnezeu s-l recunoasc, s se supun ordinii publice a statului i s-l serveasc.
Rolul statului este s ajute la formarea de buni ceteni i s le nlesneasc existena.
Grecul are o pronunat contiin ceteneasc, n el este vie strduina de a participa activ la
viaa public. Punctul central al vieii politice este Adunarea poporului.
Dei structurat n clase sociale: nobili (aristoi); rani (demoi) i sclavi7, societatea
greceasc nu a cunoscut inegalitile ntlnite n Orientul antic. O caracteristic a vieii
greceti, pn foarte trziu, a fost cumptarea i modestia. Bogia i prosperitatea material
trebuiau apreciate numai dup scopurile morale i politice, pe care urmau s le serveasc.
Viaa economic rmnea subordonat vieii politice i morale. Libertatea vieii
economice putea fi ngrdit dac interesele comunitii o cereau. Statul restrnge prin legi
aceast libertate, pentru ca toi cetenii s aib din bunurile existente partea ce li se cuvine.
Egalitatea averilor era considerat ca ideal, iar bogia, mbuibarea i luxul trebuiau
combtute de toi. De aceea statul i rezerv dreptul s supravegheze ntreaga via social i
economic i s caute s stabileasc armonia ntre interesele cetenilor i ale comunitii.
Societatea, ca i gndirea Greciei antice, prezint anumite trsturi care le relev
caracterul de unicat n ntreaga istorie a omenirii:
1. Caracterul profund uman al societii. Omul se asociaz n statul-cetate n mod
liber i contient pentru realizarea n mai bune condiii a binelui comun i individual. Statul
nsui are ca scop fundamental asigurarea fericirii tuturor i a fiecruia.
2. ntreaga existen i gndire au fost privite ca fapte politice. Omul era de la
natur un zoon politikon i toate aciunile sale erau politice i ndreptate spre realizarea
fericirii.
3. Ideea de bine este ideea central a aciunii politice i a gndirii.
4. Grecia antic a fost singura societate de pn acum n care gndirea, reflecia
erau considerate valori supreme. Fericirea era, nainte de toate, de natur spiritual. Oamenii
de reflecie filosofii erau considerai clasa superioar, cu cele mai multe drepturi i cele mai
puine obligaii, scutii prin structura social, de munca fizic, apreciat ca obositoare,
istovitoare.
5. Bogia nu era un scop n sine, ci un mijloc pus n slujba binelui comun i
individual. Ea nu trebuia s fie mare, ci folosit bine. De aceea, tendina de mbogire a fost
condamnat de cei mai importani gnditori ai Greciei antice.
7 Nobilii i ranii aveau calitatea de ceteni i se bucurau de anumite drepturi: egalitatea n justiie, dreptul de a purta
arme, dreptul de a participa la Adunarea poporului etc. Sclavii nu erau ceteni i erau lipsii de drepturi civile.
19
6. Grecia antic a fost prima structur social organizat democratic din istorie.
De experiena greceasc se leag prima constituie din lume (Constituia lui Solon la 594
.e.n., completat de Clistene la 508 .e.n.), ca i primele parlamente cunoscute de omenire.
De asemenea, promovarea spre structuri superioare ale societii nu era condiionat de avere,
ci de valoarea intelectual i moral a individului. Tot grecii au instituit i practica declarrii
averilor de ctre oamenii politici. Averea trebuia distribuit ntre ceteni astfel nct s nu
genereze i s nu generalizeze inegaliti frapante i convulsii sociale.
Fr ndoial, multe din aceste caracteristici au rmas la nivelul declaraiilor, dar n
bun msur ele au impregnat societii greceti unicitate n lumea antic i n ntreaga istorie
a umanitii.
Cu timpul, ncepnd mai ales din secolul al VI-lea .e.n., proprietatea privat se
dezvolt, circulaia monetar se amplific, la fel i producia de mrfuri. n privina activitii
industriale apar ergasterele, mari ateliere meteugreti, n care lucrau demiurgii, i
manufacturile, n care se lucra cu sclavi.
Fenomenele economice i sociale acum mai complicate pretind locul lor n cadrul
gndirii filosofice. Studiul economiei s-a dezvoltat n cadrele speciale a ceea ce Aristotel i
Platon au numit POLITICA (tiin care se ocupa cu rostul statului, cu situaia cetenilor n
stat, cu raporturile dintre individ i stat, dintre clasele de sus i cele de jos, dintre ideea i
realitatea politic, cu examinarea diferitelor sisteme de constituie i de educaie pentru
formarea cetenilor, claselor i strilor sociale, n scopul de a fi folositori i a putea ndeplini
funciile n stat). Politica avea prioritate fa de economie, iar forma de stat determina
forma economiei.
1.2.1. HERACLIT (535475 .e.n.)
Sconduce
usinea c Statul este dat de Dumnezeu i se integreaz n Natur. Legea
totul, iar toate legile omeneti se apropie de singura Lege divin. La
Heraclit, ca, mai apoi, la Platon i Aristotel, esenial nu este evoluia, schimbarea, ci tocmai
elementul fix, permanent, definitiv n fenomenele schimbtoare. Din aceast cauz unii autori
au criticat gndirea greac, acuznd-o de o viziune static. Credem c aceasta nu trebuie s fie
o acuz, deoarece gnditorii greci au folosit viziunea static doar ca pe o metod de cercetare
abstract i nu ca pe o realitate. Totodat, chiar atingerea idealului propus de ei ordinea
natural, binele comun i individual nu se putea nfptui dect tot prin schimbri majore i
continue n viaa social real. Deci, viziunea static a fost o metod de lucru folosit pentru a
ajunge pe cale logic, raional, teoretic, la idealul propus; n timp ce realizarea lui
presupunea o dinamic nentrerupt a mecanismului social. Singurul element cu adevrat static
n construcia majoritii gnditorilor greci cu excepia sofitilor a fost structura pe clase
sociale, dar i aceasta provenea din concepia preponderent religioas prin care explicau
mecanismele societii reale.
n realitate, evoluia societii s-a ciocnit de aceste concepii originale ale spiritului
grec, i nu numai ale lui. Expresia curentului nou, revoluionar, pe terenul filosofiei i politicii
au fost sofitii8, care au combtut vechea stare de lucruri bazat pe tradiie pe autoritate i
atotputernicia statului-cetate. Toi oamenii, afirmau ei, sunt de la natur liberi i egali i au, n
mod egal, dreptul s-i exprime prerile i s-i valideze interesele. Statul i legile sunt o
creaie a oamenilor i expresia voinei lor. Acestea se nasc printr-un contract liber ntre
indivizi (idee preluat strlucit de Jean-Jacques Rousseau (17121778) n Contractul social).
Legile scrise i ordinea social sunt opera celor puternici, dar indivizii pstreaz dreptul de a se
emancipa de sub tutela oricrei autoriti.
Sofitii iau poziie contra ideilor de ierarhie n stat i de superioritate a unor clase
asupra altora, precum i contra sclavajului, ca fiind contrar naturii umane; ei sunt democrai
consecveni, chiar cosmopolii. n ordinea economic, n comer, industrie i n executarea unor
activiti lucrative, ei vd exercitarea unui drept individual i cer pentru aceste ocupaii o
consideraie i un tratament egal cu al claselor tradiionale, pledeaz pentru libertatea
comerului i chiar l laud pentru nsuirea lui de a pune oamenii n contact i de a strnge
astfel legturile dintre ei.
8 Cel mai strlucit reprezentant a fost Protagoras (485415 .e.n.). Opera lui principal a fost Despre zei, n care
explic sistemul su de gndire i pune la ndoial existena zeilor.
20
Contra teoriilor revoluionare ale sofitilor s-au exprimat Socrate (470399 .e.n.),
Platon (427347 .e.n.), Aristotel (384322 .e.n.), adepi ai vechii tradiii greceti,
subordonat statului i intereselor publice.
Cu toate deosebirile de vederi dintre ei, aceti gnditori au multe trsturi comune:
toi sunt adversari ai democraiei, tradiionaliti i conservatori, dar cu o
nuan socialist, mai bine zis socialiti de stat i universaliti;
idealul lor este un stat agrar aristocratic i nchis, care reglementeaz totul,
fa de care individul nu are nici un drept, precum i o economie sobr, cu puin
circulaie i schimb;
averea nu putea fi un scop n sine, ci doar un mijloc pentru exercitarea
virtuii i pentru nfptuirea scopurilor supreme ale societii. mbogirea era
condamnat pentru c ea corupe morala i afecteaz negativ ordinea public i
buna nelegere ntre ceteni;
viaa omului nu trebuie subjugat de grijile materiale sau de dorina de
ctig i mbogire, pentru a-i rmne timp s participe la viaa politic i s-i
exerseze cultura spiritului. De asemenea, ei prefer agricultura meteugurilor i
condamn la unison comerul;
toi au studiat i priceput importana problemei diferenierii sociale, dar au
greit n aprecierea sclaviei ca instituie necesar.
1.2.2. XENOFON (430355 .e.n.)
Xenofon a fost istoric, filosof i scriitor, discipol al lui Socrate (470399 .e.n.).
Lucrrile lui economice mai cunoscute au fost: Oeconomikos i De vestigalibus.
n Oeconomikos schieaz regulile unei bune gestiuni financiare, prin reflecii asupra
noiunii de bine. Aria preocuprilor lui Xenofon este foarte larg, mergnd de la analiza
diviziunii muncii la venituri, bani, politica economic. El a fost un om de aciune,
un bun strateg i un spirit realist. n Oeconomikos ca i n scrierile sale istorice se ocup,
n primul rnd de agricultur. Abordeaz problemele din aceast ramur din punctul de
vedere al superioritii gospodriei rneti mici i mijlocii, al tehnicii necesare unui bun
agricultor. n felul acesta Xenofon i precede pe fiziocrai, afirmnd c agricultura este
baza prosperitii economice. Agricultura asigur o existen plcut i uoar, favorizeaz
desfurarea unor activiti publice i sociale, st la baza evoluiei, att pentru industrie, ct
i pentru comer ori navigaie.
Bogia este n concepia lui Xenofon un mijloc i nu un scop, i ea folosete
numai n msura n care este just utilizat, adic n concordan cu trebuinele. Omul este
fericit numai dac i-a ctigat averea n mod cinstit i o ntrebuineaz bine.
1.2.3. PLATON (427347 .e.n.)
n filosofia lui, Platon pleac de la ideea obiectivitii binelui i de la nfptuirea

ideilor divine n lume, iar statul i apare ca realizare a ideii binelui, adic a
scopului dumnezeiesc universal n specia uman. Mijlocul de realizare a acestui scop
suprem este JUSTIIA, prin care nelege mpcarea, acordul armonic al tuturor manifestrilor
raiunii umane i al tuturor raporturilor moral-sociale ale vieii. JUSTIIA se poate realiza
numai n cadrul STATULUI.
n descrierea i construcia statului ideal, el nu pleac de la individ i fericirea lui, ci
de la cosmosul unei comuniti perfecte i fericite. Statul ideal este unitar i n el toate
strduinele omeneti trebuie s se uneasc ntr-un tot armonic i ntr-o anumit ierarhie pentru
realizarea binelui suprem. Celelalte bunuri sunt subordonate i servesc numai ca mijloc pentru
realizarea binelui suprem. Statul asociaz pe oameni ca s le dea o satisfacere mai bun i mai
complet a trebuinelor lor dect ar putea-o face ei n mod izolat. Mijlocul cel mai potrivit
pentru aceasta este diviziunea muncii, cci o meserie este exercitat cu mai mult succes cnd
ea formeaz o activitate special mai mult timp. La Platon diviziunea muncii nu rezult ca la
Adam Smith din dorina natural a omului pentru ctig (i care va duce mai departe la
schimb i diversificarea ocupaiilor), ci ea este impus din afar, anume de diferite nevoi ale
comunitii i statului, ctre care trebuie s convearg diversitatea natural a nclinaiilor
indivizilor.
21
Statul atenian a fost format prin unirea celor 4 triburi care locuiau teritoriul Aticii.
Organizarea veche, pe baz de clan i trib, a disprut treptat pe msura dezvoltrii proprietii
private asupra pmntului, a comerului i a folosirii banilor9.
n prima perioad a statului atenian populaia era divizat n trei clase:
eupatrizii sau nobilii;
geomorii sau agricultorii;
demiurgii sau artizanii (meteugarii).
Puterea politic aparinea nobililor, care descindeau din vechii efi de clanuri. n acest
context nobilii au acaparat o mare parte din cele mai bune terenuri, n timp ce ranii s-au
pauperizat. Ei s-au ndatorat i din imposibilitatea rambursrii creditelor au putut fi
transformai n sclavi. ntre ei i nobili s-au dezvoltat contradicii i s-au desfurat lupte.
Revolta ranilor sraci a dus, n secolul al VI-lea .e.n., la anularea datoriilor, de ctre
conductorul statului atenian Solon (648558 .e.n.). n anul 594 .e.n. Solon a elaborat
Constituia statului10. Conform acestei Constituii, statul-cetate era condus de un Consiliu,
format din 400 membri. Cetenii urmau s fie divizai n 4 clase, n funcie de importana
veniturilor pe care le obineau de pe terenurile lor. Funciile cele mai nalte erau rezervate
claselor superioare. Conform Constituiei, ranii sraci se raliau artizanilor i comercianilor,
al cror rol nu nceta s creasc. Aceast coaliie va ntrerupe dominaia nobilimii i va prelua
puterea. Asemenea victorie a poporului a fost consacrat mai ales prin reformele lui Clistene
(n anul 508 .e.n.).
n viitor statul urma s fie administrat de Adunarea poporului i de un Consiliu,
format din 500 de membri alei. Cetenii erau grupai n circumscripii, n funcie de locul de
reedin. La acea dat sfritul secolului al VI-lea .e.n. locuiau n cetatea atenian circa
120.000 ceteni, la o populaie de circa 400.000 persoane care cuprindea, de asemenea,
sclavii i strinii (metecii). Locuitorii cei mai numeroi erau micii rani, care-i lucrau
pmntul cu ajutorul a 12 sclavi. Situaia lor economic era, cel mai adesea, precar. Uneori,
populaia prea numeroas emigra i fonda colonii n alte locuri, pe alte trmuri. n acelai timp
comerul cu exteriorul s-a dezvoltat continuu. Pentru susinerea acestei politici de expansiune
oraele-ceti depuneau un efort militar nsemnat, uneori se aliau ntre ele.
n secolul al V-lea .e.n. o lupt decisiv a opus Atena i Sparta, n Rzboiul
Peloponesului (431404 .e.n.), n urma cruia Atena a fost finalmente nvins. Echilibrul
economic i social al cetii-stat Atena a fost din clipa aceea compromis. Comerul a condus la
apariia unui nou strat de bogai. Proprietatea funciar a parcurs un proces rapid de centralizare,
numeroi rani srcii trebuind s-i prseasc pmnturile. n orae ei nu puteau lucra,
pentru c munca salariat era rezervat sclavilor, din ce n ce mai numeroi. S-a format astfel
un omaj-plebeu, pe msur ce marile averi se acumulau n minile unui numr mic de
persoane. Pe acest fond se manifesta o opoziie permanent ntre bogai i sraci, care tulbura
profund funcionarea instituiilor democratice. Statul-cetate a slbit continuu i a intrat ntr-o
perioad de decaden general.
Una din cauzele decadenei Atenei a fost inferioritatea militar n faa Spartei, dar
superioritatea Spartei era legat de o organizare social particular. Ctre anul 500 .e.n.
locuiau n Sparta aproximativ 25.000 ceteni, 100.000 hiloi (rani sraci) i 250.000 perieci
(oameni liberi, dar fr drepturi politice, care se ndeletniceau cu activiti comerciale i
meteugreti). Pentru meninerea superioritii, Chilon a organizat Sparta ca pe o comunitate
militar. Fiecare cetean dispunea de o proprietate funciar inalienabil, pe care o lucra cu
hiloi, n timp ce el se consacra funciilor publice.11 Ceteanul era obligat s aib familie. Erau
reinui pentru calitatea de ceteni numai copiii sntoi. Patrimoniul familial era transmis la
majorat copiilor sntoi, devenii ceteni. Acei copii care nu aveau mijloace de subzisten
erau exclui din clasa cetenilor, devenind perieci. Cetenii nu puteau s fac comer, nici s
posede metale preioase. n principiu, ei formau mpreun Adunarea popular, care deinea
suveranitatea n stat. n realitate, aceasta aparinea Gerusiei, Senatul, format din 28 membri
9 Aici, ca i n alte pri, s-a trecut progresiv de la proprietatea tribal terenuri de vntoare i cmpuri exploatate n
comun la proprietatea clanului (o parte a terenului cultivat era divizat n parcele date, pentru perioade determinate, n
folosina membrilor clanului). De aici s-a trecut la proprietatea individual, cnd efii familiilor au avut posibilitatea de
a dispune de parcelele lor, adic puteau s le vnd sau s le nchirieze.
10 Cunoscut ca prima Constituie din lume, amendat n sens democratic de Clistene n anul 508 .e.n.
11 De la 7 ani la 20 de ani era educat n tabere speciale. De la 20 la 60 de ani fcea parte dintr-o companie militar i
era permanent mobilizat.
22
alei, plus 2 regi efi de armat. Senatul propunea anual Adunrii populare 5 efori, care
conduceau statul. Egalitatea sexelor era se pare extins ntre cetenii Spartei. Se ntlneau,
de asemenea, anumite practici comunitare caracteristice, n principal legate de anumite mese
comune (ospee).
Instituiile Spartei parcurg, n secolele III i II .e.n., procese de degradare marcate de
lupte sociale foarte dure, provocate i promovate de cei care doreau restabilirea egalitii ntre
locuitorii cetii. Pentru a avea un tablou mai complet al faptelor care au exercitat o influen
important asupra filosofiei din Grecia antic, trebuie s semnalm n lumea greac chiar n
epoca sa de strlucire revoltele sociale ale claselor defavorizate. La Megara n anul 640
.e.n. ranii sraci, sub conducerea lui Teagene, au reuit, pentru scurt vreme, s pun mna
pe puterea i bunurile proprietarilor bogai. Ctre anul 421 .e.n. populaia din Samos s-a
rsculat contra geomorilor. n aceeai perioad o alt revolt s-a produs la Cio. Sclavii au jucat,
la rndul lor, un rol important i sub conducerea lui Drimakos au dus o campanie ndelungat
pentru emanciparea social.
Secolul al V-lea .e.n. a fost perioada cea mai nfloritoare a Atenei i a Greciei antice.
Civilizaia greceasc a jucat un rol decisiv n dezvoltarea contiinei omului cu privire la
propria sa demnitate. n statele antice anterioare oamenii erau esenialmente servitorii
efului statului i singura demnitate ce li se recunotea era aceea de participant la prestigiul
efului.
Cetenii statelor greceti dimpotriv erau contieni c posed o demnitate n
calitate de membri ai unui grup organizat, guvernat, urmnd cteva legi valabile pentru
toi oamenii liberi (cu excluderea sclavilor). Omul grec nu mai este servitorul altui om, dar
este supus Legii.
Cu toate acestea, omul Greciei antice atribuia legilor o valoare absolut, sacr. El
considera legile nu ca o creaie a oamenilor, ci ca manifestarea unei voine divine sau ca
expresie a supremaiei naturii. Att timp ct viaa economic se menine n formele sale
tradiionale, ceteanul se simte liber i i menine credina n valoarea absolut a legilor.
Deoarece lui i se pare c legile comand ceea ce omul liber trebuie s vrea, binele cetii
apare ca indisolubil legat de binele cetenilor. Aceast realitate l-a fcut pe Georg Wilhelm
Friedrich Hegel (17701831) s afirme: Grecii, sub forma primar i adevrat a libertii
lor, putem afirma c nu aveau contiin; la ei domnea obiceiul de a tri pentru patrie, fr alt
reflexie. Abstracia unui stat, care este pentru nelegerea noastr esenialul, ei n-au cunoscut-o,
dar scopul lor era patria vie: aceast Aten, aceast Spart, aceste temple, aceste biserici,
aceast manier de a tri mpreun, acest mijloc de coabitare, aceste moravuri i aceste
obiceiuri. Pentru grec patria era o necesitate fr de care el nu putea tri12.
ntr-o asemenea societate banii au fost produi ctre mijlocul secolului al VII-lea .e.n.
Noile forme de bogie s-au creat prin comer i viaa social a fost bulversat. Din acest
moment individul a pus n discuie valoarea i valabilitatea legii. Marii autori tragedieni ai
secolului al V-lea .e.n. au ales ca subiecte pentru operele lor viaa eroilor antici care trebuiau
s fac fa unor situaii teribile, unde legile produceau aciuni contradictorii. La Eschil (525
456 .e.n.), de exemplu, Oreste13 a fost nevoit s-i ucid mama pentru a-i rzbuna tatl. La
Sofocle (497405 .e.n.), eroina Antigona, fiica regelui Oedip14, a nesocotit hotrrea regelui
Creon i a nmormntat, n ascuns, pe fratele su Polinice15. Asemenea contradicii sunt
insurmontabile, deoarece ordinele contradictorii sunt i unele i altele date de dumnezei.
Aceasta ddea profunzime tragediilor greceti. Ultima parte a trilogiei Agamemnon,
Hoeforele, Eumenidele , consacrat de Eschil istoriei lui Oreste, arat conflictul ntre Apolo
(care a dat ordin eroului s-i rzbune tatl) i Eumenide (diviniti care se pronunau pentru
pedepsirea celui care vrsase sngele propriei familii). n final Athena zeia protectoare a
Atenei instituie un tribunal care-l judec pe Oreste. Acesta a fost achitat, dar au existat mai
multe voci mpotriva lui dect pentru el. Nu se poate exprima mai bine drama insolubil a
individului, care trebuia s acioneze liber ntr-o lume unde, n viitor, legile nu mai indicau
12 Wilhelm Georg Friedrich Hegel, Leons sur la philosophie de lhistoire, traducere francez, Paris, 1946, p. 231.
13 Oreste era fiul lui Agamemnon i al Clitemnestrei. A fost ajutat de sora sa Electra s-i ucid mama i pe amantul
acesteia Egist pentru a-i rzbuna tatl, care fusese asasinat de cei doi, la ntoarcerea sa din rzboiul troian.
14 Oedip (Edip). Abandonat n muni ndat dup natere de ctre tatl su, Laios, regele Tebei, cruia un oracol i
prezisese c va pieri de mna propriului su fiu. Oedip, care nu-i cunotea prinii, i-a ucis mai trziu tatl i s-a
cstorit cu mama sa Iocasta. Aflnd adevrul, Oedip i-a scos ochii.
15 Polinice ridicase armele mpotriva cetii, iar regele Creon interzisese nmormntarea cadavrului celui rzvrtit.
23
pentru totdeauna modalitatea indiscutabil (singura) prin care s se gseasc binele (de faon
indiscutable ou se trouve le bien).
n comedia clasic problemele care-l confruntau pe individul grec erau puse n form
satiric. Aristofan (446386 .e.n.), de exemplu, n Bogaii pune n scen pe Dumnezeul
bogiei care, lsat fr vedere de Zeus, distribuie averea oamenilor bogai, ctre cei oneti.
Condus apoi ntr-un templu, el primete de la divinitate, din nou, vederea. Dar din aceast
aciune au rezultat mari perturbaii: un sycophante (farnic), mbogit pe seama poporului
(din cheltuiala acestuia) a venit s strige c a fost ruinat; o femeie i-a pierdut amantul care o
ntreinea; Hermes, zeul comerului, n-a primit suficient i trebuia s-i ctige viaa ca ajutor
de buctar; preoii erau privai de mijloacele de subzisten, fiindc nu se ofereau mai multe
ofrande zeilor. Aceast pies, prezentat la nceputul secolului al IV-lea .e.n. la Atena, arat c
n viitor se manifest o opoziie ntre Bine i Bogie. Bogatul tradiional era proprietarul
funciar, eful natural al unui grup de agricultori, posednd, de asemenea, drepturile asupra
pmntului. Bogia i permitea (asigura) mijloacele necesare pentru ca el s-i ndeplineasc
funcia lui social. Noul bogta acumuleaz bani pentru satisfacerea capriciilor sale i
pentru a se elibera de obligaiile sociale. Banii i Legea, Bogia i Justiia vor fi n viitor
puterile opuse una alteia.
Totui, populaia Greciei antice nu i-a exprimat principalele probleme exclusiv n
magnifice opere literare. Grecii au fost, de asemenea, inventatorii Filosofiei. Forma general
sau popular, primar, a gndirii umane este gndirea religioas. n religie omul i-a definit
pentru prima dat concepia sa despre lume, prin raportarea la o cert reprezentare a
absolutului. Religia greac demonstreaz o gndire mai evoluat dect a religiilor orientale. Ea
nu identific absolutul, divinul, cu fiine naturale, plante, animale, atri, ci cu existene care
sunt reprezentate ca oameni dotai cu nsuiri excepionale, Dumnezeii. Aceasta reprezint
un pas nainte n direcia recunoaterii absolutului drept spirit, deoarece n om triete spiritul.
Totui, grecii nu posedau noiunea omului ca sediu al spiritului pe care noi o posedm astzi
i care este baza concepiei noastre cu privire la unitatea fundamental a neamului omenesc.
Grecii se deosebeau de alte popoare cele barbare i i atribuiau o superioritate esenial,
fondat prin natur. Grecii se considerau superiori barbarilor aa cum noi considerm un vultur
mai mare i mai puternic dect un colibri. Pe de alt parte, grecii aparineau unor ceti
distincte, care nu doreau deloc s se uneasc. De asemenea, zeii grecilor, care nu erau aceiai
cu cei ai barbarilor, erau foarte numeroi i diferii, astfel nct fiecare cetate avea zei distinci.
Aceast dispersare a divinitii constituie slbiciunea religiei greceti. Pentru a surmonta
aceast slbiciune grecii au inventat filosofia.
Uneori filosofii s-au opus deschis religiei. Cei mai importani au respectat-o, totui,
dei i-au criticat anumite aspecte. Ceea ce distinge doctrinele filosofice de cele religioase este
c primele s-au adresat acelora care au acceptat s reflecteze, s fac un efort greu pentru a
dezvolta i utiliza din plin facultile intelectuale. La greci acest efort a constat la nceput n
cercetarea originii diverselor corpuri naturale care cad sub incidena simurilor noastre. Acesta
era un demers asemntor cu al fizicienilor moderni, care se ntrebau care este substana
materiei.
Pentru Thales din Milet (624546 .e.n.) ntreaga realitate deriv din ap, aa cum
pentru discipolul su Anaximene (585525 .e.n.) totul provenea din aer. Paralel cu aceast
coal materialist s-a dezvoltat coala lui Pitagora (560500 .e.n.) care a fcut distincia ntre
corp i suflet. Acesta este un principiu imuabil, existent n toate fiinele vii. Sufletul este nchis
n corpurile succesive de animale sau de oameni, pn cnd acesta obine purificarea i
eliberarea, care l conduc n lumea imaterial a Dumnezeirii. Aceste dou curente de gndire
s-au confruntat la sfritul secolului al VI-lea .e.n. Heraclit (540470 .e.n.) a considerat c
substana originar este focul, iar micarea este esena lucrurilor.
Dup cum am observat, n secolul al V-lea .e.n., s-a aprofundat criza societii
greceti antice, generat de dezvoltarea comerului. Nu trebuie, deci, s ne mirm constatnd c
filosofia s-a orientat spre problemele politice. A aprut o nou coal, aceea a sofitilor, al
crei promotor i principal reprezentant a fost Protagoras (485415 .e.n.). El a proclamat c
omul este msura tuturor lucrurilor, sugernd prin aceasta c este mai important
cunoaterea realitii umane dect a realitii nensufleite. Or, omul triete n societate.
Trebuie s ne interesm, deci, ce este societatea. Protagoras a afirmat c societatea rspunde
nevoii oamenilor de a se apra mpotriva pericolelor care-i asalteaz, ea rspunde unui contract
pe care oamenii l-au ncheiat ntre ei cu scopul de a-i asigura protecie reciproc. Din aceast
24
concepie despre societatea uman rezult c legile pe care oamenii trebuie s le respecte sunt
diverse i schimbtoare. Contrar opiniei curente a vremii, nu trebuie s se confere legilor o
origine divin. Legea, care rezult dintr-o convenie, nu poate fi un lucru natural.
Deoarece n politic nu exist nimic absolut, cel ce dorete s reueasc trebuie s nving n
dialog i n controverse publice. Sofitii au fost profesorii care au nvat cum se combate
adversarul n controverse politice16.
Criza social din societile greceti a fost nsoit de o grav criz intelectual i
moral, valoarea i valabilitatea legilor cetii fiind puse la ndoial, chiar de ctre filosofi. Se
poate afirma c filosofia politic a lui Platon i cea a lui Aristotel din care noi vom studia
cteva aspecte economice reprezint o tentativ de surmontare a acestor crize intelectuale
prin respingerea doctrinei sofiste i, n acelai timp, o ncercare de depire a crizei sociale i
de reformare a organizrii cetii. Un om care n-a lsat opere scrise, SOCRATE (470399
.e.n.), este la originea acestei filosofii politice. El a combtut, toat viaa, nvtura sofist i a
afirmat c viaa social trebuie subordonat regulilor de justiie, care au o valoare
absolut. Platon este motenitorul su direct.
1.2.3.1. DOCTRINA ECONOMIC A LUI PLATON
Nscut n anul 427 .e.n., ntr-o familie de nobili atenieni, Platon a ajuns la
maturitate n perioada n care lupta familiilor bogate pentru a-i ntri poziia era
cea mai acerb. n anul 411 .e.n. regimul democratic a fost nlocuit prin dictatura consiliului
celor 400, apoi al celor 5000, n sperana c Sparta va impune pe cei 30 tirani anul
404 .e.n. care au guvernat 1 an cu ajutorul celor 300 de familii (cele mai bogate). Prinii
lui Platon, vrul su Critias, unchiul su Charmid erau conductorii partidului oligarhic; el
nsui prea a fi destinat s le urmeze exemplul. Dar, ctre 20 de ani, Platon l-a ntlnit pe
Socrate i sub influena acestuia a parcurs o profund criz interioar; n viitor el nu va mai
putea servi dect adevrul i justiia. Din acest moment ncepe pentru Platon o perioad de
meditaie profund, n care apar lucrrile: Apologia lui Socrate, Criton, Protagoras,
Georgicele i primul volum din Republica; ultimele dou lucrri abordnd deja probleme
politice.
Apoi, cltoriile lui Platon: n Egipt, Cyrene, Italia i n anul 388 .e.n. n Sicilia. n
anul 387 .e.n. a nfiinat ACADEMIA (n grdina lui Academos), unde tinerii destinai vieii
publice urmau s se instruiasc. n urmtoarele 9 volume din cele 10 ale operei sale
fundamentale Republica a consemnat substana doctrinei sale politice i sociale. Paralel a scris
Banchetul i Parmenide. naintea morii, intervenit n anul 348 sau 347 .e.n., Platon a mai
scris lucrri nsemnate: Sofistul, Politica i 12 cri din Legile.
Filosofia lui Platon constituie o ncercare de a prezenta o concepie sintetic a lumii i
de depire a contradiciilor gnditorilor anteriori. La nceput, Platon a repudiat i respins
materialismul fizicienilor17 pentru care nu exista dect ceea ce putea fi atins cu simurile
umane i care cutau explicarea materiei n materia nsi.
n acelai timp, Platon a ncercat s depeasc dilema creat prin opoziia ntre
gndirea sofitilor i aceea a maestrului su Socrate. Sofitii susineau c regulile morale i
legile cetii erau esenialmente schimbtoare i relative. Socrate din contr a murit pentru
c a susinut existena unei justiii absolute, superioar legilor cetii. (Amicus Plato, sed
magis amica veritas Prieten mi-e Platon, dar mai prieten adevrul text n Etica
Nicomachic a lui Aristotel). Dup Platon opoziia i gsete soluia dac se crede c legile
umane nu sunt dect o imitaie, mai mult sau mai puin bun, a lumii ideale care exist n
lumea supranatural.
n sens filosofic, lumea situat deasupra existenei naturii este lumea ideilor. ntre
lumea corpurilor materiale i cea a ideilor imateriale exist o comunicaie, realizat de om, care
aparine, deopotriv, celor dou lumi. El este fcut (compus) dintr-un corp material perisabil i
dintr-un suflet imaterial i etern. Dac existena material a omului este just (bun, dreapt),
sufletul su se elibereaz dup disoluia corpului i se ndreapt spre fericire. Dac existena
16 Doctrina lui Protagoras a fost identificat de Aristotel ca fiind a filosofilor care au negat principiul contradiciei.
Pentru ei afirma Aristotel opiniile contradictorii pot fi adevrate simultan (fiecare individ are adevrul su).
17 n special Democrit (460370 .e.n.), reprezentant de seam al materialismului i ateismului, ntemeietorul teoriei
atomiste i al concepiei deterministe.
25
corporal este necorespunztoare, sufletul dup ce sufer o pedeaps urmeaz s se
rencarneze n alt corp. Platon n-a condamnat corpul, ci a afirmat c el este o legtur, o trecere
ntre dou stri ale sufletului.
Deci, afirma Platon, viaa social a omului trebuie organizat n vederea unei viei
viitoare. Pentru pregtirea libertii sufletului su, omul trebuie s aib o via bun; doar o
astfel de via era conform justiiei. Justiia este una din acele idei pure care formeaz o lume
superioar, din care omul conserv n timpul vieii sale terestre o amintire la care trebuie s
ncerce a se conforma.
ncercnd s cerceteze justiia i cum poate fi ea atins (Republica 10 volume),
Platon a abordat problema organizrii vieii sociale i n mod special viaa economic. El
a plecat de la convingerea c aceast organizare nu-i are finalitatea n sine nsi, c ea nu
posed valoare proprie. Viaa terestr fiind pentru om o ncercare i o pregtire pentru viaa
venic, el a dorit (intenionat) s tie cum trebuie organizat viaa social pentru a permite
sufletului s se purifice.
Contrar a ceea ce s-a crezut uneori, gndirea social a lui Platon s-a dezvoltat cu o
remarcabil continuitate i coeren. n Republica el a trasat tabloul statului ideal. Apoi, n
Politica s-a strduit s explice de ce cetile reale sunt imperfecte. n sfrit, n Legile el
cerceteaz mijloacele de apropiere treptat a realitii de ideal.
1.2.3.1.1. CETATEA IDEAL (STATUL IDEAL)
Djustiia
ialogul din Republica este consacrat n ntregime ncercrii de a defini
n societate i n interiorul individului. Statul ideal este pentru
Platon Statul just, iat aici exigena primordial pus de acum ncolo pentru toi
reformatorii care au urmat.
Platon nu s-a temut s pun accentul pe rolul jucat de interesul personal n formarea
statului-cetate i pe funcia jucat de diviziunea muncii. Societatea afirma el este o grupare
de indivizi care gsesc c este avantajos s triasc mpreun, pentru c aceasta le permite s
divizeze ntre ei sarcinile i s se specializeze din ce n ce mai mult n exercitarea unei
ndeletniciri determinate. Astfel au aprut diversele meserii, apoi comerul interior i exterior,
gustul luxului s-a dezvoltat, la fel mijloacele de a-l satisface, ceea ce a antrenat lupta mpotriva
cetilor vecine.
Se regsesc, deja, n cetate dou clase de indivizi:
clasa agricultorilor, meseriailor i comercianilor, care asigur prosperitatea
material;
clasa rzboinicilor sau gardienilor, care asigur aprarea contra exteriorului i
n acelai timp ordinea n interior.
La acestea trebuie adugat clasa efilor, care avea misiunea de a conduce societatea.
Indivizii nu sunt n mod egal api pentru a intra n cele trei clase ale societii.
Exercitarea meseriei militare cere caliti care nu se ntlnesc la toi: fora fizic unit cu o
filosofie natural, care permit manifestarea unei mari ardori n lupta contra dumanului i a
unei mari devoiuni (griji) fa de ceteni. ndeletnicirea de conductor presupune o calitate i
mai rar: nelepciunea, care nu se obine (ctig) dect prin contemplare i victoria asupra
pasiunilor. Era, deci, necesar s se conving indivizii de inegalitatea aptitudinilor lor. Pentru
aceasta, Platon a ncercat s clasifice oamenii n trei rase diferite: de aur, de argint i de
cupru.
mprirea oamenilor n rase nu era rezultatul unei moteniri i deci trebuia
organizat o selecie foarte minuioas ntre ei la vrste foarte fragede pentru a-i distinge pe
cei care merit s aparin claselor superioare. Era necesar s se dea tuturor la punctul de
plecare o educaie identic, sub aspect intelectual, moral i fizic; apoi la un moment dat
cei mai buni vor fi selecionai pentru a intra n clasa lupttorilor (gardienilor). Pentru a fi
capabili s exercite aceast funcie, ei vor primi o educaie mai nalt i n cursul acestei
educaii se vor seleciona, din nou, aceia dintre ei care vor fi apreciai demni s devin la o
anumit vrst conductorii. Aceast a doua selecie se va face, n principal, pe baza unor
probe morale destinate s evidenieze pe cei capabili s reziste seduciei interesului personal i
n faa fascinaiei plcerii.
Astfel organizat cetatea corespundea ntocmai exigenelor logice ale vieii n
societate, era, deci, perfect. Dar o cetate perfect trebuia s posede toate calitile i n mod
26
special cele patru mari virtui: nelepciune, curaj, cumptare (moderaie, sobrietate) i
justiie. Cetatea este neleapt cnd este condus n mod raional de efi buni. Este curajoas
cnd este aprat de rzboinici (gardieni) nenfricai. Este cumptat (moderat, sobr) cnd
inferiorii se supun superiorilor. Dar justiia scopul nsui al cercetrii n ce const? Se pare
c justiia ne scap mereu, la fel ca un vnat greu de prins. Dar n realitate, cnd am obinut-o
deja, noi nu mai vorbim de ea.
Nu este injust ca un om s ocupe n societate un loc diferit de cel cruia i este destinat
pe baza calitilor naturale? n consecin, dac ne preocupm s distingem raional diferitele
categorii sociale i s organizm o selecie ntre tineri, pentru a-i afecta claselor pentru care
sunt fcui, noi urmrim realizarea justiiei sociale, care apare astfel ca o condiie i,
totodat, ca ncoronarea tuturor virtuilor noastre. Fiecruia, funcia social pe care o merit
prin ansamblul calitilor sale fizice, intelectuale i morale; aceasta este pentru Platon
definiia justiiei sociale.
Problema distribuirii bogiei ntre indivizi n-a constituit pentru Platon o problem
de justiie. Pentru el individul n-avea niciun drept asupra bogiei sociale, n afar de nevoia de
a-i menine acel gen (fel) de via conform cu funcia care-i revine. Din acest punct de vedere
un singur lucru apare indispensabil: pe de o parte, rzboinicii (gardienii) i conductorii
dispun de nlesnirile necesare ndeplinirii funciilor lor; pe de alt parte, sufletul lor nu trebuie
s se murdreasc prin contactul cu afacerile bneti i cu negoul. Din acest raionament se
impunea principiul absolut conform cruia militarii i conductorii nu trebuiau s munceasc,
pentru c ei erau ntreinui de clasa inferioar i erau obligai s triasc n comuniune, exact
ca soldaii n campanie, fr avere i ignornd chiar folosirea banilor.
Despre regimul economic al clasei inferioare Platon n-a spus mai mult. Implicit el a
admis pentru aceasta dreptul de a produce i de a schimba. Incidental, el a recunoscut c
artizanii (meseriaii, demiurgii) nu trebuie s fie prea bogai, ori prea sraci, pentru c: un olar
care se mbogete devine un olar nepriceput. Din contr, se regsete la Platon grija de a
distruge la clasele superioare orice sentiment de proprietate.
El a propus chiar i un regim de comunitate al femeilor i copiilor. La o vrst
determinat, brbaii i femeile deveneau reproductori i generaia era organizat n aa fel c
nu se putea ti niciodat de cine era nscut un copil. Toi copiii se considerau i se apelau
frai i surori i ei apreciau ca tai i mame pe toi cetenii care-i puteau nate.
Ar fi absurd s i se impute lui Platon intenia de a favoriza libertatea sexual. El a
crezut c are raiuni serioase pentru a-i susine sistemul. El a vrut prin aceasta s dea
maximum de unitate claselor superioare. Pe de alt parte, el a vrut s realizeze proiectele sale
de convingere familial. O dat familia suprimat devenea posibil s se dea femeilor exact
aceeai educaie ca i brbailor i s li se atribuie prin urmare aceleai funcii n cetate,
ceea ce urmrea dublarea forei acesteia.
Pentru degajarea definiiei justiiei trebuie s ne sprijinim ntr-o msur nsemnat
pe considerente utilitare. Dar aceasta nu nseamn c respectivele considerente sunt
fundamentul nsui al justiiei. Trebuie recunoscut c virtuile cetenilor determin virtutea
cetii i ca urmare cetatea nu poate fi just dac indivizii nu sunt ei nii. Or, exist o
misterioas coresponden ntre structura sufletului i aceea a cetii. Sufletul se compune din
3 pri: senzualitate, minte, raiune, el este just cnd fiecare parte este realizat n msura
necesar. Virtuile individului i ale cetii se susin i se fundamenteaz mutual (reciproc).
Pentru Platon individul i statul nu se supun unul altuia, ci mpreun sunt subordonai realizrii
binelui obiectiv, de care omul are datoria s se apropie fr ncetare.
Platon a cercetat soluia problemei pus lumii greceti de dezvoltarea bogiei
comerciale. Discipol al lui Socrate care a inventat morala cum afirm Hegel Platon a
adoptat o atitudine de moralist: trebuiau ndeprtate din societate toate posibilitile de a comite
acte de natur s murdreasc sufletul individului, nainte de toate activitatea comercial. n
acest fel, Platon a ncercat s suprime chiar fermentul evoluiei lumii n epoca respectiv i s
restabileasc vechea stare a societii.
n acelai timp, Platon a voit s conserve ceea ce instituiile timpului su aveau bun,
egalitatea cetenilor n faa legii, indiferent de originea lor. Cum el nu credea, totui, n
democraie, a fost condus s-i imagineze un sistem de selecie a conductorilor prin
intermediul probelor intelectuale i morale.
Studiul operei lui Platon las impresia c filosoful n ciuda concesiilor pe care era
obligat s le fac pentru a se adapta mai bine posibilitilor concrete de reform social n-a
27
reuit s construiasc o doctrin util aciunii, n special pentru c el s-a lovit de problemele
imoralitii, violenei i constrngerilor. n concepia sa un act este moral sau imoral n sine,
independent de circumstane. De asemenea, filosofia forei este integral i permanent imoral.
El n-a admis legitimitatea de a rspunde la for prin for n vederea realizrii binelui general.
Este clar c o asemenea filosofie interzicea aciunea politic i condamna la utopie. Nu este
mai puin adevrat c opera lui Platon prin modul profund i elocvent n care sunt puse
problemele politice a fost diferit de filosofia economic i social a civilizaiei noastre.
Reflecia asupra justiiei n suflet i n viaa politic este n centrul ntregii filosofii a lui Platon.
Dup el filosofia nu este numai o speculaie abstract, rupt de viaa practic, ci o ndeletnicire
util realitii. Sarcina adevrat a filosofului este de a cerceta legile ce trebuie date cetii
pentru a tri conform justiiei i s ofere individului posibilitatea salvrii sufletului.
Cunoaterea binelui i justiiei reprezint pentru individ i cetate cea mai nalt
contiin i singura adevrat. Cunoaterea imediat pe calea simurilor nu poate conduce
dect la opinii superficiale asupra realitii. Cunoaterea matematic doxa este superioar.
Totui, ea se sprijin pe principii nejustificate i nu poate explica integral lumea vizibil n care
nimic nu este permanent. Geometria este, mai ales, un bun instrument pentru pregtirea
sufletului n exercitarea celei mai nalte faculti, inteligena sau raiunea. Raiunea, pe calea
discuiei sau a dialecticii, conduce la cunoaterea binelui, n special a binelui public, care este
justiia.
Pentru Platon esenial este ca omul s se cunoasc pe sine. Dup el, descoperirea
principiilor unei constituii juste este mult mai important dect descoperirea legilor naturii.
Aceast concepie a ierarhiei cunotinelor umane nu poate fi respins nici astzi fr grave
consecine asupra nelegerii rolului tiinei i a organizrii universului material i a societii.
Legile fizicii permit realizarea instrumentelor utilizabile n vederea ameliorrii condiiilor de
via uman. Dar pentru ca ele s fie efectiv utilizate n acest scop, se impune o bun
organizare a vieii sociale. n caz contrar, descoperirile tiinifice pot avea consecine negative
asupra naturii i societii.
1.2.3.1.2. CETATEA REAL (STATUL REAL)
TPlaton
abloul trasat pn aici este pur ideal. n ultimele pri ale lucrrii Republica
descrie injustiia care sub toate formele domin lumea real. Patru
regimuri foarte imperfecte se succed continuu n cetate. Ele se genereaz unele pe altele (se
nasc unele din altele) prin propriile abuzuri (excese) fr s se poat ajunge, vreodat, la
stabilitate.
Guvernarea ideal ar trebui s fie:
(1) Aristocraia, exercitat de cei mai buni ceteni. n locul ei se ntlnete n
realitate nc de la nceput timocraia (un guvern militar), care reduce pe ceilali ceteni la
starea de sclavi.
Dar, cu timpul, militarii capt gustul bogiei i se trece la (2) oligarhie sau
guvernarea bogailor. mpotriva nici unui alt regim n-a fost Platon aa de categoric ca
mpotriva oligarhiei. n termeni de neuitat el i-a exprimat dispreul fa de omul oligarhic:
este un zgrcit, care din toate trage profit. ntr-un asemenea regim inegalitatea de bogie se
dezvolt fr ncetare. De o manier tot mai scandaloas se opun sracul prlit, lipsit de vlag
i ars de soare i bogatul care a crescut la umbr i debordeaz de carne superflu.
Aceasta trebuie s conduc la revolta sracilor, care va introduce (3) democraia. n
aparen, acesta este cel mai atractiv dintre toate regimurile, pentru c pare s asigure fiecrui
individ libertate. Cu toate acestea ea ascunde un viciu fundamental, pentru c atribuie drepturi
egale oamenilor care sunt n mod natural inegali. Oamenii dau fru liber tuturor nclinaiilor
lor, se mbat de libertate i devin incapabili s judece corect valoarea unui om.
Ei vor ajunge fatalmente s se ncredineze unui om ru, care, foarte curnd, se va
transforma n tiran i va impune regimul (4) tiranic.
28
1.2.3.1.3. CETATEA POSIBIL (STATUL POSIBIL)
Aceast problem face coninutul uneia din cele mai considerabile lucrri a lui
Platon, Legile. Dup ce a amintit c politica are drept scop triumful binelui
asupra rului, dup ce a insistat asupra educaiei tinerilor, Platon revine nc o dat asupra
cauzelor decadenei statelor i se plaseaz, de aceast dat, ntr-o perspectiv istoric. Scopul
esenial al politicii este de a stabili amiciia ntre toi cetenii statului. Care este organizarea
economic i social proprie acestui scop? Mijlocul veritabil rspunde Platon este
comuniunea absolut a bunurilor, a femeilor i copiilor, deoarece ntre amici totul este
comun. Comunismul este prezentat de aceast dat ca un ideal cu for generalizatoare.
Un mijloc foarte accesibil de instaurare a amiciiei ntre ceteni este de a le atribui tuturor
proprieti egale i de a-i obliga s duc o via strict cumptat. Rezult c toi vor avea
aceleai drepturi la onoruri i funcii publice n stat.
Baza organizrii sociale va fi familia monogam, dar o familie controlat cu grij de
ctre stat; adulterul va fi pedepsit i onoarea femeilor aprat. n caz de incompatibilitate ntre
soi ei puteau s se separe, dar fiecare trebuia s se recstoreasc cu un so desemnat de ctre
stat (spre a se evita prea numeroasele divoruri). Fiecrei familii i se va atribui un lot de
pmnt identic, care nu putea fi nstrinat i care trebuia transmis unui singur motenitor.
Familiei i se interzicea s dein metale preioase (rezervate schimburilor externe), s depun
garanii, s fac zestre copiilor, s pretind dobnzi prea ridicate, n scopul de a limita dorina
de ctig.
Cum era posibil s apar inegalitile, trebuia instituit o fiscalitate care s tind
continuu spre restabilirea egalitii economice. n toate cazurile n care o familie ajunge la o
avere de 4 ori mai mare dect valoarea lotului familial, i se confisc bogia suplimentar.
Acest sistem presupunea c toi cetenii erau agricultori i numrul lor rmnea constant. n
fapt, Platon aprecia c n cetate trebuia s existe exact 5.040 ceteni, aceast cifr fiind aleas
pentru c era divizibil cu toate numerele de la 1 la 12 (cu excepia lui 11), ceea ce era de
natur s faciliteze munca administrativ. Populaia excedentar trebuia s plece n alt parte i
s fondeze noi ceti (colonii). Toate meseriile urmau s fie ncredinate strinilor.
Dar rolul statului nu trebuia s se limiteze doar la meninerea egalitii; el era abilitat
s coordoneze producia i repartiia bunurilor. Condiiile n care urma s se produc recolta
erau cu grij fixate i era interzis strinilor exercitarea a mai mult de o meserie dintr-o dat;
importurile i exporturile erau supuse autorizrii. ntreaga recolt trebuia recenzat i mprit
n 12 pri egale, afectate cetenilor, sclavilor i strinilor. Fiecare cetean trebuia s conserve
o cantitate (identic) de alimente pentru el i sclavii si. Numai o singur parte va fi pus n
vnzare pe piee supravegheate i reglementate minuios. Produsele agricole vor fi vndute
strinilor, de la care se vor cumpra produse neagricole.
Aceast organizare economic presupunea o organizare politic i administrativ
dezvoltat. Platon menioneaz c n principiu nelepciunea trebuie s contribuie la
obinerea autoritii. Istoria demonstreaz c dac nu se combin n mod convenabil diferitele
modaliti de desemnare a autoritii, se cade n tiranie. Pe de alt parte, trebuie inut cont de
dorina de libertate a cetenilor, necesar dezvoltrii relaiilor amicale dintre ei. Pentru aceste
raiuni filosoful s-a raliat ntr-o mare msur sistemului democratic de desemnare a
guvernanilor i funcionarilor. n felul acesta o grav problem se pune: justiia social nu este
astfel violat, cnd se cere ca fiecare s fie pus n locul care i se cuvine pe baza meritelor
personale? n mod cert afirm Platon nu se va realiza prin sistemul alegerilor generale nici
justiia veritabil, nici egalitatea real. De fiecare dat trebuie inut cont de calitile personale
ale indivizilor. Conductorii i magistraii vor fi alei, dar ei trebuie s promoveze i un
examen. Se impune a fi introdus un sistem electoral complex, cu scopul de a mpiedica
desemnarea prea timpurie a demnitarilor. De asemenea, Platon sugereaz gsirea unei ci de
mijloc ntre monarhie i democraie. Magistraii s nu fie remunerai, pentru a ndeprta
promovarea avizilor de mbogire. n sfrit, gardienii legilor, alei dintre cei mai n vrst
ceteni care au obinut preuirea celui mai nalt merit, formau Consiliul nocturn, numit
astfel pentru c se ntrunea n zorii zilei, atunci cnd spiritele noastre sunt cel mai libere de
preocuprile particulare. El avea misiunea de a pstra legile originare ale cetii. O dat
stabilite legile, viitorul cetii va depinde de alegerile fcute de magistrai i guvernani.
29
1.2.4. ARISTOTEL (384322 .e.n.)
Paceea
ersonalitatea lui Aristotel este astzi mai puin cunoscut, comparativ cu
a lui Platon. El s-a nscut n anul 384 .e.n. la Stagira, ora grec supus de
Imperiul Macedonean. Fiu de medic, Aristotel a intrat la 18 ani n Academia lui Platon,
unde a rmas 19 ani (pn la moartea maestrului) ca elev i ca profesor. Din aceast perioad
s-a manifestat predilecia sa spre tiinele naturale, ceea ce indic o cu totul alt orientare dect
a lui Platon.
n anul 335 .e.n. Aristotel a fondat la Atena LICEUM, o coal concurent
ACADEMIEI lui Platon. n anul 343 .e.n. Filip al II-lea al Macedoniei l-a angajat pe Aristotel
pentru educarea fiului su Alexandru18. n anul 323 .e.n. va fi urmrit pentru teoriile sale
considerate nelegiuite (eretice, necredincioase) n fapt pentru devoiunea fa de Alexandru
Macedon , a trebuit s prseasc Atena, iar n anul urmtor a ncetat din via.
Cele dou lucrri ale lui Aristotel consacrate tratrii problemelor economice sunt
Etica Nicomachic i Politica.
1.2.4.1. OPOZIIA FA DE PLATON
Aristotel este adversarul comunismului lui Platon i chiar al egalitarismului

descris de acesta n Legile. Referitor la proprietate Aristotel s-a opus foarte
vehement ideii lui Platon dup care comuniunea bunurilor ar fi regimul ideal. Posesorii
bunurilor n comun, sau n indiviziune, au ntre ei conflicte mai frecvente dect cetenii ale
cror interese sunt separate. Comuniunea asupra bunurilor nu aduce pacea n cetate, aa cum
credea Platon, ci priveaz cetenii de plcerea legitim a posesiunii personale asupra lor.
Aristotel a fost la fel de ostil comuniunii femeilor i copiilor, pe care a combtut-o cu un lux de
argumente. Educaia copiilor era nesatisfctoare n sistemul comunitar deoarece fiecare se
preocup la cel mai nalt nivel de ceea ce i aparine n proprietate, dar cnd se preocup de
ceea ce aparine tuturor, el se intereseaz mai puin. Platon a intenionat s asigure dragostea
mutual ntre ceteni. Dar se va ajunge la rezultatul contrar, pentru c n sistemul su este
inevitabil ca amiciia (prietenia) s se dilueze. Cum o mic cantitate de vin dulce amestecat
cu o mare cantitate de ap devine imperceptibil n amestec, nimeni nu va avea afeciune
pentru altul. Pentru c exist n om dou mobiluri de solicitudine (atenie) i dragoste:
sentimentul proprietii i afeciunea exclusiv. Eroarea lui Platon a fost intenia (voina) de a
realiza o unitate absolut a cetii, ceea ce este tot att de imposibil ca i a face dintr-o
simfonie un unison deoarece cetatea este o pluralitate care prin intermediul (mijlocul)
educaiei trebuie condus la comunitate, la uniune.
Ideea platonian a egalitii depline a brbatului cu femeia a fost considerat de
Aristotel fals. Conform metodei sale el a constatat c natura a dat brbatului i femeii
caractere fizice i morale diferite. Aceast difereniere este esenial i ea trebuie respectat.
Femeia este destinat dup Aristotel s se supun brbatului. La brbat curajul este o
virtute a conducerii (conductorului), la femeie o virtute a subordonrii (subordonatului). De
acord cu Sofocle, Aristotel aprecia c pentru femeie, tcerea este un factor de frumusee.
Este clar c n aceste condiii dispariia subordonrii femeii ntr-o familie constituie o
dezordine fundamental.
Ostil comunitii bunurilor, femeilor i copiilor, Aristotel este n aceeai msur
adversarul egalitii averilor, propus de Platon n Legile. Aristotel a recunoscut c egalitatea
proprietilor ntre ceteni este unul din factorii care contribuie la prevenirea luptelor
intestine, dar el a adugat c acest factor nu este decisiv. Sunt prin urmare motive
puternice pentru a respinge programele egalitariste. Dac se adopt aceste programe, creterea
numrului cetenilor va conduce la o mprire indefinit a bogiilor. n final fiecare va fi
mizerabil, ceea ce va fi neplcut, deopotriv, pentru linitea interioar ct i pentru aprarea din
exterior, care cere ceteni suficient de bogai. Aristotel a dorit s indice aici c cetenii
trebuie s fie capabili de a plti statului contribuii n vederea organizrii aprrii i s poat s
se narmeze pe cheltuial proprie.
Platon a preconizat ca numrul cetenilor statului s rmn constant. Aristotel a
considerat c mijlocul prevzut pentru acest rezultat expatrierea cetenilor n suburbii este
18 Mircea Oprian, Gndirea economic din Grecia antic, Editura Academiei R.P.R, Bucureti, 1964, p. 197.
30
inoperant i inadmisibil. Trebuie, deci, reglementat riguros reproducia populaiei, ceea ce este
imposibil. Ca i Platon, Aristotel a preconizat suprimarea copiilor diformi, iar n cazul creterii
excesive a naterilor se va recurge la avortul legal. Cu toate acestea, lui Aristotel i s-a prut
nepracticabil ideea limitrii stricte a populaiei la un anumit nivel.
Aristotel n-a fost nici comunist, nici partizanul egalitii stricte a averilor. Cu toate
acestea, vom gsi la el afirmaia dup care, dac proprietatea (posesiunea) trebuie s fie
privat, folosirea proprietii trebuie s se fac n comun. Sentimentul imparialitii va fi
realizat dac folosirea fructelor se va face n comun, conform proverbului c ntre prieteni
totul este comun. Cetenii vor folosi sclavii, unii altora, ca i cum le-ar aparine n
proprietate, la fel cinii i caii, iar cnd se afl n excursii i au nevoie de alimente, vor lua cele
necesare de pe cmp. Pe de alt parte, cetenii au multiple ocazii de a tri n comun. Ei se
reunesc pentru a asigura (realiza) paza, sau pentru a exersa funciile publice. De asemenea,
trebuie organizate mesele comune. Aceasta este o instituie pe care statele bine organizate sunt
interesate s o realizeze. Or, cei insuficient de bogai nu vor putea plti contribuia (cotizaia)
cerut pentru aceste mese. Este, deci, necesar ca statul s posede o parte din pmnturi, ale
cror produse s fie consumate gratuit la mesele comune. Domeniul public va cuprinde,
deopotriv, ceea ce este necesar pentru acoperirea cheltuielilor impuse de cultul zeilor.
Existena domeniului public va limita serios principiul aproprierii private a bunurilor.
n sfrit, societatea ideal dup Aristotel adic societatea conform voinei
naturii, va trebui s fie compus din proprietari funciari nstrii, dispunnd i de importante
sume de bani din care statul s poat, eventual, lua pentru nevoile de aprare. Dintre ei se vor
selecta rzboinicii, care formeaz o clas aparte. Cnd avanseaz n vrst, rzboinicii vor
forma clasa magistrailor i cnd vor fi i mai n vrst, vor forma clasa sacerdotal. Aristotel
n-a admis sub nici o form c este legitim mbogirea fr limite. El, ca i Platon, a
demonstrat c mbogirea nelimitat ca i dorina de mbogire prin orice mijloace este un
viciu care mpiedic pe om s-i ating adevratele scopuri i n consecin propria-i
fericire. Aceasta este raiunea pentru care Aristotel a condamnat comerul i activitile
financiare i a cerut ca ele s fie interzise.
1.2.4.2. CONCEPIA ARISTOTELIAN DESPRE TIINA OMULUI
A(bazat)
ristotel a respins ncercarea de interpretare sintetic a realitii, fondat
pe ideea c omul particip la dou lumi distincte: vizibil i
invizibil. Pentru el omul este n ntregime n lumea natural. Sufletul individului dispare
n acelai timp cu corpul material, singur specia uman ca i alte specii este venic. Fr
ndoial, el pune problema existenei unuia sau a mai multor dumnezei, care sunt de esen
imaterial. Iar acest, sau aceti dumnezei, constituie cauza final, modelul lumii materiale (care
se mparte n lumea celest lunar i cea terestr sau sublunar). Dar, nu exist nici o
comunicare, trecere de la divin la terestru i mai ales de la terestru la divin. Aceast poziie
fundamental a lui Aristotel repune, ntr-o gndire total diferit de a lui Platon, conceptul de
idee. Ideea dup Aristotel nu este aezat n afara obiectelor sensibile; ea este realitatea lor
nsi. n fapt, noi nu sesizm dect ideile i niciodat materia. Aceast tabl are lemnul drept
materie, este fcut din materie. Dar dac eu percep tabla i neleg c este o tabl, nu pot s
percep i s neleg lemnul ca stare pur a materiei (a materiei pure). Lemnul are oricnd o
form de manifestare. Cunoaterea este, totdeauna, o cunoatere a formei sau a ideii.
Materia pur este de necunoscut. Trebuie s admitem c toate lucrurile au nevoie de o
materie, de o materie inform. Dar materia este o simpl potenialitate sau virtualitate. Ea nu
exist ca realitate activ. Deci, materia se actualizeaz i se obiectiveaz numai prin
aciunea formei.
Aristotel nu a opus lui Platon o filosofie materialist, ci doar a negat existena
independent a materiei (fa de spirit). Totui el a respins net teza platonian a destinului
supranatural al sufletului uman. Se nelege de aici de ce Aristotel a refuzat s fondeze
tiina despre om ntr-o ordine dialectic, permind obinerea justiiei sociale. tiina nu se
ntemeiaz pe dialectic aprecia Aristotel , ci pe facultatea pe care noi o posedm de a defini
natura lucrurilor i pe cercetarea, prin observare, inducie, a caracteristicilor eseniale ale
lucrurilor. Pe de alt parte, nu vom gsi la Aristotel o explicaie a faptelor sociale pornind de la
cauzele care le-au generat. Teza fundamental n gndirea lui este c esena lucrurilor nu este
creat i nu se transform, rmnnd esenialmente aceeai. Formele fiinelor naturale nu
31
sunt supuse devenirii i nu exist dect o micare a substanei. Schimbrile care se observ
n natur sunt: pe de o parte, naterea i alterarea indivizilor aparinnd unei specii imuabile;
pe de alt parte, micrile creterea sau scderea dimensiunii schimbarea locului i
degradarea calitilor ntmpltoare ale fiinelor.
Omul afirm Aristotel se deosebete de toate celelalte fiine, pentru c el posed
raiune. Ca i alte fiine omul i caut binele, fericirea, dar la el fericirea este urmrit prin
activitate raional. Trebuie adugat c omul este esenialmente un animal sociabil i n
plus un animal politic, deoarece face parte dintr-o Cetate (Polis). C omul este un
animal politic mai nalt dect o albin oarecare sau alte animale trind n stare gregar este
evident. Natura, n fapt, nu face nimic n van; i omul, singur ntre toate animalele, posed
vorbirea. Or, att timp ct vocea nu servete dect s indice bucuria i durerea, ea aparine i
altor animale... discursul servete la exprimarea utilului i inutilului i, prin urmare, justului i
injustului, cci caracteristica proprie omului n raport cu alte animale este de a fi singurul
care are sentimentul binelui i rului, al justului i injustului i al altor noiuni morale, iar
comuniunea acestor sentimente nate (genereaz) familia i cetatea. Cunoaterea uman
trebuie, deci, s se intereseze de individ, de familie, de cetate. tiina activitii individuale
este ETICA. tiina vieii familiale este ECONOMIA. tiina vieii n cetate este
POLITICA. Si cum afirm Aristotel ntregul este superior prilor care-l compun,
POLITICA este TIINA SUVERAN.
Cetatea nu are alt scop dect s conduc la fericire indivizii care o compun. Ea este,
deci, dominat de principiile generoase care definesc caracterul specific al activitii umane.
Care sunt, deci, mijloacele care pot asigura realizarea fericirii? Sunt trei. Fericirea poate fi
atins prin PLCERE, prin ONOARE i prin CONTEMPLARE (gndire). Omul care-i
bazeaz fericirea pe plcere nu se distinge prin nimic de sclavi i alege o via total
animalic. Veritabila onoare se obine prin activitatea de gndire, care poate s se exercite
ntr-o form pur, prin contemplaie, fie n mod practic, cnd gndirea este a unui om care
conduce ali oameni n particular n viaa politic. Prin afirmaia c fericirea omului
trebuie s se realizeze n viaa terestr i nu n alt lume, Aristotel se deosebete
fundamental de Platon.
Pentru Platon scopurile fundamentale ale societii satisfacerea nevoilor de aprare
contra exteriorului, sau cuceririle n caz de nevoie nu sunt scopuri adevrate. Societatea este,
n realitate, un instrument n serviciul salvrii sufletelor. Si sufletele sau unele dintre ele pot
deveni perfecte numai ntr-o cetate perfect, conform cu un unic model ideal.
Pentru Aristotel, dimpotriv, scopul omului este fericirea terestr, care este n mod
necesar relativ, precar. Individul poate obine discontinuu numai o anumit fericire,
prin gndire (reflecie) i activitatea politic. Nu este, deci, raional s se urmreasc o
societate ideal, conform unui model unic. Omul nu aparine lumii divine i imuabile. El nu
aparine nici lumii stelelor fixe care prin micarea ei circular permanent i uniform
reproduce o divinitate imuabil. Omul aparine lumii sublunare, care acord un loc nelimitat
schimbrii, hazardului.
Aristotel admite de exemplu c trei regimuri politice pot, n mod normal, guverna
cetatea: (1) regalitatea, (2) aristocraia i (3) republica. Numai cnd aceste regimuri
degenereaz (cnd interesul unui partid trece n faa interesului comun al cetii), cnd ele
devin regimuri rele, se apeleaz la tiranie, oligarhie i la democraie. Formele de conducere
ale cetii se aleg n funcie de scopul esenial al acesteia: fericirea omului. Cetatea nu se
constituie pentru satisfacerea nevoilor materiale ale oamenilor. Ea este o comunitate de oameni
destinat s le asigure fericirea prin practicarea virtuii i dezvoltarea vieii spirituale. Statul
scria Aristotel este comunitatea bunurilor de trai. Dac statul exist nseamn c viaa
spiritual nu poate exista n afara comunitii umane. Omul destinat fericirii spirituale este un
animal politic (zoon politikon). Cetatea, ca o comunitate a spiritelor n cutarea fericirii,
este o realitate natural, o form original, a crei substan o reprezint oamenii.
32
1.2.4.3. ORGANIZAREA VIEII ECONOMICE
Pentru a fi fericit, omul trebuie s aib:
un corp frumos;
prieteni buni i o fericit descenden;
proprietate asupra bunurilor materiale pentru satisfacerea nevoilor corpului
i pentru exercitarea activitilor umane.
Deci, fericirea omului depinde de deinerea unei cantiti de bunuri materiale, obinute
prin producie. Dar, munca este prin natura ei inuman, incompatibil cu scopul real al
vieii omului. Platon a cutat soluia problemei n divizarea societii pe clase, ntre care
existau relaii de intercondiionare, iar Aristotel sper s gseasc rspunsul n instituia
sclavajului. Deoarece suveicile nu es singure, este necesar ca oamenii s lucreze, dei
scopul real al omului este activitatea de gndire. Aici pare c exist o contradicie, dar
aprecia Aristotel lumea este organizat ierarhic i, prin urmare, nu poate comporta o
asemenea contradicie. De la natur oamenii sunt diferii ntre ei. Unii sunt dotai cu mai puine
caliti intelectuale i sunt destinai a fi sclavi, n timp ce alii sunt dotai pentru a conduce.
Deci, n mod natural, societatea va fi organizat n dou clase distincte:
oamenii liberi;
sclavii.
Natura dicteaz societii prima regul: ncredinarea muncii productive sclavilor.
Cea de a doua indicaie a naturii este: prescrierea din cetate a comerului i a activitilor
financiare. Cile (modalitile) naturale de obinere a bunurilor sunt: agricultura, creterea
animalelor, pescuitul, vntoarea (chiar hoia era considerat un fel de vntoare). Prin aceste
activiti omul se apropie de celelalte fiine vii. Din contr, comerul este o ntreprindere
nenatural de obinere a bunurilor i deci condamnat. Schimbul, n sine, nu este
condamnabil, pentru c decurge n mod natural din diversificarea nevoilor i specializarea
productorilor, din diviziunea muncii.
Orice lucru poate fi utilizat n dou feluri:
fie direct, n funcie de calitile sale particulare (ca valoare de ntrebuinare,
utilitate);
fie indirect, ca mijloc de schimb.
Schimbul poate fi troc, fr intervenia banilor. Cnd se dezvolt schimbul ntre ri
vecine, folosirea banilor apare ca natural, pentru c se pot transporta mai uor piesele
metalice dect diversele obiecte incomode sau fragile. Cu toate acestea, banii au permis
dezvoltarea comerului, adic a unei activiti care const n utilizarea banilor pentru a face
schimb i maximizarea profitului. n astfel de activitate banul este esena (principiul) i scopul
schimbului. Rezult c asemenea activitate nu posed limite naturale, ntruct comerciantul
cel mai bogat poate nc s-i sporeasc propria-i bogie (i el poate cu att mai mult cu ct
este mai bogat). n comer individul repudiaz orice noiune de msur ori virtute, cci viaa
virtuoas este ordonat, msurat. De aceea, cnd comerul intr n cetate apreciaz Aristotel
toate activitile umane sunt corupte i descompuse.
Aristotel a dezvoltat aceste idei fundamentale cu ajutorul CHREMATISTICII
(khrematos = bogie, gr.), adic activitatea de obinere a bogiei i banilor. Dar el a artat c
exist dou feluri de chrematistic:
Prima, const n obinerea banilor n vederea satisfacerii nevoilor. Ea este
natural, legitim i face, n mod normal, parte din ECONOMIE, care este dup Aristotel
TIINA VIEII FAMILIALE.
Dar mai exist o a doua form de chrematistic, care const n activitatea
comercial, CHREMATISTICA PUR, condamnabil pentru motivele deja menionate.
Forma domestic a chrematisticii scria el are n vedere un scop diferit de acumularea
banilor, n timp ce cea de a doua form are ca scop acumularea n sine.
Dup Aristotel exist trei forme ale chrematisticii condamnabile:
comerul exterior;
mprumutul cu dobnd (pecunia non parit pecuniam!);
munca salariat, adic vnzarea muncii pe bani.
Ceea ce se detest cel mai mult este practicarea mprumutului cu dobnd, deoarece ctigul
obinut provine din banii nii i nu rspunde deloc scopului care a generat apariia lor. Banii
au fost inventai n vederea schimbului, n timp ce dobnda multiplic cantitatea de bani n
33
sine. Aceasta este chiar originea cuvntului dobnd, cci fiinele nscute seamn cu
prinii lor i dobnda este un ban nscut din alt ban. n consecin, aceast ultim modalitate
de a ctiga bani este, n totalitate, contrar (opus) naturii. Aceast atitudine se va menine i
va fi promovat i de biserica cretin (catolicismul) pn la nceputul secolului al XVI-lea,
cnd Reforma va duce la apariia protestantismului i la dezvoltarea spiritului capitalist.
O alt manier particular de mbogire de care vorbete Aristotel este
acapararea ntregii cantiti disponibile dintr-o marf, n scopul revinderii foarte scump, adic
formarea monopolurilor. n general, orice individ care face din comer profesiunea sa se
exclude dintre oamenii adevrai el nu mai are loc n cetate. Ct despre omul de afaceri,
acesta este o fiin n afara naturii i este clar c bogia nu reprezint binele suprem pe care
noi l cutm. n mod sigur sublinia filosoful comerul, i mai ales cel maritim, cu
regiunile nvecinate, este util i chiar necesar vieii cetii. Este o necesitate pentru o ar s
importe produsele care nu se gsesc n solul su i s exporte surplusul propriei sale producii.
Dar aceasta nu antreneaz, nicidecum, obligaia de a permite cetenilor s devin comerciani.
Din contr, acest lucru trebuie interzis, iar negoul trebuie lsat strinilor.
Orice discuie asupra muncii n producie i asupra comerului conduce la concluzia
net: Cetenii trebuie s duc o via care s nu fie nici de muncitor manual, nici de traficant
(o astfel de via fiind fr noblee i contrar virtuii) i... cei care sunt chemai a fi ceteni
sunt mai mult dect muncitori (pentru c au nevoie de timp liber n scopul dezvoltrii virtuii
i pentru exercitarea unei activiti politice). Trebuie notat c munca muncitorului nu este
pus pe acelai plan cu a muncitorului manual, numit i artizan. Aristotel a afirmat c
munca agricol nu este prin ea nsi o piedic n calea virtuii, spre deosebire de munca n
artele mecanice. Agricultura, scria el, contribuie puternic la fortificarea caracterului, cci,
spre deosebire de artele mecanice, ea nu face corpul impropriu muncii, ci i d fora de a
suporta viaa n plin aer i munca de durat; i n plus l face apt s nfrunte pericolele de
rzboi, deoarece cultivatorii sunt singurii ale cror produse sunt situate n afara fortificaiilor.
Afirmnd c munca n artele mecanice face corpul impropriu muncii, Aristotel sugereaz c
o astfel de ndeletnicire deterioreaz rapid corpul. Se poate sesiza i aici doctrina filosofiei
antice, care susinea c munca fizic (manual) este complex. Anumite munci manuale
deterioreaz corpul, ceea ce este interzis omului demn de acest nume, deoarece spiritul nu
poate fi sntos dect ntr-un corp bine constituit (mens sana in corpore sano). Pe de alt
parte cazul muncii agricole dac munca manual nu deterioreaz corpul, ci l ntrete, ea
priveaz individul de timpul (rgazul) necesar realizrii activitilor propriu-zis umane; iat de
ce ceteanul nu i se poate consacra (dedica muncii n. ns.) nici n acest caz.
1.2.4.4. JUSTIIA N SOCIETATE
C etatea sntoas va trebui s admit proprietatea asupra bunurilor i

sclavajul, s resping comerul i mprumutul banilor. n concepia lui
Aristotel just este ceea ce corespunde legilor. Dar justiia induce n realitate cadrul justului
legal. Exist o alt justiie definit n funcie de natura nsi a vieii sociale. i aceast justiie
este egalitatea. Exist dou mari domenii n care justiia se manifest:
justiia distributiv, adic distribuirea onorurilor, bogiilor sau a tuturor altor
avantaje care pot reveni membrilor cetii;
justiia comutativ, care apare n domeniul contractelor, al schimburilor.
1.2.4.4.1. JUSTIIA DISTRIBUTIV
Cutnd principiul justiiei sociale, Aristotel se delimiteaz, din nou, de

concepia lui Platon. Egalitatea nu se realizeaz cnd se d fiecrui individ
proprietate egal, deoarece indivizii sunt inegali ntre ei de la natur. Adevrata egalitate
susine Aristotel const n a da mai mult celui care merit mai mult i mai puin celui care
merit mai puin; aceasta este o egalitate proporional.
n diferitele constituii i sisteme de organizare social definiia meritului
(criteriului de departajare al) fiecruia difer:
n democraie, criteriul de merit este libertatea;
n oligarhie, este bogia sau naterea (originea);
n aristocraie, este virtutea.
34
Arisotel a respins constituia oligarhic, dar a acceptat att democraia, ct i
aristocraia. n felul acesta el a admis pluralismul principiilor de distribuire a avantajelor
sociale. Nu exist justiie distributiv absolut, pentru c nu exist nici constituie perfect.
1.2.4.4.2. JUSTIIA COMUTATIV
R eferitor la justiia n contracte sau schimburi, care a fost numit

comutativ, Aristotel a apreciat c fiecare partener trebuie s primeasc
att ct i cellalt. Aceast afirmaie l-a condus la reflecii celebre asupra VALORII
lucrurilor. Cnd un arhitect schimb casa pe care a construit-o contra pantofilor fabricai de
cizmar, arhitectul trebuie s primeasc de la cizmar munca acestuia i ceea ce acesta i d n
schimbul muncii proprii19. O astfel de concepie a schimbului produselor, ca schimb de
munc, anticipeaz teoria valorii-munc, ce va juca un rol nsemnat la fondatorii Economiei
politice, n secolele al XVIII-lea i al XIX-lea. Aristotel nu a precizat c principiul
schimbului just este cel al egalitii cantitilor de munc ncorporate n mrfuri,
deoarece a sesizat c trebuie luate n considerare att cantitatea ct i calitatea muncilor
schimbate. Cutnd un principiu care s guverneze schimburile, Aristotel a apreciat c trebuie
gsit o msur comun ntre obiectele schimbate. Aceast msur este exact nevoia pe
care noi o avem unii de alii, care salveaz viaa social. Acest text pare s anune, anticipat,
tratativele ce vor fi fcute n secolul al XIX-lea de a explica valoarea lucrurilor prin utilitatea
lor (n principal de ctre neoclasici). Dar, el nu a dus analiza mai departe, mulumindu-se s
arate c n practic banii servesc drept msura comun a schimbului.
1.3. DECLINUL GNDIRII ECONOMICE N LUMEA ROMAN I EVUL MEDIU
n ciuda avertismentelor oferite de filosofi, decadena civilizaiei helenice s-a

precipitat n secolul al IV-lea .e.n. Cetile greceti erau din ce n ce mai
nerbdtoare s cucereasc teritorii noi, n scopul de a trimite n ele excedentul lor de
populaie. Ele erau din ce n ce mai avide de bogie, iar aceasta se obinea prin dominarea
centrelor comerciale, a porturilor, a reelelor maritime. Luptele ntre ceti s-au permanentizat.
n acelai timp, n interiorul fiecrei ceti, inegalitatea economic a cetenilor se accentua
continuu, rzboaiele civile i revoltele politice erau numeroase. Slbite de discordiile interne i
de certurile reciproce, cetile greceti au fost supuse de regii macedoneni. Apoi, cnd Imperiul
Macedonean a fost nvins de Roma, ele au fost ncorporate Imperiului Roman. n anul 146 e.n.
Roma a desfiinat Liga Aheian, format ntre un mare numr de orae greceti. Aceasta a
nsemnat sfritul libertii oraelor greceti.
ncepnd cu secolul al V-lea .e.n., Roma era o cetate republican, organizat pe
de o parte pe baza distinciei ntre nobili (patricieni) i nenobili (plebei), pe de alt parte
pe baza mpririi societii n clase, n funcie de avere. Toi cetenii aparineau centuriilor20,
de la care emana Adunarea centurial, veritabil adunare politic a Republicii. Cum n
aceast adunare se vota prin centurii, influena fiecrei clase depindea de numrul centuriilor
componente. n fapt, dup Reforma din anul 312 .e.n., cavalerii ceteni care au fcut
serviciul militar la cavalerie au format 18 centurii. Ali proprietari bogai au format 80 de
centurii; micii i mijlociii proprietari 90; artizanii 4; proletarii (oameni fr avere) o centurie.
n total existau 193 centurii, dar, n realitate, puterea aparinea celor bogai, marilor proprietari.
Aceast aristocraie roman, parvenit la putere, nu s-a mulumit cu resursele obinute din
proprietatea funciar, ci urmrea s se mbogeasc i prin comer.
Roma s-a lansat n cucerirea Italiei, apoi a teritoriilor din jurul Mediteranei, teritorii
unde se dezvoltau la acea vreme aezri de civilizaie helenic. Romanii au distrus, fr
menajamente, instituiile cetilor cucerite, au deportat masiv n Italia oameni, valori materiale
i de art. Dar victoriile militare au generat la Roma bulversri sociale considerabile,
determinate de mbogirea ctorva i srcirea celor mai muli. Sclavagismul s-a extins pe
msura extinderii granielor imperiului; la fel, a aprut i s-a dezvoltat o important populaie
19 Geniul lui Aristotel scria Karl Marx const tocmai n faptul c n expresia de valoare a mrfurilor el descoper
un raport de egalitate. Numai limitele istorice ale societii n care a trit el l-au mpiedicat s descopere n ce const
n realitate acest raport de egalitate (Marx, Engels, Opere, vol.23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 75).
20 Centuria reprezenta o diviziune politic format din 100 ceteni.
35
de proletari. Importante rscoale ale sclavilor au avut loc la 135 .e.n., 105 .e.n. i 7371 .e.n.
Dintre ele cea mai semnificativ a fost revolta sclavilor din 7371 .e.n. condus de Spartacus.
Dup aceast rscoal nu s-au mai consemnat altele de aceeai amploare, ns Republica a lsat
loc Imperiului, instituit de August n anul 27 .e.n. Pe viitor toate libertile politice au fost
abolite, iar puterea politic era exercitat de o persoan.
mprirea societii n clase s-a meninut. n primul rnd se aflau (1) senatorii, care
posedau circa 1 milion de sesteri21. Senatul nu dispunea de nici o putere adevrat, el trebuia
s se mulumeasc cu ratificarea deciziilor mpratului. Numai senatorii puteau fi desemnai
guvernatori de provincii sau generali.
Urmau, apoi, (2) cavalerii, al cror venit se ridica la circa 400.000 sesteri. Ei puteau
s obin, n exclusivitate, grade de ofieri superiori. Ceilali ceteni romani formau (3)
plebea agitat care se putea liniti prin distribuirea de gru i prin spectacole. (4)
Strinii erau tratai n funcie de originea lor. n sfrit, (5) sclavii erau supui unui regim dur:
uciderea unui stpn de ctre un sclav antrena executarea tuturor sclavilor stpnului
respectiv.
ncepnd cu secolul al II-lea .e.n., necesitile fiscale au obligat statul s organizeze
pe terenurile sale mari exploataii. El a favorizat, astfel, concentrarea i centralizarea
terenurilor agricole i dezvoltarea exploataiei de tip sclavagist. Clasa mijlocie a deczut,
reprezentanii ei ngrond rndurile proletariatului inactiv al oraelor, al Romei n principal. n
industrie, deopotriv, sistemul sclavagist a mpiedicat dezvoltarea tehnicii de producie i
sporirea productivitii muncii. Crizele monetare au zguduit societatea roman. Resursele
bneti lipseau, pentru c balana comercial a Italiei era deficitar. Banii se devalorizau, iar
urcarea preurilor antrena mari tulburri sociale.
La nceputul secolului al III-lea e.n., aristocraia, revoltat mpotriva puterii imperiale,
a fost zbrobit de Caracalla22. Sistemul municipal s-a modificat. Pe viitor clasa conductoare
n tot imperiul era cea a perceptorilor, colectori de impozite, a cror autoritate se transmitea
ereditar. n acelai timp, mpraii au organizat meteugurile n corporaii obligatorii i
interveneau n viaa economic prin multiple forme i mijloace.
Dup o perioad de anarhie extrem (235268) sistemul administrativ a fost din nou
transformat i mpraii au ncercat s rezolve problemele economice printr-un
intervenionism din ce n ce mai accentuat. Diocleian23 a generalizat sistemul de plat a
funcionarilor n natur. Statul a fost astfel nevoit s utilizeze direct produsele de pe domeniile
proprii i s creeze ntreprinderi industriale. Importana pieei s-a redus. Proprietarii funciari s-
au orientat ctre un sistem de economie nchis. Statul a ridicat impozitele pltite de marii
proprietari i de satele ranilor liberi. Pentru a uura ncasarea impozitelor statul i-a legat pe
agricultori de pmntul pe care-l cultivau. ranul a devenit colon, neputnd prsi pmntul,
nu putea s se cstoreasc n afara domeniului sau satului, nici s nstrineze produsele fr
autorizaia proprietarului de pmnt.
n realitate, marii proprietari erau bine protejai mpotriva fiscalitii imperiale.
Proprietatea se centraliza tot mai mult, micile proprieti erau nghiite de cele mari. Exista un
sistem al marii proprieti, dar lipsea baza tehnic necesar pentru dezvoltarea agriculturii.
Centralizarea antrena deopotriv un regres al productivitii, care a atras i o atitudine
neglijent din partea muncitorilor. Distrugerea n ntregime prin absolutismul imperial a
spiritului civic, dificultile economice crescnde explic slbirea progresiv a Imperiului
Roman. La moartea lui Teodosie I (395 e.n.), cei doi fii ai lui au devenit mprai, unul,
Honoriu (395423) pentru Imperiul Roman de Apus, altul, Arcadiu (395408), pentru
Imperiul Roman de Rsrit. Dar, n Apus, puterea efectiv aparinea conductorilor militari.
Sub presiunea barbarilor migratori i a slbiciunilor corupiei interne, Imperiul Roman s-a
dezintegrat, mai nti cel de Apus, n secolul al V-lea, apoi i cel de Rsrit, n decursul
secolului al XV-lea).
21 Sestertul era o moned roman, la nceput din argint, apoi, din bronz.
22 Caracalla, mprat roman (211217), fiul mpratului Septimiu Sever (193211). n anul 212 a acordat cetenia
roman tuturor oamenilor liberi din imperiu. A introdus un regim autoritar de o extrem cruzime. Asasinat n Senatul
roman.
23 Diocleian, mprat roman (284305) a pus bazele sistemului politico-administrativ al dominatului. A abdicat n
anul 305 i s-a retras la Spalatum (astzi Split), unde a murit n anul 316.
36
1.3.1. NOILE DOCTRINE FILOSOFICE
U ltimele secole ale civilizaiei greceti au fost marcate de apariia mai multor
curente filosofice, dintre care cele mai importante au fost:
hedonismul;
stoicismul.
1.3.1.1. HEDONISMUL
E picur (341270 .e.n.) afirma c individul poate ajunge sigur la nelepciune

(fericire) fr ajutorul cetii, al statului. Aceast atitudine de dispreuire a
activitii politice este legat de o poziie materialist i atee. Lumea este compus dup
Epicur din atomi materiali, ale cror combinri diverse formeaz corpurile sesizabile, care
sunt singura realitate (dumnezeii nii sunt materiali i aparin lumii umane). Omul la fel ca
alte animale i gsete fericirea n plcere i plcerea fundamental este cea fizic. Cu
toate acestea, mecanismul plcerii este extrem de complex la om. Cel ce dorete s-i ctige
fericirea nu trebuie s se arunce asupra primei ocazii de fericire. El trebuie s cerceteze
conduita care-i permite s realizeze pe ansamblu i pe durata existenei sale maximum de
fericire. El trebuie de exemplu s se fereasc de prima dragoste, de viaa politic, ori de
credina n viaa viitoare, care nasc teroarea n suflet, s se angajeze dimpotriv n relaii de
prietenie, s practice moderaia n toate domeniile.
Acest materialism l-a determinat pe Epicur s limiteze scopurile cercetrii sale
filosofice la studiul comportamentului individual. Cetatea-stat n care individul grec dorea s-i
realizeze o via ideal, era pe cale de dispariie. Acestei micri istorice i corespunde
dezvoltarea unei filosofii fundamental materialist i individualist.
1.3.1.2. STOICISMUL
Acest materialism i acest individualism sunt, deopotriv, tendinele dominante

ale stoicismului, filosofia cea mai rspndit n Roma, pn la convertirea
spre cretinism24 a mprailor Imperiului. Stoicismul a fost fondat de Zenon (336264).
Conform acestei filosofii materialiste, omul este format din dou pri care formeaz un
ntreg. Sufletul este un corp mai subtil, o rsuflare cald, amestec de aer i de foc, pneuma.
Stoicismul este deopotriv individualist i afirm c fiinele, speciile nu au nici o realitate.
Totui, pornind de la aceste baze care par a fi identice cu ale hedonismului stoicii au
construit o concepie moral diferit. Hedonitii au ncercat s explice lumea prin cauze.
Stoicismul dimpotriv rmne fidel concepiei aristoteliene a explicaiei prin scopuri
(idealuri). Pentru stoici toate lucrurile din univers se supun riguros unei ordini
intangibile. Aceast ordine este divin. Ea este format dintr-un Dumnezeu universal care
domin zeii particulari, rspndii printre astre. (Este aici o filosofie asemntoare
monoteismului ntlnit n Antichitate la poporul evreu.) Omul nzestrat cu facultatea de a
reprezenta aceast ordine trebuie s-i stabileasc drept scop apropierea ct mai deplin de o
astfel de ordine prin voin. Prin nelegerea raiunii ordinii universale prin filosofia
renunrii , individul va ajunge fericit. Dar, spre deosebire de hedonism, stoicismul nu
propag ndeprtarea de viaa politic sau social. Zenon a imaginat o lume fr state distincte
i n care toi oamenii erau unii numai prin dragoste, unde nu exist clase sociale i proprietate
privat. n felul acesta stoicii se apropiau de concepia lui Platon, trecnd de la fericirea
personal la cercetarea binelui comun.
Aceast tentativ de depire a simplei intenii a binelui, pentru a atinge (realiza)
binele social, a dat natere la concepia dreptului natural, dezvoltat, n secolul I .e.n., n
24 Cretinismul este o doctrin religioas aprut n secolele I-II, la baza creia se afl Vechiul i Noul Testament.
Fondatorul ei mitic este Iisus Hristos. Persecutat de mpraii romani, ncepnd cu Nero (64) pn la Diocleian (303),
cretinismul a devenit, sub Constantin (307337) religie de stat, n urma Edictului din Milan (313). Crezul cretin a
fost fixat de Sinodul de la Niceea (325). nc n secolul al III-lea n snul cretinismului au aprut diverse secte,
reprimate de biserica oficial ca erezii. n anul 1054, n urma Marii Schisme, cretinismul s-a separat n catolicism i
ortodoxism, iar n prima jumtate a secolului al XVI-lea Reforma lui Martin Luther (14831546) a determinat
desprinderea de catolicism a bisericilor i sectelor protestante.
37
principal de Cicero25. Asemenea concepie este, n principal, o tentativ de a realiza un
compromis ntre filosofia social a lui Aristotel i a lui Platon. Pe de o parte, se poate afirma c
exist norme ale vieii sociale cu valoare absolut n faa individului, pentru c sunt naturale.
Dar, pe de alt parte, se susine c normele se relev (se arat, se descoper, se dezvluie)
direct contiinei individului sau raiunii sale. Aceast raiune nu este ca la Aristotel aceea a
unui filosof care gndete lumea social plecnd de la cea real , ci este o facultate care exist
la fiecare individ, deci o facultate foarte apropiat de sensul de justiie al lui Platon.
Republica roman a disprut n anul 48 .e.n. pentru a face loc dictaturii lui Caius
Iulius Cezar26 (10044 .e.n.), apoi despotismului mprailor.
Spre deosebire de greci, romanii n-au avut niciodat ceva semntor comuniunii
politice, adic supunerea fa de legi considerate sacre i juste.
Cuceririle romane au fost vaste ntreprinderi de jaf n scopul mbogirii personale a
senatorilor Romei. Liantul social esenial a fost interesul proprietarilor romani n faa
popoarelor dominate i nvinse. Marea construcie intelectual a acestei lumi a fost elaborarea
unui sistem de drepturi private ale individului n relaiile familiale i n raporturile generale
de proprietate i contracte: DREPTUL ROMAN.
Materialismul i individualismul lumii romane au marcat un profund regres al concepiei
statului ca expresie a vieii spirituale a omului, dar n aceast lume a cretinismului se va afirma
valoarea persoanei umane. Imensa importan a cretinismului ine de afirmarea valorii fiinei
umane individuale. Dumnezeu este ntruchipat de o persoan particular IISUS HRISTOS i
orice persoan, semnnd cu El, este capabil de o via esenialmente divin.
1.4. EVUL MEDIU
Popoarele barbare, care au distrus Imperiul Roman de Apus, aveau un stadiu de

dezvoltare economic i social inferior. n epoca lui Cezar germanii de pe Rin
nu cunoteau proprietatea privat; pmntul ocupat de fiecare trib era proprietate comun i era
redistribuit periodic ntre familii. Acest sistem s-a meninut o perioad ndelungat, n ciuda
profundelor transformri sociale. Cnd au ptruns n Imperiu n zonele unde erau majoritari ,
germanii au constituit comuniti de sate. n acelai timp, efii de triburi au preluat n
proprietatea lor mari domenii oraele romane formnd aristocraia funciar.
Din motive de securitate, n secolele V-IX, ranii liberi ai comunitilor de sate s-au
pus sub protecia nobililor. Astfel, s-a format domeniul castelelor din Evul Mediu. Cu timpul
ranii i-au pierdut libertatea i au devenit servi. Ei cultivau, sub autoritatea seniorului feudal,
att pmntul comunal, ct i pe cel seniorial. n regiunile unde populaia barbar era
minoritar sudul Galiei s-a continuat lucrarea pmntului prin coloni i sclavi. Cu timpul,
unii dintre coloni au devenit conductori politici.
n acelai timp, industria a regresat, o dat cu decderea oraelor i a comerului.
Paralel cu dispariia oricum regresul oraelor a disprut i activitatea intelectual; o serie de
opere ale Antichitii s-au pierdut fiind gsite zece secole mai trziu , viaa social a devenit
preponderent rural. Statele centralizate s-au dezintegrat, colectivitile umane fiind, prin
excelen, descentralizate. Viaa intelectual a fost ntreinut exclusiv de ctre clerici,
singurii care tiau carte i care s-au refugiat n linitea mnstirilor. S-a cultivat, astfel, n
principal, studiul crilor religioase.
n primele treisprezece secole ale erei noastre Europa a cunoscut epoca migraiei
popoarelor. n acest proces s-au distrus elementele eseniale ale culturii antice i a urmat o
perioad tulbure, de amestec al unor culturi i civilizaii diverse, cu stadii de dezvoltare foarte
diferite. Urmarea imediat a fost dispariia societii civile i pierderea ncrederii n sistemul ei
instituional. Dezvoltarea istoric, de pn acum, a reliefat c de fiecare dat cnd se pierde
ncrederea n instituiile civile, biserica rmne singura instan de ordonare a societii. Acest
rol revine bisericii n mod firesc, ntruct ea opereaz cu noiuni de etic, echitate i dreptate
social, cu ideea de bine absolut, apelnd la Dumnezeu ca la instana suprem i cea mai pur.
25 Cicero (Marcus Tulius) (10643 .e.n.), om politic, filosof i scriitor roman. Vestit orator (Filipicele). A fost
asasinat din porunca lui Marc Antoniu (8230 .e.n.), locotenentul su. M. Antoniu, alturi de Octavian i Lepidus,
au format al doilea Triumvirat (43 .e.n.). Cstorit cu regina Cleopatra a VII-a a Egiptului, Marc Antoniu nfrnt
de Octavian n btlia de la Actium (31 .e.n.) s-a sinucis la Alexandria.
26 n anul 45 .e.n. Cezar a introdus Calendarul iulian. A fost ucis la idele lui Marte (15 martie, anul 44 .e.n. n
Senatul roman de o conjuraie condus de Brutus i Cassius).
38
Toate popoarele barbare au fost progresiv trecute la cretinism, care, n afara
supremaiei sale intrinseci asupra religiilor primitive27, beneficia i de prestigiul ataat
civilizaiei romane. n acord cu gndirea Sfntului Augustin28 (354430) s-a dezvoltat o
doctrin care a fcut din autoritatea regelui un simplu instrument n serviciul bisericii. Timp de
multe secole a fost general admis n principiu c statul nu are alt scop dect s ajute
biserica n salvarea sufletelor. Dac statul nu are scop propriu, nu exist nici tiina despre stat,
n sensul ei aristotelian. Singurele probleme politice discutate sunt cele referitoare la puterea
clerului i a prinului. Sfntul Augustin a afirmat c nu se poate realiza justiie n stat dac
membrii si nu ader la cretinism. Evul Mediu a intenionat s realizeze aceast doctrin prin
dominarea statului de ctre biseric i prin supunerea indivizilor unui stat controlat de biseric.
Aceasta era tentativa de a fonda un stat cretin, n care oamenii erau unii prin legturi
religioase i se supuneau riguros unor cutume i ordine ale efilor. Dar, aceast tentativ este
contradictorie, deoarece cretinismul a permis omului s fie contient de valoarea sa ca
persoan, ca individ. Ca urmare, cu timpul, se va dezvolta tendina emanciprii individului de
sub tutela statului i chiar a religiei. Se va trece spre doctrinele liberale.
n secolele V-X decderea economic i moral a Europei a continuat; marile
invazii migratoare au distrus Pax Romana. Prins ntre romanii corupi i barbarii analfabei
i brutali Cretinismul a ntmpinat greuti n a-i impune morala civilizatoare. Dup
secolul al VIII-lea cucerirea Africii de ctre arabi a privat Europa de grul african i a periclitat
comerul n Mediterana. Europa s-a repliat n sine nsi i economia ei a devenit preponderent
agrar. Circulaia monetar s-a redus, statele s-au descentralizat, papalitatea a fost confruntat
cu lupta dintre fraciunile rivale, aceste certuri slbindu-i pentru un timp prestigiul.
n secolul al XI-lea dimpotriv s-a produs un reviriment. Cteva state s-au
restabilit: Imperiul Sfnt, Regatul Franei. n secolul al XII-lea au renscut unele meteuguri,
industrii artizanale.
Secolul al XIII-lea a fost o perioad de relansare economic. Cteva localiti mai
prospere au nceput construirea de ceti i mari catedrale. Occidentul european recucerind
Mediterana a stabilit legturi comerciale profitabile cu Orientul Apropiat. Marii papi au
putut s se gndeasc la stabilirea unei cretinti organizat pe principii unice i
uniforme (Iat, poate pentru prima dat, exprimat ideea unei Europe Unite!). Chiar dac
tulburrile politice din secolul al XIV-lea au ntunecat aceste sperane, activitatea economic a
continuat s se dezvolte n unele regiuni privilegiate: Flandra, Burgundia, Irlanda de Nord.
n astfel de condiii activitatea economic a redevenit obiect de studiu. Cu toate
acestea, cercetrile tiinifice s-au subordonat nc timp ndelungat preceptelor morale.
Influena lui Platon a inspirat mai ales disputa filosofic dintre nominalism i realism, dar ea
n-a mai fost aa puternic. Din contr, Aristotel a furnizat punctele de plecare ale gndirii
timpului, dar un Aristotel n anumite privine cretinat. Cretinismul s-a preocupat, mai
ales, a ti cum pot fi respectate justiia comutativ i justiia distributiv, adic la ce principii
trebuie s se supun actele de schimb i mprirea veniturilor, pentru ca ele s fie juste.
Acestor probleme aristoteliene Evul Mediu le-a dat rspunsuri noi, bazate pe principii cretine.
n realitate, oamenii de tiin ai Evului Mediu au fost clerici sau chiar oameni religioi. Or,
cretinismul a dezvoltat o concepie despre om foarte diferit de cea a lui Aristotel. El
(cretinismul) a reabilitat munca, a condamnat sclavajul, a afirmat existena unui suflet liber n
fiecare fiin uman i a impus tuturor legea caritii i fraternitii. Singurul mprumut de la
morala antic a fost o oarecare interpretare a posesiunii materiale i prin consecin a
acumulrii de bogie. Pe de alt parte, marii autori ai Evului Mediu au fost incitai la
moderaie, prin faptul c principiile de moral economic pe care le-au pus nu erau doar n
timpul lui Aristotel i Platon bazele unei ceti ideale, ci ale unui timp indeterminat, iar
regulile trebuiau respectate de toi (de la suveran la ultimul locuitor).
27 ntruchiparea lui Dumnezeu ntr-o persoan fizic (Iisus Hristos); introducerea unei viziuni optimiste asupra
destinului uman (prin mitul nvierii i prin posibilitatea omului dup expierea pcatului originar de a aspira la
mntuire); posibilitatea ca dup moarte sufletul s se reabiliteze i s accead la rai (dup trecerea prin purgatoriu).
28 Augustin (Aurelius Augustinus), teolog, filosof i scriitor roman. Episcop de Hippona. A ncercat s concilieze
cretinismul cu neoplatonismul (Cetatea lui Dumnezeu, Confesiuni). Doctrina sa despre graia divin i predestinare a
influenat scolastica timpurie, calvinismul i jansenismul. Printe al bisericii. Canonizat de biserica romano-catolic.
39
1.4.1. TOMA DAQUINO (12251274)
n perioada formrii sistemului feudal n Occident secolele VII-X comerul n
Mediterana a fost acaparat de marile state fondate de efii religiei musulmane,
motenitori ai lui Mohamed (770632 e.n.). Dar invazia turcilor n secolul al XI-lea a pus
capt supremaiei civilizaiei musulmane. Comerul a renscut n oraele italiene (Veneia,
Geneva) ca i pe unele ruri i fluvii europene. Oraele ncep s-i rectige importana lor
economic. Meteugarii se organizeaz pentru aprarea intereselor comune i asigurarea
prosperitii afacerilor. Industria se dezvolt pe baze noi (n Flandra de pild cea textil
(postav)). S-a dezvoltat comerul cu metale preioase aur i argint , ca i mprumutul cu
dobnd, mpotriva interdiciilor bisericii. Templierii, revenii de pe Pmntul Sfnt dup
ocuparea Israelului n 1187, au folosit imensele lor bogii pentru operaii de mprumut.
Dezvoltarea comerului i a oraelor a modificat sistemul rural. Pieele s-au deschis produselor
agricole; seniorii au devenit tot mai interesai n dezvoltarea produciei i creterea
productivitii. Sclavajul se reduce treptat, prin acordarea de liberti ranilor i prin
transformarea drilor n natur (i munc) n contribuii bneti. n a doua jumtate a secolului
al XI-lea papa Grigore al VII-lea (Hildebrand) (10731085) a reformat energic clerul. Adept
al supremaiei puterii ecleziastice asupra celei laice, a fcut din biseric o mare for n
serviciul ordinii i pcii sociale, a asigurat triumful concepiei ministeriale a puterii regelui
(regii erau investii de papalitate i supui ei). Lunga perioad a declinului civilizaiei a luat
sfrit spre finalul secolului al XIII-lea. Pe fondul relansrii creterii economice i sub influena
redescoperirii operelor gnditorilor antici greci, se reiau i eforturile de studiere a activitii
economice.
Fr ndoial, cel mai important gnditor al acestui nceput a fost Toma dAquino
(12251274). Este cert c Toma dAquino (canonizat n anul 1323) a cutat s realizeze o
sintez ntre aristotelism i gndirea cretin, ntre raionalism i credin, urmrind s dea o
form raionalist filosofiei catolice. n anul 1879 sistemul lui a fost recomandat i acceptat ca
filosofie oficial a catolicismului, sub denumirea de neotomism29. Fost profesor de teologie la
Paris i Roma, Toma dAquino a exprimat, n lucrarea sa fundamental Summa Theologica
(12661273)30, idealul timpului su. n aceast lucrare problemele economice au fost tratate
prin prisma moralei (virtuii i justiiei). El nu s-a preocupat direct de analiza mecanismelor
economice, nici de cercetarea mijloacelor prosperitii naiunilor i oamenilor; el a ncercat s
afle ce era just. Gndirea economic era subordonat moralei. Dac examinm Summa
Theologica constatm c problemele economice sunt abordate ca virtui i vicii, n cadrul unei
teorii a credinei morale a individului.
Prelund etica lui Aristotel, Toma dAquino distinge o justiie distributiv i o
justiie comutativ. Prima este virtutea efului care distribuie bunurile ntre subordonaii si;
a doua este a individului i const n capacitatea lui de a se adapta la schimbare. Justiia
comutativ const n asigurarea unei adevrate echivalene (numit egalitate matematic) ntre
prestaiile reciproce. Justiia distributiv impune repartizarea bunurilor n fracii
proporionale cu importana titlurilor (rangurilor) pe care le posed fiecare individ (nu n fracii
egale ntre ele). Autorul nu spune care sunt elementele prin care se stabilete rangul fiecrui
individ.
Elementele eseniale ale filosofiei economice a lui Toma dAquino apar cnd se
analizeaz nclcrile justiiei.
Sunt trei asemenea pcate (nclcri):
furtul i jaful;
frauda comercial;
mprumutul cu dobnd.
29 Form contemporan a tomismului lui Toma dAquino, neotomismul a elaborat un sistem filosofic cuprinztor
ntemeiat pe metafizic, n centrul cruia se afl noiunile transcedentale (unitatea, adevrul, binele, frumosul)
postulate ca avnd o existen independent, anterioar experienei i coinciznd, n ultim instan, cu nsi
divinitatea.
30 Summa Theologica is in the history of thought what the south-western spire of the Cathedral of Chartres is in the
history of architecture (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994,
p. 74).
40
1.4.1.1. PROPRIETATEA
Referindu-se la proprietatea
argumentele lui Aristotel.
privat Toma dAquino reia unele dintre
1. Fiecare acord mai mult atenie bunurilor care-i aparin n proprietate

privat;
2. Este mai mult ordine n administrarea bunurilor cnd grija fiecrui lucru
este ncredinat unei persoane;
3. Pacea ntre oameni este cel mai bine garantat dac fiecare este satisfcut de
ceea ce i aparine.
Din acest punct de vedere, prima problem pus a fost de a ti dac bunurile materiale
puteau fi obiecte ale aproprierii individuale exclusive. Problema a fost pus de autor n legtur
cu furtul, ce ar fi suficient pentru a proba dac era a ordinii morale i nu a celei economice. Ea
a fost rezolvat cu mult pruden. n mod sigur, Toma dAquino a indicat n favoarea idealului
comunist cteva argumente. Dumnezeu a creat pmntul pentru toi oamenii i, deci, nici unul
dintre ei nu poate pretinde s-i priveze pe ceilali. Dar, reinterpretndu-l pe Aristotel, Toma
dAquino a reliefat imediat binefacerile unui regim de proprietate privat, mai ales n
stimularea muncii. Toma dAquino a concluzionat c proprietatea privat nu era impus de
dreptul natural, dar era conform cu acesta. Proprietas possessionum non est contra jus
naturale, sed jure naturali superadditur per adinventionem rationis humanae. El a
artat, de asemenea, c statutul juridic al proprietii nu trebuia s fac din aceasta un drept
absolut ca n cazul proprietii quiritare (ceteneti) romane , deoarece proprietatea trebuie
considerat un fel de girant care asigur ntreinerea bunurilor apropriate i punerea lor la
dispoziia semenilor. Proprietatea nu trebuia s fie jus utendi, fruendi et abutendi (adic
drept de posesiune, folosin i uzufruct), ci potestas procurandi et disposandi (putere de
procurare i dispoziie). Toma dAquino a ajuns, astfel, la o noiune vecin cu aceea pe care o
dezvolt astzi partizanii proprietii funciune.
1.4.1.2. PREUL I PROFITUL
Trebuie rspuns la o alt problem impus se pare de dorina de a proteja

cumprtorii contra vnztorilor grupai n uniuni de meseriai, mai mult sau mai
puin, monopoliste. Profitul comercial diferena pozitiv ntre preul de vnzare i cel de
cumprare poate fi sau nu admis? Da, rspunde Toma dAquino, el poate fi justificat n
urmtoarele situaii:
ca necesitate a vnztorului de a obine mijloacele de trai sau pentru acte
caritabile;
ca remuneraie moderat a serviciului oferit de vnztor;
pentru ameliorrile aduse mrfurilor vndute;
ca diferen de cursuri n timp i spaiu (idee reluat la sfritul secolului al
XIX-lea de Neoclasici, prin profesorul austriac Eugen Bhm Ritter von
Bawerk);
pentru acoperirea riscurilor vnztorului.
Totui, comerciantul nu trebuia s urmreasc un profit nelimitat.
Aceast problem a profitului just era legat de cea a preului just. Dar Toma
dAquino n-a putut niciodat defini, n mod riguros, ce reprezenta preul just. Afirmnd c
preul just rezulta din communis aestimatio el putea condamna drept injust orice pre
diferit de cele considerate n mod general drept normale, dar n-a putut demonstra c nivelul
preurilor, la un moment dat, era injust, n numele consideraiilor morale superioare sau n
legtur cu calitatea intrinsec a bunurilor. Analiza sa este n mod cert mediocr, dar este
oare posibil ca preul just s fie definit economic? Iat o ntrebare ce pare s nu-i fi gsit
nc rspunsul corespunztor i definitiv! Se pare c Toma dAquino a intuit nc n secolul
al XIII-lea paradoxul valorii. El s-a ntrebat de ce o perl avea un pre ridicat, iar sursul
nu avea niciun pre, cu toate c clasa sursului a fost creat dup cea a perlei i pare, deci, a
avea dreptul la un rang mai ridicat n scara valorilor. Discutnd aceast problem el l-a citat
pe teologul Aurelius Augustinus (Augustin) (354430 e.n.), care declara c principiul
lucrurilor care pot fi vndute nu concord cu rangul lor n natur..., ci cu msura n care
lucrurile sunt utile oamenilor. Conceptul de utilitate ca element indispensabil n
41
determinarea valorii era astfel introdus n raionamentele economice, dar n acest context
ideea de utilitate era asociat calitilor unor concepte abstracte (clasele de bunuri)31.
Confruntai cu paradoxul valorii, gnditorii scolastici n-au putut explica de ce o piatr
preioas valora mai mult dect o bucat de pine sau alt bun indispensabil satisfacerii nevoilor
umane.
1.4.1.3. SALARIUL
Concepia lui Toma dAquino despre salariul just s-a dezvoltat n cadrul
aceleiai paradigme. Fr ndoial, autorul a participat la efortul de reabilitare a
muncii (desconsiderat de filosofii Greciei antice care o apreciau neconform demnitii
umane) i a dorit ca salariul s fie suficient pentru a asigura muncitorului o via demn. Dar
nivelul acestuia urma s se stabileasc la fel ca preul just printr-o communis
aestimatio. Or, noi nu trebuie s acceptm c salariile normale sunt neaprat juste i c
injuste pot fi doar salariile anormal de sczute.
Toma dAquino nu a reuit s defineasc preul just, salariul just sau profitul
just. Eecul se datoreaz faptului c autorul a urmrit preceptele morale i nu noiunile
economice n sine. Ceea ce a definit el a fost cuvntul just i nu noiunile economice
pre, salariu i profit.
1.4.1.4. CAPITALUL I DOBNDA
n privina dobnzii la capital Toma dAquino a preluat doctrina canonic a

Bisericii Catolice de condamnare a mprumutului cu dobnd. Aceast atitudine
se explic prin condiiile mprumuturilor din timpul su. Ele erau mprumuturi de consum,
acordate fr garanie de cmtari i deci cu o dobnd extrem de ridicat. Pentru a
combate aceste abuzuri, Evul Mediu n-a vzut dect un remediu: interdicia complet a
dobnzii. Interzis la nceput tuturor clericilor, mprumutul cu dobnd s-a extins la ntreaga
societate prin legea bisericii ncepnd cu secolul al XII-lea.
Pentru a-i apra principiile, T. DAquino a prezentat trei argumente:
1. Banii nu fac pui (pecunia non parit pecuniam! principiu preluat de la
Aristotel);
2. Mutuum date, nihil inde sperantes (ai dat un mprumut, nu atepta ctig!
preluat de la prinii bisericii);
3. Distincia roman ntre bunurile neconsumptibile32 i bunurile
consumptibile (distruse la prima ntrebuinare). Pentru cele dinti: case, pmnturi
cultivabile, unelte, se poate afirma c proprietarii lor vnd utilitatea, fr s vnd
proprietatea asupra lor. Preul acestei vnzri a utilitii este perceput legitim (locatio). Dar,
nu este acelai lucru cu privire la bunurile consumptibile. Nu se poate nstrina doar
folosirea, fr a renuna total la proprietatea asupra lor. Or, banii sunt prin excelen
bunuri consumptibile.
mprumutul cu dobnd este ilegitim, dup prerea lui Toma dAquino, pentru c el
impune debitorului plata a dou preuri:
unul pentru proprietate (restituirea sumei mprumutate);
altul pentru folosirea banilor (dobnda)33.
Atunci cnd nu exist i nu poate exista o adevrat vnzare a utilitii apreciaz
Toma dAquino creditorul nu are dreptul dect la restituirea banilor mprumutai i nimic n
plus! E un mutuum! Acesta a fost argumentul major al lui Toma dAquino. O subtil
31 Vezi Karl Pribram (18771973), Les fondements de la pense conomique, Editura Oeconomica, Paris, 1986, p. 13.
32 Dac se mprumut un bun neconsumptibil, i transmiterea folosinei asupra lui este gratuit, tranzacia este un
commodatum, dac nu este gratuit avem un locatio conductio. Dac lucrul mprumutat este consumptibil i
fungibil, transmiterea gratuit a folosinei asupra lui se numete mutuum, iar dac ea se face cu dobnd, avem un
foenus.
33 Doctrina canonic de interzicere a dobnzii, care a subzistat (ntr-o form sau alta) pn n secolul al XVIII-lea, a
primit cea mai grea lovitur din partea francezului Claudius Salmasius (De usuris, 1638), care afirma Lintrt est
une rtribution paye pour lusage dune somme dargent prte (Vezi Eugen Bhm von Bawerk, Histoire critique
des thories de lintrt du capital. Vol I, ditions Giard et Brire, Paris, 1902, p. 42).
42
analiz a fost edificat, fr ca autorul ei s in cont c banii nu erau dect o faet a ceea ce
era mprumutat capitalul n calitate de factor al produciei i c acesta nu era consumptibil.
Un alt argument adus n sprijinul afirmaiilor sale, dar fr a fi dezvoltat logic:
dobnda a spus Toma dAquino (ca i Eugen Bhm Ritter von Bawerk mai trziu) este un
pre al timpului; ori, timpul este al lui Dumnezeu; proprietarul nu trebuie s ating
acest pre34 !
Se tie c o asemenea poziie intransigent nu putea fi meninut. n oraele
Occidentului, lombarzii, caorsinii acordau mprumuturi cu dobnd (pe amanet) fr s fie
hruii de tribunalele ecleziastice. Curnd, mnuitorii de bani au pus pe picioare pentru a se
justifica teoriile juridice ale interesului35 i ale celor trei contracte36 (trinus
contractus).
Pe ansamblu, doctrina tomist37 a fost de o incontestabil mreie i grandoare. Ea
urmrea realizarea idealului cretin ntr-o societate care voia s relanseze activitatea
economic, dup multe secole de decaden.
Ea inteniona:
s reabiliteze munca;
s mpiedice pe comerciani s abuzeze de raritatea mrfurilor;
s previn consecinele raritii capitalurilor.
Aceasta era o moral a renunrii la ascetism, care constituia elementul de baz al
construciei moralei cretine din perioada respectiv. Preceptele enunate n doctrina tomist
permiteau expansiunea comercial i o cert acumulare de capital; ea ncerca s mpiedice
unele abuzuri (n special acelea care se pretau la reinerea bogiilor achiziionate).
Condamnarea mprumutului cu dobnd rspundea unei analize juridice care nu
se ocupa deloc de noiunea economic de capital38.
Studiul asupra preului just era impregnat cu precepte empirice, fr legtur cu o
teorie oarecare a preurilor sau pieelor.
Cercetrile asupra salariului just nu au permis descoperirea unui criteriu de
fundamentare solid, sigur, justificabil sub aspect teoretic.
Studiul proprietii private n-a fost o analiz a coninutului acesteia, nici a
fructelor pe care ea le poate aduce, ci mai degrab un expozeu asupra a ceea ce proprietatea
ar trebui s fie.
Pe scurt, Summa Theologica conine o admirabil doctrin social, sprijinit pe
analize juridice, dar nu i o teorie economic. Fr ndoial, Toma dAquino a avut n vedere
34 Alteori, Toma dAquino afirma: n contractul su cu debitorul, creditorul poate fr nici un pcat s
stipuleze o indemnizaie de vrsat, pentru prejudiciul pe care-l sufer prin privarea de ceea ce era n posesia sa;
aceasta nu este vnzarea utilitii banilor, ci primirea unei despgubiri.
35 Este permis spuneau ei s se avanseze, pentru cteva luni, o sum de bani i s se stipuleze c, dac aceasta nu este
restituit la scaden, debitorul trebuie s plteasc o indemnizaie (despgubire) pentru pagubele cauzate creditorului, prin
slbiciunea sa (a debitorului n. ns.). Este de asemenea permis s se decid, prin contract anticipat i ntr-o manier
forfetar, la ce nivel trebuie s se ridice aceast despgubire i s fie stabilit n procente din suma avansat. Cu un astfel de
sistem se putea stabili doar artificial diferena dintre dobnda permis i camt (usura interzis). Aceasta permitea
mprumutul cu dobnd, prevznd ca pentru o prim perioad care se putea determina exact s nu fie pltit dobnd. Se
putea decide, pe baz de contract, plata unei dobnzi pentru toate cazurile cnd creditorul suferea o pagub din cauza
debitorului (damnum emergens sau lucrum cessans) sau n situaiile cnd debitorul profita pentru a se mbogi sau chiar
n compensarea riscurilor creditorului (periculum sortis).
36 Iat ce era trinus contractus. Eu pot s am cu A un contract de societate, cu B un contract de
asigurare contra pierderilor de capital angajat n aceast afacere, cu C un contract de asigurare contra
variaiilor ratei profitului, pe care sper s-l obin din aceast afacere.
37 Centrul principal al tradiiei tomiste a fost Universitatea Salamanca (Spania), a crei reputaie a fost foarte mare n
secolul al XVI-lea, datorit operelor profesorilor si n domeniile teologiei i jurisprudenei. Teologii dominicani (de
la ordinul catolic Fraii predicatori nfiinat n 1215 la Toulouse, de Dominic Guzman) i iezuii (de la ordinul catolic
Compania lui Iisus, nfiinat la 1534, de spaniolul Ignaiu de Loloya, pentru combaterea Reformei i ntrirea puterii
papale) au decis prin studiile lor legitimitatea i caracterul licit al activitilor economice i chiar al dobnzii.
Unii autori apreciaz c originile teoriei valorii-utilitate sunt legate de coala de la Salamanca. Le
prix chute quand les acheteurs sont peu nombreux, ou quand les marchandises ou les vendeurs sont trop; inversement,
le prix s'lve en cas d'excs de demandes ou d'insuffisances doffres (George Poulalion, L'essentiel sur histoire de la
pense conomique, 1e dition, L'Hermes, Lyon, 1993, p. 71).
38 Doctrina canonic a mprumutului fr dobnd a dominat gndirea i practica pn n secolul al XVIII-lea, cnd a
fost total abandonat. Programul Revoluiei Franceze a abolit, n Frana, doctrina canonic a mprumutului. Anterior ea
fusese nlturat n rile de Jos i Anglia. n secolul Luminilor ea a fost depit i n Spania, Italia, Germania etc.
Baza nlturrii creditului fr dobnd a constituit-o doctrina francezilor Dumoulin (Carolus Molinaeus), Jean
Calvin (15091564) i mai ales Claudius Salmasius (De usuris, 1638).
43
formularea legilor naturale. Dar Evul Mediu avea o concepie diferit despre ordinea
natural, comparativ cu cea pe care o avem noi astzi (puternic influenat de clasicismul
secolului al XIX-lea i instituionalismul economic al secolului al XX-lea).
Pentru cretinii acelor timpuri viaa uman avea un sens i un scop: fiecare om
trebuie s-i asigure salvarea etern. Ei numeau natural nu ceea ce era material necesar
inevitabil , ci ceea ce permitea omului s se salveze. Ei credeau c o tiin uman care-i
limiteaz cmpul de investigaie la jocul pasiunilor n dezacord cu obstacolele materiale nu
putea fi dect incomplet. Dintr-un punct de vedere filosofic ei aveau dreptate: tiina omului
orict de complet nu poate eluda problema ultimelor lui scopuri. Dar, din punctul de vedere
foarte special i artificial limitat unde noi suntem plasai , trebuie s nregistrm c
expunerea unui ideal era mai incomplet n opera lui Toma dAquino dect analiza
realitii.
1.4.2. REACII LA DOCTRINA TOMIST
A stzi, dup aproape un mileniu de la elaborarea sa, doctrina tomist suscit

dou tipuri de observaii i reacii principale:
1. Nu trebuie s credem c aceast doctrin s-a impus n Evul Mediu fr
dificultate, sau proteste. S-a vorbit, deja, de cutuma de a mprumuta cu dobnd, sub
forme juridice deturnate. Ba, mai mult, n timp ce Toma dAquino justifica o ordine
juridic bazat pe o bun utilizare a dreptului de proprietate privat, idealul proprietii
comuniste nu a ncetat niciodat s suscite micri de idei opuse. Asemenea orientare
se gsea la unii eretici, n secolele XII-XIII, care mpingeau la extrem idealul franciscan al
srciei. Aceast micare de idei pregtea concepia exprimat de Thomas Morus
(More)39 n Utopia (1516).
2. Nu trebuie s se cread c filosofia scolastic n materie economic s-a limitat la o
simpl predic moral, sau la prezentarea analizelor juridice, chiar dac se admite c aceasta a
fost baza Summei Theologice. Ea a procedat de asemenea la certe ncercri de explicare, ce
s-au constituit n scheme ale teoriilor economice i asupra crora Schumpeter40 a atras, pe
bun dreptate, atenia. n fapt, civa reprezentani ai acestei filosofii au neles necesitatea de a
se proceda la analize sistemice ale activitii economice: Toma dAquino, Nicolas Oresme41
39 Thomas Morus (More) (14781535), gnditor umanist i om politic englez. Unul dintre ntemeietorii
Socialismului utopic. Lord-cancelar (15291532). Executat de Henric VIII ((15091547), reprezentant al
absolutismului, servind interesele burgheziei i ale noii nobilimi, a agravat situaia rnimii prin introducerea legilor
sngeroase (1530 i 1536); n conflict cu papalitatea s-a separat de biserica catolic, devenind eful bisericii anglicane
(1536); a secularizat bunurile mnstireti (15381540)) pentru c se opusese reformelor bisericeti ale acestuia. n
lucrarea sa principal Utopia a descris o societate ideal, bazat pe proprietatea comun i capabil s asigure
dezvoltarea armonioas a tuturor membrilor ei.
40 Joseph Alois Schumpeter (18831950), reprezentant al neoclasicismului. Lucrri principale: Teoria evoluiei economice
(1912), Ciclurile de afaceri: o analiz teoretic, istoric i statistic a procesului capitalist (1939), Capitalism, socialism,
democraie (1942), Zece mari economiti: de la Marx la Keynes (1952), Istoria analizei economice (1954). Adept fervent al
capitalismului i liberei iniiative, Schumpeter relev (asemenea lui Marx) n lucrarea din 1942, caracterul istoric al acestei
societi. Evoluia capitalismului afirm Schumpeter duce fatal la devitalizarea proprietii private i se ajunge n faza n
care capitalismul creeaz o mentalitate critic general care, dup ce a distrus autoritatea moral a attor instituii
necapitaliste, sfrete prin a o ataca pe cea a capitalismului nsui..., atac proprietatea privat i, o dat cu ea, ntregul sistem
de valori burgheze. Marea firm, n dezvoltare continu, dezintegreaz cadrul social care ar putea-o conserva i dezvolta.
Dintr-o astfel de perspectiv apreciaz autorul socialismul are anse s nlocuiasc capitalismul, chiar dac nu are
performane economice superioare ornduirii nlocuite. O astfel de viziune las s se ntrevad c socialismul nu apare ca o
ornduire social superioar, ca o necesitate istoric (cum demonstra Marx), ci mai ales ca o alternativ nscut din defectele
capitalismului i ca o alternativ la tarele acestuia (socialismul ctig pentru c societatea capitalist pierde).
41 Nicolas Oresme, episcop de Bayeux, consilier al regelui Carol al V-lea (cel nelept) (13641380) a scris lucrarea
De origine, natura, jure et mutationibus monetarum (1366), considerat prima carte cu caracter economic, ncercnd
desprinderea Economiei politice de Teologie. El a luat atitudine mpotriva proprietii prinului asupra monedei. Pentru
Oresme moneda era un lucru comun i aparinea colectivitii pentru care era fcut. Moneda, fiind un instrument de
valoare, prima sa calitate era de a fi invariabil. n Evul Mediu au circulat trei opinii monetare diferite: 1) opinia
tradiional a valorii impuse (valor impositus), reflectnd gndirea universalist, promovat de teologii thomiti
(de la T. DAquino), care susineau ideea stabilirii puterii circulatorii a banilor de ctre autoriti (prinul face
moneda teoria nominalist); 2) opinia scolasticilor occamiti (de la William of Occam (12801349), teolog
englez, adversar al gndirii lui Toma dAquino, a respins pretenia infailibilitii Papei n problemele laice i a
considerat organizarea ierarhic a bisericii o instituie pur uman. Occam a fost i primul teolog care a ncercat
separarea tiinei de religie), care considerau c banii au o valoare intrinsec; 3) o a treia opinie se ocupa mai ales
de motivele care determinau variaiile valorii banilor (teoria cantitativ a banilor), propus de Sfntul Antonin de
Florena, care a anticipat cu dou secole gndirea lui Jean Bodin. (Sfntul Antonin de Florena a remarcat c dac
44
(13301382), Jean Buridan (12951356), Antonin de Florena (13891459), Gabriel Biel
(14251495), Luis Molina (15351600), Cardinal Juan de Lugo42 (c. 15981660). Ei au
ncercat s defineasc cu grij ce era binele comun i astfel au trecut insesizabil de la
cercetarea a ceea ce era just la ceea ce era favorabil binelui comun, cercetare care se
apropie de eforturile recente relativ la welfare sau la optimul economic. Ei au apreciat
(Luis Molina) c monopolul era nefast. Mai mult, ei au ncercat s analizeze problema
fundamental a valorii. Molina aprecia c n determinarea valorii de schimb costul nu
joac rolul de cauz i c nevoia avea rolul determinant. Trebuie menionat c
utilitatea considerat nu era una abstract, ci aceea a unei cantiti dat de mrfuri sau, cel
puin, a unei cantiti produs de mrfuri (formulare marginalist, permind combinarea
utilitii intrinseci cu raritatea).
Pe de alt parte, analizele relative la cteva chestiuni particulare n special banii au
avut un pronunat caracter tiinific. Fr ndoial, n secolul al XIV-lea, Nicolas Oresme a
analizat probleme juridice importante (Cine are dreptul de a bate monede?, Ai cui sunt banii
unui regat?, Cum se poate fixa puterea de circulaie a banilor, n cazul n care dou metale
sunt monetizate i admise la circulaia liber?). El a condamnat falsurile monetare n numele
unui ideal mai ales juridic (ele tulbur relaiile comerciale, ruineaz prinul, sunt mai rele
dect camta, sunt manifestarea tiraniei). Nicolas Oresme a avut se pare cteva idei
extrem de sntoase i avansate despre natura economic a banilor. Banii nu sunt bogie,
afirma el, amintind, dup Aristotel, fabula regelui Midas43. El a ntrevzut de asemenea
Legea lui Gresham44 (15191579) (Moneda slab alung din circulaie pe cea tare).
De asemenea, unii autori au ncercat s rectifice concepiile medievale despre
mprumutul cu dobnd, inspirai de reacia protestant mpotriva filosofiei scolastice. Ali
autori medievali au nceput analiza funcionrii capitalismului incipient, a teoriei factorilor de
producie (uitnd capitalul, ei au menionat doar munca i pmntul). Ca i Toma dAquino,
ali scolastici pornind de la Aristotel au fcut deosebirea ntre:
Artes possessivaes vel aquisitivaes activitile de producere a bunurilor
consumptibile;
Artes pecuniativaes (lucrativae) acelea urmrind exclusiv obinerea
profitului.
Aristotel n Antichitate condamna chrematistica pur. Toma dAquino (n Evul
Mediu) la confruntarea dintre scolastic i ideile capitalismului incipient a preferat artele
possessivaes celor lucrativaes, fr ca acestea din urm s fie net i total condamnate.
1.5. DEZVOLTAREA CAPITALISMULUI N SECOLELE XV XVI
1. La sfritul secolului al XV-lea s-au nregistrat mari progrese n arta

navigaiei. Navigatorii utilizau descoperirile astronomice: telescopul (pentru
msurarea latitudinii); busola (pentru orientarea spre punctele cardinale). La 1487 Jos Diaz a
ocolit Capul Bunei Sperane; 11 ani mai trziu Vasco Da Gama (14691524) atingea Indiile
ocolind Africa i tot n acel an (1498) Cristofor Columb45 (14511506) descoperea
America. Spania a ocupat repede Mexicul i Peru. Tezaurele artistice i minele nou descoperite
au furnizat mari cantiti de aur i argint, care au asigurat supremaia spaniol n Europa timp
de un secol. Primele aezri n Lumea Nou au fost spaniole, un secol mai trziu emigrani
englezi, olandezi, francezi, s-au stabilit mai la nord i au creat plantaiile de tutun, de piersici,
ca i centre comerciale pentru blnuri. Mrfuri total noi au fost introduse n Europa; ceaiul
(adus de olandezi n 1606), cafeaua (aproape n acelai timp), indigoul (venit din Est), cacao
aurul este tezaurizat i devine rar, el este pltit cu o cantitate mai mare de mrfuri i a sugerat c exist o diferen
ntre valoarea intrinsec a banilor i valoarea lor de schimb).
42 Dup Schumpeter, aceti autori merit mai mult ca oricine titlul de fondatori ai tiinei economice, i au
deschis calea conceptului de Lege natural n economie.
43 Midas, regele Frigiei antice greceti. Potrivit unei legende, Dyonisos i-a ndeplinit dorina de a transforma tot ce
atinge n aur. Ales judector ntr-o ntrecere ntre Pan i Apolo pentru c l-a preferat pe primul , Apolo s-a rzbunat
fcnd s-i creasc urechi de mgar.
44 Moneda slab alung din circulaie pe cea tare (Mai subtil, banii ri i vneaz pe cei buni) .
45 Cristofor Columb, navigator italian, nscut n Genova, stabilit n anul 1476 n Portugalia. n 1492 intr n serviciul
Spaniei. Intre 1492 i 1504 descoper majoritatea insulelor din America Central insular i atinge coastele Americii
Centrale i ale Americii de Sud. Ziua de 12 octombrie 1492, cnd a descoperit insula Watling (San Salvador) din
Arhipelagul Bahama, este considerat data descoperirii Americii. Aceast zi a fost declarat Ziua hispanitii.
45
(din America Central), tutunul (adus n Spania la 1558), tomatele, porumbul, cartoful,
vanilia. Comerul cu alte mrfuri s-a dezvoltat considerabil. Zahrul, melasa46 i romul erau
articolele principale ale traficului cu Indiile Occidentale; la fel comerul cu sclavi negri
inaugurat n anul 1510 s-a dezvoltat rapid.
Aurul i argintul importate au multiplicat masa monetar din Europa, costul metalelor
preioase s-a redus, puterea de cumprare a banilor a sczut, preurile au urcat. ntre 1492 i
1602 puterea de cumprare a banilor s-a redus n Frana cu 80%. Ca urmare, procesele de
pauperizare i proletarizare a unei nsemnate pri a populaiei, ca i de ruinare a unor nobili,
s-au accentuat i accelerat.
Totodat, sporirea nsemnat a cantitii de bani a accelerat circulaia mrfurilor i a
valorilor. Aceasta a avut drept consecin penetrarea la nceput mai timid, apoi din ce n ce
mai hotrt a caracterului nchis al economiei feudale i trecerea la economia de schimb.
Treptat, au fost atrase n circuitul economic spaii tot mai largi. n felul acesta s-a ajuns la
formarea pieelor naionale i a economiilor naionale. Unitatea Angliei s-a realizat sub
Henric al VII-lea (14851509), monarhia englez sprijinindu-se pe Parlament (format din
nobili i numeroi reprezentani ai clasei mijlocii, n special fabricani de postav), Frana i-a
afirmat unitatea sub Ludovic al XI-lea (14611483), Spania n 1469 (prin cstoria lui
Ferdinand de Aragon cu Isabela de Castilia). Abundena materiilor prime, dezvoltarea
scrisorilor de schimb, a mijloacelor de plat, apoi a biletului de banc (n secolul al XVII-lea),
au permis suveranilor s ridice i s ncaseze impozitele n bani, s stabileasc cursul de
schimb al banilor47, s-i plteasc soldaii, armata. Ei au mprumutat de la bnci n formare
la vremea respectiv sume considerabile.
2. n strns relaie cu dezvoltarea comerului i relansarea economic s-a
nregistrat i o important micare cultural n Europa. n aceast privin
redescoperirea operelor Antichitii va juca un rol decisiv. n secolul al XIII-lea fuseser
descoperite la arabi operele lui Aristotel, Francesco Petrarca (13041374) a descoperit
lucrrile lui Cicero, Giovanni Boccaccio (13131375) pe cele ale lui Homer, apoi la
nceputul secolului al XV-lea au fost descoperite lucrrile lui Platon, iar dup 1453 (cucerirea
Constantinopolului de ctre turci) un mare numr de lucrri greceti s-au refugiat n Italia. n
secolul al XIV-lea scriitorii italieni au fost ajutai de comerciani i prini. Aceste descoperiri i
acumulri ale Antichitii, ca i patrimoniul cultural al Evului Mediu dezvoltat pn atunci
au declanat Renaterea Cultural European, ai crei titani au fost n Italia: Leonardo da
Vinci (14521519), Michelangelo Buonarroti (14751564); n Frana: Franois Rabelais
(14941553), Michel de Montaigne (15331592); n Olanda: Erasmus din Rotterdam
(14671536); n Anglia: Thomas Morus (14781535) etc.
Dou invenii eseniale au contribuit n mod hotrtor la difuzarea noii micri:
inventarea tiparului n anul 1440 de ctre germanul Johann Guttenberg
(14001468). El a editat i prima Biblie n limba latin (14501455);
nlocuirea pergamentului48 cu hrtia.
Renaterea cultural european a nsemnat o revoluie profund n cunoaterea uman
i n transformarea societii. Sub aspectul evoluiei, ideile Renaterii au accelerat
desprinderea tiinei de religie. Din punct de vedere practic, prin descoperirile n fizic,
chimie, astronomie etc. s-a impulsionat dezvoltarea forelor productive i revoluionarea
mijloacelor de producie.
46 Melasa este un sirop de culoare brun-neagr, rezultat la fabricarea zahrului i n componena cruia se gsesc
zahr, ap, substane organice, substane minerale etc. Se folosete ca materie prim pentru fabricarea spirtului, a
romului, i ca nutre pentru vite.
47 n Evul Mediu timpuriu falsificarea banilor era o practic foarte frecvent, mai ales n perioadele conflictuale sau n
condiiile bi- i multimetalismului. Pentru a prentmpina asemenea practici, regatele se conduceau dup regula
moneda este fcut de prin. Se susinea c moneda n sine nu avea valoare intrinsec, ci i era conferit prin
voina prinului. Aici se gsesc probabil primele semne ale teoriei nominaliste a banilor. Moneda este, deci, un
semn bnesc. n Evul Mediu moneda i cile publice fceau parte din domeniul regal. Valoarea banilor era
determinat de prin prin raportarea la o moned de referin de calcul sau de cont livra, a crei greutate era
fixat, mai mult sau mai puin arbitrar. ncepnd cu secolul al XIV-lea apare ideea c banii sunt un bun public, care
aparin colectivitii i ei trebuie s aib o valoare intrinsec, determinat prin aceleai mecanisme ca i pentru
celelalte mrfuri.
48 Pergamentul era piele netbcit, preparat special, folosit n trecut pentru manuscrise, iar n prezent n legtorie.
46
Thomas Morus a publicat n anul 1516 Utopia, inspirat de Republica lui Platon,
scenariu al unei societi ideale, bazat pe proprietatea comun i capabil s asigure
dezvoltarea armonioas a tuturor membrilor si.
Toate acestea au pregtit Reforma religioas, legat, n principal, de numele
germanului Martin Luther (14831546) i de anul 1517. Reforma bisericii cretine catolice a
fost iniiat, mai nainte, nc n secolul al XIV-lea, de ctre intelectualul ceh Jan Hus (1369
1415). Martin Luther s-a pronunat mpotriva luxului bisericii i a solicitat n anul 1520
chiar suprimarea papalitii. El a combtut concepia clerului i a susinut c numai credina
poate salva eficacitatea bisericii. Micarea iniiat de Luther49 a fost continuat de Jean de
Leyde, dar ntr-o manier comunist, apoi, prin Jean Calvin50 (15091564), n manier
capitalist. Martin Luther condamna viguros comerul i camta, intenionnd ntoarcerea la
morala cretin originar. Jean Calvin dimpotriv a exultat calitile comerului, vznd n
succesul comercial un semn al seleciei divine. n privina creditului, Jean Calvin a apreciat c
acesta este conform naturii umane i deplin legitim. Dobnda la capital era n orice condiii
legitim, dac ea era moderat i modest.
Bazndu-se pe asemenea idei ale doctrinei protestante, sociologul german Max
Weber (18641920) a susinut c Reforma protestant a fost un factor decisiv, din punctul
de vedere al evoluiei lumii pe cale capitalist. Dac Dumnezeu v arat un drum pe care
fr pierdere pentru sufletul vostru sau pentru alii putei ctiga legal mai mult dect pe alt
drum i refuzai acest lucru i urmrii drumul aductor de ctig mai puin, atunci acionai
mpotriva unuia din scopurile chemrii voastre, refuzai s fii administratorul lui Dumnezeu i
s primii darurile Sale pentru a le putea folosi pentru El dac vi le-ar cere. Nu pentru plcerea
trupului i pentru pcat, ci pentru Dumnezeu avei voie s muncii pentru a fi bogai51. Se
gsete aici o schimbare total a atitudinii doctrinei cretine fa de bogie!
n opoziie cu concepiile religioase, ncepnd cu secolul al XVI-lea, se va dezvolta o
nou viziune despre om, care se bazeaz pe valoarea absolut a statului pe de o
parte i pe bogie, pe de alt parte.
De la sfritul Evului Mediu vor aprea n Occident opere care afirm autonomia
statului fa de biseric. nc Dante Alighieri (12661321), autorul Divinei Comedii, afirma c
politica este tiin i trebuie s se fondeze pe observarea faptelor. Teoria aristotelian a
statului natural a fost abandonat i s-a dezvoltat teoria statului contract social (ale crei
nceputuri fuseser puse n Grecia antic de Epicur i Sofiti). Aceast viziune apare foarte
persuasiv la florentinul Niccol Machiavelli (14691527) n Principele (1516). ntr-o
guvernare bine organizat, scria el, statul trebuie s fie bogat i cetenii sraci.
CONCLUZII PRELIMINARE
1. Prima form, cea mai veche, a cunoaterii umane a fost i a rmas cea religioas. Esena ei
este credina i nu raiunea. O perioad ndelungat a istoriei omenirii Antichitatea
i partea cea mai nsemnat a Evului Mediu , cunoaterea religioas a fost exclusiv i
absolut, sau cel puin dominant. Toate refleciile despre realitatea social sau mediul
natural nconjurtor se realizau prin prisma religiei i erau explicate i nelese cu ajutorul
preceptelor religioase. Legile, structura social, relaiile interumane, economia etc., toate
erau explicate prin scrierile religioase i erau mai mult sau mai puin considerate creaia
Divinitii. La fel, ordinea natural era creat de Dumnezeu, era perfect, venic i
imuabil, obligatorie pentru toi muritorii. nclcarea ordinii divine atrgea dup sine
srcia i nefericirea, precum i dispariia fiinei fizice a pctoilor. n aceast perioad nu
se poate vorbi despre tiin, cu toate c nc din cele mai vechi timpuri se pot decela
elemente ale cunoaterii raionale.
49 Se pare c nceputurile reformrii doctrinei catolice au fost legate de numele lui Jan Hus, reformator ceh,
excomunicat (1410), condamnat de Conciliul din Constance i ars pe rug. Martin Luther, teolog german, s-a nscut la
Eisleben, n Turingia. Reformator religios, ntemeietorul protestantismului german. Profesor universitar la Wittenberg
(1513), a afiat n anul 1517 cele 95 teze care au marcat nceputul Reformei. n anul 1520 a fost excomunicat de
Vatican. Aprtor al intereselor principilor i burgherilor, a dezavuat radicalismul lui Thomas Muntzer. A tradus Biblia
(15211534), contribuind la crearea limbii literare germane.
50 Jean Calvin considera c, de la natur, oamenii sunt predestinai: unii la blestem, alii la salvare. Reuita n afaceri
i prosperitatea erau considerate semne ale salvrii.
51 Max Weber, Etica protestant i spiritul capitalismului, Editura Humanitas, Bucureti, 1993, p. 165.
47
2. Pe ntreaga perioad a Antichitii i Evului Mediu, economia nu s-a constituit ntr-un
domeniu distinct al investigaiilor. Cu toate acestea, elemente ale refleciilor asupra
economiei se gsesc i nu puine n importantele scrieri religioase ale timpului. Ba, mai
mult dect att, unii dintre reprezentanii clerului (Toma dAquino, Sfntul Augustin), ca i
ali intelectuali (Aristotel, Platon) au ptruns nu de puine ori dincolo de suprafaa
fenomenelor i proceselor vizibile, reuind s emit idei raionale valoroase despre
economie, care au fost confirmate i adncite de cercetrile din perioadele urmtoare.
Totodat, pe drumul deschis de teologul franciscan52 englez William of Occam (1280
1349), care a ncercat separarea tiinei de religie, a mers i episcopul de Bayeux, Nicolas
Oresme (13301382), propunnd prin a sa De origine, natura, jure et mutationibus
monetarum (1366), considerat prima carte cu caracter economic, o tentativ de
desprindere a Economiei Politice de Teologie.
3. Destrmarea civilizaiei Antichitii, ncepnd cu secolul al III-lea al erei noastre, a fost
nsoit de o perioad de profunde transformri sociale, instabilitate i ntr-o oarecare
msur regres economic i social, care a durat peste zece secole. Numeroase realizri ale
Antichitii au fost distruse ori au disprut. Europa a fost confruntat (secolele IIIXIII) cu
succesive valuri de migraii ale popoarelor, distrugerea ori modificarea profund a
structurilor anterioare existente, amestecul diferitelor culturi, deosebite ntre ele, numeroase
conflicte armate etc. Aceast perioad s-a dovedit a fi i sub aspect cultural mai puin
productiv sau este mai puin cunoscut ori valorificat (cel puin pn la aceast dat).
ncepnd cu secolul al XIV-lea (o dat cu redescoperirea unor opere importante ale
antichitii greceti, n principal cele scrise de Aristotel i Platon) asistm la apariia unei
noi sinteze economice, sociale i politice n Europa i la relansarea activitii sociale, ca i
la reluarea mai ordonat a refleciilor de natur intelectual, inclusiv n domeniul economic.
Cu toate acestea, cercetrile asupra economiei reale vor continua s rmn pentru nc
patru secole integrate doctrinelor religioase. De abia spre sfritul secolului al XVIII-
lea i nceputul celui urmtor se va nate cu adevrat tiina Economic.
Mercantilitii secolelor XVI-XVIII vor propune, pentru prima dat, un model laic de
explicare a economiei reale, contribuind la apariia politicilor economice. Prin ei tiina
economic devine Politic. Fiziocraii secolului al XVIII-lea contribuie la
fundamentarea tiinei Economice, dar de pe poziiile duale ale religiei i cunoaterii
raionale, deopotriv. Adam Smith (17231790), care mai menine influene ale
cunoaterii religioase, face un uria salt spre consolidarea Economiei Politice ca tiin. O
dat cu apariia lucrrii lui David Ricardo (17721823), On the Principles of Political
Economy and Taxation (1817), Economia Politic intr ntr-o nou etap a dezvoltrii sale.
De acum nainte Economia Politic devine o disciplin integral laic. Pn atunci,
Economia Politic era legat de Religie i Filosofie. ncepnd cu anul 1817 ea devine
disciplin tiinific de sine stttoare. De atunci ncoace Economia politic va construi i
va propune pardigme53 proprii de explicare i nelegere a economiei reale, va contribui la
fundamentarea i aplicarea, cu succes, mai mare sau mai mic, a unor politici practice
concrete dintre cele mai diferite n timp i spaiu.
52 Sfntul Francesco dAssisi (11821226), pe numele laic Giovanni Bernardone, teolog i poet italian, a ntemeiat
Ordinul franciscanilor (1210), al Clariselor (1212) i al Teriarilor (1221), cuprinznd clugri i clugrie
catolice. A cltorit n Egipt i Maroc, ncercnd s-i converteasc pe musulmani la cretinism. Idealul su de puritate
i bucurie evanghelic este exprimat n lucrarea Cntul fratelui Soare, unul dintre primele texte ale literaturii italiene.
Francesco dAssisi a fost canonizat n anul 1228.
53 O paradigm este ceea ce mprtesc membrii unei comuniti tiinifice i, reciproc, o comunitate
tiinific este compus din oameni care mprtesc o paradigm (Thomas S. Kuhn, Structura revoluiilor
tiinifice, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, p. 221).
48
2. Mercantilismul
54
2. MERCANTILISMUL
2.1. PROBLEME METODOLOGICE
O punndu-se concepiei machiavelice, Mercantilismul va dezvolta teza dup care statul

i sporete fora, favoriznd mbogirea cetenilor. Autorii care apr aceast idee
sunt comerciani, finaniti, manufacturieri. n aparen, marea lor grij este puterea statului.
Dar cea mai mare parte a lor apr statul pentru c ei apreciaz c prosperitatea comerului unei
naiuni este strns legat de expansiunea puterii politice a suveranului i de succesul
campaniilor sale militare pe uscat i mai ales pe mare.
Se trece, astfel, de la concepia statul scop suprem al vieii umane la concepia
bogia valoare suprem.
Fr ndoial, mercantilitii nu au gndit c este posibil ca toi cetenii s se
mbogeasc. Ei au crezut nainte de toate n posibilitatea de mbogire a clasei
comercianilor i au descris un tablou de realizare a acestui scop. Pentru prima dat, ne aflm
n faa unei teorii asupra societii care se dezvolt esenialmente pe un teren economic,
deoarece scopul vieii sociale este perceput acum ca un scop economic, iar mijloacele pentru
atingerea lui sunt de asemenea mijloace economice. n concepia mercantilitilor sporirea
bogiei are loc pe baza ntreprinderii private capitaliste.
Dezvoltarea ntreprinderii capitaliste necesit sume importante de bani, care se pot
obine prin comer. Profitul comercial depinde de diferena pozitiv ntre preul cu care se
vinde o marf i cel cu care ea se cumpr. Pentru aceasta problema pieelor, a debueelor,
devine hotrtoare. Pieele se gsesc n parte n mediul imediat, naional. Dar, cu timpul,
acestea devin insuficiente, fiind nevoie de piee externe. Cucerirea de piee externe necesit
intervenia statului. Ea apare, cu att mai evident, n cazul cuceririlor coloniale. Iat de ce
Mercantilismul este doctrina etatist a formrii imperiilor coloniale. Acesta este procesul
care a antrenat unele naiuni din Europa Occidental ncepnd cu secolul al XVI-lea pe
calea dezvoltrii economice rapide, n timp ce restul lumii a rmas n urm.
Mercantilitii au fcut din bogie scopul vieii sociale, dar ei nu au abordat frontal
ideea primordialitii statului. Dimpotriv, ei au ncercat s demonstreze c o asemenea
concepie este n perfect armonie cu aceea n care puterea statului este scopul suprem al vieii
economice. Masa profitului depinde de dezvoltarea exporturilor i a industriilor exportatoare,
dar condiia acestei dezvoltri este abundena oamenilor pe pia i a banilor. Se gsete aici
prima teorie a armoniei economice. Dezvoltarea industriei i exporturilor care este scopul
comercianilor (pentru c le aduce profit) este pentru stat un mijloc de a-i atinge scopurile
(abundena oamenilor pentru organizarea armatei i a banilor pentru trezorerie). Totodat,
scopul statului este pentru comerciani mijlocul care permite dezvoltarea industriei i a
comerului (adic mijlocul prin care ei obin maximizarea profitului).
n secolul al XVI-lea studiul problemelor economice s-a transformat profund. n loc s
cerceteze ceea ce implica ideea de justee (justiie) n schimburile dintre particulari, marii
autori ai timpului s-au ntrebat cum se poate mbogi statul. O asemenea transformare a fost
legat de cteva evenimente importante ale istoriei universale.
1. Marile descoperiri geografice au deschis Europei imense debuee i surse
inepuizabile pe atunci de materii prime i chiar for de munc. Ele au provocat importante
fluxuri de metale preioase (aur i argint). Pentru ca producia european s se poat dezvolta,
se impunea asigurarea rennoirii tehnicii, concentrarea i centralizarea capitalului i legitimarea
cercetrii profitului ca mobil al activitii economice. Aproape simultan toi aceti factori ai
expansiunii au fost ntrunii. Descoperirile tehnice s-au succedat foarte repede. Rzboaiele n-au
antrenat distrugerea complet a capitalului existent.
54 Termenul de mercantilism deriv de la cuvintele italieneti mercato (pia) mercante (negustor) i mercantile
(legat de ctigul bnesc) (Vezi Sultana Sut-Selejan, Doctrine i curente n gndirea economic modern i
contemporan, Editura All, Bucureti, 1994, p. 68). Termenul de mercantilism a cptat semnificaie pentru prima
dat n opera lui Adam Smith, care a analizat sistemul mercantilist n 8 din cele 9 capitole ale crii a IV-a (Despre
sistemele de Economie politic) din lucrarea sa fundamental Bogia naiunilor (1776). Creterea diferit a
belugului, la epoci i naiuni diferite, a dat natere la dou sisteme diferite de economie politic, cu privire la
mbogirea popoarelor. Unul poate fi numit sistemul comercial, iar cellalt, sistemul agricol (Adam Smith, Avuia
naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 287).
49
2. Fie ca urmare a creterii veniturilor agricole, fie prin creterea veniturilor
comercianilor, s-a produs o important acumulare de capital. n loc s fie consacrat luxului
curilor princiare, acesta a servit la crearea de manufacturi sau de noi activiti comerciale.
Treptat, au aprut noi formule juridice de grupare (adunare, centralizare) a capitalurilor, n
special contractul de comand (veche form de comandit55). Scrisorile de schimb au
asigurat circulaia capitalurilor. Prohibirea mprumutului cu dobnd din Antichitate i Evul
Mediu a disprut treptat.
3. Reforma religioas56 a modificat cursul ideilor. Fr ndoial, Luther a rmas fidel
concepiilor economice ale Evului Mediu, dar alte secte protestante au scos (extras) din lectura
Bibliei o exaltare a efortului individual, vznd n reuita financiar un semn al binecuvntrii
divine, legitimnd, n acest fel, urmrirea maximizrii profitului. Evreii care se bucurau de o
toleran mai mare au avut o influen crescnd asupra cretinilor (care suportau concurena
lor) i au contribuit la dezvoltarea spiritului mercantil i al afacerilor57. Vechiul ideal medieval
al stabilitii sociale munca de servitor sau n vederea satisfacerii nevoilor eseniale a fost
abandonat, mbogirea personal a fost eliberat de orice constrngere, devenind mobilul
esenial al activitii economice58. Spiritul burghez se dezvolt n detrimentul idealului
eroic sau generos al Evului Mediu.
4. Pe de alt parte, n secolul al XVI-lea, au aprut primele state moderne: Frana lui
Ludovic al XI-lea (14611483), Spania regilor catolici (1479), Anglia lui Henric al VIII-lea
(15091547) i mai ales Imperiul lui Carol al V-lea (Quintul)59 (15161556). Idealul medieval
al organizrii unei cretinti ca putere politic a disprut, fiecare din aceste state s-a afirmat
suveran i s-a eliberat de orice constrngere impus n numele unei morale superioare. Politica
nu a mai avut ca scop supravieuirea individului, ci extinderea prosperitii statului. Ea a
conceput aceasta ca pe o putere dac nu amoral cel puin lipsit de scrupulele la care Evul
Mediu a cutat s o supun. Se nelege c n aceste condiii obiectul cercetrilor economice s-a
modificat. Din secolul al XVI-lea pn la sfritul secolului al XVIII-lea de la primii
mercantiliti i pn la Adam Smith (17231790) problema principal la care toi economitii
au cutat rspuns a fost prin ce procedee se poate mbogi prinul. n secolul al XVIII-lea
efii de stat nelegnd c ei nu se puteau mbogi fr ca supuii lor s-i asigure
prosperitatea individual au modificat formula n cum se poate mbogi naiunea. n
fond, problema nu s-a schimbat. Cercetrile economice n-au mai fost legate de un ideal moral al
55 Comandita este o societate comercial n care unii membri (comanditai) rspund de datoriile societii solidar i
nelimitat, iar alii (comanditari) limitat la partea de capital social pe care au adus-o n societate.
56 Legat de numele lui Martin Luther (14831536), teolog german, ntemeietorul Protestantismului, n anul 1517,
prin publicarea celor 95 teze, care au marcat nceputul Reformei. Protestantismul s-a desprins de Catolicism n prima
jumtate a secolului al XVI-lea, prin micarea Reformei. Protestantismul nglobeaz bisericile LUTHERAN
(evanghelic), REFORMAT (calvinitii i zwinglienii), ANGLICAN, UNITARIAN i numeroase secte.
Protestanii au simplificat ritualul religios, au suprimat cultul Fecioarei Maria i al sfinilor, au limitat tradiia sacr la
Biblie i au proclamat c mntuirea indivizilor depinde, n primul rnd, de puterea credinei i nu de ndeplinirea
formal a obligaiilor rituale.
57 Este tiut c doctrina cretin din Europa Evului Mediu s-a pronunat mpotriva creditului cu dobnd i a interzis
timp de secole cretinilor s practice o asemenea activitate. Evreilor din Europa le era permis practicarea acestei
ndeletniciri pentru c ei ...nu erau cretini! Aceast mprejurare a fcut ca o perioad ndelungat n Europa Evului
Mediu, unii dintre cei mai mari bancheri s fie evrei. Nu dup mult timp, din cauz c acumulaser nsemnate averi, ca
i pentru c erau pgni, a nceput prigonirea evreilor din diaspora. Au fost, mai nti, Cruciadele, pentru
pedepsirea evreilor din Palestina i, apoi, expulzarea lor succesiv din mai multe ri europene (Anglia 1290, Frana
1394, Spania 1492). A urmat perioada Ghetourilor (getto, n german, ghetto, n francez) instituionalizat din secolul
al XVI-lea (n Germania). n fine, antisemitismul i pogromurile, aprute dup 1870 n mai multe ri, nu s-au ntrerupt
n perioadele urmtoare i au culminat cu holocaustul din cel de al doilea rzboi mondial (vezi Josy Eisenberg, O
istorie a evreilor, Editura Humanitas, Bucureti, 1993).
58 Vezi Max Weber, op. cit.; Werner Sombart, Les juifs et la vie conomique, Paris, Payot, 1923. Werner Sombart
(18631941) a insistat asupra influenei evreilor n admiterea profitului ca mobil al activitii economice. Mai nainte,
Karl Marx (18181883) a gsit o formul curioas pentru a exprima aceast schimbare de filosofie. ncepnd cu
secolul al XVI-lea, afirma el, chestiunea evreiasc a fost rezolvat n Europa Occidental ...toi cretinii au devenit
evrei.
59 Rege al Spaniei sub numele de Carol I i mprat al Sfntului Imperiu Roman (15191556), din dinastia de
Habsburg. A reunit sub autoritatea sa teritorii att de vaste (Germania, cea mai mare parte a Peninsulei italice, Spania
mpreun cu posesiunile ei din America), nct spunea c n imperiul su soarele nu apune niciodat. Urmrind
crearea unei monarhii catolice universale, a condus lupta mpotriva Reformei i a purtat rzboaie cu Frana, Turcia i
mpotriva principilor protestani.
50
2. Mercantilismul
justiiei i de scrupulele contiinei individuale, ci, de un ideal politic. tiina economic a
devenit ECONOMIE POLITICA60.
Aproape simultan, efii de state mari sau mici au ajuns la convingerea c aceast
tiin putea fi obiect de nvmnt. n Germania au fost create primele catedre de Economie
politic (la Strasbourg, n 1500, pe atunci ora al Imperiului German, astzi ora n Alsacia
francez). Se vorbea de o tiin cameral, pentru c noiunea Kamera desemna atunci
n limba german locul unde erau pstrai banii publici. Se numeau cameraliti toi autorii
care se preocupau de problema mbogirii statului. Cameralitii ddeau sfaturi efilor politici
germani n cursul Rzboiului de 30 de ani (16181648).
n Frana, de asemenea, dup apariia Tratatului lui Antoine de Montchrestien, n
1615, Richelieu a ordonat ca n Colegiul destinat s-i poarte numele, Economia politic s se
predea n clasele superioare.
n secolul al XIX-lea, gndirea mercantilist a fost interpretat relativ denaturat.
Mercantilitii asimilnd gestiunea finanelor publice cu cea a patrimoniului privat au crezut
c statul nu se putea mbogi dect vnznd n exterior mai mult dect cumpra, i numai
balana comercial favorabil putea asigura mbogirea naiunilor, prin intrarea de metale
preioase. Ei au recomandat, n acest scop, sisteme de prime la export i bariere vamale ridicate
la import, o politic de reglementare strict a fluxurilor metalelor preioase. Mai trziu, ei au
dorit o planificare mai mult sau mai puin complet a produciei naionale. Pe scurt,
gndirea secolului al XIX-lea prezenta pe mercantiliti relativ nerealist, atribuindu-le confuzia
ntre bogie i acumularea de bani, susinerea unor reglementri statale stricte n economie i
n plus acuzndu-i de oarecare ignoran n studierea mecanismelor economice.
Astzi dup studiile serioase asupra lor realizate n principal de Eli Filip Hecksher,
Joseph Alois Schumpeter i mai ales John Maynard Keynes aceast interpretare a fcut
obiectul unei revizuiri complete61:
1. Prima observaie care se impune este aceea c niciodat n-a existat o coal
mercantilist propriu-zis. Autorii mercantiliti n-au utilizat vreodat acest nume i niciodat
nu s-au ataat (legat) unei idei fundamentale comune, ntre ei discuiile au fost permanente.
Numele de mercantiliti le-a fost atribuit mai trziu de ctre adversari Adam Smith i apoi
Karl Marx , prin aceasta uurndu-se activitatea intenionat de respingere a lor. n ciuda
acestei observaii fundamentale, noi continum totui pentru a ne conforma unei tradiii
comode s atribuim acest epitet eminamente discutabil autorilor care, n secolele XVI
XVIII, au cercetat modalitile de mbogire a naiunilor. S nu uitm c unele din cele mai
performante mecanisme economice din a doua jumtate a secolului al XX-lea (japonez, sud
coreean, taiwanez etc.) sunt mecanisme neomercantiliste.
2. Este total inexact afirmaia c mercantilitii au confundat totdeauna bogia
cu banii. Se va vedea c pentru cei mai muli dintre ei banii nu erau esena bogiei, ci
mijlocul de sporire a acesteia.
3. Dimpotriv, trebuie vzut n mercantiliti precursorii de talent care nu numai c
au procedat la excelente analize ale mecanismelor economice, dar au pus i dificila problem a
creterii economice. Ei au aezat astfel bazele dinamicii pe termen lung.
n fapt, autorii secolelor XVIXVIII se ntlnesc n marile state care ncercau s-i
refac economia dup ravagiile rzboiului de 30 de ani ori ale rzboaielor religioase sau
sociale, s-i asigure creterea economic mai rapid dect vecinii lor. Cel puin la nceput
activitatea a fost stimulat de afluxul metalelor preioase din America recent descoperit de
60 Sintagma Economie politic vine de la noiunile greceti Oikos = cas, gospodrie; Nomos = lege; Polis
= cetate, colectivitate. Economia politic desemneaz ramura de tiin care studiaz legile gospodririi
colectivitii.
61 Mercantilitii nu au scpat din vedere mprejurarea c, dac o preferin excesiv pentru lichiditate ar duce la
tezaurizarea metalelor preioase intrate n ar, avantajul pentru rata dobnzii s-ar pierde. n unele cazuri (de exemplu,
la Thomas Mun) dorina de a vedea sporit puterea statului i-a fcut, totui, s preconizeze acumulri n tezaurul de
stat. Alii, ns, s-au opus deschis unei asemenea politici (Eli Filip Heckscher, Mercantilism, Stockholm, 1931, p.
347). De la mercantiliti se trage ideea c teama de mrfuri i raritatea banilor sunt cauze ale omajului, idee pe care
clasicii aveau s-o resping dou secole mai trziu ca absurd (ibidem p. 349). Mercantilitii i ddeau seama c
politica lor omora doi iepuri cu un singur foc. Pe de o parte, ara scpa de un surplus nedorit de mrfuri, considerat a
da natere la omaj, iar pe de alt parte, stocul total de bani al rii era mrit, ceea ce atrgea dup sine avantajele unei
scderi a ratei dobnzii (p. 351). Mercantilitii nu-i fceau nici un fel de iluzii n ceea ce privete caracterul
naionalist al politicii lor i al tendinei acesteia de a ncuraja rzboiul. Ei urmreau pe fa avantajele naionale i o
for relativ (ibidem p. 352).
51
spanioli. n asemenea condiii, chestiunile la care au cutat rspuns cercettorii au fost mai
ales problemele monetare (rolul creterii stocurilor monetare pentru expansiunea
economic), problemele populaiei (sporirea acesteia favoriza creterea economic),
problemele dobnzii (era ea un pre?, de ce era pre?, se putea fixa n mod folositor nivelul
ei?), problemele fiscale i n principal cele legate de comerul exterior. Dar centrul
dezbaterilor s-a deplasat continuu de la o problem la alta. Se pot distinge trei perioade n
dezvoltarea mercantilismului.
2.2. MERCANTILISMUL TIMPURIU (SECOLUL AL XVI-LEA)
Mercantilismul secolului al XVI-lea este apreciat ca fiind mercantilismul

timpuriu. Primele probleme studiate de mercantiliti au fost cele monetare.
Exist n secolul al XVI-lea un prim aspect empiric al politicii (spunem politic i nu
doctrin) mercantiliste, reprezentat prin ceea ce se poate numi bullionismul spaniol.
Acesta nu era explicat n nici o teorie economic. Conchistadorii spanioli62 aduceau metale
preioase din America n Spania i de aici ele ptrundeau n alte ri europene. Guvernele
considerau acumularea de aur i argint nu numai o dovad a mbogirii, ci i o surs de
mbogire. Ele au interzis mai ales n Spania ieirea de metale preioase i au organizat
sistemul balanei contractelor (ara A putea cumpra de la ara B numai att ct ara B
cumpra de la ara A). Putem, oare, afirma c n felul acesta autorii spanioli au confundat
bogia cu banii? Mai degrab, nclinm s credem c ei apreciau c abundena monetar
facilita producerea de bogie i de aceea cutau mijloacele de mpiedicare a scurgerii de
bani spanioli spre alte state. n felul acesta au aprut primele elemente ale teoriei cantitative a
banilor. Unii economiti spanioli au avut se pare anumite indicii ale influenei cantitii de
bani asupra preurilor.
Dezvoltarea comerului cerea sporirea masei monetare n circulaie. Dar nu era
suficient ca banii s fie abundeni; ei trebuiau totodat s fie buni, adic s aib o putere de
cumprare constant pe perioade lungi. Adic n epoca respectiv piesele metalice trebuiau
s-i conserve, n mod constant, greutatea iniial. La sfritul Evului Mediu au avut loc
discuii numeroase asupra efectelor alterrii banilor, prin diminuarea cantitii de metal
coninut n ei, decis de puterea public. n secolul al XIV-lea mai muli autori anonimi au
formulat legea dup care banii ri i alung din circulaie pe cei buni (ntre ei, Nicolas
Oresme). Ea este, ns, cunoscut sub numele de Legea Gresham (Bad money drives out
good money) (de la autorul ei, englezul Sir Thomas Gresham (15191579) fondatorul
Bursei din Londra).
Dup 1560 preurile n Europa au nceput s creasc. Aceasta nu era cauzat numai de
mutaiile monetare, deoarece creterea preurilor era mai mare dect scderea cantitii de
metal preios reprezentat de o unitate monetar, ea era i rezultatul abundenei de aur dup
cucerirea Americii. Dup descoperirea Lumii Noi, fenomenul care s-a impus ateniei n
Europa a fost creterea preurilor. Numeroi specialiti au explicat aceast realitate prin
mutaiile monetare, ce au redus coninutul metalic al banilor. Dar, n anul 1568 Jean Bodin
(15301597) (celebru jurist din Anjou) a combtut ideea n lucrarea Rspunsuri la
paradoxurile domnului M. Malestroit referitoare la scumpirea tuturor lucrurilor. El a
atribuit creterea preurilor n principal afluenei de metale preioase din Lumea Nou i a
ncercat s formuleze legea dup care puterea de cumprare a banilor este invers proporional
cu cantitatea de aur i argint existent ntr-o ar. Acesta a fost punctul de plecare al unei lungi
controverse, care a condus n secolele al XIX-lea i al XX-lea la ceea ce se numete
Teoria cantitativ a banilor63, dup care:
62 Dintre ei cel mai vestit a fost Hernando Cortez (14851547), conductorul expediiei care i-a nvins pe azteci i a
cucerit Mexicul (15191521).
63 Se pare c mercantilitii au neles relaia MV = PT, unde: M = masa monetar; V = viteza de rotaie a banilor
(numrul de rotaii pe care masa monetar l face ntr-un interval de timp); P = nivelul preurilor mrfurilor i
tarifurilor serviciilor; T = volumul tranzaciilor. Mercantilitii au considerat M drept motor al dinamicii economice i
au artat c: a) dac M crete, crete i P; b) creterea lui P antreneaz creterea veniturilor productorilor (Y)
(aici ei au confundat banii cu veniturile); c) creterea veniturilor (Y) antreneaz creterea tranzaciilor (T); d)
creterea lui T antreneaz sporirea produciei, a productivitii i reducerea costurilor, mrirea numrului
locurilor de munc i a bogiei naionale.
52
2. Mercantilismul
Nivelul preurilor este direct proporional cu cantitatea de bani existent n
circulaie;
Puterea de cumprare a unitii monetare este invers proporional cu
cantitatea de bani din circulaie.
Jean Bodin i-a sprijinit demonstraia pe studiul cifrelor, ceea ce l face unul dintre
ndeprtaii precursori ai statisticienilor de astzi. Aurul i argintul erau asimilate mrfurilor
obinuite i valoarea lor celei a celorlalte mrfuri, considerat ca variind invers proporional cu
cantitile existente. n istoria tiinei economice descoperirea lui Jean Bodin are o mare
importan.
Jean Bodin a avut doar parial dreptate explicnd creterea preurilor prin creterea
cantitii de bani. El n-a observat, ns, c raportul de schimb ntre metalele preioase i alte
mrfuri este determinat de costul lor de producie. Metalele preioase devin mai abundente
cnd se descopr noi zcminte i, deci, costul lor de producie scade, ceea ce duce la
modificarea raportului dintre valoarea banilor i aceea a mrfurilor (n favoarea celor din
urm).
Cu toate efectele negative ale creterii preurilor, mercantilitii au continuat s cread
c abundena banilor este de preferat, pentru c ea asigur lichiditile necesare derulrii unui
volum mare de afaceri, ca i pentru dezvoltarea creditului, ori pentru umplerea trezoreriei. Iat
de ce statele au ncurajat importul i au inhibat exportul de metale preioase.
Printre msurile cu care au ncercat s pun n aplicare asemenea idei, amintim:
atribuirea unei puteri de cumprare superioare fa de coninutul lor
metalic banilor strini, comparativ cu cei naionali;
impunerea obligaiei ca negustorii i industriaii s-i plteasc impozitele cu
bani i de a repatria valuta ncasat din exporturi;
limitarea importului produselor manufacturate strine;
rezervarea comerului pe teritoriul naional numai naionalilor, interzicnd
strinilor s fac comer n interiorul unei ri, ori s scoat moneda peste
grani;
dezvoltarea industriei prelucrtoare naionale pentru a oferi produse scumpe
la export;
instituirea monopolului la transportul mrfurilor, exclusiv pentru mijloacele
de transport naionale (Actele de navigaie din Anglia din anii 1651 i 1660).
Este imposibil s se cread simultan n teoria cantitativ i n ideile care asimileaz
total bogia cu banii. Politica bullionist apare n totalitate inoportun, dac se admite
teoria cantitativ. De ce s acumulezi aur i argint ntr-o ar, dac aceasta antreneaz numai
creterea preurilor? Acumularea de bani nu putea dura, deoarece urcarea preurilor naionale
va provoca o scdere a exporturilor, o cretere a importurilor i, deci, un deficit al balanei
comerciale i de pli externe, care nu se poate regla dect prin export de metal!
2.3. MERCANTILISMUL MATUR (SECOLUL AL XVII-LEA)
Mmercantilist
ercantilismul secolului al XVII-lea este considerat matur. Politica
a depit, totui, teoria cantitativ a banilor. O lung perioad
chiar n ciuda deprecierii lor metalele preioase i-au meninut statutul de mrfuri privilegiate.
Se credea c dei metalele preioase nu sunt bogie n sine abundena lor, facilitnd
creditul i afacerile, permite o mai rapid dezvoltare a produciei.
Treptat, mercantilismul s-a aezat pe noi fundamente teoretice, foarte diferite de
vechiul chrysohedonism depit, transformndu-se n doctrin productiv. n acest sens,
prima dovad a fost Trait de lconomie politique a lui Antoine de Montchrestien64,
publicat n 1615, cu o dedicaie pentru regele Ludovic al XIII-lea. Autorul respinge, nc de la
nceput, prejudecata chrysohedonistic. Nu abundena de aur i argint, cantitatea de perle i de
diamante face statele bogate i opulente, ci bunurile necesare vieii. Este adevrat c noi am
Pe de alt parte: a) creterea lui M antreneaz scderea ratei dobnzii (d) (deci se promoveaz politica
banilor ieftini, politique conomique de monnaie a bon marche sau cheap money policy); b) scderea
ratei dobnzii (d) conduce la creterea produciei (ofertei) (O).
64 Antoine de Montchrestien (15761621), Trait de lconomie politique, 1615. Ludovic al XIII-lea (16101643),
rege al Franei, tutelat n actele de autoritate monarhic de ctre mama sa Maria de Medici i cardinalul de Richelieu.
53
devenit mai abundeni n aur i argint dect prinii notri, dar nu mai nstrii sau mai bogai.
Concluzia: bogia este masa produselor consumabile65 i o ar este mai bogat cu ct
produce mai multe. Fericirea omului const n bogie i bogia n munc... omul s-a nscut
pentru a tri n continuu exerciiu i preocupare. Conform acestei teorii, dezvoltarea
produciei naionale devine scopul politicii economice. n acest context a aprut o nou
problem. Exist meserii sau forme particulare de activitate mai productive dect altele i, deci,
mai recomandate? Fiziocraii vor rspunde i o dat cu ei i Adam Smith aceasta este
agricultura. Asemenea problem nu se mai pune astzi, dar ea a stat n centrul cercetrilor
economice mai mult de dou secole.
Dup ce a apreciat c aratul trebuie considerat nceputul tuturor facultilor sau
bogiilor, Montchrestien a consacrat restul lucrrii sale industriei i comerului. Antoine de
Montchrestien era de prere c cele mai productive sunt industria i comerul.
Chiar mai mult, mercantilitilor li se prea c:
sporirea muncii agricole nu poate produce dect un randament descrescnd;
sporirea muncii n industrie i comer aduce un randament crescnd.
Au aprut astfel nc n secolul al XVII-lea, unele elemente ale faimoasei legi a
randamentelor neproporionale. n economia mercantilist dirijat s-a dezvoltat mica
industrie, fie n cadrul constituit de asociaiile meseriailor (breslele66), dotate cu privilegii sau
monopol, fie datorit manufacturilor regale create prin aportul capitalului regal ori
beneficiind de privilegiile acordate de suverani: subvenii, favoruri fiscale, rezervri pe
anumite piee etc. Privilegiile acestea i nelegerile de tip monopolist n-au fost condamnate la
vremea respectiv, ci, dimpotriv, recomandate ca cele mai potrivite pentru a asigura
dezvoltarea industrial.
Mercantilismul matur privete balana plilor externe de pe poziiile capitalismului.
nelegnd c banii nasc pui, mercantilitii au apreciat c banii nu trebuie s staioneze, ci s se
afle ntr-o micare continu. Ei trebuie aruncai mereu n circulaie, de unde s se ntoarc mai muli.
Mercantilitii secolului al XVI-lea absolutizau formula: s vinzi ct mai mult i s cumperi ct
mai puin. Mercantilitii maturi relativizeaz aceast formul. Acum, n secolul al XVII-lea, se
poate cumpra orict, cu condiia ca ncasrile din vnzare s fie mai mari. Gndirea
mercantilismului timpuriu s-a ridicat pn la nivelul de nelegere a balanei bneti. n timpul
mercantilismului matur gndirea se ridic la nelegerea balanei comerciale. n primul caz se
punea problema de a cheltui ct mai puin pentru a se putea acumula. n aceast perioad a
acumulrii primitive a capitalului principala funcie a banilor a fost cea de mijloc de acumulare.
n al doilea caz cnd ncepe trecerea capitalului din circulaie spre producie principala funcie a
banilor devine cea de mijloc de circulaie. Teoria balanei bneti i cea a balanei comerciale
sunt de fapt dou trepte ale dezvoltrii mercantilismului, care reflect la rndul lor dou
etape n dezvoltarea economiei i politicii economice.
Trebuia s se rspund la ntrebarea: cum poate o naiune s se mbogeasc, s
vnd mai mult dect cumpr, cum poate exporta mai mult dect import? De aceea sistemul
balanei contractelor a fost abandonat i au disprut restriciile la exportul banilor, politica
balanei comerciale favorabile fiind urmat i de alte msuri:
taxe la importul produselor finite;
prime la exportul produselor naionale fabricate;
interzicerea exportului materiilor prime naionale;
stimularea prin liberalizare a importului de materii prime;
dezvoltarea marinei comerciale naionale i investirea ei cu monopolul
transportului ntre metropole i colonii (crearea sistemului Pactul colonial);
dezvoltarea companiilor de navigaie i comer cu exteriorul (Compania
Indiilor Orientale67 n Anglia, Comercianii Aventurieri, Companie coloniale
sau Compania Mississippi n Frana);
65 Se pare c mercantilitii maturi au intuit destul de bine Cererea global (D): D = C + G + I + E, unde: C =
consumul privat (familial); G = consumul public (bunuri i servicii pentru stat, pensii, ntreinerea
funcionarilor); I = investiiile (brute i nete); E = exportul.
66 Breasl, de la cuvntul de origine slav bratstvo = frie.
67 Compania Indiilor Orientale companie comercial englez, care a fiinat din 1600 pn n 1858 i a fost un
instrument al politicii coloniale a Angliei n India, China i alte ri din Asia. La jumtatea secolului al XVIII-lea,
Compania care dispunea de armat i flot a devenit o mare for militar. Sub steagul ei colonialitii englezi au
cucerit India. Compania a deinut timp ndelungat monopolul comerului cu India i principalele funcii ale
54
2. Mercantilismul
intervenia pe piaa naional pentru a menine preurile la nivel sczut i cu
scopul de a favoriza exportul;
controlul riguros al calitii produselor vndute;
meninerea salariilor la niveluri sczute;
meninerea la nivel sczut a preurilor cerealelor pentru a mpiedica
creterea costului vieii;
stimularea inveniilor tehnice.
2.4. MERCANTILISMUL TRZIU (SECOLUL AL XVIII-LEA)
SProblemele
ecolul al XVIII-lea este dificil de caracterizat din cauza cutrilor sale intelectuale.
economice erau nc studiate n cadrul general al organizrii statului;
economicul rmnea n dependen de politic. Treptat a aprut pe o cale ocolit un studiu
de ansamblu i independent al activitii economice. S-a neles c mbogirea Prinului scop
final al cercetrilor nu era posibil dect dac naiunea nsi devenea mai prosper. S-a
trecut deci pe nesimite de la studiul mbogirii Prinului, spre cercetarea mijloacelor
potrivite s asigure Prosperitatea Naiunilor.
n realitate, aceast evoluie a fost pregtit prin lucrrile ctorva autori mai ales
englezi ai secolului precedent. Anglia secolului al XVII-lea cerceta bazele dezvoltrii sale,
mai ales ale creterii puterii sale comerciale i financiare. n acest sens s-au dezvoltat
importante cercetri referitoare la comerul internaional i la mecanismele creditului i
dobnzii. Thomas Mun (15711641), Edward Misselden, Charles Davenant (16561714),
sau Gerard Malynes (15861641) au intuit un mecanism automat de echilibrare a
schimburilor internaionale. Thomas Mun apreciind c dezvoltarea produciei necesita
capitaluri i c acestea se formeaz mai uor dac rata dobnzii este ridicat afirma:
Comerul i dobnda se ridic i cad mpreun. Pentru Josiah Child (16301699) ntr-
un anumit sens, un precursor al lui Keynes dimpotriv, prosperitatea unei naiuni cerea o rat
a dobnzii ct mai sczut i salarii mari. Rata redus a dobnzii stimuleaz comerul,
descurajeaz speculaiile monetare, permite crearea de noi afaceri, contribuie la reducerea
preurilor i la cucerirea de debuee externe. Ridicarea salariilor contrar gndirii generale a
mercantilitilor i s-a prut lui Child de dorit, ntruct prin aceasta cretea populaia
muncitoare, precondiie a prosperitii unei ri68. n termeni moderni, gndirea lui Child
sugera o politic a banilor ieftini, de expansiune monetar. Iat de ce mercantilitii englezi ai
secolului al XVII-lea par foarte moderni i iat una din explicaiile pentru care John Maynard
Keynes a avut n secolul al XX-lea o mare admiraie pentru ei.
Pe de alt parte, n secolul al XVIII-lea, autorii englezi au nceput s susin
mecanismele economiei de pia. Ei s-au pronunat pentru o reglementare mai redus a
economiei de ctre stat, ca i pentru reducerea importanei asociaiilor meseriailor (breslele).
Industria bumbacului, cea metalurgic i toat industria nscut de maina cu abur69 s-a
dezvoltat n Anglia ntr-un climat liberal (n afara i n lipsa unui cadru corporativ,
monopolist, protecionist; ca cel practicat n Frana de Jean Baptiste Colbert). Din Anglia
aceste idei noi s-au rspndit, apoi, pe ntreg continentul european.
ncepnd cu secolul al XVIII-lea cercetrile economice au cptat caracteristici noi:
1. Trebuie nregistrat la nceput c, n aceast perioad, apare tendina unor
soluii mai liberale n organizarea economic a naiunilor. Se conta mai puin pe
asociaiile meseriailor i pe manufacturile regale dect pe dezvoltarea liber a
ntreprinderilor private. n Frana, ca i n Anglia, rutina asociaiilor meseriailor le-a fcut
impopulare, iar controalele riguroase ale sistemului colbertian au fost considerate, cu timpul,
drept obstacole ale dezvoltrii industriale. Peste tot ntreprinderea privat a nceput s vad n
intervenia puterii publice, nu o protecie ca n perioada de afirmare a burgheziei , ci o serie
de constrngeri insurmontabile. Mercantilitii au sugerat Prinului s fixeze impozite moderate,
s se abin de la mprumuturi publice, s lase relativ liber ntreprinderea privat, n curs de
afirmare. Dezvoltarea activitilor industriale private urma s se fac mai ales prin credite,
administraiei acestei ri. Rscoala naional din 18571858 (revolta tcerii) din India i-a silit pe englezi s schimbe
formele dominaiei lor coloniale. Compania a fost desfiinat, iar India a fost declarat dominion al coroanei britanice.
68 Un mercantilist al epocii afirma oameni i bani nu sunt niciodat prea muli.
69 Brevetat de James Watt n anul 1769, dar se pare descoperit de altcineva cu dou decenii mai devreme.
55
dect prin subvenii (sau prin atribuirea de privilegii). De asemenea, se condamna controlul
preurilor, manipularea ratei dobnzii i monopolul asupra comerului internaional, ca i taxele
vamale prohibitive (se propunea o vam de 10%).
2. Problemele referitoare la bani i la rata dobnzii au devenit foarte importante.
n general, autorii timpului au dorit o abunden monetar, care s fie pus la dispoziia
comercianilor. Ei au neles c abundena monetar i dobnda sczut facilitau dezvoltarea
afacerilor. Poate nu ntmpltor, n acest secol se va dezvolta un important sistem al instituiilor
de credit70.
3. Studiile economice au devenit mai analitice. Una din problemele teoretice
abordate a fost valoarea bunurilor. Aristotel n Antichitate i ali autori n Evul Mediu
fcuser distincia ntre valoarea de ntrebuinare i valoarea de schimb i reliefaser c pe
pia un obiect se putea schimba cu altul pe baza unui raport, diferit de cel existent ntre
utilitile lor. Autorii neoclasici ai secolului al XIX-lea au precizat c avantajele schimbului
sunt mai ales subiective, n sensul c un act de schimb poate fi avantajos pentru cele dou
pri, deopotriv, fiecare dintre ele evalund mai mult ce primete dect ce ofer.
Noiunile de elasticitate a cererii i ofertei erau deja prezente n opera lui Gregory King
(16481712), care aprecia c variaia preului grului era de o amplitudine mai mare dect
cea a cantitilor recoltate. Legea King decurge din faptul observabil c o reducere
de 10% a recoltei, provoac o cretere cu 30% a preului grului, o insuficien de
20% provoac o urcare a preurilor de 80% i aa mai departe71.
Studiile asupra populaiei i migraiei au fost de asemenea ntreprinse i stimulate,
pentru c politica mercantil avea nevoie de mn de lucru abundent. Mercantilitii sunt
populaioniti, adic favorabili creterii populaiei unei ri. Aceast cretere permite obinerea
de mn de lucru i favorizeaz dezvoltarea industriei i comerului, a exporturilor, deci
creterea profiturilor. Invers, dezvoltarea comerului, a industriei, permite ocuparea unui numr
mai mare de oameni, ceea ce favorizeaz creterea populaiei, avantajoas pentru stat. efii
noilor state naionale s-au artat foarte preocupai de creterea numrului persoanelor ocupate
n producia de bunuri. n acest sens, o serie de reglementri regale au aprut i dintre ele cele
englezeti sunt cele mai cunoscute. Statutul artizanilor, meseriailor (artificers) din 1563 care
a rmas n vigoare pn n 1813 impunea obligativitatea muncii, reglementa ucenicia i
condiiile de lucru i impunea principiul dup care salariile trebuiau s fie n raport cu costul
vieii. Faimoasa Lege a sracilor (Poor Law 1601) reprima vagabondajul i obliga
biserica s-i ajute pe sraci.
Se ncerca prin orice mijloace obinerea unei fore de munc ieftine. Salariile
sczute, srcia muncitorilor nu sunt numai un mijloc de scdere a costurilor de producie i de
sporire a profiturilor, ci i mijlocul de a obliga populaia s lucreze mai mult. William Petty
(16231687) a propus salarii sczute (pentru ca lucrtorii s nu devin lenei!), ca i
meninerea ridicat a preurilor produselor agricole, pentru ca muncitorii s nu se hrneasc
prea uor i s nu protesteze la munc. Mercantilitii s-au pronunat i mpotriva educrii
populaiei, pentru c risca s sectuiasc (reduc) resursele de munc! Foarte
caracteristic este atitudinea adoptat de mercantiliti n privina muncii copiilor. Jean
Baptiste Colbert (16191683) declara. Lenea din primii ani (ai copilriei n. ns.) este sursa
dezordinii din tot restul vieii i folosea n manufacturile sale copii, care lucrau nc de la
vrsta de 6 ani. Dar dac sporirea populaiei favoriza dezvoltarea afacerilor, aceast dezvoltare
stimula la rndul ei popularea statelor i, n consecin, creterea puterii lor.
Referitor la dobnd s-a apreciat c este preul disponibilitilor monetare devenind
preul capitalului i ca orice pre nu putea fi prohibit, iar rata dobnzii nu putea fi stabilit
artificial la un anumit nivel72.
70 La 1694 lua natere Banca Naional a Angliei, la 1800 Banca Naional a Franei, iar n anul 1880 se va
nfiina Banca Naional a Romniei. Fr ndoial c apariia bncilor naionale era precedat de funcionarea
unui sistem puternic de bnci comerciale.
71 Karl Pribram (18771973), Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, 1986, p. 67.
72 Mercantilitii nu au presupus niciodat c rata dobnzii tinde s se stabileasc de la sine, la nivelul adecvat.
Dimpotriv, ei declarau rspicat c o rat a dobnzii peste msur de nalt constituie obstacolul principal n calea
creterii bogiei i chiar i ddeau seama c rata dobnzii depinde de preferina pentru lichiditate i de cantitatea
banilor. Pe ei i interesa att reducerea preferinei pentru lichiditate, ct i sporirea cantitii banilor i, civa dintre ei,
au artat clar c preocuparea n legtur cu sporirea cantitii banilor izvora din dorina lor de a obine scderea ratei
dobnzii. Un alt autor de frunte, Petty... era de aceeai prere cu ceilali cnd explica scderea natural a ratei
dobnzii de la 10% la 6% prin creterea masei banilor (Eli Filip Heckscher, Mercantilism, p. 344345).
56
2. Mercantilismul
n sfrit i mai ales analizele asupra problemelor monetare au fost foarte
precise. Natura banilor i rolul abundenei monetare asupra preurilor, dar i asupra dezvoltrii
afacerilor interne i asupra situaiei balanei de pli externe, au fost studiate n profunzime.
Malynes73 de pild a demonstrat c nici o ar nu poate acumula o cantitate excesiv de
metal preios, fr s rite o cretere a preurilor interne i deficitul balanei sale de pli
externe. El a demonstrat c slbirea monedei naionale putea avea n mod cert un efect
pervers asupra echilibrului plilor externe. Josiah Child artase deja, c acumularea de metale
preioase mrfuri ca oricare altele nu era de dorit. T. Mun a precizat c balana comercial
trebuia nsoit de balana de pli, pentru a oferi o imagine real asupra comerului exterior.
Acest efort de analiz mbin ideea unui echilibru spontan al tuturor elementelor balanei de
pli: importuri i exporturi, micrile preurilor interne i internaionale, micarea capitalurilor
i a dobnzii etc. Este cert c esena gndirii clasice (i chiar liberale) asupra comerului
internaional a fost pregtit de gnditorii mercantiliti.
Dinamica gndirii mercantiliste a fost urmtoarea:
ncurajarea Excedentul Intrri Sporirea Creterea

comerului balanei nete veniturilor puterii
exterior comerciale de aur bugetare naiunii
2.5. EXPERIENE NAIONALE ALE MERCANTILISMULUI74
2.5.1. ANGLIA
n Anglia au acionat unii dintre cei mai importani teoreticieni ai mercantilismului.
Literatura mercantilist englez a fost mai complet i mai important dect a
oricrei alte ri. Condiiile politice i libertile democratice impuneau cu necesitate ca
strduinele practice s fie ncununate de succes. n anul 1581, la Londra, a aprut lucrarea
Expunere critic a unor cereri ale compatrioilor notri, sub semntura lui W. S. i expus
sub forma unui dialog ntre reprezentanii diferitelor structuri sociale. Aceast carte a fost
atribuit lui John Hobes, care i-a luat numele de William Staford. Toi reprezentanii
straturilor sociale se plngeau contra scumpetei i gseau straniu c ea s-a produs o dat cu
creterea produciei, nu cu scderea ei. Din cauza falsificrii monedei rezultau urmtoarele
rele: comercianii strini, vnznd mrfurile la preuri nominale mai mari, sileau pe
comercianii din ar s ridice preurile, iar pe lorzi s ridice arenda zilei, sau ceea ce era i
mai ru s transforme cmpurile arate n pune (care era mai rentabil). Cu reforma
monetar nu se putea ndrepta nimic, cci, n definitiv, mrfurile se pltesc tot cu mrfuri (idee
preluat i dezvoltat n secolul al XIX-lea de Jean Baptiste Say) i numai abundena sau
raritatea acestora poate ridica sau scdea preurile. O ndreptare nu se poate produce dect
printr-o politic comercial cuminte, prin care s nu se lase nici una din materiile prime s
treac n strintate, nici s se importe articole de lux. Este mai bine s pltim mai scump
mrfurile n ar, cci orict de mic ar fi ctigul care trece n strintate, el este pierdut pentru
ar. De asemenea, nu trebuie cumprat din strintate mai mult dect se vinde strintii (iat
aici, in nuce, teoria valorilor internaionale).
Pentru remedierea agriculturii i ndreptarea strii ranilor trebuie s se instituie
impozite mai mari pe terenurile rezervate punatului dect pe cele arate, apoi, trebuie
liberalizat exportul de cereale. William Staford se pronun mpotriva importului de produse
manufacturate i a exportului de ln brut. El cerea ca lna s se prelucreze n Anglia,
motivnd c asemenea prelucrare va da de lucru unei mari pri a populaiei engleze. Mai
departe, el considera c exportul de ln i importul de esturi va scoate o mare cantitate de
bani din ar. Se exprim n aceti termeni esena balanei comerciale externe.
73 Mercantilitii i ddeau seama de caracterul neltor al ieftintii i de pericolul ca o concuren excesiv s

nruteasc raportul de schimb al unei ri. Astfel, Grard Malynes scria n Lex Mercatoria (1622): Nu cutai s
vindei mai ieftin dect alii, spre dezavantajul colectivitii sub pretextul dezvoltrii comerului; cci comerul nu se
dezvolt cnd mrfurile sunt foarte ieftine, deoarece ieftintatea provine de la cererea slab i insuficiena banilor, care
face ca lucrurile s fie ieftine; dimpotriv, comerul crete cnd exist bani din belug i cnd mrfurile se scumpesc,
fiind cerute (Eli Filip Heckscher, Mercantilism, p. 348).
74 Vezi i Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 2027.
57
Chestiunea monetar i a comerului exterior i-a gsit o tratare clar, precis i
sistematic n scrierea programatic a lui Thomas Mun (15711641), intitulat Tezaurul
Angliei n comerul exterior sau balana comerului exterior. Cartea a fost scris de Thomas
Mun n 1621, pentru aprarea Companiei Indiilor Orientale, n al crei serviciu se afla.
Lucrarea a fost publicat n anul 1641 de ctre fiul lui Thomas Mun. Cartea conine teoria
clasic a balanei comerciale, din punct de vedere mercantilist. Dar, dup prerea lui Thomas
Mun, balana comerului nu se poate reduce la comparaia exportului cu importul nregistrat la
vam, ci, la contul exportului, mai trebuia adugat profitul comercianilor, frachtul i primele
de asigurare, dac marfa cltorete pe vase englezeti. La contul importului trebuia s se
considere numai preurile de vnzare n Anglia, sczndu-se taxele de vam i accizele, precum
i frachtul, dac mrfurile au fost aduse pe vase englezeti. Afar de acestea, trebuie adugate,
la pasiv, sumele cheltuite n strintate pentru susinerea rzboaielor, plata diplomailor i
ctigurile realizate de comercianii strini n Anglia. Invers, la activ, trebuie inut cont de
cheltuielile fcute de strini n Anglia, de comercianii englezi n strintate i de cheltuielile
fcute de puterile strine cu spionajul n Anglia. n felul acesta, Thomas Mun lrgete balana
comercial la o balan de pli. El pune mare accent pe o balan favorabil, scop n care
recomand ncurajarea produciei mai ales a celei industriale fr a neglija pe cea agricol,
de care ara are nevoie mai ales n timp de rzboi. El se pronun mpotriva exportului de
materii prime, pentru importul limitat de produse de lux i alte produse strine, pentru imitarea
exemplului olandezilor.
Thomas Mun face distincie ntre importul de mrfuri destinate consumului i cele
destinate reexportului. Pentru acestea din urm solicit taxe de import modeste. Exportul de
metale preioase nu este dezavantajos, deoarece el servete ca o smn care va aduce apoi un
ctig mai mare la recoltare.
Moneda este analizat de Thomas Mun n strns legtur cu comerul banul ajut
comerul, iar comerul mrete bogia n bani.
n noiunea bogie, autorul distinge trei componente:
averea natural (pmntul);
averea artificial (bunurile create prin munca uman sau dobndite prin
schimb);
averea mobil (din care face parte i moneda).
Comerul exterior are misiunea ca printr-o balan comercial favorabil s
mbogeasc ara cu avere mobil. Exportul monedei noastre n comer i mrfuri spunea el
este un mijloc de a mri tezaurul nostru. Mercantilismul lui Thomas Mun este un
mercantilism liberal. El atepta totul de la comerul exterior. El (comerul n. ns.) trebuie
ncurajat, cci de el depind veniturile mari ale regelui, profesiunea comercianilor, coala
artelor noastre, traiul sracilor, extinderea cmpurilor arate, pepiniera marinarilor, aprarea
regatului, mijloacele tezaurului, nervii rzboiului i teroarea inamicilor.
Politica economic sugerat i susinut de Thomas Mun a fost una de mbogire a
naiunii prin comer i dezvoltarea produciei interne. Protecionismul statal este indirect,
deoarece autorul propune impunerea progresiv a veniturilor, pentru a-i constrnge pe bogai s
investeasc n industrie i comer. Dobnzile ridicate nu le considera un dezavantaj al
dezvoltrii economice75 (Comerul i dobnda se ridic i cad mpreun)76. Pentru analiza
mai detaliat a mecanismelor comerului internaional, se poate consulta Anexa 1 din prezenta
lucrare.
75 William Petty afirma c prea mult moned nseamn inflaie, prea puin, frn a activitii economice. Calculul
cantitii optime de moned se face prin evaluarea nevoilor: plata rentei semestriale asupra terenurilor, chiria
trimestrial pe locuin, salariile lunare i un sfert din valoarea importurilor (citat dup Ion Pohoa, Doctrine
economice universale, vol. I (Predecesori i Fondatori), Fundaia academic Gheorghe Zane, Iai, 1993, p. 38).
76 Mercantilitilor englezi li se datoreaz prima cuantificare a bogiei naionale cunoscut de istoria economic.
Aceasta se refer la bogia naional a Angliei pentru anul 1600. Lucrarea respectiv a fost foarte puin cunoscut de
ctre economiti, fiind semnalat, prima oar de ctre Robert Giffen (18371910) (The growth of capital, London,
1889, p. 8384). Acest prim calcul al bogiei al crui autor a fost un inspector general al vmilor a fost publicat n
lucrarea colectiv The British Merchant. Estimnd veniturile din rente la 6 milioane lire sterline i apreciind perioada
de capitalizare la 12 ani (at twelve years purchase), autorul ajunge la concluzia c capitalul naional era de 72
milioane lire sterline. Estimnd valoarea eptelului la 17 milioane lire sterline, autorul ajunge la concluzia c bogia
naional a Angliei anilor 1600 era de 89 milioane lire sterline. Robert Giffen majoreaz aceast cifr la 100 milioane
lire sterline. (Dup Manea Mnescu (coordonator), Avuia naional, Editura Academiei Republicii Socialiste
Romnia, Bucureti, 1984, p. 68).
58
2. Mercantilismul
2.5.2. FRANA
U(15761621),
77
nul dintre cei mai mari mercantiliti francezi a fost Antoine de Montchrestien
autorul lucrrii Trait de lconomie politique (1615), care a
introdus termenul ECONOMIE POLITIC. n lucrarea amintit Montchrestien apare ca un
mare aprtor al celei de a treia stri (a negustorilor). Cea mai important parte a acesteia este
alctuit dup prerea sa din comerciani. Negustorii scria el sunt foarte utili statului.
Iar, mai departe, filosofii susin c scopul este cauza cauzelor, iar comerul este, ntr-un fel,
scopul principal al diferitelor meserii.
Aici se observ clar ideea c circulaia are primatul fa de producie. Cu toate c
Montchrestien susinea ncurajarea oricrui fel de meserii i educaiei profesionale a populaiei,
totui, scopul, elul tuturor meseriilor l vedea n comer. El apra prin toate mijloacele
profiturile negustorilor. Dac nu ar exista la ei setea de ctig, care-i oblig s ignoreze riscul
i pericolele scria Montchrestien ei nu s-ar fi hotrt s se supun attor pericole pe uscat,
ca i pericolelor de scufundri pe mare. Autorul francez tia c obinerea profitului este
rezultatul nstrinrii, dar folosete aceast teorie mercantilist ca instrument mpotriva
negustorilor strini. n comerul interior pierderea unuia este egal cu ctigul altuia i astfel,
ara n ntregime nu pierde i nici nu ctig. n comerul exterior orice pierdere echivaleaz
cu transferul gratuit de bogie naional n favoarea strintii, cum orice ctig contribuie
la mbogirea naiunii.
Despre bani, Montchrestien scria: Primul care a spus banii sunt nervii rzboiului
nu a greit ... Aurul s-a dovedit mai puternic dect fierul. Iat pentru ce marele i puternicul stat
a cutat i a gsit mijloacele de a-l obine. Apoi adaug mercantilistul francez cel mai
sigur mijloc de a obine bani este comerul, dezvoltarea acestuia.
Totui, concepia lui Montchrestien este contradictorie. La el se gsesc de pild
idei opuse cu privire la bani, nuannd, astfel, ntreaga sa gndire. Am vzut ct de mult aprecia
el banii. n acelai timp, ns, scria: Nici surplusul de aur i argint, nici cantitatea de metale
preioase i diamante nu face ca statul s fie bogat, ci prezena obiectelor necesare pentru via
i pentru mbrcminte; cine le posed n cantiti mari, acela poate fi considerat ndestulat.
Iar, mai departe: ntr-adevr noi am devenit mai avui n aur i argint dect prinii notri; dar
nu suntem mai ndestulai i nici chiar mai bogai. Iat cum ncepnd cu secolul al XVII-lea
doctrina mercantilist se transform, devenind suport al ncurajrii produciei materiale.
Montchrestien a luat atitudine intransigent, de respingere a luxului: Luxul este
pentru stat ca o cium i un cancer ruintor; datorit mtsii (importului articolelor de lux n.
ns.) aurul nostru se scurge n Turcia i Italia.
Toat lumea interesat din Frana particulari, oameni de stat, juriti a fost de acord
s solicite intervenia regal n favoarea industriei care se nfiripa.
Richelieu78 (15851642) ignorat nc de istoria gndirii economice ntemeietor, n
1635 al ACADEMIEI Franei, a lrgit politica protecionist la dimensiuni mondiale, fondnd
Companie Coloniale.
Jean Baptiste Colbert (16191683) a mers pe aceeai cale. A devenit celebru prin
dorina sa de a face ordine n domeniul financiar i al monedei. El a stabilit raportul dintre aur
i argint la 1/15. Corporaiile i fabricile au fost puse sub autoritatea regelui. Colbert a ajuns
77 Nscut n anul 1576 la Falaise (fiul unui farmacist, care se numea n realitate MAUCHRESTIEN), Antoine s-a
fcut remarcat mai ales ca tragedian (Scoiana sau Maria Stewart). n 1605, n urma omorrii n duel a unui adversar,
s-a refugiat n Anglia , apoi a cltorit n Olanda. Revenit n Frana, s-a cstorit cu o vduv nobil i bogat. Graie
averii soiei i-a deschis o fabric de unelte. n anul 1615 a prezentat Ministerului Justiiei Trait de lconomie
politique. Puin dup aceea a primit titlul de baron. Pe parcurs a fost nvinuit ca falsificator de bani i reputaia sa a
avut de suferit. S-a alturat hughenoilor (protestani calvini) revoltai contra regelui, fr s se poat spune c a
mbriat religia reformat. Cteva luni mai trziu, a fost surprins narmat ntr-o pensiune i ucis (8 octombrie 1621).
Corpul i-a fost incinerat din porunca regelui Franei. (Vezi Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me
dition, Paris, 1983, p.103104).
78 Armand Jean du Plessis de Richelieu (15851642), om politic i cardinal francez (din 1622). Reprezentant al
absolutismului n Frana. Ca prim-ministru (16241642) n timpul domniei lui Ludovic al XIII-lea (16101643), a fost
conductorul de fapt al Franei. Prin nvingerea hughenoilor (cucerirea cetii La Rochelle), prin nlturarea
tendinelor autonomiste ale unor feudali i printr-o serie de reforme (n finane, armat i legislaie) a consolidat
monarhia absolutist. Pe plan extern a luptat mpotriva hegemoniei Habsburgilor n Europa, Frana participnd din
1635 alturi de principii protestani germani i de Suedia, mpotriva Imperiului German i a Spaniei, la Rzboiul de
30 de ani (16181648). A contribuit la ntemeierea Academiei franceze (1635).
59
ministru de finane al Franei79 (16611683), calitate n care a condus i organizat cu mn
forte finanele i economia naional francez. Din aceast perioad dateaz i o serie de
lucrri importante ale lui, cu un profund caracter mercantilist i protecionist: Lettres,
Instructions, Memoires etc. Mai nti, el a pus pe baze noi impozitele, majorndu-le pe cele
percepute pe obiectele de lux, a introdus n gestiunea finanelor publice metode comerciale de
administrare a banilor. Apoi, a dus lupta contra privilegiilor de clas ale clerului i nobililor.
Finanele erau, pentru el, partea cea mai important i mai esenial a statului.
n privina vieii economice el i-a propus i a realizat (pentru puin timp) ca Frana s
obin primul rang ntre rile industriale. n acest scop a cutat printr-un sistem centralizat
i impus aproape cu fora s ridice cultura profesional a poporului i a reuit prin msuri
bine gndite s impun produsele franceze ca cele mai bune n Europa timpului su. Oriunde
n lume nflorea vreo industrie mai important, el i ndrepta privirea pentru a o imita i pentru
a-i smulge debueul. El aduce n Frana meteri i capitaliti din toate rile Europei i ajut cu
toate mijloacele i sacrificiile (premii, privilegii, avansuri i subsidii din partea statului etc.)
nfiinarea de noi industrii. Pe lng msurile de mai sus, statul francez s-a angajat la
insistenele lui Colbert s nfiineze coli i muzee industriale, s promoveze industrii proprii
i mari lucrri arhitectonice. Producia a fost reglementat pn n cele mai mici amnunte, n
privina msurii, calitii i valorii produselor, pentru a preveni abuzurile i pentru a mpiedica
nelarea publicului consumator. Scopul principal al acestor reglementri amnunite i
riguroase era meninerea produselor franceze pe cea mai bun poziie n cadrul pieei
internaionale. Colbert are meritul incontestabil de a fi folosit msurile protecioniste n
vederea sporirii capacitii de concuren a industriei franceze, precum i pentru asigurarea
unei bune perspective dezvoltrii industriale viitoare.
n privina comerului, prin Ordonance du commerce Colbert fundamenteaz
dreptul comercial modern. n comerul interior ideile lui erau aproape liberschimbiste:
desfiinarea privilegiilor de vnzare ale corporaiilor, reducerea vmilor interne pn la
desfiinare i formarea unui spaiu economic naional unitar. Chiar i n privina comerului
exterior80 ideile lui sunt relativ liberale. El a militat pentru renunarea la tariful vamal
prohibitiv i pentru promovarea unui protecionism moderat i elastic. Protecia trebuia aplicat
selectiv, numai pentru mrfurile care aveau nevoie de ea i nu n relaie cu toate rile. Aici
apare pentru prima dat ideea tarifului dublu, pentru statele contractante i necontractante.
Dar, chiar pentru rile care puteau concura producia industrial francez, Colbert considera
taxele protectoare ca ceva provizoriu, pn ce industria intern va putea face fa concurenei
79 n timpul regelui Ludovic al XIV-lea cel Mare (16431715) (supranumit Regele Soare). A introdus n Frana
absolutismul regal. I se atribuie celebra expresie Ltat cest moi! (Statul sunt eu!). n anul 1685 a revocat Edictul
din Nantes (dat de Henric al IV-lea n 1598, prin care se asigura hughenoilor libertatea cultului protestanilor calvini),
reinstaurnd catolicismul ca religie unic. n timpul domniei lui au nflorit industria, artele, literatura i tiina, s-a
impus Stilul Ludovic al XIV-lea. Secolul al XVII-lea mai este denumit datorit influenei sale Secolul lui
Ludovic al XIV-lea.
n Frana secolelor XVII-XVIII au existat mai multe stiluri ale artelor decorative:
1. Stilul Ludovic al XIII-lea (16101643), caracterizat prin forme robuste i severe. Faadele cldirilor
erau ornate n crmid aparent, ritmat cu piatr alb. Mobilierul se remarca prin linia dreapt. Picioarele scaunelor
i fotoliilor aveau forma de coloane n torsad (funie rsucit).
2. Stilul Ludovic al XIV-lea (16431715), caracterizat n principal prin gustul pentru Antichitate.
Mobilierul era sobru. Braele fotoliilor se terminau n volute (ornamente n form de spiral). Tapiseriile (esturi
decorative din ln sau din mtase, lucrate manual sau la rzboi), argintria, dantelele (esturi fine decorate cu broderii
n relief) erau produse pe scar larg. n ultima faz a fost influenat de motive extrem-orientale.
3. Stilul Ludovic al XV-lea (17151774), caracterizat printr-o bogat fantezie a ornamentaiei, inspirat
de elemente vegetale. Mobilierul variat ca form era decorat cu marchetrie (combinaii de parchet de diferite
esene, de filde, bronz etc), cu aplicaii de baga (material obinut din carapacea broatei estoase) sau de bronz.
Lemnul aurit, verniurile (care imit lacurile din Extremul orient) i marmura, erau mult utilizate. Manufacturile de
tapiserii, faian i porelan au cunoscut o mare nflorire. Acest stil a fost influenat de Jeanne Antoinette Poisson
Marquise de Pompadour (17211764), favorita regelui Ludovic al XV-lea, n sensul revenirii la sobrietate i simplitate.
4. Stilul Ludovic al XVI-lea (17741792), influenat de descoperirile arheologice ncepute n anul 1749
la Herculaneum i Pompei (acoperite de lava vulcanului Vezuviu n anul 79). S-a caracterizat prin simplitate i
liniaritate. Motivele decorative erau formate din ove (ornamente n form de ou, iniial au fcut parte din repertoriul
Ordinului ionic), ghirlande, sgei, tore etc. Pentru mobilier se folosea lemn din esene rare, asociat cu ornamente
din bronz, porelan i marmur.
80 n urma msurilor de ncurajare promovate, valoarea comerului exterior al Franei s-a triplat att la exporturi, ct
i la importuri n perioada 17161750. n anul 1726 s-a nfiinat Bursa din Paris (Dup Jacques Nagels, Histoire de
la pense conomique I, Volume 1, 1re dition, Presses Universitaires de Bruxelles, 1991, p. 119).
60
2. Mercantilismul
produciei din alte ri. Taxele protectoare erau n concepia lui ca nite crje cu ajutorul
crora industriaii trebuie s nvee ct de curnd s mearg singuri.
Prin ntreaga sa concepie este adevrat mercantilist mai ales n privina
promovrii industriei i protecionismului statal, Colbert se apropie foarte mult de sistemul de
gndire pe care l va promova (dou secole mai trziu) Friedrich List (17891846) n
Germania (prin sistemul naional de economie politic, forele productive ale naiunii,
protecionismul educator i dezvoltarea industrial).
Mercantilismul francez prezint paradoxul de a fi fost mai puin bogat n teoreticieni
dect cel britanic, dar are meritul de a fi pus n practica sa probleme fundamentale ale
Economiei Politice, cum ar fi: de unde vine bogia naional sau care este producia cea mai
avantajoas pentru societate. De la Casa de Valois care a domnit n Frana ntre 1328 i 1589
pn la Bourboni (15891792; 18141815; 18151830) rspunsul a fost aproape
unanim: aceasta este INDUSTRIA. Subveniile de stat, privilegiile, recrutrile de for de
munc, apelul la strini, proteciile vamale i alte mijloace au fost puse n micare n vederea
asigurrii progresului industrial, implicnd n cadrul acestei politici i acestui proces toate
clasele sociale i resursele naturii (oameni, tehnic, capitaluri, dobnzi sczute etc.).
2.5.3. GERMANIA
n Germania, mercantilismul a luat forma cameralismului. Se poate vorbi

despre o tiin cameral, deoarece cuvntul Kamera desemna atunci, n
Germania, locul unde se ineau valorile statului (vistieria). Cameraliti s-au numit toi cei
care n perioada secolelor XVIXVIII se preocupau de problemele mbogirii statului.
Cameralitii ddeau sfaturi de comportament economic conductorilor germani, n timpul
Rzboiului de 30 de ani (16181648)81.
Mercantilitii germani au militat pentru dezvoltarea produciei (industriale i
agricole), a comerului i pentru creterea populaiei.
Dezvoltarea vieii i a tiinei economice n Germania secolelor XVIXVIII, n-a putut
s ajung la nivelul celor franceze sau engleze. Aceasta pentru c Germania medieval era
frmiat ntr-o mulime de sttulee izolate (situaie ce se va depi greu abia n a doua
jumtate a secolului al XIX-lea), ct i datorit decderii oraelor hanseatice82, ca urmare a
traversrii Oceanului Atlantic i dezvoltrii rapide a unei reele complexe de legturi
comerciale ntre Europa i America.
Spre deosebire de rile din Apus, unde ntrirea i centralizarea politic i
expansiunea teritorial a fost ajutat de dezvoltarea economic i extinderea circulaiei i
comerului, n rile germanice, centralizarea puterii politice, organizarea vieii economice i
coordonarea intereselor divergente ale diferitelor stri i pturi sociale i corporaiuni
economice i politice s-au fcut exclusiv printr-o aciune, chiar putem spune printr-o
revoluiune de sus, dar determinat i de condiiile economice schimbate din rile vecine mai
naintate83. Numai printr-o energic i struitoare aciune de sus din suprastructur
Germania a putut s parcurg n a doua jumtate a secolului al XIX-lea un proces social de
unificare statal, care n rile apusene durase cteva secole.
Politica i literatura mercantilist german se caracterizeaz prin tendinele
populaioniste, viznd repopularea rii (dup Rzboiul de 30 de ani), cu consecine directe i
favorabile asupra sporirii numrului de contribuabili la bugetul statului. O alt trstur a
81 ncheiat prin Pacea de la Westfalia, n anul 1648. Beligerani au fost Blocul Habsburgilor (habsburgii spanioli,
austrieci, principii catolici germani, sprijinii de papalitate i Polonia) i Coaliia antihabsburgic (principii protestani
germani, Frana, Suedia, Danemarca, sprijinii de Olanda, Anglia i Rusia). n funcie de intervenia diferitelor state,
rzboiul s-a mprit n patru perioade: ceh (16181624); danez (16251629); suedez (16301634) i franco-
suedez (16351638).
82 Hansa (hansa = grup de negustori), uniune comercial i politic a oraelor din nordul Germaniei, al crei nucleu
l-au format oraele Lbeck (sediul Hansei, i cel mai important ora al ei), Bremen i Hamburg. Creat n secolul al
XIII-lea, Hansa s-a constituit definitiv n anii 13671370 (actul de nfiinare dateaz din anul 1356 (F. Braudel, op. cit.,
p. 123)), devenind o mare for politic i comercial. n secolul al XV-lea ea cuprindea circa 170 orae i avea
antrepozite comerciale la Londra, Bruges, Bergen, Novgorod . a. Ca urmare a deplasrii cilor comerciale maritime
ale lumii din Marea Baltic i Marea Mediteran spre Oceanul Atlantic, Hansa i-a pierdut importana i s-a destrmat
(vezi Fernand Braudel (19021985), Timpul lumii, vol. I, Editura Meridiane, Bucureti, 1989, p. 121127).
83 Dimitrie B. Ionescu, Istoria doctrinelor economice, vol. I, Sibiu, Tipografia Cartea Romneasc din Cluj, 1941,
p. 259.
61
mercantilismului german a fost politica de sporire a produciei agricole, viznd
mbuntirea aprovizionrii populaiei cu produse agroalimentare. Mercantilismul german nu
relev teorii bullioniste ca n Italia, Spania i Portugalia; nici comerciale i industriale ca n
Anglia i Frana, ci are ca principiu fundamental tutela statului, ideea de implicare activ a
statului n ntreaga via economic i social.
De la nceput, politica mercantilist german s-a inspirat din politica oreneasc,
organiznd n mod unitar corporaiile, viaa oraelor i economia naional, avnd n vedere
prioritar interesele principilor, care erau mai ales interese fiscale. Transformarea
statului feudal ntr-unul modern, absolutist, a reclamat perfecionarea aparatului fiscal i
formarea unui corp de funcionari bine instruit i bine articulat. Aceasta i explic n
bun msur de ce mercantilitii germani s-au recrutat dintre funcionari, al cror rol era ct
mai buna administrare a averii principelui i statului. Funcionarii fiscali sunt privii ca un
element dinamic i preios, capabil s ajute politica centralist i absolutist a principilor.
Interesul mercantilitilor germani se ndreapt spre sporirea numrului populaiei i
puterii ei contributive, n scopul creterii veniturilor vistieriei i mbogirea principilor
independeni. De aceea tiina financiar Cameralismul s-a dezvoltat n Germania,
naintea tiinelor economice i mai presus de acestea. n acest scop, s-au creat la universiti
catedre pentru studiile necesare funcionarilor Kamerii princiare, care era centrala
pentru administrarea finanelor, domeniilor, minelor, pdurilor. Ea avea att scopul
formrii funcionarilor necesari pentru pregtirea i executarea dispoziiilor guvernului, pentru
organizarea finanelor i aprovizionrii, pentru reglementarea activitilor economice, ct i
pentru motivarea tiinific a necesitii i msurilor de intervenie a statului n economie. Ca
baz a acestui sistem de educaie au servit principiile politicii mercantiliste. Statul birocratic
a devenit un factor esenial i dinamic al ridicrii civilizaiei i scop n sine fr el nu
se putea face nimic, nici mcar tiin.
Imitnd politica economic a Franei, cameralitii germani au adoptat consecvent toate
principiile mercantilismului: balana comercial activ, stimularea exporturilor, combaterea
importurilor (n special a mrfurilor de lux), inhibarea exportului de materii prime i agricole
etc.
Mercantilitii germani au considerat banii cel mai important factor de producie
i ajutor al circulaiei i n-au vzut n ei singura ntruchipare a bogiei, cum fcuser timp
de secole alte popoare, n perioada respectiv. Grija lor permanent a fost stimularea
produciei, mai ales a agriculturii, dar i a industriei.
ngrijindu-se consecvent i organizat de sporirea veniturilor, cameralitii germani au
introdus primii impozitul progresiv, prin Kaspar KLOCK (15831655), n anul 1651.
Aeznd ca principii de baz ale politicii mercantiliste sporirea produciei (agricole
i industriale), creterea populaiei i a veniturilor Kamerii, autorii germani au insistat pe
msuri specifice, care s conduc la atingerea obiectivelor propuse. Sub conducerea autoritar
a prinului, bunstarea economic st n siguran i bogie, adic n aprovizionarea
ndestultoare a populaiei cu bunuri necesare unei existene prospere. Aceasta depindea de
cantitatea de bani rspndit ntre supuii statului i de ntrebuinarea lor cu profit n
ntreprinderi. Statul nsui are nevoie de mijloace bneti i de bunuri. n acest scop el
recomand i introduce msuri de ncurajare i reglementare a industriei, transporturilor, a
infrastructurii, comerului, nvmntului, a agriculturii. Totodat, sunt ntreprinse msuri
energice pentru realizarea veniturilor statului, perfecionarea funcionarilor fiscali, pedepsirea
nelucrrii pmntului, a fraudelor fiscale, precum i pentru determinarea agenilor economici
s in deopotriv seama att de interesele lor, ct i de cele ale statului.
Un loc cu totul special ocup n politica mercantilist german creterea populaiei.
Aceasta deoarece populaia era factorul de producie principal, de natur s contribuie hotrtor
la sporirea bogiei materiale, a veniturilor bneti ale statului prin fiscalitate, precum i
premisa sine qua non a asigurrii puterii politice a statului.
Se poate aprecia c una dintre trsturile specifice ale dezvoltrii istorice germane o
constituie crearea i dezvoltarea nc din Evul Mediu a unei categorii speciale de
funcionari publici, care a reuit de a lungul secolelor ce au urmat s educe i s
disciplineze ntreaga populaie, s creeze cadrul instituional adecvat pentru valorificarea, n
condiii de eficien crescnd, a resurselor societii i a iniiativelor creatoare. Nicieri n
lume, funcionarii nu au jucat un rol aa de nsemnat i de pozitiv, n dezvoltarea economic i
social, ca n Germania. Pe aceast baz considerm c, alturi de ceilali factori de producie,
62
2. Mercantilismul
n Germania, clasa funcionarilor publici se poate caracteriza ca un factor de producie
distinct.
2.5.4. ITALIA
n legtur cu descoperirea Americii i a noilor ci de navigaie ctre Indii este

pus de obicei schimbarea direciilor comerului mondial i pierderea
calitii de centru comercial internaional al Italiei i al oraelor sale. Cu toate acestea,
oraele italiene au continuat s rmn pentru o vreme centre financiare i de bancheri.
Banii acumulai aici s-au transformat n capitaluri de mprumut, iar marii comerciani au
devenit bancheri i cmtari internaionali.
Nu este deci ntmpltor c mercantilitii italieni s-au preocupat, n primul rnd,
de problemele credito-bneti. Bancherul Gasparo Scaruffi (15191584), ntr-o lucrare
publicat n anul 1582, apare cu un proiect grandios pentru vremea respectiv. El propune
convocarea unei Conferine general europene, sub conducerea Papei sau a mprailor, cu
scopul de a reglementa circulaia bneasc pe plan internaional. Este cunoscut c n Evul
Mediu una din caracteristicile eseniale ale circulaiei bneti era eterogenitatea. n diferite
ri, dar i n diferite regiuni ale aceleiai ri, existau sisteme bneti diferite, care ngreunau
calculele, dezvoltarea comerului i trecerea banilor dintr-un loc n altul. Mari greuti
decurgeau i din faptul c funciile banilor erau ndeplinite simultan de aur i argint ori de
metale nepreioase. Asemenea eterogenitate favoriza speculaiile bneti, denatura raporturile
de schimb, favoriza evaziunea fiscal. Printre primele msuri promovate, imediat dup
formarea statelor naionale, au fost i acelea ale introducerii unei monede naionale unice i
nfiinarea Bncii Naionale, investit n exclusivitate cu dreptul emisiunii monetare.
Scaruffi propune s se stabileasc un sistem european de raportare a argintului la aur, iar
raportul de schimb s fie 12/1. Acelai proiect l-a susinut i un alt bancher economist,
Bernardo Davanzati (15291606). El a legat originea banilor de un acord ntre indivizi,
pentru folosirea metalelor preioase ca mijloc de schimb. Davanzati a fost, probabil, primul
economist care a separat explicaia preurilor de aceea a valorilor84.
Mai important este Giovanni Botero (15401617), n a crui carte principal Della
ragion di Italia (1589), gsim ideile importante ale mercantilismului italian. El pune n centru
preocuprilor sale problema populaiei, n care se arat un precursor al lui Thomas Malthus
(17661834), afirmnd c numrul populaiei depinde de:
1. puterea generatoare a oamenilor;
2. mijloacele de trai (puterea nutritiv a satelor), cu deosebirea c nu gsete o
limit acesteia din urm i nu trage prin urmare concluzii pesimiste. El vede n populaie
fora i mreia statului i recomand, pentru a ncuraja creterea ei, o politic economic
menit s sporeasc producia; att agricol, ct i industrial i anume s ncurajeze
dezvoltarea tuturor industriilor n ar, rezervndu-le materiile prime i chemnd, din alte ri,
muncitori pregtii, ncurajnd inveniile etc.
Antonio Serra a publicat n anul 1614 Breve trattato delle cause che possono fare
abondare i regni doro e dargento, dove non sono miniere. El apreciaz dezvoltarea
industrial mai mult dect pe cea agricol, din cauz c profitul celei dinti este mai sigur i
mai permanent i, apoi, pentru c industria produce un randament crescnd, n timp ce
agricultura unul descrescnd. Mai mult, produsele industriale se pstreaz mai bine dect cele
agricole. El apreciaz foarte mult abundena metalelor preioase scopul politicii precum i
cursul ridicat al banilor, stabilit i meninut prin fora statului. Aici el nu a surprins esena
teoriei cantitative a banilor i efectul invers al abundenei de metale preioase asupra valorii
unitii monetare.
Mercantilitii italieni au studiat echilibrul dintre ofert i cerere, considerndu-l
precondiie a stabilirii preurilor concureniale. De asemenea, ei au ncercat s introduc
formule matematice de determinare a preurilor. Astfel, Contele Pietro Verri (17281797)
propunea formula: P = C/O (P = preul; C = numrul cumprtorilor; O = numrul
vnztorilor), iar Antonio Genovesi (17121769) considera c: P = C/O (C = cantitatea
cerut; O = cantitatea oferit).
84 Karl Pribram (18771973), Les fondements de la pense conomique, Economica, Paris, 1986, p. 52.
63
Contribuii eseniale au adus gnditorii mercantiliti italieni n domeniul
contabilitii. Literatura contabil italian este cea mai important din ntregul Ev Mediu85. De
departe cel mai semnificativ teoretician n acest sens a fost Luca Pacioli (14451514). n
lucrarea sa din 1494 Summa de larithmetica. Geometria, proportioni e proportionalit86,
autorul consacr capitolul IX (Tractatus de computis et scripturis) Contabilitii. Prin Luca
Pacioli s-au introdus contabilitatea dubl; articolul contabil; cartea mare (maestrul) i
balana de verificare. Tot el a introdus i contul capital. Prima meniune despre bilan,
ca noiune i ca instrument practic al contabilitii, apare la 1408, n registrele Bncii Sfntul
Gheorghe, din Genova, formulat astfel: Billantium creditorum debet nobis in billantio
debitorum in CXIII87 (sublinierea autorului).
n secolele XVIXVII, prin autorii italieni, germani, englezi i francezi se deruleaz
un proces complex i permanent de clasificare a conturilor. Germanii au introdus contul
profit i pierdere, francezul Jean Baptiste Colbert Marquis de Leignolay (16191685) a
introdus ordine strict n domeniul finanelor publice, cameralitii germani au dezvoltat n
universiti catedre specializate pentru pregtirea funcionarilor financiari i tot ei au
instituit la 1651 prin Kaspar Klock, impozitul progresiv88.
Pn la sfritul secolului al XVIII-lea contabilitatea a fost inclus n i legat de
matematic, desprinzndu-se apoi i constituindu-se treptat ntr-o disciplin de sine-
stttoare.
2.5.5. SPANIA
nII-lea
Spania, sub monarhia riguroas a lui Carol Quintul (15161556) i a lui Filip al
(15561598), mercantilismul se restrnge la o concepie pur metalist, viznd
mpiedicarea scurgerii peste grani a metalelor preioase aduse din America. Mercantilismul
spaniol mai este cunoscut sub denumirea de bullionism. Politica spaniol a timpului se baza pe
dezvoltarea i folosirea unei flote de stat pentru transportul aurului i argintului din Lumea
Nou spre Spania i un control vamal deosebit de riguros. Dar, o asemenea politic economic
s-a relevat cu timpul extrem de periculoas. Ea nu a putut evita scurgerea banilor peste
grani, dar a contribuit la dezvoltarea n aceast ar a unei lenevii deplorabile i a unei
mizerii aurite. Spania, ca i Portugalia, au ajuns mai devreme, dect alte ri ale continentului
european, state independente i centralizate. Cum aurul i argintul aveau o mai mare putere de
cumprare n strintate dect n interior, cele dou ri au considerat mult vreme c era
mai avantajos s-i procure prin importuri produsele manufacturate. Aceast mprejurare n
mod natural nu era menit s ncurajeze activitatea productiv proprie i a avut efecte
nedorite privind depopularea Spaniei i Portugaliei. Indivizii cei mai ntreprinztori erau atrai
de bogiile pe care le puteau obine cu uurin n America i de prosperitatea industrial i
comercial a Angliei i Franei.
n fiecare an mai ales n secolul al XVI-lea veneau corbii cu metale preioase din
America de care, ns, spaniolii i portughezii n-au tiut s profite. Ba mai mult, acest sistem a
dus la decderea i rmnerea n urm a Spaniei i Portugaliei, fa de rivalii lor tradiionali,
Anglia i Frana. Spania n-a fcut altceva dect s caute s adune i s tezaurizeze bogia
metalic i n acest scop a recurs ceea ce de altfel era cel mai simplu la msuri de ncurajare
a intrrii metalelor preioase i banilor i de interzicere a ieirii lor peste grani. Cnd piaa s-a
congestionat cu metale preioase i preurile au crescut (n lipsa produciei) asemenea msuri
s-au nsprit, oprind chiar importul de mrfuri strine. Msura pare curioas i nu-i gsete
explicaie dect n intenia de a pstra att cantitatea de metal preios i bani, ct i de a susine
industria naional. Mai curioas pare ns msura opririi exportului mrfurilor spaniole
nsei. Explicaia pentru aceasta st poate tot n strduina de a mpiedica o nou cretere a
preurilor pe plan intern. S-a mai recurs i la supra sau subevaluarea monezilor interne fa de
85 Vezi C. G. Demetrescu, Istoria contabilitii, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 6183.

86 Vezi n limba romn, Dumitru Rusu i tefan Ciucureanu, Luca Paciolo, Tratat de contabilitate n partid dubl,
Editura Junimea, Iai, 1981, 270 p.
87 D. Rusu i tefan Ciucureanu, Luca Paciolo, Tratat de contabilitate n partid dubl, Editura Junimea, Iai, 1981,
p. 68.
88 Vezi Gheorghe Popescu, Curtea de conturi curtea constituional a sistemului financiar, n Curtea de Conturi a
Romniei, Buletin informativ, nr. 1 i 2/1995, p. 4143.
64
2. Mercantilismul
cele strine, pentru a ncuraja intrarea de bani strini n Spania. Rezultatele erau totdeauna
tocmai contrare fa de cele ateptate.
Se urmreau, simultan, dou scopuri contradictorii:
de a crete stocul de metale preioase;
de a reduce preurile mrfurilor.
Asemenea rezultate nu se puteau obine dect prin nflorirea activitii economice
productive.
n lipsa unei politici coerente de ncurajare a produciei n secolele al XVI-lea i al
XVII-lea viaa economic din cele dou ri s-a degradat continuu, nivelul de trai a sczut
vertiginos, s-au accentuat fenomenele emigraioniste spre Europa i America, comerul de
contraband a format structuri paralele i a ajuns la dimensiuni nemaintlnite. Abia n secolul
al XVIII-lea s-au luat msuri de redresare a situaiei. Astfel, n timpul regelui Filip al V-lea
(17001746), ntemeietorul dinastiei Bourbonilor, se iniiaz unele msuri de restructurare, pe
baze raionale a comerului exterior. n locul unui comer pgubitor Spaniei exportul de bani
pentru a importa mrfuri se promoveaz msuri de ncurajare a exportului ctre colonii de
produse manufacturate i importul de acolo a materiilor prime. Se iniiaz totodat
promovarea unor alte msuri ale politicii mercantiliste: ncurajarea manufacturilor
naionale; protecionismul vamal; dezvoltarea flotei i navigaiei naionale etc. Situaia
economic a Spaniei i Portugaliei se va mbunti treptat, dar, decalajul fa de Anglia i
Frana generat de o politic eronat n secolele anterioare, nu va putea fi recuperat nici pn
la sfritul secolului al XX-lea.
2.6. REACII MPOTRIVA MERCANTILISMULUI
2.6.1. SOCIETATEA COMUNIST A LUI THOMAS MORUS (1478- 1535)
Thomas Morus a fost fiul unui judector din Londra. A studiat dreptul la Oxford i
apoi la Londra. El a fost un cretin profund religios. Preot care n-a reuit s
respecte obligaiile castitii s-a cstorit de dou ori. A fost, mai nti, avocat la Londra, apoi,
deputat n Parlamentul britanic, dup aceea viceerif al Capitalei. n 1528 a devenit consilier
privat al regelui, iar n 1529 cancelar al Angliei, demisionat, din proprie iniiativ, n 1532.
Regele Henric al VIII-lea (15091547) a avut dificulti cu Papa, care a refuzat s-i anuleze
cstoria, pentru a se putea recstori cu amanta Anne Bolyen. Regele a decis, atunci, s treac
peste Pap i s se fac cunoscut ca ef suprem al bisericii engleze. Morus, care a luat poziie
mpotriva revoltei lui Luther, s-a demis, nefiind de acord cu regele. n 1534 Parlamentul englez
a respins autoritatea Papei i a declarat vinovai de nalt trdare pe toi cei care au refuzat s
accepte acest act. Somat s depun jurmntul, Morus a refuzat, fiind nchis, judecat i
decapitat, la 16 iulie 1535. Biserica catolic l-a declarat preafericit i l-a canonizat. Sfntul
Toma dAquino fusese canonizat ca apologet al proprietii private, iar Thomas Morus ca
apologet al comunismului!!!
n anul 1516 Thomas Morus a publicat Utopia, o lucrare care i-a inspirat pe toi
gnditorii secolelor urmtoare. n societatea capitalist n formare descris de mercantiliti,
un numr mic de persoane profitau de dezvoltarea economic, n timp ce marea majoritate tria
ntr-o stare de mizerie agravant. Simultan, au aprut contradicii ntre suveranii principalelor
naiuni comerciale i colonii. n aceste condiii, anumii gnditori au cultivat ideea ntoarcerii la
epoca de aur a integrrii indivizilor ntr-un stat fr proprietate.
Dup ce n prima parte a crii Thomas Morus critic societatea capitalist, cea de a
doua este consacrat unei povestiri fcut de un navigator care a vizitat insula binecuvntat
Utopia. Insula conine 54 orae, iar populaia dispune de un teritoriu suficient pentru a-i
produce hrana. n ora ca i la cmp totul aparine tuturor: casele i schimbau locuitorii
prin tragere la sori la fiecare 10 ani; de aceea porile (uile) lor nu aveau lacte. Fiind
ndeprtat lenea, se putea asigura bunstarea tuturor printr-o zi de munc de 6 ore. Luxul i
grandoarea erau astfel ndeprtate i nu se puteau dezvolta. Orele de munc, somn i repaus
erau fixate. Fiecare avea posibilitatea s se odihneasc singur, dar prefera odihna n comun,
pentru c era mai bine organizat: cu muzic i miros de parfum. Plcerile erau libere, dar cea
mai mare parte a populaiei prefera studiul.
Organizarea politic a oraelor Utopiei se bazeaz pe familie, care nu cuprinde
niciodat mai puin de 40 de persoane. Fiecare grup de 30 de familii alege funcionarii, care
65
la rndul lor aleg Prinul, de pe o list de 4 nume, desemnat de popor. Cea mai important
sarcin a guvernrii este s conduc producia i repartiia bunurilor. O parte a produciei se
repartizeaz hambarelor publice, din care fiecare cap de familie va lua ct are nevoie, fr
plat sau compensaie de orice fel. De ce s se refuze anumite lucruri cuiva, din moment ce
totul exist din abunden i nimeni nu crede c vecinul cere mai mult dect i trebuie? De ce s
reclame cineva mai mult, dac tie c nimic nu-i este refuzat? Ceea ce creeaz aviditatea i
rapacitatea este teroarea lipsei.
Dup ce studiaz problemele particulare ale sclavajului, rzboiului, religiei, Thomas
Morus concluzioneaz, invocnd avantajele societii din Utopia, n raport cu societatea
existent. In Utopia totul aparine tuturor, nimeni nu duce lips de nimic, de ndat ce
hambarele publice sunt reumplute. Cci bogia statului nu este, niciodat, injust distribuit n
aceast ar... i cu toate c nimeni n-are nimic pentru sine, totui, toat lumea este bogat.
Dup cum se observ, societatea Utopic a lui Morus difer de Republica lui
Platon. Familia este conservat, munca manual este obligatorie pentru toi, nu exist clase
sociale i regimul de comunitate a bunurilor este impus tuturor cetenilor. Thomas Morus nu
se ocup de o societate aristocratic, asemntoare celei a lui Platon, ci de o societate
ultrademocratic. Generalizarea muncii i suprimarea proprietii sunt condiii strns legate de
egalitatea i libertatea civic. Om profund religios, Thomas Morus a afirmat c locuitorii
Utopiei au o religie natural, care-i determin s cread n eternitatea sufletului i s repudieze
materialismul. Omul religios trebuie s fie ferm convins c Dumnezeu recompenseaz
privarea voluntar de plceri efemere i lejere prin fericirea inefabil i etern.
2.6.2. COMUNISMUL LUI TOMMASO CAMPANELLA (15681639)
Nintrat
scut la 5 septembrie 1568 n Stilo, Calabria italian, Tommaso Campanella a
la 14 ani n Ordinul Dominicanilor, unde s-a fcut cunoscut prin
independena spiritului su. ntre 15911598 a fost de mai multe ori ncarcerat pentru erezie. n
1599 a participat la un complot viznd eliberarea Calabriei (Neapolelui) de sub jugul spaniol,
cu ajutorul turcilor. n urma eurii complotului a fost ncarcerat 28 de ani, iar n 1629 a fost
eliberat de Papa (cu care a fost prieten tot restul vieii). n anul 1634 a fost trimis de Papa la
Paris, unde a fost primit foarte bine de ctre cardinalul Richelieu. Restul vieii l-a petrecut la
Paris, unde s-a stins din via la 21 mai 1639.
n anul 1602 n nchisoare a scris Cetatea soarelui (Civitas Solis, publicat n
1623). Aceasta este o descriere a societii comuniste viitoare, mai puin precis i mai puin
interesant dect a lui Thomas Morus. Spre deosebire de predecesorul su, dominicanul a
preconizat suprimarea familiei i organizarea de ctre stat a relaiilor ntre sexe. Campanella s-a
proclamat de la nceput discipol al lui Platon.
Cauza principal a activitii tuturor fiinelor este dragostea expresie a iubirii lui
Dumnezeu care dorete realizarea tuturor virtuilor naturii. Omul este condus ca toate
fiinele de acest instinct fundamental i divin. Instinctul reproduciei, pofta de glorie,
nclinarea spre viaa social, nu reprezint dect manifestri particulare ale dragostei.
Perfecionarea omului nu se atinge prin renunare ca la stoici sau Th. Morus , ci prin
exercitarea facultilor naturale.
Deoarece toate fiinele susine Campanella sunt create prin dragostea lui
Dumnezeu, micarea lumii nu este altceva dect ntoarcerea la unitatea de unde a izvort la
nceputul timpului. Dragostea trebuie s combat i s nving toate formele de divizare, de
dispersie i de opoziie. Diversitatea religiilor trebuie s dispar, la fel i diversitatea naiunilor.
Umanitatea trebuie s formeze o monarhie universal, guvernat de un ef unic n acelai
timp rege i preot. Astfel lumea va regsi starea sa iniial, natural i divin. Dar n aceast
stare a naturii nu va trebui s subziste nici o activitate care s urmreasc profitul sau binele
personal. Numai dragostea trebuie s ghideze pe fiecare individ. Aceasta deoarece proprietatea
privat va disprea, ca i folosirea banilor. De asemenea, familia va fi abolit. Disprnd
amorul propriu, rmne pentru totdeauna dragostea comunitii. Ideea comunist respinge n
aceti termeni orice contradicie ntre materie i spirit. Ea comport o adevrat divizare a
naturii, care fondeaz un optimism absolut, n care individul se integreaz perfect societii,
disprnd orice contradicie ntre interesele private i cele generale. Platon a ntrevzut aceast
integrare numai pentru elite. Thomas Morus a meninut ideea unei compensaii ntr-o via
viitoare pentru sacrificiile din viaa terestr. Tommaso Campanella este primul care a afirmat
66
2. Mercantilismul
necesitatea accesibilitii omenirii la o via social perfect, pe baza unei ncrederi absolute n
buntatea naturii.
2.7. PROGRESUL ECONOMIEI CAPITALISTE
Bazele marelui comer mondial capitalist au fost puse n secolele XVXVI de

imperialismul monarhiilor portugheze i spaniole. Aceste monarhii au ncercat
s-i revendice exclusiv pentru ele avantajele comerului. Ele au oprit pe plan intern
acumularea de capital, pregtind astfel declinul economic al naiunilor lor.
Traficul cu Lumea Nou era monopol de stat, regii Spaniei umplnd trezoreria statului
prin preluarea forat a averii comercianilor. Din aceast cauz i din altele industria i
comerul vor decdea, se vor ruina. Elementele evoluate ale populaiei s-au orientat spre munca
din administraie, pmnturile au czut n minile nobililor i clerului, care nu s-au preocupat
de ameliorarea solului, sau a metodelor de lucru.
n anul 1588 flota spaniol (Invincibila Armada), destinat s invadeze Anglia, a
fost distrus i Spania a pierdut supremaia pe mare. n anul 1656, dup nfrngerea de la
Dunes, a pierdut i supremaia terestr, n favoarea Franei.
2.7.1. SECOLUL AL XVII-LEA

n secolul al XVII-lea capitalismul privat s-a dezvoltat n principal n rile
de Jos (Olanda, Belgia, Luxembourg). Oraul Anvers a pus n practic n secolul
al XVI-lea sistemul egalitii absolute ntre comercianii autohtoni i strini, aceasta
favoriznd concentrarea i centralizarea capitalului pentru a rezista n climatul concurenial. n
secolul al XVII-lea capitalul s-a deplasat spre Amsterdam. Au fost create numeroase i
puternice societi pe aciuni, ai cror acionari erau, n parte, strini89. Ele au obinut de la stat
privilegiul comerului cu coloniile, realiznd profituri enorme. Sub protecia statului s-au
dezvoltat att comerul cu coloniile, ct i industria (mai ales cea uoar).
n Anglia, n urma Revoluiei de la 164890, a urmat dictatura lui Oliver Cromwell
(15991658), iar din 1688 n urma acceptrii de regele Guillaume al III-lea a Legii
drepturilor (Bill of Rights) s-a trecut la viaa parlamentar. Dup ce va impune
Olandei, Actul de navigaie, la 1653, Anglia va prelua pe parcursul secolului urmtor
supremaia pe mare.
n secolul al XVII-lea s-a dat lupta ntre Anglia, Frana, Olanda, Spania i Portugalia,
pentru formarea sistemelor coloniale.
89 Muli dintre acetia erau evrei, expulzai din Spania n anul 1492 de ctre Tomas de Torquemada (14201498),
dup ce fuseser expulzai din Anglia (1290) i Frana (1394); dup, Josy Eisenberg, O istorie a evreilor, p.200, 226
227.
90 Revoluia burghez din Anglia a avut loc n perioada 16421648 i a condus la instaurarea ornduirii capitaliste.
La nceput a fost ndreptat mpotriva regimului feudal absolutist al regilor Iacob I (16031625) i a fiului su Carol I
(16251649) din dinastia Stuart, care trecea printr-o criz profund. Sediul principal al revoluiei a fost Parlamentul
englez. Revoluia a nceput n condiiile agravrii conflictului dintre rege i parlament, ca urmare a persecuiei
puritanilor religioi i a rzboiului mpotriva Scoiei protestante rsculat n 16371638. Carol I a convocat, dup o
ntrerupere de 11 ani, parlamentul (ntre 13 aprilie i 5 mai 1640, Parlamentul Scurt, i ntre 3 noiembrie 1640 i 20
aprilie 1653, Parlamentul Lung), cerndu-i s aprobe fonduri suplimentare pentru continuarea rzboiului mpotriva
Scoiei. Parlamentul a condiionat acordarea sumelor, cernd adoptarea unor msuri contra absolutismului (desfiinarea
impozitelor create de rege ntre 16291640, lichidarea tribunalelor extraordinare i bisericeti, responsabilitatea puterii
executive n faa parlamentului) care l-au determinat pe regele Carol I s nceap rzboiul mpotriva parlamentului.
n timpul primului rzboi civil (16421646) dintre parlament (sprijinit de masele populare) i monarhie (susinut de
marea nobilime i biserica anglican) s-a radicalizat situaia. n prima faz a rzboiului armata parlamentului a suferit
nfrngeri. Reorganizat de Oliver Cromwell (15991658), armata parlamentului a obinut victorii decisive asupra
monarhiei n btliile de la Marston Moor (1644) i Naseby (1645). n cursul revoluiei s-au cristalizat n tabra
revoluionar unele grupri i curente politice radicale, care doreau ducerea luptei pn la realizarea egalitii sociale.
Dup tratative infructuoase cu parlamentul, regele a declanat n 1648, al doilea rzboi civil, cu ajutorul marii nobilimi
i al scoienilor. A fost nfrnt la Preston (1648) de armata revoluionar condus de acelai Cromwell. Regele a fost
judecat, condamnat i executat. Monarhia i Camera Lorzilor au fost lichidate, iar la 19 mai 1649 a fost proclamat
Republica.
67
2.7.2. SECOLUL AL XVIII-LEA
Srevoluiei
ecolul al XVIII-lea este secolul trecerii capitalului spre producie i al nceperii
industriale. n anul 1733 John Kay a inventat suveica zburtoare,
care a revoluionat industria textil, James Watt (17361819) a brevetat n anul 1769 maina
cu abur perfecionat (n 1710 fusese inventat pompa cu abur), iar Darby inventase tot n
acest secol procedeul de nlocuire a lemnului cu cocsul la fabricarea fierului, ceea ce va
stimula dezvoltarea industriei metalurgice. n anul 1764 James Hargreaves a inventat
maina de tors, iar n 1768 Richard Arkwright a inventat maina de filat. n anul 1785
s-a inventat rzboiul mecanic de esut.
n Frana, industria s-a dezvoltat n secolul al XVIII-lea, fapt evideniat ntre altele
prin aceea c n anul 1756 la Compania Huilei lucrau peste 1000 de lucrtori, se forma un
numr mare de societi n comandit sau n nume colectiv, iar la 1750 se crease Corpul
Inginerilor de Poduri i osele.
n Anglia, la 1688, din cei 5,5 milioane locuitori, 4,5 milioane erau agricultori, iar la
1768, din 8,5 milioane locuitori, doar 3 milioane lucrau n agricultur. Tot n secolul al XVIII-
lea se declaneaz n Anglia revoluia industrial91. n agricultura englez, secolul al
XVIII-lea a nsemnat concentrarea i centralizarea masiv a proprietii i exploataiilor,
trecerea la fermele de tip capitalist. n aceste condiii, migrarea de la sat la ora a populaiei a
fost masiv, aprnd, astfel, o numeroas for de munc pentru dezvoltarea activitilor
neagricole (n primul rnd industriale).
n agricultura francez, evoluia a fost foarte diferit. Nobilimea tradiional i naltul
cler i-au conservat, mai mult ca n Anglia, poziia de clase privilegiate. Cu toate c sclavajul a
disprut treptat, ranii trebuiau s plteasc n continuare dijm bisericii i drepturi senioriale
(n natur, n bani i n munc). Un numr mare de rani, pauperizai ca urmare a
imposibilitii de a-i plti drile, au devenit proletari (450.000 mici proprietari la sfritul
secolului al XVIII-lea), alii au devenit fermieri arendai. Marii proprietari funciari au ncercat
s-i mreasc veniturile, prin reinstaurarea drepturilor feudale czute n desuetudine, n loc s
se lanseze ca n Anglia pe calea dezvoltrii capitaliste a produciei pe suprafee mari.
ntr-o mare parte a Europei Occidentale s-au produs importante transformri ale
tehnicii agricole. Transformarea terenurilor de prloag n suprafee furajere92 a permis
hrnirea mai multor animale n timpul iernii.
2.8. CADRUL INTELECTUAL. TRIUMFUL METODEI CARTEZIENE93
G ndirea Antichitii i a Evului Mediu a fost dominat de spiritul

aristotelian, dup care materia este pasiv o simpl potenialitate care
se actualizeaz (se pune n micare) numai prin aciunea formei (divinitatea reprezint
forma pur i este primul motor imuabil, etern).
ncepnd cu secolul al XIV-lea, graie progreselor nregistrate n cunoaterea
fenomenelor naturii, s-a dezvoltat o nou concepie despre materie. Polonezul Nicolaus
Copernic94 (14731543) a elaborat concepia heliocentric, potrivit creia Soarele se afl n
centrul Universului, iar Pmntul mpreun cu celelalte planete se rotesc n jurul Soarelui i n
jurul propriilor axe. La nceputul secolului al XVII-lea, italianul Galileo Galilei95 (15641642)
a descoperit legea ineriei, izocromismul micilor oscilaii ale pendulului (1583), legile
cderii corpurilor (gravitaia) (1602), legea compunerii micrilor, iar cu ajutorul
lunetei (inventat de el n anul 1609) a descoperit munii din Lun, natura stelar a
Cii Lactee, patru satelii ai lui Jupiter, petele solare. Tot atunci, germanul Johannes
91 Vezi tratarea acestei probleme n prezenta lucrare la coala clasic.

92 Introdus n secolul al XVII-lea n Belgia, aceast tehnic s-a extins, n secolul urmtor, n Anglia i Germania.
Efectul a fost sporirea foarte rapid a numrului de animale i revoluionarea creterii animalelor.
93 Metoda cartezian reprezint o orientare n filosofia i tiinele naturii din secolele XVIIXVIII dezvoltnd ideile
lui Descartes n direcii diferite: materialiste, mecaniciste, raionaliste i idealiste. Coordonate carteziene sunt
coordonate raportate la un sistem de referin format din dou sau trei axe rectangulare (care formeaz un unghi drept).
94 Nicolaus Copernicus, astronom, s-a nscut n oraul Torun, n nordul Poloniei.
95 Galileo Galilei nscut la Pisa a fost adept al concepiei heliocentrice a lui Copernic. Silit de Inchiziie s-i
retracteze ideile, Galilei ar fi rostit (1633) expresia devenit celebr E pur si muove (i totui se mic).
68
2. Mercantilismul
96
Kepler (15711630) a descoperit refracia atmosferic (1604), precum i legile de
micare ale planetelor (Legile lui Kepler), dup care: 1) orbitele planetelor sunt eliptice,
avnd Soarele ntr-unul din focare (1609); 2) viteza areolar a planetelor este constant (1609);
3) ptratele perioadelor de revoluie sunt proporionale cu cuburile semiaxelor mari ale
orbitelor planetelor (1616). Pe baza descoperirilor din Astronomie i Matematic, Mecanica a
devenit ramura esenial a Fizicii. Concepia aristotelian a fost pe deplin respins prin
descoperirea de ctre Galilei a legii cderii corpurilor, conform creia (s = 1/2gt2), unde: s
spaiul parcurs n unitatea de timp; t timpul parcurs; g un coeficient constant numit
accelerator de gravitaie.
Dar, savantul care a contribuit mai mult dect toi la naterea unei noi gndiri
despre natur i societate a fost Ren Descartes97 (15961650). Filosoful francez a introdus
concepia mecanicist n tiin, fiind considerat ntemeietorul raionalismului modern. El a
proclamat legitimitatea raiunii de a reexamina toate cunotinele existente i de a nu accepta
drept adevrat dect ceea ce i se prea n mod evident ca atare. ndoiala metodic l
conduce pe Descartes la teza cuget, deci exist (cogito, ergo sum), ca la un adevr
incontestabil de la care trebuie s se porneasc n reconstruirea filosofiei. Din acest adevr ar
decurge existena unei substane cugettoare, alturi i independent de care ar exista o
substan ntins (materia); cele dou substane ar fi subordonate principiului suprem, lui
Dumnezeu, iar ideea de Dumnezeu ar fi o idee nnscut. Descartes a formulat ideea
subiectului epistemic i conceptul modern de metod. El a fost materialist mecanicist,
explicnd toate fenomenele prin materia n micare (conceput ca deplasare n spaiu).
Descartes a fcut descoperiri epocale n matematic i fizic: a pus bazele geometriei
analitice; a introdus printre primii noiunea de mrime variabil i pe aceea de funcie; a
descoperit legea refraciei luminii i a formulat legea conservrii impulsului.
De o manier foarte caracteristic a ncercat Descartes s explice fiinele vii, prin
reducerea corpului lor la al mainilor (deus ex machina) i care funcioneaz prin cldura
creat n inim, fr s fie necesar s se apeleze la alt principiu. El a apreciat c exist o tiin
despre om, numit Moral, care este parte a Fizicii. Toat filosofia scria el este ca un
arbore, ale crui rdcini sunt Metafizica, trunchiul este Fizica i ramurile care cresc din acest
trunchi sunt toate celelalte tiine, care se reduc la trei principale, Medicina, Mecanica i
Morala. Eu apreciez ca cea mai nalt i perfect Morala, care, presupunnd o ntreag
cunoatere a celorlalte tiine, este ultimul grad de nelepciune98.
96 Johannes Kepler, nscut la Weil der Stadt, Wurttemberg, n Germania.

97 Rene Descartes, filosof i savant francez, nscut la 31 martie 1596 n Haye, Touraine, autor, printre altele, al
lucrrilor Discurs asupra metodei (1637) i Tratat asupra pasiunilor (dup 1640). S-a stins din via la 11 februarie
1650. Cele patru reguli ale cercetrii tiinifice formulate de Ren Descartes sunt: 1. S nu accept nimic drept
adevrat dac nu am cunoscut cu claritate c este aa. 2. S mpart fiecare dintre problemele sau dificultile
ntmpinate n tot att de multe pri ct este posibil i necesar pentru o mai bun rezolvare. 3. S conduc n
ordine gndurile i analizele mele de la simplu la complex, de la lucrurile cele mai cunoscute spre cele mai
necunoscute. 4. S fac enumerrile att de complete i examinrile att de generale, nct s trebuiasc s fiu
sigur c nu am uitat nimic.
98 Citat dup Pierre Mesnard, Essai sur la morale de Descartes, Paris, 1936, p. 28.
69
3. SPRE ORDINEA ECONOMIC LIBERAL
3.1. WILLIAM PETTY99 (16231687)
3.1.1. BOGIA
n Aritmetica politic, precum i n celelalte lucrri ale sale, medicul-economist

William Petty 100
a fost preocupat de a gsi cele mai bune ci pentru a face din
Anglia o ar tot att de puternic din punct de vedere economic ca i Olanda. Trebuie
subliniat faptul c n acea perioad Anglia, mpreun cu ara Galilor, avea o populaie de circa
6 milioane de locuitori, i era considerat sub aspect economic inferioar Olandei.
Concepia lui Petty asupra izvoarelor de cretere a bogiei naionale101 este sintetizat n
celebra fraz: pmntul este mama bogiei, ns munca este tatl ei. William Petty
subliniaz, n mod corect, c bogia naional este rezultatul muncii generaiilor trecute, ct i
al forelor care acioneaz n prezent. Ceea ce noi numim bogie, capital sau rezerv a
naiunii este rezultatul muncii anterioare sau trecute i ea nu trebuie conceput dect mpreun
cu forele care acioneaz n prezent.
Una din componentele importante ale bogiei naionale o reprezint resursele
umane. Numrul redus al populaiei iat adevrata srcie. O ar a crei populaie este de
8. 000.000 locuitori este mai mult dect de dou ori mai bogat dect alta care, pe un teritoriu
egal, are o populaie de numai 4.000.000 locuitori.
n calculele sale privind cuantificarea bogiei naionale, Petty se ocup i de
determinarea valorii pmntului. Valoarea pmntului nu este altceva dect renta
cumprat cu anticipaie pe un numr de ani (renta capitalizat). Deci care este valoarea unui
teren vndut liber? Pentru aceasta trebuie s lum n considerare o perioad n care triesc
reprezentanii a trei generaii, dintre care unul are 50 de ani, altul 28 ani i altul 7 ani, i care
triesc n acelai timp, adic bunicul, tatl i fiul. De aceea eu consider c numrul rentelor
anuale care constituie valoarea natural a unui teren este egal cu durata obinuit a vieii trite
concomitent de trei persoane aparinnd acestor trei generaii. La noi, n Anglia, se consider
c aceast durat este de 21 de ani. n consecin valoarea pmntului este egal cu
aproximativ acelai numr de rente anuale102.
Pp = 21 * Ra
Cuantificnd bogia naional a Angliei i a rii Galilor, Petty ajunge pentru anul
1664 la cifra de 667 milioane lire sterline, din care 417 milioane reprezint valoarea
99 Sir William Petty, the founder of econometrics, was after all a somewhat senior colleague of Sir Isaac Newton in
the Royal Society!, Friedrich August von Hayek, The Pretence of Knowlwdge, in The American Economic
Review, Volume 79, Issue 6 (December 1989), p. 5.
100 Nscut la 26 mai 1623, n familia unui croitor din Romsey, Hampshire. A studiat la Caen n Frana, apoi s-a ntors
n Anglia i a intrat n Royal Navy. ntre 16431646 i completeaz studiile n Frana i Olanda. n anul 1647 a obinut
brevetul de inventator pentru double writing (main de copiat). n anul 1648 a fost numit profesor de anatomie la
Universitatea Oxford. n 1649 a obinut doctoratul n fizic. n 1658 ajunge parlamentar din partea inutului Cornwall.
n 1663 a inventat double-bottomed ship, care a traversat de dou ori distana Dublin-Holymod. S-a stins din via la
16 decembrie 1687 (Encyclopedia Britannica, vol. 17, 1956, p. 683). Considerat de Karl Marx, printele Economiei
politice i ntr-o oarecare msur inventatorul statisticii, Petty a fost ntemeietorul Economiei politice clasice i unul
din fondatorii Statisticii. A pus bazele teoriei valorii determinat de munc. Lucrri principale: Tratat asupra
impozitelor i contribuiilor (1662); Anatomia politic a Irlandei (1665); Aritmetica politic (1676), Cte ceva
despre bani (1682), Un eseu despre creterea populaiei (1686), Aritmetica politic (expresie utilizat n acea
vreme pentru vechile metode statistice) este considerat una din cele mai importante realizri ale secolului al XVII-lea.
n prefaa acestei cri Petty scria: In locul comparaiilor, al cuvintelor superlative i al argumentelor speculative, voi
folosi limbajul numerelor, al greutilor i al msurilor (in terms of Number, Weight, or Measure). Acestui principiu,
Petty i-a rmas fidel n toate cercetrile elaborate.
101 n literatura englez se utilizeaz noiunea wealth of nations; n cea francez richesse nationale; n cea
german Nationalreichtum; n cea rus naionalnoe bogatstvo; n cea romn avuie naional. Nicieri n
literatura romn nu se face o deosebire suficient argumentat ntre bogie i avuie, aa nct apreciem c doar
obinuina sau o anumit ncercare de legitimare a uneia sau alteia dintre noiuni a impus o anumit formulare. n ce ne
privete, noi preferm termenul de bogie naional, pe care-l considerm mai generos i n concordan cu
literatura mondial.
102 William Petty, Tratat asupra impozitelor i contribuiilor, p. 2526.
70
3. Spre ordinea economic liberal
103
resurselor umane . n plus, n opera lui W. Petty se gsesc trei teorii principale, referitoare la:
producie, valoare i repartiie.
3.1.2. PRODUCIA
W illiam Petty distingea doi factori de producie: munca i pmntul. Dintre

cei doi factori, munca era considerat mai important (pmntul este mama
bogiei, ns munca este tatl ei). Capitalul nu a fost considerat al treilea factor de
producie, ci anexat factorului munc i considerat munc acumulat (trecut).
Pe posesorii factorilor de producie i grupeaz n dou categorii:
cei direct implicai n producie deopotriv patroni i muncitori,
ale cror venituri le va numi salarii;
cei indirect implicai n producie proprietari funciari, bancheri etc., ale cror
venituri le va numi rent.
William Petty a sesizat i analizat, naintea lui Adam Smith, sau David Ricardo, att
munca trecut (materializat), ct i munca prezent (vie) i a sesizat avantajele
diviziunii muncii.
3.1.3. VALOAREA I PREUL
P ornind de la ideea c munca i pmntul reprezint singurele izvoare ale bogiei

naionale, Petty a fost preocupat de exprimarea valorii obiectelor ntr-un reper
format din aceste dou coordonate. n acest sens el i pune problema: Evaluarea tuturor
lucrurilor ar trebui adus la doi numitori naturali: pmntul i munca. Mai departe, adic ar
trebui s spunem: valoarea unei corbii sau a unei haine este egal cu valoarea cutrei suprafee
de pmnt plus cutare cantitate de munc, deoarece amndou, att corabia, ct i haina, sunt
produse de pmnt i de munca omului. Presupunnd adevrate ipotezele prezentate, Petty
merge mai adnc cu analiza sa punndu-i urmtoarea problem: Ar fi de dorit s gsim un
raport natural de egalitate ntre pmnt i munc, astfel nct valoarea s poat fi exprimat
numai cu ajutorul unuia dintre aceti doi factori ... i s putem transforma pe unul n cellalt cu
aceeai uurin i siguran cu care transformm pence n lire. Peste civa ani, William Petty
revine la aceeai problem: Aceasta m duce la cea mai important problem a Economiei
politice i anume: cum se poate stabili un raport de egalitate, o egalizare ntre pmnt i
munc, astfel nct valoarea oricrui lucru s poat fi exprimat numai printr-unul dintre aceti
doi factori. n fond, Petty, preocupat de cuantificarea ct mai exact a bogiei naionale,
dorete s exprime valoarea pmntului prin intermediul muncii sociale. William Petty este
primul economist care formuleaz ideea c valoarea mrfii este dat de timpul de munc.
n Tratat asupra impozitelor i taxelor scria: Dac un om este n stare s aduc o uncie104 de
argint din interiorul pmntului, din Peru pn la Londra, n aceeai durat de timp care i-ar
fi necesar pentru a produce un bushel105 de gru, unul dintre aceste produse constituie preul
natural al celuilalt, dar dac prin punerea n exploatare a unor mine noi i mai bogate, el poate
s obin dou uncii de argint, cu acelai efort cu care nainte obinea una, grul va fi tot att de
ieftin la preul de 10 ilingi de bushel cum era nainte la preul de 5 ilingi, celelalte mprejurri
rmnnd neschimbate106. Petty face distincie ntre preul natural prin care nelege
valoarea mrfii i preul politic, prin care nelege preul de pia. Preul natural este
determinat de munca omeneasc, iar msura acesteia este timpul de munc cheltuit
pentru producerea mrfii respective107. n felul acesta, problema fundamental a teoriei
103 Structura bogiei naionale a Angliei i rii Galilor cuantificat de William Petty pentru anul 1664 este
urmtoarea (n milioane lire sterline): resursele umane 417; fondul funciar 144; fondul locativ 30; flota,
inclusiv armamentul 3; monedele de aur i argint 6; eptelul, fondul cinegetic i piscicol 36; mrfuri,
obiecte de aur sau argint, mobil etc. 31. n total 667 milioane lire sterline. Gregory King (16481712), pornind de
la balana de venituri i cheltuieli a populaiei, aprecia c la 1688, bogia naional a Angliei i rii Galilor se
ridica la 650 milioane lire sterline.
104 n sistemul tradiional britanic al unitilor de msur 1 uncie (oz) era a 16-a parte dintr-o livr (lb.), adic 1/16
din 453,59 g., deci 28,3495 g. (unitate de msur a masei).
105 1 bushel este egal cu 36,35 litri (unitate de msur a volumului).
106 Karl Marx, Capitalul, vol. I, Editura Politic, Bucureti, 1960, p. 127.
107 William Petty considera c valoarea mrfii este dat de timpul de munc individual cheltuit efectiv de fiecare
productor separat.
71
valorii-munc a fost aezat pe primele ei baze tiinifice. Petty a prezentat schimbul ca fiind
supus legilor naturale. Dac aceste legi sunt nesocotite (dac cineva se opune aciunii lor),
ele se rzbun, iar preurile vor reveni mai devreme sau mai trziu la nivelul lor natural.
Factorul cel mai important i mai activ n formarea preurilor este costul produciei, iar printre
elementele lui se include i acela reprezentat cel mai des prin remunerarea muncii.
Rspunznd la aceste probleme, Petty a formulat ideea c izvorul valorii i deci baza
durabil pe care se formeaz preurile este munca cheltuit pentru producerea mrfurilor
respective i a semnalat unele implicaii cantitative i calitative ale relaiei munc valoare
pre. Astfel, el atrage atenia asupra faptului c volumul mrfurilor produse sporete atunci
cnd diviziunea social a muncii este mai accentuat i, deci, munca specializat a lucrtorilor
este mai productiv.
William Petty a neles c exist un raport direct proporional ntre mrimea
timpului de munc cheltuit pentru a produce o marf i valoarea ei (preul natural) i un
raport invers proporional ntre productivitatea muncii i mrimea valorii unitare. ntreaga
valoare are dup prerea sa urmtoarele destinaii:
acoperirea cheltuielilor materiale de producie;
plata salariilor (pentru patroni i muncitori, direct implicai n producie);
plata rentelor (pentru proprietari, bancheri etc., legai indirect de procesul
produciei).
3.1.4. REPARTIIA
Cuaspecte
ajutorul teoriei despre preul natural, William Petty a abordat i unele
ale repartiiei venitului naional i a dat o prim formulare teoriei
plusprodusului (sau a surplusului pozitiv de valoare peste cheltuielile de producie). El a
observat c dup vnzarea mrfii rmne totdeauna un surplus de valoare peste
cheltuielile efectuate i s-a ntrebat de unde provine acesta, ct de mare este i unde ajunge el.
Petty a sesizat c dac din preul produselor agricole se scad cheltuielile de producie
(materialele folosite i salariile pltite), rmne un surplus (de produse i bani) care ajunge n
minile unor persoane neimplicate direct n producie, dar care au anumite legturi cu ea
(proprietarii, bancherii etc.). Aflndu-se la nceputurile economiei moderne, William Petty a
identificat ntregul plusprodus cu renta funciar i a apreciat c ea este produsul naturii
i nu al muncii omului.
n opera lui William Petty se gsete i o schem a unei teorii a distribuiei. Dei
vorbea numai de doi factori de producie (munca i capitalul), el distingea trei mari categorii
de venituri:
renta, pentru proprietarii funciari;
profitul, pentru ntreprinztor;
salariul, pentru muncitor.
Despre rent a vorbit puin i numai n legtur cu calculele sale de determinare a
preului pmntului. El a definit renta drept un venit ncasat de proprietar de pe urma
pmntului, fr nici o munc prestat personal. Din punct de vedere cantitativ, renta este egal
cu produsul total, minus smna i salariul. Referindu-se la remunerarea capitalului, s-a
pronunat mpotriva limitrii legale a ratei profitului, artnd c profitul era un pre, al crui
nivel nu se poate stabili de ctre stat, ci se fixeaz pe pia prin confruntarea cererii cu oferta.
Trind ntr-o perioad apropiat de vremea feudalitii, Petty considera renta drept form
normal a ceea ce Marx a definit plusvaloare, iar profitul nu l-a cercetat, confundndu-l fie
cu salariul, fie cu o parte din renta funciar stoars de la proprietarul funciar de ctre capitalist.
n privina salariilor, William Petty a apreciat c exist o lege natural de stabilire a
acestora. Pe baza mecanismului ei, salariile tind s se fixeze la o mrime determinat de nivelul
minimului de subzisten. Dac se intervine pentru depirea acestui minim, aceasta nu poate
produce dect efecte pe termen scurt, i nici o lege juridic nu poate mpiedica restabilirea
ordinii naturale. Petty a considerat c salariile sczute vor menine treaz incitaia la munc, n
timp ce salariile ridicate peste minimul de subzisten vor ndemna muncitorii la lenevire.
72
3.2. PIERRE LE PESANT DE BOISGUILLEBERT108 (16461714)
Deoarece, treptat, s-a impus teza care afirma c mecanismele legilor naturale
guverneaz ansamblul vieii economice, trebuia rupt cu teoria i practica
mercantilist, potrivit creia intervenia statului este necesar pentru mbogirea
naiunii. Trebuia afirmat ideea c libertatea schimburilor este condiia necesar i suficient a
ordinii economice.
Aceast ruptur cu mercantilismul a aprut ntr-o form foarte net n Discursuri
asupra comerului, publicat la Londra n anul 1691 de ctre Sir Dudley North (16411691),
fost comerciant n Turcia, apoi nalt funcionar i primar al Londrei. Prefaa crii cuprinde un
pasaj n care se marcheaz clar influena spiritului cartezian asupra gndirii economice. Eu
constat scria autorul c comerul este tratat aici de o manier diferit de maniera obinuit:
vreau s spun filosofic. Aceast metod de raionament a fost introdus o dat cu noua
filosofie. Vechea (filosofie n. ns.) se ocupa mai mult cu abstracia dect cu realitatea; ea a
fost folosit pentru formarea de ipoteze, pentru gsirea de principii precare i strine simului:
ridicarea dreapt sau oblic a atomilor n vid, materia i forma, srcia, orbitele solide, oroarea
de vid i multe altele asemntoare care nu prezint nici o certitudine; dar o dat cu apariia
excelentelor discursuri ale lui Descartes, De Methodo, aa general aprobate i acceptate astzi,
toate aceste himere sunt n ntregime desuete i uitate. i aceasta pentru c cunoaterea a
devenit ntr-o larg msur mecanic, cuvnt care nu trebuie interpretat altfel dect cum indic
aici cunoaterea fondat pe adevruri clare i evidente109.
Multe din tezele autorului englez sunt opuse mercantilismului. Din punct de vedere
comercial, ntreaga lume este o singur naiune sau un singur popor, n interiorul creia
naiunile sunt precum persoanele. Banii exportai prin comer constituie o cretere a bogiei
naiunii. Orice msur n favoarea unui comer sau a unui interes i mpotriva altora este un
abuz i diminueaz cu att mai mult profitul public110. Iar mai departe Nu revine nici unei
legi (juridice n. ns.) fixarea preului n comer, deoarece nivelul lui trebuie s se fixeze i se
fixeaz singur. Sau: nici un popor n-a devenit niciodat bogat prin intervenia statului, ci
pacea, industria i libertatea, nimic altceva, genereaz comerul i bogia.
Pierre de Boisguillebert s-a distanat mult de mercantilismul francez, fiind legat de
acesta prin dorina de a dezvolta bogia naional. Ideile sale prevestesc ns marea epoc a
liberalismului economic, fiind unul dintre ntemeietorii economiei politice clasice din Frana.
Prin aplicarea politicii colbertiene, activitile industriale i comerciale au cunoscut n tot
secolul al XVII-lea o dezvoltare rapid; n schimb agricultura, care cuprindea cea mai mare
parte a populaiei, a ajuns ntr-o stare de decdere total.
Pentru redresarea economic a Franei, Boisguillebert propune s se acorde o atenie
deosebit agriculturii, ntruct ea creeaz bogia, s se stimuleze creterea veniturilor
agricultorilor, deoarece numai aa se va putea umple vistieria statului, s se asigure maximum
de libertate comercial, nlturndu-se ntregul sistem de reglementri care paralizeaz viaa
economic i s se reformeze sistemul fiscal, care trebuie s se ntemeieze pe prosperitatea
agriculturii i nviorarea comerului111. Un merit al lui const n demonstrarea, nc n
perioada dominaiei oficiale a mercantilismului, a faptului c avuia unei ri trebuie apreciat
ca fiind format din toate bunurile de care ea dispune, i nu numai din metalele preioase. Tot
atunci el a fcut distincia ntre fluxurile economice reale i cele monetare, considernd banii
ca un mijloc de schimb care, prin sine, nici nu mresc dar nici nu micoreaz avuia rii112.
108 Pierre le Pesant Sieur de Boisguillebert s-a nscut la 17 februarie 1646, a fcut studii de drept. Din 1678 s-a
lansat n magistratur n oraul Rouen. Cunosctor al legislaiei i vieii comerciale, va milita n scrierile sale (peste
500 pagini) pentru liberalizarea comerului. Lucrri principale: Dissertation sur la nature des riches, de largent et des
tributs; Trait de la nature, culture, commerce et intrts des grains; Factum de la France; Le dtail de la France sous
le rgne prsent. Operele sale complete au aprut, prima dat, n anul 1707.
109 Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 141.
111 Mihai Todosia (20.11.192714.12.1996), Doctrine economice, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai 1992, p.
35.
112 Ivanciu Nicolae-Vleanu, Istoria gndirii economice, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992, p. 41.
73
Preocupat pentru prima oar n istoria gndirii economice de studierea sferei
productive, Boisguillebert arat c toate activitile sunt productive (sectoarele I, II, III, i
chiar activitile de intermediere comerciale (marf-bani) i financiare (bani-marf)113).
Bunurile obinute ntr-o economie pot fi clasificate n dou categorii:
bunuri agricole114 (partea care revine proprietarilor funciari; partea care revine
lucrtorilor agricoli);
bunuri industriale (partea care revine muncitorilor manuali (din activiti
neagricole) i comercianilor; chirii, venituri din ipoteci etc.).
Se pare c Boisguillebert a iniiat studiile asupra circuitului economic i asupra
echilibrului economic. Din moment ce aprecia c bogia este format din bunuri i servicii
(O = ofert) i c toate bogiile servesc numai pentru consum (C = cerere), nsemna
automat c O = C.
Deoarece:
1. pentru creterea bunstrii (C), trebuie s creasc producia (O);
2. pentru creterea produciei (O), trebuie s creasc puterea de cumprare (Y);
3. pentru creterea puterii de cumprare (Y), trebuie:
diminuate impozitele indirecte;
diminuate impozitele directe pe veniturile modeste.
Deci, n concepia lui, echilibrul economic presupunea egalitatea:
O = C = Y115
Aceast gndire prevestea cu trei secole mai devreme paradigma keynesist din
perioada interbelic.
Boisguillebert avea, de asemenea, o idee clar a noiunii de circuit economic
(noiune pe care dup Jean Molinier a inventat-o).
Dup el n societate exist dou clase:
prima, cea mai numeroas, format din muncitori i comerciani;
laboureurs i marchands;
a doua, format din proprietarii funciari (Le Beau Monde: prinul,
nobilimea, naltul cler).
Prin aceasta el face deschiderea spre gndirea fiziocrat (care aprecia c societatea
este compus din trei clase: fermieri clas productiv; proprietari i sterili persoane
ocupate n industrie, comer i profesiunile libere).
113 Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique I, Volume 1, 1re dition, Presses Universitaires de Bruxelles,
1991, p. 62. Bogia nu este egal cu o sum de aur i argint, ci cest la jouissance, non seulement des besoins de la
vie, mais mme de tout le superflu et de tout ce qui peut plaisir la sensualit. Sau, mai departe: largent nest
absolument daucun usage par lui-mme, ntant propre ni a se nourrir, ni a se vtir. Boisguillebert acuz pe
mercantiliti c au transformat banul din sclav al comerului ntr-un tiran al acestuia. William Petty, dimpotriv,
laud lcomia de bani, vznd n ea imboldul dezvoltrii industriale i al cuceririi pieei mondiale. Aceste dou poziii
diferite pun n eviden profundul antagonism principial care se repet pretutindeni ca un contrast permanent ntre
economia pur englez i cea pur francez. (Karl Marx, Contribuii la critica economiei politice, E.S.P.L.P., Bucureti,
1954, p. 49.)
114 Pentru bunurile agricole, autorul a considerat: fondurile reale sau pmntul; avansurile, care cuprindeau
ansamblul produselor intermediare i mijloacele de munc necesare exploatrii agricole; fructele pmntului sau
ansamblul produselor agricole. (Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique I, Volume 1, Bruxelles, 1991, p.
63.)
115 n noiunea de circuit economic a lui Boisguillebert se gsesc germenii unei ntregi linii de gndire cu privire la
echilibrul economic, pn n zilele noastre: O = C = Y, ecuaia echilibrului la Boisguillebert (n care echilibrul general
presupune echilibrele pariale: dintre ofert i cerere; echilibrul preurilor; echilibrul profiturilor; echilibrul ntre
volumul tranzaciilor i al banilor din circulaie); Tableau conomique (1758), Franois Quesnay (n care condiia
echilibrului este ntoarcerea integral a produsului social creat la clasa productiv (a fermierilor) i schimbul de
echivalente ntre clasele sociale; Reproducia lrgit (1863) Karl Marx (n care condiia echilibrului este egalitatea
dintre valoarea mijloacelor de producie suplimentar create n Sectorul I i valoarea mijloacelor de producie
consumate n Sectorul II; I(V + P) = IIC, iar a creterii economice I(V + P) > II C); Modelul keynesist (1936) (n
care condiia echilibrului este egalitatea economiilor i investiiilor S = I);Tabloul input-output (W. Leontief) (n care
condiia echilibrului este egalitatea dintre intrrile i ieirile din fiecare ramur a produciei).
74
Beau Monde
Laboureurs Marchands
Prima clas percepe veniturile industriale, a doua renta. Veniturile industriale

reprezint punctul terminus; renta sau revenus des fonds reprezint punctul de plecare al
circuitului. Pentru ca activitile industriale s aib loc, renta trebuie s fie investit. Ca atare,
bogia agricol este fundamental nu numai pentru c se adreseaz nevoilor vitale, dar i
pentru c pe baza ei se creeaz bogia industrial. Ansamblul relaiilor care se stabilesc ntre
aceste venituri i clase formeaz un circuit. Renta este cheltuit de laboureurs i
marchands n scop productiv pentru a crea bunuri care vndute ntre ei dau natere la
veniturile industriale. Impozitul perceput asupra acestor venituri este sursa rentei; i
circuitul poate continua. El poate fi, ns, frnt n desfurarea sa de mai muli factori.
Mai nti, o parte a veniturilor se afl n mini puine (Le Beau Monde) i este un
mare pericol pentru c scade capacitatea de consum. Limita consumului unei clase reprezint o
piedic n calea produciei i a formrii veniturilor celeilalte clase (afectnd armonia social,
pentru care militeaz Boisguillebert).
Apoi, reducerea imboldului spre investiii poate constitui o alt frn. Dac banii sunt
puini i rata dobnzii ridicat, Le Beau Monde prefer s tezaurizeze banii dect s-i
investeasc (Boisguillebert se pronun net mpotriva tezaurizrii, ntruct banul neputincios
devine atunci (prin tezaurizare n. ns.) criminal.
n al treilea rnd, mecanismul efectului multiplicator al tendinei cumulative de
scdere a unei anumite categorii de venit poate frna circuitul economic. Reducerea rentei
declaneaz un proces de contracie cumulativ. Cei care aveau 1000 livre venit (rent) i nu
mai au dect 500 reduc numrul muncitorilor folosii la jumtate; acelai lucru se petrece i cu
cei de la care muncitorii i procur cele necesare satisfacerii nevoilor de aa manier nct se
poate spune c o diminuare cu 500 livre pe an produs n les revenus des fonds conduce la o
pierdere mai mare de 5000 livre pe total Republic116.
O ar bogat este aceea n care agricultura este prosper; tot ce impieteaz
dezvoltarea agriculturii contribuie la o evoluie ciclic. Pentru procesele i fenomenele
naturale, Natura are fore i mecanisme capabile s restabileasc ordinea. n mecanismul social,
politicul trebuie s intervin cu msuri de reechilibrare. Liberal convins, Boisguillebert
militeaz pentru formarea liber a preurilor prin mecanismele pieei117. De asemenea, pentru
creterea cererii efective, el sugereaz reducerea impozitelor (directe i indirecte) i propune
anticipndu-i pe fiziocrai impozitul unic.
116 Vezi Ion Pohoa, Doctrine economice universale, vol. I, Editura Gheorghe Zane, Iai 1993, p. 4950.
117 Preurile trebuie s acopere costurile i s fie proporionale cu acestea (P1/P2 = C1/C2), unde: P = pre; C = cost; 1
i 2 sunt produsele considerate, iar toate produsele s-i gseasc debueu (aceeai idee ca la J.B.Say). n aceast
situaie economia se afl n stare de echilibru. Cantitatea de bani din circulaie este condiionat de nivelul
consumului ... circulaia banilor este considerat ca o consecin i nu ca o cauz a activitii economice (afirma
Boisguillebert, n total opoziie cu mercantilitii). Se ajunge la ideea c viaa economic nu este opera legislatorului,
c exist o ordine natural economic, asemntoare aceleia care domnete n mod natural n corpul omenesc i graie
creia corpul respir i sngele circul. Mijete ideea unei legi autonome, proprii vieii omeneti, care se va putea
substitui ordinii artificiale a reglementrii, atunci cnd legislatorul va nelege ct de mrginit este rolul su (D. B.
Ionescu, op. cit., p. 279).
75
3.3. JOHN LAW OF LAURISTON118 (16711729)
Cjudecile
rahul Sistemului Mississippi din decembrie 1720 a dominat mult vreme
de valoare asupra personalitii i activitii lui John Law, att ca
teoretician ct i ca practician al vieii economice. Law a fost considerat o perioad un fel de
contra-alchimist ratat, care n-a reuit s schimbe hrtia n bani. Rezultatul acestui eec a fost
o profund nencredere n toate inovaiile financiare ale secolului al XVIII-lea, n toat Europa,
dar mai ales n Frana. Istoria nu reine creatorii de politici economice care nu duc la realizarea
promisiunilor avansate i, sub acest aspect, John Law nu face excepie. Din pcate asemenea
atitudine a reuit s ascund inovaiile de finee ale lui Law, care aproape reuiser s
revoluioneze finanele regimului feudal. Ba mai mult, a negat i a respins contribuiile
substaniale pe care acest autor le-a adus teoriei economice.
Joseph Alois Schumpeter (18831950) este unul din rarii cercettori, care n
secolul al XX-lea a reconsiderat contribuia lui Law la dezvoltarea refleciei i practicii
financiare, ca i a economiei reale. Dup prerea sa Law trebuie aezat n primul ealon valoric
al teoreticienilor problemelor monetare. Dac se accept aceast judecat, este surprinztor c
Law nu este luat n considerare de scrierile care analizeaz influena gndirii secolului al
XVIII-lea asupra teoriei macroeconomice contemporane. Asemenea neglijen este stranie,
cci exist un cert dualism la acest autor, care i permite s fie considerat precursor att al
monetarismului, ct i al keynesismului.
Monetaritii nu doresc s recunoasc vreo afinitate cu Law, care afirmase c
problemele macroeconomice pot fi rezolvate prin creterea ofertei de moned. Keynesitii, la
rndul lor, se simt stingherii de rezultatul nefericit al interveniilor lui Law asupra economiei
franceze. Este interesant c n Teoria general ..., enumernd economitii cu care are anumite
afiniti, Keynes nu-l menioneaz pe Law.
3.3.1. TEORIA ECONOMIC
Sbancar,
tudiul scrierilor lui Law, ca i analiza activitii sale n domeniul financiar-
permit att desprinderea coordonatelor majore ale sistemului su de
gndire, ct i mai ales nelegerea contribuiei sale privind elaborarea unei politici
macroeconomice sau a rolului banilor n dezvoltarea economic general a unei ri.
Convingerea noastr este c gndirea lui Law (puin cunoscut i ignorat pe nedrept) se poate
legitima, n multe privine, ca surs de inspiraie sigur, nerecunoscut a politicilor
macroeconomice din secolul al XX-lea, deopotriv keynesiste i monetariste.
118 John Law s-a nscut i a trit ntr-un mediu bnesc i bancar. Tatl su era bijutier n Edinburgh i n vremea
respectiv bijutierii fceau oficiul de bancheri rudimentari, primind n depozit piesele din metale preioase, elibernd
certificate. Banca Angliei, nfiinat n 1694, i bncile comerciale vor prelua n mare msur aceast ndeletnicire,
punnd pe pia bancnotele (banii de hrtie). La momentul respectiv marile companii comerciale (Compania Indiilor
Orientale, Compania Regal a Africii i, mai trziu, Compania Mrilor de Sud) i sporeau dimensiunile i afacerile
graie concesionrii monopolului de comer cu coloniile. n schimb ele trebuiau s furnizeze fondurile reclamate de
guvernul Marii Britanii pentru ducerea rzboaielor. Tentativele guvernului de a procura banii necesari campaniilor
militare au venit curnd n contradiciile cu interesele companiilor comerciale care ncercau s obin capitalurile
respective de pe o pia financiar incipient, neexperimentat. Activele financiare, precum bonurile de stat i aciunile
companiilor private, au nceput ncet s fac concuren pieselor din aur i argint n funcionarea lor ca rezerve de
valoare. n aceste mprejurri, biletele Bncii Angliei au intrat n competiie cu metalele preioase, ca mijloc de
circulaie. Succesul activitilor Bncii Angliei, Companiei Indiilor Orientale i mai trziu ale Companiei Mrilor
de Sud, au influenat profund ideile lui Law n materie de bani i finane.
La nceput Law a ncercat s intereseze Parlamentul scoian asupra proiectului de nfiinare a unei bnci
care trebuia s emit bilete garantate cu pmnt i nu cu metale preioase. Aceast propunere a fost prezentat n
lucrarea Money and Trade Considered, with a Proposal for Supplying the Nation with Money (1705). Proiectul n-a fost
luat n consideraie, dar autorul nu s-a descurajat. El a ncercat s conving pe Chamillart, controlor general al
finanelor, de avantajele unui asemenea plan pentru Frana. Urmtorii 13 ani Law s-a strduit s conving autoritile
franceze de valabilitatea ideilor sale. Dar propunerile sale, care nu au gsit audien n timpul lui Ludovic al XIV-lea,
au fost posibile dup 1715, n timpul regenei lui Philippe D'Orlans.
76
3.3.1.1. TEME MACROECONOMICE
J ohn Law a avut se pare o viziune clar asupra mecanismelor

macroeconomice i a fost primul din linia de autori care a cuprins apoi n secolul
al XVIII-lea pe Cantillon, David Hume i Franois Quesnay. De-a lungul ntregii sale viei,
Law a artat un mare interes pentru teme majore precum folosirea incomplet a resurselor,
stagnarea economic i inflaia. El a crezut c orice tentativ de rezolvare a acestor probleme
trebuie s includ i o bun gestiune a finanelor. Analiza performanelor economice ale Scoiei
i Franei l-a condus la concluzia c n ambele ri exist probleme macroeconomice urgente:
stagnarea i utilizarea incomplet a resurselor. Aceste probleme generau o economie de semi-
troc, incapabil s produc veniturile fiscale suficiente nevoilor statului. Law a artat mai
trziu c n Frana aceste probleme au fost agravate prin nivelul ridicat al datoriei publice,
generat de politica beligerant i delapidatoare a domniei lui Ludovic al XIV-lea.
Aplecndu-se asupra cauzelor slabelor performane economice ale Scoiei i Franei,
Law i-a concentrat atenia spre factorii monetari. Dup el depresiunea economic se datora
unei oferte de bani inadaptat cererii i consecinei sale inevitabile: o rat a dobnzii foarte
ridicat. Asemenea concluzie era fundamentat pe un raionament microeconomic. Money and
Trade se deschide prin referiri la paradoxul valorii (al apei i diamantului), pe care autorul l
analizeaz n termenii ofertei i cererii de pia. Aceast analiz este utilizat pentru a
demonstra caracterul inutil al manipulrilor monetare cum sunt: reglementarea controlului
schimburilor, impunerea de plafoane legale la rata dobnzii i modificarea cursurilor de schimb
interne ntre diferitele tipuri de valute. Respingnd orice intervenie a statului pe pia, Law
afirma c preul pieselor (monetare n. ns.) nu trebuie s fie reglat mai mult ca al unei
plrii119.
Aceeai manier de analiz, n termenii ofertei i cererii este din nou folosit pentru
tratarea inflaiei i omajului. omajul apare dup prerea lui Law cnd exist o cerere
excesiv de bani. Inflaia este indus, dimpotriv, de un exces al ofertei de moned.
3.3.1.2. ROLUL BANILOR N ECONOMIE
T itlul primei scrieri a lui Law Money and Trade arat simbioza care exist
ntre bani i activitatea economic. Autorul afirm c banii sunt causa causans
a comerului. Ei conduc comerul: o cretere a ofertei de bani sporete volumul activitii
comerciale. Law nu crede c banii sunt neutri, adic nu exercit nici un efect asupra
variabilelor reale ale economiei. Fr bani economia se reduce la troc, iar trocul este slab
eficient, pentru c mpiedic sau ntrzie schimburile reciproc avantajoase. Din moment ce un
instrument financiar intervine (n calitate de bani) nivelul activitii economice crete, se
dezvolt, se multiplic. i dac folosirea banilor asigur economiei un nivel de activitate
superior celui realizat n condiiile trocului, atunci creterea ofertei de bani este susceptibil s
sporeasc activitatea economic pn la nivelul la care toate resursele sunt cel mai bine
utilizate (integral i cu cea mai nalt eficien). Pe msur ce banii sporesc afirma Law ,
dezavantajele i inconvenientele trocului sunt ndeprtate; se folosesc sracii i inactivii; se
cultiv suprafee mai ntinse de teren; producia crete; manufacturile i comerul se
perfecioneaz; proprietarii de pmnt ctig mai bine; clasele inferioare i reduc dependena
fa de bogai120.
Trecerea de la economia de troc cu un nivel redus de activitate la economia monetar
cu un nivel de activitate mai ridicat, demonstreaz c banii au un efect direct i important
asupra economiei reale. Dar apar dou probleme extrem de importante:
a. Care este instrumentul financiar cel mai potrivit pentru a ndeplini funcia de
bani i pentru a provoca expansiunea comerului i a folosirii forei de munc?
b. Cum se determin oferta optim de moned?
Raionnd n termenii ofertei i cererii, Law a subliniat c orice marf susceptibil a fi
utilizat ca bani poate avea un pre variabil. Cercetnd un numr mare de preuri efective, el a
119 Atitudinea sa liberal manifest n unele scrieri din tineree nu l-a mpiedicat, cnd a ajuns la putere, s
promoveze o politic macroeconomic profund dirijist.
120 Dup Alain Beraud, Gilbert Faccarello, Nouvelle histoire de la pense conomique, d. Dcouverte, Paris, 1992,
tome 1, p. 179.
77
intenionat s demonstreze c piesele de aur i argint care ndeplineau n epoc rolul de bani
au fcut obiectul variaiilor sensibile de valoare i pre. Aceste fluctuaii au avut loc din cauz
c oferta de piese monetare depindea de descoperirile de zcminte din Europa i America
Latin, pe de o parte, i de propensiunea spre tezaurizare a metalelor preioase care se
manifesta n Orient, pe de alt parte. Dup statisticile vremii, afluxul de metale preioase din
America spre Europa a dus la scderea apreciabil a valorii lor puterea de cumprare a banilor
metalici reducndu-se cu 80% n ultimele dou secole.
Deci, pe termen lung, metalele preioase nu sunt un instrument apt pentru a juca rolul
de bani din cauza acestei reduceri a puterii lor de cumprare. Pe o perioad mai scurt n
ciuda afluxului de metale preioase spre Europa Scoia i Frana nu le pot folosi ca bani, din
cauza penuriei acute de asemenea semne valorice. Persistnd n ideea meninerii metalelor
preioase ca bani, economiile celor dou ri vor fi confruntate cu un proces de declin
cumulativ. Mai puini bani nseamn mai puin comer i mai puine locuri de munc, ceea ce
va determina pierderi ulterioare n comer i n folosirea resurselor disponibile.
3.3.1.3. MECANISMUL TRANSMITERII INFLAIEI,

LA NIVEL GLOBAL, N ECONOMIA DESCHIS I NTR-O AR MIC
D in acest punct de vedere, raionamentul lui Law difer fundamental de cel al

clasicilor de mai trziu. Acetia vor aprecia c sporirea ofertei de metale preioase
(bani) determin urcarea, iar reducerea ofertei de bani provoac reducerea preurilor,
stimuleaz consumul i investiiile i absoarbe omajul. Raionamentul lui Law este diferit:
ntr-o ar mic cu economie deschis (precum Scoia) preurile sunt determinate de
micrile preurilor internaionale i nu de factorii legai de oferta intern de moned. Din
aceast perspectiv, analiza lui Law se dovedete a fi contemporan economiei de schimb
generalizate la scar mondial. Preurile mondiale cresc ca urmare a sporirii ofertei de bani
comparativ cu cererea de moned, dar amplitudinea acestor variaii n diferite ri depinde de
gradul deschiderii lor spre exterior. Law a explicat c n cazul Scoiei mrfurile au aceleai
preuri ca n Anglia, pentru c economia scoian este deschis. Dac, de exemplu, masa
monetar dintr-o ar cu economie deschis s-ar reduce la o cantitate infim, aceasta nu ar
nsemna c preurile mrfurilor care fac obiectul comerului internaional s-ar reduce
proporional? Nu, rspunde Law, pentru c nivelul lor ar fi stabilit n mod hotrtor de factori
ce aparin economiei mondiale i nu celei interne. Astfel, internaionalizarea preurilor
domestice pentru bunurile schimbate pe plan mondial mpiedic producerea n ara respectiv
a efectului ncasrilor reale. Ca urmare, o penurie de bani pe piaa intern provoac
contracia cumulativ a activitii economice, fr ca vreo micare compensatoare de reducere
a preurilor s induc efecte de ncasri reale.
3.3.1.4. INSTRUMENTELE POTRIVITE PENTRU FOLOSIREA BANILOR
Pentru combaterea penuriei de moned, Law propune nlocuirea banilor din

metale preioase cu banii de hrtie. Dar, contrar a ceea ce pretind muli detractori
ai lui, aceast propunere nu implica voina de a trece de la o marf cu valoare intrinsec (aur,
argint) la o hrtie-moned fr nici o valoare. Law s-a opus ideii c banii sunt un obiect a crui
valoare este imaginar i arbitrar determinat de Prin. Fabrica nu d valoare banilor i
valoarea lor nu este imaginar, cum pretind domnii Locke i Boizard. Banii primesc valoarea
lor din materia din care sunt fcui; iar valoarea lor este mai mare sau mai mic, n funcie de
cantitatea i proporia cererii, astfel c valoarea lor este real, ca valoarea grului, vinului i
altor obiecte121. Iar, mai departe: practica celor mai multe naiuni comerciale confirm c
hrtia, cu condiia s aib o valoare, este mai potrivit dect argintul, n calitate de bani.
Law aprecia c hrtia-moned propus de el trebuia garantat n mod adecvat. Dup el
banii nu au nevoie s fie constituii din piese de metal preios pentru a poseda valoare
intrinsec. Sub forma biletelor de banc ei pot s posede valoare, chiar dac sunt garantai cu
un alt activ, diferit de metalele preioase. Garania bancnotelor o pot asigura: terenurile,
proprietile i capitalul productiv. Dintre acestea el a preferat terenurile pentru c posed o
valoare mai cert dect metalele preioase.
121 Alain Beraud, Gilbert Faccarello, Nouvelle histoire de la pense conomique, tome 1, p. 180.
78
Din 1707 Law a evoluat spre ideea garantrii banilor i prin activele productive ale
unor companii importante. Concepia lui, dup care emisiunea monetar se putea face pe
baz de active, altele dect metalele preioase, s-a dovedit o permanen a secolului al XX-lea.
3.3.1.5. OFERTA I CEREREA OPTIM DE MONED
S ubliniind nevoia schimbrii instrumentelor financiare monetizate, Law a neles c

exist limite ale creterii ofertei de bani. Penuria de bani, asemenea excesului de
mas monetar, induc efecte negative asupra economiei reale. Care este, deci, nivelul optim al
ofertei i cererii de moned?
Acesta este afirma John Law cel pentru care:
cererea de bani este egal cu oferta de bani;
cererea de bani este compatibil cu o activitate economic care asigur
folosirea deplin a forei de munc.
n aceast privin raionamentul este condus n termenii Ofert i Cerere de bani.
John Law este primul autor care a folosit expresia cerere de bani, care st astzi la baza
reinterpretrii monetariste a teoriei cantitative. Pentru Law, cererea de bani este proporional
cu populaia, cu pmntul, sau cu producia (acest ultim termen semnificnd ceea ce noi
numim astzi venit naional). Juxtapunerea populaiei i pmntului, produsului (naional)
are o semnificaie aparte: conceptul de cantitate adecvat de bani implic folosirea deplin a
resurselor, a populaiei ca i a pmntului. Nu trebuie s ne preocupm de stabilirea sumelor
necesare nevoilor naiunii, cci cererea de numerar trebuie s creasc n msura n care
industria i comerul fac progrese; dar mulimea sracilor pe care i avem reprezint dovada c
nu dispunem de numerar suficient122.
Scoia, Anglia i Frana timpului su nu dispuneau de cantitatea adecvat de moned,
din moment ce economia monetar nu se generalizase, existau sraci i omeri, iar resursele i
terenurile nu erau complet folosite. Dimpotriv, Olanda prin mrirea masei monetare reuise
ocuparea deplin a forei de munc interne i chiar atragerea de emigrani. Avnd n vedere
situaia de subfolosire a resurselor, orice sporire a masei monetare era susceptibil de a
produce o cretere proporional a cererii de bani, ridicarea nivelului ocuprii forei de munc
i al folosirii resurselor societii. La sfritul acestui proces hrtia-moned fiind ntr-o
cantitate egal cu cererea, populaia va fi complet folosit, ara ameliorat, manufacturile
perfecionate, comerul intern i extern extins, se va obine putere i bogie123. Autorul
susine, deci, c exist o cerere latent de bani (bilete de banc) pn la nivelul de activitate
compatibil cu deplina folosire a resurselor oricrei naiuni.
3.3.2. SISTEMUL MISSISSIPPI
D
monetariti:
in anul 1715, John Law a putut trece la aplicarea practic a sistemului su de
gndire. Elementele teoriei sale macroeconomice se regsesc astzi la
conceptul de cerere de bani;
implicaiile inflaioniste internaionale decurgnd dintr-o cretere excesiv a
ofertei globale de bani;
aplicarea legii preului unic pe piaa unei ri mici cu economie deschis
spre exterior.
Un alt element al acestei teorii se regsete de manier general la pre-
keynesieni:
identificarea cauzelor omajului i subutilizrii resurselor ntr-o ofert
insuficient de bani i n nivelul foarte ridicat al ratei dobnzii.
mprejurrile istorice din Frana dup moartea lui Ludovic al XIV-lea i-au permis
lui Law s-i pun, progresiv, n practic ideile i n special pe aceea conform creia creterea
masei monetare se putea realiza pe baza unor active, altele dect metalele preioase. Aceast
ncercare se va numi mai trziu Sistemul lui Law sau Sistemul Mississippi.
Din punct de vedere macroeconomic acest sistem a avut patru etape:
79
1. nfiinarea unei bnci comerciale care a devenit, mai trziu, o cvasibanc
central a crei funcie major era emiterea de hrtie-moned pentru a nlocui metalele
preioase ca mijloc de circulaie;
2. Centralizarea companiilor comerciale franceze ntr-una singur, Compania
Occidental, i implicarea acesteia n operaiunea de gestionare a datoriei publice.
Compania Occidental a devenit mai apoi Compania Indiilor, cunoscut mai ales sub
denumirea Compania Mississippi;
3. Combinarea politicii monetare cu operaiunile de gestionare a datoriei publice,
prin jonciunea progresiv a operaiunilor bncii cu cele ale Companiei i reunirea celor
dou organisme n anul 1720;
4. Modificarea ratelor de schimb interne pentru a determina posesorii de metale
preioase s-i transforme n bancnote.
Lunga perioad de rzboaie purtate de Ludovic al XIV-lea golise vistieria rii de
metale preioase i generase o datorie public imens. n eforturile sale de a-i impune sistemul
monetar, Law a insistat nc din 1702 pe faptul c Anglia i Olanda, ri mai mici, mai
puin populate i mai srace n resurse dect Frana, progresaser economic tocmai datorit
superioritii lor n materie de sistem financiar.
La nceput, Law i-a modelat sistemul pe exemplul Bncii Angliei i al Companiei
Mrilor de Sud. Mai trziu, pe msur ce sistemul cpta propria-i dinamic, l-a folosit ca
exemplu pentru Compania Mrilor de Sud.
n prima etap Law a fondat Banca general, care avea rolul de a emite hrtie-moned
pentru acoperirea plilor i crearea de venituri pentru bugetul regal. Capitalul bncii a fost ns
mic pentru a-i permite s exercite un efect semnificativ asupra cantitii de bani din Frana.
Importana i volumul datoriei publice au determinat scderea substanial a cursului
bonurilor de stat n raport cu preul lor de emisiune. Rata dobnzii era foarte ridicat, ceea ce
nsemna c ea nu putea fi redus substanial prin activitatea de emisiune limitat a Bncii
nfiinat de Law.
Decizia financiarului Antoine Crozat de a ceda dividendele sale din Louisiana i-a
furnizat lui Law prilejul de a lega problema datoriei publice de aceea a ratei dobnzii. n aceste
mprejurri Law a nfiinat Compania Occidental, dup modelul Companiei Mrilor de
Sud (al crei Statut fusese elaborat n Anglia n 1711), n care deintorii de titluri publice
puteau s le schimbe pe aciuni. Compania Occidental a obinut privilegiul comerului cu
Louisiana n schimbul prelurii datoriei publice a Franei, restructurat i la o rat a dobnzii
redus.
Prin acest aranjament se prea c toat lumea are de ctigat. Compania Occidental
beneficia de dreptul exclusiv de a exploata potenialul mineral i agricol al unui imens teritoriu
(125,7 mii kmp aproape jumtate din suprafaa S.U.A., fr Alaska). La rndul su, statul
ctiga prin transformarea unei datorii publice pe termen scurt i cu o rat a dobnzii ridicat,
n una pe termen lung i cu dobnd mai sczut. Cei care i-au transferat la noua companie
titlurile de stat n schimbul aciunilor aveau sperana realizrii unor ctiguri importante n
capital i bogie, dac Louisiana era corect exploatat.
Sistemul lui Law avea, la aceast dat, dou obiective:
Gestionarea datoriei publice a statului francez;
Dezvoltarea colonial a Franei.
Dar capitalul investit pentru dezvoltarea colonial a fost redus, din moment ce
principalul obiectiv al companiei era gestionarea datoriei publice a statului.
John Law a plasat toate companiile comerciale franceze, ncasarea impozitelor i
emisiunea monetar sub autoritatea giganticei Companii Occidentale. n felul acesta, noua
companie nu a fost supus nici unei concurene a altei firme franceze. Totodat, Law a stabilit
o legtur ntre Compania Mississippi i Banca general (devenit mai trziu Banca Regal). El
a folosit Banca pentru sporirea masei monetare, astfel nct lichiditile s fie suficiente pentru
a mpinge cursul aciunilor noii companii la un nivel foarte ridicat.
ntre anii 1718 i 1720 John Law a acionat ntr-un ritm sufocant. Numrul aciunilor
noii companii a crescut exponenial (meres, filles, petites filles), celelalte companii au
trecut sub controlul su, datoria public a fost convertit n aciuni, emisiunea de hrtie-
moned a fost nentrerupt.
n aceast perioad, sistemul lui Law s-a consolidat, iar englezii au nceput s-i
remodeleze Compania Mrilor de Sud (n urma crahului bursier din 1720, numit South Sea
80
Bubble) dup modelul francez. Pentru toi cei care erau obinuii, anterior, cu caracterul foarte
complicat al sistemului fiscal francez, cu lipsa acut i cronic de bani, cu permanena unei
datorii publice mari i cu o gestionare slab eficient a sistemului colonial, noul sistem le
nfia o cu totul alt situaie. ntr-un interval extrem de scurt, Law a elaborat un vast
ansamblu de msuri noi pentru raionalizarea sistemului fiscal francez. Banca Regal a emis o
mas monetar de un miliard de livre, dublnd cantitatea de bani anterioar. Povara datoriei
publice a trecut n sarcina Companiei Mississippi, iar rata dobnzii a sczut la 3%, apoi la 2%.
Companiile comerciale n prezent centralizate au fost reorganizate de o manier mai
lucrativ i au primit noi influxuri de capital. Ca urmare a acestor eforturi, Law a fost numit n
decembrie 1719, controlor general al finanelor, devenind, practic, prim-ministru al Franei.
La nceputul anului 1720 se prea c Law i realizase obiectivele: emisiunea de bilete
de banc crescuse simitor, iar rata dobnzii sczuse la 2%. O parte important a creterii masei
monetare era susinut de sporirea mprumuturilor deintorilor de titluri ai Companiei
Mississippi, care depuseser aciunile lor ca garanie la Banc. La Adunarea general anual a
Companiei din 30 decembrie 1719 s-a anunat un dividend de 200 livre pentru fiecare titlu
fiscal de 500 livre (adic 40%). Dar pentru persoanele care cumpraser aciuni sau
schimbaser titlurile de stat contra aciuni la un pre ntre 9000 i 10000 de livre, acest dividend
nu reprezenta dect circa 2%. Pentru a conserva rata dobnzii la 2% era necesar ca aciunile
Mississippi s fie meninute la un curs de cel puin 9000 livre. Un Birou de cumprare i
vnzare a fost instituit pentru a tranzaciona aciunile la cursul de 9000 livre. Consecina
acestei politici a fost monetizarea aciunilor Mississippi, al cror curs garantat era de 9000
livre. Sistemul a funcionat att timp ct acionarii au rmas n snul circuitului hrtie
astfel creat; adic au schimbat moned-hrtie pe aciuni i invers. n momentul n care
acionarii au ieit din circuit i au ncercat s schimbe hrtia-moned pe mrfuri sau metale
preioase, deficiena sistemului a devenit evident. S-a declanat o inflaie galopant, nsoit
de penuria cronic a metalelor preioase.
Pe msura conturrii ideii c sistemul Law nu este dect un fenomen de hrtie,
autorul su a ncercat s blocheze orice ieire din circuit. La nceput a desfiinat Biroul de
cumprri i vnzri: aciunile nu mai aveau un curs garantat de 9000 livre. Dar scderea
drastic a cursului aciunilor, urmat de creterea brusc a cererii de metale preioase, l-a forat
pe Law s instituie un nou birou nsrcinat cu cumprarea i vnzarea aciunilor la preul de
9000 livre, numit Biroul de conversiune.
Eund n tentativa de a diminua presiunea creat prin supraevaluarea i monetizarea
aciunilor Mississippi, Law a ncercat s mpiedice pe acionari s schimbe titlurile n bancnote
sau piese metalice. Astfel, el a instituit reglementri care interziceau oricrui acionar s dein
mai mult de 500 livre n monezi de metal preios. Alte msuri au vizat demonetizarea aurului i
o serie de devalorizri ale metalelor preioase n raport cu hrtia-moned (pentru ncurajarea
transformrii aurului n bancnote). Dar aceste msuri au avut consecine asupra tranzaciilor cu
strintatea: revalorizarea progresiv a livrei franceze (bancnot) n raport cu monedele strine
(exprimate n metal preios). Piesele din metal preios urmau s se schimbe pe o cantitate mai
mic de moned-hrtie, iar bancnotele pe o cantitate mai mare de aur!
Aceste msuri contrare principiilor liberale susinute de Law n Money and Trade
erau contradictorii. Autorul se gsea ntr-un impas profund. Pe de o parte, el dorea s
controleze rata dobnzii (prin creterea ofertei de bani), pe de alt parte, inteniona s
reevalueze bancnotele n raport cu metalele preioase. Cum era posibil devalorizarea metalelor
preioase, fa de banii-hrtie i titlurile de valoare, a cror cantitate cretea necontenit?
Law a ncercat s rezolve aceast problem prin celebra decizie din 21 mai 1720, care
stipula reducerea treptat a valorii bancnotelor i aciunilor. Dei logic, acest decret (revocat
ulterior) a distrus ncrederea investitorilor n Sistemul Mississippi. n luna decembrie a
anului 1720 sistemul a dat faliment, iar John Law a fost nevoit s prseasc Frana.
81
Dinamica gndirii lui John Law of Lauriston a fost urmtoarea:
Creterea Reducerea Stimularea nmulirea Folosirea
masei ratei activitii locurilor deplin
monetare dobnzii economice de munc a resurselor
Realizarea Realizarea Creterea Creterea

echilibrului echilibrului veniturilor populaiei
economic bugetar statului rii
3.4. RICHARD CANTILLON124 (16971734)
Pfrn
olitica mercantilist se dovedea tot mai mult, pe msura trecerii timpului, o
n calea dezvoltrii economice. Cu timpul chiar doctrina mercantilist a
luat o turnur pesimist. Exemplul cel mai elocvent n acest sens este chiar gndirea lui
Richard Cantillon.
La nceput, Cantillon a plecat de la ideea lui Petty dup care valoarea lucrurilor
provenea din pmnt i munc. Dar, n timp ce predecesorul su ncerca s msoare valoarea
prin cantitatea de munc cheltuit pentru producerea ei, Cantillon se strduiete s-o determine
prin cantitatea de pmnt utilizat. Totodat, Cantillon a crezut c valoarea banilor i nivelul
preurilor depind numai de cantitatea de metal preios existent n ar. De aici el a tras
concluzia c abundena aurului i argintului este avantajoas pentru o ar, deoarece preurile
ridicate ale pmntului i muncii, determin ca n comerul internaional statul respectiv s
obin uneori produsul a dou pogoane125 de pmnt n schimbul produsului unuia singur, i
munca a doi oameni pentru aceea a unuia singur.
Dar recurgerea la aceast argumentaie favorabil politicii mercantiliste nu l-a
mpiedicat pe Cantillon s prezinte o teorie extrem de pesimist asupra viitorului naiunilor care
urmresc s se mbogeasc exclusiv prin comerul exterior. Pentru ca relaiile economice
internaionale s introduc n ar mari cantiti de metale preioase, exportul de mrfuri trebuie s
creasc. Abundena de bani mrete consumul interior, scumpete munca muncitorilor i bunurile
manufacturate. Creterea preurilor la produsele manufacturate determin statul B s
promoveze fabricarea lor i s mpiedice importul acestora din ara A. n felul acesta ara A
ncepe s piard unele din ramurile comerului rentabil. Mai mult, n statul cu balan comercial
favorabil urcarea preurilor va transforma marea lui putere economic ntr-o mare slbiciune.
Cantillon la fel ca William Petty credea c societatea uman este supus unor legi
naturale, pe care a dorit s le explice. Cantillon a adus contribuii importante la studiul naturii
bogiei, valorii i repartiiei.
3.4.1. BOGIA
Pale
entru a defini bogia, Cantillon a renunat definitiv la iluziile chrematistice
secolului al XVI-lea. El scria: Bogia nu este altceva dect hrana,
comoditile i agrementele vieii. Apoi ntocmai ca William Petty aduga: Pmntul
este sursa materiei din care provine bogia; munca este forma care o produce. Este straniu c
dup ce a dat aceast definiie modern pentru bogie, Cantillon a prut c revine la ideile
mercantiliste, dup care bogia comparativ a statelor ar consta n cantitile de bani pe care
le posed. Este aceast afirmaie o contrazicere a ntregului su sistem de gndire i de
nelegere a mecanismelor economice? Rspunsul pare s fie negativ, deoarece el a vrut s
sugereze c banii erau o rezerv pentru timpuri de primejdie i c abundena lor constituia un
124 Richard Cantillon irlandez de origine, bancher n Frana (unde se stabilete n 1716), d dovad de mult
perspicacitate n cunoaterea problemelor economice. S-a mbogit rapid prin speculaii contrare mentalitilor i
deprinderilor curente (se pare prin Sistemul Mississippi). Lucrarea sa principal, Eseu asupra naturii comerului n
general, a fost publicat n 1755, la 21 de ani dup decesul misterios, n flcrile casei sale din Londra. William
Stanley Jevons (18351882) l-a considerat pe Richard Cantillon fondator al tiinei economice.
125 Pogon, unitate de suprafa, egal cu 1/2 dintr-un hectar (1 ar = 100 mp; 1 pogon = 5.000 mp (50 ari); 1
hectar (ha) = 10.000 mp (100 ari)).
82
stimulent al produciei i implicit al mbogirii. Fr ndoial, Cantillon tia bine c
metalele preioase nu erau esena nsi a bogiei. Pentru el banii nu reprezentau dect un
simptom al bogiei, deoarece rile cele mai bogate nu sunt cele care au pe teritoriul lor mine
de metale preioase, ci acelea care procur asemenea metale printr-o balan comercial
favorabil. rile cu mine de metale preioase le vor exporta pentru a procura bunurile
necesare, iar minele lor nu sunt inepuizabile. rile fr mine de metale preioase se pot
mbogi cu adevrat prin dezvoltarea produciei proprii, iar prin export vor obine metalele
preioase, capabile s le asigure continuarea prosperitii. Intrarea i ieirea banilor i metalelor
preioase n i dintr-o ar sunt procese supuse unor legi naturale mpotriva crora legiuitorii
nu puteau face mare lucru. n virtutea teoriei cantitative a banilor126, intrarea de metale
preioase duce la o cretere a preurilor, ceea ce antreneaz transformarea balanei comerciale
favorabile, ntr-una nefavorabil. Dar Cantillon a apreciat c dac o ar este natural bogat,
aceast balan nu poate rmne defavorabil dect pe termen scurt (provizoriu), deoarece
prin dezvoltarea produciei interne i a exportului curnd, noile intrri de aur i argint127
atest ntoarcerea la prosperitate, corespunznd unei productiviti naionale superioare fa de
strintate. Abundena de bani stimuleaz activitatea productiv.
3.4.2. VALOAREA I PREUL
aln opera lui Cantillon se gsete i o teorie a valorii, care face din el un precursor
ideilor moderne clasice. Gnditor cu viziune aproape liberal, Cantillon
apreciaz c preurile mrfurilor nu pot fi stabilite prin voina autoritii. Preurile mrfurilor
se stabilesc prin jocul liber al factorilor naturali. Anticipndu-l pe Adam Smith (1723
1790), Cantillon face distincia ntre valoarea intrinsec i preurile de pia. Valoarea
intrinsec este determinat de costul produciei. Valoarea intrinsec a unui lucru este
msura pmntului i muncii care intr n producia sa (idee preluat de la William
Petty), factorul pmnt avnd totdeauna rolul cel mai important (spre deosebire de Petty,
la care munca era hotrtoare). Preurile de pia se pot deprta provizoriu de la valoarea
intrinsec din cauza imposibilitii de a dimensiona producia mrfurilor i bunurilor la
consumul lor. Dar distanele (abaterile) dintre valoarea intrinsec i preurile de pia se resorb
de la sine foarte repede, preurile de pia tinznd totdeauna s se apropie de valoarea
intrinsec (iat aici unele din elementele optimismului nelimitat al lui Adam Smith n mna
invizibil i economia liberal, de mai trziu). Aceast teorie a schimbului o anticipeaz aa
de bine pe cea a Economiei politice clasice, cu privire la valoare, preuri i echilibrul
economic.
3.4.3. REPARTIIA
n opera lui Cantillon se gsesc de asemenea o serie de elemente referitoare
la o posibil teorie a distribuiei.
Cantillon grupeaz indivizii (subiecii) care i aduc contribuia la opera colectiv a
produciei n dou categorii:
indivizii cu venituri (ctiguri) certe;
indivizii cu venituri (ctiguri) incerte.
Pe ultimii el i-a numit ntreprinztori (antreprenori), adic acele personaje care i
asum riscul produciei, iar remunerarea lor este un venit ce nu se poate confunda cu nici un
altul (cu nici un venit al altui factor de producie). n concepia lui Cantillon, ntreprinztorii
reprezentau o categorie aparte a subiecilor produciei care, ncasau venituri incerte.
Celelalte venituri sesizate de el erau:
renta, pentru proprietarii funciari;
profitul, pentru deintorii capitalului;
salariul, pentru deintorul forei de munc.
126 O cretere a cantitii de bani ntr-o ar aprecia Cantillon introduce totdeauna o cretere a consumului
i obiceiul unor cheltuieli mai mari, dar scumpetea pe care banii o cauzeaz nu se rsfrnge n mod egal
asupra tuturor mrfurilor, proporional cu cantitatea de bani (Efectul lui Cantillon).
127 Modul de gndire al lui Cantillon se apropie foarte mult de sistemul lui David Ricardo (17721823), care a explicat c n
condiiile unui comer exterior desfurat ntr-un climat perfect liberal balana comercial i de pli externe se echilibreaz
automat i fiecare ar va dispune de bunurile i de banii de care are nevoie (nici mai mult, nici mai puin).
83
Cantillon (asemenea lui William Petty) n-a considerat capitalul ca un factor de
producie distinct, dei aa cum se observ acesta beneficia de un venit distinct profitul.
Pentru el capitalul era considerat marf ca oricare alta, iar preul lui era supus legilor
naturale i nu putea fi fixat fr inconveniente prin voina autoritii. Preul muncii,
salariul, depindea de asemenea de legile naturale, iar nivelul lui se stabilea n funcie
de costul de producie al muncii i, deci, se modifica n funcie de gradul de pregtire
(formare) profesional a muncitorului.
3.5. DAVID HUME (17111776)
an publicat
anul 1752, David Hume considerat cel mai mare filosof englez al timpului su
Discursuri politice, cuprinznd eseuri asupra problemelor economice.
Aceste eseuri au o importan considerabil, prin influena pe care au exercitat-o asupra lui
Adam Smith (prieten intim cu David Hume). n principiu, David Hume a respins
mercantilismul, dar a evideniat i coninutul valabil al acestui prim curent de gndire
economic.
David Hume a atacat teza central a mercantilismului acumularea de bogie
artnd c manufacturierii i clasa comercianilor bogai absorb resursele care ar putea fi
ntrebuinate pentru creterea puterii statului. Aceast observaie nu l-a condus pe Hume la
concluzia c manufacturile i comerul trebuiau reduse. El a ntreprins prima analiz elocvent
asupra rolului marelui comer occidental n procesul creterii economice. Comerul cu
strintatea, prin importurile sale, procur materii prime pentru noile manufacturi; i prin
exporturile sale valorific (reproduce) munca ncorporat n mrfurile particulare care nu se
pot consuma n ar. Pe scurt, un regat care realizeaz exporturi i importuri mari (abundente),
trebuie s posede mai mult industrie (care produce lucruri delicate i de lux) dect un regat
care se mulumete cu mrfurile naionale. El este mai puternic, mai bogat i mai fericit ...
Dac vom consulta istoria, vom vedea c, la cele mai multe naiuni, comerul cu strintatea a
precedat fiecare progres al manufacturilor naionale i a dat natere la luxul domestic. Este mai
mare tentaia de a folosi mrfurile strine (care sunt utilizabile imediat i n ntregime noi)
dect de a introduce ameliorri ale mrfurilor naionale (pentru c necesit timp). De
asemenea, se realizeaz mari profituri prin exportul a ceea ce este superfluu, din rile n care
nu are pre (ridicat n. ns.) spre rile strine, unde solul i clima nu sunt favorabile pentru
acest gen de produse. Astfel, oamenii se familiarizeaz cu pleasure of luxury (plaisirs du
luxe) i cu profits of commerce (les profits du commerce), iar sensibilitatea i activitatea
lor o dat trezite i conduc la noi progrese n fiecare ramur a comerului interior, ca i a
celui exterior. i acesta este poate principalul avantaj adus de comerul cu strintatea128.
n gndirea lui David Hume, comerul exterior reprezint un important stimulent al activitii
productive (n principal industriale).
Rolul multiplicator al comerului exterior const n urmtoarele:
profiturile mari obinute din comerul exterior stimuleaz producia
industrial pentru export;
creterea produciei sporete numrul forei de munc ocupate n industrie i
veniturile populaiei;
veniturile ridicate mresc cererea de produse, care stimuleaz producia, i
aa mai departe.
Analiza lui Hume este una de natur esenial, ntruct este tiut c procesul de
cretere economic nu se poate declana n lipsa unui stimulent iniial, pentru c cererea intern
nu poate crete spontan, n afara cazurilor semnalate de Boisguillebert, viznd reducerea
impozitelor pe consum sau promovarea comerului liberal. Dup ce s-a mbogit prin comer
apreciaz Hume , orice naiune poate s-i autontrein dezvoltarea. Astfel, comerul exterior
care era condiia indispensabil pentru ca o naiune s parvin la bogie nu mai este
condiia sine qua non pentru ca naiunea s-i mreasc bogia n continuare. Bogaii spune
Hume vor avea, totdeauna, dorine de satisfcut. Aceasta va determina o dezvoltare
nelimitat a cererii de bunuri, n interiorul unei ri bogate. De la un anumit moment pieele
externe nceteaz de a mai fi eseniale; prin urmare, dezvoltarea industrial intern va asigura
prosperitatea ulterioar a fiecrei ri.
84
Dinamica gndirii lui David Hume este urmtoarea:
Profiturile din Producia industrial Sporirea numrului Creterea
comerul exterior pentru export locurilor de munc veniturilor
Sporirea produciei Sporirea Creterea

pentru export produciei interne cererii de produse
El a susinut c abundena de aur i argint este absolut indiferent pentru stat,
deoarece ea nu are alt efect pe termen lung dect urcarea preurilor. Dac o ar pierde
metale preioase, preurile se vor reduce, ceea ce va antrena sporirea exporturilor sale,
restabilirea balanei comerciale i oprirea ieirilor de bani (acest raionament anticipeaz aa
de bine gndirea lui David Ricardo (17721823) referitoare la echilibrarea automat a
balanei externe). Prin analiza fcut, David Hume se pronun net mpotriva mercantilitilor i
a interveniei statului pentru meninerea unei balane externe favorabile. Aceast demonstraie
susinut integral de teoria cantitativ a banilor militeaz pentru optimismul liberal i
neintervenia statului n economie.
Abordnd problema proprietii, filosoful englez respinge ideea c aceasta ar fi un
drept natural i afirm c proprietatea este un raport ntre om i lucru, fundamentat pe
munc. Dac un om exercit o activitate de transformare a unui obiect care n-a aparinut
anterior nimnui, schimbrile pe care le opereaz stabilesc ntre el i acest obiect un
raport, pe care noi l numim proprietate129. Hume respinge proprietatea comun sau
repartizarea egal a bogiei ntre indivizi pentru c diminueaz producia (prin dispariia
stimulentului personal). Dimpotriv, proprietatea privat dezvolt competiia, i face pe
oameni ntreprinztori, perfecioneaz forele productive i stimuleaz creterea economic.
3.6. TIENNE BONNOT LABB DE CONDILLAC (17141780)
n anul 1776, Condillac a publicat lucrarea Le commerce et le gouvernement

considers relativement lun a lautre care conine idei valoroase, originale, privind
mobilurile economice i valoarea bunurilor. Aprut n acelai an cu Wealth of nations a lui
Adam Smith i la opt ani dup Tableau conomique al lui Franois Quesnay, lucrarea lui
Condillac respinge att teoria valorii-munc, ct i supremaia naturii sau caracterul
productiv acordat de fiziocrai n mod exclusiv agriculturii.
n ciuda amiciiei i chiar admiraiei fa de Franois Quesnay, tienne Bonnot de
Condillac a apreciat: A produce nseamn a conferi noi forme materiei, refuznd, de
asemenea, i ideea fiziocrat c numai agricultura este productiv, pentru c nici ea nu face
altceva dect s dea o alt form bunurilor materiale. n felul acesta el se apropie fr s o
spun explicit de concepia lui Adam Smith, care va aprecia c bogia naional este
format din totalitatea bunurilor-marf de care dispune naiunea la un moment dat.
Condillac a respins teoria valorii-munc i a pus bazele teoriei valorii determinat
de utilitate i cantitate. Condillac poate fi apreciat ca ntemeietorul psihologiei
economice, deoarece a ncercat s demonstreze rolul jucat n economie de mobilul i
interesul individual.
Munca nu este cauza valorii, ntruct valoarea nu ine de producie, ci de domeniul schimbului.
Fiecare individ ndeprteaz ceea ce i prisosete i i aproprie bunurile de care are nevoie i
care prisosesc altora. n felul acesta, comerul este deopotriv benefic pentru vnztor i
cumprtor, deoarece ambii ctig. Dup Condillac, valoarea i utilitatea sunt rezultate ale
aprecierii omului; ele n-ar fi de ordin material, ci ar ine de domeniul psihologiei.
Valoarea lucrurilor scria el se ntemeiaz pe utilitatea lor ..., pe nevoia ce o avem
de ele ... Este firesc c o nevoie mai acut comunic lucrurilor o valoare mai mare i
c o nevoie mai puin simit le atribuie o valoare mai mic. Valoarea lucrurilor crete
deci n condiii de raritate i scade cnd este abunden130.
130 Dup Ivanciu Nicolae-Vleanu, Istoria gndirii economice, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992, p.
44.
85
Cu mult nainte de Jean Baptiste Say i neoclasici, Condillac a afirmat c valoarea nu
are drept cauz iniial costul de producie: UN LUCRU NU ARE VALOARE PENTRU
C COST, CI EL COST PENTRU C ARE VALOARE. Iat, n aceast fraz,
exprimat foarte plastic, cea mai mare confruntare doctrinar din tiina economic, cea
referitoare la problematica valorii, precum i deosebirea fundamental dintre teoria obiectiv
a valorii-munc i teoria subiectiv a valorii-utilitate!
Dup prerea lui Condillac valoarea se traduce n fapt prin pre, n procesul
schimbului. Preul susine Condillac nu este dect valoarea estimat a unui bun n
raport cu valoarea estimat a altui bun de ctre toi cei care particip la schimb131 (s.
ns.).
Preurile apreciaz Condillac se mpart n dou categorii:
adevrate;
false.
Preurile adevrate sunt acelea care corespund intereselor i avantajelor tuturor.
Ele se formeaz pe pia n condiii de concuren liber. Preurile false sunt cele instabile
i ele genereaz dezordine. Monopolul n stabilirea preurilor era apreciat ca un ru ce putea fi
ndeprtat prin libera concuren a unui numr ct mai mare de vnztori i cumprtori care s
schimbe nsemnate cantiti de mrfuri. Concurena conduce la scderea preurilor i la
creterea puterii de cumprare a salariilor. Salariile regleaz la rndul lor consumul la care
are dreptul fiecare dup starea sa; i atunci se cunoate care sunt bunurile de prim necesitate i
de-a doua, care aparin fiecrei clase.
Condillac a deosebit patru categorii de participani la activitatea economic, care
obineau veniturile corespunztoare:
capitaliti, care primeau dobnda;
proprietari funciari, crora le revenea renta;
ntreprinztori, care obineau profitul;
muncitori, ce primeau salariul.
El a apreciat c nivelul fiecrui venit este reglementat n mod riguros de legi
naturale. Puterea public necesar n anumite domenii pentru a-i proteja pe cultivatori,
meseriai i negustori trebuie s se abin de la ingerine n treburile economice ale societii.
Acestea trebuie s rmn i s fie soluionate prin libera iniiativ, care regleaz cel mai bine
activitile agricole i neagricole, le aloc fora de munc necesar i alte mijloace de care au
nevoie. Concurena, care repartizeaz ocupaiile, aaz pe fiecare la locul su. Toi subzist i
statul este bogat n lucrri pentru toi.
Prin coninutul ntregii sale concepii economice, Condillac poate fi considerat drept
unul dintre cei mai importani predecesori ai neoclasicismului, curent ce se va impune ncepnd
cu ultima treime a secolului al XIX-lea. Influena lui Condillac asupra gnditorilor francezi a
fost aa de mare, nct acetia nu au putut n nici una din perioadele care au urmat s se
ralieze integral teoriei obiective despre valoare, dezvoltat de coala clasic englez (William
Petty, Adam Smith, David Ricardo) i continuat de Karl Marx. Ideile lui Condillac preluate
ntr-o form sau alta, mai mult sau mai puin de liberalii clasici francezi (fiziocrai, Jean
Baptiste Say) i parial chiar de ctre Adam Smith, au triumfat, aa cum spuneam i dup cum
se va vedea, prin autorii neoclasicismului dup 1870 i vor fi generalizate n perioadele
urmtoare aproape pretutindeni n lume.
131 Dup Ivanciu Nicolae-Vleanu, Istoria gndirii economice, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992, p.
45.
86
3.7. LEGILE NATURALE I ORDINEA NATURAL
P entru ca o ramur a tiinei s se nasc i s se dezvolte, ea trebuie de la

nceput sau treptat s-i delimiteze clar obiectul de studiu i s-i defineasc
132
frontierele, n raport cu tiinele vecine . De asemenea, trebuie neles c ntre fenomenele
133
i procesele realitii exist raporturi necesare, care deriv din natura lucrurilor.
tiina este n esen activitatea uman, prin excelen raional, de descoperire, formulare
i studiere a legilor care exprim aceste raporturi necesare, adic tocmai legile naturale134.
Se atribuie adesea secolului al XVIII-lea meritul de a fi introdus spiritul tiinific
(raional) n tiinele umane. Exist mult adevr n aceast afirmaie, deoarece n perioada
respectiv entuziasmul general pentru Fizic, Chimie, Astronomie i alte tiine naturale135 a
sugerat c i activitatea societii umane este supus ca i micarea corpurilor fizice i cereti
unor legi naturale. Totodat, s-a evideniat c progresul dorit al societii i al activitii
oamenilor ntmpin anumite greuti, obstacole, innd de natura lucrurilor. tiinele sociale
s-a apreciat n epoc nu pot avea alt scop fundamental dect pe acela de a studia coninutul
acestor mprejurri i s formuleze legile naturale care guverneaz procesele sociale, le
determin micarea i direcia principal de evoluie. n felul acesta tiinele umane se
transform din finaliste i normative, cum erau n Antichitate i Evul Mediu, i devin
descriptive i explicative.
n perioada Antichitii i Evului Mediu gndirea economic a fost nglobat doctrinei
religioase precretine i apoi cretine , cunoaterea religioas fiind prima form a
cunoaterii umane. Pe parcurs i n mod treptat mai modest la nceput i apoi tot mai
ndrzne apare i se deruleaz un proces ascendent de desprindere a tiinei de religie.
Renaterea cultural european a marcat un moment nsemnat i hotrtor n aceast direcie.
S-au desprins de religie mai nti tiinele exacte (Fizica, Chimia, Astronomia), tiinele
umane continund s fie incluse gndirii religioase. Chiar dac n Antichitate i Evul Mediu
se aprecia uneori c Economia fcea parte din Politic, nu trebuie uitat c Politicul
era subordonat Religiei. Cu timpul ncepnd din secolul al XVI-lea se desfoar un
proces complex, complicat i de durat, n scopul desprinderii de religie i individualizrii
tiinelor sociale. Mai nti se desprinde Filosofia, care va ngloba pentru un timp i
Economia politic. Prin efortul Mercantilitilor, Fiziocrailor i al Clasicilor, Economia
politic capt treptat statutul de tiin de sine-stttoare.
La nceput, pentru o lung perioad, tiinele umane au mprumutat instrumentele
de investigaie de la tiinele naturii, ale cror succese erau la vremea respectiv foarte
relevante i pilduitoare. Corpul social a fost asimilat organismului uman; astfel William Petty,
sau Franois Quesnay vorbeau de anatomia sau fiziologia (uneori psihologia) social i
132 Apreciem c tiina este unic i unitar i urmrete descoperirea adevrului. Diferitele activiti, care
cerceteaz segmente determinate ale realitii universul natural, social, i spiritual , nu pot constitui, prin fora
mprejurrilor, dect ramuri de tiin, sau discipline tiinifice. Aa, nct ni se pare nepotrivit s vorbim de
tiina economic, tiina politic, tiina fizic, tiina chimic etc., ci apreciem c toate acestea i altele
sunt ramuri ale tiinei, mai mult sau mai puin specializate, mai vechi sau mai noi, mai mult sau mai puin
profunde. Oricum, pentru a caracteriza o activitate de cercetare sau alta, ca fiind ramur a tiinei este
necesar ca fiecare n parte s aib un obiect propriu de studiu i (chiar) metode proprii de investigaie. Prin
cercetrile proprii, tiina urmrete s descopere legile obiective care guverneaz realitatea, s descifreze desfurarea
viitoare a realitii, oferind oamenilor soluii pentru mbuntirea vieii. n cadrul tiinei deosebim: materialul faptic;
ipotezele; rezultatele generalizrii materialului faptic (noiuni, legi, categorii, teorii, concepii etc.); interpretri
teoretice generale, filosofice ale rezultatelor tiinifice. Deci, opinm c Economia politic, Fizica, Chimia,
Politologia, Sociologia etc. sunt ramuri ale tiinei. Dac pe parcursul acestei cri, ca i n alte scrieri, ori n
exprimri verbale, noi apreciem diferitele discipline tiinifice drept tiine, aceasta se ntmpl numai dintr-o
oarecare uurin sau obinuin. Avem, ns, convingerea c ele sunt doar ramuri ale tiinei sau discipline
tiinifice.
133 Fenomenul este o categorie care desemneaz manifestarea exterioar a esenei. Procesul reprezint o
succesiune de stri, etape, stadii prin care trec n desfurarea lor temporar n schimbarea lor, diferite fenomene.
Procesul reprezint prin urmare devenirea istoric a unui fenomen.
134 Legea exprim legturile, relaiile, raporturile generale, eseniale i relativ stabile, care se formeaz n interiorul
proceselor realitii i ntre procese diferite, dar interdependente. Legile manifestarea contradiciei eseniale existent
ntre elementele opuse ale unui proces pun n micare realitatea i i determin direcia principal de evoluie.
135 Unii intelectuali vorbesc de tiine naturale, sau Pozitive, sau Reale, sau Exacte, precum Fizica,
Chimia, Astronomia, Geografia, Geologia etc. i de tiine umane sau Socio-umane, precum Economia
politic, Istoria, Sociologia etc. Noi nu ne raliem unor asemenea demersuri, considernd c toate ramurile
cunoaterii tiinifice sunt n esena lor raionale.
87
au studiat circulaia veniturilor ntre clasele sociale comparativ cu studiul circulaiei sngelui n
i ntre organele fiinelor vii. Alii, cercetnd analogiile din domeniul astronomiei i al
mecanicii, au studiat (de exemplu Ren Descartes) mecanismele sociale, ntocmai cum
astronomii investigau legile mecanicii celeste (cereti).
Cu timpul i n mod treptat, analogiile de acest fel au fost abandonate i s-au dezvoltat
eforturile de analiz tiinific a fenomenelor i proceselor sociale. n Frana prima dovad
important a acestui spirit nou a fost MONTESQUIEU136 (16891755). Prin el a fost definit
tiinific Legea ca expresie a raporturilor necesare, care deriv din natura lucrurilor.
El a apreciat c organizarea politic i economia era atunci o ramur a politicii, dup cum
apreciau Mercantilitii era supus unor asemenea legi. El a artat totodat c situaiile de
fapt (realitile nemijlocite s. ns.) decid succesul sau eecul instituiilor. La rndul lor,
instituiile constituie un cadru organizat (de ctre oameni) i trebuie s se adapteze la
condiiile de loc i de timp. La fel ca Montesquieu, cu mult timp nainte , John Locke137
(16321704) a afirmat c societatea uman este supus legilor naturale, superioare
legilor civile.
Trebuie n acelai timp artat c secolul al XVIII-lea a marcat o ruptur complet
i definitiv cu trecutul, spiritul tiinific (raional) devenind dominanta cercetrilor din
domeniul disciplinelor socio-umane.
n acest context se impun a fi remarcate urmtoarele aspecte:
a. Cercetarea legilor naturale pn la nelesul i sensul modern al acestei noiuni
a fost rezultatul unei lungi evoluii i al unui efort nceput cu mult timp nainte;
b. Gndirea secolului al XVIII-lea referitoare la legile naturale distorsionat de
unele din marile concepii filosofice ale timpului nu este conform cu cea pe care o avem
astzi despre aceste legi;
c. Ideea de lege natural a inspirat i orientat cercetrile unora din precursorii cei
mai importani ai colii Clasice de Economie politic (W. Petty, P. de Boisguillebert, R.
Cantillon, D. Hume, E. B. de Condillac).
3.7.1. LEGILE NATURALE NAINTEA SECOLULUI AL XVIII-LEA
Nnainte
oiunile lege natural sau drept natural au fost folosite cu mult timp
de secolul al XVIII-lea, nc din Antichitate. Acestea ns nu aveau, nici
n Antichitate, nici n Evul Mediu, nelesul pe care l-au cptat n secolul al XVIII-lea sau n
secolul al XIX-lea, sau acela pe care noi l atribuim astzi conceptelor respective.
De-a lungul secolelor dominate de gndirea aristotelian, conceptul de lege natural
era, mai degrab, normativ i nu analitic. Aristotel a asimilat nelesul de natural aceluia de
just (a se vedea distincia pe care o fcea el ntre Chrematistica natural i Chrematistica
nenatural). Juritii din Roma Antic, atunci cnd vorbeau de dreptul natural (jus
naturale), l opuneau dreptului civil (jus civile) i considerau c primul are o putere
mai mare. Deci, ei au sesizat c dreptul civil poate s surprind, mai bine sau mai puin bine,
esenialul din realitatea nconjurtoare, c reglementrile juridice (scrise sau nescrise) pot s fie
conforme cu legile naturale sau se pot abate de la ele. n cazul al doilea, juritii Romei antice
acordau primatul legilor naturale. Mai trziu, Scolasticii138 au recunoscut termenului
natur cteva principii de drept. Ei vorbeau de libertatea natural a omului; de egalitatea
natural ntre toi oamenii. Pentru Toma dAquino, legea natural era ansamblul
principiilor de echitate adaptate la natura uman; ea era esenialmente social i nzestrat
136 Charles de Secondat, baron de La Brede et de Montesquieu, nscut n castelul Brede (lng Bordeaux),
scriitor, jurist i filosof iluminist francez. S-a pronunat pentru monarhia constituional i separaia puterilor n stat
(Consideraii asupra cauzelor grandorii i decadenei romanilor). A intuit legitatea obiectiv a proceselor sociale i a
definit legile ca raporturi necesare care deriv din natura lucrurilor (Spiritul legilor, 1748). De numele lui
Montesquieu se leag prima exprimare a semnelor bneti. El aprecia c banii nu sunt mrfuri sau valori, ci semne
ale valorii (Dup G. Poulalion, op. cit., p. 96).
137 John Locke, medic, filosof i om politic englez, a combtut teoria idealist a ideilor nnscute i a afirmat c
toate cunotinele provin din experiena senzorial, sufletul omului fiind la natere ca o foaie nescris (tabula
rasa) (Eseu asupra intelectului omenesc , 1690).
138 Scolastica reprezenta nvmntul i filosofia predate n colile din rile dominate de catolicism n Europa
Medieval, caracterizate prin subordonarea fa de teologie, prin utilizarea unei metode dogmatice i livreti, prin
apelul la autoritatea crilor bisericeti, sau a unor filosofii antice (la nceput platonian i neoplatonian, apoi cea
aristotelian adaptat cerinelor dogmaticii catolice) interpretate conform cerinelor teologiei.
88
(de la natur) cu raiune. Generozitatea i grija fa de ceilali erau dispoziii naturale.
Ordinea natural era considerat ansamblul instituiilor care asigur omului salvarea
i fericirea, n cadrul unei societi supus principiilor doctrinei cretine. n felul acesta,
ordinea natural gndit de scolasticii medievali reprezenta un ideal dorit ntocmai ca n
Antichitate i, nicidecum, o realitate nemijlocit. Aceast concepie a suferit, pe msura
trecerii timpului, cteva modificri semnificative:
1. Treptat, ceea ce prea natural a nceput s nu mai corespund cu ceea ce era
just, ci, mai degrab, cu ce era conform binelui comun. Acest ideal al binelui comun
l-am gsit la Toma dAquino, alturi de idealul justiiei, fr ca aceasta s nsemne c
scolasticii au ntreprins analize tiinifice asupra ordinii naturale sau a legilor naturale.
Anticii i medievalii au pus semnul identitii ntre legea natural i ordinea natural, or,
noi tim astzi, c prima noiune exprim legile obiective care guverneaz realitatea, iar cea de
a doua desemneaz ansamblul instituiilor sociale care favorizeaz aciunea legilor obiective. i
ei, ca i anticii, considerau ordinea natural de provenien divin, iar omul nu putea s-o
modifice, era obligat s-o respecte, ntruct numai aa putea s aspire la fericire. n caz contrar,
omul era pedepsit, condamnat la nefericire sau chiar la dispariie fizic. Cu toate acestea,
apropierea fcut de scolastici ntre natural i binele comun, este un pas semnificativ n
direcia aprecierii ordinii naturale ca un sistem de instituii creat de societate i menit s
asigure afirmarea omului. Deocamdat, ns, acest lucru era posibil doar n cadrul unui stat
subordonat principiilor doctrinei cretine.
2. Pe de alt parte, descrierea a ceea ce era natural pentru om putea s consiste
nu numai n expunerea unui ideal conform ordinii dorite de Dumnezeu, dar i n
reglementarea comportamentului omului pctos pentru expierea pcatului originar.
Descrierea ordinii naturale nu era doar prezentarea instituiilor ideale, ci i cercetarea rolului
fiecrei instituii (de exemplu, proprietatea privat) n evoluia societii, n diverse situaii de
fapt. n felul acesta gndirea era orientat treptat spre elaborarea unor concepte mai
analitice despre legile naturale sau ordinea natural. n realitate cu mult naintea
secolului al XVIII-lea scolasticii procedaser la veritabile analize economice: studiile
referitoare la formarea preurilor pe pia; monopolul; fixarea preurilor prin voina autoritii;
rata profitului; natura banilor i consecinele mutaiilor monetare etc. n secolele anterioare se
tia c instituiile pozitive (civile) trebuie s fie adaptate continuu la circumstanele de
loc i de timp, pentru c n caz contrar ele generau consecine negative n societate. Jean
Bodin (15301597) aprecia, la sfritul secolului al XVI-lea n lucrarea sa Republica c era
necesar acomodarea afacerilor publice la natura timpului, i a ordonanelor umane la
legile naturale. n felul acesta, noiunea de lege natural devine un concept mai mult
analitic dect normativ. Se sugereaz prin cuvintele de mai sus c factorii subiectivi nu pot
s acioneze mpotriva raporturilor necesare care deriv din natura lucrurilor, adic sunt
obligai s organizeze viaa social (inclusiv economic) n concordan cu legile obiective.
Fr ndoial, autorii medievali n-au dezvoltat n mod explicit gndirea lor tiinific, n-au
explicat mecanismul interesului personal ntr-un cadru instituional presupus neutru, cum au
fcut-o n secolul al XIX-lea Clasicii sau Neoliberalii n secolul al XX-lea. Ei au nceput
orientarea activitii de cercetare a legilor naturale spre caracterul analitic al noiunii.
3.7.2. LEGILE NATURALE N SECOLUL AL XVIII-LEA
n secolul al XVIII-lea, n ciuda formulrii lui Montesquieu (16891755) i a

eforturilor unor filosofi, precum John Locke (16321704), conceptul normativ
de lege natural, imprimat n secolele anterioare, a continuat s subziste ca un produs
al filosofiei scolastice.
Pentru filosofii dreptului natural vag deiti creaia era opera unui
Dumnezeu bun, care dorea ca omul s fie fericit, dar l-a lsat (pe acesta) liber. Ei credeau
ntr-un plan divin, propriu asigurrii bunstrii oamenilor, dar apreciau c oamenii erau
liberi s-l accepte sau s-l resping. Ordinea natural nu era pentru ei o ordine necesar; ea
nu era dect un mnunchi de instituii, putnd asigura bunstarea omului dac el le accepta i
le respecta. Singurul lucru inevitabil era pedeapsa sfritul prosperitii aplicat societii i
indivizilor care refuz aceast ordine. Nu se mai ntmpla, ca n Antichitate i Evul Mediu,
cnd nerespectarea ordinii naturale atrgea att pierderea prosperitii, ct i chiar dispariia
fizic a celor rzvrtii. Filosofia dreptului natural a ajuns s considere ca natural o
89
armonie care n-a existat, nu exist nc, sau poate nu va exista niciodat. n acelai timp,
admiraia enciclopeditilor139 pentru Raiune, i-a condus mai puin la formularea legilor unei
lumi care exist (real), i mai mult spre cercetarea i conturarea legilor unei lumi raionale,
edificat de creatori esenialmente rezonabili. Dar aceti raionaliti (de exemplu J. J.
Rousseau140) considerau c prin intermediul statului omul este ndeprtat de natur,
nainte ca el s-i poat asigura bunstarea. De aceea, omul trebuia s cerceteze care era
sistemul de instituii corespunztor, capabil s asigure prosperitatea umanitii i a fiecrui
individ. Raiunea i tiina erau astfel chemate s-l nvee ce nseamn ordinea
natural. Dar i acum i aici, ordinea natural era considerat ca un ideal, nu ca o
realitate nemijlocit.
Filosofia utilitarist puin mai trziu a fcut, la rndul ei, cteva mprumuturi din
conceptul normativ de lege natural. Fr ndoial, ea a luat n considerare o fiin uman
mai complex, mai realist (nu idealist, cum se fcuse anterior) motivat n aciunile sale
doar de cutarea propriului interes. Utilitaritii l-au considerat pe acest om perfect raional i
capabil s-i cunoasc bine propriul interes. De aceea filosofia utilitarist a presupus c omul
pentru a obine avantajele sociale pe care le urmrete este dispus s accepte sacrificarea
anumitor capricii sau interese mai mrunte. Pn la un punct, chiar lumea descris de filosofia
utilitarist era una dorit i nu una real. Oricum, progresul nregistrat n cercetarea ordinii
naturale de pe poziiile socialului era un pas extrem de important n cercetarea legilor
obiective i a ordinii economice reale.
Primii clasici au descris la rndul lor lumea ntre ideal i realitate. Astfel, scopul
cercetrilor fiziocrailor nu a fost descoperirea legilor naturale ale activitii economice (n
sensul de raporturi necesare), ci, mai ales, a condiiilor ordinii naturale i eseniale pentru
funcionarea normal a societii. Aceast atitudine i-a plasat ntre ideal i realitate. Adesea,
fiziocraii au trecut, pe nesimite, de la cercetarea binelui la investigarea realului i invers, fr
s previn pe cititor de schimbarea atitudinii i a opticii lor. Cu toate acestea, fiziocraii au fost
primii gnditori din istorie, care s-au preocupat de realizarea unui sistem instituional liberal,
bazat pe proprietate i libertate. La ei ordinea natural era dat de Dumnezeu, iar statul
trebuia s vegheze ca aceast ordine s fie respectat. Proprietatea privat era temelia
climatului liberal, iar libertatea de aciune a indivizilor constituia mijlocul principal pentru
realizarea lui. Individul era lsat s-i caute singur fericirea i bunstarea, respectnd ns
cadrul social existent. Mai trziu n secolul al XIX-lea principalul obiectiv al gndirii
economice franceze, sau chiar de pe continentul european, a fost studiul celor mai bune
instituii. Aceast gndire era parial normativ, parial descriptiv. ntre gnditorii francezi ai
secolului al XIX-lea, Jean Baptiste Say (singurul) a ncercat s defineasc tiina economic
drept una esenialmente descriptiv (dar n-a reuit s rmn n ntregime fidel acestei
intenii). Dup el, ceilali liberali (n special Claude Frdric Bastiat) au revenit la un panegiric
al instituiilor i poate marea lor greeal a fost jocul de cuvinte i declararea ca necesare i
eseniale a unor instituii (burgheze) care nu erau dect preferabile altora (propuse de utopiti).
Toate acestea s-au datorat confuziei pe care au fcut-o ntre legea natural i ordinea
natural. Astzi, noi apreciem c legea natural corespunde aciunii legilor economice
obiective, iar ordinea natural este organizarea vieii economice n conformitate cu
cerinele legilor obiective (sau, oricum, ct mai aproape de acestea).
n acelai timp, primii clasici englezi au fost victimele unei alte deformri puin
diferit a ideii de lege natural. Legile economice erau apreciate de unii (de exemplu
William Petty, n secolul al XVII-lea) drept obstacole ntmpinate de indivizi, grupuri sau
139 Enciclopediti au fost numii autorii Enciclopediei franceze, 35 volume, editat n perioada 17511780. ntre
ei, nume celebre, n frunte cu Denis Diderot, Jean le Rond DAlembert, Franois Quesnay, Jean-Jacques Rousseau
etc.
140 Jean Jacques Rousseau (17121778), nscut la Geneva, gnditor iluminist, scriitor i muzician francez. Pornind
de la idealizarea naturii i a strii naturale iniiale a omului, pe care societatea i civilizaia l-ar corupe, condamn
inegalitatea economic i politic, despotismul (Discurs asupra originii inegalitii dintre oameni). Considernd c
puterea de stat este legitim numai atta vreme ct se ntemeiaz pe contractul social, pe nelegerea ncheiat ntre
indivizi, n virtutea creia ei cedeaz o parte din drepturile lor comunitii, subliniaz c adevratul suveran nu poate fi
dect poporul, totalitatea cetenilor unii printr-o voin comun (Contractul social, 1762). Doctrina politic a lui
Rousseau avea s devin platforma democraiei radicale iacobine n timpul Revoluiei (1789). Principiul revenirii la
natur i ideea primordialitii sentimentului n raport cu raiunea caracteristic i pentru deismul su a fcut din el
un precursor al romantismului francez i european. Ca muzician a compus muzic de oper (Vrjitorul satului,
Pygmalion), cntece; autor al unui sistem de notaie muzical; a abordat probleme de estetic i teoria muzicii.
90
state, n calea efortului lor de realizare a obiectivelor propuse. Aa, de exemplu, exista o lege
economic obiectiv care limita dup prerea lor creterea salariilor. Spre deosebire de
aceast viziune oarecum fatalist economitii de la nceputul secolului al XVIII-lea au
considerat c legile naturale exprim raporturile eseniale, necesare din interiorul i dintre
fenomenele i procesele economice. Prin urmare, legile naturale au cptat curnd n
Anglia un aspect mai puin tragic. La o astfel de schimbare a atitudinii i opticii s-a ajuns n
urma criticilor pe care filosofii aparinnd colii de sens moral au fcut-o teoriilor lui
Thomas Hobbes (15881679)141. Autorii secolului al XVII-lea au artat c mobilul major
al omului a fost totdeauna, i a rmas, cutarea propriului interes. Dar, pentru realizarea
propriilor scopuri, omul trebuie s colaboreze cu ali semeni, n cadrul diviziunii muncii.
ntr-un astfel de regim i sistem, individul nu putea tinde spre propria-i mbogire i
prosperitate, dect producnd ceea ce era cel mai important pentru ceilali oameni. Prin
intermediul schimbului liber i bazat pe proprietatea privat oamenii puteau, prin relaii
interesate, s-i realizeze scopurile propuse i s ating prosperitatea. Avem, astfel nc din
secolul al XVII-lea, o schi a ceea ce Adam Smith va reprezenta mai clar n a doua jumtate
a secolului urmtor n viitoarea sa teorie despre concuren. n anul 1705 scriitorul englez
Bernard de Mandeville (16701733)142 a exprimat aceeai tez n versuri n Fabula
albinelor i a demonstrat c ntre membrii societii exist solidaritate i nici unul dintre ei nu
urmrete exclusiv interesul personal, ci i binele celorlali. Pe scurt, sub numele de ordine
natural, gnditorii englezi ai secolului al XVIII-lea au exprimat condiiile unei lumi
ordonate i fericite, n care oamenii trind ntr-o solidaritate interesat obin unii de
la alii (prin schimb) toate bunurile de care au nevoie i i realizeaz mpreun i
fiecare n parte prosperitatea i fericirea, ntr-un climat liberal. Punctul de plecare al
gndirii clasice n Anglia a fost acelai ca n Frana, o filosofie foarte optimist. Optimismul
economitilor englezi a fost ns absolut, n timp ce n Frana i pe continent el era mai
nuanat. Fiziocraii francezi au studiat condiiile unei ordini naturale i provideniale ce urma
s fie realizat, deci conceput de ei ca nenecesar. Adam Smith n schimb i-a aezat i
dezvoltat ntreaga concepie i gndire pe o filosofie care prevedea realizarea obligatorie
a ordinii economice naturale, chiar i cnd indivizii nu urmresc acest lucru, iar
fiecare acioneaz doar n propriul interes. Aceast ordine nu rezult din adaptarea unor
instituii, ea se realizeaz de la sine, se impune obligatoriu peste aciunea entropic a agenilor
economici, egoiti i izolai, preocupai doar de realizarea propriilor interese. Mna
invizibil (Invisible Hand) ordoneaz activitatea infinitului numr de Homo
oeconomicus i armonizeaz ntr-un climat perfect liberal interesele individuale cu cele
generale, prezente i viitoare, stabilete automat i menine permanent, echilibrul ntre cerere i
ofert, exclude disfunciunile din economia real, ndreapt pe fiecare i pe toi spre maximum
de eficien i prosperitate. Este adevrat, c optimismul englezesc absolut era, de
asemenea, destul de fragil. n caz de nenorocire (nereuit) gnditorii englezi nu puteau conta
aa cum o fceau francezii pe cercetarea instituiilor celor mai potrivite, capabile s
restabileasc ordinea i s asigure prosperitatea. Iat, prin urmare, c problema instituiilor
servind drept cadru al activitii economice n-a fost, niciodat, pus i tratat n literatura
englez (aa cum era ea abordat n Frana, sau, mai ales, n Germania). Pe scurt, legile
naturale i ordinea natural, formulate de primii clasici, n-au fost n mod absolut analize
ale realitii. Ele exprimau condiiile realizrii unei lumi ordonate i fericite. Popoarele sau
indivizii care le nclcau se expuneau la rzbunarea lor, adic la mizerie sau la eec i dispariia
prosperitii.
141 Thomas Hobbes, filosof materialist i gnditor politic englez. Materialismul mecanicist al lui Hobbes reducea
bogia nsuirilor senzoriale ale materiei la proprieti geometrice i mecanice. Hobbes a fost i primul teoretician
modern al contractului social (Leviathan, 1651), deci cu aproape un secol naintea lui Rousseau.
142 Bernard de Mandeville, medic i filosof englez de origine francez, adept al materialismului mecanicist (ca i
Thomas Hobbes).
91
CONCLUZII PRELIMINARE
1. n perioada Antichitii i a Evului Mediu cunoaterea economic a fost mai mult
sau mai puin integrat cunoaterii religioase. n asemenea mprejurri, noiunile de lege
natural i ordine natural erau considerate de provenien divin, imuabile i obligatorii
(normative). O lung perioad de timp se credea c nerespectarea lor conducea la dispariia
prosperitii, fericirii i chiar a fiinei fizice a celor care le nclcau.
2. Pe msura formrii cunoaterii raionale, n Epoca Modern, se produce o nuanare
important n nelegerea legilor naturale i ordinii naturale. Primii clasici, fiziocraii,
considerau c legile naturale sunt de provenien divin, perfecte i imuabile, ele sunt date
oamenilor de un Dumnezeu generos cu scopul de a-i conduce spre prosperitate i fericire.
Datoria claselor conductoare (luminate prin cultur) ale societii este de a crea pe pmnt o
ordine natural, adic un sistem instituional adecvat care s asigure aciunea legilor
naturale, permind nfptuirea planului divin. Omul era liber s accepte sau nu respectarea
legilor naturale, adic s-i aleag (contient) prosperitatea i fericirea sau srcia i
nefericirea. De data aceasta, nclcarea ordinii naturale atrgea dispariia prosperitii
materiale i a fericirii, dar nu i dispariia fizic a pctoilor. n asemenea mprejurri,
ordinea natural capt un caracter oarecum analitic i descriptiv.
3. Clasicii englezi au fcut un pas mai nainte. Ei apreciau c legile naturale exprim
esena lucrurilor i c ele au un caracter obiectiv. Legile naturale determin i guverneaz,
n mod obiectiv, micarea economiei i societii. La rndul ei, ordinea natural este
sistemul de instituii sociale, create de oameni, n concordan cu legile naturale. Deci, de
acum ncolo, ordinea social este creat de oameni i ea devine ordine natural numai dac
i n msura n care decurge din legile naturale i asigur aciunea liber a acestora din urm.
Cnd ordinea natural corespunde legilor naturale i acest lucru se ntmpl numai
ntr-un climat perfect liberal omenirea poate aspira la prosperitate economic i fericire. n
caz contrar, pedeapsa va fi dispariia prosperitii i fericirii. Prin urmare, esena
liberalismului const n crearea unui sistem instituional n care legile naturale
(obiective) s acioneze liber.
Dinamica concepiei despre Legile naturale, Ordinea natural, Ordinea
pozitiv i Fericirea uman este urmtoarea:
Legile Ordinea natural Ordinea pozitiv Prosperitatea

naturale (Ordinea naturii) (Creat de oameni) i fericirea
(Obiective) (Obiectiv) (Subiectiv) umanitii
Legile naturale exist i acioneaz obiectiv n realitatea material, i determin

micarea, direcia evoluiei i finalitatea. Aciunea lor conduce n mod necesar spre
nfptuirea Ordinii naturale. Oamenii au posibilitatea s cunoasc legile i ordinea
natural i s-i adapteze instituiile sociale (printr-o Ordine pozitiv, creat de ei)
la cerinele existenei i evoluiei obiective a realitii materiale. Dac reuete s
constituie o Ordine pozitiv conform Legilor naturale i Ordinii naturale,
omenirea poate aspira la realizarea prosperitii i fericirii. n caz contrar, sanciunea
va fi reducerea pn la dispariie att a prosperitii, ct i a fericirii.
Sarcina principal (fundamental) pe care i-o propun permanent liberalii este de a

adapta ordinea instituiilor sociale (pozitiv) la legile i ordinea natural. Cu alte
cuvinte, ei i propun edificarea unei ordini sociale conform legilor i ordinii naturale
(a naturii). Ei sunt convini c pot realiza acest obiectiv ntr-un regim de libertate
individual, n respectul proprietii private i a asigurrii concurenei perfecte.
92
4. Liberalismul economic (Clasicismul)
143
4. LIBERALISMUL ECONOMIC (CLASICISMUL144)
E xtinderea i generalizarea produciei marfare (de schimb) o dat cu trecerea

omenirii de la civilizaia agricol (ce a dominat economia pn la mijlocul
secolului al XVIII-lea) la cea industrial a dus la apariia unor fenomene i procese,
respectiv a unor probleme care nu mai puteau fi explicate i soluionate cu ajutorul
metodologiei i concepiei mercantiliste.
n economia real s-au produs modificri semnificative, care au transformat profund
societatea uman:
1. Capitalul145 comercial146 acumulat timp de secole n domeniul circulaiei a
trecut, treptat, spre sfera produciei, devenind capital productiv147. n procesul
143 Originea faimoasei formule laissez faire, laissez passer, le monde va de lui mme este foarte nesigur. Mai
muli dintre fiziocrai mai ales Mirabeau i Mercier de la Rivire o atribuie lui Vincent de Gournay (1712
1759). A. R. J. Turgot, care era prietenul lui Vincent de Gournay, o atribuie sub o formul puin diferit laissez-
nous faire unui comerciant (Lgendre) din timpul lui Jean Baptiste Colbert. Elveianul August Onken (1844
1911) o atribuie lui Ren Louis de Voyer, Marquis DArgenson (16941757), care ar fi ntrebuinat-o n memoriile
sale, nc din 1736.
144 Sintagma economie clasic a fost introdus de Karl Marx. Subliniez aici o dat pentru totdeauna arta el
c prin economia politic clasic neleg ntreaga tiin economic de la W. Petty ncoace, care cerceteaz legtura
intern a relaiilor de producie burgheze, n opoziie cu economia vulgar, care se mic numai n cadrul legturilor
aparente, rumeg la infinit materialul de mult elaborat de economia politic tiinific, cu scopul de a da o explicaie
plauzibil pentru uzul casnic burghez fenomenelor, ca s spunem aa, celor mai grosolane, n rest ns se mrginete s
sistematizeze pedanteria i s proclame drept adevruri eterne suficientele i banalele concepii ale agenilor de
producie burghezi despre propria lor lume ca cea mai bun dintre lumi (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura
Politic, Bucureti, 1966, p. 95).
145 Noiunea de capital are se pare rdcina n termenul latin caput, capitis i determina sensul profund al
cuvntului de a desemna esenialul, ceea ce comand. Capitale (cuvnt din latina trzie, de la caput cap) apare prin
secolele XII-XIII cu sensul de fond, stoc de mrfuri, mas de bani sau bani care aduc dobnd (vezi Fernand Braudel,
Jocurile schimbului, vol. I, Editura Meridiane, Bucureti, 1985, p. 277). Pentru istoria noiunii capital, vezi: Edwin
Deschepper, Lhistoire du mot capital et drivs, tez de doctorat, Universitatea Liber din Bruxelles (U.L.B.), 1964,
microfilm n depozitul bibliotecii U.L.B., cota 37893.B.839. Fernand Braudel, op. cit., p. 277287 i Lidentit de la
France, Les hommes et les choses, II, Paris, Flammarion, 1990, p. 391395. Jean Bouvier, Inflation au vocabulaire et
aux mcanismes conomiques contemporaines (XIX-e XX-e sicles), Paris, 1972, p. 1522. Edwin Deschepper
prezint importante contribuii la elucidarea semnificaiilor atribuite de-a lungul vremii noiunii capital. Astfel, n
Babilon se utiliza termenul kakkadu (cu semnificaia de cap); sibtu echivala cu creterea numrului de animale
mari i semnifica ceva asemntor dobnzii (le btail est le premier type de capital, lemprunt de btail, le premier
prt intrt). Grecii antici desemnau prin tokos (natere) dobnda. n Roma antic, noiunea capital nsemna
la origine animal (btail quargent = animal, ca ban de schimb). Varrone, n De re rustica, afirma:
Instrumentele de munc se mpart n trei categorii: a) cele care au voce; b) cele care au semivoce; c) cele care n-
au voce (sclavi, animale i maini). Tot atunci, instrumentum desemna capital fix et en circulation, caput
cap, iar usura dobnd. Caput desemna n latina clasic: cap, parte final, superioar, partea cea mai
important a vieii, via, persoan vie, persoana cea mai important dintr-un grup, partea cea mai important
dintr-un ntreg. La francezul Thomas Corneille ntlnim chatel sau cheptel (eptel = animale). Le btail tait sans
doute la premire forme et, au dbut, la seule, du capital, le premier moyen de calcul, le premier critre de valeur. Le
btail tait la seule monnaie dchange, puisque ctait la seule denre qui avait une valeur universelle et qui xistait en
abondance (Erwin Deschepper, op. cit.). Capitale avea la origine aceeai semnificaie cu pecunia; amndou
desemnnd, pe de o parte, btail proprement dit et btail humain (sclavii fiind inclui n pecunia), pe de alt parte,
valeur, biens meubles. Termenii capitale i pecunia nu cuprindeau i pmntul (fundus, terra), ci se refereau
doar la richesse mobilire. Ansamblul mijloacelor de producie era exprimat prin instrumentum. Ctre secolul al
XI-lea cuvntul capitale a fost folosit pentru a exprima sumele de bani investite n comer. n textele italiene din
secolele XIXIV, termenul capital desemna banii care aduc un venit prin mprumutare, sau prin investire ntr-o
ntreprindere. Pn la jumtatea secolului al XVIII-lea termenul capital nu a fost prea folosit. ncepnd cu
Revoluia francez (1789) el este folosit, alturi de ali termeni derivai, fr prea mari precizri teoretice. Profesorii F.
Kleinwachter i Maurice Block citeaz peste 2000 definiii ale cuvntului capital (vezi Erwin Deschepper, op. cit.,
capitolul I).
Din secolul al XVI-lea, prin mercantiliti, termenul desemna bogia sub forma capitalului bnesc (creat
i sporit prin circulaie).
coala liberal clasic, ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, abordeaz n principal
problemele capitalului productiv. Astfel, fiziocraii vorbeau de avansuri funciare (cheltuieli de investiii: defriri,
nivelri, construcii, mprejmuiri etc.) fcute de proprietarii funciari; avansuri primitive (cumprri de unelte,
animale de munc etc) fcute de fermieri; avansuri anuale (semine, ngrminte, salarii pentru lucrtori, hran
pentru animale etc.) fcute de fermieri.
Clasicii englezi introduc noiunile capital fix i capital circulant, nelegnd prin ele mai mult sau mai
puin exact de fapt mijloacele de producie folosite i consumate n producie.
93
generalizrii produciei de mrfuri atelierul feudal148 evolueaz spre cooperaia
capitalist simpl149 i mai trziu spre manufactur150 (n interiorul creia va aprea
mainismul151). n cadrul mecanismului economic sfera produciei devine primordial,
Jean Baptiste Say a tratat capitalul sub form valoric (valoarea tuturor acestor lucruri (bunurile i
lichiditile folosite n producie n. ns.) alctuiesc ceea ce s-ar putea numi capital productiv).
Karl Marx a denumit capitalul drept relaie de producie social, care exprim exploatarea
proletariatului de ctre proprietarii mijloacelor de producie. El a mprit capitalul n capital constant (materializat
n mijloace de producie i care nu creeaz valoare, ci i transmite doar propria valoare (munca trecut) asupra
noilor produse) i capital variabil (partea cu care este pltit fora de munc i care adaug mrfurilor valoarea
nou (munca vie) compus din salariul muncitorului i plusvaloare). Mai departe, capitalul constant este mprit
n capital fix (materializat n mijloacele de munc care particip la mai multe cicluri de producie, se consum
treptat (se uzeaz) i i transmite valoarea asupra mrfurilor create ntr-o perioad mai ndelungat, prin
amortizare) i capital circulant (format din obiectele muncii), care se consum dintr-o dat i i transmite
valoarea integral asupra mrfurilor create ntr-un singur ciclu de producie. Totodat, Marx a tratat capitalul
productiv, alctuit din capitalul fix (mijloace de munc) i capitalul circulant (obiecte ale muncii i capital
variabil i aflat n stadiul produciei), capitalul de circulaie (format din capital marfar i capital bnesc i aflat
tot timpul n sfera circulaiei), capitalul real (antrenat n producie) i capitalul fictiv (nu funcioneaz n producie,
ci constituie numai un titlu asupra unui venit). Formula circuitului capitalului bnesc este: B M P M B; a
capitalului productiv: P... M B M ... P, a capitalului marfar: M B M ... P ... M. etc.
Neoclasicii definesc capitalul drept ansamblul bunurilor derivate care servesc pentru producerea bunurilor
primare.
146 Capitalul comercial a fost prima form de manifestare a capitalului i a fost ntruchipat de bani i metale
preioase. El a dominat economia n perioada mercantilismului (secolele XVI, XVII i prima jumtate a secolului al
XVIII-lea).
147 Capitalul productiv (sub forma mijloacelor de producie) format din capital fix (mijloace fixe) i capital
circulant (mijloace circulante) s-a dezvoltat i a dominat economia n secolul al XIX-lea. n secolul al XX-lea s-a
format capitalul financiar (prin unirea capitalului productiv cu capitalul bancar), care a devenit dominant n
economia contemporan.
148 n cadrul atelierului feudal fiecare meseria producea izolat de ceilali n ntregime produsul finit.
149 Cooperaia capitalist simpl reunete n acelai loc i sub o comand unic mai muli meseriai de acelai
fel. Ei continu s lucreze ca n atelierul feudal, separat unii de alii, produsul finit este opera fiecrui lucrtor n
parte. Totui, cooperaia capitalist simpl marcheaz un progres nsemnat n creterea produciei i productivitii,
deoarece: a) se reduc cheltuielile cu regia locului de munc (nclzire, iluminat, ntreinere); b) se folosesc n comun
uneltele de lucru i sculele; c) se generalizeaz rapid experiena naintat; d) apare concurena, competiia ntre
meseriai.
150 Manufactura este o form superioar a organizrii produciei, caracterizat prin apariia diviziunii sociale a
muncii. n cadrul manufacturii produsul final nu mai este rezultatul muncii separate a fiecrui meseria, ci al
cooperrii mai multor lucrtori specializai n efectuarea unor operaii, faze etc. Fiecare lucrtor specializat va cpta
n domeniul su o ndemnare superioar mediei sociale, ceea ce va conduce la creterea mai rapid a productivitii
i a produciei de mrfuri. Totodat, n cadrul manufacturii se creeaz condiiile pentru trecerea la mainism (adic
preluarea unor activiti manuale de ctre maini).
151 n lucrarea Dezvoltarea economic n profil teritorial a Romniei 19001985, pe care noi am publicat-o n anul
1994 la Editura Sincron, Cluj-Napoca, apreciam: ntre procesele revoluie industrial, crearea industriei i
industrializare este, dup prerea noastr, o relaie de succesiune. Revoluia industrial, primul dintre aceste
procese, semnific trecerea de la producia bazat pe tehnica manual la cea ntemeiat pe tehnica mecanizat. Acest
proces, nceput n Anglia n ultima treime a secolului XVIII, a nsemnat introducerea tehnicii mecanice ntr-un numr
restrns de activiti. Ulterior, n etapa a doua, are loc procesul de construire a industriei ca ramur distinct a
economiei, al crei scop este tocmai producerea de tehnic mainist (mecanic sau/i automat). n etapa a treia
urmeaz industrializarea economiei naionale, proces ce const n extinderea tehnicilor de lucru industriale n
celelalte ramuri i activiti. Aceast etap este n curs de desfurare n cele mai multe ri ale lumii (cu excepia celor
puternic industrializate, unde procesul se apropie de sfrit). Caracteristic pentru Romnia este faptul c revoluia
industrial a nceput n a doua jumtate a secolului al XIX-lea n industria alimentar. Subramura care a progresat cel
rapid n introducerea mainilor a fost morritul. n industria morritului, zahrului, cimentului, hrtiei cherestelei,
petrolului, siderurgiei, transporturilor terestre i comunicaiilor, revoluia industrial s-a ncheiat la nceputul secolului
XX. n industria textil, metalurgic etc., la sfritul secolului XIX revoluia industrial era nc la nceput, iar
industria constructoare de maini era embrionar naintea celui de al doilea rzboi mondial. La sfritul deceniului 4 al
secolului XX peste 95% din mainile unelte folosite n Romnia proveneau din import. Dup ultimul rzboi mondial
ncepe practic la noi procesul de formare a industriei ca ramur a economiei naionale. Specific pentru Romnia este
faptul c formarea i dezvoltarea industriei se desfoar simultan cu procesul de industrializare a economiei naionale.
Pn n anul 1985 fusese creat o ramur industrial modern i se obinuser rezultate importante n industrializarea
economiei romneti. Apreciem c n Romnia procesul de industrializare a economiei naionale, n curs de
desfurare, va dura, probabil, pn n jurul anilor 20502100 (Gh. Popescu, op. cit., nota de subsol nr. 1 de pe pagina
127). Acum, n anul 2000, considerm c decderea industriei romneti, nceput la mijlocul anilor 80 dar accelerat
n ultimul deceniu al secolului, n contextul tranziiei de la economia planificat centralizat la cea de pia
concurenial capitalist (nsoit i de anumite greeli ale politicii economice) va prelungi simitor procesul de
industrializare a economiei naionale a Romniei. Aceste aprecieri nu trebuie nicidecum nelese n sensul c procesul
se va extinde, neaprat, dincolo de primul secol al mileniului trei al erei noastre. Sigur, credem c nimeni nu poate face
previziuni certe asupra unei evoluii viitoare, cu att mai mult cu ct orizontul de ateptare este mai ndeprtat. Aici se
potrivete foarte bine proverbul englezesc conform cruia The forecast is very difficult, especially when it is about
the future.
94
considerndu-se pe bun dreptate c rdcinile proceselor desfurate n sfera circulaiei
pe piaa intern i n raporturile internaionale pot fi gsite tocmai n producie.
Ca urmare, a fost deplasat centrul cercetrii economice, de la sfera circulaiei, la
studiul mecanismelor produciei.
2. Dezvoltarea iniiativei private i formarea unor uniti productive a creat baza
real pentru libertatea de aciune a agenilor economici. Burghezia, consolidndu-i puterea
economic i ctignd confruntarea cu forele feudalismului, a simit nevoia unei politici
economice liberale. n acest context au nceput aciunile pentru democratizarea societii; s-au
separat puterile n stat, a nceput s funcioneze viaa parlamentar, s-au format partidele
politice i mai trziu chiar sindicatele.
n cutarea unei noi paradigme152, mai adecvate dect cea mercantilist, generaiile
mai tinere de economiti au procedat la o serie de schimbri, cu consecine pozitive, care au
dus la nnoirea gndirii economice. S-au intensificat preocuprile de mbogire i
perfecionare a instrumentarului analitic folosit de gnditori pentru a explica anumite procese i
deci pentru a motiva mai temeinic opiunile de politic economic. n esen, a fost depit
empirismul mercantilitilor (bazat pe descriere) i s-a pus accentul pe analiza teoretic a
fenomenelor i proceselor economice (folosindu-se abstractizarea, generalizarea, inducia i
deducia, iar mai trziu, matematica i statistica). Cu ajutorul acestor metode mai complexe au
fost realizate progrese nsemnate n descoperirea cauzelor imediate sau mai ndeprtate ale
proceselor economice, a legturilor dintre diferitele noiuni i categorii (valoarepre; valoare
venituri; costuripreurivenituri etc.), dintre diferitele grupuri de ageni economici
(productoriconsumatori; vnztoricumprtori; debitoricreditori; particularistat;
naionaliinternaionali . a.), precum i a trsturilor constante pe termen lung ale
acestor legturi, respectiv legile economice naturale sau obiective ale realitii
economice.
Lrgirea obiectului de investigaie a gndirii economice la toate sferele activitii
economice (producie, repartiie, schimb sau circulaie i consum), cu accent deosebit pe
producie, considerat a fi sorgintea tuturor celorlalte activiti economice, i la toate
nivelurile desfurrii lor (ntreprinderi, economie naional, piaa mondial), dar mai ales
ptrunderea n adncimea proceselor economice, dincolo de aparenele experienei zilnice,
spre esena categoriilor economice i legilor (empirice i tiinifice) proceselor reale, au
contribuit la nfptuirea unui salt calitativ, a unei revoluii n gndirea economic. Expresia
sintetic a acestei revoluii a constituit-o furirea unei tiine noi despre om i societate,
avnd ca obiect activitatea lor economic i denumit ECONOMIE POLITIC153.
Doctrina economic liberal s-a sprijinit nc de la nceputurile sale pe patru
principii fundamentale:
1. Viaa economic nu se desfoar la ntmplare, ci, este guvernat de legi
obiective, capabile (ntr-un climat liberal) s realizeze i s menin permanent echilibrul n
economie, ntre interesele individuale i cele generale, ntre ofert i cerere, s orienteze
eforturile agenilor economici spre eficien maxim.
2. Inviolabilitatea proprietii private asigur libertatea de aciune i
independena agenilor economici. Proprietatea privat, sub diferitele ei forme, reprezint baza
real pe care se dezvolt interesele economice ale indivizilor. Totodat, ea genereaz motivaia
principal a aciunii economice, a raionalitii. n acelai timp, ea constituie baza pe care se
formeaz, se legitimeaz i se valideaz stimulentele din economia liberal.
3. Libertatea de aciune a agenilor economici, care nu este ngrdit dect de
limitele impuse de realizarea propriilor interese (maximizarea rezultatelor i minimizarea
eforturilor). S-ar prea c la prima vedere libertatea lui homo oeconomicus este
nelimitat. Deci, el poate s fac orice n economie, dac servete realizrii propriului interes.
Dar homo oeconomicus este o fiin perfect social; el i realizeaz propriile interese n
cadrul diviziunii muncii, printr-un sistem complicat de relaii interesate cu ceilali indivizi. De
152 Paradigm sau sistem de gndire, model. Noiunea paradigm a fost introdus de Thomas Kuhn (La
structure des rvolutions scientifiques, 1962) cu sensul de matrice disciplinar, care desemneaz credinele,
valorile i tehnicile mprtite de membrii unei comuniti tiinifice, n cursul unei perioade de consens teoretic
(Dup Alain Samuelson, Les grands courants de la pense conomique, PUG, Grenoble, 1992, p. 16; vezi i Th.
Kuhn, Structura revoluiilor tiinifice, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976).
153 Sultana Sut-Selejan, Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan, Editura All, 1994,
p.7374.
95
aici rezult c homo oeconomicus poate face orice n economie, cu condiia ca activitatea
lui s nu afecteze libertatea de aciune a celorlali. Acum i de acum ncolo libertatea
economic are i va avea doar un caracter relativ. De aici pn la perceperea libertii ca
necesitate neleas nu mai este probabil nici un pas.
4. Concurena liber i perfect ntre agenii economici. Liberalii secolului al
XIX-lea i-au dezvoltat paradigma de gndire ntr-un climat dominat de concurena perfect,
fr restricii protecioniste, limitri din partea statului, sau existena monopolurilor ori a
concurenei neloiale.
Aceste principii se regsesc i astzi n gndirea i practica de inspiraie liberal, chiar
dac pe parcurs unele dintre ele au suferit anumite metamorfoze, nuanri. Astfel, liberalii
secolului al XIX-lea vorbeau de inviolabilitatea proprietii private, neoliberalii secolului al
XX-lea vorbesc de inviolabilitatea proprietii n condiiile pluralismului formelor sale
(privat, cooperatist, public i mixt). Liberalii aceluiai secolul susineau libertatea de
aciune a agenilor economici i excludeau intervenia statului n economie (sau o limitau
drastic), neoliberalii de astzi accept un nsemnat rol economic al statului i chiar planificarea
economic (preciznd cadrul unor asemenea aciuni). Liberalii clasici i neoclasici aveau n
vedere libera concuren, fr monopol, neoliberalii abordeaz comportamentul agenilor
economici ntr-un climat de concuren imperfect, considernd c premisa liberal are doar
o existen teoretic.
Noile generaii de gnditori au acordat prioritate micrii libere a agenilor economici
individuali, respingnd intervenionismul statal susinut de mercantiliti. Liberalismul
economic se va dezvolta i maturiza treptat ncepnd cu a doua jumtate a secolului al
XVIII-lea, va domina gndirea i practica uman a secolului al XIX-lea i va reprezenta
principala megatendin a gndirii economice n epocile modern i contemporan.
Aceasta nu nseamn nicidecum c el nu a avut, c nu are sau c nu va avea adversari. nc
n perioada de afirmare a liberalismului i apoi pe msura aplicrii i generalizrii sale au
aprut i s-au dezvoltat (uneori i ca practic nemijlocit) sisteme opuse, ntre care:
Socialismul Utopic, Cooperaia, Protecionismul, coala Istoric German,
Socialismul Marxist, Neoclasicismul, Dirijismul Economic sau Socialismul Real.
4.2. FIZIOCRAII154
4.2.1. ECONOMIA FRANEI LA MIJLOCUL SECOLULUI AL XVIII-LEA155
L a nceputul secolului al XVIII-lea devenea tot mai evident c politicile

comerciale i financiare, promovate de Colbert i succesorii si, n-au asigurat
prosperitatea general i bunstarea populaiei Franei. Finanele publice ambiia
numrul unu a lui Colbert erau disperant de dezorganizate. Cteva spirite critice au nceput s
se ndoiasc de nelepciunea unei politici economice orientat n esen spre dezvoltarea
exporturilor, care neglija agricultura i rspndea mizeria n mediul rural.
Unul dintre eminenii critici ai politicii fiscale promovat sub Ludovic al XIV-lea
a fost Marealul Sebastien Le Pestre Marquis de Vauban (16331707), care a ocupat o
poziie de prim rang n administraia militar francez. n principala sa lucrare economic
Proiect pentru zeciuiala regal (1707) Vauban a propus un program de reform financiar
radical. Sistemul complicat de impunere, practicat anterior, urma s fie nlocuit cu un impozit
unic de 10% asupra venitului, ca mijloc important de nlturare a sarcinii fiscale insuportabile,
care apsa, mai ales, clasa rneasc.
154 Termenul fiziocraie vine de la cuvintele greceti fizios = natur; kratos = putere. Fiziocraia
desemneaz supremaia naturii, a naturalului. Se pare c termenul fiziocraie a aprut n anul 1757 n lucrarea
Ephemerides a abatelui Baudeau. Du Pont de Nemour a publicat n anul 1767 la Leyda lucrarea Physiocratie ou
Constitution naturelle de gouvernement le plus avantageux au genre humain.
Termenul de Fiziocraie a fost introdus de Du Pont de Nemours (17391817), prin lucrarea sa din 1768, intitulat
Physiocratie ou Constitution essentielle du gouvernement le plus avantageux au genre humain (vezi Charles Gide,
Charles Rist, Istoria doctrinelor economice (de la fiziocrai pn azi), Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 14).
Cei doi apreciaz c lucrarea a aprut n anul 1761, cnd autorul n-avea dect 24 de ani (ori 1739+24=1763!!!). Karl
Pribram, op. cit., p. 110, susine c lucrarea a aprut n anul 1768. Noi nclinm s dm mai mult dreptate lui Karl
Pribram.
155 Vezi Toader Ionescu, Gheorghe Popescu, Istoria gndirii economice din Antichitate pn la sfritul secolului al
XIX-lea, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1992, p. 4852.
96
La rndul su, Pierre Le Pesant de Boisguillebert (16461714) a atras atenia
autoritilor asupra scderii prosperitii i a mizeriei populaiei rurale. Refuznd s asimileze
bogia banilor, el a asociat-o satisfacerii nevoilor, iar sursele acesteia erau pmntul i munca.
Opunnd clasele bogate celor srace, Boisguillebert acuza nclinaia spre tezaurizare a
deintorilor de bani. Pentru creterea cheltuielilor de consum, el a propus redistribuirea
veniturilor n favoarea sracilor (prin reducerea impozitelor i liberalizarea importului de
cereale). A atribuit banilor numai funcia de mijloc de schimb.
Atacurile orientate mpotriva politicii economice colbertiene s-au multiplicat n
primele decenii ale secolului al XVIII-lea. Ele au vizat reducerea avantajelor acordate de
autoriti industriei de lux, companiilor care deineau monopolul comerului cu strintatea,
deoarece frnau dezvoltarea industriei transformatoare interne i a ntregii economii (mai ales a
agriculturii).
Pe msur ce mercantilismul trziu ncerca s se modernizeze, prin acordarea unui rol
din ce n ce mai mare produciei, n acelai timp i proporii, cretea i opoziia fa de el.
Asemenea reacii veneau din mai multe pri, dar cel mai adesea din partea agriculturii, pe care
mercantilitii o neglijaser. Mercantilitii susineau necesitatea unor preuri sczute pentru
produsele agricole (n scopul ieftinirii forei de munc) i unele ridicate pentru bunurile de lux
exportate (n vederea realizrii unei balane externe excedentare i n concepia lor creterea
bogiei). n asemenea condiii nobilimea a nceput s-i abandoneze moiile, s se mute la
orae, lsnd lucrarea pmntului pe seama fermierilor. A nceput, astfel, transformarea
capitalist a agriculturii, s-a nscut burghezia agricol: mai nti n Anglia (secolele XVII
XVIII), apoi i n Frana (secolele XVIIIXIX).
Politica mercantilist a lui Jean Baptiste Colbert de ncurajare a produciei
manufacturiere i a flotei maritime prin intermediul statului urmrea s gseasc noi
izvoare de venituri pentru finanarea bugetului i s slbeasc regimul feudal. El a ncercat s
lichideze barierele vamale dintre provinciile separate ale Franei, dar n-a reuit dect parial.
Adept al balanei comerciale excedentare a ncurajat n scopul comerului internaional
industriile productoare de obiecte de lux, care beneficiau de premii, donaii de stat, scutiri de
impozite, mprumuturi fr dobnd, monopolul fabricrii i comercializrii unor articole etc.
Totodat consecvent unei politici mercantiliste el a ncurajat exportul produselor
manufacturate (n special de lux) interzicnd circulaia liber a bunurilor agricole sau
acceptnd-o la preuri sczute.
Succesele iniiale obinute de industria francez pe pieele externe, ca i n dezvoltarea
intern, s-au dovedit foarte curnd a fi efemere. n scurt timp, noile manufacturi, n loc s
aduc venituri statului, s-au transformat ntr-o povar pentru buget. n secolul al XVIII-lea
devenea tot mai evident c reglementrile amnunite impuse industriei i sarcinile fiscale
suportate de populaie (n vederea susinerii industriei) constituiau o frn n dezvoltarea
economiei naionale i n special a agriculturii.
Cu timpul chiar dezvoltarea industrial a fost stnjenit de reglementrile impuse prin
politica mercantilist colbertian din vremea lui Ludovic al XIV-lea. Se cerea tot mai insistent,
nc din secolul al XVII-lea aa cum am vzut , liberalizarea produciei i comerului. Pe
msura formrii unor structuri productive i comerciale mai ales n secolul al XVIII-lea
capabile s asigure o mai mare libertate de micare burgheziei, aceasta a resimit tot mai mult
caracterul inhibitor al interveniei statului i a declanat micrile de liberalizare economic.
Paralel, se accentueaz procesul de transferare a capitalurilor din comer i circulaia mrfurilor
spre producie. Nu ntmpltor primele ramuri spre care se orienteaz capitalul productiv sunt
cele legate de agricultur i industria alimentar, ntruct acestea ofer posibilitatea recuperrii
rapide a cheltuielilor i obinerea de profituri ridicate.
n acest proces ncepnd cu a doua jumtate a secolului al XVIII-lea se
declaneaz procesul de destrmare a structurilor civilizaiei agricole i se accelereaz trecerea
spre industrialism. Se vor dezvolta, treptat, activitile neagricole, trecndu-se de la atelierul
feudal, la cooperaia simpl de tip capitalist, apoi la manufactur i n final la mainism. Teoria
economic va ncepe s analizeze tot mai insistent mecanismele produciei (iniial agricole,
apoi i pe cele industriale), pe cele ale repartiiei i pe cele ale stabilirii preurilor. tiina
economic devine, astfel treptat o tiin a produciei de mrfuri i va rmne ca
atare pn n prima jumtate a secolului al XX-lea.
n Frana secolului al XVIII-lea rmnerea n urm a agriculturii s-a dovedit o frn
major a nsei dezvoltrii industriale. Politica mercantilist i preurile sczute la produsele
97
agricole n-au modernizat agricultura (n care se lucra cu metode i tehnici tradiionale), au
ruinat rnimea, care, pe lng nivelul de trai sczut, era obligat la sarcini fiscale i senioriale
tot mai mari i apstoare. Totodat, doar o mic parte a ranilor posedau pmnt i
proprietate privat156, cei mai muli fiind obligai s lucreze pe marile latifundii senioriale.
ranii cu proprietate erau obligai s plteasc seniorilor impozite157 ce variau ntre 1/10 i 1/4
din recolta anual, iar, n cazul vnzrii sau motenirii, noul posesor trebuia s plteasc o
anumit sum de bani aceluiai senior. Dijma158 se ridica n unele cazuri la 1/2 din recolt,
iar sistemul fermier de nchiriere a terenurilor era mai slab dezvoltat comparativ cu Anglia.
Pe lng obligaiile senioriale, agricultura francez era mpovrat i de impozitele
percepute de ctre stat pentru ntreinerea administraiei, armatei, clerului i ncurajarea
activitilor neagricole. Rzboaiele (mai ales n vremea lui Ludovic al XIV-lea) i expansiunea
teritorial se suportau tot din agricultur.
Toate acestea i multe alte mprejurri au dus la decderea ngrijortoare a agriculturii
franceze, astfel c n secolul al XVIII-lea pn la Revoluia din 1789 n Frana s-au
nregistrat 30 de ani de foamete i maladii determinate de lipsa alimentelor. n asemenea
condiii era ct se poate de clar c rmnerea n urm i ruinarea agriculturii constituiau
obstacole serioase n calea dezvoltrii n continuare a economiei n general, a industriei n
special (ca urmare a reducerii puterii de cumprare a populaiei i ngustrii pieei interne).
Problemele sociale majore generate de decderea agriculturii au contribuit la:
1. Distrugerea primelor nceputuri de industrializare a Franei;
2. Au impus orientarea eforturilor principale ncepnd cu a doua jumtate a secolului
al XVIII-lea n direcia relansrii agriculturii i introducerii relaiilor de producie capitaliste
n aceast ramur.
4.2.2. GRUPAREA FIZIOCRAILOR

n perioada premergtoare Revoluiei burgheze din Frana (1789) se crease deja
convingerea c progresul agriculturii i creterea eficienei ramurii erau
posibile numai prin introducerea pe scar larg a sistemului englez, adic trecerea la
marile ferme de tip capitalist.
Purttorii noii orientri n gndirea economic francez i promotorii unui program
viguros de relansare i dezvoltare a agriculturii au fost, n secolul al XVIII-lea, Fiziocraii.
Programul de aciune al fiziocrailor prevedea, printre altele, urmtoarele obiective:
1. Organizarea agriculturii franceze pe baze capitaliste (cu predominana marilor
ferme);
2. Elaborarea unei ordini economice favorabil dezvoltrii agriculturii prin:
promovarea unei politici a preurilor ridicate pentru produsele agricole
(singurele care se puteau vinde cu venit net);
scutirea complet a fermierilor de plata impozitelor i transmiterea
acestora asupra rentei pe care o primeau proprietarii funciari;
liberalizarea comerului exterior cu produse agricole i ncurajarea
exportului.
n scopul susinerii convingtoare a programului lor, fiziocraii au elaborat un sistem
de gndire corespunztor. Ideea central a unui asemenea demers a constituit-o
156 La mijlocul secolului al XVIII-lea n Frana triau circa 25.000.000 locuitori, din care 9/10 lucrau n agricultur;
existau n jur de 500.000 proprietari de pmnt, iar 1/5 din terenuri aparineau bisericii. Mtayage-ul (lucrul n
parte) era principala metod de exploatare a pmntului (vezi Karl Pribram, Les fondements de la pense
conomique, 1986, p.106).
157 Cel mai cunoscut impozit al perioadei s-a numit taille, calculat i repartizat de ctre fermiers gnraux i pltit
Trezoreriei direct de ctre rani. Taille era la origine un impozit excepional, care nu se practica dect n perioad
de rzboi, dar care dup Rzboiul de 100 de ani (13371435) dintre Anglia i Frana, pentru teritoriile franceze
stpnite de dinastia englez i pentru Flandra. n partea final rzboiul a cptat caracter popular n Frana. La el a
participat i Jeanne DArc. Frana a ctigat toate teritoriile, cu excepia Pas de Calais, pe care l-a obinut de la
Anglia n anul 1558) a devenit un impozit permanent anual. El se calcula asupra venitului anual i era obligatoriu. A
fost suprimat n anul 1789. Taille era un impozit instituit n Frana n perioada feudal pe venitul tuturor persoanelor
care nu aveau calitatea de nobili, clerici sau care nu erau scutite de el. Denumirea taille provenea de la obiceiul
colectorilor de impozite de a nsemna pe un rboj (tailler = a ciopli) contribuia ncasat. Corve royale (munca
n natur, corvoada, la noi) era, n general, detestat.
158 Dijma (Zeciuiala) dare reprezentnd a 10-a parte din produse, perceput de stpnii feudali de la productorii
direci n schimbul dreptului de a lucra n parte pmntul seniorial.
98
supremaia naturii. Acest grup de gnditori a apreciat c numai natura creeaz, munca
omului avnd doar rol transformator al bunurilor create i nmulite de natur. Iar locul
unde natura este cea mai prezent este agricultura; deci numai n agricultur se creeaz
bogie. Celelalte activiti nu pot dect s transforme ceea ce creeaz natura. Industria,
comerul, transporturile, profesiunile libere au fost considerate prin urmare sterile.
La sfritul domniei regelui Ludovic al XV-lea (17151774) un grup de filosofi-
economiti a prezentat o teorie de ansamblu a activitii economice, bazat pe o cunoatere
profund a raporturilor dintre om i lumea material. Printre cei mai semnificativi reprezentani
i amintim pe: Franois Quesnay (16941774); Mercier de la Rivire (17201793);
Guillaume Franois Le Trosne (17281780); Nicolas Baudeau (17301792); Du Pont de
Nemours (17391817); Marquis de Mirabeau (17151789); Vincent de Gournay (1712
1759). Pentru c ei credeau c, n schimburile dintre om i natur, aceasta din urm era
primordial i i manifesta puterea, s-au numit fiziocrai.
4.2.2.1. FRANOIS QUESNAY (16941774)
L iderul necontestat al ntregii coli fiziocrate a fost fr ndoial medicul-

economist Franois Quesnay.
Nicolas Quesnay, mpreun cu soia sa Louise (nscut Giroux), laboureurs, proprietarii unui
mic domeniu i bucurndu-se de o anumit bunstare, au avut 13 copii (9 fete i 4 biei).
Franois Quesnay al 8-lea dintre ei s-a nscut la 4 iunie 1694 la Seine-et-Oise, lng
Versailles. Tatl viitorului economist era tradiionalist i s-a opus unei educaii elevate a fiului
su. La moartea tatlui (survenit la 19 iunie 1707) Franois prea el nsui a fi destinat s
ajung laboureur, dar proximitatea Parisului i-a oferit prilejul s devin intelectual. De la 12
la 16 ani s-a instruit singur, mergnd pe jos pn n Capital, pentru a cunoate lucrrile lui
Platon, Aristotel i Malebranche159. La 1 octombrie 1711 tnrul Franois se nscrie la coala
de gravur din Paris (foarte la mod n vremea respectiv) pe care o urmeaz timp de 5 ani
(paralel cu studiile de medicin).
Din 1715 a devenit medic chirurg n Mantes. La 30 ianuarie 1717 se cstorete cu
Jeanne-Catherine Dauphine, cu care va avea 4 copii (din care i-au trit doi, un biat i o feti).
Mariajul lor a fost de numai 10 ani, pentru c n anul 1727 soia a ncetat din via, Franois
rmnnd vduv i nu se va mai cstori vreodat. n anul urmtor, 1728, este ales membru al
Acadmie des Arts din Paris.
Mutat ntre timp la Paris a intrat n serviciul ducelui de Villeroy160. n anul 1735
devine membru al Academiei din Lyon. n anul 1739 este numit commisaire des guerres de la
159 Nicolas Malebranche (16381715) a fost discipol al lui Ren Descartes, dar n lucrarea sa De la recherche de la
vrit (1675) a modificat filosofia cartezian, asociindu-i anumite aspecte neo-platoniene i augustiniene. Conform
epistemologiei sale, adevrata cunoatere nu poate veni dect de la perceperea ideilor existente n spiritul Creatorului, a
crui concepie despre Univers a fost materializat n lumea real. Malebranche atribuia spiritului uman facultatea de a
sesiza aceast concepie ideal, graie intuiiei. Asemenea principii logice l-au condus la respingerea aplicrii
metodelor aristoteliene la teologie, etic i cosmologie. n articolul Evidence (1754) scris pentru Enciclopedia
francez Quesnay a afirmat credina sa n facultatea raiunii de a descoperi adevrul, cu ajutorul unui factor
psihologic activ numit de el atenie (attention). Senzaiile (simurile) aveau funcia de a furniza motivele
raionamentului i ale voinei de decizie. Ca i Malebranche, el a minimalizat funciile active ale puterii de
cunoatere. Puterea de cunoatere era definit ca o lumin (lumire), care lumineaz drumul de urmat (chemin
suivre). Quesnay a atribuit evidenei calitatea de a reliefa adevrul, deoarece nu era posibil s se ignore
senzaiile, simurile. ncercnd s descopere inteniile i activitatea lui Dumnezeu n Natur, Quesnay a fost
condus spre cercetarea unui mecanism prin care s demonstreze c libertatea de micare contribuie la realizarea
voinei divine. Intocmai ca Malebranche, el a deosebit Ordinea natural (regulile de comportament moral) de
Ordinea naturii (legile care guverneaz lumea fizic i acioneaz fr intervenia omului). Dezordinea social
aprecia Quesnay era determinat de dezordinea n gndire. El era convins c o educaie bine orientat, putea asigura
adaptarea normelor morale ideale. Cercetarea economic a lui Quesnay a fost orientat spre organizarea societii
conform legilor celor mai avantajoase umanitii. Ordinea pozitiv (ordinea natural sau ordinea social)
trebuia conformat Ordinii naturii, care era normativ, permanent valabil, imuabil i cea mai bun
posibil. Regulile naturii afirma Quesnay se impun raionamentului uman cu o precizie matematic, n toate
detaliile i nu las nici o posibilitate de eroare, de impostur, sau de pretenii ilicite (ne laissait aucune possibilit
derreur, dimposture, ou de prtentions illicites).
160 Ducele de Villeroy a fost conductorul unei mari loji masonice din Paris. Cei doi fii ai lui Quesnay au fost de
asemenea masoni (fiica n cadrul lojii muzeului de ar din Paris, iar fiul su, Blaise-Guillaume, a nfiinat sub
auspiciile lojii masonice din Richmond, Academia din acest ora american). Despre Franois Quesnay nu exist date
certe c ar fi fost mason.
99
ville de Lyon161, cu un salariu de 900 livre pe an. n aceast perioad Franois Quesnay s-a
bucurat de protecia medicului regelui, La Peyronie. n anul 1744 i-a trecut doctoratul n
medicin, dup ce universitatea unde i-a susinut disertaia s-a convins de credina sa
catolic162. La Peyronie a murit n anul 1747 i i-a lsat o pensie viager lui Franois Quesnay
de 3.000 livre pe an.
n anul 1749 Franois a devenit, mai nti, medicul ducesei de Pompadour (care
suferea de epilepsie), cu un venit de 3.000 livre pe an, iar mai apoi a fost numit medicul
consultant al regelui Ludovic al XV-lea. Ca medic, viitorul economist s-a remarcat n tratarea
buzei de iepure163 i n extirparea unor tumori benigne164. ntre 17361751 a ndeplinit
funcia de secretar general al Academiei de Chirurgie din Frana. n 1751 devine membru al
Academiei de tiine a Franei, iar n 1752 este ales membru al Royal Society din Londra.
Ducesa de Pompadour a murit n anul 1764 lsndu-i lui Franois Quesnay un venit viager de
4.000 livre anual.
n anul 1759 a fost numit medicul regelui Ludovic al XV-lea165 (mdicin ordinaire
du roi) i i s-a fixat un venit anual de 9000 livre166. nnobilat n anul 1752, Franois Quesnay a
cumprat pentru fiul su Blaise-Guillaume167 n 1755 o proprietate n provincia Nivernais
(la Terre de Bouvoir, n jurul localitii Mantes) din centrul Franei. Grija fa de aceast
proprietate a fost punctul de plecare al cercetrilor sale economice.
Dup anul 1768, retras de la curtea regal, Franois Quesnay se va ocupa de studiul
matematicii, n special al geometriei. Btrn i bolnav (guta de care suferea din tineree i s-a
agravat), izolat de prieteni (singurul adevrat i constant a fost i a rmas Mirabeau), Franois
Quesnay s-a stins din via vineri 16 decembrie 1774, ora 18,00, i a fost nmormntat a doua
zi, smbt 17 decembrie, la biserica Saint-Julien, parohia Notre-Dame, Paris. Averea
inventariat dup moartea sa se ridica la suma de 250.002 livre168.
n Enciclopedia francez (17511780), editat de Diderot lucrare monumental
(n 35 de volume) care a avut un nsemnat rol n pregtirea ideologic a Revoluiei169 (1789)
Quesnay a publicat articolele Fermiers (1756), Grains (1757) i Hommes (1757).
161 Robert Debr, Franois Quesnay et la physiocratie, Institut National d'tudes Dmographiques, Paris, 1958, vol.
I, p. 223. Lucrarea are dou volume: vol. I, 392 p., vol. II, 613 p., i este prefaat de Luigi Einaudi, fost preedinte al
Republicii Italiene, mare admirator i profund cunosctor al doctrinei fiziocrate. Lucrarea original Physiocratie par
Quesnay, 98 p., se gsete la Universitatea din Tokio, nregistrat la nr. 71126, prin grija profesorului Tadao
Yanaihara (ibidem, p. 2).
162 Robert Debr, Franois Quesnay et la physiocratie, Paris, 1958, vol. I., p. 235.
163 Aeza o bucat de carne de balen pe buz i o cosea la capete, sau o lipea cu un plasture (ibidem, p. 227).
164 Dup extirpare friciona locul cu o soluie pe baz de uree.
165 ntre rege i Franois Quesnay s-ar fi desfurat urmtorul dialog: Regele: Ce-ai face dac ai fi n locul meu?
Quesnay: Nimic! Regele: i atunci cine ar guverna? Quesnay: Legile (Robert Debr, op. cit., vol. I., p. 241).
166 Din aceast perioad se apreciaz c Franois Quesnay avea un venit anual de 20.000 livre (ibidem, p. 241).
167 Contemporanii l apreciau pe Franois Quesnay pentru generozitatea sa (ajuta cu bani pe orice nevoia), ca i
pentru talentul oratoric (ncnta femeile cu conversaia sa).
168 Robert Debr, Franois Quesnay et la physiocratie, vol. I, p. 282.
169 Revoluia francez nceput n 1789 i ncheiat n 1794 a lichidat absolutismul regal din Frana. A izbucnit
n condiiile agravrii situaiei economice a populaiei, ale progresului ideii de naiune i ale necesitii acute de creare
a pieei naionale. Fora conductoare a revoluiei a fost burghezia, dar ea a antrenat deopotriv masele populare
oreneti i rnimea. Preludiul revoluiei l-a constituit convocarea Statelor Generale (5 mai 1789). Deputaii strii a
treia (burghezia, orenii i ranii) din Adunarea Statelor Generale s-au declarat constituii n Adunare Naional, apoi,
n Adunare Naional Constituant (9 iulie 1789 30 septembrie 1791). n faa msurilor represive pregtite de rege i
nobilime, revoluionarii din Paris au luat cu asalt Bastilia simbolul absolutismului regal la 14 iulie 1789 (devenit
Zi Naional a Franei). Adunarea Constituant a votat desfiinarea privilegiilor feudale (4 august 1789), a adoptat
Declaraia drepturilor omului i ceteanului (26 august 1789) i prima Constituie burghez a Franei (3 septembrie
1789). Aceste realizri, mpreun cu reformele administrative, judectoreti, bisericeti i fiscale (impozitul funciar
devine principal, nlocuind taille) au favorizat dezvoltarea pe cale capitalist a Franei. La 10 august 1792 Adunarea
Legislativ a suspendat monarhia i a instituit Comuna Insurecional (Comuna din Paris). n perioada august
septembrie 1792, prin presiunile Comunei din Paris, s-a instaurat democraia politic. n faa primejdiei provocate de
invadarea Franei de ctre armatele austro-prusiene, precum i de trdarea generalilor monarhiti, Comuna
Insurecional a declarat patria n primejdie. Forele franceze au nfrnt la Valmy (20 septembrie 1792) armatele
invadatoare. La 21 septembrie 1792 Convenia Naional organ legislativ a proclamat Republica. n cadrul
Conveniei s-au reliefat dou tendine: partidul moderat (girondinii) i partidul radical (al montagnarzilor, condui de
iacobini). Lupta dintre cele dou tendine a atins apogeul n timpul procesului regelui Ludovic al XVI-lea care cu
toat opoziia girondinilor a fost condamnat la moarte i executat (prin ghilotinare) la 21 ianuarie 1793. Dup
nlturarea de la putere a girondinilor, n urma insureciei din 31 mai 2 iunie 1793 a fost instaurat dictatura
revoluionar-democratic a iacobinilor. Teroarea iacobin (2 iunie 1793 27 iulie 1794) a constituit punctul
culminant al Revoluiei. n aceast perioad au fost desfiinate (fr rscumprare) servituile feudale, au fost introduse
preuri maximale, a fost instituit nvmntul elementar gratuit. Teroarea a impus, pentru o vreme, economia dirijat
100
n anul 1758 i-au aprut Tableau conomique170 cea mai important lucrare a sa i a
ntregii coli fiziocrate i Maximes gnrales du gouvernement conomique dun royaume
agricole (n care ddea explicaii suplimentare ideilor din Tableau conomique).
Alturi de el, nume celebre au susinut ideile fiziocraiei: Victor Rinquetti Marquis
de Mirabeau (17151789), Paul Pierre Mercier de la Rivire (17201794), Guillaume
Franois Le Trosne (17281780), Nicolas Baudeau (17301792), Pierre Samuel Du Pont
de Nemours (17391817)171.
4.2.3. LOCUL FIZIOCRAILOR N GNDIREA ECONOMIC
Ajucat
cest curent de gndire care n-a durat dect trei decenii (17501780) a
un rol important n istoria teoriei i practicii economice.
Locul fiziocrailor n istoria lungului, contorsionatului, contradictoriului i
pilduitorului demers al refleciei economice se poate fixa, ntre altele, prin urmtoarele
caracteristici:
1. Ei au fost ultimii gnditori care au limitat sfera productiv la o singur ramur i la
un singur factor de producie (agricultura i respectiv natura).
2. Au fost ultimii gnditori care au explicat viaa economic prin intermediul unei
paradigme preponderent religioase; trecerea pe neobservate de la legile naturale (ordinea
naturii) la ordinea natural (ordinea social sau dreptul pozitiv) i invers.
3. Au fost primii economiti care au transferat obiectul de studiu al Economiei politice
din sfera circulaiei n sfera produciei. ncepnd cu ei Economia politic va studia tot mai
intens producia, mai nti pe cea agricol, apoi i pe cea neagricol (i n principal industrial).
4. Au fost primii care au apreciat c bogia naional este format din bunuri i nu din
bani. E drept, avnd n vedere scopul lor nemijlocit, fiziocraii i-au concentrat atenia asupra
bogiei create n agricultur.
n scopul ducerii rzboiului i salvrii Republicii. Dictatura iacobin a slbit cu timpul, iar marea burghezie a venit la
putere n urma loviturii de stat din 9 thermidor (27 iulie 1794). Cu aceasta Revoluia a luat sfrit. Revoluia francez
a avut o mare influen internaional, accelernd procesul de evoluie pe cale capitalist a omenirii. Ideile sale au
inspirat micrile revoluionare care au urmat i care la jumtatea secolului al XIX-lea au consemnat triumful
sistemului de producie capitalist asupra celui feudal.
170 Primul exemplar din Tableau conomique a fost editat de nsui regele Ludovic al XV-lea (Et cest ainsi
que ce fut Louis XV en personne qui imprima, ses heures de loisis, sur une petite imprimerie de luxe, amene
tout specialement au chateau de Versailles, le premier exemplaire du TABLEAU cf. Jacques Nagels, op. cit.,
p. 121).
Prima ediie a acestui Tableau, de 6 pagini care n-a fost scoas dect n cteva exemplare a fost
pierdut, ns o corectur a ediiei (realizat chiar de Quesnay n anul 1759) a fost gsit la Biblioteca Naional din
Paris, de ctre profesorul economist german Stefan Bauer (de la Universitatea din Basel) i publicat de British
Economic Association, n anul 1894.
Referindu-se la Tableau Marchizul Mirabeau scria: De la nceputul Pmntului au fost trei descoperiri care
au dat soliditate principalelor societi politice, n afar de multe alte invenii, care le-au mbogit i nfrumuseat.
Prima, a fost invenia scrisului, care singur d omenirii puterea de a transmite, ntocmai, prin veacuri, legile ei,
conveniile, istoria i descoperirile. A doua, invenia banilor, care ncheag toate raporturile n societile civilizate. A
treia este Tableau conomique, rezultatul primelor dou, pe care le completeaz, desvrind scopul lor; aceasta este
marea descoperire care face gloria secolului nostru i ale crei fructe le va culege posteritatea (vezi Adam Smith,
Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1965, p. 139). La rndul su, abatele Baudeau, afirma:
Mi-am permis s scot aceste figuri din sfatul i consimmntul primului maestru, al crui geniu creator nscu ideea
sublim a acestui Tableau, care ne pune naintea ochilor rezultatul tiinei, prin excelen i care va perpetua aceast
tiin n ntreaga Europ, pentru gloria etern a descoperirii sale i pentru fericirea omenirii (vezi Charles Gide,
Charles Rist, op. cit., p. 3435). Karl Marx aprecia: Aceast ncercare (Tableau conomique n. ns.) fcut n a doua
treime a secolului al XVIII-lea, n perioada copilriei Economiei politice, reprezint o idee genial, fr ndoial cea
mai genial idee din cte a formulat pn acum Economia politic (Marx, Engels, Opere, vol.26, partea I, Editura
171 Revistele mai importante n care au aprut ideile fiziocrailor au fost: Journal conomique (nfiinat n 1758);
Gazette du Commerce (1763 i condus de Du Pont de Nemours); Journal dAgriculture, du Commerce et des
Finances (1764); Ephemerides du Citoyen (1765). Lucrrile principale ale fiziocrailor: Franois Quesnay Tableau
conomique (1758) i Maximes gnrales du gouvernement conomique dun royaume agricole (1758); Mirabeau, La
thorie de lImpt (1760) i La Philosophie rurale (1763); Mercier de la Rivire LOrdre naturel et essentiel des
socits politiques (1767); Du Pont de Nemours Physiocratie ou constitution actuelle du gouvernement le plus
avantageux au genre humain (1768); Le Trosne De lOrdre Social (1777).
Adevraii economiti sunt uor de caracterizat... Ei recunosc un maestru, Dr. Quesnay; o doctrin, aceea a
Filosofiei rurale i a Analizei economice; cri clasice, Fiziocraia; o formul, Tabloul economic; termeni
tehnici, ntocmai ca vechii crturari ai Chinei (susine abatele Baudeau n Ephemerides du Citoyen).
101
5. Au fost primii gnditori economiti din istorie care au cercetat sistemul instituiilor
sociale i s-au ntrebat care este cel mai bun sistem instituional. Ei au fondat un regim liberal,
bazat pe proprietate i libertatea de aciune a indivizilor, ns ntr-o societate (nc) supus unei
ordini naturale, creat de un Dumnezeu bun, care dorete binele tuturor oamenilor, dar i las
liberi s o respecte i s aspire la fericire sau s o ncalce, consecina fiind dispariia
prosperiti. Totui, n cazul unor inadvertene ntre ordinea social i ordinea natural, cea
dinti putea aspira la posibilitatea adaptrii ei la legile naturale.
6. Au fost primii gnditori care au studiat structura de clas a societii umane prin
prisma activitii economice. Cele trei clase productorii, proprietarii i sterilii aveau
roluri economice bine definite.
7. Au fost primii care au analizat activitatea economic sub forma unor fluxuri
continue de venituri trecnd de la o clas a populaiei la alta i au considerat c pot
reprezenta diversele circuite printr-un tablou sintetic. Ei au elaborat primul model al
reproduciei simple a capitalului social la nivel naional. Din aceast raiune unii exegei i-au
considerat pe fiziocrai ntemeietorii colii economice matematice. Aprecieri de asemenea
natur a fcut, pentru prima oar, n anul 1890, profesorul Stefan Bauer (cel care descoperise
Tableau conomique) ntr-un articol aprut n Journal of Quarterly Economics. Apoi, n iunie
1896, August Oncken (18441911) a scris n Economic Journal articolul intitulat Fiziocraii
ca fondatori ai colii matematice. Charles Gide i Charles Rist apreciau: Faptul c Quesnay
a recurs la calcule de aritmetic pentru a explica tabloul lui i d dreptul ntr-o oarecare msur,
s fie considerat ca precursorul coalei economice matematice172. Joseph Alois Schumpeter
i-a denumit pe fiziocrai ntemeietorii econometriei.
8. Fiziocraia s-a constituit n prima coal economic din istorie. Ea a avut un
conductor, n persoana lui Franois Quesnay. Fiziocraii au creat o paradigm nchegat
n centrul creia se afla credina n supremaia naturii i ordinii naturale. Ei au avut o revist
proprie, Ephemerides du Citoyen, prin care i-au putut face cunoscute opiniile i poziiile.
Fiziocraii i-au sintetizat gndirea ntr-o lucrare fundamental, Tableau conomique.
Fiziocraia au avut numeroi adepi reunii n jurul unor idei fundamentale recunoscute de
toi i a elaborat numeroase lucrri, formnd, n felul acesta, un sistem de gndire. Mai mult,
gndirea fiziocrat a determinat aciune politic practic adecvat din partea autoritilor
timpului. Prin toate acestea, fiziocraia a fost o doctrin economic, n deplintatea
nelesului acestei realiti.
4.2.4. ORDINEA NATURAL
C ategoria esenial a sistemului fiziocrailor este ordinea natural173.

Ordinea natural i esenial a societilor politice este titlul principalei
lucrri a lui Mercier de la Riviere, iar Du Pont de Nemours definete Fiziocraia drept tiina
ordinii naturale.
Dar, ce este ordinea natural?
nainte de toate afirm fiziocraii ordinea natural este opus ordinii sociale
artificiale creat prin voina oamenilor174. Proprietate, siguran, libertate, iat ntreaga
172 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 35.
173 La fiziocrai noiunea de ordinea natural este identic cu legea natural. De altfel, ei neleg uneori prin
ordine natural, voina divinitii (n fapt a legilor obiective), alteori ordinea social conform voinei divine. F.
Quesnay avait un pied dans lordre naturel et un pied dans lordre positif, tandis que Turgot avait les deux pieds dans
lordre naturel (Jacques Nagels, op. cit., p. 126). ncepnd cu Clasicii englezi legea natural va desemna legile
economice obiective, iar ordinea natural va reprezenta acea organizare social, care corespunde legilor obiective.
174 ntre ideea ordinii naturale i cea a contractului social se pare c exist incompatibilitate absolut, ntruct
ceea ce este natural i spontan, n-are nevoie s fie contractual! Dar, numai la prima vedere lucrurile stau aa.
ntr-adevr, pentru J. J. Rousseau se pare c ordinea social ar fi soluia unei probleme matematice: S gseti o
form de asociaie care s protejeze persoana i bunurile fiecrui asociat i prin care fiecare unindu-se cu toi s nu
asculte, totui, dect de el nsui i s rmn tot att de liber ca i mai nainte. Aceasta este n contradicie cu
concepia fiziocrailor, care, afirmnd c ordinea natural este evident prin ea nsi, apreciau c nimic nu trebuie
creat i nici gsit, toate fiind oferite de Natur. Mai departe, ns, Jean-Jacques Rousseau afirma: Legile naturii i ale
ordinii existente: ele in loc celui nelept de legi pozitive; sunt scrise n fundul inimii de contin i judecat.
Aceasta-i chiar paradigma de gndire a fiziocrailor! Exist i diferene ntre fiziocrai i Jean Jacques Rousseau.
Fiziocraii apreciaz instituiile sociale i mai ales proprietatea, ca manifestarea spontan a ordinii naturale. Este
adevrat c ele au fost denaturate de ctre aciunea tulburtoare a guvernelor, ns este de ajuns ca aceasta s nceteze pentru
ca ordinea natural s-i reia cursul su normal, ca un arbore pe care-l desfaci de legturile care l-au ncovoiat. Pentru
102
ordine social. Dreptul natural este nedeterminat n ordinea naturii afirm fiziocraii el
devine determinat n ordinea justiiei, prin munc. Ordinea natural este Constituia
fizic pe care nsui Dumnezeu a dat-o Universului, afirma Du Pont de Nemours. Deci,
ordinea natural este ordinea voit de Dumnezeu pentru fericirea oamenilor. Dar, trebuie,
mai nti, ca oamenii s nvee s cunoasc aceast ordine i apoi s se conformeze ei. Deci,
ordinea natural este creaia lui Dumnezeu, care vrea binele oamenilor, i nzestreaz cu
capacitatea de a cunoate voina divin i cu posibilitatea de a-i organiza societatea n
concordan cu legea, pentru a deveni fericii i prosperi. Oamenii sunt, ns, liberi n
organizarea social i cutarea fericirii. Abaterile de la ordinea natural atrag dup ele,
pierderea prosperitii. Dreptul pozitiv (ordinea social) trebuie s fie conform cu ordinea
natural. Legile sunt irevocabile, depind de esena oamenilor i a lucrurilor, sunt expresia
voinei lui Dumnezeu. Toate interesele, toate voinele noastre vin s se recunoasc i s
formeze, pentru fericirea noastr comun, o armonie care se poate privi ca opera unei
diviniti binefctoare, care vrea ca pmntul s fie acoperit de oameni fericii175.
Elementele de baz ale ordinii naturale erau proprietatea, libertatea i autoritatea.
1. Proprietatea este inerent naturii umane i ndeplinete o funcie economic. Ea
asigur integrarea omului n mediul natural pentru a putea tri i garanteaz existena
material a unei populaii n cretere. Quesnay a afirmat n mod consecvent n numele
ordinii naturale, c inegalitatea de avere este admis, fr restricii. Considernd nsuirile
corporale i intelectuale i alte mijloace ale fiecrui individ, vom constata o mare inegalitate
ntre oameni. Aceast inegalitate nu admite n principiu nici justul, nici injustul; ea
rezult din combinarea legilor naturii. Deci, inegalitatea de avere este un drept divin (ntocmai
ca la Aristotel!), morala, etica, n-au nimic de a face cu aceast distribuie, iar ncercarea de a o
pune n discuie contravine inteniilor Creatorului Suprem.
ntreaga paradigm de gndire fiziocrat se fundamenteaz pe inviolabilitatea
proprietii, sub trei forme:
proprietatea personal adic dreptul omului de a dispune (dup dorin) de
facultile sale fizice i intelectuale (adic, libertatea);
proprietatea mobiliar adic dreptul persoanei de a dispune de rezultatele
muncii sale;
proprietatea funciar li se prea perfect justificat fiziocrailor, dei pmntul
nu este creat de om. Proprietatea funciar constituia o recompens pentru munca
de amenajare i ntreinere a solului, efectuat de generaiile succesive de
proprietari.
2. Libertatea este inerent ordinii naturale. Ea las indivizilor posibilitatea de a
alege conduita pe care ei o consider mai bun (n cadrul ordinii naturale existente).
Concurena ntre indivizi ndeplinete o funcie regulatoare, ntruct asigur echilibrul cerere-
ofert i producieconsum. Fiziocraii au combtut intervenia statului n economie (mai ales
n comerul internaional), promovat de mercantiliti i s-au pronunat n favoarea liberalizrii
circulaiei produselor n special agricole i a obinerii unor preuri ridicate pentru acestea.
colii fiziocrate i se atribuie formularea faimosului principiu al liberalismului economic
Laissez faire, laissez passer, le monde va de lui mme, care a jucat un mare rol n evoluia
ulterioar a Economiei politice i a fost promovat de multe state n politica lor economic.
Pentru fiziocrai, libertatea este profund i strns legat de cunoatere. Omul poate fi liber prin
cunoatere. Totodat, libertatea este asociat responsabilitii (omul este liber n aciune, dar
rspunztor pentru faptele sale).
3. Autoritatea are menirea ca n cadrul ordinii naturale s realizeze planul divin.
Autoritatea suveran trebuie s fie unic i superioar tuturor membrilor societii i tuturor
pornirilor nedrepte ale intereselor societii, i tuturor pornirilor nedrepte ale intereselor
particulare176. ntre interesele individuale i cele generale pot aprea contradicii i deci
Rousseau, ordinea natural a fost denaturat de instituiile sociale (mai ales politice, care includ i proprietatea), iar
contractul social trebuie s tind spre a da oamenilor ceea ce ei au pierdut (adic chiar ordinea natural?).
La fiziocrai interesul i datoria se confund, deoarece individul urmrindu-i propriul interes,
realizeaz binele tuturor. Pentru Rousseau, interesul este antagonist datoriei i trebuie subordonat ei. Interesul
personal se gsete totdeauna n raport invers cu datoria i crete pe msur ce asociaia devine mai larg i
angajamentul mai puin respectat. El sugereaz c n familie datoria este mai mare, iar la nivel naional interesul.
175 Dup Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 21.
176 Gheorghe Zane, Elemente pentru studiul economiei politice, Iai, 1938, p. 74.
103
legile liberei concurene nu pot s acioneze automat. Comercianii, ntreprinztorii de
manufacturi, comuniunile de meseriai, avide de ctiguri, sunt dumanii concurenei i se
dovedesc ingenioi n a surprinde privilegiile (avantajele) exclusive177. Interesele particulare
pot deci s se opun interesului general sau s contravin legilor liberului schimb. De
aceea, un guvern bun afirma Quesnay care instaureaz regulile pozitive conform ordinii
naturale, trebuie s asigure respectarea concurenei libere contra celor care vor s-o ncalce.
Deci, fiziocraii se pronun pentru un despotism luminat, care:
s stabileasc ordinea social conform ordinii naturale i s vegheze la
respectarea i realizarea voinei divine;
s lase libertate de manifestare indivizilor (n cadrul ordinii prestabilite).
n concluzie, n concepia fiziocrailor ordinea naturii:
provine de la Dumnezeu;
transcende orice tip de societate;
conine legile cele mai avantajoase pentru oameni;
aceste legi sunt cunoscute prin raiune;
las omului libera alegere de a o respecta sau respinge, fr sanciuni.
Ordinea pozitiv (sau ordinea natural; vezi nota de subsol referitoare la Nicolas
Malebranche):
este fcut de oameni;
este dedus din ordinea naturii i are caracter istoric (valabil pentru o societate
determinat i o anume perioad);
reprezint o for coercitiv (cu sanciuni);
dac ordinea pozitiv este conform ordinii naturii, va aduce prosperitate, n
caz contrar prosperitatea dispare.
Poate fi cunoscut ordinea natural?
Relevarea ordinii naturale este accesibil fiecrui om, cu condiia ca el s fie educat.
Iat de ce fiziocraii au considerat instrucia general drept prima, adevrata legtur social.
Organizarea instruciei reprezint n concepia lor una din cele mai importante funcii ale
statului. Ordinea natural aprea evident doar spiritelor cultivate, raionale i liberale.
Calitatea de a nelege ordinea naturii o aveau numai guvernanii, crora le revenea i datoria
de a organiza societatea de aa manier, nct s se asigure fericirea i prosperitatea supuilor.
Acetia din urm, incapabili s neleag ordinea naturii, aveau, totui, libertatea de a-i
realiza interesele personale, n cadrul ordinii sociale existente. Avem, aici, modelul unei
ordini sociale, realizat de oameni, dar supus ordinii naturii (divine, sau poate legilor
obiective ale realitii). Iat, aici, dac vrei, ordinea natural a sistemului japonez care, a
devenit unul dintre cele mai performante ale secolului al XX-lea.
Cum se poate conforma societatea ordinii naturale?
ntruct ordinea natural este evident cea mai avantajoas genului uman,
fiecare individ va ti n mod natural s-i gseasc, liber, calea spre maximum de
prosperitate i fericire. Perfeciunea conducerii economiei aprecia Quesnay urmrete
obinerea celei mai mari creteri de satisfacie, cu cea mai mic cheltuial posibil. O
asemenea organizare social corespunde ordinii naturale. Ba mai mult, cnd fiecare individ
va cuta, n mod liber, realizarea propriilor interese, aceast ordine, n loc s fie tulburat, va fi
i mai bine asigurat! Interesul individual al fiecruia nu poate fi niciodat separat de
interesul comun al tuturor i aceasta se ntmpl numai ntr-un climat liberal. Dorina de a
obine maximum de rezultate cu minimum de eforturi imprim societii micarea principal i
perpetu, ca i tendina dominant, prin care se urmrete realizarea celei mai bune stri
posibile. Iat, aici, admirabil exprimat, esena liberalismului economic i chiar optimismul
nelimitat n virtuile lui!178.
Laissez-faire susinut de fiziocrai presupune:
a. Datoria autoritii de a veghea la respectarea ordinii naturale. n gndirea lor
forma ideal de conducere a societii este monarhia ereditar179. Numai monarhii ereditari,
177 Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique I, Volume 1, Presses Universitaires de Bruxelles, 1991, p. 129.
178 Aceeai atitudine va adopta, n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, i cel mai optimist dintre liberali, englezul
Adam Smith.
179 Adept al monarhiei absolute, Quesnay afirma: Puterea trebuie s fie unic...n domeniul guvernrii, sistemul
forelor opuse una alteia este funest; el las s se vad discordia dintre cei mari i oprimarea celor mici (citat dup
Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea I, Editura Politic, Bucureti, 1980, p. 36). La rndul su Mercier de la Rivire
104
ale cror interese personale i particulare, prezente i viitoare, pot fi, n mod manifest, legate de
cele ale naiei lor prin coproprietatea tuturor produselor nete ale teritoriilor supuse stpnirii
lor180, sunt capabili s asigure administrarea societii n conformitate cu ordinea natural.
Cu toate acestea, suveranii nu fac legile i nici nu le pot face. Le recunosc drept conforme cu
raiunea suprem care guverneaz Universul, le aduc n mijlocul societii i trebuie s
vegheze la respectarea lor. De aceea ei au fost numii purttori de legi, i niciodat fctori
de legi. Exist, ns, un judector natural i nerecuzabil chiar al ordinelor suveranului i
acest judector este evidena conformitii sau opunerii lor fa de legile naturale.
b. Libertatea de aciune a individului n realizarea propriului interes.
Individualismul economic promovat de fiziocrai nu pune n discuie ordinea natural.
Indivizii de rnd trebuie s se subordoneze ordinii sociale, pentru c aceasta a fost elaborat
de suverani luminai n concordan cu ordinea naturii (cu voina divin). Prima datorie a
suveranilor este de a adapta sistemul instituional i de a-l face conform ordinii naturale. A
doua este asigurarea respectrii ordinii sociale. Oamenii obinuii, dei liberi, nu pot pune n
discuie sau modifica ordinea social, ntruct suveranii (reprezentani ai divinitii pe pmnt)
au elaborat-o n conformitate cu voina lui Dumnezeu, spre a asigura fericirea i prosperitatea.
Spre deosebire de Antichitate i Evul Mediu cnd ordinea natural avea un
caracter normativ pentru ntreaga societate , la fiziocrai, spiritele alese i educate (suveranii)
se bucur de privilegiul de a nelege ordinea natural de provenien divin i de a organiza
viaa supuilor n concordan cu aceasta.
Asemenea viziune realizeaz importante deschideri n dou direcii:
1. Separarea conceptelor lege natural (ce desemneaz raporturile necesare
existente n natura lucrurilor) i ordine natural (care va reprezenta organizarea vieii
sociale n concordan cu legile obiective ale realitii);
2. nelegerea ordinii naturale ca un sistem de instituii sociale, adaptate legilor
naturale, dar creat de oameni. Prin aceast deschidere se formeaz cadrul adecvat pentru
imprimarea unui caracter dinamic ordinii naturale, care impune i permite acomodarea
afacerilor publice la natura timpului i a ordonanelor umane la legile naturale (cum afirma
Jean Bodin nc n secolul al XVI-lea!). coala Liberal i o dat cu ea, sau dup aceea
toate orientrile mari de gndire economic vor propune modele ale sistemelor instituionale,
menite s asigure deopotriv maximizarea eficienei, echitatea i solidaritatea social.
4.2.5. BOGIA I PRODUSUL NET
P unctul de plecare al cercetrilor fiziocrailor a fost acelai cu al mercantilitilor:

Ce este bogia i cum poate fi ea sporit? Dar numai n privina punctului de
plecare exist asemnare ntre fiziocrai i mercantiliti, deoarece ntreaga paradigm fiziocrat
este o negaie i o respingere categoric a modelului mercantilist. Aversiunea este aa de mare,
nct fiziocraii refuz mercantilitilor orice logic i orice aport la dezvoltarea tiinei
economice. Prin prisma evoluiei istorice i a reinterpretrii doctrinei mercantiliste n secolul al
XX-lea, ca i prin analiza performanelor unor modele neomercantiliste (japonez, taiwanez,
sud-coreean sau singaporez), suntem tentai s apreciem c mercantilismul a adus contribuii
mult mai importante teoriei i practicii economice, comparativ cu fiziocraia. Aceasta cu att
mai mult, cu ct civilizaia universal actual nu se ntemeiaz pe primatul agriculturii
prognozat de fiziocrai , ci mai ales pe structuri industriale i comerciale, fiind mai apropiat
de viziunea mercantilist.
Greeala fundamental a fiziocrailor care a fcut ca gndirea lor s se dovedeasc
neconform realitii i evoluiei istorice se pare a fi confuzia dintre utilitatea i valoarea
mrfurilor. Din aceast perspectiv s-a demonstrat n timp c obiectul principal de
studiu al Economiei politice nu este utilitatea, ci valoarea (i forma ei de manifestare,
valoarea de schimb, exprimat bnete prin pre).
La nceputul construciei sale teoretice, Quesnay a ncercat s defineasc bogia. El a
respins categoric concepia chrematistic a mercantilitilor: Banii considerai n sine sunt
o bogie steril i nu pot aduce un venit dect prin intermediul unui bun material. La rndul
susinea: Prin nsui faptul c omul este menit s triasc n societate, el este menit s triasc sub despotism
(ibidem).
105
su, Mercier de la Rivire preciza c bogia este o mas de valori ce se pot consuma dup
dorin, fr a sectui, sau a altera principiul care le reproduce fr ncetare. Or, pentru
Quesnay, o singur ramur de activitate era capabil s furnizeze la infinit bunuri consumabile,
fr s altereze sursa de unde ele provin: agricultura181. Celelalte ramuri de producie nu erau
tehnic i economic dect transformatoare. Ele se limiteaz s adauge un plus de utilitate
elementelor preexistente, s le modifice structura material sau forma sau s le deplaseze.
Valoarea adugat acestor elemente de industrie, comer, transport etc. este egal numai cu
valoarea muncii oamenilor. Din contr, agricultura este capabil s furnizeze oamenilor mai
mult bogie, peste cea reprezentat de semine i munca agricultorilor. Ea este productiv i
singura productiv (La terre est lunique source de richesse et cest lagriculture qui la
multiplie182). Aceast diferen esenial pe care fiziocraii o stabileau ntre producia agricol
i cea industrial era desigur de inspiraie teologic. Producia agricol era opera lui
Dumnezeu. Or, Dumnezeu singur este Creatorul pe cnd producia artelor este creaia
oamenilor i nu st n puterea omului s creeze ceva183. Prin urmare, fiziocraii au apreciat
c exist un singur factor de producie, Natura. Munca omului avea doar rolul de a
transforma bunurile create de Natur.
Cum au ajuns fiziocraii s gndeasc astfel? Mai nti, pentru c n vremea lor
agricultura fcea posibil existena unor proprietari osificai (care-i abandonaser proprietile
i se mutaser la ora), apoi, pentru c n concepia lor, agricultura era singura capabil s
multiplice material seminele ncredinate solului; industria nu putea dect s adauge o valoare
la alta! (Dar, oare, a aduga nu este sinonim cu a multiplica, deoarece nmulirea nu reprezint
altceva dect o adunare repetat?!). Aceti economiti vag deiti au crezut c prin
agricultur, opera creatoare a lui Dumnezeu se perpetueaz.
Aici, se pare, fiziocraii au preluat anumite idei din gndirea lui Cantillon. Acesta,
pentru a replica lui Petty care fcuse din munc factorul cel mai important al produciei i
pusese bazele teoriei valorii obiective a prezentat pmntul ca surs esenial a bogiei. Dar
explicaiilor lui Cantillon le lipseau claritatea i persuasiunea. Chiar dac se admite c Quesnay
a mprumutat anumite idei de la predecesorul su Cantillon, se poate constata c teoria lui a
fost mai sistematic. Pentru el numai agricultura putea produce un produs net, adic furniza
mai multe bunuri dect cele necesare pentru asigurarea seminelor i plata lucrtorilor.
n zilele noastre este unanim respins teoria fiziocrat despre agricultur ca
singura ramur productiv. Dup timp ndelungat s-a remarcat c termenii producie i
181 Se pare c concepia lui Quesnay despre bogie i venituri este confuz. Dei aprecia, n general, c pmntul era
unica surs a bogiei el scria: Les revenus sont le produit des terres et des hommes. Sans le travail des hommes, les
terres nont aucune valeur. Deci, exist 2 factori de producie: Natura i Munca. Afirmaia de mai sus este totui
singular, deoarece gndirea lui Quesnay este dominat de ideea c numai Natura creeaz bogie. Totodat, Quesnay
apreciaz c bogia este alctuit din: a) bogiile naturale (bunurile de subzisten i materiile prime); b) bogiile
industriale (produsele manufacturate). Dar bogia industrial presupune n prealabil crearea bogiei naturale.
Adevrata bogie aprecia Quesnay este cea care renate anual din Pmnt (les productions qui renaissent
annuellement de la terre). Contrar mercantilitilor, care au dezvoltat o concepie monetarist (Bani Marf Bani),
fiziocraii au fost fideli circuitului economic n termeni reali (Marf Bani Marf). Dac la mercantiliti banii erau
bogia nsi, la fiziocrai ei nu aveau alt funcie dect pe aceea de mijloc de schimb. Mai mult, pentru fiziocrai,
banii reprezint un semn, un mijloc de schimb, un intermediar ntre vnzri i cumprri. Antimetalist convins,
Quesnay aprecia: Trebuie evitat eroarea de a considera aparena drept esen, banii drept bogie (Il faut viter
lerreur qui consiste prendre le signe pour la chose, largent pour la richesse. Lopulence dun tat ne consiste donc
pas dans la quantit de monnaie mais dans labondance et le (bon) prix des richesses commerciales). La fel, fiziocraii
apreciaz c banii trebuie s se afle tot timpul n sfera circulaiei i se opun tendinei de tezaurizare a lor (la fel ca
Boisguillebert).
182 Munca avnd vreun alt obiect dect pmntul afirma Le Trosne e cu totul steril, cci omul nu este creator.
Mercier de la Rivire afirma: Un estor cumpr hran i vestimente pentru 150 fr. i pentru 50 fr. in, pe care-l
revinde esut cu 200 fr., sum egal cu cheltuiala. Industria aaz straturi, straturi, mai multe valori asupra uneia
singure, ns nu creeaz nici una care s nu fi existat naintea ei. Abatele Baudeau susinea: Formele date de ctre
meteugari materiilor prime sunt bune i frumoase, ns trebuie ca naintea muncii lor, alii s fi produs, n primul
rnd, toate materiile prime, n al doilea rnd, hrana. Trebuie, munca o dat svrit, ca alii s produc cu ce s fie
despgubii sau pltii. Dimpotriv, cultivatorii produc, cei dinti i singuri, tot ceea ce ei ntrebuineaz, tot ceea ce
consum att ei ct i alii. i iat diferena ntre productiv i steril.
183 Pmntul trage aceast facultate (fecunditatea n. ns.) din puterea Creatorului, a binecuvntrii originare, surs
inepuizabil a fecunditii Naturii. Omul gsete aceast facultate existent: se servete numai de ea, afirma Le
Trosne. Dai buctarului o cantitate de mazre din care s v pregteasc prnzul: el v va servi mazrea bine fiart i
bine preparat, dar n aceeai cantitate pe care a primit-o; dai, dimpotriv, aceeai cantitate de mazre grdinarului
spre a o ncredina pmntului; el v va napoia, cnd va veni timpul, cel puin de patru ori mai mult dect a primit.
Aceasta este unica i adevrata producie (Ferdinando Pauletti, I veri mezzi di render felici le societ, p. 198, citat
dup Marx, Engels, Opere, vol. 26, Partea I, Editura Politic, Bucureti, 1980, p. 30).
106
produs net nu aveau o semnificaie foarte clar n opera fiziocrat. Ce urmreau n realitate
aceti autori? S demonstreze c agricultura era creatoare de materie? n mod cert, nu! Ei au
neles perfect c toate elementele materiale intrate n recolt preexistau n natur, adic n sol,
n aer sau n atmosfer. Nu cumva au urmrit s demonstreze c agricultura era singura ramur
capabil s creeze utilitate? Nu, pentru c ei au recunoscut i altor activiti asemenea nsuire.
Era, cumva, valoarea elementul care i-a condus spre asemenea concluzii? Nicidecum, deoarece
trebuie remarcat studiul valorii a fost total neglijat n lucrrile fiziocrailor184.
Este foarte uor de artat c produsul net185 corespundea (la fiziocrai) cu ceea ce
noi astzi numim venit net, dar aceast interpretare ridic o serie de probleme. Produsul
net tratat de fiziocrai rezulta ca diferen ntre preul de vnzare al produselor agricole i
costul lor de producie. Le produit net forme le revenue qui se pretage au souverain, aux
dcimateurs et aux propritaires186. Conform climatului liberal de concuren perfect
descris de ei , preurile urmau s se stabileasc pe pia prin confruntarea liber a ofertei cu
cererea. Dar pe pia se ntlneau i mrfurile produse de industriai i ali meseriai, ale cror
preuri se formau dup aceleai principii. Este uor de dedus c i asemenea mrfuri se puteau
vinde la preuri superioare costurilor. Deci, realitatea demonstra c produsul net nu aprea
exclusiv n cazul produselor agricole. De fapt, fiziocraii au confundat utilitatea cu
valoarea mrfurilor i au tratat problemele valorii prin intermediul utilitii, i
venitul net prin produsul net. Or, este ct se poate de clar c produsul net este
legat de utilitatea mrfurilor (produsul net = diferena pozitiv dintre utilitatea total
creat i cea consumat), iar venitul net este legat de valoare (venitul net = diferena
pozitiv dintre preul de vnzare i costul mrfurilor).
Quesnay i discipolii si n-au putut ignora realitatea c produsul net putea avea i
alte surse, pe lng agricultur. Ba mai mult se pare ei au sesizat c industriaii i
comercianii ctig mai mult dect agricultorii. Aceasta ns nu i-a deranjat i ei nu au putut s
dea o explicaie convingtoare, deoarece nu aveau clar noiunea de valoare. n lipsa unor
cunotine adecvate n aceast problem, ei s-au mulumit s aprecieze c venitul net al claselor
sterile era pus la dispoziia lor de ctre agricultori n schimbul serviciilor pe care le prestau. n
virtutea diviziunii muncii ale crei avantaje au fost sesizate de fiziocrai agricultorii
nsrcineaz pe meteugari, comerciani etc. s le presteze anumite servicii i natural le
cedeaz o parte din produsul net187. Deci, agricultorii produc produsul net, iar sterilii188
l ctig! n accepiunea fiziocrat, agricultura subordona celelalte ramuri, iar agricultorii erau
mai importani (creeaz bogia) dect sterilii (care doar o transform).
Venitul agricol nu corespunde definiiei fiziocrate cu privire la produsul net, vzut
ca masa valorilor ce pot fi consumate dup dorin, fr a afecta principiul care le reproduce
fr ncetare. Ei au neles c culturile succesive i ndelungate epuizeaz solul. Pe scurt, se
poate constata c fiziocraii n-au tiut exact (sau n-au exprimat explicit) ce era creat n mod
exclusiv de agricultur. Constatm de asemenea c fiziocraii n-au explicat i nici n-au
probat vreodat teoria lor i c raionamentele care i-au condus sunt foarte discutabile. Nu
184 Greeala lor (a fiziocrailor n. ns.) afirma Karl Marx consta n aceea c confundau sporirea materiei, care,
datorit creterii naturale a plantelor i a nmulirii naturale a animalelor, face ca agricultura i creterea animalelor s se
deosebeasc de manufactur, cu sporirea valorii de schimb. Fiziocraii luau ca baz valoarea de ntrebuinare. Iar valoarea
de ntrebuinare a tuturor mrfurilor, redus, cum spun scolasticii, la esena universal, este materia naturii ca atare, a crei
sporire n forma ei dat are loc numai n agricultur. (Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea I, Editura Politic, Bucureti,
1980, p. 3233). Fiziocraii greesc afirmnd c numai n agricultur apare produsul net, pentru c se produce, de
pild, mai mult gru dect consum muncitorul i fermierul, dar i postav se produce mai mult dect au nevoie productorii
lui muncitorul i ntreprinztorul pentru propria lui mbrcminte (ibidem, p. 128).
185 Fiziocraii au confundat produsul net cu venitul net. Noi nelegem astzi prin produs net expresia
material a produciei suplimentare obinute (plusprodusul) peste cea necesar refacerii mijloacelor de producie
consumate i a forei de munc ntrebuinat; iar prin venit net expresia valoric a plusprodusului.
186 Robert Debr, op. cit., p. V din Prface, scris de Luigi Einaudi (18741961), preedintele Italiei (19481955).
187 A aprut necesar, simplu i natural, a deosebi oameni care pltesc i care obin bogiile lor direct de la Natur, de
oameni pltii, care nu le pot dobndi dect ca o recompens a serviciilor folositoare sau plcute pe care le fac celor
dinti, afirma Du Pont de Nemours.
188 Steril nu nseamn n gndirea fiziocrat nefolositor. Ei au sesizat c munca meseriailor i comercianilor,
sau a altor profesiuni era tot att de util ca i a agricultorilor. Noiunea steril desemneaz, n concepia lor, toate
activitile (cu excepia agriculturii) care nu creeaz bogie, ci numai transform bogia creat de natur.
Fiziocraii numesc steril clasa muncitorilor din manufacturi, pentru c, dup prerea lor, valoarea produselor
manufacturiere este egal cu valoarea materiilor prime plus alimentele pe care le consum muncitorii n timpul
prelucrrii acestor materii prime (citat dup Marx, Engels, Opere, vol. 26, Partea I, Editura Politic, Bucureti, 1980,
p. 38).
107
numai agricultura oferea posibilitatea existenei unor proprietari care nu munceau, ci i
industria sau alte activiti plteau venituri fr munc deintorilor de capital. Nu este exact c
numai agricultura multiplic bogia i c celelalte activiti doar adaug o valoare la alta.
Din punct de vedere tehnic nu exist creare, nici multiplicare de materie, ci juxtapunerea unor
elemente preexistente (conform legii conservrii materiei descoperit de savantul rus
Lomonosov189). Sub aspect economic se creeaz utilitate n toate ramurile de activitate, fr a
putea afirma c ntr-una se creeaz mai mult sau n alta mai puin. n sfrit, ideea colaborrii
ntre Dumnezeu i om n agricultur se dovedete a fi doar literatur. Agnosticii190 i
credincioii apreciaz c nu exist anumite activiti n care Providena ajut omul, mai mult
dect n altele.
Noiunea de producie era la fiziocrai aa de vag, nct anumite probleme le-au
rmas insolubile; de exemplu aceea de a ti dac industria minier putea crea un produs net.
Da au rspuns ei dac a produce nseamn a furniza materie! Nu, dac a produce nseamn
a crea materie!? Nu, dac furnizarea de materie conduce la epuizarea sursei!
Nu dup mult timp s-a dat un neles nou noiunii magice producie. A produce
nseamn a crea utilitate, aprecia la nceputul secolului al XIX-lea Jean Baptiste Say. Din
moment ce aceast accepiune a fost admis, a devenit clar c agricultura nu reprezenta singura
ramur productiv.
4.2.6. COMERUL I BANII
M ercantilitii i-au construit paradigma de gndire n jurul schimbului

neechivalent. Dup prerea lor, a vinde mai mult i a cumpra mai puin n
scopul creterii cantitii de bani era sinonim cu a spori bogia. La nceput n secolul al
XVI-lea ei credeau c i schimburile inegale din interiorul rii mresc bogia. Apoi n
secolele urmtoare considerau c numai comerul exterior creeaz bogie i au cerut
intervenia statului pentru promovarea unei balane comerciale externe favorabile.
Spre deosebire de ei, fiziocraii i ntemeiaz ntreaga doctrin pe schimbul
echivalent. Schimbul nu poate crea bogie, pentru c prin definiie presupune echivalena
valorilor schimbate. Chiar i n cazul tranzaciilor neechivalente apreciaz fiziocraii nu se
poate vorbi de sporirea bogiei, deoarece ctigul unuia este egal cu pierderea celuilalt.
Schimbul este un contract de egalitate, care se face de la valoare pentru valoare egal. Nu-i un
mijloc de a se mbogi, deoarece se d att ct se primete, ci e un mijloc de a-i mplini
nevoile i a-i varia plcerile191. Banii reprezint doar un instrument de schimb al
diferitelor mrfuri, nu un semn al bogiei i n nici un caz nu sunt sinonimi cu
bogia. Fiziocraii trateaz banii exclusiv ca pe un lubrifiant al circulaiei, potrivit
formulei (Marf Bani Marf). Conform gndirii neoclasice, fiecare dintre coschimbiti
primind un bun care-i satisface o nevoie mai mare, comparativ cu bunul cedat mrete
utilitatea bunurilor. Sporirea pe baze subiective? utilitii prin schimb mrete bogia! Iat
o idee prezent mereu n gndirea francez care va face carier ncepnd cu ultima treime a
secolului al XIX-lea.
Comerul exterior la fel ca cel intern nu produce o bogie real, ci numai un
ctig (!) pentru unii, egal cu pierderea celorlali. Toate naiunile comerciale se mndresc
la fel de a se mbogi prin comer, dar, lucru de mirare! ele cred toate s se mbogeasc,
ctignd unele de la altele. Trebuie convenit c acest pretins ctig, aa cum l concep dnsele,
trebuie s fie un lucru miraculos, cci, dup aceast prere, fiecare ctig i nimeni nu
pierde192. Mercier de la Rivire193 consider comerul exterior un ru necesar, acceptat n
189 Mihail Vasilievici Lomonosov (17111765), savant enciclopedist i scriitor rus, profesor universitar la Sankt
Petersburg. Adept al materialismului mecanicist i al evoluionismului. Din iniiativa lui a fost nfiinat n anul 1755
Universitatea din Moscova, care-i poart numele.
190 Agnosticismul este o concepie filosofic. Ea neag posibilitatea cunoaterii realitii obiective sau a esenei
fenomenelor i proceselor ori a legilor lor de dezvoltare. Termenul agnosticism a fost creat de biologul englez
Thomas Henry Huxley (18251895) n anul 1869.
Dar ce nseamn a-i mplini nevoile i a-i varia plcerile dac nu a-i mri bogia?
193 Comercianii sunt comparai cu acele oglinzi dispuse s reflecteze n acelai timp i-n diferite sensuri aceleai
obiecte. Ca i dnsele, par s le nmuleasc i neal astfel ochii celor care le vd numai superficial. Comercianii, cei
108
cazul importrii bunurilor trebuitoare, dar imposibil de produs n interior sau pentru exportarea
produciei naionale superflue. Franois Quesnay numete comerul exterior cel mai ru
lucru. Balana n bani e cel mai ru lucru n comerul exterior pentru naiunile care nu vor
putea s raporteze n schimb producii pentru aceast ntrebuinare. i comerul exterior este el
nsui un ru pentru naiunile crora comerul interior nu le ajunge pentru a debita n mod
avantajos produsele rii lor. E destul de ciudat ca s se fi dat atta importan acestei balane n
bani, care nu-i dect nenorocirea comerului194.
Studiul concepiei fiziocrate cu privire la comer i bani pune n eviden cteva
aspecte foarte interesante:
1. Bogia comercial (mrfurile, bunurile i serviciile economice) se poate schimba
pe bani. Dar, atenie! fiziocraii accept c prin schimb utilitatea mrfurilor schimbate crete!?
Deci, formula M B M, devine, prin schimb, M B M, iar, M > M! De unde
provine acest plus de utilitate, dac schimbul este steril? Dei accept c schimbul mrete
utilitatea mrfurilor, fiziocraii resping comerului nsuirea de a crea produs net! Acelai
tratament rezerv industriei, transporturilor i profesiunilor libere, care doar adaug o valoare
la alta, dei mresc utilitatea bunurilor create de Natur (prin agricultur)!
2. Mrfurile au, pe de o parte, valoare uzual (utilitate), iar pe de alt parte,
valoare venal (de schimb).
3. Preul reprezint expresia bneasc a valorii de schimb.
4. Valoarea de schimb nu este o funcie a utilitii. Preul i utilitatea sunt noiuni
independente una de alta. Utilitatea este determinat de nevoile oamenilor. Preul este
determinat de factori independeni de voina uman195 (costuri, concuren etc.).
5. Nu toate bunurile constituie bogie. Bunurile oarecare196 (aerul, lumina zilei,
ntunericul nopii etc.) au utilitate, dar n-au valoare de schimb, pentru c nu sunt rare (i nu
devin mrfuri). Deci, bogia comercial este format n concepia fiziocrailor din
bunurile economice.
Fiziocraii au militat pentru libertatea comerului, ntruct este conform naturii
umane, contribuie la mplinirea nevoilor i variaz plcerile.
Argumentele invocate n promovarea liberschimbismului au fost urmtoarele:
a. Ordinea Natural care transcende toate societile i timpurile asigur omului i
libertatea de aciune n economie.
b. Libertatea comerului asigur cel mai bun pre. Iat ce afirma Quesnay:
Abunden i ieftintate nu-i bogie. Lips i scumpete e srcie. Abunden i scumpete e
mbelugare197. Idei asemntoare exprimase la rndul su i Boisguillebert (Preul
sczut pregtete foametea). Scumpetea aduce belug pentru c stimuleaz producia.
Atitudinea liberschimbist a fiziocrailor era n acelai timp antimercantilist i
anticolbertist. Mercantilitii au ncurajat att la intern, ct i la export producia de lux i
au descurajat agricultura. Preurile mrfurilor agricole se menineau sczute pentru a ieftini
fora de munc, iar exportul lor nu era ncurajat.
Fiziocraii consecveni n direcia relansrii agriculturii propun:
a. Liberalizarea exportului produselor agricole la cele mai avantajoase preuri.
b. Meninerea pe piaa intern a unor preuri ridicate la mrfurile agricole i interzicerea
importului de asemenea bunuri. Dup cum se tie, fiziocraii au apreciat c numai mrfurile
agricole se pot vinde la preuri superioare costurilor (cu venit net), cele industriale urmnd s
se realizeze la preuri egale cu costurile de producie (pentru c sterilii nu creeaz valoare,
ci doar transform bunurile create de agricultur).
Politica liberschimbist a fiziocrailor se bazeaz pe urmtoarele principii:
care se numesc astfel, nu sunt dect traficani. Or, cel care traficheaz nu-i dect un fel de salariat care, prin industria
sa, ajunge s-i aproprie o parte din bogiile altor oameni.
194 Vezi Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 48.
195 La valeur usuelle est toujours la mme, et toujours plus ou moins intressante pour les hommes, selon les rapports
quelle a avec leurs besoins, avec leur dsir den jouir. Mais le prix, au contraire, varie et dpend de diffrentes causes
aussi inconstantes quindpendantes de la volont des hommes (Franois Quesnay, Hommes, aprut n Enciclopedia
francez, dup Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique I, Volume 1, Presses Universitaires de Bruxelles,
1991, p. 138).
196 Vezi Carl Menger (18401921) i distincia ntre bunurile oarecare (cele care se afl ntr-o cantitate mai mare
comparativ cu nevoile) i bunurile economice (se gsesc n cantitate mai mic fa de nevoi).
109
1. Combaterea principiului balanei comerciale excedentare. Consecveni
ideilor schimbului echivalent i reducerii banilor la funcia de instrument al circulaiei,
fiziocraii condamn accentul pus de mercantiliti pe realizarea unui excedent valoric n
comerul internaional. Dup fiziocrai balana comercial extern excedentar rezult ca
urmare a unui export de bunuri mai mare dect importul. n gndirea lor aceasta este o situaie
negativ, ntruct se export mai mult bogie (bunuri) dect se import (pentru c banii
intrai nu sunt dect mijloc de schimb) i naiunea srcete. Iat ce scria Mercier de la
Rivire: Ei bine! oarb i stupid politic, voi ndeplini dorinele tale! i dau ntreaga cantitate
de bani care circul la naiunile cu care fceai comer: iat-o adunat n minile tale! Ce vrei s
faci cu dnsa? n ultim analiz, ce ai ctigat oare cutnd s vindei strinilor fr a mai
cumpra nimic din mrfurile lor! Banii pe care nu-i vei putea conserva i care trec prin mna
voastr fr a v fi putut fi de folos! Cu ct se nmulesc banii, cu att mai mult ei pierd din
valoarea lor negociabil, pe cnd celelalte mrfuri sporesc n raport cu ei198.
Efectele unei balane comerciale favorabile apreciaz fiziocraii nu pot fi dect
negative:
ncetarea exportului i, deci, a ncasrilor valorice;
scumpirea bunurilor prin creterea generalizat a preurilor;
raritatea produselor pe piaa intern (a rilor cu exporturi mai mari ca
importurile) va impune importuri de mrfuri i ieirea de numerar.
2. Combaterea protecionismului n comerul internaional. Fiziocraii s-au
pronunat mpotriva taxelor vamale i n favoarea liberalizrii comerului exterior. n acest
context ei au ncercat s demonstreze c sarcina taxelor vamale i restriciilor n comerul
internaional cade asupra populaiei rilor care le practic. Strinul nu-i va vinde nimic dac
nu i-ai pltit acelai pre pe care l-ar da i celelalte naii. Dac vei pune o tax asupra intrrii
mrfurilor sale, aceasta va fi spre ridicarea adevratului pre pe care-l va fi primit strintatea;
aceast tax de intrare va fi deci pltit numai de ctre cumprtorii naionali199. Mai mult,
protecionismul tarifar sau/i netarifar promovat de o ar, n dauna unor produse sau ri,
va determina msuri similare din partea strintii, ceea ce va afecta negativ relaiile
internaionale i dezvoltarea economic a tuturor statelor.
ncercnd s-i pun n practic politica liberschimbist, fiziocraii au inspirat Edictul
din 1763 (care liberaliza comerul interior cu grne) i Edictul din 1766 (care liberaliza
comerul exterior cu cereale). Dup puini ani de aplicare care s-au soldat cu serioase lipsuri
alimentare i foamete Edictele respective au fost abrogate n 1770. Turgot liberal mai
convins dect muli fiziocrai i unul din adversarii de idei ai lui Quesnay va restabili legea
liberal, printr-un Edict din 1774, care va fi abrogat dup trei ani, n 1777, revenindu-se la o
politic de restricionare a comerului internaional cu produse agricole.
4.2.7. TABLOUL ECONOMIC I REALIZAREA PRODUSULUI SOCIAL
C onsiderat ca una dintre cele mai mari realizri ale geniului omenesc200,
Tableau conomique201 analizeaz pentru prima dat n istoria gndirii
economice procesul reproduciei la nivelul ntregii societi. Acesta a fost o ncercare de
a prezenta ntregul proces de producie al capitalului ca un proces de reproducie; a fost
totodat o ncercare de a cuprinde n acest proces de reproducie originea venitului, schimbul
dintre capital i venit, raportul dintre consumul reproductiv i cel definitiv i de a cuprinde n
circulaia capitalului circulaia dintre productori i consumatori (n realitate dintre capital i
venit); n sfrit, acesta a fost o ncercare de a prezenta, ca momente ale procesului de
reproducie, circulaia dintre cele dou mari sectoare ale muncii productive producia de
198 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 51. Pentru
analiza mai detaliat a mecanismelor comerului internaional, se poate consulta Anexa 1 din prezenta lucrare.
199 Dup Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 51
52.
200 Vezi notele de subsol referitoare la Tableau conomique din prezenta lucrare.
201 Schema de mai jos este preluat dup Analyse du Tableau conomique, realizat de Franois Quesnay i
publicat n 1766. Noi realizm reproducerea dup Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea I, Editura Politic, Bucureti,
1980, p. 289.
110
materii prime i industriale i toate acestea ntr-un Tableau, care n fapt se compune numai
din cinci linii care leag ntre ele ase puncte de plecare sau puncte de ntoarcere202.
Franois Quesnay distinge n societate trei clase:
1. Clasa productiv, format din fermierii i muncitorii agricoli203. Ea face s renasc
prin cultura pmntului bogiile anuale ale naiunii, avanseaz cheltuielile anuale din
agricultur i pltete veniturile proprietarilor de terenuri204.
Procesul de producie din agricultur presupune anumite cheltuieli, pe care fiziocraii
le numesc avansuri:
a. Avansuri funciare, adic investiiile iniiale fcute pentru atragerea pmntului
n circuitul economic (defriri, nivelri, construcii, mprejmuiri, desecri etc.). Avansurile
funciare au fost fcute de proprietari la nceput pentru ntreaga perioad a exploatrii
agricole i au fost complet amortizate.
b. Avansuri primitive, adic cheltuielile fcute de ctre fermieri pentru
cumprarea mijloacelor fixe i a animalelor de munc. Ele constitue stocul de capital fix, iar
amortismentul su anual este de 10% din valoarea total. Plecnd de la o valoare iniial de
10.000 milioane de livre, Quesnay apreciaz amortismentul anual la 1.000 milioane livre.
c. Avansurile anuale, adic cheltuielile curente fcute de clasa productiv pentru
cumprarea seminelor, bunurilor de subzisten ale fermierilor i muncitorilor, hranei
animalelor etc. (capitalul circulant). Quesnay apreciaz c avansurile anuale se ridic la 1/5
din avansurile primitive, adic 2.000 milioane livre.
Deci, producia anual presupune un cost total de 3.000 milioane livre, format din:
1.000 milioane livre, amortismentul capitalului fix (pentru recuperarea
avansurilor primitive);
2.000 milioane livre, consum de capital productiv circulant (avansuri anuale)
sub forma cheltuielilor cu fora de munc, cu materiile prime, materialele, seminele etc.
ntreaga producie agricol anual, considerat de Quesnay, a fost de 5.000
milioane de livre, format din:
3.000 milioane livre, costul de producie;
2.000 milioane livre, produsul net.
Deci,
Q = (Ap + Aa) + Pn205 sau 5.000Q = (1.000Ap + 2.000Aa) + 2.000Pn
202 Marx, Engels, op. cit., p. 329. Karl Marx, care a manifestat o vie admiraie pentru gndirea fiziocrat, a fost
influenat n cercetrile sale de Tableau conomique. El a revenit n mai multe rnduri asupra acestei lucrri care
dup cum se va vedea a stat i la baza vestitelor modele marxiste ale reproduciei sociale (prezentate n Marx,
Engels, Opere, vol. 24 i 25 (partea I i partea a II-a), Editura Politic, Bucureti, 1967, 1969, 1973). Astfel, ntr-o
scrisoare trimis lui Engels la 18 iunie 1862, Karl Marx scria; A avea nevoie de o paradigm (cu explicaii) de
contabilitate italian... Mi-ar fi de folos la ilustrarea lui Tableau conomique al dr-ului Quesnay (Marx, Engels, op.
cit., vol. 30, Editura Politic, Bucureti, 1979, p. 223). Apoi, la 6 iulie 1863, i scria, din nou, lui Engels: Examineaz
cu atenie... alturatul Tableau conomique cu care eu nlocuiesc tabloul lui Quesnay i comunic-mi eventualele tale
rezerve. Cuprinde ntregul proces al reproduciei (ibidem, p. 320). Se pare c circulaia i reproducia produsului
social au fcut obiectul unora dintre cele mai importante, mai permanente i mai obsedante preocupri ale lui Marx,
deoarece le ntlnim ntr-o form sau alta n ntreaga sa oper, ncepnd cu volumul II al lucrrii fundamentale
Capitalul.
203 Ei sunt considerai productivi, dei, aa cum se tie fiziocraii apreciau c numai Natura creeaz, iar munca
omului doar transform bunurile oferite de Natur! Ce poate semnifica aceasta? Este o derogare de la paradigma
general fiziocrat? Se tie, Quesnay afirma: Sans le travail des hommes, les terres nont aucune valeur. Cum s
nelegem aceasta? C fr munc, Natura nu creeaz? Dar munc se depune i n celelalte activiti, considerate de
fiziocrai sterile! Acolo de ce nu se creeaz bogie? Oare numai pentru c n alte activiti Natura nu influeneaz
hotrtor producia? Sau este vorba mai degrab de anumite limite ale concepiei fiziocrate i de unele
inconsecvene ale gndirii lor? Noi credem c se pot invoca asemenea limite i inconsecvene, ntruct la vremea
respectiv Economia politic era la nceputurile sale, iar gndirea economic era nc masiv impregnat de
paradigma religioas de explicare a realitii.
204 La classe productive est celle qui fait renatre par la culture du territoire les richesses annuelles de la nation, qui
fait les avances des dpenses des travaux de lagriculture et qui paye annuellement les revenus des propritaires des
terres (dup Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique I, Volume 1, Presses Universitaires de Bruxelles,
1991, p. 147).
205 Este interesant de urmrit paralela ntre formula lui Quesnay i cea dezvoltat cu un secol mai trziu de ctre
Marx. Quesnay afirma c bogia este format din avansuri primitive (Ap), avansuri anuale (Aa) i produs net
(Pn); Q = Ap + Aa + Pn. Marx va afirma c valoarea mrfii este: V = c + v + p; (c = capital constant consumat
cheltuieli materiale formate din amortismentul capitalului fix i capitalul circulant material consumat -, v = capital
variabil consumat cheltuieli cu fora de munc -, p = plusvaloare, venit net, profit). n esen, elementele teoriei
obiective a valorii se gseau la fiziocrai, dei ei s-au declarat susintori ai teoriei subiective cu privire la valoare. Sau,
111
De aici rezult produsul net, creat n agricultur de clasa fermierilor (productiv),

ca diferen ntre valoarea total a bogiei i costurile produciei:
Pn = Q (Ap + Aa) adic 2.000Pn = 5.000Q (1.000Ap + 2.000Aa)
Destinaia principal a produciei agricole este:

3.000 milioane livre vor acoperi costurile de producie anuale (1.000 milioane pentru
amortizarea capitalului fix; 1.000 milioane pentru cheltuieli materiale de natura capitalului
circulant; 1.000 milioane pentru ntreinerea fermierilor i muncitorilor agricoli);
2.000 milioane livre constitue produsul net, pe care fermierii l pltesc anual
proprietarilor sub form de rent.
La nceputul circuitului, ntregul produs social de 5.000 milioane livre se afl n mna
productorilor.
Destinaia produciei agricole este urmtoarea:
a. autoconsumul clasei productive:
1.000 milioane, produse agricole din propria producie;
1.000 milioane, materii prime din propria producie;
b. vnzri ctre alte clase:
1.000 milioane produse agricole ctre clasa proprietarilor;
1.000 milioane produse de subzisten agricole ctre clasa steril;
1.000 milioane materii prime agricole ctre clasa steril.
c. cumprri de la alte clase:
1.000 milioane produse neagricole (unelte, mbrcminte, nclminte, bijuterii etc.)
de la clasa steril.
2. Clasa proprietarilor cuprinde: suveranul, proprietarii de pmnt, clerul i pe toi
cei care triesc din impozite. Aceast clas triete din produsul net, pltit anual de clasa
productiv, dup ce i-a rennoit condiiile relurii produciei206. Dup modelul lui Quesnay,
proprietarii funciari propriu-zii (grande noblesse) nu primesc dect 4/7 din produsul net, 2/7
revin regelui, iar 1/7 clerului, administraiei, armatei etc. Aceasta nseamn c proprietarii au o
crean (sic!) asupra clasei productive de 2.000 milioane livre.
Cele 2.000 milioane livre primite de proprietari de la productori sunt folosite pentru
cumprarea bunurilor necesare, astfel:
1.000 milioane livre, bunuri agricole de la clasa productiv;
1.000 milioane livre, bunuri neagricole de la clasa steril.
n gndirea fiziocrat, clasa proprietarilor joac rolul esenial n evoluia economic i
social, celelalte clase fiind doar instrumente (clasa productiv) sau auxiliare (clasa steril)
ale producerii bogiei207.
3. Clasa steril, format din industriai, comerciani i persoanele ocupate n
profesiunile liberale208. Clasa steril cuprinde prin urmare toate activitile, cu excepia
agriculturii. Ea produce bunuri manufacturate n valoare total anual de 2.000 milioane livre,
pe care le realizeaz la preuri egale cu costurile i i obine veniturile prin vnzri ctre
proprietari i clasa productiv.
Valoarea producie clasei sterile este:
Qm = Mp + Pa sau: 2.000Qm = 1.000Mp + 1.000Pa, unde:
poate, n gndirea lui Marx se gsesc elemente ale teoriei subiective, dei el a fost susintorul cel mai fervent al teoriei
obiective a valorii!.
206 Cette classe subsiste par le revenu ou produit net de la culture, qui lui est pay annuellement par la classe
productive, aprs que celle-ci a prlve, sur la production quelle fait renatre annuellement, les richesses ncessaires
pour se rembourser de ses avances annuelles et pour entretenir ses richesses dexploitation (dup J. Nagels, op. cit., p.
154).
207 La classe des propritaires dtient seule les cls de lvolution conomique, les autres classes de la socit ntant
que linstrument (classe agricole) ou lauxiliaire (classe strile) de la production des richesses (vezi Jean Molinier, Les
mtamorphoses dune thorie conomique, Paris, 1958, p. 84).
208 La classe strile est forme de tous les citoyens occups dautres services et dautres travaux que ceux de
lagriculture et dont les dpenses sont payes par la classe productive et par la classe des propritaires, qui eux-mmes
tirent leurs revenus de la classe productive (vezi Jacques Nagels, op. cit., p. 158).
112
Qm = valoarea produciei manufacturate, obinut n ramurile neagricole;
Mp = valoarea materiilor prime consumate;
Pa = valoarea bunurilor de subzisten (agricole) necesare.
Se observ c aici gndirea fiziocrat are unele inconsecvene. Mai nti, clasa steril
nu folosete capital fix! Apoi, clasa steril nu creeaz produs net!209
Clasa steril vinde:
1.000 milioane livre, produse manufacturate ctre proprietari;
1.000 milioane livre, produse manufacturate ctre productori.
Clasa steril cumpr:
1.000 milioane livre, materii prime pentru propria-i activitate, de la clasa
productorilor;
1.000 milioane livre, bunuri de subzisten, tot de la productori.
Ipotezele de lucru adoptate de Franois Quesnay n elaborarea modelului su sunt
urmtoarele:
a. Sistemul de arend i o dat cu acesta marea agricultur de tip capitalist, sunt
generalizate n ntreaga economie;
b. Preurile sunt considerate constante;
c. Produsul social circul numai ntre clasele sociale, nu i n interiorul acestora;
d. Schimbul este echivalent, iar produsul social nu-i modific valoarea n timpul
circuitului;
e. ntreg produsul social se realizeaz n interiorul granielor naionale, comerul
internaional fiind neutru;
f. Realizarea produsului social are loc n modelul reproduciei simple, dup fiecare
circuit se refac la acelai nivel condiiile relurii activitii;
g. Se face abstracie de progresul tehnic, productivitatea muncii, compoziia
capitalului sau ali factori care ar putea modifica condiiile reproduciei.
ntruct modelul realizrii produsului social a fost reluat i analizat de ctre Karl
Marx, pornind de la Analyse du Tableau conomique realizat de Franois Quesnay nsui n
anul 1766210, vom derula demersul nostru, pornind de la acest reper.
En avances primitives et En fermages, les La classe strile

annuelles, les fermiers propritaires fonciers dispose
dpensent211 touchent212 dun fonds de213
a) 2.000 millions a) 2.000 millions a) 1.000 millions
b) 1.000 millions
c) 1.000 millions
b) 1.000 millions
d) 1.000 millions b) 1.000 millions
5.000 millions 2.000 millions

dont moiti reste
comme un fonds
appartenant
la classe strile214
209 Je ne veux pas nier, dit Quesnay, quil y ait addition de richesses la matire premire des ouvrages forms par
les artisans, puisque leur travail augmente en effet la valeur de la matire premire de leur ouvrages (dup Jacques
Nagels, op. cit., p. 158). Munca sterililor creeaz (doar) o valoare egal cu ea (Le produit du travail de lartisan ne
vaut que la pense) pe cnd munca agricultorilor creeaz o valoare mai mare dect propria-i valoare (Le produit du
cultivateur surpasse la dpense).
210 Citat de Marx, Engels, n Opere, vol. 26, partea I, p. 365, dup Physiocrates... par M. Eugne Daire, 1e partie,
Paris, 1846, p. 65.
211 Cu titlu de avansuri iniiale i anuale, fermierii cheltuiesc.
212 Cu titlu de arenzi, proprietarii funciari primesc.
213 Clasa steril dispune de un fond de.
214 2.000 de milioane livre, din care jumtate rmne ca un fond care aparine clasei sterile.
113
Pentru ca Tableau s fie mai clar precizeaz Karl Marx eu notez cu a, a, a,

ceea ce pentru Quesnay este n fiecare caz punctul de plecare al unei circulaii i cu b, c, d i
respectiv b, b fazele urmtoare ale unei circulaii215.
Sistemul de notare prin litere i indici folosit aici de Karl Marx face ca Tableau s
capete o claritate care-i lipsea pn la el. Notarea fiecrei linii prin dou litere (a-b; a-c; c-d;
a-b; a-b) permite determinarea direciei liniei respective, artndu-se de la care clas
pornete i la care clas duce ea (direcia este indicat prin ordinea alfabetic a literelor: a-b; a-
c; c-d; a-b; a-b). Astfel, linia a-b arat c circulaia dintre clasa proprietarilor funciari i
clasa productiv (fermieri) are drept punct de plecare clasa proprietarilor (acetia cumpr
produse alimentare de la fermieri) etc.
Notarea fiecrei linii prin dou litere la cele dou extreme exprim n acelai timp,
micarea banilor i a mrfurilor. Astfel, linia a-b reprezint micarea banilor (clasa
proprietarilor pltete 1.000 milioane livre216 clasei productive). Aceeai linie considerat n
direcie opus b-a arat micarea mrfurilor (clasa productiv d clasei proprietarilor produse
alimentare n sum de 1.000 milioane livre) etc.
Linia a-b-c-d se compune din urmtoarele segmente:
1. segmentul a-b, care reprezint circulaia dintre proprietarii funciari i clasa
productiv (proprietarii cumpr de la fermieri produse alimentare n sum de 1.000 milioane
livre);
2. segmentul a-c, care reprezint circulaia dintre proprietarii funciari i clasa steril
(proprietarii cumpr de la sterili mrfuri industriale n sum de 1.000 milioane livre);
3. segmentul c-d, care reprezint circulaia dintre clasa steril i clasa productiv
(sterilii cumpr de la fermieri produse alimentare n sum de 1.000 milioane livre).
Linia a-b reprezint circulaia dintre clasa productiv i clasa steril (fermierii
cumpr de la sterili mrfuri industriale n sum de 1.000 milioane livre).
Linia a-b reprezint circulaia final dintre clasa steril i clasa productiv (sterilii
cumpr de la fermieri materii prime necesare produciei proprii n sum de 1.000 milioane
livre).
n Tableau exist:
1 circulaie complet ntre toate cele trei clase (linia a-b-c-d) i
2 circulaii incomplete ntre dou clase (liniile a-b i a-b).
Punctul de plecare i n acelai timp punctul final al Tableau este recolta total,
adic produsul brut anual al solului. Fermierii posed un capital de investiii sau de inventar de
10.000 milioane livre, din care 1/5, adic 2.000 milioane livre, reprezint capitalul circulant,
care trebuie rennoit n fiecare an.
Prin punerea n funciune a acestui capital, de 10.000 milioane livre, se obine un
produs anual de 5.000 milioane livre. ntregul produs anual se gsete n minile fermierilor.
Din acest produs, 2.000 milioane livre reprezint capitalul circulant avansat i consumat i pe
care clasa productorilor l scade din recolta total, utilizndu-l pentru noua recolt. Aceast
producie nu intr n circulaie, deoarece se realizeaz n cadrul clasei fermierilor.
Dup nlocuirea capitalului circulant, mai rmne un excedent de 3.000 milioane livre,
din care 2.000 milioane livre sub forma mijloacelor de subzisten i 1.000 milioane livre sub
form de materii prime.
Pe de alt parte, renta pe care fermierii trebuie s-o plteasc proprietarilor se cifreaz
la 2/3 din acest excedent, adic 2.000 milioane livre. Fermierii mai dein 2.000 milioane livre
(sub form bneasc) cu care pltesc renta proprietarilor.(De unde provine iniial aceast
sum?)
La rndul ei, clasa steril dispune la sfritul anului de produse manufacturate n
valoare de 2.000 milioane livre, din care 1.000 milioane livre reprezint valoarea materiilor
prime prelucrate i 1.000 milioane livre reprezint valoarea mijloacelor de subzisten
consumate de ea n timpul anului.
215 Vezi Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea I, p. 289.

216 Unitile monetare utilizate de Franois Quesnay, au fost livres tournois (livre de Tours). Exemplul considerat
de autor pornete de la 5 miliarde de livre, ceea ce, dup posibilitile de evaluare statistic existente atunci, exprim
aproximativ valoarea produsului agricol brut al Franei (Marx, Engels, Opere, vol. 20, Editura Politic, Bucureti,
1964, p. 242).
114
Deci, practic, produsul social ce urmeaz a fi realizat este alctuit din:
3.000 milioane livre, bunuri de subzisten i materii prime, deinute de
fermieri;
2.000 milioane livre, bani, aflate tot la fermieri, pentru plata rentei;
2.000 milioane livre, produse manufacturate, deinute de clasa steril.
Produsul global pus n circulaie este n fapt de 7.000 milioane livre:
a. Clasa productiv pune n circulaie:
2.000 milioane livre, bani pentru plata rentei;
3.000 milioane livre, produse agricole (2.000 milioane livre bunuri de subzisten i
1.000 milioane livre materii prime).
b. Clasa steril pune n circulaie:
2.000 milioane livre, produse manufacturate (1.000 milioane pentru bunurile de
subzisten consumate; 1.000 milioane pentru materiile prime folosite).
La nceput fermierii pltesc proprietarilor renta, n sum de 2.000 milioane livre (sub
form bneasc).
Realizarea produsului social are loc prin urmtoarele circuite:
1. Proprietarii folosesc cele 2.000 milioane livre pentru cumprri de bunuri astfel
(circuitul 1):
a. Cu 1.000 milioane livre cumpr bunuri de subzisten de la fermieri (linia
a-b). n felul acesta la fermieri se ntorc 1.000 milioane livre (sub form bneasc), iar 1.000
milioane livre bunuri de subzisten agricole trec de la fermieri n consumul proprietarilor.
Deci, s-a realizat sub form material 1/3 din producia fermierilor.
Acum fermierii vor avea:
2.000 milioane livre bunuri create n agricultur (1/2 bunuri de subzisten i 1/2
materii prime pentru industrie);
1.000 milioane livre, sub form de bani (primii de la proprietari).
b. Cu 1.000 milioane livre cumpr bunuri manufacturate de la clasa steril
(linia a-c). n felul acesta proprietarii vor schimba i cealalt 1/2 din renta bneasc n produse,
iar 1/2 din producia sterililor trece n consum.
Clasa steril are acum:
1.000 milioane livre, bani primii de la proprietari;
1.000 milioane livre bunuri manufacturate.
2. Clasa steril cumpr de la productori bunuri de subzisten de 1.000 milioane
livre (circuitul 2) (linia c-d).
Clasa productiv dispune acum de:
1.000 milioane livre, materii prime pentru industrie;
1.000 milioane livre, bani primii de la proprietari;
1.000 milioane livre, bani primii de la sterili.
Clasa steril dispune de:
1.000 milioane livre, bunuri manufacturate din producia proprie;
1.000 milioane livre, bunuri de subzisten (cumprate de la productori).
n felul acesta, sterilii au realizat nc 1/3 din producia fermierilor.
3. Clasa productiv cumpr de la sterili produse manufacturate n valoare de 1.000
milioane livre (circuitul 3) (linia a-b). n felul acesta 1.000 milioane livre sub form
bneasc trec de la fermieri la sterili. Se realizeaz astfel ultima 1/2 din producia clasei sterile.
Clasa productiv dispune acum de:
1.000 milioane livre, materii prime pentru industrie;
1.000 milioane livre, bunuri manufacturate (cumprate de la sterili);
1.000 milioane livre, bani primii de la sterili (n circuitul 2).
1.000 milioane livre, bani primii de la fermieri;
1.000 milioane livre, bunuri de subzisten (cumprate de la fermieri).
4. Clasa steril cumpr de la fermieri materii prime pentru reluarea produciei n anul
urmtor, n valoare de 1.000 milioane livre (linia a-b) (circuitul 4). n felul acesta se
realizeaz (prin trecerea n consum) i ultima 1/3 din producia agricol, iar sterilii i-au refcut
condiiile reproduciei simple.
Clasa productiv dispune de:
115
1.000 milioane livre, bunuri manufacturate (unelte, mbrcminte, nclminte,
bijuterii etc.) cumprate de la sterili;
1.000 milioane livre, bani primii de la sterili (n circuitul 2);
1.000 milioane livre, bani primii de la sterili (n circuitul 4).
1.000 milioane livre, materii prime (cumprate de la fermieri);
1.000 milioane livre, bunuri de subzisten (cumprate de la fermieri).
n felul acesta, ntreg produsul social este realizat, condiiile reproduciei simple
sunt ndeplinite i procesul poate rencepe.
Recapitulaie
Clasa Clasa Clasa

productorilor proprietarilor steril
Situaia iniial
Circuitul 1
Circuitul 2
Circuitul 3
Circuitul 4
Situaia final
Legend:
1.000 milioane livre sub form bneasc

1.000 milioane livre sub form de bunuri de subzisten
1.000 milioane livre sub form de bunuri manufacturate
1.000 milioane livre sub form de materii prime
Circuitul economic dup fiziocrai se prezint n felul urmtor:
Cheltuieli
Venituri Producie
Sub forma matricial, a Balanei legturilor dintre ramuri, Tabloul economic al lui
Franois Quesnay considernd cele trei clase sociale drept ramuri ale economiei se prezint
n felul urmtor:
116
Producia Valoarea bunurilor reale (miliarde)

sectoarelor Cumprrile sectoarelor Producia
economiei I. Productorii II. Proprietarii III. Sterilii total
I. Productorii 2 1 2 5
II. Proprietarii 2 0 0 2
III. Sterilii 1 1 0 2
Cumprri totale 5 2 2 9
Coeficienii de intrri-ieiri dintre cele trei sectoare sunt urmtorii:

a11 = 0,4 a12 = 0,5 a13 = 1,0
a21 = 0,4 a22 = 0,0 a23 = 0,0
a31 = 0,2 a32 = 0,5 a33 = 0,0
Dnd coeficienilor valorile lor efective, ntr-un model Leontief nchis cu trei ramuri,
se obine sistemul urmtor:
+ 0,6(5) 0,5(2) 1,0(2) = 0
- 0,4(5) + 1,0(2) 0,0(2) = 0
- 0,2(5) 0,5(2) + 1,0(2) = 0
Iat, acum, o prezentare contabil a Tabloului economic:
Destinaii Clasa productiv Resurse
Reconstituirea avansurilor anuale 2000 Producia total din care: 5000
Amortizarea avansurilor primitive 1000 - vnzri ctre proprietari 1000
Veniturile vrsate proprietarilor 2000 - vnzri ctre sterili 2000
Destinaii Clasa steril Resurse

Cumprri de la productivi 2000 Vnzri ctre proprietari 1000
Vnzri ctre productivi 1000
Destinaii Clasa proprietarilor Resurse

Cumprri de la productivi 1000 Venituri de la productori 2000
Cumprri de la sterili 1000
ntre modelul realizrii produsului social la Franois Quesnay i cel al lui Karl
Marx exist mai multe similitudini i diferene.
Ipoteze de lucru la Franois Quesnay Ipoteze de lucru la Karl Marx
1. Trei clase sociale 1. Dou clase sociale
- clasa productiv - clasa muncitorilor
- clasa proprietarilor - clasa capitalitilor
- clasa steril
2. Produsul net este un dar gratuit al 2. Plusvaloarea este rezultatul muncii umane
naturii
3. Trei categorii de piee 3. Patru categorii de piee
- piaa materiilor prime - piaa mijloacelor de producie
- piaa produselor agricole - piaa bunurilor de consum
- piaa produselor manufacturate - piaa forei de munc
- piaa monetar
4. Schimbul are loc numai ntre clase 4. Schimbul are loc
diferite - ntre clase diferite
- ntre sectoarele produciei sociale
- n interiorul clasei capitalitilor
- n interiorul fiecrui sector
5. Nu se creeaz valoare n procesul 5. Nu se creeaz valoare n procesul
circulaiei (schimbul este echivalent) circulaiei (schimbul este echivalent)
117
6. Se face abstracie de comerul exterior 6. Se face abstracie de comerul exterior
7. Climat de liber concuren 7. Climat de liber concuren
8. Banii sunt doar mijloc de schimb 8. Banii sunt doar mijloc de schimb
9. Reproducie simpl 9. Reproducie simpl i lrgit
10. Preurile sunt constante 10. Preurile sunt constante
11. Progresul tehnic, productivitatea 11. Progresul tehnic, productivitatea muncii
muncii i compoziia capitalului sunt i compoziia capitalului sunt considerate
considerate constante constante
12. Capitalul fix se consum treptat 12. Capitalul fix se consum dintr-o dat
13. Se realizeaz un singur circuit 13. Se realizeaz un singur circuit economic
economic pe an pe an
4.2.8. STATUL I FISCALITATEA
Ffuncioneaz
iziocraii cred c exist n toate societile umane o ordine natural care
de la sine i prin urmare nu-i nevoie de legi scrise pentru a o
impune. Natura indic omului ceea ce-i este cel mai avantajos i nu este nevoie de
constrngere pentru a determina pe fiecare s-i caute avantajul. S-ar prea c ei au negat orice
legislaie, orice autoritate sau s-au pronunat pentru suprimarea Statului. Fiziocraii sunt ntr-
adevr n favoarea reducerii la minimum a interveniei statului n economie i susin c cea
mai bun, cea mai util i cea mai indicat oper a autoritii ar fi aceea de a desfiina legile
inutile217. S lsm s lucreze natura lucrurilor! a fost pentru fiziocrai i pentru
ntreaga coal liberal clasic a secolelor al XVIII-lea i al XIX-lea sloganul cel mai
ndrgit.
Cu toate acestea, ar fi o mare eroare s se cread c fiziocraii s-au opus autoritii
statului. Mai degrab atitudinea lor s-a nscris n curentul general din Frana, care dorea
ndeprtarea absolutismului218 regal unipersonal instaurat de Ludovic al XIV-lea, nc de la
jumtatea secolului al XVII-lea i nlocuirea lui cu monarhismul ereditar luminat.
Fiziocraii s-au pronunat mpotriva:
Despotismului arbitrar;
Autoritii aristocratice;
Separrii puterilor n stat, deoarece aceasta favoriza burghezia, care putea guverna
n propriul avantaj. Franois Quesnay s-a opus net lui Montesquieu, motiv pentru
care fiziocraii au fost combtui n timpul i dup Revoluia din 1789.
Ce ateptau fiziocraii de la monarhia luminat?
O autoritate unic i puternic (ct mai puin legislaie i ct mai mult autoritate);
Un guvern care respect legile naturale i stabilete ordinea natural (ordinea
social, dreptul pozitiv) n concordan cu acestea;
O ordine social care s asigure prosperitatea agriculturii.
Cei care proclam astzi ntoarcerea la autoritatea unic i puternic i la primatul
agriculturii sunt considerai n cel mai fericit caz demodai, dac nu cumva retrograzi sau
chiar reacionari. Dar ceea ce este reacionar n secolul al XX-lea sau al XXI-lea prea perfect
progresist pentru Frana secolului al XVIII-lea.
Viziunea fiziocrat era progresist, ntruct:
1. Monarhia luminat era un pas nainte fa de absolutismul regal unipersonal.
2. Fiziocraii aveau o mare ncredere n raiune, n capacitatea oamenilor de a aciona
raional, n concordan cu legile naturale. De aceea, ei au fost susintori convini i
consecveni ai dezvoltrii nvmntului, ca principal mijloc prin care guvernanii s poat
adapta ordinea natural voinei divine, iar populaia s neleag dreptul pozitiv i s-l
respecte.
3. Fiziocraia nu dorea ntoarcerea la Evul Mediu.
a. Ea apra Statul centralizat mpotriva forelor centrifuge ale nobilimii, foarte
manifeste n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea.
217 ndeprtai legile inutile, nedrepte, contradictorii, absurde... i vei vedea dac vor mai rmne multe (afirma
abatele Baudeau).
218 Despotismului autoritar unipersonal.
118
b. Ea urmrea s introduc relaii de producie capitaliste n agricultur (dup modelul
Angliei), se pronuna mpotriva raporturilor feudale, a prestaiilor n munc ale rnimii.
c. Dorea ca statul s sprijine dezvoltarea economic, inclusiv prin folosirea
importantelor resurse ale bugetului n acest scop.
d. Fiziocraii au urmrit transformarea nobilimii franceze n burghezie agricol i
practicarea agriculturii pe mari proprieti de tip capitalist219.
4. Definiia fiziocrat cu privire la producie este revoluionar din dou puncte de
vedere:
a. Sfera creatoare de bogie era considerat producia, nu comerul (ca la
mercantiliti).
b. Era apreciat productiv activitatea care furniza produs net (profit). Aceast
viziune coincidea cu opiniile i interesele burgheziei.
Viziunea fiziocrat era depit istoric, deoarece:
1. Fora progresist par excellence la sfritul secolului al XVIII-lea a fost
burghezia oraelor.
2. Sectorul economic, motor al dezvoltrii, era manufactura industrial, nu
agricultura.
3. Ideile politice ale separrii puterilor n stat erau incontestabil mai progresiste
dect cele care militau n favoarea despotismului luminat.
Gndirea fiziocrat se situeaz la grania dintre feudalismul n dispariie i
capitalismul n afirmare. La aceti gnditori n timp ce feudalismul capt un caracter
burghez, societatea burghez capt o aparen feudal220.
Dar suveranul imaginat de fiziocrai nu era atotputernic dect n msura n care veghea
la respectarea legilor naturale i a ordinii impus oamenilor de voina divin. Monarhul i
corpul su de conducere puteau s instituie o ordine natural (ordine social, drept
pozitiv), s adopte doar acele legi, s creeze doar acel climat social, care corespundeau
legilor naturale. Din aceast viziune rezult n mod logic i direct i funciile statului.
1. Prima i cea mai important funcie a statului era pstrarea (respectarea)
Ordinii naturale. Fundamentul ordinii naturale era n concepia fiziocrailor
proprietatea, sub toate formele sale. Deci, statul trebuia s apere proprietatea. Ordinea
legitim const n dreptul de posesie, asigurat i garantat de fora unei autoriti tutelare i
suveran oamenilor ntrunii n societate221.
2. Instrucia este a doua funcie a statului. Instrucia universal este prima,
adevrata legtur social, aprecia abatele Baudeau. Fiziocraii apreciau c prin instrucie i
educaie oamenii vor deveni capabili s cunoasc legile naturale, s-i instituie o ordinea
social n concordan cu ordinea natural ce decurge din voina divin. Guvernanii
luminai vor ti s adopte cele mai potrivite legi, de natur s asigure oamenilor libertate i
prosperitate i vor garanta pstrarea ordinii naturale. La rndul lor, oamenii obinuii vor
nelege i respecta ordinea social, vor aciona pentru realizarea fericirii i prosperitii
personale.
3. Realizarea lucrrilor publice era considerat de fiziocrai o funcie important a
statului. El trebuia mai ales s realizeze o infrastructur corespunztoare n vederea sporirii
eficienei muncii din agricultur. Drumurile i canalele (apreciau fiziocraii) sunt foarte
avantajoase valorificrii proprietii funciare. La fel, avansurile funciare ale statului ntocmai
ca i cele ale proprietarilor favorizau progresul agriculturii. Trebuie s amintim, n acest
context c, dup prerea fiziocrailor, tot ce stimula dezvoltarea agriculturii corespundea
ordinii naturale.
Pentru ndeplinirea funciilor sale statul are nevoie de venituri. De unde pot proveni
acestea, n condiiile n care modelul de gndire fiziocrat se bazeaz pe o singur clas
productiv, pe reproducia simpl i pe schimbul de echivalente ntre cele trei clase sociale?
219 Arendarea sau nchirierea pmntului ... aceast ultim metod (a marii agriculturi, bazat pe sistemul de
arendare modern) este cea mai avantajoas dintre toate, dar presupune o ar destul de bogat, aprecia Turgot. Iar
Quesnay, n lucrarea Maximes gnrales du gouvernement dun royaume agricole, scria: Pmnturile folosite
pentru cultura cerealelor trebuie s fie, pe ct posibil, comasate n mari ferme exploatate de agricultori bogai (adic
capitaliti); cci, n marile ntreprinderi agricole cheltuielile pentru ntreinerea i repararea cldirilor, precum i
cheltuielile de producie sunt proporional mai mici i produsul net este mult mai mare dect n cele mici.
220 Marx, Engels, Opere, vol. 26, Partea I, Editura Politic, Bucureti, 1980, p. 20.
119
Fr ndoial, statul fiziocrat despotul luminat i bun, al crui portret l-am schiat mai sus
nu-i hrpre. Avnd puin de fcut, el va pretinde venituri modeste! De unde provin ele?
Conform sistemului lor de explicare a vieii economice fiziocraii au gsit i de
aceast dat o formul original, dar care, nici n timpul lor, nici dup aceea, n-a fost pus n
aplicare i care, chiar dac este interesant sub aspect logic, este totui inoperant. Ideea de
la care ei pleac este aceea ca prin impozitare s nu fie afectate condiiile reproduciei simple.
Cunoscnd modul de gndire al fiziocrailor, venitul statului nu poate avea alt surs dect
produsul net, deoarece este singura bogie cu adevrat nou, toate celelalte componente
fiind necesare realizrii reproduciei simple. Dac impozitul ar afecta resursele reproduciei
simple, ar seca ncetul cu ncetul izvorul bogiei. Dar i diminuarea prin impozit a rentei
are acelai efect! Cu toate acestea impozitul va fi totui pltit din produsul net.
Dar care este nivelul impozitului unic? Abatele Baudeau propunea 1/3 (6/20) din
produsul net. tiind c produsul net aproximat de fiziocrai era de 2.000 milioane livre,
nsemna ca impozitul s fie de aproximativ 600 milioane livre. Urmeaz s fie stabilit
modalitatea cea mai potrivit de a se plti acest impozit. Clasa care l va plti este cea a
proprietarilor. Dar aici fiziocraii au avut de soluionat probleme delicate, ntruct prin ntregul
lor sistem de gndire au aprat i promovat interesele nobilimii! ncercnd s asigure nobilimii
starea cea mai bun posibil, fiziocraii au construit un raionament ingenios: acest impozit
nimeni nu-l va simi, pentru c n realitate nimeni nu-l va plti222. Iat-l! La cumprarea
pmntului se scad 30% din valoarea lui i prin urmare proprietarul, dei pltete nominal
impozitul, n realitate nu-l pltete223.
n gndirea lor, clasa proprietarilor cuprinde: suveranul, proprietarii funciari, clerul,
armata, administraia. Ei n totalitate au dreptul de proprietate comun asupra produsului
net, pe care i-l mpart, ns, n diferite proporii. Proprietarii efectivi de terenuri, care fac
cheltuieli sub forma avansurilor funciare, au dreptul n mod direct la 1.400 milioane
livre. Din impozitul total de 600 milioane livre, regele nsuete 2/7, adic 171 milioane livre,
nobilimii i revin 4/7, respectiv 343 milioane livre, iar celorlali 1/7, respectiv 86 milioane
livre. Viziunea fiziocrailor asupra surselor de venit ale statului s-a dovedit chiar n timpul lor
utopic, iar ulterior s-au elaborat teorii mai apropiate de realitate. De regul, literatura
economic reine ideea c bugetul statului se alimenteaz prin mai multe canale i c
niciodat n istorie n-a existat un sistem al impozitului unic, ci unul al impozitrii multiple.
De asemenea, practic se impoziteaz toate sursele de venit i contribuabili sunt toi cetenii
statului.
4.2.9. ACTUALITATEA FIZIOCRAILOR
D octrina fiziocrat a dominat gndirea economic din Frana n a doua treime

a secolului al XVIII-lea. Dup anul 1780 gndirea i practica fiziocrat au
pierdut treptat din influen, cu toate c unele din ideile lor au fost preluate de forele
progresiste n timpul Revoluiei. n Anglia fiziocraia a fost cunoscut nainte de toate prin
opera lui Adam Smith, care a fost influenat de contactele sale directe cu unii fiziocrai francezi
i, n primul rnd, de Franois Quesnay.
Fr ndoial, nimeni nu mai admite astzi c agricultura este singura ramur
productiv sau c Natura ar fi factorul de producie exclusiv. Aproape simultan cu fiziocraii,
Adam Smith a extins sfera productiv la sfera produciei marfare, pentru ca la nceputul
secolului al XIX-lea, Jean Baptiste Say s aprecieze c a crea bogie, nseamn a crea
223 Impozitul formeaz un fel de proprietate comun nenstrinabil... Atunci cnd proprietarii funciari cumpr i
vnd pmnturi, nu cumpr nici nu vnd impozitul; nu dispun dect de poriunea de teren care le aparine,
prelundu-se impozitul. Astfel, existena acestui impozit nu mai este n sarcina nici unui proprietar funciar... Prin
aceast formul venitul public nu-i oneros pentru nimeni, nu cost nimic pe nimeni, nu-i pltit de nimeni i nu ia nimic
din proprietatea nimnui (ibidem, p. 6364). Iat un pmnt arendat pe 10.000 livre i a crui valoare va fi deci, la
procentul 5% (au dernier vingt iari W. Petty! n. ns.), 200.000 livre. Dar sunt 3.000 livre impozit i deci
proprietarul nu raporteaz n realitate dect 7.000 livre i valoreaz 140.000 livre. Dobnditorul, care-l va fi pltit cu
acest pre, se va folosi deci, dei pltete impozitul de 3.000 livre, de integralitatea venitului la care are dreptul,
deoarece nu poate pretinde s se foloseasc dect de ceea ce a pltit i n realitate n-a pltit poriunea de venit afectat
impozitului. Exact ca i cum ar fi cumprat numai 7/10 din domeniu, 3/10 rmnnd proprietatea statului. Iar dac mai
trziu, legea ar desfiina impozitul, statul ar face un dar cu totul nejustificat proprietarului de 3.000 livre venit, sau
60.000 livre capital (ibidem).
120
utilitate, incluznd n sfera productiv toate activitile utile. Tot n prima jumtate a secolului
al XIX-lea, germanul Friedrich List va afirma c forele productive ale naiunii (fr s
defineasc exact termenul) sunt mai importante dect bogia nsi, ntruct bunurile existente
dispar prin consum i naiunea poate deveni srac. Nu acelai lucru se ntmpl dac atenia
principal este concentrat asupra dezvoltrii forelor productive, capabile s reproduc i s
sporeasc continuu bogia.
Treptat s-a modificat i gndirea despre factorii de producie. n timp ce
Mercantilitii i Fiziocraii considerau doar cte un factor de producie Capitalul comercial i
respectiv, Natura la Clasicii englezi sunt analizai trei Natura, Munca i Capitalul iar
Clasicii francezi (prin Jean Baptiste Say) studiaz ntreprinztorul ca un factor de producie
distinct.
La rndul lui, Karl Marx a vorbit tot de trei factori de producie:
Munca224;
Obiectul muncii225 ;
Mijlocul de munc226.
Se apreciaz astzi c Tableau conomique a reprezentat doar o schi a modelelor
mult mai complicate, privind reproducia social, elaborate n secolele urmtoare. Modelul lui Karl
Marx ale crui baze i origini se gsesc n Tableau conomique este, fr ndoial, cel mai
important n secolul al XIX-lea. Iar cel al lui John Maynard Keynes construit pe o paradigm
neoclasic, de natur psihologic a dominat teoria i practica secolului al XX-lea.
n zilele noastre este unanim acceptat c refleciile fiziocrailor cu privire la ordinea
natural au fost cel puin contradictorii, dac nu cumva confuze. n aceast problem
gndirea fiziocrailor a fost mai ales normativ (n nelesul din Antichitate i Evul Mediu)
dect analitic i descriptiv. De fapt, n aceast chestiune fiziocraii au oscilat cel mai mult,
folosind diferite noiuni pentru a desemna aceeai realitate sau conferind unui singur termen
(sau sintagm) mai multe nelesuri227. Cel mai frecvent fiziocraii au folosit sintagma ordine
natural pentru a desemna de fapt legile naturale (sau obiective) ale realitii, care
reprezentau (la rndul lor) voina divinitii. Alteori ordinea natural avea nelesul de
ordine social, ordine pozitiv sau drept pozitiv i era creaia oamenilor, desemnnd
ansamblul instituiilor care organizeaz societatea n concordan cu voina divin. Cu toate
aceste impreciziuni i chiar confuzii, fiziocraii au orientat cercetrile viitoare spre
nelegerea ordinii naturale ca ansamblul instituiilor sociale, create de oameni, n
concordan cu legile obiective i care trebuie s asigure fiecrui individ prosperitate i
fericire. n felul acesta ei i-au adus o contribuie major la devenirea Economiei politice ca
224 Marx apreciaz c, n condiiile produciei de mrfuri generalizate, fora de munc (totalitatea aptitudinilor fizice
i psihice de care dispune organismul personalitatea vie a omului i pe care le pune n funciune cnd produce)
devine marf. Totodat, el face distincia clar ntre valoarea forei de munc-marf (determinat pe baza
cheltuielilor necesare pentru producia i reproducia bunurilor consumate de muncitor) i valoarea de ntrebuinare a
ei (capacitatea de a produce o valoare mai mare dect propria-i valoare, de a crea plusvaloare). Aceast distincie i va
permite s demonstreze procesul exploatrii forei de munc de ctre capital. Munca reprezint activitatea contient
a omului (un raport ntre el i natur) prin care se creeaz bunurile necesare consumului. Se observ aici distincia
clar fcut de Marx ntre valoarea forei de munc (manifestat pe pia, sub forma valorii de schimb i al crei
pre este salariul) i utilitatea ei (consumarea n procesul produciei). Pn la el distincia ntre munc i fora
de munc nu fusese fcut, iar salariul era considerat fie pre al muncii, fie al forei de munc. Distincia ntre fora
de munc-marf i munc este considerat piatra unghiular a ntregului edificiu al teoriei economice elaborat de
Karl Marx.
225 Elementele naturale asupra crora se exercit procesul creator al muncii, pentru a le transforma n bunuri utile.
226 Obiect sau complex de obiecte naturale sau create de om pe care muncitorul le interpune ntre el i obiectul
muncii i prin intermediul crora transmite acestuia din urm aciunea exercitat. Mijloacele de munc mpreun cu
obiectele muncii formeaz mijloacele de producie (condiiile materiale ale produciei). Mijloacele de producie
mpreun cu fora de munc alctuiesc forele de producie (cele care produc n interdependena lor bunurile
destinate consumului). Forele de producie reprezint infrastructura societii i mpreun cu relaiile de producie
(relaiile dintre oameni n procesul reproduciei sociale, numite baz economic) formeaz modul de producie
(modul istoricete determinat de producere a bunurilor). Modul de producie i suprastructura social (totalitatea
ideilor, concepiilor i sentimentelor din societate, mpreun cu instituiile corespunztoare) alctuiesc formaiunea
social. Adept al materialismului dialectic i istoric Marx a apreciat c existena determin contiina i c
formaiunile sociale au un caracter istoric. Dei a analizat aceti factori de producie (munca, obiectul muncii i
mijlocul de munc) Marx a studiat ca venituri salariul, renta i profitul. Deci, teoria marxist despre factorii de
producie i repartizarea veniturilor nu este perfect articulat, cuprinznd o serie de inconsecvene. De obicei, teoria
economic trateaz ntr-o manier unitar factorii de producie i veniturile corespunztoare ncasate de deintorii
acestora.
227 Pentru detalii, vezi tratarea ordinii naturale n gndirea fiziocrat, din prezenta lucrare.
121
tiin care studiaz legile ce guverneaz economia real. Totodat, ncepnd de acum, se
separ Economia politic de Politica economic. Dei ntre acestea dou exist strnse legturi
de nterptrundere i intercondiionare, ele sunt realiti distincte! Economia politic studiaz
legturile necesare ce exist n economia real, n timp ce Politica economic reprezint
activitatea practic de desfurare i orientare (n funcie de anumite interese) a vieii
economice nemijlocite. n aceast deosebire fundamental rezid pn la urm diferena
esenial ntre tiina economic i Practica economic. Aa nct, pentru succesul sau eecul
imediat al unor msuri de Politic economic nu este rspunztoare tiina economic, ci
tocmai nesocotirea din necunoatere, nepricepere sau din rea voin , de ctre practicieni, a
adevrurilor descoperite, demonstrate i ilustrate tiinific. Este obinuit ca eecurile politicii
economice s fie atribuite i cercettorilor tiinifici din domeniu, dar nu este mai puin
adevrat c n asemenea situaii cei care conduc economia nu-i evalueaz realist
cunotinele i capacitatea de a nelege mecanismele funcionrii ei i de a decide n
concordan cu aciunea legilor obiective. Se confund, nepermis i pgubitor, legile
naturale ale economiei cu ordinea natural i se ia voina subiectiv drept realitate
obiectiv. Pentru succesul n economia real nu exist dect o singur cale de urmat:
realitatea reprezint singura dorin posibil! Orice abdicare de la acest neles teoretic i de
la aciunea practic ce decurge din el, va conduce mai devreme sau mai trziu la eec i la
dispariia prosperitii.
Cu toate imperfeciunile lor, fiziocraii au avut foarte muli admiratori. Joseph
Alois Schumpeter l-a considerat pe Franois Quesnay unul dintre cei mai mari economiti ai
tuturor timpurilor. n lucrarea sa principal History of economic analysis Schumpeter a
revenit ntructva asupra acestei opinii, considernd c originea ideilor referitoare la
Tableau conomique i produsul net s-ar gsi n opera lui Cantillon. Tot Schumpeter l-a
numit pe Quesnay printele econometriei. La rndul su, Wassily Leontief (19061999) a
recunoscut c n elaborarea modelului su Balana legturilor dintre ramuri s-a inspirat din
Tableau conomique. Se pot de asemenea gsi similitudini ntre J. M. Keynes i F.
Quesnay. Ca i Keynes, fiziocraii au considerat c echilibrul economic se realizeaz numai
prin exploatarea integral a tuturor resurselor societii; de aceea, ei s-au pronunat mpotriva
economisirii. Franois Quesnay asemenea lui John Maynard Keynes s-a pronunat pentru o
rat a dobnzii sczut (chiar prin intervenia autoritii); la fel, ambii au condamnat (ntocmai
ca Boisguillebert) tendina de tezaurizare a banilor.
n fine, dar nu n ultimul rnd, fiziocraii au meritul de a fi analizat primii
mecanismele reproduciei i echilibrului la nivelul economiei naionale. Dup ei, ntreaga
coal clasic a studiat n principal microeconomia, concentrndu-i atenia asupra lui
homo oeconomicus i neglijnd echilibrul macroeconomic. n timp ce fiziocraii integrau pe
homo oeconomicus unei ordini sociale globale i l supuneau acesteia, clasicii urmtori au
apreciat c prin realizarea de ctre homo oeconomicus a propriilor interese, se instaureaz
starea de armonie i echilibru n economia naional. Abia peste un secol mai nti Lon
Walras i apoi Karl Marx vor relansa cercetrile asupra reproduciei i echilibrului
macroeconomic. Lon Walras va elabora un model al echilibrului economic general de pe
poziii microeconomice, iar Karl Marx (inspirat i fascinat de opera fiziocrailor) va elabora
vestitele sale modele ale reproduciei capitalului social total228.
4.3. ADVERSARII FIZIOCRAILOR
Aasupra
devrate sau false, ideile lui Franois Quesnay au avut o influen major
contemporanilor si. De asemenea, mai trziu, unele dintre ele au fost
preluate de revoluionari i dup 1789 au generat modificri ale sistemului instituional
francez.
n acelai timp, doctrina fiziocrat a declanat nc din perioada afirmrii sale o
serie de replici opuse, care i contestau valabilitatea. Asemenea luri de poziie s-au datorat, pe
de o parte, evoluiei societii umane spre capitalism, iar pe de alt parte, anumitor limite i
abordri inconsecvente ale realitii, cuprinse n gndirea fiziocrat. Noii autori, fie au fost
228 n model sunt analizate dou situaii. Reproducia simpl, cnd producia se reia cu acelai volum de capital i
reproducia lrgit, n care volumul capitalului crete de la un ciclu de producie la altul.
122
adepii capitalismului n afirmare, fie au ncercat s acorde un rol mai important banilor n
cadrul mecanismelor economice.
Cel mai rapid a fost atacat ideea fiziocrat cu privire la agricultur ca singura
ramur productiv. Autorii n spe au opus n primul rnd fiziocrailor legea
randamentelor descrescnde. Turgot care a dat (se pare primul) o formulare net acestei legi
a semnalat aciunea ei i n agricultur. Asemenea tratri au redus, n mod considerabil,
credina fiziocrailor n instaurarea bunstrii prin aciunea ordinii naturale. De asemenea, s-a
demonstrat c produs net se creeaz i n alte ramuri, deci i acestea au fost considerate
productive.
Foarte curnd a fost criticat i teoria despre capital. Atitudinea lor n aceast
problem se apropia foarte mult de viziunea scolastic a Evului Mediu, care condamna
dobnda. Noii gnditori n special Galiani i Turgot au demonstrat c dobnda era un pre
al capitalului i una din sursele lui de multiplicare. Mai mult, fiziocraii au vzut capitalul
numai sub forma avansurilor din agricultur, pe cnd sterilii dispuneau de un fond i nu de
capital! Turgot, mai ales, a adus printre primii precizri importante noiunii, definind
capitalul bogie mobiliar acumulat229.
La fel, a fost pus n discuie i gndirea fiziocrat cu privire la evoluia
preurilor. Fiziocraii erau favorabili creterii preurilor, n special pentru produsele
agricole, spernd c aceasta va stimula producia. Ei au crezut c cheltuielile ridicate ale
claselor superioare vor favoriza creterea salariilor muncitorilor. Dar, nc din vremea lui
W. Petty au fost condamnate aa cum se tie att salariile ridicate, ct i cheltuielile
neproductive. S-a imprimat, astfel, o orientare care ncuraja economisirea n scopul mririi
dimensiunilor capitalului.
Mai mult, lipsa din gndirea fiziocrat a unei teorii despre valoare sau a unor abordri
logice cu privire la populaie sau studiul fenomenelor monetare a lsat loc adversarilor pentru a
ataca i pune la ndoial prima paradigm liberal de gndire economic.
4.3.1. FERDINANDO GALIANI (17281787)
Abatele italian Ferdinando Galiani considerat unul dintre cei mai ferveni critici
ai doctrinei fiziocrate i datoreaz locul su special n istoria gndirii economice
prin aportul adus la studierea valorii i banilor.
4.3.1.1. TEORIA VALORII
Ferdinando Galiani a publicat lucrarea Della moneta (1751) pentru a-i convinge
compatrioii cetenii din Neapole c urcarea preurilor, care a provocat
reforma monetar, constituia unul din semnalele incontestabile ale prosperitii i era
avantajoas pentru comunitate.
Metoda general de analiz economic a lui Galiani a fost de natur utilitarist,
asociat cu o interpretare mecanicist a relaiilor economice. Ca i ali autori contemporani,
Galiani a comparat dorina oamenilor de a-i satisface pasiunile (passioni) i de a obine
fericirea (felicit) cu efectul greutii din lumea fizic. Aplicnd principiile mecanicii la
studiul relaiilor sociale, el a afirmat c legile comerului sunt asemenea acelora care
guverneaz comportamentul lichidelor.
Galiani a respins conceptul de substan aplicat lucrurilor i a criticat opinia
tradiional conform creia valoarea este o calitate inerent i intrinsec bunurilor. El a
definit valoarea ca o relaie variabil, format n spiritul uman, ntre posesiunea unui lucru i
posesiunea altuia. Galiani a dat o precizie matematic teoriei sale, definind valoarea de
schimb ca le ratio de deux ratios230, utilitatea i raritatea. Raritatea era raportul ntre
cantitatea dintr-un bun i intensitatea nevoii din el.
Galiani a folosit aceeai asociere pentru a evalua efortul uman (fatiga) i a inut
cont de diferenele ntre capacitile naturale i cantitile anuale de munc furnizate. Punctul
central al teoriei sale rezulta de asemenea din ideea c toate valorile (bunurilor i
serviciilor) erau determinate prin cererea de cantiti mai mult sau mai puin limitate
229 Richesse mobilire accumule

230 Raport ntre dou rapoarte.
123
de bunuri sau de mn de lucru. El a artat c satisfacerea nevoilor continu pn la punctul
unde durerea sau dificultile implicate devin egale cu excedentul de plcere pe care-l
procur. n felul acesta el a anticipat raionamentul care va deveni fundamental pentru teoriile
utilitii marginale din secolul al XIX-lea. Galiani a neles, de asemenea, c preurile sunt
influenate de cerere i c cererea influeneaz preul.
4.3.1.2. TEORIA BANILOR
D ezvoltnd aceste relaii, Ferdinando Galiani a definit profitul ca instrumentul

care asigur interdependena (concatenazione) tuturor tranzaciilor de schimb
i c Providena a imaginat regimul concurenei pentru stabilirea i evoluia preurilor. n
felul acesta Galiani a artat c n economia de schimb profitul joac rolul de principiu
raional.
Aceste noiuni au format baza teoriei monetare a lui Galiani. El a legat valoarea
metalelor preioase de utilitatea i raritatea lor i a respins ideea scolastic conform creia
folosirea monetar a metalelor preioase s-ar datora unei convenii sociale. n locul acestei idei
el a afirmat c apariia banilor ca i a altor instituii ingenioase era produsul funcionrii
incontiente a spiritului uman. Aceeai idee va fi exprimat n a doua jumtate a secolului al
XIX-lea de Adam Smith, care considera c banii au aprut din manifestarea spontan a
instinctului colectiv. Galiani a formulat cu mare precizie principiul de baz al teoriei
metaliste a banilor, dup care folosirea metalelor preioase ca bani era fondat pe o valoare
de schimb originar, atribuit acestora independent de serviciul adus de ele ca instrument al
schimbului. Asemenea lui William Petty, el a comparat banii cu sngele din corpul uman231,
care se putea gsi ntr-o cantitate prea mare. Credina lui Galiani n reglarea mecanic a
comerului internaional l-a determinat s resping msurile mercantiliste de intervenie n
circulaia liber a metalelor preioase. El credea c nu cantitatea, ci viteza de rotaie era
factorul care ddea impresia de penurie sau abunden de bani232. Ideea este deosebit de
generoas i adevrurile ei se verific deopotriv n cazul metalismului monetar, ct i n
situaia semnelor bneti (banilor fiduciari).
Galiani a neles c deprecierea (alzamento) banilor aducea un profit prinului i
statului, n detrimentul cetenilor, din cauza ntrzierii procesului de ajustare a preurilor
mrfurilor la cantitatea crescut de bani. Totodat, el a artat c ridicarea preurilor favoriza pe
debitori, ntruct implica violarea naturii i justiiei. Banii reprezentativi (fiduciari) n-au
jucat un rol nsemnat n tezele sale. El i-a definit doar ca manifestarea unor datorii i i-a tratat
n consecin.
Una din ideile cele mai originale ale lui Galiani a fost teoria dobnzii (frutto
della moneta). El a criticat credina tradiional a Evului Mediu n egalitatea cantitii de
bani mprumutat i cea rambursat, raionament care era asociat ideii c dobnda banilor
reprezenta plata pentru folosirea acestora233. Galiani a apreciat c riscul asumat de creditor
era principalul factor al diferenierii sumei mprumutate de cea rambursat. Datorit
progresului tiinei aprecia Galiani riscul (la fel ca alte evenimente incerte) putea fi
calculat, iar dobnda reprezenta prima pltit creditorului pentru evitarea riscului, exact cum
agio234 fratele geamn al dobnzii constituia o prim pltit pentru a compensa diferena
valorii banilor n locuri diferite.
Galiani a justificat pltirea dobnzii i prin alte dou argumente:
avantajul obinut de debitor prin folosirea banilor luai cu mprumut;
incertitudinile (battiquore) legate de sumele mprumutate.
El a folosit toate aceste argumente pentru a le opune fixrii autoritare a ratei dobnzii
(preconizat de fiziocrai) i a apreciat c mecanismele pieei o vor dimensiona la nivelul potrivit.
Exist multe similitudini ntre explicarea dobnzii i profitului de ctre Galiani i modelul
promovat la sfritul secolului al XIX-lea de Eugen Bhm Ritter von Bawerk. Dar, Galiani a
231 Paul Anthony Samuelson (n. 1915) va afirma banii sunt sngele care irig sistemul economic.
232 S nu uitm ns c la vremea respectiv funciona metalismul monetar.
233 Vezi i Toma dAquino din prezenta lucrare.
234 Agio diferena cu care preul (cursul) de pia al unei monede sau al unei hrtii de valoare depete valoarea
nominal a acesteia; ctig rezultat din asemenea diferene.
124
ignorat factorul timp, cruia Bawerk i-a dat o importan primordial n teoria sa dup care
valoarea bunurilor prezente este mai mare dect valoarea acelorai bunuri n viitor.
4.3.2. ANNE ROBERT JACQUES TURGOT BARON D'AULNE (17271781)
4.3.2.1. VIAA I ACTIVITATEA
Turgot s-a nscut n Normandia, ntr-o familie nobiliar. ntre 1746 i 1751
studiaz teologia, mai nti la Collge Louis Le Grand, apoi la Collge du Plessis
i, n final, la Sorbona, demonstrnd precocitate intelectual, trie de caracter i maturitate,
manifestnd o pasiune deosebit pentru filosofie. n perioada 17511761 a ndeplinit diferite
funcii n cadrul Parlamentului Franei. La vremea respectiv parlamentarii erau divizai din
motive religioase. Turgot nu s-a alturat nici unei grupri. n aceast perioad i-a ntlnit de
Diderot i DAlembert, la solicitarea crora a scris mai multe articole pentru Enciclopedia
Francez. Tot n aceast perioad i cunoate pe Voltaire i pe Gournay (cu acesta din urm va
lega o prietenie durabil). n anul 1761 i succede lui Tourny la intendena (prefectura) de
Limoges, unde va rmne timp de 13 ani.
n anul 1774, regele Ludovic al XVI-lea l numete pe Turgot ministrul marinei, iar
apoi, controlor general al finanelor. Printre primele msuri ntreprinse n aceast calitate, au
fost acelea viznd:
liberalizarea comerului cu cereale;
nlocuirea corvezii n munc cu un impozit n bani;
modificarea impozitului taille;
suprimarea les jourandes et corporations (1774);
desfiinarea vmilor interne;
liberalizarea ratei dobnzii;
nfiinarea unor stabilimente sociale (birouri de caritate, coli pentru tinerele
fete etc.);
n agricultur a introdus cultura cartofului i a ntreprins msuri de
organizare i exploatare a pajitilor artificiale; etc.
Asemenea msuri, profund liberale pentru vremea respectiv, nu au fost acceptate de
Parlament dominat de nobilime i Turgot a fost demis din funcie n anul 1776.
Turgot este integrat colii fiziocrate, dar n anumite privine, el poate fi considerat un
dizident al acestei doctrine. Dup aprecierile lui Karl Marx, n scrierile lui Turgot sistemul
fiziocratic a cptat forma cea mai dezvoltat; Joseph Alois Schumpeter spune c Turgot
trebuie definit ca un nonfiziocrat care avea afiniti fiziocrate. Ca doctrin general, Turgot
afirm Gheorghe Zane aparine fiziocrailor, dei se deosebete de acetia prin cteva idei
noi i prin spiritul su mai larg, care-l ferete de sectarism235.
Lucrrile scrise de Turgot au fost: Rflexions sur la formation et la distribution des
richesses (1766); Valeur et monnaies (1769); Lettres sur la libert du commerce des grains
(1769); Mmoires sur les prts d'argent (1776); loge de Gournay. Cea mai important dintre
ele a fost Reflexiuni asupra formrii i distribuirii bogiilor, aprut n anul 1766, n care a
analizat pe baza raionamentului nominalist236 cteva probleme fundamentale ale produciei
i repartiiei.
4.3.2.2. PRODUCIA I CAPITALUL
napreciaz
opoziie cu fiziocraii care limitau sfera productiv la agricultur Turgot
c bogia se produce i n alte activiti, cum ar fi industria i comerul
etc. n context el a dat un neles mai cuprinztor noiunii de capital. n timp ce fiziocraii
credeau c exist capital numai n agricultur sub forma avansurilor Turgot definete
capitalul ca bogia mobiliar acumulat, pe care ntreprinztorii o folosesc n producie.
Capitalul trebuia s produc un profit anual normal (regulier), constituit dintr-o anumit
235 Gheorghe Zane, Elemente pentru studiul economiei politice, Iai, 1938, p. 92.
236 La vrsta de 23 ani A. R. J. Turgot a pronunat un remarcabil discurs, n care prezenta metodele raionalismului
nominalist, aplicat la tiinele naturale. El aprecia c istoria umanitii reprezenta sursa experienei i a sugerat
perspectiva istoric pentru studierea realitii.
125
cantitate de bani, sau bunuri. El a sugerat n felul acesta conceptul de capital real format
din mijloace de producie i a considerat ctigul capitalistului (proprietarul bogiei mobiliare)
indispensabil pentru acoperirea intervalului de timp ntre momentul nceperii produciei i
obinerea rezultatelor. Dup prerea lui Turgot, produsul net este principala surs a
ctigului, deci i a dobnzii. Ca i David Hume, naintea lui, el a apreciat c nivelul dobnzii
decurge din raporturile care se stabilesc liber ntre cererea i oferta de credite. n scopul
legitimrii dobnzii la capitalul mprumutat, Turgot a explicat c debitorul folosete sursele
astfel atrase n activiti productive, care aduc profit. Deci, el a luat n considerare
productivitatea capitalului, ca surs a dobnzii.
Orice investiie realizat n alte activiti aprecia Turgot trebuie s aib o
rentabilitate cel puin egal cu cea obinut prin investirea sumei respective n agricultur.
Deci, profitul realizat n urma unei investiii trebuie s fie cel puin egal cu renta produs de
terenul ce ar putea fi cumprat cu suma respectiv. El constat, pe exemplul investiiei
agricole afirm profesorul Ion Pohoa c randamentele capitalurilor nu sunt
proporionale237. Odat un punct minim depit (capitalul minim necesar demarajului), pe
msura unei creteri progresive a investiiei, randamentele sunt tot mai mari pn cnd ajung la
un punct de maximum posibil n comparaie cu avansurile; sunt randamente crescnde.
Dincolo de acest punct, producia continu s creasc, dar din ce n ce mai puin, pn cnd
fecunditatea naturii se epuizeaz, adic pn cnd un plus de capital nu aduce nici un plus
de rezultat; sunt randamentele descrescnde, cu limita zero, ntruct fertilitatea pmntului
este descrescnd i limitat238. n felul acesta, Turgot a pus bazele faimoasei legi a
randamentelor neproporionale, care cuprinde n ea att legea randamentelor
crescnde, ct i legea randamentelor descrescnde. Les productions ne sont pas
proportionnelles aux avances, places dans les mmes terrains, et l'on ne peut jamais supposer
que des avances doubles donnent un produit double ... Il y a un maximum de production qu'il
est impossible de passer ... Pass ce point, si on augmente encore ces avances, les produits
augmenteront encore mais moins, et toujours de moins en moins jusqu' ce que la fecundit de
la terre tant puise et l'ont n'y souvent plus rien ajouter, un surcrot d'avances n'ajouterait
absolument rien au produit239. Turgot a sesizat anticipndu-l cu un secol pe Karl Marx
tendina de egalizare a ratei profitului. El a ilustrat aceast tendin printr-o analogie cu
comportamentul lichidelor de densiti diferite, comunicnd ntre ele printr-un sifon inversat,
ale crui ramuri le ocup (principiul vaselor comunicante).
237 Dar, iat textul original al lui Turgot: Les dpenses de la culture consistent a donner aux terres les prparations
les plus propres les rendre fcondes. Or il s'en faut de beaucoup que le succs de ces prparations, dont dpend la
production, soit proportionn la dpense... La production suppose des avances; mais des avances gales dans des
terres d'ingale fcondit donnent des productions trs diffrentes, et c'en est assez pour faire sentir que les productions
ne peuvent tre proportionnelles aux avances; elles ne le sont mme pas, places dans le mme terrain, et l'on ne peut
jamais supposer que des avances doubles donnent un produit double. La terre a certainement une fcondit borne, et
en la supposant laboure, fume, marne, fossoye, arrose, sarcle autant qu'elle peut l'tre, il est vident que toute
dpense ultrieure serait nuisible. Dans ce cas, les avances seraient augmentes sans que le produit le fut ... En
accordant l'auteur du Mmoire que dans l'tat de la bonne culture ordinaire, les avances rapportent 250 p. 100, il est
plus que probable qu'en augmentant par degr les avances, depuis ce point o elles rapportent 250 p. 100 jusqu' celui
o elles ne rapporteraient rien, chaque augmentation serait de moins en moins fructueuse. Il en serait, dans ce cas, de la
fertilit de la terre comme d'un ressort qu'on s'efforce de bander en le chargeant successivement de poids gaux. Si ce
poids est lger et si le ressort n'est pas trs flexible, l'action des premires charges pourra tre presque nulle. Quand le
poids est assez fort pour vaincre la premire rsistance, on verra le ressort cder d'une manire sensible et se plier; mais
quand il aura pli jusqu un certain point, il rsistera davantage la force qui le comprime, et tel poids qui l'aurait fait
plier d'un pounce ne le ferait plus plier que d'une demi-ligne. L'effet diminuera ainsi de plus en plus. Cette comparaison
n'est pas d'une exactitude entire; mais elle suffit pour faire entendre mon ide et comment, lorsque la terre approche
beaucoup de rapporter tout ce qu'elle peut produire, une trs forte dpense peut n'augmenter que trs peu la production
... La semence, jete sur une terre naturellement fertile, mai sans aucune prparation, serait une avance presque
entirement perdue. Si on y joint un seul labour, le produit sera plus fort; un second, un troisime labour pourront peut-
tre, non pas doubler et tripler, mais quadrupler et dcupler le produit qui augmentera ainsi dans une proportion
beaucoup plus grande que les avances n'accroissent, et cela, jusqu' un certain point o le produit sera le plus grand
possible, compar aux avances. Pass ce point, si on augmente encore les avances, les produits augmenteront encore,
mais moins, et toujours de moins en moins jusqu' ce que, la fcondit de la nature tant puise et l'art n'y pouvant
rien ajouter, un surcrot d'avances n'ajouterait absolument rien au produit (Anne Robert Jacques Turgot, Observations
sur le mmoire de M. de Saint-Peravy en faveur de l'impt indirect, 1768).
238 Ion Pohoa, Doctrine economice universale, Editura Fundaiei Gheorghe Zane, Iai, 1993, vol. I, p. 71.
239 Dup Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, 1991, p. 99.
126
4.3.2.3. TEORIA VALORII I PREULUI
Tvaleur
urgot a distins dou forme ale valorii. On distingue deux sorts de valeur: la
fondamentale et la valeur venale : 240
valeur fondamentale;
valeur venale.
VALEUR FONDAMENTALE
T urgot apreciaz c valoarea fundamental corespunde costului de producie al

mrfurilor. La valeur fondamentale est ce que la chose cot celui qui la vend,
c'est--dire les frais de la matire premire, l'intrt des avances, les salaires du travail et de
l'industrie241. Valoarea fundamental este determinat pe baze obiective i se modific n
principal numai prin schimbarea condiiilor de producie. La valeur fondamentale est assez
fixe et change beaucoup moins que la valeur venale242.
VALEUR VENALE
Valoarea venal corespunde, n concepia lui Turgot, preului de pia. La valeur

243
venale est le prix d'ont achteur convient avec le vendeur . Aceasta se modific
mai frecvent dect valoarea fundamental, fiind supus fluctuaiilor raporturilor cerere-ofert
nregistrate pe pia. Celle-ci ne se rgle que sur le rapport de l'offre la demande; elle varie
avec les besoins, et souvent la seule opinion suffit pour y produire des secousses et des
ingalits trs considrables et trs-subits244. Cu toate acestea, valoarea venal (adic preul)
tinde, legic, s se stabileasc n jurul valorii fundamentale. Elle n'a pas une proportion
ncessaire avec la valeur fondamentale, parce qu'elle dpend immdiatement d'un principe tout
diffrent; mais elle tend continuellement s'en rapprocher, et ne peut gure s'en loigner
beaucoup d'une manire permanente245. Preul de pia nu poate rmne mult timp sub costul
de producie, pentru c vnztorul ar nregistra pierderi i s-ar ruina. Il est vident qu'elle ne
peut rester longtemps au-dessous; car ds qu'une denre ne peut se vendre qu' perte, on cesse
de la faire produire jusqu' ce que la raret l'ait ramen a un prix au-dessus de la valeur
fondamentale246. Dar preul de pia nu poate s se stabilizeze nici deasupra valorii
fundamentale, din cauz c mecanismele concurenei l readuc la nivelul acesteia. Ce prix ne
peut non plus tre longtemps fort au-dessus de la valeur fondamentale, car ce haut prix affront
de grands profits, appellerait la denre et ferait natre une vive concurrence entre les vendeurs.
Or, l'effet naturel de cette concurrence serait de baisser les prix et de les rapprocher de la valeur
fondamentale247.
Pe pia valeur venale se prezint sub forma unei valori apreciative (valeur
apprciative). Fiecare coschimbist va realiza o estimare individual a fiecrei mrfi, izolat de
ceilali. Aceasta este valeur estimative, adic valoarea pe care individul separat o d unui
lucru, n funcie de utilitate i raritate. Asemenea manier de tratare l apropie pe Turgot de
neoclasici.
Spre deosebire de Galiani, care vedea originea valorii n raritate, Turgot a apreciat
c valoarea unui bun (valeur estimative subiectiv) decurge din utilitatea general a
categoriei din care face parte, din compararea nevoilor prezente i viitoare, i din
anticiparea dificultilor ntmpinate n obinerea obiectului dorit. Turgot a sugerat astfel
existena pentru fiecare individ a unei scri subiective a valorilor i a definit valoarea ca
raportul ntre suma pe care individul o poate cheltui pentru achiziionarea bunului i totalul
resurselor sale disponibile. Deci, valoarea subiectiv este aprecierea pe care fiecare
individ o d bunurilor, n funcie de sistemul su de nevoi.
127
Valeur apprciative este n concepia lui Turgot adevrata valeur venale,
ntruct ea se prezint ca valoarea pe care cei doi coschimbiti o dau, de comun acord,
bunurilor schimbate. Valoarea de schimb (preul bunurilor) era determinat prin acordul
participanilor la tranzacie i era influenat de compararea intensitii nevoilor cu puterea de
cumprare a unuia i a altuia. Dar Turgot a vzut destul de clar dificultatea de a explica
valoarea de schimb n termenii evalurilor subiective i a criticat afirmaia lui Galiani dup
care omul este msura tuturor valorilor. Deoarece Turgot a sesizat c factorul fundamental al
valorii subiective (valeur estimative) nu era o mrime msurabil, a ajuns la concluzia c
cele dou noiuni valoare i pre cu toate c exprimau realiti diferite puteau fi folosite
mpreun i cu acelai neles, n limbajul curent, care nu cere o mare precizie.
n acelai timp, el a respins nelegerea valorii ca o calitate inerent lucrurilor i a
transformat concepia scolastic a echivalenei, aplicat bunurilor avnd preuri identice, n
funcie de estimrile individuale. Turgot a apreciat c nici un schimb nu are loc dac fiecare
parte nu atribuie o valoare mai mare bunului cerut dect celui oferit i a presupus fr s
demonstreze c ctigul (en valeur estime seulement) era egal pentru fiecare parte (n
sensul c fiecare schimba o valoare egal, pe o valoare egal).
Pentru a explica mecanismele stabilirii i evoluiei preurilor, el a apreciat c pe pia
se formeaz o valoare estimativ mijlocie (valeur apprciative), care realizeaz
echilibrul ntre estimrile individuale. Valoarea apreciativ apare n calitate de valoare
obiectiv i se stabilete pe pia, prin confruntarea liber a ofertei cu cererea. n acord
cu interpretarea subiectiv a valorii Turgot a afirmat c valoarea metalelor monetizate
decurge din estimrile individuale care se produc n afara acordurilor sau dispoziiilor legale
explicite.
4.3.2.4. STRUCTURA DE CLAS I REPARTIIA
S pre deosebire de ali fiziocrai, Turgot n-a mai privit capitalismul prin prisma
feudalismului. Aceast poziie i-a permis s neleag mai bine dect muli dintre
contemporanii si structura de clas a noii ornduiri.
Pornind iniial de la concepia fiziocrat despre produsul net ca dar al naturii, el
ajunge la concluzia c acesta este o supramunc creat de muncitori, pe care proprietarul
funciar n-a cumprat-o i pe care o vinde sub form de produse agricole248. De ndat ce
munca agricultorului produce peste nevoile lui, el poate, cu acest surplus, pe care natura i-l
acord ca simplu dar peste retribuirea muncii sale, s cumpere munca celorlali membri ai
societii. Acetia vnzndu-i lui munca proprie, nu-i ctig dect ntreinerea lor;
agricultorul dobndete, ns, n afar de mijloacele lui de subzisten, o bogie de care el
poate s dispun n mod de sine stttor i pe care nu a cumprat-o, dar pe care o vinde 249
(iat-l aici pe agricultor, capitalist!).
El apreciaz c n societate exist dou clase distincte: muncitorii i capitalitii.
Iniial scrie Turgot nu a existat deosebire ntre proprietarul funciar i agricultor ...
n acele vremuri ndeprtate cnd orice om harnic gsea orict pmnt voia, nimeni nu putea fi
tentat s munceasc pentru altul ... Dar, n cele din urm, fiecare parcel de pmnt i-a gsit
stpnul, iar cei care nu au putut dobndi pmnt n proprietate nu au avut la nceput alt ieire
dect aceea de a schimba munca braelor lor ... contra surplusului de produse ale agricultorului
proprietar funciar. Agricultorul-proprietar dispunnd de surplusul considerabil cu care
pmntul recompensa munca sa, putea s plteasc cu acest surplus oameni care s-i cultive
pmntul, cci pentru oamenii care triau din salariu era totuna dac i-l ctigau din aceast
activitate sau din alta. Proprietatea asupra pmntului a trebuit deci s se separe de munca
agricol i curnd acest lucru s-a i ntmplat ... Proprietarii funciari au trecut aceast munc
asupra muncitorilor salariai250.
Din aceste citate voit mai lungi se desprind, foarte clar, deosebiri eseniale ntre
Turgot i fiziocrai. Mai nti, Turgot a apreciat c societatea timpului su era structurat n
dou clase sociale; una deintoare a condiiilor materiale ale produciei, alta deintoare a
forei de munc. Unirea dintre factorii produciei se realizeaz pe pia, prin vnzare-
248 Toader Ionescu, Gheorghe Popescu, op. cit., p. 63.

249 Anne Robert Jacques Turgot, Oeuvres, dition Daire, Tome I, Paris, 1844, p. 11.
250 Anne Robert Jacques Turgot, Oeuvres, dition Daire, Tome I, Paris, 1844, p. 1213.
128
cumprare. n acest proces are loc, pe baza legilor concurenei, stabilirea nivelului salariului.
Apoi, produsul net chiar creat n agricultur nu mai era un dar al naturii, ci produsul
muncii muncitorului251. Iat-i, aici, anticipai foarte bine, att pe David Ricardo ct i mai
ales pe Karl Marx.
Turgot a neles bine ce reprezint muncitorul salariat. Simplul muncitor, care
posed numai braele sale de munc i meseria, va avea cele necesare numai n msura n care
va reui s-i vnd munca. Condiia sine qua non a apariiei muncii salariate i a
muncitorului salariat era desprirea productorului nemijlocit de proprietatea funciar,
pmntul reprezentnd la vremea aceea cel mai important mijloc de producie.
Turgot a apreciat c principiul liberei concurene acioneaz i pe piaa muncii, n
raporturile dintre muncitori i ntreprinztori. Tot el a dat i cea mai bun formulare pentru
acea vreme a legii salariilor. El nu s-a limitat la afirmaia c salariul se reduce la
minimum de subzisten, ci a i explicat de ce se ntmpl astfel. Avnd posibilitatea s aleag
dintr-un mare numr de muncitori, ntreprinztorul i prefer pe cei care sunt de acord s
lucreze pentru cea mai mic sum. Muncitorii i micoreaz, astfel, unul altuia, preul muncii
lor. ntr-o asemenea stare de lucruri (n care muncitorii se concureaz reciproc n. ns.), ntre
toate genurile de munc se stabilete doar salariul care tinde spre minimul mijloacelor de
subzisten necesare252. Deci, momentul hotrtor al determinrii mrimii salariilor este
concurena dintre muncitori. Turgot a observat c pe piaa forei de munc la vremea
respectiv oferta era mai mare dect cererea.
Spre deosebire de Quesnay, Turgot apreciaz c produs net se obine i n alte
ramuri: industrie, transporturi, comer etc. Dar el deduce profitul din procent (dobnd), iar
procentul din rent.
Ca urmare a dezvoltrii schimbului se produc modificri importante n societatea
uman:
apariia banilor i acumularea lor;
introducerea pmntului n circulaia mrfurilor.
Turgot a apreciat c o sum determinat de bani reprezint o poriune determinat de
pmnt i invers, o anumit suprafa de pmnt reprezint o anumit sum de bani. Prin
urmare, banii nu trebuie s aduc un venit mai mic dect acea suprafa (poriune) de pmnt,
ce se poate cumpra cu suma respectiv. Uneori, Turgot aprecia c procentul dobnzii trebuie
s fie mai mare dect renta, deoarece creditorul risc mai mult dect proprietarul pmntului.
Din moment ce a fost demonstrat c banii trebuie s aduc profit, s-a dovedit c
beneficii trebuie s aduc toate activitile n care se folosesc bani! Ba mai mult, surplusul
obinut trebuie s fie egal cu dobnda (la capitalul investit) + salariul industriaului pentru
munca sa + remunerarea pentru risc. n felul acesta unul din pilonii doctrinei fiziocrate
(doar agricultura creeaz produs net) a fost dislocat. Dup Turgot, procentul (dobnzii) i
forma sa transformat profitul reprezint sczminte din produsul net.
4.4. COALA CLASIC253 ENGLEZ
4.4.1. TRECEREA DE LA MERCANTILISM LA LIBERALISM N ANGLIA
Jcomportamentul
ohn Locke (16321704, medic) afirmase nc din secolul al XVII-lea:
omului trebuie s fie calificat sub aspect moral ca bun sau
ru, n funcie de contribuia sa la obinerea fericirii individuale. Cea mai bun modalitate de a
favoriza fericirea este libertatea cutrii interesului personal. Pentru c domeniul economic
este principalul cmp de aciune i de manifestare a interesului individual aprecia Locke ,
devine posibil separarea analizei activitii economice de a celorlalte aspecte ale vieii sociale.
251 n felul acesta, Turgot l-a anticipat pe Marx, att n privina abordrii structurii de clas, ct i referitor la teoria
valorii-munc i a exploatrii muncii de ctre capital. Este curios c dup ce a ntreprins studii att de profunde n
mecanismele economice, Turgot a nscris teoria sa despre valoare ntr-o paradigm aproape exclusiv subiectiv.
252 Vezi Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 47.
253 Precizm c Marx a introdus n uz termenul de economie clasic, opus economiei vulgare, ntruct aceasta
din urm, ocupndu-se de aparene i fcnd apologia capitalismului, nu ar avea un caracter tiinific. Distincia fcut
de Marx este eronat i infirmat de istorie. Conceptul de economie clasic, dei respins iniial, a fost acceptat n
cele din urm, dup ce a fost utilizat de Keynes. (Dup Mihai Todosia, Doctrine economice, Iai, 1992, p. 57).
129
Bernard Mandeville (16701733, medic) n Fabula albinelor (1714) a plecat de la
ideile mercantiliste tradiionale, dup care obiectivul ultim al politicii economice era
realizarea celei mai mari puteri a naiunii, iar balana comercial reprezenta instrumentul
de msurare a progresului economic. Mandeville a apreciat, ns, c bunstarea general
depindea de eficiena comportamentului individual. El a artat c spiritul mercantil era
incompatibil cu onestitatea. Respectarea regulilor onestitii conduce societatea la ruin,
deoarece fr viciul ctigului nu se pot asigura suficiente locuri de munc pentru
muncitorii sraci, meninui n aceast stare prin politica salariilor sczute. Mandeville a
sesizat c interesele individuale egoiste erau cel puin ca intenie contrare interesului
general, dar acesta din urm se realiza tocmai prin manifestarea celor dinti. Aceast idee a fost
exprimat clar n chiar subtitlul operei sale satirice (The Fable of Bees Private Vices,
Public Profit). Biserica cretin din Anglia ridicase la rang de principiu etic esenial spiritul
de economisire (parsimony). Mandeville a demonstrat c spiritul de economisire
contravenea interesului general i c realizarea vocaiei personale era motivat numai de setea
de ctig. Dei Mandeville a tratat setea de ctig ca un viciu, este nendois c el a sesizat
logica vieii economice, dar a analizat-o prin prisma moralei sociale.
La rndul su, Francis Hutcheson (16941746) a definit virtutea ca un raport ntre
cantitatea de bunuri i numrul celor care le folosesc. Din aceste considerente el a dedus un
principiu utilitarist: aciunea cea mai bun este cea care procur cea mai mare bunstare unui
numr ct mai mare de indivizi, iar cea mai rea este cea care provoac mizerie. Tot Francis
Hutcheson a formulat principiul binelui comun ca sum a fericirii indivizilor separai. De
asemenea, el a afirmat c proprietatea privat reprezint mijlocul de stimulare a activitii
productive.
4.4.2. ADAM SMITH (17231790)
4.4.2.1. OMUL
Adam Smith s-a nscut la 5 iunie 1723 n oraul Kirkaldy, din Comitatul Fife,
Scoia. Tatl su, Adam Smith, era controlor la vam la Edinburgh i a murit cu
cteva luni naintea naterii lui Adam junior. Adam Smith a studiat la Universitatea Glasgow,
ntre anii 1737 i 1740 avnd printre profesori pe Francis Hutcheson, apoi la Oxford.
Din 1748 pred lecii de retoric la Edinburgh. n anul 1751 a fost numit profesor de
logic la Universitatea Glasgow. n anul urmtor a trecut la catedra de filosofie moral,
vacantat prin mbolnvirea i apoi decesul lui Francis Hutcheson (16941746). n 1759
Adam Smith a publicat lucrarea Teoria sentimentelor morale.
n anul 1762 i-a luat doctoratul n drept. n 1764 a prsit universitatea i a acceptat
s fie profesorul particular al fiului ducesei de Buccleuch (cstorit dup moartea soului
cu omul politic Charles Townshend)254.
ntors n Scoia n 1766, Adam Smith s-a instalat la Kirkaldy, lng mama sa, pentru a
se dedica elaborrii Bogiei naiunilor. n 1773 lucrarea era aproape terminat. Din acest an s-
a mutat la Londra, iar la 9 martie 1776 a publicat Bogia naiunilor. Cercetare asupra
naturii i cauzelor ei255, probabil una dintre cele mai faimoase lucrri din ntreaga istorie a
gndirii economice256.
254 mpreun cu tnrul Buccleuch, Adam Smith a efectuat o cltorie n Europa. Primele 18 luni le-au petrecut la
Toulouse. Apoi au plecat n sudul Franei, unde Smith l-a ntlnit pe Franois Marie Arouet Voltaire (16941778) i a
respins avansurile amoroase ale unei marchize (aspect important, ntruct se pare n viaa lui Smith femeile au fost
puine i au jucat un rol nensemnat). De aici au plecat pentru 2 luni la Geneva i pentru alte 10 luni la Paris. La
Paris a luat contact cu doctrina fiziocrat i a cunoscut pe civa dintre reprezentanii ei (Quesnay i Turgot, n mod
special). Pe Quesnay l-a descris drept a man of the greatest modesty and simplicity. Se pare c din aceast perioad a
nceput Adam Smith lucrul la celebra Bogie a naiunilor. Pe perioada de 3 ani ct a fost profesorul tnrului
aristocrat britanic a primit o sold de 500 lire (peste cheltuieli), precum i o rent viager de 500 lire pe an. Suma era
enorm, comparat cu cele 170 lire pe care le ctiga anual ca profesor la universitate.
255 An inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Numai n timpul vieii lui Adam Smith Bogia
naiunilor ... a fost tiprit n 5 ediii, iar pn la sfritul secolului al XVIII-lea, apar numai n Anglia 9 ediii. De
asemenea, lucrarea este tradus, relativ la scurt timp, n francez, german, spaniol, italian, danez, olandez, rus . a.
(Dup Manea Mnescu, Avuia naional, p. 91).
256 Profunzimea analizei fenomenelor economice, elegana demersului teoretic i nelepciunea economic pe care o
conine aceast carte fac din Smith un economist fr egal pentru secolul lui i cele ce vor urma (Mihai Todosia,
Doctrine economice, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 1992, p. 57).
130
n ianuarie 1778 Smith a fost numit comisar al vmilor la Edinburgh, pltit cu 600 lire
pe an. n 1787 a fost numit lord rector al Universitii Glasgow. Alturi de mama sa, care a
trit pn la nouzeci de ani (decedat n 1789), a dus o via tihnit de celibatar; senin,
mulumit i foarte probabil distrat pn la sfritul zilelor. Adam Smith s-a stins din via la
17 iulie 1790257. Cu o sptmn nainte de a muri, Smith a cerut prietenilor si s-i ard
manuscrisele, afar de cteva, lucru pe care l-a controlat personal. n felul acesta 16 volume de
manuscrise au fost distruse fr ca cineva s fi avut voie mcar s cerceteze coninutul lor258.
4.4.2.2. OPERA259
4.4.2.2.1. TEORIA SENTIMENTELOR MORALE
Dasupra
up operele gnditorilor Hobbes i Locke, ali autori englezi s-au aplecat
cercetrii fenomenelor sociale. n aceste eforturi s-au desprins dou
principii:
257 About midnight, suferind de chronic obstruction of the bowels (Dup Ian Simpson Ross, The life of Adam
Smith, Clarendon Press, Oxford, 1995, p. 406). A fost nmormntat la Canongate, lng Edinburgh, unde avea un
conac din 1776, dup apariia Bogiei naiunilor. Pe piatra funerar se gsete urmtorul text: Here are deposited the
remains of ADAM SMITH, author of the Theory of Moral Sentiments and Wealth of Nations. &cc. &cc. He was born,
5th june, 1723. And he died, 17th july, 1790. De bun seam, n-a fost un brbat frumos. Un medalion ni-l nfieaz
(pe Adam Smith n. ns.) din profil cu buza de jos ieit n afar n ntmpinarea unui nas acvilin, nite ochi mari i
bulbucai i pleoape czute. Smith a suferit toat viaa de o tulburare nervoas: capul i tremura ntruna, iar felul su de
a vorbi era ciudat i cam poticnit, (Robert L. Heilbroner, Filozofii lucrurilor pmnteti, Editura Humanitas,
Bucureti, 1994, p. 48). Adam Smith omul se pare c era foarte distrat i preocupat, aproape exclusiv, de gndurile
i refleciile sale tiinifice. O dat, n timp ce mergea pe strad mpreun cu un prieten dezbtnd nite chestiuni
profunde, a czut ntr-o groap, iar alt dat se zice c i-ar fi preparat o fiertur de pine i unt, iar dup ce a luat o
nghiitur, ar fi declarat c n viaa lui nu a but un ceai att de mizerabil (ibidem, p. 45). Cnd avea patru ani, s-a
petrecut cu el un incident ct se poate de curios. A fost rpit de nite igani nomazi. Prin sforrile unui unchi de-al su
(tatl murise nainte de naterea lui Adam) iganilor li s-a luat urma i, vzndu-se ncolii, l-au abandonat pe micuul
Adam la marginea drumului. M tem c n-ar fi ieit din el cine tie ce igan, spune unul dintre primii si biografi
(ibidem, p. 49). Prin 1780, cnd se apropia de vrsta de aizeci de ani, locuitorii Edinburghului asistau cu regularitate
la un spectacol amuzant: cel mai ilustru cetean al urbei, mbrcat ntr-un pardesiu de culoare deschis, n pantaloni
scuri, cu ciorapi de mtase alb, pantofi cu cataram, cu o plrie de castor cu boruri largi i cu bastonul n mn,
mergea pe strzile pavate cu ochii aintii spre infinit i vorbind de unul singur. La fiecare doi-trei pai se oprea ezitnd,
cumpnind parc dac nu cumva ar trebui s schimbe direcia sau eventual s se ntoarc; un prieten i caracterizase
umbletul drept vermicular (ibidem). O dat a cobort n grdin mbrcat doar n halat de cas, dar curnd, cuprins
de reverie, a ieit n strad i a umblat aa vreo cincisprezece mile, pn cnd a revenit cu picioarele pe pmnt.
Altdat, n timp ce se plimba prin Edinburgh cu un prieten de vaz, o santinel i-a proptit lancea la picior n semn de
salut. Smith, cruia i se prezentaser astfel de onoruri n nenumrate prilejuri, fu deodat hipnotizat de salutul
soldatului. Rspunse cu bastonul su la salut, iar apoi, spre uimirea oaspetelui cu care se plimba, porni n urma
santinelei, executnd ntocmai cu bastonul toate micrile fcute de acesta cu lancea. n clipa cnd vraja s-a rupt, Smith
se afla la captul peronului, cu bastonul n poziie de atac. Fr s-i dea ctui de puin seama c fcuse un lucru ieit
din comun, ls bastonul n jos, dup care relu conversaia cu prietenul din punctul unde fusese ntrerupt (ibidem, p.
4849). A fost acuzat c uneori zmbete n timpul slujbelor religioase (cuprins, fr ndoial, de vreo reverie), c
ntreine o prietenie strns cu nesbuitul Hume, c nu ine orele de duminic consacrate nvturilor cretine, c a
cerut de la Senatus Academicus permisiunea ca la nceputul leciilor s nu se mai spun rugciuni i c n unele din
rugciunile rostite de el se simea un iz de religie natural (ibidem, p. 50). Seara juca whist dac nu cumva,
distrat cum era, se ntmpla s uite lua parte la ntruniri ale societilor savante i ducea o via linitit. Era iubit de
studeni, remarcat pentru conferinele pe care le inea ... iar umbletul su ciudat i modul su de a vorbi ajunseser s
fie imitate de unii n semn de omagiu. n vitrinele librriilor apruser chiar i mici busturi ale sale (ibidem). Dup
moarte a fost ngropat n cimitirul Canongate; pe mormnt, o piatr funerar modest pe care scrie c aici odihnete
Adam Smith, autorul Avuiei naiunilor. Un monument mai durabil nici c s-ar fi putut nchipui (ibidem, p. 79). Here
are deposited the remains of Adam Smith, author of the Theory of Moral Sentiments and Wealth of Nations. He was
born, 5th June 1723. And he died, 17 July 1790 (I. S. Ross, op. cit.).
258 Nicolae N. Constantinescu, Adam Smith, clasic al economiei politice burgheze, n Adam Smith, Avuia naiunilor,
vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1965, p. 414.
259 Lucrrile lui Adam Smith, mai cunoscute, sunt: The Theory of Moral Sentiments (Teoria sentimentelor morale).
Ed.I, London, 1759, ed.VI, London, 1790; Considerations concerning the first Formation of Languages and the
Different Genius of Original and Compounded Languages (Consideraii cu privire la prima formare a limbilor i
spiritul diferit al limbilor originare i derivate), London, 1761; An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of
Nations (Cercetare asupra naturii i cauzelor bogiei naiunilor), ed. I, London, 1776, ed. V, London, 1789;
Posthumous Essays (Eseuri postume), published by Black and Hutton, London, 1795; Lectures on Justice, Police,
Revenue and Arms, delivered in the University of Glasgow (Prelegeri despre justiie, poliie, venit public i armat,
inute la Universitatea din Glasgow), reported by a student in 1763, with an introduction and notes by Edwin Cannan,
Oxford, 1896. A full and detailed Catalogue of Books which belonged to Adam Smith, now in possesion of the Faculty
of Economics, University of Tokio, with notes and explanations, Tokio, 1951, prin grija profesorului Tadao
Yanaihara (dup Robert Debr, op. cit., vol. I, p. 2).
131
1. Principiul utilitii. Omul acioneaz pentru obinerea de satisfacii i evitarea
insatisfaciilor;
2. Principiul asocierii ideilor. Funcionarea spiritului uman se explic prin aciunea
forelor care leag ideile ntre ele.
n lucrarea Teoria sentimentelor morale se gsete concepia filosofic a lui Adam
Smith, baz a ntregului su sistem de gndire economic. La nceput Smith a ncercat s
defineasc originea principiilor morale. El a intenionat s demonstreze cum pot fi formulate
judeci de valoare referitoare la comportamentul uman (al aproapelui). Dar absena unei
evidene empirice l-a condus la negarea existenei unui sim moral (n sensul strict al
noiunii). La fel ca Hume, el a neles c regulile morale variaz n funcie de contextul
istoric. Smith a mprtit convingerea prietenului su Hume, dup care era absurd s se
atribuie raiunii capacitatea de a defini asemenea reguli, ca i explicarea general a noiunilor
bine i ru. n cutarea unui factor empiric care s-l conduc la aprobarea sau
dezaprobarea aciunilor aproapelui, el a nlocuit filosofia de sens moral acceptat n epoc
printr-o teorie a sentimentelor de simpatie. Smith a atribuit astfel sentimentelor de
simpatie capacitatea de a adapta manifestarea intereselor personale la interesele societii.
Dincolo de egoism i simpatie, Adam Smith a evideniat alte patru motivaii
generale ale comportamentului uman:
dorina de libertate;
simul proprietii;
nclinaia natural spre munc;
nclinaia natural spre schimb.
Dar el nu a definit clar legturile dintre aceste instincte, astfel c teoria sa moral nu
reprezint o baz satisfctoare pentru un studiu coerent al instituiilor sociale i al
comportamentului social.
Pentru a justifica locul pe care l-a atribuit egoismului n doctrina sa moral, Smith a
recurs la argumentul utilitarist, conform cruia obiectivul primordial al Naturii este fericirea
tuturor creaturilor raionale. El i-a exprimat convingerea ferm n Fiina divin care prin
bunvoin i nelepciune orienteaz i conduce venic imensul mecanism al Universului
spre producerea maximului de fericire posibil.
Conform opiniilor utilitariste ale epocii, plcerea i durerea erau factori
determinani ai dorinei i pasiunii; ele nu puteau fi percepute prin raiune, ci numai prin
sentimente. Acceptnd aceste opinii, Smith a aezat interesul personal printre motivaiile
moralmente neutre. Chiar egoismul putea fi considerat o motivaie virtuoas, n msura n
care nu conducea la producerea deliberat de pagube pentru ceilali. n aceast analiz Smith a
prezentat libertatea concurenei ca un fundament moralmente valabil al organizrii relaiilor
sociale. Smith a sesizat c ntre ordinea social i ordinea economic, realizat prin
aciunea intereselor individuale, pot s apar contradicii. Totui, el s-a situat pe poziii liberale,
susinnd pe de o parte c libertatea de aciune a indivizilor este condiia oricrui progres, iar
pe de alt parte c injustiia provocat de libertatea economic nu este aa de mare cum apare
la prima vedere. Libertatea de aciune este de asemenea sursa inegalitii sociale. Dar, o
mn invizibil260 pare s asigure aceeai distribuie a bunurilor necesare vieii, ca i cnd
pmntul ar fi repartizat n proporii egale ntre locuitorii si.
Smith a fcut apel la o filosofie general diferit de aceea a fiziocrailor. Optimist ca i
ei, creznd la fel ca i ei n aciunea unei Providene care dorete fericirea oamenilor, Smith a
mprumutat de la fiziocrai ideea ordinii naturale, dar i-a dat un neles diferit. Dac la
fiziocrai ordinea natural urma s se realizeze, la Smith ea se realizeaz prin
jocul liber al pasiunilor umane, presupunnd c autoritatea public nu pune obstacole.
Adam Smith discipol al lui Hutcheson partizanul unei morale a simpatiei, a dezvoltat n
Economia politic ideea c oamenii sunt legai unii de alii prin relaii de solidaritate spontan
sau involuntar, i c fiecare urmrind propriul interes contribuie la fericirea tuturor.
Astfel, dup cum fiecare individ ncearc, pe ct posibil, a-i utiliza capitalul n dezvoltarea
activitii interne i a ndruma aceast activitate n aa fel nct produsele ei s aib cea mai
260 Cnd homo oeconomicus i orienteaz propria-i activitate aa nct s produc cea mai mare valorare posibil, el
urmrete numai ctigul su; astfel, n acest caz, ca i n multe altele, el e condus de o mn invizibil, ca s
promoveze un scop (interesul societii n. ns.) ce nu face parte din intenia lui (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol.
I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 305).
132
mare valoare, tot aa fiecare individ urmrete, fr ndoial, s fac venitul anual al societii
ct se poate de mare ... Urmrindu-i interesul su, el adeseori promoveaz interesul
societii mai efectiv dect atunci cnd intenioneaz s-l promoveze261. Aceasta exprim
credina autorului ntr-o armonie prestabilit ntre interesul particular i cel general.
Teza fundamental a lui Adam Smith este panegiricul262 libertii economice.
Toate instituiile care au permis n trecut creterea prosperitii s-au impus singure (de la sine)
fr constrngeri exterioare. Prin urmare, a fost i este inutil reglementarea de ctre autoritate
a raporturilor dintre producie i consum, n scopul realizrii echilibrului. Ordinea se stabilete
spontan, dac ntre oameni exist concuren. Dac, prin hazard, n cazul concurenei un
dezechilibru devine amenintor, imediat se produce o micare a preurilor. Pentru oferta mai
mare dect cererea preurile vor scdea, descurajnd producia. n cazul unei cereri superioare
ofertei preurile vor crete, stimulnd producia. Echilibrul se realizeaz de la sine. Ordinea
astfel stabilit este cea mai just posibil. Fiecare vnztor este remunerat dup importana
serviciilor oferite, preurile acestora din urm variind n acelai sens cu intensitatea sau
numrul nevoilor care trebuie satisfcute. Aa se realizeaz ordinea i justiia, aa se asigur
progresul social. Ctigul necesar formrii capitalurilor este la nivelul produciei i este
stimulat de remuneraia pe care o primete sub forma profitului, al crui nivel depinde de
oferta i cererea de capital. Prin urmare, la ce sunt bune reglementrile? Ele nu pot fi dect
nefaste i distrug mecanismul providenial descris mai sus. Ele nu pot urmri dect fixarea
artificial a nivelului preurilor (dar atunci apare dezechilibru ntre ofert i cerere) sau s
conduc la apariia monopolurilor (care vor tulbura libera concuren). Deci, presupunnd c se
menine concurena, fiecare individ urmrind realizarea propriului interes va servi
(voluntar sau involuntar) interesul general i activitatea tuturor asigur ordinea, armonia
social, justiia i progresul.
Acesta a fost mesajul principal al operei marelui Smith. Timp de peste un secol
toi liberalii l-au repetat. El este invocat i astzi.
I se reproeaz adesea lui Adam Smith credina c, pentru realizarea concurenei i
abolirea monopolurilor, dreptul i reglementrile statale erau suficiente, c a confundat
libertatea cu concurena i c a atribuit primeia toate virtuile celei de a doua. Dup el
majoritatea liberalilor a comis aceleai confuzii, exaltnd regimul liberei concurene. Or, noi
tim astzi foarte bine c n prezena marilor trusturi sau carteluri libertatea, regimul
juridic, nu sunt suficiente pentru a asigura meninerea liberei concurene. Cum tim la fel
de bine c sintagma concuren liber i perfect are doar valoare semantic, pedagogic,
deoarece practica este dominat de concurena imperfect263.
4.4.2.2.2. BOGIA NAIUNILOR
D up 12 ani de trud ntre 1764 i 1776 Adam Smith a ncheiat lucrul la

opera sa fundamental An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of
Nations i literatura mondial a fost mpodobit cu cea mai frumoas scriere de Economie
politic din toate timpurile264.
261 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 305.
262 Panegiric, scriere sau discurs n care sunt elogiate meritele unei persoane, instituii sau comuniti.
263 Vezi i Joan Robinson, What is Perfect Competition?, n Quarterly Journal of Economics, noiembrie
1934; Joan Robinson, The economics of imperfect competition, London, Macmillan, 1935: Edward H.
Chamberlain, The theory of monopolistic competition, Cambridge, Massachusetts, 1940, Harvard, 1948;
Heinrich von Stackelberg, Markform und Gleichgewicht, Viena, 1934; Robert Triffin, Monopolistic
Competition and General Equilibrium Theory, Cambridge, Massachusetts, 1940: Roy F. Harrod, The
Equilibrium Duopoly, n Economic Journal, iunie 1934; Roy F. Harrod, The theory of Imperfect Competition
Revised, n Quarterly Journal of Economics, mai 1934; Ragnar Frisch, Monopoly-Polypoly, n International
Economic Papers, 12 vol., London, 1951 1962, vol. 1; Lionel Robbins, The reprezentative Firm, n
Economic Journal, septembrie 1928; Pierro Sraffa, Sulle relazioni fra costo e quantit prodotta, n
Giornale di economisti e annali di economia, 1925; Michael Kalecki, Essays in the Theory of Economic
Fluctuations, New York, 1939; John Maurice Clark, Toward a Concept of Workable Competition, n
American Economic Review, ianuarie 1940 etc.
264 Loeuvre la plus celebre jamais crite en matire conomique (K. Pribram, op. cit., p. 128). La rndul su,
Robert L. Heilbroner aprecia: i cartea? Ea a fost numit vlstarul nu numai al unei mari inteligene, ci i al unei
ntregi epoci. Totui, nu este o carte original n sensul cel mai strict al cuvntului. O lung serie de observatori
de dinaintea lui Smith ai fenomenului social s-au apropiat de modul su de a nelege lumea: Locke, Steuart,
Mandeville, Petty, Cantillon, Turgot, pentru a nu-i mai aminti din nou pe Quesnay i Hume. Smith a luat cte ceva
133
Bogia naiunilor nu este un manual de Economie politic, ci mai degrab
sugereaz legiuitorilor i oamenilor de stat msurile care pot asigura populaiei un venit
abundent, iar comunitii resursele suficiente pentru funcionarea normal a serviciilor publice.
Punctul de pornire n demersul tiinific al lui Adam Smith a fost acelai cu acela al
mercantilitilor i fiziocrailor: Ce este bogia i cum poate fi ea sporit? Dar, numai
punctul de pornire! ntre Adam Smith i predecesorii si au existat diferene fundamentale:
1. Mercantilitii i fiziocraii au cutat rspuns al ntrebarea Cum poate fi mbogit
statul (suveranul)?. Aceast modalitate de punere a problemei a dominat gndirea
economic n secolele XVI-XVIII. Adam Smith a sesizat c puterea economic a statului
(suveranului) depinde de puterea economic a naiunii. De aceea el i-a ndreptat atenia spre
studiul mbogirii naiunilor. Din acest moment obiectul principal de studiu al tiinei
economice va fi timp de un secol bogia naiunilor.
2. Mercantilitii i fiziocraii au considerat c exist doar un singur factor de producie
(capitalul comercial, respectiv natura). Adam Smith este susintorul formulei trinitare a
factorilor de producie (munca, natura, capitalul).
3. Mercantilitii au definit bogia drept bani sau tot ce poate fi transformat n
bani. Fiziocraii apreciau c bogia este format din bunurile ce pot fi consumate fr a fi
afectate condiiile reproducerii lor (n esen, agricole). Adam Smith consider c bogia
este format din totalitatea bunurilor marf de care dispune o naiune.
4. Mercantilitii i fiziocraii au redus sfera productiv la o singur ramur (comerul,
respectiv agricultura). Adam Smith a extins-o la toate ramurile produciei de mrfuri.
5. Mercantilitii i fiziocraii erau etatiti. Mercantilitii au susinut o politic
economic protecionist, promovat prin fora statului. Fiziocraii doreau puin legislaie,
dar mult autoritate i susineau totodat libertatea de aciune a individului n cadrul
ordinii naturale, adaptat ordinii naturii de ctre autoritatea statal. Adam Smith
promoveaz libertatea deplin a lui homo oeconomicus (nengrdit dect de limitele
propriului interes) i apreciaz c ordinea natural se instaureaz de la sine ntr-un climat
liberal prin aciunea minii invizibile.
Bogia naiunilor este alctuit din 5 cri, inegale ca ntindere265.
Cartea I. Despre cauzele perfecionrii forelor productive ale muncii i despre
ordinea potrivit creia produsul acesteia este n mod natural distribuit ntre diferitele clase
sociale (11 capitole, 180 pagini).
Bogia naiunilor debuteaz cu un studiu apoteotic al diviziunii muncii (primele 3
capitole) pe care Smith o consider, principalul dac nu singurul motor (vehicul) al
progresului. El apreciaz c diferenierea indivizilor este n principiu rezultatul diviziunii
muncii, care i determin s se specializeze n anumite activiti. Studiind diviziunea muncii, el
de la fiecare: n tratatul su sunt menionai pe nume peste o sut de autori. Dar unde alii au pescuit cu undia,
Smith a aruncat un nvod ntins; unde alii au clarificat o chestiune sau alta, Smith a luminat ntregul peisaj. Avuia
naiunilor nu este o carte pe deplin original, dar este nendoielnic o capodoper (op. cit., p. 54). Sau, mai departe:
Avuia naiunilor nu este nicidecum un manual. Adam Smith nu scrie pentru clasa sa de studeni, ci pentru epoca
sa; expune o doctrin pe care o socotete de importan pentru crmuirea unui imperiu, nu un tratat abstract destinat
doar cercurilor academice. ... n fine, trebuie s spunem c e o carte revoluionar. De bun seam, Smith n-ar fi
subscris la ideea unei bulversri care s nlture clasele avute i s aduc la putere pe cei sraci. Cu toate acestea,
Avuia naiunilor are o semnificaie revoluionar. Smith nu este, cum mult lume i nchipuie, un apologet al
burghezului ntreprinztor; dup cum vom vedea, el admir munca acestuia, dar i suspecteaz mobilurile i nu este
indiferent la nevoile marii mase muncitoare. Nu-i propune, ns, s pledeze pentru interesele vreunei clase. Il
preocup sporirea avuiei ntregii naiuni. Iar avuia, pentru Adam Smith, const n bunurile pe care toi membrii
societii le consum; de reinut toi iat o filosofie a avuiei democratic i deci radical. Aurul, comorile,
tezaurele regale nu mai fascineaz; s-a isprvit cu prerogativele negustorilor sau ale fermierilor sau ale breslelor de
meseriai. Suntem de acum n epoca modern, unde fluxul de bunuri i servicii pentru consumul tuturor constituie
elul i rostul ultim al vieii economice (ibidem, p. 5657). Ali autori mai circumspeci ncearc s atenueze
influena lui Smith asupra gndirii economice sau s-i conteste originalitatea. Iat ce scria, n acest sens, mile
James: Personne n'appelle plus Adam Smith (17231790) le pre de l'conomie politique. On sait trop bien qu'il
a fait des larges emprunts ses prdcesseurs, Petty, Cantillon, et surtout aux Physiocrates et Turgot; d'autre part,
la thorie expose par lui a subi depuis cent soixante-dix ans trop de retouches pour que les conomistes
d'aujourd'hui se reconnaissent ses hritiers directs. Mais personne ne songe lui refuser le titre de chef de l'cole
clasique. Son Essai sur le nature et les causes de la richesse des nations, paru en 1776, a servi de Bible a tous les
conomistes pendant cent soixante-dix ans: c'est beaucoup! (mile James, Histoire sommaire de la pense
conomique, ditions Montchrestien, 160, Rue Saint-Jacques, Paris V e, 1965, p. 78). Bogia naiunilor a fost
publicat la 9 martie 1776. n anul 1997, pe 9 martie se srbtorea n Anglia Mothers Day!
265 Dup Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I-II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962
1965.
134
266
s-a referit la o propensiune spre troc , inerent omului, ca factor de baz al organizrii
economiei de schimb. Smith a demonstrat nsemntatea diviziunii muncii pentru crearea i
sporirea bogiei naionale, cauzele i principiul care dau natere diviziunii muncii, factorii de
care depinde extinderea ei, limitele acesteia etc. n capitolul 4 a studiat originea i folosirea
banilor, pentru ca n capitolele 57 s treac la analiza valorii de schimb a mrfurilor, oprindu-
se pe larg asupra preurilor. n capitolele 811 Smith a analizat veniturile factorilor de
producie (salariul, profitul i renta); formarea, evoluia i repartiia acestora.
Cartea a II-a. Despre natura, acumularea i ntrebuinrile capitalului (5 capitole,
71 pagini).
Pe parcursul acestei cri Smith s-a ocupat de natura capitalului, acumularea i
utilizarea lui. n capitolul 1 a analizat structura capitalului, n cel urmtor, transformarea
banilor n capital. n capitolul al treilea s-a preocupat de studiul acumulrii capitalului, sfera
productiv i sfera neproductiv. n capitolele 45 Smith a analizat diferite forme de
manifestare a capitalului. Tot n aceast carte economistul englez a insistat asupra capitalului
productiv i folosirii lui n diferitele activiti, n vederea fructificrii. Teza lui Smith dup
care economisirea (parsimony) i nu munca reprezint cauza imediat a creterii
stocului de capital a fost una din ideile dominante n gndirea economic, pn n a doua
jumtate a secolului al XIX-lea.
Cartea a III-a. Despre creterea n mod difereniat a belugului la diferite naiuni
(4 capitole, 30 pagini).
n aceast carte, Adam Smith a studiat politica economic, ca factor al creterii
bogiei naiunilor. Autorul a analizat ntr-un mod personal i sugestiv un vast material
istorico-economic, privind diviziunea muncii ntre ora i sat, de la cderea Imperiului Roman
pn n timpul su. Capitolul 1 este introductiv. n capitolul al doilea sunt cercetate piedicile n
calea dezvoltrii agriculturii; n al treilea, se urmrete dezvoltarea oraelor; iar n ultimul
capitol, contribuia comerului orenesc la propirea economic a regiunilor rurale. Din
aceast analiz Smith a extras argumente pertinente n favoarea promovrii politicii economice
liberale.
Cartea a IV-a. Despre sistemele de Economie politic (9 capitole, 187 pagini).
Opt din cele nou capitole ale acestei cri au fost consacrate analizei i respingerii
sistemului comercial (mercantilismul). Adam Smith liberal convins a trecut n revist
argumentele antiprotecioniste, pentru a apra i promova principiul libertii economice,
contra consecinelor politicilor inspirate de doctrina balanei comerciale. n capitolul al noulea
Smith a analizat sistemul fiziocrat. Critica adresat fiziocraiei nu este de virulena celei
exprimate la adresa mercantilismului. El a luat atitudine mpotriva ideii fiziocrailor conform
creia numai agricultura produce, dar sub influena lui Quesnay i Turgot a apreciat i el c
agricultura este mai productiv dect celelalte activiti, deoarece aici alturi de munca
omului creeaz i Natura (!). De altminteri, n agricultur natura lucreaz alturi de om i,
dei munca ei nu cost nimic, produsul ei are valoare la fel ca produsul celor mai costisitori
lucrtori267. Iar mai departe, clasicul englez noteaz: Dintre toate modurile n care poate fi
folosit capitalul, acesta (cel folosit n agricultur n. ns.) este incomparabil cel mai avantajos
pentru societate268.
Cartea a V-a. Despre venitul suveranului sau al statului (3 capitole, 196 pagini).
Smith a dedicat aceast carte analizei cheltuielilor, veniturilor i datoriei publice a
statului. n aceast parte autorul a dezvoltat cele patru principii269 fundamentale ale
fiscalitii, conform crora impozitele trebuie prelevate cu:
egalitate270 (n funcie de capacitatea de plat a cetenilor);
certitudine271 (evitnd arbitrarul);
266 Trocul a fost prima form a schimbului de mrfuri, practicat nainte de apariia banilor. El consta n schimbul
unei mrfi pe alta, n natur. Termeni sinonimi: troc, tramp i mai recent, barter.
269 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1965, p. 242
244.
270 Probabil c aici Smith avea n vedere impunere egal la venituri egale. Trebuie ca supuii fiecrui stat s
contribuie, pe ct posibil, la susinerea statului, n raport cu posibilitile lor respective, adic n raport cu venitul de
care, sub protecia acelui stat, ei se pot bucura (ibidem, vol. II, p. 242).
271 Sursele de venit i nivelurile impozitrii s fie determinate cu exactitate. Impozitul pe care fiecare persoan este
obligat s-l plteasc trebuie s fie bine precizat i nu arbitrar. Epoca de plat, modalitatea de plat, suma de plat,
135
comoditate272 (n privina modalitilor i perioadelor de plat);
economie273 (adic reduse la minimul compatibil cu nevoile statului).
Aceste patru principii au dominat timp de generaii studiul fiscalitii, dei
interpretarea lor a fost, uneori, foarte diferit de cea oferit de Adam Smith.
4.4.2.3. METODOLOGIA LUI ADAM SMITH
P roblema metodei de cercetare a realitii economice, folosit de Adam Smith, a

274
preocupat mult pe gnditorii care au urmat . Aa cum remarca Marx , n faa
lui Smith au stat dou tipuri de probleme. Pe de o parte, sarcina de a analiza fiziologia
275
intern a societii din timpul lui. Pe de alt parte, descrierea formelor de existen ale acestei
societi aa cum apreau ele n exterior uneori trebuind s gseasc pentru respectivele
fenomene i terminologia corespunztoare. Pe Smith l intereseaz n egal msur i o
problem i cealalt. Potrivit acestor dou obiective, Smith folosete dou metode de
cercetare. Una pe care Marx a denumit-o esoteric constnd n dezvluirea esenei
fenomenelor, a legturilor lor interne; cealalt pe care Marx a numit-o exoteric constnd
n sistematizarea i clasificarea fenomenelor de suprafa, n prezentarea legturilor exterioare
ale proceselor i fenomenelor. Prima metod este de fapt abstractizarea276, prin excelen
tiinific, care l-a condus pe autor la concluzii i rezultate pertinente, logice, nscrise definitiv
n patrimoniul tiinei economice. A doua metod este de fapt descrierea i a fost folosit de
Adam Smith pentru nregistrarea unor fenomene i realiti nestudiate de predecesorii si.
Utiliznd aceast metod, autorul s-a situat la nivelul aparenelor, al formelor de manifestare a
realitii, fr s poat desprinde legturile eseniale, de cauzalitate, mecanismele interne ce
guverneaz economia real.
Dualitatea metodei de cercetare are dup prerea noastr mai multe explicaii i
anume:
1. Bivalena obiectivelor urmrite. Pe de o parte, Smith a dorit s sistematizeze
cunotinele i gndirea economic de pn la el, ntr-o concepie unitar, proprie. n acest scop
a folosit metoda abstractizrii i a elaborat o gndire logic, tiinific. Pe de alt parte, dorina
lui de a nregistra fenomene i procese neabordate anterior, l-a obligat s fac munc de
pionierat i folosind descrierea nu a reuit s prelucreze unitar noile aspecte ale realitilor
acestea toate trebuie s fie clare i evidente, att pentru contribuabil ct i pentru orice alt persoan (Adam Smith,
Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1965, p. 243).
272 Se urmrea ca plata impozitelor s fie ct mai comod pentru contribuabili. Orice impozit trebuie s fie perceput
la timpul i n modul care reiese a fi cel mai convenabil pentru contribuabil ca s-l plteasc (ibidem, vol. II, p. 243).
273 Probabil, n sensul c cheltuielile statului trebuie s fie minime pentru ca sarcina fiscalitii s nu apese prea
greu asupra contribuabililor. Orice impozit trebuie s fie astfel conceput nct s scoat i s nstrineze din
buzunarele populaiei ct mai puin posibil, peste att ct poate aduce n tezaurul public al statului (ibidem, vol. II, p.
243). Autorul analizeaz patru cazuri, cnd impozitul poate fi supradimensionat: a). numrul funcionarilor perceptori
este prea mare, iar salariile lor pot absorbi cea mai mare parte din totalitatea impozitului; b). impozitul poate frna
activitatea economic a contribuabililor; c). prin amenzi i alte penaliti ... contribuabilii pot fi adesea ruinai; d).
expune populaia la vizitele frecvente i la cercetrile odioase ale funcionarilor fiscului, impozitul o poate expune la
stnjeniri cu totul inutile, la vexaiuni i mpilri (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. II, Bucureti, 1965, p. 243
244).
274 Astfel, J. E. Cairnes, n lucrarea sa Character and Logical Method of Political Economy (1875) l consider pe
Smith reprezentantul metodei deductive; John Kells Ingram, n A History of Political Economy (1888), apreciaz c
folosete metoda inductiv; Jan St. Lewinski, n The Founders of Political Economy (1922), susine c Smith
stabilete unele legi pe calea deduciei i le verific i corecteaz pe calea induciei; B. Nogaro, n Le
dveloppement de la pense conomique (1944), apreciaz c metoda lui Smith const n concepte abstracte,
corespunznd unor date fictive care se amestec cu concepte corespunznd unor date ale observaiei (Vezi i Avuia
naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, 1965, p. 418).
275 Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii, partea a doua, Editura Politic, Bucureti, 1960, p. 134.
276 Abstractizarea a fost metoda de cercetare general, adoptat de coala clasic. Ea s-a bazat n principal pe
deducie. Adic, s-a pornit de la adevruri generale i s-a ncercat desprinderea i verificarea regulilor general
valabile pentru fiecare caz izolat. Deci, adevrul individual s-a dedus din cel general. Curentele de gndire
ulterioare au reproat colii clasice tocmai metoda de cercetare folosit. De exemplu, coala istoric va propune un
demers diferit de cel al clasicilor. Istoricii au susinut c adevrul se poate surprinde mai uor i mai pertinent, dac se
folosete inducia. Adic, dac se pleac de la cazurile individuale i apoi treptat, se ajunge la generalizri.
Conform acestei metode, dac un adevr este verificat pe n cazuri, se induce concluzia c el este valabil i pentru
cazul n + 1. Astzi aceast ceart pentru metode a fost depit. Gnditorii sunt astzi unanimi n aprecierea c
pentru a surprinde ct mai exact realitatea, pentru a o nelege i explica pertinent, trebuie folosite att deducia ct i
inducia; att analiza ct i sinteza; att dialectica ct i metafizica.
136
din economie i societate. Aceast a doua metod de investigaie l-a condus spre rezultate care
contravin sistemului su general (cel puin la prima vedere).
2. Influena doctrinei fiziocrate. Adam Smith277 a cunoscut bine sistemul de gndire
fiziocrat, att din studierea nemijlocit a scrierilor, ct i din contactul direct cu unii
reprezentani de seam ai lui (Quesnay i Turgot). Gndirea fiziocrat s-a situat la limita
explicrii religioase i tiinifice a realitii economice, cu apropiere mai mare fa de
paradigma religioas. Smith va prelua n gndirea sa elemente ale doctrinei religioase, dar va
elabora o paradigm preponderent tiinific, ns cu unele conotaii religioase.
3. Economia de mrfuri generalizat era la nceput. n perioada lui Smith se fcea
trecerea de la cooperaia simpl capitalist spre manufactur. Manufactura a contribuit
hotrtor la generalizarea produciei de mrfuri i a creat condiiile trecerii spre mainism. n
timpul lui Smith legile economice obiective ale produciei de mrfuri abia se puteau
ntrevedea, motiv pentru care el n-a putut s le studieze i s elaboreze un sistem unitar de
gndire pe baza lor.
4. Dualitatea metodei de cercetare l-a condus pe Adam Smith la elaborarea unei
paradigme duale cu privire la activitatea economic.
Pe de o parte, el a pus bazele teoriei valorii-munc, ntregul su sistem de gndire
fiind strbtut de logica imprimat de acest demers.
Pe de alt parte, Smith preia i promoveaz elemente ale teoriei valorii-utilitate,
contrazicnd (oarecum n. ns.) sistemul su general278.
Adam Smith a folosit deopotriv inducia i deducia, ns gndirea lui a fost
metafizic, nu dialectic279. Clasicului englez capitalismul i aprea ca expresie a raiunii
umane, ca reprezentnd ordinea natural, iar feudalismul contrar raiunii umane, contrar
naturii omului. n felul acesta Smith a ajuns s prezinte sistemul capitalist ca fiind conform
ordinii naturale, iar trsturile lui homo oeconomicus ca trsturi naturale ale omului
dintotdeauna. Considernd relaiile capitaliste ca date i venice, Smith se ocup numai de
mecanismul lor de funcionare, nu i de geneza sau evoluia lor; proprietatea privat aprndu-i
ca natural i etern.
Smith sesizeaz c economia este guvernat de legi obiective, dar apreciaz c
acestea sunt la fel de naturale ca i capitalismul, generale, supraistorice, eterne.
Conceptul fundamental n jurul cruia se dezvolt ntregul sistem de gndire al lui
Adam Smith este HOMO OECONOMICUS. Acesta reprezint prototipul agentului
economic liberal i se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi distincte:
1. Este perfect raional. El nelege foarte bine care este scopul su n activitatea
economic: maximizarea profitului obinut i minimizarea efortului necesar pentru aceasta.
Raionalitatea lui homo oeconomicus este prezentat de Adam Smith ca o trstur natural a
omului.
2. Este perfect egoist. Homo oeconomicus acioneaz perfect raional i exclusiv n
scopul realizrii propriului interes. i aici se menine dualismul gndirii lui Smith. Dac din punct
de vedere economic individul este egoist, din punct de vedere etic el este altruist280.
277 Adam Smith este contaminat n mare msur de ideile fiziocrailor i opera lui este adesea strbtut de filoane
ntregi care aparin fiziocrailor i care sunt n total contradicie cu prerile formulate de el nsui (Karl Marx, Teorii
asupra plusvalorii, partea I, p. 31).
278 n literatura economic de pn acum, disputa ntre susintorii teoriei valorii-munc i adepii teoriei valorii-utilitate
nu a fost tranat definitiv de nici una din pri. Aa cum se tie clasicii i marxitii au fost i sunt adepii teoriei obiective a
valorii-munc, n timp ce neoclasicii i neoliberalii secolului al XX-lea susin teoria subiectiv a valorii-utilitate.
Dintre toi gnditorii de pn acum, poate Smith (primul) i mai apoi Alfred Marshall (mai explicit) au elaborat un sistem
ce ncearc s surprind, ntr-o concepie unitar, elemente din teoriile obiectiv i subiectiv despre valoare. Cu att mai
mare este meritul lui Adam Smith i mai actual concepia sa, cu ct dei par s fie contradictorii cele dou abordri ale
problematicii valorii se mbin n gndirea sa ntr-un mod cu totul original. Iat de ce, indiferent de orientarea gnditorilor
economiti de dup el, nici un curent de gndire n-a reuit pn acum s nege total concepia lui Adam Smith. Ba mai mult,
orice ncercare de explicare a realitii economice postsmithian are obligatoriu ca punct de pornire gndirea lui Smith.
Din aceast perspectiv, dup prerea noastr, Adam Smith merit mai mult dect oricare alt gnditor apelativul de clasic
al Economiei politice.
279 Cum avea s-i reproeze Marx, adeptul dialecticii ca metod general de cercetare a realitii din universul
material i al gndirii. Susintor al materialismului dialectic, Karl Marx va aprecia c existena material determin
contiina oamenilor, i nu invers.
280 Explicnd acest aspect n capitolul I al Teoriei sentimentelor morale (intitulat Despre simpatie), Adam Smith
declara c la om exist evident unele principii n natura sa care l fac s se intereseze de soarta celorlali (The Theory
of Moral Sentiments, ed. 6, 1790, vol. I, p. 1). Egoismul economic i reducerea personalitii umane la raionalitate
i-a atras lui Smith o serie de critici. Astfel, coala istoric (prin reprezentanii si Bruno Hildebrand, Karl Knies,
137
3. Este perfect liber. Acioneaz liber n economie, nefiind ngrdit dect de limitele
impuse de realizarea propriului interes, neles raional. Baza libertii de aciune a lui homo
oeconomicus o constituie inviolabilitatea proprietii private. Libertatea de aciune trebuie
neleas n sensul c fiecare individ poate face orice n economie, cu condiia s nu afecteze
libertatea celorlali. Orice ngrdire exterioar impus lui homo oeconomicus este duntoare. Il
ndeprteaz de atingerea propriilor obiective, i reduce eficiena ntregii activiti.
4. Este perfect concurenial. Homo oeconomicus se afl ntr-o concuren continu
i perfect cu toi. Adam Smith ca i ali gnditori de altfel i-a construit paradigma ntr-un
climat de concuren perfect.
5. Este perfect social. Homo oeconomicus nu-i poate realiza propriile obiective
izolat, ci n cadrul diviziunii muncii, stabilind un sistem interdependent de relaii interesate cu
ceilali indivizi.
Aciunile egoiste i dezordonate ale numrului infinit de homo oeconomicus sunt
la prima vedere menite s conduc societatea spre haos, spre evoluii necontrolate,
entropice. Dar numai la prima vedere! n realitate MNA INVIZIBIL realizeaz i
menine n mod permanent i peste interesele sau contiina individual ordinea natural.
ndrumndu-i activitatea aa nct s produc cea mai mare valoare posibil homo
oeconomicus urmrete numai ctigul su. Dar, n acest caz, ca i n altele, el e condus de
o mn invizibil, ca s promoveze un scop ce nu face parte din intenia lui... Urmrindu-i
interesul su, el adeseori promoveaz interesul societii mai efectiv dect atunci cnd
intenioneaz s-l promoveze. Iar mai departe: Care e felul de activiti indigene pe care
capitalul su o poate utiliza i al crei produs promite s fie de cea mai mare valoare, poate
judeca mai bine fiecare, dup situaia sa anume, dect ar judeca n locul lui un om de stat sau
un legiuitor281. Mna invizibil desemneaz de fapt n nelegerea lui Smith legile
obiective care guverneaz activitatea economic, adapteaz automat (ntr-un climat de liber
concuren) oferta la cerere, conduc spre eficien maxim, armonizeaz interesele individuale
cu cele generale, nfptuiesc automat, menin i permanentizeaz echilibrul economic.
Pentru metodologia lui Adam Smith este de asemenea caracteristic punerea
produciei pe primul plan. Este adevrat c acelai lucru l fcuser i fiziocraii, dar
superioritatea lui Smith const n faptul c el a lrgit sfera productiv la ntreaga producie de
mrfuri, aeznd n centrul ei industria. Totodat, el a observat i analizat poate pentru
prima dat trei factori de producie (munca, natura, capitalul), apreciind c toi contribuie la
crearea i sporirea bogiei282.
De asemenea, de extrem importan pentru studiile ulterioare este faptul c nc de
la nceputul Bogiei naiunilor Adam Smith declar deschis i net c munca reprezint
sursa ntregii bogii a societii, iar apoi, pe parcursul ntregii lucrri, se strduiete (chiar
inconsecvent) s demonstreze acest lucru.
Munca anual a oricrei naiuni constituie fondul care dintotdeauna o
aprovizioneaz cu toate bunurile necesare i de nlesnire a traiului, pe care le consum
anual i care constau totdeauna, fie n produsul imediat al acestei munci, fie n ceea ce
se cumpr cu acest produs de la alte naiuni283 (s. ns.).
Iat paradigma general a lui Adam Smith i crezul su fundamental!
n felul acesta, Smith a pus bazele tiinifice ale teoriei valorii-munc, explicnd
prin prisma ei cele mai multe din fenomenele i procesele cercetate, fapt ce a uurat mult
Wilhelm Roscher) apreciaz c nu egoismul l caracterizeaz pe homo oeconomicus, ci, plcerea de aciune,
dragostea de viitor, sentimentul datoriei, buntatea, mila etc. Totodat, Friedrich List a opus interesul egoist al
lui homo oeconomicus, interesului general al naiunii i Economia cosmopolit, Economiei naionale. La rndul
lor, Neoclasicii vor ncerca s nlocuiasc pe homo oeconomicus al lui Adam Smith ntr-o oarecare msur i al
lui Marx cu o fiin mai complex, caracterizat prin raional i iraional, prin egoism i altruism, deopotriv.
282 Acelai lucru l vor mai face i alii (clasicii francezi, neoclasicii, neoliberalii etc.), care vor aprecia c
toate veniturile societii se formeaz pe baza acelorai legi i c n procesul repartiiei lor nu pot aprea contradicii;
dar vor exista i preri diferite sau chiar opuse. Astfel, David Ricardo, dar mai ales Karl Marx, vor considera c toate
veniturile au ca unic surs de formare, cauz principal i izvor, munca muncitorului, c fiecare venit are legi proprii
de formare i c n procesul repartizrii veniturilor apar contradicii ntre clasele sociale, deintoare ale factorilor de
producie respectivi.
Citatul de mai sus este chiar prima fraz din Introducere i planul lucrrii, cu care Adam Smith i ncepe magistrala
sa oper.
138
nelegerea complexelor i complicatelor probleme ale produciei de mrfuri, banilor, factorilor
de producie, veniturilor sau ale muncii productive i neproductive ori ale sferelor produciei
sociale.
Referindu-se la dualitatea metodei de cercetare i a paradigmei smithiene, Karl Marx
afirma: contradiciile lui Adam Smith prezint interes prin aceea c conin probleme pe care
el, ce-i drept, nu le rezolv, dar pe care le pune totui prin nsui faptul c se contrazice.
Instinctul su sigur n aceast privin este nvederat cel mai bine de faptul c urmaii lui, n
polemica dintre ei, preiau de la el cnd o latur, cnd cealalt284.
Alegnd ca obiect al cercetrii bogia naiunilor i cauzele care contribuie la sporirea
ei, Adam Smith a desprins dintr-o dat problema central a epocii n care a trit i s-a ridicat la
nlimea de la care a putut s surprind ntr-o concepie atotcuprinztoare majoritatea
problemelor economiei timpului su.
Sesiznd c bogia const n totalitatea bunurilor marf, el a desprins i dezvoltat,
ntr-o manier original, factorii care contribuie la creterea ei:
1. Diviziunea muncii. Prin specializare se mrete continuu volumul i
productivitatea muncii i o dat cu ele sporete direct proporional bogia naional.
2. Mrimea i evoluia capitalului. De dimensiunile capitalului depinde direct
proporional numrul celor atrai n procesul produciei, se adncete diviziunea muncii i
sporete bogia naional.
3. Politica economic liberal. Ideea central a lui Adam Smith este libertatea
economic, deoarece n gndirea lui homo oeconomicus se ndreapt n mod natural
spre maximum de eficien i prosperitate, fr nici o intervenie din partea vreunei fore
exterioare. Dimpotriv, orice imixtiune extern n activitatea sa l mpiedic sau l ntrzie n
maximizarea eficienei i prosperitii.
4.4.2.4. CONCEPIA ECONOMIC

4.4.2.4.1. BOGIA NAIONAL I SFERA PRODUCTIV
O biectivul principal al preocuprilor teoretice al lui Adam Smith l constituie

studiul bogiei naionale. Depindu-i pe predecesori, clasicul englez
definete bogia naional drept totalitatea bunurilor marf de care dispune o naiune la
un moment dat285.
n felul acesta, Adam Smith realizeaz progrese nsemnate n tiina economic:
a. Lrgete sfera de cuprindere a bogiei naionale de la o singur categorie de bunuri
(agricole la fiziocrai) spre toate bunurile marf.
b. Lrgete sfera productiv de la o singur ramur (circulaia la mercantiliti,
respectiv agricultura la fiziocrai) spre totalitatea activitilor produciei de mrfuri.
c. Chiar tributar unor influene fiziocrate, Adam Smith consider c sunt trei factori de
producie (natura, munca i capitalul). Totodat dei inconsecvent , el atribuie muncii rolul
de factor primordial al produciei.
Sursa principal a bogiei este munca. Dar nu toat munca depus n societate
produce bogie. Numai munca depus n sfera produciei de mrfuri este productiv.
Exist un fel de munc ce adaug la valoarea obiectului asupra cruia se exercit; exist un
altul, care n-are acelai efect. Primul fel, producnd o valoare, poate fi numit munc
productiv; cel de al doilea, munc neproductiv286. Din acest citat reiese c n concepia lui
Smith munca ce adaug o valoare la alta este productiv, iar munca ce nu adaug o
valoare la alta este neproductiv.
Dar s vedem cum explic autorul englez asemenea categorii. Astfel, munca unui
lucrtor din manufactur adaug n general la valoarea materialelor pe care el le prelucreaz,
valoarea propriei sale ntreineri i a profitului patronului. Munca unui servitor, dimpotriv, nu
sporete valoarea niciunui obiect287. Munca muncitorului manufacturier se fixeaz i se
284 Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii, partea I, p. 96.

285 El consider banii ca pe oricare alt marf i i include n bogie. A deveni bogat, nseamn a dobndi bani, iar
bogie i bani, n limbaj curent, sunt termeni socotii de fapt sinonimi din toate punctele de vedere (Adam Smith,
Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 288). Pus astfel
problema, credem (dac nu, cumva, greim) c la Smith bogia era sinonim de fapt cu puterea de cumprare!
139
realizeaz ntr-un oarecare obiect distinct sau ntr-o marf care se poate vinde ... Este cu alte
cuvinte o anumit cantitate de munc adunat i pus la o parte, pentru a fi ntrebuinat, dup
nevoie, n vreo alt ocazie. Acest obiect sau, ceea ce este acelai lucru, preul acestui obiect,
poate apoi, s pun n micare o cantitate de munc egal cu aceea care l-a produs la nceput.
Munca servitorului, din contr, nu se fixeaz i nu se realizeaz n nici un obiect sau marf
vandabil. n general, serviciile lui dispar chiar n clipa ndeplinirii lor i nu las dup ele
aproape nici o urm sau valoare, care s poat servi apoi la procurarea unei cantiti egale de
servicii288.
Se pare c Adam Smith pune semnul identitii ntre munca productiv i munca
ncorporat ntr-o marf bun material sau serviciu care poate fi vndut i n
urma creia se obine un venit net!
Deci, condiiile ca munca s fie productiv sunt:
S creeze o marf (bun material sau serviciu);
S creeze venit net.
Tratarea problemei n acest fel ne orienteaz spre concluzia c acei autori care
apreciaz c Adam Smith reduce sfera productiv la producia material au o viziune doar
parial asupra concepiei clasicului englez289. Probabil c asemenea interpretri provin din
faptul c gndirea smithian referitoare la servicii este eliptic. Din modul de tratare a
problematicii, credem c este mai aproape de gndirea lui Smith aprecierea c serviciile legate
de producia mrfurilor, care adaug o valoare la alta, sunt productive290. Serviciile de
consum, care nu adaug o valoare la alta, sunt neproductive.
Persoanele ocupate n producia de mrfuri (indiferent de poziia lor) formeaz dup
prerea lui Adam Smith populaia productiv.
Munca unora din categoriile sociale cele mai respectabile, ca i aceea a servitorilor,
nu produce nici o valoare i nu se fixeaz, nici nu se realizeaz n vreun obiect sau marf
vandabil, care s dureze dup efectuarea muncii i care s poat servi pentru a obine apoi cu
ajutorul lui o cantitate egal de munc291. Suveranul, funcionarii publici, armata, justiia,
flota, clerul, medicii, literaii, actorii, bufonii, muzicanii, cntreii, de oper, balerinii etc. sunt
neproductivi.
Persoanele ocupate n activitile care nu adaug o valoare la alta formeaz
populaia neproductiv.
Persoanele ocupate n sfera productiv, mpreun cu cele ocupate n sfera
neproductiv, formeaz populaia util. Alturi de ele n societate exist i categoria celor
neocupai ntr-o activitate util (cei care nu muncesc deloc292).
Deci, n societate exist:
1. populaia util, care la rndul ei este format din:
populaia productiv (ocupat n producia de mrfuri, adic n sfera
producerii bogiei);
populaia neproductiv (ocupat n activitile utile, dar care nu produc
mrfuri, adic bogie).
2. populaia celor care nu muncesc de loc.
Bogia oricrei naiuni provine din dou surse iar acestea sunt n acelai timp i n
egal msur cele dou componente ale ei293:
289 Noi nine n lucrarea Fundamentele gndirii economice apreciam: Bogia social este reprezentat, n opera
lui Smith, de totalitatea bunurilor materiale de care dispune societatea, la un moment dat. Izvorul bogiei l constituie
munca desfurat de membrii societii n producia material (op. cit., p. 51). O viziune asemntoare prezint i Ion
Pohoa n lucrarea Doctrine economice universale, vol. I, p. 128. Profesorul ieean pune semnul identitii ntre
aprecierea lui Adam Smith c munca productiv se fixeaz ntr-un obiect sau o marf i criteriul materialitii
rezultatului muncii productive; ceea ce, dup prerea noastr, nu este chiar acelai lucru.
290 Probabil, n gndirea lui Adam Smith, comerul, transporturile de mrfuri, reparaiile, vopsitoriile, proiectarea,
editurile etc. sunt considerate productive. Doar serviciile care dispar chiar n clipa ndeplinirii lor i nu las dup ele
aproape nici o urm sau valoare, care s poat servi apoi la procurarea unei cantiti egale de servicii (op. cit., vol. I,
p. 223) sunt neproductive. Serviciile din nvmnt, ocrotirea sntii, cultur, art, sport etc. par a fi incluse de
Adam Smith n ultima categorie.
293 Ibidem, vol. I, p. 224. Adam Smith revine asupra acestor idei pe parcursul ntregii sale lucrri, afirmnd c
producia total anual (este n. ns.), cu excepia produselor spontane ale pmntului, rodul muncii productive
140
produsul anual al pmntului;
produsul anual al muncii productive.
Bogia naional = Produsele anuale ale pmntului + Produsul anual al muncii

productive (mrfuri cu existen material sau servicii + stocul
naional de metale preioase).
Factorii de sporire a bogiei naionale sunt:

1. Creterea numrului muncitorilor productivi;
2. Creterea productivitii muncii (din sfera productiv)294.
Pentru a spori valoarea produciei anuale a pmntului i a muncii unei naiuni nu sunt alte
mijloace dect a spori fie numrul muncitorilor ei productivi, fie forele productive ale
muncitorilor ntrebuinai pn atunci295.
Creterea numrului muncitorilor ocupai n sfera productiv depinde la rndul su
de sporirea capitalurilor sau a fondurilor destinate ntreinerii acestora296.
Capacitatea de a produce nu poate spori, cu acelai numr de muncitori, dect ca
urmare a unui oarecare adaos i unor perfecionri de maini i instrumente care nlesnesc i
scurteaz munca sau ca urmare a unei mai bune repartiii sau diviziuni a muncii297. i ntr-un
caz i n altul, este nevoie aproape ntotdeauna de o sporire de capital298.
De aici rezult c sporirea capitalului este factorul hotrtor att pentru creterea
numrului celor ocupai n sfera productiv, ct i pentru ridicarea productivitii
muncii. Deci, dup Smith, capitalul este n ultim instan factorul hotrtor al crerii i
sporirii bogiei oricrei naiuni!
Rezult c factorii de care depinde bogia oricrei naiuni sunt:
Natura;
Munca productiv (volumul i productivitatea ei);
Capitalul (volumul i evoluia sa).
Sursa principal pentru sporirea capitalului este economisirea (parsimony,
saving). Capitalurile sporesc prin economisire; ele scad prin risip i prin purtare
nechibzuit299. Iar mai departe: Economisirea, sporind fondul destinat pentru ntreinerea
muncitorilor productivi, tinde a mri numrul acelor muncitori a cror munc aduce un plus la
valoarea obiectului la care se lucreaz. Ea tinde deci s sporeasc valoarea de schimb a
produciei anuale a pmntului i a muncii unei ri. Ea pune n micare o cantitate adiional
de activitate, care d o valoare adiional produciei anuale300.
Bogia oricrei naiuni se mparte n mod normal n dou pri301:
1. Una din ele, adesea cea mai mare, este n primul rnd destinat s reconstituie
capitalul sau s rennoiasc partea de alimente, materiale i produse finite care a fost retras
dintr-un capital;
2. Cealalt e destinat s formeze un venit, fie posesorului acestui capital ca profit,
fie vreunei alte persoane ca rent a pmntului.
Partea de bogie naional care reconstituie un capital este destinat nlocuirii
capitalului material consumat i ntreinerii muncitorilor productivi302.
(ibidem). Adam Smith apreciaz c munca productiv i natura contribuie, n diferite proporii, la crearea bogiei
oricrei naiuni. Poate aici se regsesc i unele influene ale doctrinei fiziocrate.
294 n Introducere i planul lucrrii Adam Smith apreciaz c bogia unei naiuni depinde de: a) n primul rnd,
de priceperea, ndemnarea i chibzuina cu care este n general nfptuit munca ei i; b) n al doilea rnd,
de raportul dintre numrul celor care sunt ntrebuinai ntr-o munc folositoare i numrul celor care nu sunt
astfel ntrebuinai Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne,
Bucureti, 1962, p. 3).
302 Acea parte din produsul anual al pmntului i al muncii dintr-o ar care reconstituie un capital nu e niciodat
folosit imediat pentru a ntreine pe ali muncitori dect pe muncitorii productivi. Ea pltete numai salariile
muncitorilor productivi (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne,
Bucureti, 1962, p. 224).
141
Partea de bogie naional destinat s formeze un venit poate ntreine att
muncitori productivi, ct i neproductivi303. Tot din aceast parte se ntrein i cei care nu
muncesc de loc304.
Raportul dintre capital i venit apreciaz Adam Smith difer de la o naiune
la alta, n funcie de nivelul ei de dezvoltare economic general. n rile bogate spune el
predomin capitalul, n cele srace predomin venitul. Ba, mai mult, proporia dintre cele
dou componente ale bogiei determin desigur ntr-o ar caracterul general al locuitorilor,
cu privire la starea lor de activitate sau de inactivitate305. Unde capitalul este mai mare
activeaz mai mult populaie (i e mai harnic i mai bogat), unde e mai mic activeaz mai
puin (poporul este n general inactiv, imoral i srac306).
Pe msura sporirii bogiei acumulat sub form de capital, raportul dintre contribuia
factorilor la producerea bogiei se modific i el. Crete mai repede aportul muncii productive
dect al naturii.
Cu alte cuvinte, destinaia bogiei naionale este urmtoarea:
Bogia Fondul de nlocuire Venitul

naional a capitalului consumat net
4.4.2.4.2. DIVIZIUNEA MUNCII307.
ACrearea,
308
dam Smith i ncepe Bogia naiunilor cu o apoteoz a diviziunii muncii .
mrimea i evoluia bogiei oricrei naiuni depind n ultim instan i
n mod hotrtor de volumul de munc depus n sfera productiv i de productivitatea
acestei munci. Potrivit concepiei lui Adam Smith, productivitatea muncii depinde de
diviziunea muncii. De aceea, gnditorul englez i deschide Cartea I a operei sale fundamentale
cu analiza diviziunii muncii.
n acest context, clasicul englez analizeaz probleme cum sunt:
Cauzele apariiei i mecanismele diviziunii muncii;
Efectele diviziunii muncii asupra bogiei naionale;
Factorii de care depinde extinderea diviziunii muncii;
Limitele diviziunii muncii.
303 Acea parte care e destinat s formeze imediat un venit, fie ca profit, fie ca rent, poate fr deosebire ntreine fie
mini productive, fie neproductive (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Bucureti, 1962, p. 224).
304 Muncitorii neproductivi, ca i cei care nu muncesc de loc, sunt toi ntreinui din venit (ibidem, vol. I, p. 224).
306 Ibidem, vol. I, p. 226. Pretutindeni unde predomin capitalul, activitatea este mai mare; pretutindeni unde
prevaleaz venitul, trndvia este n floare (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Bucureti, 1962, p. 227).
307 Diviziunea muncii reprezint procesul obiectiv i continuu de separare din cadrul muncii sociale a unor
activiti specifice i specializarea lor ca atare. Diviziunea muncii reprezint condiia fundamental a apariiei i
meninerii produciei de mrfuri. Prin specializare se creeaz att necesitatea, ct i posibilitatea produciei de mrfuri.
1. Productorul specializat creeaz doar o parte din bunurile necesare consumului su. Pentru acoperirea tuturor
nevoilor pe care le are, fiecare este nevoit s apeleze la schimb cu ali productori. 2. Prin specializare, fiecare
specialist capt n domeniul su o ndemnare peste media social, producnd o cantitate de bunuri care ntrece
nevoile proprii i pe care o poate oferi schimbului. De-a lungul timpului se apreciaz au existat trei Mari
diviziuni ale muncii: a. Prima mare diviziune a constat n separarea cresctorilor de animale de productorii de
plante; b. A doua mare diviziune a nsemnat desprinderea din cadrul muncii sociale a meteugarilor; c. A treia
mare diviziune a muncii a constat n separarea negustorilor. Teoretic (poate i practic) producia de mrfuri a aprut o
dat cu prima mare diviziune a muncii. Factorul hotrtor care genereaz diviziunea muncii i i confer caracterul de
continuitate l constituie evoluia nevoilor. Progresul tehnic, determinat de tiin, poteneaz i accelereaz la rndul
su diviziunea muncii. Dei are un caracter de continuitate de adncire i diversificare procesul diviziunii muncii
nu se desfoar liniar. Pe msura dezvoltrii societii, a multiplicrii i diversificrii nevoii sociale, numrul
activitilor specializate nregistreaz tendina continu de cretere. Aceast derulare formeaz coninutul principal al
Legii generale a adncirii diviziunii muncii. Dac pe msura evoluiei numrul activitilor specializate se
multiplic continuu, exist totodat i altele care dispar sau evolueaz, modificndu-i coninutul, n funcie de
factori diveri, ntre care ns credem c rolul hotrtor revine evoluiei nevoilor i progresului tiinific i tehnic.
308 Karl Marx, Capitalul, vol. I, ediia a IV-a, Editura Politic, Bucureti, 1960, p. 155. Problema diviziunii muncii a
fost abordat nc din Antichitate, n lucrrile autorilor chinezi (Confucius i Man-Tz) i greci (Platon, Xenofon i
Aristotel), care ncercau s explice structurile sociale chiar i prin diviziunea muncii. Mai trziu, englezul Dudley
North (16411691) a reliefat avantajele diviziunii geografice a muncii asupra comerului exterior. Adam Smith nu a
formulat nici o singur propoziiune nou cu privire la diviziunea muncii. Ceea ce face ns ca el s fie considerat
economistul reprezentativ al perioadei manufacturiere este accentul pe care el l pune pe diviziunea muncii (Karl
Marx, Capitalul, vol. I, p. 384).
142
4.4.2.4.2.1. CAUZELE APARIIEI I MECANISMELE DIVIZIUNII MUNCII
Problematica diviziunii muncii l-a preocupat pe Adam Smith nc din prima

perioad a activitii sale didactice. Acest lucru este dovedit, ntre altele, de
faptul c n leciile sale inute n 1763 la Universitatea din Glasgow, deci cu 13 ani nainte
de apariia Avuiei naiunilor, existau dou capitole consacrate special diviziunii muncii i
anume: Abundena apare din diviziunea muncii i Cum sporete diviziunea muncii
produsul309.
Istoria dezvoltrii societii umane demonstreaz c diviziunea muncii a aprut ca
urmare a creterii nevoilor de consum i a dezvoltrii forelor productive. Totodat, se
apreciaz c diviziunea muncii a fost cauza iniial i esenial a apariiei produciei de mrfuri
i reprezint condiia fundamental a meninerii ei310.
Adam Smith a elaborat o paradigm de explicare a diviziunii muncii diferit. El
susine c diviziunea muncii decurge din schimb! Aceast diviziune a muncii, din care
deriv aa de multe avantaje, nu este la originea ei efectul vreunei nelepciuni omeneti care s
prevad i s urmreasc belugul general, pe care ea l realizeaz. Ea este consecina necesar,
dei foarte lent i treptat, a unei anumite nclinri a naturii omului, care nu are n vedere o
astfel de larg utilitate; anume, nclinarea de a face troc, de a trafica, de a schimba un lucru
pentru altul311. nclinaia spre schimb apreciaz Adam Smith este inerent naturii umane,
este comun tuturor oamenilor i nu se gsete la alte specii de animale312.
Omul fiin social, prin excelen intr n relaii interesate cu semenii si,
determinate de necesitatea acoperirii nevoilor pe care le are i pe care nu le poate satisface
integral prin activitatea restrns n care el este specializat. Adam Smith apreciaz c intrarea
ntr-un sistem de relaii economice interesate este, pentru fiecare fiin uman, un act perfect
raional313. n scopul obinerii prin schimb de la semeni a bunurilor de care are nevoie,
fiecare individ va trebui s le intereseze egoismul n favoarea sa, artndu-le c este n
avantajul lor s fac pentru el ce le cere314. Iar mai departe: Oricine ofer cuiva un trg i
propune s procedeze astfel: D-mi ceea ce doresc eu, i vei cpta ceea ce doreti tu. Acesta
este nelesul oricrei asemenea oferte: i n felul acesta obinem unul de la altul cea mai mare
parte din serviciile de care avem nevoie. Nu de la bunvoina mcelarului, berarului sau
brutarului ateptm noi s ne fie servit masa, ci de la grija cu care acetia i privesc interesele
lor. Ne adresm nu omeniei, ci egoismului lor, i niciodat nu le vorbim de nevoile noastre, ci
de avantajele lor proprii315.
Adam Smith este categoric n afirmaia c din nclinarea spre troc se nate
diviziunea muncii. Aa dup cum prin nelegere, prin schimb, i prin cumprare, obinem
unul de la altul, cea mai mare parte din serviciile reciproce de care avem nevoie, tot astfel, din
aceeai nclinare pentru troc, se nate i diviziunea muncii316 (s. ns.).
Diviziunea muncii este factorul social care difereniaz n mod hotrtor
indivizii din societatea uman. Deosebirea dintre nsuirile nnscute ale diferiilor oameni
este n realitate mult mai mic dect ne-am nchipui; aptitudinile cu adevrat deosebite care
apar i difereniaz oamenii n diversele profesii cnd ajung la maturitate, nu sunt de cele mai
multe ori cauza, ci efectul diviziunii muncii. Diferena dintre cele mai deosebite individualiti,
de exemplu dintre un filosof i un hamal, se pare c nu provine att de mult de la natur, ct din
deprindere, moravuri i educaie. Cnd vin amndoi pe lume, n primii ase sau opt ani de
309 N. N. Constantinescu, Adam Smith, clasic al economiei politice burgheze, n op. cit., p. 429430.
310 Deci, diviziunea muncii este cauza i condiia general, iar producia de mrfuri este efectul, consecina.
313 nc din Antichitate, Aristotel apreciase omul ca singura fiin raional de pe Pmnt. Nimeni nu a vzut
niciodat scria Adam Smith un cine fcnd cu altul un schimb de oase echitabil i deliberat. Nimeni nu a vzut
vreun animal care prin gesturi i sunete nearticulate s semnaleze altuia c: acest lucru e al meu, acela al tu, sunt
dispus s-l dau pe acesta pentru acela (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare
Romne, Bucureti, 1962, p. 13).
314 Ibidem, vol. I, p. 13. Se pare c aici Adam Smith a demonstrat tocmai contrariul afirmaiilor sale. Individul
specializat caut s intre n relaii interesate cu semenii si nu din cauza nclinaiei naturale spre schimb, ci, mai
degrab, din nevoia de a obine (n schimbul unei pri din producia proprie) bunurile necesare (dar produse de alii).
Deci, aici diviziunea muncii este mai degrab cauza schimbului, dect consecina lui.
143
via, se asemuiesc probabil foarte mult, nici prinii, nici tovarii lor de joac neputnd s
observe vreo diferen remarcabil ntre ei. Cam la aceast vrst, sau curnd dup aceasta, ei
sunt pui la ocupaii foarte diferite. Atunci ncepe s se observe deosebirea de aptitudini, care
se dezvolt treptat317, pn cnd n cele din urm, vanitatea filosofului abia de mai recunoate
oarecare asemnare ntre ei318.
Diviziunea muncii i face pe oameni s fie solidari unii cu alii, s-i fie folositori
unii altora, s intre n relaii interesate de schimb. Cu ct diviziunea muncii este mai
dezvoltat, oamenii mai specializai i deosebirile dintre ei mai mari, cu att ei sunt mai strns
legai prin relaii de schimb i mai folositori unii altora. Cei cu nsuiri din cele mai deosebite
sunt de folos unul altuia, diferitele produse ale aptitudinilor lor, prin nclinarea general de a
face troc, trafic i schimb, fiind aduse la masa comun, din care oricine poate cumpra dup
trebuin orice parte din produsul priceperii celorlali319.
O asemenea idee va fi preluat i dezvoltat de liberalii clasici francezi Jean Baptiste
Say i Claude Frdric Bastiat, care vor ncerca s elaboreze o teorie a armoniei sociale n
domeniul repartiiei bogiei ntre clasele sociale. Teoria solidarismului economic se va gsi i
la alte curente i orientri i cu ajutorul ei se va urmri printre altele respingerea teoriilor
contradiciilor i inegalitii sociale (mai ales a ricardismului i marxismului).
4.4.2.4.2.2. EFECTELE DIVIZIUNII MUNCII ASUPRA BOGIEI NAIONALE
Dnevoilor
ei, n mod general, se crede c diviziunea muncii este rezultatul diversificrii
umane i al dezvoltrii forelor productive, Adam Smith afirm
contrariul. Cea mai mare perfecionare a forelor productive ale muncii i n mare parte
priceperea, ndemnarea i chibzuina cu care se conduce sau se execut munca de pretutindeni
par a fi efectele diviziunii muncii320.
Trind n epoca manufacturier, clasicul englez analizeaz diviziunea muncii din
manufactur i efectele sale asupra bogiei naionale. Diviziunea muncii, apreciaz Adam
Smith, este factorul principal care mrete cantitatea de munc a societii (n special
productiv), i sporete productivitatea i prin urmare asigur creterea bogiei naionale.
Diviziunea muncii asigur:
1. Creterea ndemnrii fiecrui lucrtor n parte. n primul rnd,
ndemnarea sporit a lucrtorului face s creasc neaprat cantitatea de munc pe care el o
poate realiza; iar diviziunea muncii, reducnd activitatea fiecrui om la o oarecare operaiune
simpl i fcnd din aceast operaiune singura ocupaie din viaa sa, mrete, fr doar i
poate, foarte mult, ndemnarea lucrtorului321.
2. Economisirea timpului, care de obicei se pierde prin trecerea de la un fel de
munc la altul. n al doilea rnd, folosul dobndit prin economisirea timpului pierdut cu
trecerea de la un fel de munc la altul este mult mai mare, dect ne-am putea nchipui la prima
vedere322. Coninutul diferit al activitilor diverse, durata lor, uneltele specifice ntrebuinate,
raportul ntre efortul fizic i cel intelectual, mediul n care se desfoar sau alte mprejurri
determin pierderi nsemnate de timp la schimbarea genurilor de munc. Trecerea de la un tip
de munc la altul genereaz pierderi de timp, din cauza lenevirii, lipsei de atenie i tragere
de inim i faptului c omul ctva timp, mai mult se amuz dect lucreaz serios323.
3. Inventarea unui numr mare de maini, care uureaz i reduc munca,
fcnd un singur om capabil de a produce ct producia mai multor oameni. n al
treilea rnd i ultimul, oricine e desigur impresionat de enorma nlesnire i reducere a muncii
prin aplicarea mainilor potrivite unei anumite munci. Invenia mainilor, apreciaz Adam
317 n traducerea romneasc, n textul original care s dezvolte treptat (ibidem, vol. I, p. 14). Noi considerm c
nelesul exact ar fi care se dezvolt treptat (s. ns.).
321Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 9. Cu
ct un lucrtor se specializeaz mai mult i cu ct numrul activitilor desfurate de el este mai redus, ndemnarea sa
crete i invers. Paralel i n acelai sens evolueaz i aportul lui la crearea i sporirea bogiei naionale. Este de
ateptat ca n rile dezvoltate s se nregistreze o specializare mai ngust a lucrtorilor, comparativ cu rile rmase n
urm. Aceasta explic ntr-o msur nsemnat nivelul mai ridicat al productivitii n primele ri, fa de celelalte.
144
Smith, pare s fi fost datorit, la origine, tot diviziunii muncii, ntruct oamenii descoper
cele mai uoare i sigure metode de a atinge un el oarecare mai degrab cnd ntreaga atenie a
creierului lor este ndreptat spre un singur scop324.
Efectul direct al diviziunii muncii este creterea productivitii lucrtorului
specializat. De aici, enorma nmulire a produselor tuturor variatelor meserii, ca o consecin a
diviziunii muncii, care pricinuiete, ntr-o societate bine condus, acel belug general care se
rspndete la cele mai de jos categorii ale populaiei. Fiecare muncitor are o mare cantitate din
produsele muncii sale proprii de care poate dispune, peste cea de care are nevoie pentru sine; i
oricare alt muncitor, fiind exact n aceeai situaie, poate schimba o mare cantitate din propriile
sale bunuri tot cu o mare cantitate sau, ceea ce revine la acelai lucru, pe preul unei mari
cantiti din bunurile celorlali muncitori. Acel muncitor le acoper cu prisosin nevoile, aceia
la rndul lor i le satisfac pe ale lui; i astfel o abunden general se rspndete n toate clasele
sociale325.
Adam Smith a descris, ntr-un mod cu totul sugestiv, avantajele diviziunii muncii
dintr-o manufactur de ace. Un om desfoar srma, un altul o ndreapt, un al treilea o taie,
un al patrulea o ascute, un al cincilea o strivete la capt pentru a-i aplica gmlia. Numai
pentru a face aceast gmlie, e nevoie de dou sau trei operaiuni distincte, aplicarea ei e o
operaiune distinct, albirea acelor e o alta; chiar fixarea acelor pe hrtie este o nou
operaiune; i n felul acesta, importanta operaiune a facerii unui ac cu gmlie este divizat
cam n optsprezece operaiuni distincte, care n unele manufacturi sunt realizate toate de mini
diferite326. Rezultatul? Zece muncitori specializai pot produce ntr-o zi patruzeci i opt de
mii de ace, fa de lucrtorul izolat care nu ar fi reuit s fac nici douzeci de ace, ba poate
nici mcar un ac pe zi327.
Diviziunea muncii este dus cel mai departe n rile care se bucur de activitatea cea
mai dezvoltat i perfecionat; ceea ce este munca unui singur om ntr-o societate napoiat,
fiind n general ntr-o societate naintat munca mai multor oameni328.
nclinaia Diviziunea Creterea Sporirea

spre schimb muncii productivitii bogiei
Analiznd asemenea aspecte, Adam Smith reliefeaz i superioritatea productivitii

din manufacturile industriale, comparativ cu agricultura. Imposibilitatea ranului de a se
specializa l face aproape ntotdeauna greoi i lene329, cantitatea de munc pe care o
presteaz este mic, productivitatea muncii sale este redus, ca i contribuia agriculturii la
crearea bogiei naionale. Naiunile cele mai bogate ntrec pe cele srace att n agricultur,
ct i n manufacturi, dar superioritatea lor este mai mare n industrie, dect n agricultur.
Diviziunea muncii mai dezvoltat din manufacturi duce la o productivitate superioar fa de
agricultur unde diviziunea muncii este mai redus. n plus, naiunile manufacturiere au i o
agricultur mai avansat, comparativ cu cele preponderent agrare.
Crearea i sporirea bogiei Marii Britanii sunt obiectivul principal al demersului
tiinific al lui Adam Smith! Volumul i rodnicia muncii productive sunt mijloacele
principale pentru atingerea acestui scop! Diviziunea muncii este cauza esenial a
sporirii volumului i productivitii muncii! Promovarea ramurilor cu productivitatea
cea mai ridicat este calea de urmat pentru accelerarea progresului naiunii engleze!
Iat paradigma operei smithiene, patriotismul su, ca i caracterul naional al
Economiei sale politice!330 Adam Smith nu a creat o tiin economic n general, ci
o Economie politic englez!
330 Economia politic scria Adam Smith privit ca o ramur de cunotine ale omului de stat sau ale legiuitorului
i propune dou scopuri distincte: n primul rnd de a procura populaiei un venit sau o subzisten abundent sau, mai
bine zis, de a o face capabil s-i procure acest venit sau aceast subzisten abundent; i n al doilea rnd, de a
procura statului sau colectivitii un venit suficient pentru serviciile publice. Ea i propune s mbogeasc n acelai
timp i poporul i pe suveran (ibidem, vol. I, p. 287). n alt parte scrie: Aceste dou principii o dat stabilite c
bogia const n aur i argint i c aceste metale pot fi aduse ntr-o ar care nu are mine numai prin balana
145
4.4.2.4.2.3. FACTORII DE CARE DEPINDE EXTINDEREA DIVIZIUNII MUNCII
n tratarea acestei probleme, Adam Smith este consecvent ideii c diviziunea muncii
decurge din schimbul de activiti 331
. El apreciaz c dezvoltarea i extensiunea
diviziunii muncii sunt determinate direct proporional de doi factori eseniali: extensiunea
pieei i acumularea prealabil a capitalului.
1. EXTENSIUNEA PIEEI
D up cum posibilitatea de a schimba apreciaz el pricinuiete diviziunea

muncii, tot astfel ntinderea acestei diviziuni este totdeauna, limitat de
ntinderea acelei posibiliti sau, cu alte cuvinte, de ntinderea pieei. Cnd piaa comercial
este foarte mic, nimeni nu are curajul s se consacre cu totul unei singure ocupaii, din lipsa
posibilitii de schimb a ntregului surplus din produsul muncii sale, care ntrece propriul su
consum, cu excedentul din produsul muncii celorlali oameni de care el are nevoie332.
Dar dimensiunile pieei depind, la rndul lor, de mai multe mprejurri, ntre care
amintim urmtoarele, i anume:
Numrul populaiei dintr-un anumit teritoriu;
Densitatea populaiei pe spaiul respectiv;
Poziia geografic a localitii sau spaiului analizat (sat sau ora; n interiorul rii,
sau la grani; pe uscat sau n apropierea unei ape etc.);
Infrastructura zonei respective;
Nivelul de dezvoltare atins i faza ciclului n care se afl economia localitii sau
zonei respective etc.
Autorul Bogiei naiunilor este ferm convins c apropierea de ap ar constitui unul
din factorii importani, chiar determinani ai progresului. Potrivit istoriei celei mai autentice,
naiunile care par a fi primele civilizate sunt cele ce au locuit n jurul rmului Mediteranei333.
Iar mai departe: Perfecionrile n agricultur i manufacturi par a fi de asemenea foarte vechi
att n provinciile Bengalului din Indiile orientale, ct i n cteva provincii din estul
Chinei334. Dimpotriv, toate inuturile interioare ale Africii i toat acea parte a Asiei care e
aezat pe o distan considerabil la nord de Marea Neagr i de Marea Caspic, vechea
Sciie, actuala Mongolie i Siberia par a fi fost, n toate vremurile, n aceeai stare de barbarie
i necivilizaie n care le gsim astzi335.
2. ACUMULAREA PREALABIL A CAPITALULUI
D eoarece acumularea capitalului, trebuie s fie prin natura lucrurilor

premergtoare diviziunii muncii, munca se poate subdiviza tot mai mult numai
336
n proporie cu capitalul dinainte acumulat . Prin urmare, n concepia lui Adam Smith,
ACUMULAREA PREALABIL A CAPITALULUI ESTE PREMISA INIIAL
comercial sau prin exportul unei valori mai mari dect valoarea importului , scopul cel mai important al economiei
politice devine, firete, acela de a micora pe ct se poate importul mrfurilor strine pentru consumul intern i a mri
pe ct se poate exportul mrfurilor produse de activitatea intern (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Bucureti,
1962, p. 301).
331 Cei mai muli autori apreciaz c, n realitate, diviziunea muncii determin schimbul.
336 Ibidem, vol. I, p. 183. Smith pare s fi pornit, aici, cu raionamentul de la ntreprinderea particular la ntreaga
societate. Dac-i adevrat c un industria, n uzina sa, va putea s mping diviziunea muncii cu att mai departe cu
ct capitalul su este mai puternic, dimpotriv, la nivelul societii, diviziunea muncii economisete fiecrui individ
acumularea prealabil a capitalurilor care i erau necesare, dac ar fi trit singur, pentru a face acelai lucru... Deci, el
observa corect c dimensiunile iniiale (i ulterioare) ale produciei unui ntreprinztor sunt dependente de suma-capital
acumulat, dar nu surprinde faptul c adncirea diviziunii muncii sociale este un factor de potenare a acumulrii i de
sporire a dimensiunilor capitalului i produciei. ntr-un loc el afirm c volumul de capitaluri care poate fi ntrebuinat
ntr-o industrie depinde de cantitatea de munc care poate fi ntrebuinat (Cantitatea de capital ce poate fi
ntrebuinat ntr-o oarecare ramur de afaceri depinde foarte mult de cantitatea de munc ce poate fi folosit n ea. Op.
cit., vol. I, p. 98), dar aceast afirmaie rmne izolat de concepia de ansamblu (Gh. Popescu, Fundamentele
gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 52). Realitatea demonstreaz c relaia dintre capital i
146
PENTRU EXTINDEREA DIVIZIUNII MUNCII. Capitalul acumulat i volumul acestei
acumulri determin numrul populaiei ocupate, n mod direct proporional. Cu ct
capitalul este mai mare, cu att se pot atrage n producie mai multe brae de munc i
diviziunea muncii se adncete. O dat cu aceasta, bogia naional creat va fi mai mare i va
crete mai rapid. Cantitatea de munc, deci, nu numai c se mrete n fiecare ar o dat cu
creterea capitalului care o ntrebuineaz, dar, ca urmare a acestei creteri, aceeai cantitate de
munc produce o mai mare cantitate de produse337. Cu ct capitalul acumulat este mai mic, cu
att mai mic va fi numrul celor ocupai, i de asemenea mai mici posibilitile de extindere
a diviziunii muncii. n consecin, bogia creat va fi mai mic i va crete mai lent.
4.4.2.4.2.4. LIMITELE DIVIZIUNII MUNCII
Vconsecine
orbind de avantajele diviziunii muncii, Adam Smith nu uita s releve i unele
negative ale acesteia asupra muncitorilor. O dat cu dezvoltarea
diviziunii muncii, ocupaia celor ce triesc din munc, adic marea mas a populaiei ajunge a
se limita la cteva operaii foarte simple; adesea numai la una sau dou. tim ns c, la
majoritatea oamenilor, judecata se formeaz neaprat i datorit ocupaiilor lor obinuite. Omul
care i petrece toat viaa executnd cteva simple operaii, ale cror efecte sunt poate aceleai
ntotdeauna, sau aproape aceleai, nu are prilejul s-i exercite inteligena sau s se strduiasc
s descopere mijloace pentru nlturarea unor dificulti ce nu i se ivesc niciodat. De aceea, el
n mod natural pierde obinuina de a face asemenea eforturi i, n general, devine o fiin pe
ct de stupid, pe att de ignorant338.
Concluzia pe care o trage Smith din observaia de mai sus este pilduitoare. Dei
liberal convins, clasicul englez solicit cu energie intervenia statului pentru a asigura
populaiei un anumit nivel de instrucie. De altfel, el a consacrat 38 pagini339, din cele 675 ale
Bogiei naiunilor, problemelor de educaie a tineretului i a persoanelor de toate
vrstele. El atrage atenia c diformitatea i infirmitatea mintal este asemenea bolilor
respingtoare i contagioase, deoarece altereaz, cu timpul, nsi puterea de percepere a
pturilor inferioare ale populaiei, iar poporul nu mai servete ntru nimic la aprarea
societii. Dimpotriv, cu ct sunt mai instruii, oamenii sunt mai puin expui la amgirile
create de exaltare i de superstiii, care adeseori pricinuiesc cele mai grozave tulburri la
popoarele inculte340. Statul poate impune aproape ntregii mase a populaiei necesitatea de a-
i nsui instruciunea elementar, oblignd pe fiecare cetean s se supun unui examen sau
unor probe privitoare la aceste cunotine, nainte de a obine admiterea ntr-o organizaie
profesional sau nainte de a fi autorizat s nceap o meserie fie la sat, fie la ora341. Deci,
statul era chemat s asigure ntregii populaii o pregtire general minim i obligatorie, ca i
celor ce doreau s practice anumite activiti sociale. Pentru aceast pregtire minim i
obligatorie, salariul nvtorilor urma s fie numai parial pltit de stat342, restul se acoperea
prin taxe foarte modeste, accesibile i unui simplu muncitor, altfel educatorul s-ar
deprinde iute s-i neglijeze ndatoririle343.
Pentru anumite categorii de ceteni care aspir la poziii onorabile Adam Smith
susine necesitatea educaiei permanente. n scopul realizrii ei, primul dintre mijloace e
studiul tiinei i al filosofiei, pe care statul le-ar putea rspndi foarte mult printre toi oamenii
din clase sociale i de averi mijlocii; sau ceva mai mari dect mijlocii; nu prin acordare de
salarii profesorilor pentru a-i face neglijeni i inactivi, ci prin instituirea unui fel de examen,
cuprinznd chiar i tiinele mai nalte i mai grele, la care s fie supus oricine nainte de a i se
permite exercitarea unei profesiuni libere sau nainte de a fi primit s candideze pentru orice
funcie onorabil, fie onorific, fie lucrativ344.
diviziunea muncii este biunivoc. Pe de o parte, volumul capitalului dimensioneaz numrul de personal ocupat i
diviziunea muncii. Pe de alt parte, diviziunea muncii contribuie la acumularea i mrirea dimensiunilor capitalului.
338 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1965, p. 210.
339 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1965, p. 196
234.
342 Smith sugereaz ca statul s plteasc mai puin de jumtate din aceste salarii.
147
Totodat, educaia reprezint i un mijloc important prin care populaia poate fi ferit
de amgirile create de exaltare i superstiii, iar ara va fi ferit de mprirea n secte
religioase.
Dinamica gndirii lui A. Smith cu privire la diviziunea muncii este:
Extinderea
pieei
Diviziunea Productivitatea Creterea
muncii muncii bogiei
Dimensiunile
capitalului
4.4.2.4.3. TEORIA VALORII I PREURILOR
L ocul nepieritor pe care Adam Smith l-a ctigat n istoria tiinelor

economice se datoreaz, nainte de toate, unui ir de realizri obinute de el
n domeniul teoriei valorii i faptului c, pentru prima oar, a pus amplu dei
inconsecvent problema valorii n centrul explicrii fenomenelor economice, reuind n
cteva cazuri s realizeze aplicaii profunde345 (s. ns.).
Aeznd studiul mrfii la baza ntregului su edificiu teoretic, Adam Smith a dedicat
analizei problematicii acestei realiti o parte nsemnat a demersului tiinific ntreprins. n
aceast parte a elaboratului su, clasicul englez a preluat i a distilat ntr-o concepie proprie,
original, toate cuceririle i orientrile cercetrilor de pn la el. n tratarea chestiunilor
spinoase ale produciei de mrfuri se va reliefa, cel mai bine, dualitatea gndirii lui Smith i
pornind de aici va impregna ntreaga sa gndire economic. Dualitatea aceasta este att de
frapant i interesant, att de miestrit cldit i prezentat, nct l-a transformat pe Smith
ntr-un clasic pentru toate cercetrile i perioadele care au urmat. Pe el l vor revendica, pe
rnd, adepii teoriei obiective, ca i cei ai teoriei subiective despre valoare, aceia care au
ncercat o reconciliere ntre cele dou orientri majore sau alii. Nefiind tranant i
exclusivist, teoria lui Smith despre valoare este maleabil i adaptabil i poate constitui
punct de plecare pentru oricare din orientrile opuse cel puin la prima vedere care au
urmat. Succesorii lui indiferent c au mbriat teoria valorii-munc sau pe aceea a
valorii-utilitate voind s fie mai exaci, s-au dovedit exclusiviti i mult mai vulnerabili
dect maestrul lor. Probabil, doar un alt englez, Alfred Marshall la sfritul secolului al
XIX-lea s merite un respect asemntor n tratarea problemelor produciei de mrfuri.
n gndirea smithian referitoare la problematica mrfii, dar mai ales a valorii se
mbin o orientare anglo-saxon (ce formeaz suportul teoriei obiective a valorii-
munc), cu o orientare francez (care a alimentat teoria subiectiv a valorii-
utilitate).
Propunndu-i s descopere legile pe care oamenii le respect n mod firesc cnd
schimb mrfurile ntre ele sau le vnd pe bani i care determin ceea ce se poate numi
valoarea relativ sau valoarea de schimb a bunurilor, Adam Smith pornete studiul su de la
cuvntul valoare346. Cuvntul VALOARE trebuie s observm c are dou nelesuri:
uneori exprim utilitatea unui anumit obiect, iar alteori puterea de cumprare a altor
bunuri, pe care o d posesiunea acelui obiect. Una poate fi numit valoare de
ntrebuinare, alta, valoare de schimb347 (s. ns.). n continuare, Adam Smith se va ocupa
exclusiv de studierea valorii de schimb.
Ca i Sfntul Augustin (354430) n Evul Mediu sau ali autori, Adam Smith a sesizat
paradoxul valorii, dar nu s-a ocupat de explicarea lui. Lucrurile care au cea mai mare
valoare de ntrebuinare nota el au deseori o valoare de schimb mic sau nici una; i, din
contra, cele care au cea mai mare valoare de schimb adeseori au o mic valoare de
ntrebuinare sau nici una. Nimic nu este mai folositor dect apa; dar cu ea nu se poate cumpra
mai nimic; aproape nimic nu se poate obine n schimbul ei. Un diamant, din contra, nu are
345 Nicolae N. Constantinescu, Adam Smith, clasic al economiei politice, n op. cit., vol. II, p. 432.
148
aproape nici o valoare de ntrebuinare; cu toate acestea, n schimbul lui, se poate obine
adeseori o mare cantitate de alte bunuri348.
n analiza problematicii valorii, economistul englez i-a propus trei obiective349:
Care este msura real a valorii de schimb; sau n ce const preul real al
tuturor mrfurilor;
Care sunt diferitele pri care compun preul real al mrfurilor;
Care sunt mprejurrile care fac ca preul pieei s difere de preul real (sau
natural).
4.4.2.4.3.1. VALOAREA DE SCHIMB A MRFURILOR,

PREUL REAL I PRILE LUI COMPONENTE
n cadrul produciei de mrfuri, fiecare individ i satisface cea mai mare parte din
nevoi nu din producia proprie, ci prin schimbul cu ali productori specializai.
Astfel, produsul muncii devine marf. Cum, fiecare produce valori de ntrebuinare diferite, ce
nu pot fi comparate ntre ele prin utilitatea350 n sine, se impune cu necesitate gsirea unui
element comun care s le fac comparabile i pe baza cruia s se stabileasc raportul de
schimb.
Acest element comun este valoarea. Mai rmn de soluionat probleme importante,
cum sunt:
Care este substana adevrat a valorii;
Cum poate fi msurat valoarea.
Disputa cea mai aprig i mai dur, din ntreaga istorie a gndirii economice, s-a
desfurat i se desfoar tocmai n jurul acestor probleme. Dei ea are la activ cteva sute de
ani, dei s-au adus numeroase argumente n sprijinul uneia sau alteia dintre orientri351, dei
s-au fcut eforturi de reconciliere ntre ele, dei unii autori au ncercat s eludeze o asemenea
disput cantonndu-se aproape exclusiv n domeniul analizei valorii de schimb i a preurilor
aceast confruntare major continu s domine gndirea i chiar practica economic
nemijlocit.
350 Existena produciei de mrfuri face ca produsul muncii s aib doi factori: utilitate i valoare. Primul dintre ei
determin necesitatea schimbului, iar al doilea face posibil acest schimb. Asemenea mprejurri impun ca procesul unic
al muncii s fie privit, la rndul su, din dou perspective. Mai nti ca munc concret (care confer mrfii
utilitate), apoi ca munc abstract (care confer mrfii valoare). Dac privim procesul muncii fiecrui productor
prin prisma utilitii pe care o creaz, constatm c muncile sunt foarte diferite i practic incomparabile. Cum nu se
poate compara utilitatea unei pini cu a unei haine, tot aa nu se pot compara munca brutarului cu a croitorului. Din
aceast perspectiv, fiecare productor specializat depune o munc diferit, caracterizat prin durat, intensitate,
folosirea unor unelte specifice, raport ntre efortul fizic i cel intelectual, cadrul n care se desfoar etc. Pe de alt
parte, necesitatea schimbului impune gsirea elementelor comune ale muncilor diferite, pe baza crora s se poat
realiza comensurarea utilitilor schimbate. Adepii teoriei valorii-munc susin c asemenea elemente comune exist
i ele aparin muncii abstracte (privit ca un simplu consum cantitativ de efort fizic i psihic). Din aceast
perspectiv se apreciaz c indiferent de utilitatea n care se materializeaz munca fiecrui productor presupune o
cantitate mai mare sau mai mic de efort fizic i psihic, care are acelai coninut n toate genurile de munc ce produc
mrfuri diferite (i incomparabile) ca utiliti. Deci, brutarul depune o anumit cantitate, iar croitorul alt cantitate din
aceeai substan de munc abstract, ele sunt comparabile i pe baza lor se formeaz raportul de schimb ntre pine i
hain (care apare doar ca un raport cantitativ din aceeai substan).
351 Cele dou orientri majore care se confrunt sunt: teoria valorii-munc (numit i teoria obiectiv) susinut de
coala clasic i de Marxism; teoria valorii-utilitate (numit i teoria subiectiv) susinut de Neoclasicism. Prima
apreciaz c valoarea este o categorie istoric, aprut o dat cu producia de mrfuri. Conform acesteia au valoare
numai bunurile marf. Substana valorii o formeaz cantitatea de munc abstract cheltuit n producie i
ncorporat n marf. Mrimea ei se determin pe baza obiective pornind de la costul produciei i se manifest ca
relaie social pe pia (sub forma valorii de schimb, exprimat prin pre). Teoria valorii-utilitate susine c valoarea
este o categorie etern, comun tuturor bunurilor economice (rare). Valoarea nu este inerent bunurilor, ci le este
conferit de evoluia nevoilor. Substana valorii o formeaz utilitatea (determinat, la rndu-i, direct proporional de
intensitatea nevoii i invers proporional de cantitatea consumat dintr-un bun). Mrimea valorii se determin pe baze
subiective, de ctre fiecare individ prin raportarea utilitii bunului la sistemul propriu de nevoi se manifest sub
forma valorii de schimb, iar preul se stabilete prin aprecierile subiective ale vnztorilor i cumprtorilor (pe baza
utilitii marginale).
149
Adam Smith nu a studiat explicit problematica substanei valorii352. El i-a cantonat
cercetrile n perimetrul msurrii valorii de schimb a mrfurilor. Astfel, valoarea oricrei
mrfi, pentru persoana care o posed i care nelege s nu o ntrebuineze sau s nu o consume
personal, ci s o schimbe cu alte mrfuri, este egal cu cantitatea de munc ce-i d posibilitatea
s le cumpere sau s dispun de ele. Munca, prin urmare, este msura real a valorii de schimb
a tuturor mrfurilor353.
Dar, punnd problema n aceti termeni, autorul englez introduce elemente
contradictorii.
Adam Smith oscileaz ntre dou determinri diferite ale valorii de schimb a
mrfurilor:
1. Determinarea valorii mrfurilor prin cantitatea de munc necesar pentru
producerea lor;
2. Determinarea valorii prin cantitatea de munc vie cu care se poate cumpra o
marf, sau ceea ce este acelai lucru prin cantitatea de marf cu care se poate
cumpra o cantitate de munc vie. Aici el ia ca msur a valorii mrfurilor valoarea de
schimb a muncii. De fapt, salariul; cci salariul este egal cu cantitatea de mrfuri care poate fi
cumprat cu o anumit cantitate de munc vie sau este egal cu cantitatea de munc ce poate fi
cumprat cu o anumit cantitate de mrfuri. Dar valoarea muncii sau, mai exact, a capacitii
de munc, la fel ca i valoarea oricrei alte mrfi, variaz i nu se deosebete prin nimic
specific de valoarea celorlalte mrfuri. Aici valoarea apare ca msur a valorii i ca baz a
explicrii ei, aadar un cerc vicios. Prima determinare este, uneori, confundat cu a doua;
alteori este ndeprtat de aceasta.
Msoar Msoar Salariul +

Munca Valoarea Profitul +
Renta
Prin afirmaia c munca este msura real a valorii de schimb el pune baze
tiinifice importante i aduce o contribuie major la fundamentarea teoriei valorii-munc.
Meritul lui n aceast direcie este imens, mai ales c i-a dezvoltat teoria pe un teren prea puin
deselenit, cu un haos de idei abia conturate (dup cum aprecia Karl Marx).
Pentru Smith, valoarea de schimb este o categorie social. Ea apare i se cuantific
numai prin schimb. Numai ca munc social, munca unui productor i d acestuia posibilitatea
s dispun de o anumit cantitate de munc strin sau, ceea ce este acelai lucru, numai n
schimbul produsului su el poate dispune de o anumit cantitate de produse ale altora. Prin
urmare, munca unui productor sau valoarea mrfurilor sale se exprim relativ prin munca altui
productor sau printr-o anumit cantitate din mrfurile strine pe care le poate cumpra cu
munca ncorporat n propriile produse (ca mrfuri).
Cutnd izvorul i msura valorii, Smith a dat diferite rspunsuri, fiecare valabil
pentru un anumit stadiu al dezvoltrii economice354.
1. n acel stadiu al societii care precede att acumularea de capital ct i
proprietatea asupra pmntului, proporia ntre cantitile de munc necesare pentru dobndirea
diferitelor obiecte pare a fi singura mprejurare care poate oferi vreo regul pentru schimbul
ntre aceste obiecte. Dac, de exemplu, la un popor de vntori e nevoie n mod obinuit de o
munc de dou ori mai mare pentru a ucide un castor dect pentru a vna o cprioar, un castor
se va schimba, firete, cu dou cprioare sau va valora ct dou din acestea. E natural ca ceea
ce de obicei este produsul unei munci de dou zile sau de dou ore s valoreze de dou ori ct
ceea ce reprezint produsul unei munci de o zi sau de o or355 (s. ns.). Aici, de fapt, Smith
msoar valoarea de schimb prin timpul de munc. Deci, timpul de munc necesar pentru a
produce diverse mrfuri determin proporia n care acestea se schimb ntre ele, adic valoarea
lor de schimb356.
352 David Ricardo a fost primul gnditor dup cunotinele noastre care a ncercat s studieze separat problemele
substanei i pe acelea ale msurrii valorii. Dup el, cele mai ample cercetri n acest domeniu le-a ntreprins Karl
Marx, n lucrarea sa fundamental Das Kapital, volumul I, publicat n anul 1867.
356 Marx, Engels, Opere, vol.26. partea I, Editura Politic, Bucureti, 1980, p. 49.
150
Aadar, n starea primitiv de care vorbim, ntregul produs al muncii aparine
muncitorului; iar cantitatea de munc ntrebuinat de regul pentru a dobndi sau produce o
marf este singurul factor care determin cantitatea de munc pe care aceast marf trebuie n
mod obinuit s-o cumpere, s dispun de ea sau s-o obin n schimb357.
Prin urmare, n acest stadiu, ntregul produs al muncii revine muncitorului, iar munca
este unica surs, cauz i msur a valorii. Ba mai mult, cantitatea proprie de munc depus
determin n mod direct proporional valoarea mrfii produs, ca i cantitatea de munc
(marf) strin pe care se schimb. Deci, acum, valoarea mrfii este egal cu valoarea
produsului pentru sine, ntruct Munca este singurul factor de producie!
2. Dar, de ndat ce capitalul a fost acumulat n minile particularilor, unii dintre ei l
vor utiliza, n mod firesc, punnd la munc oameni harnici, pe care i vor aproviziona cu
materii prime i mijloace de subzisten n scopul de a realiza un profit din vnzarea produselor
lor sau din ceea ce munca acestora adaug la valoarea materiilor prime358 (s. ns.). Prin
urmare, munca muncitorului adaug o valoare nou, elementelor materiale ale produciei359. n
acest caz, valoarea mrfurilor este format dup prerea lui Adam Smith din dou
componente:
Valoarea mijloacelor de producie folosite (i consumate?)360 i
Valoarea nou creat, adugat de munca muncitorului.
La rndul ei valoarea pe care lucrtorii o adaug materialelor se descompune, n acest
caz, n dou pri, din care una pltete salariul muncitorilor, iar cealalt profitul patronului
asupra ntregii sume avansate de el pentru materiale i salarii361. Deci, mijloacele de producie
au o valoare proprie (conferit lor printr-un proces de munc anterior), la care munca vie
adaug o valoare nou. Aceast valoare nou se descompune n salariu i profit. Prin urmare,
sursa profitului este munca vie a muncitorului. Iar mrimea profitului este direct proporional
cu capitalul total (ntrebuinat pentru cumprarea mijloacelor de producie i plata lucrtorilor).
Astfel, preul mrfurilor (Pv) va fi:
C - preul mijloacelor de producie folosite (i consumate?);
Pv = C + S + P unde: S - salariul lucrtorilor;
P - profitul.
Deci, mprejurarea care face ca produsul muncii muncitorului s se autonomizeze n
dou componente distincte (din care una i revine lui sub forma salariului, iar alta patronului ca
profit) este luarea condiiilor materiale ale produciei n proprietate privat i opunerea
proprietii asupra lor, proprietii asupra forei de munc. Patronul vnznd marfa ncaseaz
(sub form bneasc sau materializat n mrfuri strine) o valoare egal cu capitalul avansat,
plus profitul. Din aceasta el reine pentru sine dup acoperirea cheltuielilor de producie
profitul. Muncitorului i revine salariul, care trebuie s fie n cele mai multe mprejurri chiar
ceva mai mare dect ... suficient pentru a-l ntreine ... altfel ar fi imposibil ... s
ntemeieze i s ntrein o familie, iar cursul vieii ... nu ar putea dura mai mult de o
generaie362.
359 Afirmaia lui Adam Smith c muncitorii adaug o nou valoare la cea existent n materialele folosite, nu este
suficient de precis. De asemenea, dac n privina valorii nou create de munca lucrtorilor, el este relativ mai explicit,
nu la fel stau lucrurile n privina includerii n valoarea mrfurilor a muncii materializate. Valoarea ncorporat
elementelor materiale ale produciei este tratat de Smith doar n mod implicit i nicieri n mod explicit. Se pare c
la el noiunile materiale , mijloace de producie folosite i mijloace de producie consumate, au coninut identic.
Aici se relev anumite imperfeciuni ale concepiei lui Adam Smith cu privire la capital, ca i unele inconsecvene,
lipsa unor dezvoltri i clarificri n privina teoriei valorii.
360 Venitul brut al tuturor locuitorilor unei ri mari cuprinde produsul total anual al pmntului i muncii lor, iar
venitul net e ceea ce le rmne dup ce se scad cheltuielile de ntreinere, mai nti ale capitalului fix, apoi ale celui
circulant (Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 191). Deci, venitul net cuprinde acea parte a venitului brut care rmne
dup scderea capitalului i este destinat fondului rezervat consumului. Sau VENITUL BRUT
CHELTUIELILE CU CAPITALUL FOLOSIT = VENITUL NET AL SOCIETII. Toat cheltuiala pentru
ntreinerea capitalului fix trebuie, evident, sczut din venitul net al societii. Nici materialele necesare pentru
ntreinerea mainilor, a uneltelor de munc i a cldirilor de raport etc., nici produsul muncii necesare pentru a da
acestor materiale forma cerut, nu pot face parte din venitul net al societii (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I,
Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 191).
151
n condiiile lurii capitalului n proprietate privat, munca muncitorului nu mai este
singura mprejurare care poate determina cantitatea de munc pe care ea ar trebui s o cumpere,
s dispun de ea sau pentru care s fie schimbat363. Adic, n asemenea mprejurri,
produsul-marf nu mai este opera exclusiv a muncii muncitorului. La crearea mrfurilor
particip de acum ncolo i n proporii diferite doi factori de producie: Munca i Capitalul!
De aceea se cuvine, evident, o cantitate adiional de profit pentru capitalul care a avansat
salariile i a furnizat materialele n vederea acestei munci364. Iat explicaia conform creia
potrivit lui Smith muncitorul nu poate pretinde pentru sine ntreg produsul muncii sale. Deci,
profitul adugat ca i salariul valorii materialelor prin munca muncitorului, nu poate s-i
revin lui, ci posesorului factorului capital, deoarece fr aportul su procesul produciei nu
s-ar fi putut desfura. Un fel solidaritate interesat se realizeaz astfel ntre deintorii
celor doi factori de producie.
3. Mai departe, ndat ce pmntul dintr-un anumit inut a devenit proprietate privat,
proprietarilor de pmnt, ntocmai ca oricror altor oameni, le place s culeag de acolo de
unde niciodat nu au semnat; i cer rent chiar pentru produsul natural al solului365. Ca
urmare, muncitorul trebuie s renune n favoarea proprietarului, la o parte din ceea ce munca
sa culege sau produce366. n asemenea mprejurri raioneaz Smith produsul-marf este
opera participrii a trei factori de producie: Munca, Natura i Capitalul!
De acum ncolo, valoarea adugat de muncitor materialelor se va descompune n trei
pri (din care una va plti salariul muncii, a doua profitul patronului, iar a treia renta
proprietarului de pmnt). Prin urmare, sursa i cauza rentei este tot munca muncitorului.
n acest caz, valoarea mrfurilor este format dup prerea lui Adam Smith din
urmtoarele elemente componente:
a. Valoarea mijloacelor de producie folosite (i consumate?);
b. Valoarea nou creat prin munca muncitorului i descompus n trei pri:
salariul, ce revine proprietarului factorului Munc;
profitul, ce revine proprietarilor factorului Capital367;
renta, nsuit de proprietarii factorului Natur.
Astfel, preul mrfurilor (Pv) va fi format din:
C - preul mijloacelor de producie folosite;
Pv = C + S + P + R unde: S - salariul muncitorilor;
P - profitul deintorului de capital;
R - renta proprietarului factorilor naturali.
De aceast dat, produsul muncii muncitorului se autonomizeaz n trei componente
(din care lui i revine doar una) ca urmare a prelurii factorilor naturali n proprietate privat i
separarea lor ca proprietate de munc.
Fiind opera comun (n diferite proporii) a celor trei factori de producie amintii,
valoarea adugat peste cea preexistent n elementele materiale folosite i consumate se va
repartiza posesorilor acestor factori, ntre care exist ca i mai nainte o solidaritate
interesat. Deci, munca este unica surs a celor trei venituri.
Pe msur ce un produs e mai mult prelucrat apreciaz Smith , partea din pre care
se descompune n salariu i profit va fi proporional mai mare dect partea care se descompune
n rent368. De asemenea, pe msura dezvoltrii societii, preul celor mai multe mrfuri se
descompune n toate cele trei forme de venit, reducndu-se numrul celor al cror pre se
descompune n doar una sau dou dintre acestea. Adam Smith a sesizat i un al patrulea factor
de producie ntreprinztorul, ns nu l-a analizat ca atare, dect tangenial, i anume n
legtur cu capitalul mprumutat.
367 n ntregime, dac patronul folosete capital propriu. Cnd capitalul este mprumutat patronul pltete din profit
dobnda. Deci, profitul este venit primar, iar dobnda, venit derivat a crui surs este profitul.
152
Salariul, profitul i renta sunt cele trei surse primare ale oricrui venit, ca i ale
oricrei valori de schimb. Orice alt venit deriv, n cele din urm, din una sau alta din aceste
surse369. Dar munca e unica surs a celor trei venituri.
Este, credem, acum, cazul s ncercm sintetizarea tratrii duale de ctre Adam Smith
a problemei valorii.
a. Pe de o parte, el afirm c munca omeneasc este sursa, izvorul i substana valorii
mrfurilor. Mrfurile sunt de o valoare mai mare sau mai mic, dup cum conin o cantitate de
munc mai mare sau mai mic. Iar munca cheltuit pentru producerea mrfurilor i ncorporat
n ele este format din:
valoarea mijloacelor de producie folosite (i consumate370);
valoarea nou creat de munca muncitorului (care se descompune n salariu,
profit i rent) i adugat valorii mijloacelor de producie consumate.
Munca cheltuit pentru Determin

producerea mrfii i Valoarea mrfii
ncorporat n ea
b. Pe de alt parte, susine c salariul, profitul i renta sunt sursele primare ale
oricrei valori de schimb.
Salariul muncii + Determin
Profitul capitalului + Valoarea mrfii
Renta pmntului
Deci, dup Adam Smith:
Munca371 Valoarea372 Veniturile373 determin

Conform logicii reprezentanilor teoriei valorii munc, silogismul este urmtorul:
Munca Valoarea Veniturile374

369 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 39. Salariul, profitul i renta sunt cele trei surse primare ale oricrui venit, ca i ale
oricrei valori de schimb (Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 39). Karl Marx consider lipsit de coninut ideea c
valoarea ar fi format din veniturile factorilor de producie. Pe ct de exact este c ele sunt cele trois sources
primitives de tout revenu, pe att este de inexact c ele ar fi cele trois sources primitives de toute valeur changeable,
ntruct valoarea unei mrfi este determinat exclusiv de timpul de munc pe care l conine. Cum este posibil ca Adam
Smith, imediat dup ce a prezentat renta funciar i profitul drept simple dductions din valoarea sau din munca
adugat de muncitor materiei prime, s le considere sources primitives de la valeur changeable? (Ele pot fi
considerate ca atare numai n sensul c pun n micare la source primitive, adic l constrng pe muncitor s presteze
supramunc.) n msura n care sunt titluri (condiii) pentru aproprierea unei pri din valoare, adic din munca
materializat n marf, ele sunt surse de venit pentru posesorii lor. Dar repartizarea valorii sau aproprierea ei nu
constituie o surs a valorii apropriate. Dac aceast apropriere nu ar avea loc i muncitorul ar primi ca rsplat ntregul
produs al muncii sale, valoarea mrfii produse ar fi aceeai ca n primul caz, dei nu ar fi mprit cu proprietarul
funciar i cu capitalistul. Faptul c proprietatea funciar i capitalul sunt surse de venit pentru posesorii lor, adic le
dau puterea de a-i apropria o parte din valorile create de munc, nu face ca acestea s devin surse ale valorii pe care
ei i-o aproprie. Dar tot att de greit este s se spun c salariul constituie o source primitive de la valeur
changeable, dei salariul sau, mai bine-zis, vnzarea continu a capacitii de munc, constituie un izvor de venit
pentru muncitor. Munca muncitorului, i nu salariul su, creeaz valoare. Salariul nu este dect valoare deja existent
sau, dac privim producia n ansamblu, nu este dect partea de valoare creat de muncitor i apropriat de el nsui.
Dar aceast apropriere nu creeaz valoarea. Salariul muncitorului poate s creasc sau s scad fr ca valoarea mrfii
produse de el s fie afectat de acest lucru (Marx, Engels, Opere, vol.26, partea I, p. 66).
370 Aceast problem este tratat ezitant, inconsecvent i neexplicit n opera lui Smith.
371 Munca materializat i vie, consumat i ncorporat n marf.
372 Valoarea de schimb, dup Adam Smith. El deduce din valoarea mrfii salariul i profitul. Apoi ns pornete pe o
cale opus i caut, dimpotriv, s deduc valoarea mrfurilor (din care el dedusese salariul i profitul) din adunarea
preului natural al salariului, al profitului i al rentei funciare (Marx, Engels, Opere, vol.26, partea I, p. 69).
373 Salariul, profitul i renta, considerate de Adam Smith, venituri primare.
374 Silogismul teoriei valorii-munc este urmtorul. 1. Munca este cauza primar, sursa i substana valorii
mrfurilor. 2. Valoarea este cauza primar i sursa veniturilor. Deci, valoarea mrfurilor se compune din
munc i se descompune n venituri. Valoarea unei mrfi provine exclusiv din munc (din cantitatea de
munc) fixat n aceast marf. Aceast valoare se descompune n salariu, profit i rent. Salariul, profitul i
renta sunt formele iniiale n care muncitorul, capitalistul i proprietarul de pmnt particip la valoarea creat
de muncitor. n acest sens ele reprezint cele trei surse iniiale ale oricrui venit, dei nici una dintre aceste
153
Cum o marf care ea nsi variaz continuu n valoarea sa nu poate fi niciodat o
msur exact pentru valoarea altor mrfuri375, Smith propune munca drept etalon al
valorii. n toate timpurile i locurile este scump ceea ce se obine cu greutate sau cost mult
munc pentru a se dobndi; i ieftin, ceea ce se obine uor sau cu foarte puin munc. Prin
urmare, numai munca, fiind aceea care niciodat nu variaz n valoarea sa, numai ea este
etalonul adevrat i definitiv, dup care valoarea tuturor mrfurilor poate fi, ntotdeauna i
oriunde, apreciat i comparat376. n continuare, el a apreciat c munca este preul real al
mrfurilor, iar banii sunt numai preul lor nominal377 (s. ns.).
Dar, la rndul ei, i munca are un pre real i unul nominal. Preul ei real ar consta
n cantitatea de bunuri necesare i de nlesnire a traiului, date n schimbul acestei munci; iar
preul ei nominal n cantitatea de bani378.
Preul real, ca i cel nominal al muncii difer dup mprejurri:
mai mare ntr-o societate n progres dect ntr-una care stagneaz379;
mai mare n societatea care stagneaz, dect n aceea care e n regres380.
Smith a sesizat dificultile comparrii muncilor diferite ntre ele, ce decurg din
complexitatea lor. Dar dei munca este adevrata msur a valorii de schimb a tuturor
mrfurilor, nu prin ea se apreciaz de obicei valoarea lor. Adesea e greu s se precizeze
raportul dintre dou cantiti diferite de munc. Timpul cheltuit n dou feluri de munc nu va
determina numai el totdeauna acest raport. Mai trebuie s se in seam, bineneles, i de
diferitele grade de osteneal i de ndemnare. Poate fi mai mult efort ntr-o or de munc grea
dect n dou ore de activitate uoar sau ntr-o or de activitate ntr-o meserie care cere zece
ani de munc pentru a o nva dect ntr-o lun de activitate ntr-o ocupaie obinuit i lesne
de nvat381.
n acest pasaj, economistul englez a ncercat s abordeze dou probleme de o
importan capital pentru teoria valorii-munc:
Pe de o parte, Smith a sugerat aici c munca ncorporat n marf s-ar putea msura
prin timpul cheltuit pentru producerea ei. Asemenea idee a fost preluat de David Ricardo (n
mod implicit) i de Karl Marx (n mod explicit) n teoriile lor despre valoare. Cercetrile
ulterioare lui Smith s-au oprit la problemele unitilor de msur posibile pentru cuantificarea
timpului cheltuit la producerea unei uniti dintr-o marf oarecare. Nu s-a reuit, pn astzi,
gsirea unei sau unora asemenea uniti de msur. Smith a soluionat problema, n felul
su, afirmnd c, n esen i n ultim instan, banii sunt msura exact a valorii reale de
schimb a mrfurilor382.
Pe de alt parte, diversitatea muncilor productoare de mrfuri face, practic,
imposibil compararea lor. De aceea trebuie clarificate raporturile dintre munca simpl i
munca complex. Pn n prezent reprezentanii teoriei obiective despre valoare n-au dat o
soluie convingtoare la aceast chestiune. Ei au sesizat problema, au ncercat s-o expliciteze
(mai ales Marx i Ricardo) i s-au strduit s-i gseasc un rspuns raional, logic. Dar
variantele propuse dei interesante sub aspect teoretic s-au dovedit inoperante n practic.
Mai departe, clasicul englez a considerat c pe pia au loc schimburi de echivalente.
Mrfurile care conin cantiti de munc egale, sunt de o valoare egal383. Preurile reale
egale reprezint ntotdeauna o aceeai valoare384. Din contr, acelai pre nominal
reprezint uneori valori foarte diferite385 din pricina variaiilor n valoarea aurului i a
argintului386. Smith a considerat c cele dou preuri evolueaz n acelai sens. n acelai
timp i n acelai loc, att preul real ct i cel nominal al oricrei mrfi sunt n raport direct
aa-numite surse nu particip la crearea valorii (Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a II-a, Editura Politic,
Bucureti, 1983, p. 379).
154
387
unul fa de altul . Dar din aceast interdependen i unitate de micare (cnd preul real
crete sau scade, aceleai procese se ntmpl i cu preul nominal) Adam Smith a tras
concluzia c n acelai timp i n acelai loc, banii sunt msura exact a valorii reale de
schimb a tuturor mrfurilor388.
Valoarea de schimb a oricrei mrfi este o valoare relativ. Orice marf este mult
mai deseori schimbat, i deci pus n comparaie, cu alte mrfuri dect cu munca. Astfel, e
mult mai natural s se preuiasc valoarea ei de schimb printr-o cantitate dintr-o oarecare marf
dect prin munca pe care o poate cumpra389. Dar, cum compararea mrfurilor (i muncilor)
ntre ele este adeseori dificil, este mult mai simplu i mai natural s se preuiasc valoarea lor
(i munca ncorporat n ele) printr-o marf special: banii. Iar banii unei anumite ri sunt
ntr-un anumit timp i loc o msur de valoare, mai mult sau mai puin exact, dup cum
moneda curent este mai mult sau mai puin exact corespunztoare etalonului ei, sau dup cum
conine, mai mult sau mai puin exact, acea cantitate de aur curat sau de argint curat, pe care
trebuie s o conin390. Aici Adam Smith este adeptul banilor ca mrfuri cu valoare intrinsec,
n alte locuri va prefera banii fiduciari.
Punnd problema c mrfurile ce ncorporeaz cantiti egale de munc sunt de
valoare egal i c banii sunt instrumentul de msur a valorii, Adam Smith a demonstrat c pe
pia au loc schimburi de echivalente. Cu toate acestea aa cum am vzut i cum se va
demonstra la tratarea capitalului Adam Smith a inclus comerul n sfera productoare de
bogie, ntruct el produce venit net!
4.4.2.4.3.2. PREUL NATURAL I PREUL DE PIA AL MRFURILOR

n orice societate sau regiune exist, dup prerea lui Smith, un nivel obinuit
sau mijlociu al salariului, profitului i rentei. Cnd preul unei mrfi oarecare
nu este nici mai mare nici mai mic dect acela care este suficient pentru a plti renta
pmntului, salariile muncii i profiturile capitalului ntrebuinat pentru a produce, a prepara i
a aduce aceast marf pe pia, potrivit nivelurilor lor naturale, atunci marfa este vndut pe,
ceea ce s-ar putea numi, preul ei natural391 (s. ns.). Acest pre natural corespunde n
realitate, n accepiunea sa, costului de producie, ntruct marfa este n acest caz vndut
exact cu ct valoreaz sau cu ct l-a costat n realitate pe acela care o aduce pe pia392. Se
observ uor aici c Adam Smith a pus semnul egalitii ntre valoare i costul produciei,
incluznd profitul i renta ntre elementele costului. De fapt, n ntreaga lucrare exist treceri
de la o noiune la alta fr atenionarea cititorului sau fr delimitarea nelesului lor. Aa cum
aprecia David Ricardo, 50 de ani mai trziu, Adam Smith a schimbat mereu caii n
problematica analizei valorii i a preurilor. Autorul Bogiei naiunilor s-a aplecat foarte puin
i inconsecvent asupra clarificrii coninutului noiunilor pe care le-a folosit i nu a manifestat
rigurozitate, consecven i unitate n utilizarea lor. n aceasta const probabil fora i
(deopotriv) slbiciunea ntregii sale concepii, ca i perenitatea gndirii sale.
Preul real la care se vinde o marf n mod curent se numete preul ei de pia393
(s. ns.). Iat o nou inconsecven! Mai nainte Smith determinase preul real prin munca
consumat la producerea mrfurilor, acum aceeai noiune are semnificaia de pre nominal.
Preul de pia al fiecrei mrfi este determinat de raportul ntre cantitatea adus n fapt pe
pia i cererea celor dispui s plteasc preul natural al mrfii sau valoarea ntreag a rentei,
muncii i profitului, care trebuie pltite n scop de a aduce marfa pe pia394. Deci, raportul
dintre ofert i cerere, ca i evoluia lui, determin identitatea preului natural cu cel de
pia sau diferenele dintre ele. Adam Smith analizeaz trei situaii posibile.
155
P C O2 O - oferta
O1 C - cererea
P2 P - preul pieei
O3 Q - cantitile vndute-cumprate
P1 Oferta pe termen lung

Preul natural (P1)
P3
Q2 Q1 Q3 Q
Dreapta orizontal, la nivelul P1, corespunde costurilor medii (aici constante) pe

termen lung. n ipoteza noastr ea constituie curba ofertei pe termen lung.
O1, O2, O3 i C reprezint curbele ofertei i cererii pe termen scurt.
Cele trei situaii posibile sunt:
a. Dac oferta este egal cu cererea (O1 intersecteaz pe C la nivelul P1), preul de
pia este egal cu cel natural, iar veniturile factorilor de producie sunt considerate normale (O
= C; Pp = Pn; salariul, profitul i renta au niveluri naturale). Cnd cantitatea adus pe
pia este tocmai suficient pentru a satisface cererea efectiv, i de loc mai mare, evident c
preul pieei va fi, atunci, fie exact preul natural al mrfii, fie unul ct se poate mai apropiat de
acesta395. ntr-un climat de concuren perfect cantitatea adus pe pia, din fiecare marf,
se adapteaz n mod natural cererii efective396. n asemenea condiii preul natural este ...
preul n jurul cruia graviteaz continuu preurile tuturor mrfurilor397.
b. Dac oferta este mai mare dect cererea (O3 intersecteaz pe C la nivelul P3),
preul de pia va fi mai mic dect preul natural, iar veniturile factorilor de producie vor fi
pltite sub nivelul lor natural (O > C; Pp < Pn; salariul, profitul i renta au niveluri
subnormale). Cnd cantitatea adus pe pia ntrece cererea efectiv, ea nu poate fi n
ntregime vndut celor dispui s plteasc ntreaga valoare a rentei, salariului i profitului,
care trebuie pltite pentru aducerea ei pe pia398, iar preul pieei va scdea mai mult sau mai
puin, sub preul natural399 al mrfurilor. Dar o asemenea situaie nu poate dura mult, deoarece
oferta se reduce la nivelul cererii efective, iar preurile pieei se vor ridica prin concuren
la nivelul celor naturale.
c. Dac oferta este mai mic dect cererea (O2 intersecteaz pe C la nivelul P2),
preul de pia va fi mai mare dect preul natural, iar veniturile factorilor de producie mai
mari dect cele naturale (O < C; Pp > Pn; salariul, profitul i renta au niveluri
supranormale). Cnd cantitatea unei mrfi adus pe pia nu ndestuleaz cererea efectiv,
toi cei dispui s plteasc valoarea ntreag a rentei, salariului i profitului, care trebuie pltite
pentru a aduce aceast marf pe pia, nu pot fi satisfcui cu cantitatea pe care o doresc ...
iar preul pieei se va ridica mai mult sau mai puin peste preul natural400. Nici aceast
situaie nu poate dura mult, deoarece oferta va crete la nivelul cererii, iar preul de pia se va
reduce la nivelul celui natural.
n condiiile liberei concurene apreciaz Adam Smith acioneaz
mecanismele legilor economice obiective, care adapteaz automat oferta la
cererea efectiv, i preurile pieei la cele naturale.
Pe lng situaia normal, a concurenei perfecte, Adam Smith a sesizat i cazurile de
monopol sau de privilegii speciale pentru anumite domenii sau mprejurri, care ridic preul
pieei peste cel natural. Asemenea circumstane pot aprea fie prin descoperirea unor procedee
noi de producie, de comercializare, fie prin monopolul asupra unor condiii naturale speciale,
156
fie prin privilegii legale oferite anumitor ageni economici, sau prin reglementri ale
breslelor, sau de alt natur. Preul de monopol este, n orice moment, cel mai ridicat pre
ce se poate obine. Din contra, preul natural sau preul liberei concurene este cel mai mic
posibil, dac nu n orice moment, n orice caz pentru un timp destul de ndelungat401. De
regul, preul de pia poate s se menin mai mult timp peste preul natural dect sub el.
Dac o parte oarecare din el (pre n. ns.) va fi pltit sub nivelul ei natural, persoanele
al cror interes va fi atins vor resimi pierderea i vor reduce imediat, fie atta din pmnt,
fie atta din munc, fie atta din capitalul ce era ntrebuinat n producia bunurilor
respective, pn ce, n curnd, cantitatea adus pe pia nu va fi mai mare dect e necesar
pentru a satisface cererea efectiv402.
4.4.2.4.4. TEORIA CAPITALULUI
D ac n prima Carte a Bogiei naiunilor Adam Smith abordeaz capitalul

doar n subsidiar i numai n legtur cu diviziunea muncii, n Cartea a II-a
se ocup n principal de analiza lui, considerat factorul principal al sporirii forei
productive a muncii.
Dei produsul total al pmntului i al muncii din orice ar este, fr ndoial,
destinat s satisfac n cele din urm consumul locuitorilor i s le procure un venit, totui, n
clipa n care el vine, sau din pmnt sau din minile muncitorilor productivi, se mparte n mod
normal n dou pri. Una din ele, adesea cea mai mare, este n primul rnd destinat s
reconstituie capitalul sau s rennoiasc partea de alimente, materiale i produse finite, care a
fost retras dintr-un capital; cealalt, e destinat s formeze un venit, fie posesorului acestui
capital ca profit, fie vreunei alte persoane ca rent a pmntului403.
Deci, produsul anual al unei naiuni se mparte, iniial, n dou componente:
capital i
venit.
Dar, venitul este sursa principal a capitalului.
Prima dintre problemele studiate de Smith se refer la esena capitalului. ntr-o prim
accepiune, Smith definete capitalul drept o sum de bani (peste nivelul veniturilor destinate
consumului curent) care aduce un venit deintorului su404. Deci, criteriul folosit pentru
delimitarea venitului obinuit de capital este aducerea unui venit suplimentar. Capitalul aduce
deintorului su un venit suplimentar, iar venitul obinuit se consum fr s aduc un venit.
Cnd venitul unei persoane este suficient de mare, el se mparte n dou componente:
Partea de la care ateapt un venit se numete capitalul su405;
Cealalt e aceea care o aprovizioneaz cu bunuri pentru consumul imediat406.
Referindu-se la structura intern a capitalului, Adam Smith distinge dou
componente:
n primul rnd, el poate fi folosit pentru a cultiva, a prelucra sau a cumpra
bunuri i a le vinde din nou cu un profit407. Acesta este capitalul circulant, i
aduce un venit prin deposedarea sa408.
402 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 4546. Vezi i Teorema Cobb-Web de mai trziu.
403 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 224. Astfel, din produsul pmntului, o parte reconstituie capitalul fermierului,
cealalt pltete profitul su i renta proprietarului de pmnt; i constituie venituri att posesorului de capital, ca
profit, ct i unei alte persoane, ca rent a pmntului. La fel, din producia unei mari manufacturi, o parte, totdeauna
cea mai mare, reconstituie capitalul ntreprinztorului, cealalt pltete profitul i formeaz astfel un venit posesorului
de capital (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962,
p. 224).
404 Sau o sum de bani care se autovalorific prin intermediul produciei de mrfuri.
407 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 185. Capitalul ntrebuinat n acest mod nu aduce profit sau venit celui ce-l
ntrebuineaz, att timp ct rmne n posesia acestuia sau i pstreaz mereu aceeai form. Bunurile comerciantului
nu-i aduc acestuia nici un venit sau profit, pn cnd nu le vinde pe bani, iar banii i aduc tot att de puin, pn cnd
nu-i schimb pe alte bunuri. Capitalul pleac ncontinuu de la el, sub o form, i se ntoarce la el, sub alt form. i
numai prin mijlocirea unei asemenea circulaii, adic a unor schimbri succesive, i poate aduce profit. Din aceast
cauz, asemenea capitaluri pot fi numite foarte just, capitaluri circulante (ibidem, p. 185).
408 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 186. Analiznd critic concepia lui Smith, Marx arta c, n primul rnd,
Smith nu a neles faptul esenial c numai capitalul productiv se poate scinda n fix i circulant, c aceast
157
n al doilea rnd, el poate fi utilizat pentru ameliorri ale solului, pentru
cumprri de maini i unelte de munc utile sau pentru lucruri asemntoare, care
aduc un venit sau profit, fr s-i schimbe posesorul sau s circule ntr-un fel
oarecare409. Acesta este capitalul fix, i aduce un venit fr s-i schimbe
posesorul sau s circule ntr-un fel oarecare410.
Se observ c gndirea lui Smith cu privire la structura intern a capitalului este total
diferit de ceea ce este astzi n general acceptat411. El aaz drept criteriu al caracterizrii
diferitelor componente ale capitalului, circulaia. Capitalurile circulante sunt supuse
circulaiei (pleac de la deintor ntr-o form i se ntorc la el ntr-alta). Capitalurile fixe nu
circul de la o persoan la alta.
Din ambele componente ale capitalului se obine profit, dar n mod diferit. Din
capitalul fix patronul obine profit prin pstrarea aceluia n posesia sa412. Din capitalul
circulant obine profit prin deposedarea sa413.
La nivelul naional, ntreaga sum de bani este capital i se mparte n trei pri:
1. Prima e partea care e rezervat pentru consumul imediat i a crei caracteristic e
c nu aduce nici un profit sau venit414.
2. A doua dintre cele trei pri n care se divide capitalul total al societii e capitalul
fix, a crui caracteristic este c aduce venit sau profit, fr a circula sau a schimba
stpnul415. Aceast component a capitalului social cuprinde dup prerea lui Adam Smith
urmtoarele patru articole:
a. Toate mainile utile i uneltele de lucru, care uureaz i scurteaz munca416.
mprire nu se aplic celorlalte dou moduri funcionale de existen ale capitalului industrial capitalul marf
i cel bnesc. Cu alte cuvinte, Smith nu a neles procesul de circulaie a capitalului. Pentru el, circulaia
capitalului nseamn, pe de o parte, micarea fizic a lucrurilor, iar, pe de alt parte, transferarea proprietii din
minile unui proprietar n minile altuia. El nu-i d seama de faptul deosebit de nsemnat artat mai trziu de
Marx c prin capital se nelege nu numai o valoare care se autovalorific, ci i o micare, un proces de circuit
prin diferite stadii pe care, parcurgndu-le, capitalul industrial mbrac i dezbrac succesiv diferite forme
funcionale. Ca urmare, pentru Adam Smith, deosebirea dintre capitalul fix i cel circulant se reduce la faptul c
primul nu ar circula de loc, iar al doilea s-ar afla permanent n circulaie (N. N. Constantinescu, Adam Smith,
clasic..., n op. cit., p. 455). La rndul su, Marx scria: A. Smith nu nelege aici prin capital circulant nimic
altceva dect capitalul de circulaie, adic valoarea-capital n formele sale innd de procesul de circulaie
(capital-marf i capital bnesc) (Karl Marx, Capitalul, vol. II, p. 181). Confuzia dintre capitalul circulant i
cel de circulaie merge la Smith att de departe nct atunci cnd vrea s dea un exemplu de capital circulant d
exemplu un capital care nici nu aparine procesului de producie, ci slluiete exclusiv n sfera circulaiei
capitalul comercial (N. N. Constantinescu, op. cit., p. 456). Mai departe, N. N. Constantinescu apreciaz c
Smith nu a neles procesele de producie i circulaie ale capitalului i de aceea nu a putut face mprirea
capitalului din punctul de vedere al valorificrii i anume n constant i variabil. Ca urmare, Smith ajunge s
identifice capitalul variabil fr ns s-l numeasc ca atare cu capitalul circulant (op. cit., p. 456).
Datorit nenelegerii formelor funcionale pe care capitalul industrial le mbrac i leapd succesiv n
micarea sa i a diferenei dintre producie i circulaie, Smith nu a putut, de asemenea, s ajung la nelegerea
capitalului comercial n capitalism ca o parte distinct a capitalului industrial, parte care s-a separat de acesta
din urm i funcioneaz autonom (N. N. Constantinescu, op. cit., p. 456).
409 A. Smith, op. cit., vol. I, p. 185. Asemenea capitaluri pot fi deci numite, foarte just, capitaluri fixe
(ibidem, p. 185).
410 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 185. Venitul brut al tuturor locuitorilor unei ri mari cuprinde produsul total anual
al pmntului i muncii lor, iar venitul net e ceea ce le rmne dup ce se scad cheltuielile de ntreinere, mai nti a
capitalului fix, apoi a celui circulant sau ceea ce, fr a atinge capitalul, pot ei acorda pentru fondul rezervat
consumului imediat sau pot cheltui pentru ntreinerea, confortul i distraciile lor (Adam Smith, op. cit., vol. I, p.
191). VENITUL NET = VENITUL BRUT CAPITALUL FOLOSIT I CONSUMAT.
411 Cei mai muli autori contemporani apreciaz drept criterii ale structurrii capitalului participarea la producie i
transmiterea valorii asupra mrfurilor create. Astfel, capitalul fix particip la mai multe cicluri de producie, se
consum i i transmite valoarea treptat asupra produselor-marf obinute cu ajutorul su. Capitalul circulant
particip la un singur ciclu de producie, se consum integral n cadrul lui i i transmite dintr-o dat valoarea asupra
mrfurilor obinute.
412 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 186. El include astfel n capitalul fix: inventarul agricol, animalele de munc,
seminele, mainile, utilajele, materiile prime din manufacturi etc.
413 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 186. n capitalul circulant sunt considerate: hrana muncitorilor, hrana animalelor,
animalele ngrate pentru vnzare, salariile lucrtorilor, ntreg capitalul comercianilor, toate bunurile-marf etc.
414 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 186. Aici sunt incluse: rezerva de alimente, mbrcmintea, casele de locuit,
mobilierul casnic etc. Adam Smith apreciaz c veniturile provenite din exploatarea acestor elemente (ex. chiriile
caselor sau mobilierului etc) dei sunt capital pentru persoanele izolate nu sporesc capitalul naiunii, pentru c ele
provin fie din salariu, fie din profit, fie din rent. Ciudat mod de tratare a problemei pentru un gnditor care
consider c bogia oricrei naiuni e egal cu suma bogiilor indivizilor si!
158
b. Toate cldirile de raport, care sunt mijloace aductoare de venit, nu numai
proprietarilor care le dau cu chirie, dar i persoanei care le ocup i pltete acea chirie417,
cum sunt: prvliile, magaziile, atelierele, casele de ar cu toate acareturile necesare lor,
grajdurile, hambarele etc. Ele sunt diferite, n opinia lui Smith, de casele de locuit i pot fi
asimilate uneltelor de munc.
c. Amelioraiunile solului418; adic acele cheltuieli care vor produce un profit:
ngrdirea terenurilor, lucrrile de drenaj, ngrarea animalelor pentru vnzare, ameliorrile
solului pentru arat i culturi etc.
d. Capacitile dobndite i folositoare ale tuturor locuitorilor sau membrilor
societii419. Cheltuielile cu educaia i instruirea forei de munc sunt incluse n capitalul fix
ntocmai ca mainile sau uneltele i care aduc deintorilor un venit, fr s fie nstrinate.
3. Capitalul circulant, a crui caracteristic e c produce un venit numai dac circul
sau schimb posesorul420. i aceast parte a capitalului social se compune tot din patru
pri:
a. Banii421, care pun n circulaie celelalte trei pri ale capitalului circulant.
b. Stocul de provizii422, aflat asupra diferiilor meseriai sau comerciani i din care
ei sper s obin un venit.
c. Materialele (brute sau aflate n diferite stadii de manufacturare), hainele,
mobilierul, construciile423, aflate la dispoziia meseriailor sau comercianilor.
d. Produsul care e lucrat i finisat424, aflat asupra meseriailor sau comercianilor,
dar nu este nc pus n vnzare (alimentele, materiile prime i produsele finite de tot felul etc.).
Ultimele trei componente proviziile, materiile prime i produsele finite sunt retrase
periodic din capitalul circulant i trecute fie n capitalul fix, fie n fondul rezervat pentru
consumul imediat425. La rndul lui, orice capital fix este, iniial, derivat din capitalul
circulant426 i nu poate aduce venit dect cu ajutorul capitalului circulant427.
Capitalul oricrei naiuni aduce venit numai dac este ntrebuinat i continuu sporit
prin acumulare. Exist dou modaliti importante de utilizare a capitalului:
fie ntr-o activitate productiv nemijlocit428,
fie mprumutat.
Adam Smith sugereaz folosirea capitalului productiv n ordine, n urmtoarele
activiti:
1. n agricultur, deoarece n aceast ramur el pune n aciune mai mult munc
productiv dect n oricare alt activitate429. Iar munca productiv din agricultur (unde alturi
de om produce i natura) creeaz o bogie mai mare dect n manufactur.
2. Dup agricultur, capitalul utilizat n manufactur pune n micare cea mai mare
cantitate de munc productiv i adaug cea mai mare valoare produciei anuale430. Aici
natura nu creeaz bogie, de aceea randamentul muncii i capitalului este mai redus dect n
428 Sunt patru modaliti de ntrebuinare a capitalului, apreciaz Adam Smith: a). s procure societii producia
brut care i trebuie pentru folosina i pentru consumul ei anual; b). s prelucreze i s pregteasc aceast producie
brut pentru folosin imediat i pentru consum; c). s transporte produsele brute ori manufacturate, din locurile
unde sunt din abunden, n acelea unde ele lipsesc; d). s divid anumite pri din unele sau altele din acestea n
prticele att de mici, nct s poat satisface cererile ntmpltoare ale consumatorilor. n primul rnd, sunt
ntrebuinate capitalurile acelora care ntreprind ameliorarea sau exploatarea pmntului, minelor i pescriilor; n al
doilea, capitalurile patronilor manufacturieri; n al treilea, ale comercianilor cu ridicata; iar n al patrulea, ale
comercianilor cu amnuntul. Este greu de imaginat un fel de ntrebuinare a capitalului care s nu se poat ncadra
ntr-una sau alta din aceste patru modaliti (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii
Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 242).
159
agricultur. n manufactur natura nu face nimic; omul face totul, iar producia obinut este
ntotdeauna n raport cu fora factorilor care o prilejuiesc431.
3. Pe locul trei se situeaz capitalul utilizat n comerul cu ridicata, cu o contribuie
mai mic dect primele dou la sporirea bogiei i venitului. Iar n cadrul lui, n ordine
descresctoare, sunt:
comerul cu ridicata, pentru comerul interior;
comerul cu ridicata, pentru comerul exterior;
4. Pe locul patru se situeaz comerul cu amnuntul. Iar n cadrul lui, n ordine
descresctoare, sunt:
comerul cu amnuntul n interiorul rii;
comerul exterior cu amnuntul.
5. Pe locul cinci se plaseaz capitalul folosit n transport432. Iar n cadrul lui, n
ordine descresctoare, sunt:
transportul intern;
transportul internaional.
Capitalul de mprumut aduce la rndul lui un venit, la fel ca oricare capital
productiv. Pe msura sporirii capitalului total al fiecrui ntreprinztor i al naiunii, se atrag n
sfera productiv tot mai muli lucrtori, se adncete diviziunea muncii, se mrete fora
productiv a muncii i o dat cu ea crete bogia naional433.
Dimensiunile capitalului de mprumut cresc o dat cu i n msura n care sporete
capitalul total al unei naiuni. Dar, pe msura creterii volumului capitalurilor mprumutate,
profiturile care se pot obine din utilizarea lor se micoreaz negreit434; la fel scade
neaprat435, dobnda sau preul ce trebuie pltit436 pentru folosirea lor.
Profitul venit primar este sursa dobnzii la capitalul mprumutat. Dar sporirea
capitalului, care urc salariile, tinde s scad profitul437.
Concurena ntre ntreprinztori contribuie la egalizarea ratei profitului i la
formarea profitului mijlociu. Dei e greu s se stabileasc profiturile mijlocii ale capitalului,
o oarecare idee despre ele ne putem totui forma dup dobnda banilor438. Se poate stabili ca
o maxim c oriunde se poate realiza mult cu ajutorul banilor, se va plti de obicei mult pentru
folosirea lor; i cu ct se va realiza mai puin cu ajutorul banilor, cu att se va da de obicei mai
puin pentru ei439. Prin urmare, cum variaz ntr-o ar nivelul dobnzii obinuite pe pia, tot
astfel vor varia i profiturile obinuite ale capitalului; ele vor trebui s scad, cnd acesta scade
i s se ridice, cnd acesta se ridic440.
n cadrul valorii nou create, profitul i dobnda evolueaz n acelai sens, iar
salariul n sens contrar. Pentru c dobnda se pltete din profitul net, cum susine Smith,
rata acestuia din urm trebuie s fie superioar celei a dobnzii. Dobnda, pe care cel ce se
mprumut i poate ngdui s o plteasc, este n proporie numai cu profitul net441. n
432 Vezi Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p.
246252.
433 Smith este convins c mrimea i evoluia capitalului determin direct proporional volumul de munc ocupat,
diviziunea muncii i bogia naional. Deoarece acumularea capitalului trebuie s fie prin natura lucrurilor
premergtoare diviziunii muncii, munca se poate subdiviza tot mai mult numai n proporie cu capitalul dinainte
acumulat (Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 185). Sau: Cnd socotim cantitatea de munc productiv pe care o poate
utiliza capitalul circulant al unei societi, trebuie s inem seama ntotdeauna numai de acele pri ale lui care constau
n provizii, materiale i produse finite; cealalt parte care const n bani i care servete numai pentru a pune n
circulaie pe celelalte trei trebuie sczut ntotdeauna (ibidem, p. 197198). Aceasta nu-l mpiedic, ns, s afirme:
cantitatea de capital ce poate fi ntrebuinat ntr-o oarecare ramur de afaceri depinde foarte mult de cantitatea de
munc ce poate fi folosit n ea (ibidem, p. 96).
439 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 63. ntr-o ar care a atins adevrata culme a bogiei pe care natura solului, clima
i situaia ei, fa cu alte ri, i-o ngduie, i care ar putea astfel s nu mai progreseze, dar care nici nu regreseaz, att
salariul muncii, ct i profitul capitalului vor fi probabil foarte sczute (ibidem, p. 67).
441 Adam Smith, op. cit., p. 68. Cel mai sczut nivel al profitului obinuit trebuie s fie totdeauna ceva mai mare
dect cel suficient pentru a compensa pierderile ocazionale la care este expus orice ntrebuinare de capital. Numai
160
Anglia, comercianii consider ca un profit bun, moderat i rezonabil, de dou ori valoarea
dobnzii, termeni care socotesc eu nu exprim altceva dect un profit obinuit i normal442.
4.4.2.4.5. TEORIA BANILOR
Banii au aprut ca o necesitate a produciei marfare (de schimb). Trocul

ngreuneaz schimbul de mrfuri, deoarece nu ntotdeauna exist corelaii bine
stabilite cu privire la raportul de schimb i nu n toate cazurile, locurile i timpurile exist pe
pia echivalentul general al schimbului. Fiecare om precaut, n orice perioad a societii
dup statornicirea diviziunii muncii, a ncercat evident s-i aranjeze afacerile n aa fel, nct
s aib mereu la ndemn, pe lng produsul special al muncii lui, i o anume cantitate
dintr-un fel sau altul de mrfuri, pe care el tia c puini oameni ar refuza-o, n schimbul
produsului propriei lui munci443. n felul acesta, cu timpul, s-a desprins din lumea mrfurilor
una cu caracter de echivalent general al valorii celorlalte i de instrument general al
schimbului. Aceasta este marfa-bani.
Banii sunt considerai de Adam Smith o component special a capitalului circulant,
cu ajutorul creia celelalte trei pri sunt puse n circulaie i distribuite consumatorilor lor
444
fireti .
Banii, deci, marea roat a circulaiei, marele instrument al comerului, ca toate
celelalte instrumente de schimb, dei fac parte, i chiar o parte foarte valoroas, din capital, nu
fac parte ns din venitul societii creia i aparin; i dei piesele de metal din care se compun
distribuie fiecrui om n cursul circulaiei lor anuale venitul precis care n mod normal i se
cuvine, totui ei nii nu fac parte din acel venit445.
n alt parte a lucrrii sale, Adam Smith afirm contrariul: Banii, fr ndoial, fac
parte totdeauna din capitalul naional, dar ei constituie numai o mic parte i totdeauna cea
mai nerentabil din acesta446.
Adam Smith respinge concepia mercantilist conform creia bogia unei
naiuni ar consta n bani i metale preioase.
Preul metalelor preioase l constituie hrana, hainele i locuina, ntr-un cuvnt
venitul i ntreinerea tuturor acelora a cror munc i capital se ntrebuineaz pentru a le
aduce de la min pe pia447.
ara care are cu ce plti acest pre nu va rmne niciodat fr cantitatea din aceste
metale de care are nevoie; i niciodat o ar nu va reine mult timp cantitatea care nu-i este
necesar448.
Prin urmare, ar fi chiar ridicol s se mai ncerce n mod serios a se dovedi c bogia
nu const n bani sau n aur i argint, ci n ceea ce banii pot cumpra; i c valoarea lor const
n puterea lor de cumprare449.
Cu toate acestea, n alt parte el apreciaz c banii sunt cea mai bun expresie a
valorii. Totalul pieselor de metal pltite anual unui individ e adeseori exact egal cu venitul lui
i de aceea el e cea mai bun i cea mai simpl expresie a valorii lui450.
n cazul circulaiei aurului i argintului reglarea cantitii de bani se face automat n
funcie de evoluia produciei imediate a pmntului i a muncii rii respective451, prin dou
micri:
a. n cazul reducerii produciei interne, banii se export ncurajnd pentru o vreme
importul de produse din strintate, pentru acoperirea nevoilor interne. n acest caz, exportul
acest surplus este profitul net sau curat. Ceea ce se numete profit brut cuprinde, adeseori, nu numai acest surplus, dar
i ceea ce se rezerv pentru a compensa asemenea pierderi ntmpltoare (ibidem, p. 68).
Cnd vorbete de dobnd i profit, Adam Smith are n vedere de fapt rata dobnzii, respectiv rata
profitului.
161
de aur i argint nu este cauza, ci efectul declinului rii, iar acest export poate chiar uura ctva
timp mizeria rezultnd din acest declin452.
b. n cazul sporirii produciei interne, este nevoie de o cantitate suplimentar de aur i
argint pentru a le asigura buna circulaie. O parte din sporul produciei va fi folosit pentru a
cumpra astfel de metale de ori unde se va putea453. Sporirea acestor metale va fi, n acest
caz, efectul, iar nu cauza prosperitii generale454 .
Deci, prin libera concuren i nu prin intervenia statului se regleaz automat
cantitatea de bani (de aur i argint) dintr-o ar. Prin urmare, n nici un caz, atenia guvernului
nu e ntrebuinat niciodat mai fr rost dect atunci cnd e ndreptat spre meninerea sau
sporirea cantitii de bani ntr-o ar455.
Cu privire la funciile banilor, gndirea lui Adam Smith se dovedete a fi de
asemenea dual. ntr-o parte a Bogiei naiunilor susine c banii nu au alt funcie dect pe
aceea de mijloc de circulaie. Banii nu au alt funcie dect de a face s circule bunurile de
consum. Cu ajutorul lor, proviziile, materialele i produsele finite se vnd, se cumpr i sunt
distribuite consumatorilor fireti. Astfel, cantitatea de bani care poate fi ntrebuinat anual
ntr-o ar este desigur determinat de valoarea bunurilor de consum care circul anual n acea
ar456.
Bogia oricrei ri i venitul real al ei ar consta, dup cum se pare a spune simpla
raiune, din valoarea produciei anuale a solului i a muncii, fie, cum presupune prejudecata
comun, din cantitatea de metale preioase care circul n ar457. Dar banii de aur i argint
care circul ntr-o ar pot fi foarte potrivit comparai cu o osea, care, dei servete la
circulaia i transportul la trg al tuturor grnelor i nutreului din ar, totui ea nsi nu
produce nici mcar o singur claie de cereale sau de fn458.
n alt parte apreciaz c banii ndeplinesc dou funcii: mijloc de circulaie i mijloc
de msur a valorii459. C bogia const n bani sau n aur i argint este o noiune popular,
care se nate n mod firesc din dubla funciune a banilor: ca instrument de schimb i ca msur
de valoare460.
Un loc important n demersurile teoretice ale lui Adam Smith l ocup analiza masei
monetare i a componentelor ei.
n mod normal i natural, banii au fost, la nceput, formai din aur i argint. Dar, cu
timpul, au aprut i banii de hrtie.
Dup prerea lui Adam Smith, sunt mai multe feluri de bani de hrtie:
bancnotele (bilete emise de bnci);
biletele la purttor;
bonurile de tezaur;
bonurile maritime;
banii din conturile de numerar (de la bnci).
De acum ncolo masa bneasc se compune din dou elemente:
banii din metale preioase;
banii de hrtie461.
Adam Smith consider c banii de hrtie sunt mai ieftini dect cei din metale
preioase. nlocuirea monedei de aur i de argint462 cu bani de hrtie, nlocuiete un instrument
de comer foarte scump cu unul mult mai puin costisitor i cteodat la fel de convenabil.
455 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 292. Cu toate acestea i n ciuda atitudinii sale liberale, Adam Smith va sugera i
susine reglementri legale pentru banii de hrtie (vezi mai jos).
459 Pentru Adam Smith, exist identitate ntre noiunile instrument de schimb i mijloc de circulaie, ca i ntre
instrument de msur a valorii i mijloc de msur a valorii.
461 Dar banii de hrtie n concepia lui Adam Smith nu mresc masa monetar total dintr-o ar.
462 Aurul i argintul, considerate ca acumulate sau depozitate ntr-o ar, pot fi deosebite n trei pri: mai nti, banii
din circulaie; n al doilea rnd, tacmurile i vesela din metale preioase ale marilor familii; i n sfrit, banii adunai
prin economii de mai muli ani i vrsai n tezaurul suveranului (Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 295).
162
Circulaia ajunge s fie purtat de o nou roat, a crei construcie i ntreinere cost mai puin
dect cea veche463.
Prin adugarea banilor de hrtie la cei din metale preioase se mrete volumul
mrfurilor a cror circulaie se poate asigura cu ajutorul masei monetare. Cnd banii de hrtie
se substituie monedei de aur i argint, cantitatea de materiale, unelte i hran, pe care o poate
procura ntreg capitalul circulant se poate mri cu valoarea total a aurului i argintului ce se
ntrebuina nainte pentru a dobndi aceste bunuri. Valoarea total a marii roi a circulaiei i
distribuiei se adaug ea nsi la bunurile care sunt puse n circulaie i se distribuie cu ajutorul
ei. Operaia aceasta seamn, ntr-o oarecare msur, cu aceea a ntreprinztorului unei
manufacturi mari care, n urma unor perfecionri mecanice, i nlocuiete mainile vechi i
adaug diferena dintre preul lor i al celor noi la capitalul su circulant, la fondul din care
furnizeaz materiale i salarii muncitorilor si464. Sau: Operaiile bancare chibzuite,
deschiznd ntructva, dac mi pot permite o metafor att de ndrznea, un fel de mare
drum aerian, dau rii posibilitatea s transforme o bun parte din marile ei drumuri terestre n
puni i n lanuri de gru i s sporeasc astfel, n chip considerabil, producia anual a solului
i a muncii ei465.
Efectele apariiei banilor de hrtie sunt benefice asupra activitii productive i
sporesc considerabil bogia naional. Cnd, prin nlocuirea monedei de aur i argint cu bani
de hrtie, aurul i argintul necesar circulaiei se reduc probabil la o cincime din cantitatea
dinainte, chiar dac s-ar aduga numai cea mai mare parte din valoarea celorlalte patru cincimi
la fondul destinat pentru ntreinerea activitii productive, aceasta ar reprezenta totui un adaos
considerabil de activitate i, n consecin, un adaos la valoarea produciei anuale a pmntului
i a muncii466.
Dar care este raportul ntre masa banilor de hrtie i a celor din metale
preioase? Adam Smith apreciaz c banii de hrtie, dei mresc volumul mijloacelor de
schimb i pe cel al mrfurilor care circul, nu mresc masa monetar din economie! S-a
afirmat c multiplicarea banilor de hrtie, mrind cantitatea i prin urmare micornd valoarea
total a circulaiei bneti, mrete negreit preul n bani al mrfurilor467. Autorul englez
apreciaz c ntre banii de hrtie emii i banii din metale preioase trebuie s existe o corelaie
bine determinat. Masa banilor de hrtie nu poate fi mai mare dect cea a banilor din
metale preioase. Toi banii de hrtie, de orice fel, care circul cu uurin ntr-o ar nu pot
ntrece niciodat valoarea aurului i argintului pe care le nlocuiesc sau care (comerul fiind
presupus acelai) ar circula n acea ar, dac n-ar exista bani de hrtie468. n felul acesta, nu
exist nici un pericol al sporirii masei monetare i nici unul al deprecierii banilor de hrtie,
deoarece acetia se pot schimba oricnd la paritatea lor, pe aur i argint. Pentru c aa cum
cantitatea de aur i argint care e scoas din circulaie este totdeauna egal cu cantitatea de
hrtie care i se adaug, banii de hrtie nu sporesc neaprat cantitatea total a circulaiei
bneti469.
Iar mai departe: Ceea ce, fr inconvenient, poate avansa o banc unui comerciant
sau unui ntreprinztor oarecare nu este nici tot capitalul su de rulment, nici mcar o parte de
luat n seam din acest capital, ci numai partea din capital pe care ar fi altfel obligat s o
pstreze la el, fr ntrebuinare, n numerar, pentru a face fa cererilor ntmpltoare. Dac
banii de hrtie, pe care banca i avanseaz, nu ntrec niciodat aceast valoare, atunci ei nu pot
ntrece niciodat valoarea aurului i argintului care ar circula n ar, presupunnd c n-ar fi
fost bani de hrtie; ei nu pot ntrece niciodat cantitatea pe care circulaia acestei ri o poate
uor absorbi i ntrebuina470.
Dac volumul banilor de hrtie pus n circulaie ntrece volumul banilor din
metale preioase, apare pericolul devalorizrii lor. Trebuie ns recunoscut c, dac
industria i comerul dintr-o ar se pot ridica mult cu ajutorul banilor de hrtie, totui, astfel,
470 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 203
204.
163
suspendate, dac pot spune aa, pe aceste aripi icariene, ele nu sunt complet sigure de mersul
lor, ca atunci cnd se mic pe terenul solid al aurului i argintului471.
Pericolul urcrii preului nominal (n bani) al mrfurilor afecteaz numai banii
de hrtie, nu i raportul dintre aur i argint, pe de o parte, i celelalte mrfuri, pe de alt
parte. Banii de hrtie n circulaie, care cad mai jos dect valoarea monedei de aur i argint,
nu fac prin aceasta s se micoreze valoarea aurului i argintului i nu fac ca, n acest scop,
cantiti egale din aceste metale s se schimbe cu cantiti mai mici de alte mrfuri472.
Aceasta, ntruct proporia dintre valoarea aurului i argintului i aceea a mrfurilor de orice fel
depinde n toate cazurile, nu de natura sau de cantitatea unor anumii bani de hrtie care pot
circula ntr-o anumit ar, ci depinde totdeauna de starea de bogie sau de sectuire a minelor,
care la o epoc oarecare pot s aprovizioneze cu aceste metale, marea pia a lumii
comerciale473. Raportul de schimb dintre metalele preioase (n calitate de bani) i celelalte
mrfuri depinde de proporia dintre cantitatea de munc necesar pentru a aduce pe pia o
anumit cantitate din aceste metale i aceea necesar pentru a aduce pe pia o anumit
cantitate de orice altfel de marf474.
Din cele de mai sus rezult c Adam Smith trateaz diferit banii din metale preioase
i banii de hrtie.
Banii din metale preioase sunt adevrai i numai ei pot ndeplini dou funcii:
mijloc de msur a valorii mrfurilor;
mijloc de circulaie a mrfurilor.
Totodat, prin mecanismele liberei concurene, volumul banilor din metale preioase
ca i acela al celorlalte mrfuri se regleaz de la sine, la fel i raportul de schimb al lor pe alte
mrfuri, n funcie de cantitatea de munc necesar producerii i comercializrii lor.
Banii de hrtie sunt doar nlocuitori (semne bneti) ai celor din metale preioase i
pot ndeplini numai funcia de mijloc de circulaie. Ba mai mult, clasicul englez apreciaz c
masa banilor de hrtie nu trebuie s o depeasc pe aceea a banilor de aur i argint.
Existnd pericolul nerespectrii unei asemenea corelaii, ca i acela al devalorizrii
semnelor bneti, Adam Smith s-a pronunat n favoarea reglementrii stricte a volumului
i circulaiei banilor de hrtie. Un sistem de bani de hrtie bine reglementat va nlocui aurul
i argintul nu numai fr nici un inconvenient, ci n unele cazuri cu oarecare avantaje475.
Adam Smith apreciaz c circulaia unei ri cuprinde:

circulaia care se face numai ntre comerciani i;
circulaia ntre comerciani i consumatori476.
Se pot reglementa banii de hrtie aa nct sau s fie restrni aproape n ntregime la
circulaia ntre diferii comerciani, sau s fie extini la o mare parte din circulaia dintre
comerciani i consumatori. Unde nu circul nici un bilet de banc sub valoarea de zece lire,
cum e la Londra, moneda de hrtie se afl aproape complet redus la circulaia ntre
comerciani477.
Iat ce propune Adam Smith: Ar fi poate mai bine ca n nici o regiune din ar s nu
se permit emisiuni da bancnote sub cinci lire sterline. Atunci probabil, n tot regatul, moneda
de hrtie se va mrgini la circulaia ntre comerciani478.
Dac se respect aceast propunere, se observ c pretutindeni unde banii de hrtie
sunt aproape toi concentrai n circulaia dintre comerciani, cum se ntmpl la Londra, este
totdeauna abunden de aur i argint479. Dimpotriv, acolo unde se rspndesc la o parte
considerabil din circulaia ntre comerciani i consumatori, cum se ntmpl n Scoia i mai
mult nc n America de Nord, ei gonesc aproape cu totul aurul i argintul din ar, aproape
toate tranzaciile n comerul interior fcndu-se astfel cu bani de hrtie480.
221.
164
Clasicul englez sesizeaz c reglementrile legale n probleme de circulaie a banilor
care s limiteze volumul i prezena banilor de hrtie numai la circulaia dintre comerciani ar
nsemna o nclcare manifest a libertii naturale, pe care legea are de scop a o apra481.
Dar exerciiul libertii naturale a ctorva indivizi care ar putea compromite sigurana
general a ntregii societi este i trebuie s fie restrns prin legi, n orice fel de guvernare, att
n cea mai liber, ct i n cea mai despotic. Obligaia impus de a construi ziduri ntre
proprieti pentru a mpiedica ntinderea focului, este i ea o violare a libertii naturale, exact
la fel cu reglementrile pe care le propunem aci pentru comerul de banc482.
mpiedicnd pe bancheri s emit bancnote sau bilete la purttor sub o anumit sum
i supunndu-i la obligaia de a achita aceste bancnote imediat i fr nici un fel de condiie n
momentul prezentrii, se poate, cu toat sigurana pentru public, ca ele s fie puse n circulaie
fr nici o restricie483.
4.4.2.4.6. STRUCTURA DE CLAS I TEORIA REPARTIIEI
A dept al formulei trinitare a factorilor de producie484 Adam Smith a elaborat o

teorie a repartiiei veniturilor n societate n conformitate cu aceasta. El a pornit
de la aprecierea c n vremea sa, Munca, Natura i Capitalul particip, deopotriv, la
producerea bogiei naionale i prin urmare trebuie s obin venituri specifice. Venitul
muncii se numete Salariu, capitalului i revine Profitul, iar naturii Renta.
4.4.2.4.6.1. SALARIUL
Primele probleme analizate de Adam Smith au fost cele referitoare la

coninutul i natura categoriei de salariu. Muncitorul este o persoan distinct
de proprietarul capitalului care ntrebuineaz pe muncitor485. Iar produsul muncii constituie
rsplata natural sau salariul muncii486.
Deci, n gndirea lui Adam Smith, salariul este preul muncii.
n starea primitiv, care precede att trecerea pmntului n proprietatea privat ct i
acumularea de capital, ntregul produs al muncii aparine celui ce muncete. El nu are nici
proprietar, nici stpn cu care s mpart acest produs487. Pe msur ce pmntul i capitalul
intr n proprietatea privat, produsul muncii nu mai revine n ntregime muncitorului (care l-a
creat), ci este mprit ntre el, patron i proprietarul funciar488.
Prin urmare, valoarea nou creat are ca unic surs munca muncitorului. Dar valoarea
nou creat:
Revine n ntregime muncitorului, ca salariu, numai n perioada anterioar intrrii
pmntului i capitalului n proprietate privat.
Valoarea nou creat = Salariul muncitorului
Se divide n salariul muncii i profitul capitalului, cnd capitalul intr n

proprietate privat.
Valoarea nou creat = Salariul + Profitul
Se descompune n salariul muncii, profitul capitalului i renta pmntului, cnd

intr n proprietate privat i pmntul.
Afar de aceea ca volumul banilor de hrtie s nu-l depeasc pe cel al aurului i argintului.
484 Dei a sesizat, fr s analizeze n mod special, rolul ntreprinztorului, ca un factor de producie distinct.
488 Renta este primul sczmnt din produsul muncii (ibidem, p. 47), iar profitul constituie al doilea sczmnt
din acesta (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p.
48).
165
Valoarea nou creat = Salariul + Profitul + Renta
Munca susine Smith are i ea un pre real i un pre nominal.

Preul real al muncii este cantitatea real de bunuri strict necesare i de nlesnire a
traiului, bunuri pe care aceast munc le procur muncitorului489.
Preul nominal al muncii, salariul, este cantitatea de bani obinut de lucrtori dup
munca prestat.
Preul n bani al muncii este n mod necesar determinat de dou mprejurri:
cererea de munc i
preul bunurilor necesare i al celor de nlesnire a traiului490.
n continuare, clasicul englez a studiat problemele legate de nivelul salariului minim.
Un om trebuie ntotdeauna s poat tri din munca sa, iar salariul trebuie s fie cel
puin suficient pentru a-l ntreine. Salariul trebuie s fie, n cele mai multe mprejurri, chiar
ceva mai mare dect att; altfel ar imposibil pentru muncitor s ntemeieze i s ntrein o
familie, iar cursul vieii, al unor asemenea muncitori, n-ar putea dura mai mult de o
generaie491. Se pare c n aceast problem Adam Smith este de acord cu Richard Cantillon,
care aprecia c salariul minim ar trebui s fie cel puin de dou ori mai mare dect i-ar fi
necesar muncitorului pentru ntreinerea sa.
Sursele destinate plii salariilor sunt dou:
nti, venitul care depete ceea ce este necesar pentru ntreinerea patronilor492
i
n al doilea rnd, capitalul care trece peste ceea ce le este necesar patronilor
pentru activitatea lor493.
Volumul i evoluia acestor surse dimensioneaz direct proporional numrul
forei de munc ocupate i nivelul salariilor. Cererea de salariai, deci, crete n mod necesar o
dat cu sporirea venitului i a capitalului fiecrei ri, nefiind posibil s creasc n afar de
aceasta. Creterea venitului i a capitalului nseamn creterea avuiei naionale. Cererea de
salariai, aadar, crete o dat cu sporirea avuiei naionale i nu este posibil s creasc n afar
de aceasta494.
Adam Smith a apreciat c exist cinci mprejurri care difereniaz mrimea
salariului:
Plcerea sau neplcerea n exercitarea ndeletnicirilor495. Cu ct o munc este
mai uoar, curat i onorabil496, salariul va fi mai redus. Dimpotriv, dac
munca este grea, murdar sau neonorabil497, salariul va fi mai mare.
Uurina i ieftintatea sau greutatea i cheltuiala mare pentru a le nva498.
Cnd munca se nva uor i este ieftin, salariul va fi mai mic. Invers, dac o
anumit ndeletnicire se nva greu i ntr-o perioad lung, salariul va fi mai
mare499.
Caracterul de permanen sau de nepermanen a ndeletnicirilor500. n
activitile permanente salariile sunt mai mici dect n cele sezoniere501.
ncrederea mai mic sau mai mare care trebuie acordat celor ce le exercit502.
Salariile argintarilor i giuvaergiilor, din cauza materiilor preioase care le sunt
ncredinate, ale medicilor, crora le ncredinm viaa, ale avocailor, care ne
166
gestioneaz averea etc. trebuie s fie mai ridicate dect pentru alte mprejurri i
ndeletniciri503.
Probabilitatea sau neprobabilitatea succesului n ele504. n meseriile i
ndeletnicirile sigure salariile sunt mai mici; n activitile mai riscante ele sunt
mai mari505.
Exist i mprejurri care acioneaz n sensul apropierii salariilor i ctigurilor
n diferitele ntrebuinri ale muncii:
Utilizrile s fie bine cunoscute i de mult timp stabilite n regiune506. n activitile nou
nfiinate salariile sunt, de obicei, mai mari dect n acelea care se desfoar de mai mult
timp.
Muncile i ndeletnicirile trebuie fcute n situaii obinuite sau n ceea ce se poate numi
situaii normale507. n asemenea cazuri salariile sunt, de regul, mai mici dect atunci
cnd apar situaii anormale: variaii ale condiiilor naturale, caracterul sezonier al unor
activiti, rzboaie, dereglarea raporturilor dintre cererea i oferta de anumite bunuri etc.
Activitile respective s fie singurele sau principalele ocupaiuni ale celor ce le
practic508. Dac o persoan sau un grup practic aproape exclusiv o anumit
ndeletnicire, salariul are tendina de egalizare. Dimpotriv, dac indivizii practic n
timpul vieii mai multe meserii, salariile sunt ct se poate de difereniate de la o persoan
la alta, de la o munc la alta i de la o perioad la alta.
n privina nivelului i evoluiei salariului la diferite naiuni Adam Smith a distins
trei situaii:
A. SALARIUL LA NAIUNILE CARE PROGRESEAZ
Nsalariilor,
u mrimea avuiei naionale de la un moment dat prilejuiete o ridicare a
ci continua ei cretere. Aa fiind, salariul este mai mare nu n rile
cele mai bogate, ci n rile cele mai prospere, adic n cele care se mbogesc mai repede509.
O rsplat generoas a muncii este deci nu numai efectul, dar i simptomul creterii avuiei
naionale510.
n aceste ri salariul crete cel mai rapid, comparativ cu rile care stagneaz
sau regreseaz. n rile cu un ritm al creterii economice rapid salariile se ridic cel mai
repede. Aceasta nu nseamn c neaprat n rile cele mai dinamice salariul este cel mai mare
sau mai mare dect n rile cele mai dezvoltate. n rile cele mai dezvoltate salariul poate
avea un nivel mai mare dect n rile care progreseaz mai repede, dar n acestea din urm
nivelul salariului are o dinamic a creterii mai accelerat. Anglia, de exemplu, este mai bogat
i mai dezvoltat dect America de Nord. Nivelul salariilor este mai ridicat n Anglia dect n
America de Nord. Cu toate acestea, America de Nord nregistrnd un ritm al creterii
economice superior celui din Anglia, nivelul salariilor din America de Nord crete mai repede
dect n Anglia. Aceasta ntruct ntr-o ar cu rat a creterii economice rapid, cererea de
for de munc este mare i chiar superioar ofertei de brae de munc, i n acest caz apare
concurena ntre patroni, care se lupt ntre ei n scopul de a obine lucrtori511, i salariul
nregistreaz tendina de cretere.
B. SALARIUL LA NAIUNILE CARE STAGNEAZ
Chiar dac avuia unei ri ar fi foarte mare, totui n cazul cnd ea ar fi

mult timp staionar, s nu ne ateptm s gsim acolo salarii mari . 512
167
Fondurile destinate pentru salariile muncitorilor, venitul i capitalul lucrtorilor pot fi
foarte mari, dar dac au continuat a fi staionare timp de mai multe secole, numrul de
muncitori ntrebuinai n fiecare an poate lesne satisface i chiar ntrece numrul necesar
pentru anul urmtor513. Mna de lucru se va nmuli n acest caz, fie i numai prin creterea
natural a populaiei, peste posibilitile oferite de valorificarea capitalului, i muncitorii vor fi
nevoii s se concureze ntre ei514 pentru ocuparea locurilor de munc disponibile i, prin
urmare, vor fi nevoii s accepte salarii mai mici sau, oricum, stabile.
ntr-o ar, care a atins adevrata culme a bogiei pe care natura solului, clima i
situaia ei, fa cu alte ri, i-o ngduie, i care ar putea astfel s nu mai progreseze, dar care
nici nu regreseaz, att salariul muncii, ct i profitul capitalului vor fi probabil foarte
sczute515. Dar cu alte legi i instituii516, de natur liberal517, fiecare ar poate depi
nivelul de dezvoltare atins la un moment dat.
Traiul plin de lipsuri al muncitorului srac este simptomul firesc al stagnrii
lucrurilor518.
C. SALARIUL LA NAIUNILE CARE REGRESEAZ
Cmuncii
u totul alta va fi situaia ntr-o ar unde fondurile necesare pentru ntreinerea
sunt n vizibil scdere. n fiecare an cererea de servitori i muncitori va
fi mai mic dect n anul precedent, n toate categoriile de ndeletniciri519. Muli din cei
crescui n clasele superioare, nefiind n stare s gseasc o ocupaie n specialitatea lor, vor fi
bucuroi s gseasc una n rndul celor mai de jos. Categoria cea mai de jos fiind nu numai
suprancrcat cu propriii si lucrtori, ci i cu cei supranumerari din celelalte categorii,
concurena pentru obinerea de munc va ajunge att de mare, c va reduce salariile la un
asemenea nivel, nct s nu se mai poat procura dect cea mai mizerabil hran520. Starea lui
neagr de mizerie (a muncitorului n. ns.) este simptomul regresului rapid521.
Mrimea i evoluia veniturilor acioneaz n direcia reglrii automate a
numrului populaiei i a volumului forei de munc.
Dac cererea de lucrtori este ntr-o cretere continu, plata muncii neaprat
ncurajeaz n aa fel cstoriile i nmulirea muncitorilor nct s le dea putina s satisfac
aceast continu cretere a cererii printr-o cretere continu a populaiei. Dac salariul ar fi la
un moment dat mai mic dect ar fi necesar pentru acest scop, lipsa minii de lucru l-ar urca
foarte rapid; iar dac ar fi la un moment dat mai mare, nmulirea excesiv ar reduce curnd
acest salariu la nivelul lui necesar. Piaa va fi, ntr-un caz, aa de subaprovizionat cu munc,
iar n cellalt caz, aa de suprancrcat, nct va sili preul muncii s revie la nivelul pe care
mprejurrile sociale l cer. n acest fel, cererea de oameni, ntocmai ca aceea de orice alt
marf, determin n mod necesar producia de oameni, stimulnd-o cnd merge prea ncet, i
oprind-o cnd merge prea repede522.
ntre creterea populaiei, a veniturilor sale i sporirea bogiei este o strns
interdependen. De aceea, dup cum rsplata generoas a muncii este efectul creterii
bogiei, tot ea este i cauza creterii populaiei. A te plnge de creterea populaiei nseamn a
te jelui de cauzele i efectele necesare celei mai mari prosperiti publice523.
Totodat, stimularea corespunztoare a lucrtorilor sporete n aceeai msur
incitaia la munc i rezultate superioare. Rsplata generoas a muncii, dup cum ncurajeaz
i nmulirea populaiei, tot astfel i sporete i hrnicia. Salariile muncii sunt stimulentul dat
hrniciei care, ntocmai ca orice alt calitate a omului, progreseaz n proporie cu stimulentul
pe care l primete524.
168
Ca urmare a creterii productivitii muncii, fora de munc se ieftinete. n urma
perfecionrilor produciei, multe mrfuri vor fi produse printr-o munc mult mai redus dect
nainte, aa nct urcarea preului muncii este mai mult dect compensat prin micorarea
cantitii ei525.
4.4.2.4.6.2. PROFITUL
Dmuncitor
up intrarea capitalului n proprietatea privat, valoarea adugat de
materialelor se descompune n dou, din care una pltete
salariul muncii, iar alta pltete profiturile capitalului526. Profitul este venitul primar
nsuit de proprietarii capitalului productiv. Dar, n preul mrfurilor profiturile capitalului
constituie o parte cu totul diferit de salarii i determinat de cu totul alte principii527.
Profitul i salariul sunt dou venituri primare ntre care exist relaii de
complementaritate. Mrirea i micorarea capitalului depind de aceleai cauze de care
depind i mrirea i micorarea salariilor, adic, creterea sau scderea avuiei naionale; dar
aceste cauze le influeneaz n mod foarte diferit528. O dat cu sporirea dimensiunilor
capitalului apreciaz Adam Smith cresc salariile i se reduc profiturile. Sporirea
capitalului, care urc salariile, tinde s scad profitul529.
Dimpotriv, micorarea capitalului scade salariile, ... mrete profitul i, n
consecin dobnda530. Salariile sunt elemente de cheltuial, iar scderea lor reduce costurile
de producie celelalte elemente rmnnd constante sporete profiturile i o dat cu ele,
dobnda la capitalul mprumutat531.
Att salariul ct i profitul influeneaz nivelul preului de vnzare al mrfurilor,
dar n mod diferit. n realitate, profiturile ridicate tind, mult mai mult dect salariile ridicate,
s urce preul mrfurilor532.
a. Preurile produselor manufacturate urc numai n progresie aritmetic cu creterea
salariilor533. Sporirea salariilor influeneaz mai degrab reducerea profiturilor dect creterea
preurilor.
b. Dimpotriv, dac profitul diferiilor patroni ... s-ar ridica cu cinci la sut, partea
din preul produsului care se descompune n profit se va ridica, n toate stadiile manufacturrii,
n proporie geometric cu creterea profitului534. Creterea profiturilor va spori corespunztor
nivelul preurilor de vnzare.
ntre rata profitului i rata dobnzii exist o relaie de direct proporionalitate.
i dac este imposibil dup prerea lui Smith s se determine cu exactitate rata medie a
profitului la nivel naional, o oarecare idee despre ea ne putem totui forma dup dobnda
banilor535, deoarece dup cum variaz ntr-o ar nivelul dobnzii obinuite pe pia, tot astfel
vor varia i profiturile obinuite ale capitalului536.
Cel mai sczut nivel al profitului obinuit (s. ns.) trebuie s fie totdeauna ceva
mai mare dect cel suficient pentru a compensa pierderile ocazionale, la care este expus orice
ntrebuinare de capital537. Numai acest surplus este profitul net sau curat. Ceea ce se
Or, puin mai nainte Smith a artat c valoarea pe care muncitorul o adaug materialelor se mparte ntre ei i
capitaliti sub form de salariu i profit; munca este, aadar, unica source de la valeur i din aceast source de la valeur
provin prix des salaires et prix des profits. Dar aceste prix nsei nu sunt source de valeur (Marx, Engels, Opere,
vol.26, p. 67).
531 Profitul este venit primar, iar dobnda, venit derivat din profit. Dobnda, pe care cel ce se mprumut i poate
ngdui s o plteasc, este n proporie numai cu profitul net (ibidem, p. 68).
534 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 69-70. La urcarea preului mrfurilor, urcarea salariilor opereaz ca i dobnda
simpl la mrirea unei datorii. Creterea profitului opereaz ca i dobnda compus (ibidem, p. 70).
536 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 63. Aici i n alte pri, Adam Smith folosete noiunea de dobnd cu nelesul
de rata dobnzii, iar pe cea de profit, cu nelesul de rata profitului.
169
numete profit brut cuprinde, adeseori, nu numai acest surplus, dar i ceea ce se rezerv pentru
a compensa asemenea pierderi ntmpltoare538.
Cel mai urcat nivel obinuit al profitului (s. ns.) poate ajunge s absoarb, din
preul celor mai multe mrfuri, tot ceea ce ar fi revenit rentei pmntului i s lase numai ceea
ce e suficient ca s se plteasc munca de a le produce i a le aduce pe pia, potrivit celui mai
sczut nivel la care munca poate fi oriunde pltit, adic simpla ntreinere a muncitorului539.
EGALIZAREA RATEI PROFITULUI I FORMAREA PROFITULUI MIJLOCIU
Profitul este venitul nsuit de ntreprinztor, iar mrimea sa este direct

proporional cu dimensiunile capitalului folosit. Ele (profiturile n. ns.) sunt
determinate, n ntregime, de valoarea capitalului ntrebuinat; i sunt mari sau mici, n
proporie cu mrimea acestui capital540.
Mai nti, Adam Smith a sesizat tendina de scdere a ratei profitului. Cnd
capitalurile multor comerciani bogai sunt ndreptate spre acelai comer, concurena dintre ei
tinde, n mod firesc, s scad profiturile; i atunci cnd exist o asemenea sporire de capital n
toate ramurile de comer din aceeai societate, aceeai concuren trebuie s produc n toate
acelai efect541.
Dei nu le-a numit ca atare, clasicul englez a explicat n esen bine, procesele de
egalizare a ratei profitului i de formare a profitului mijlociu542. Totalitatea avantajelor i
aceea a dezavantajelor diferitelor utilizri ale muncii i ale capitalului trebuie ca, ntr-o aceeai
regiune, sau s fie de o egalitate perfect, sau s tind continuu ctre aceast egalitate. Dac n
aceeai regiune exist fie o ocupaie vizibil mai avantajoas, fie una mai puin avantajoas
dect celelalte, un mare numr de oameni se vor ngrmdi n cea dinti, unde avantajele sunt
mari; i un numr tot aa de mare vor fugi de cealalt, unde avantajele sunt mici, aa c, n
amndou, avantajele vor reveni curnd la nivelul din celelalte ocupaii543.
Iat care este efectul deplasrii libere a capitalurilor ntre diferite ramuri, n cutarea
maximului de profit: O parte din capitalul care fusese mai nainte ntrebuinat n alte afaceri,
este retras, firete, din acestea i ndreptat ctre altele noi, mult mai profitabile. n afacerile
vechi, deci, concurena devine mai mic dect nainte. Piaa devine mai puin aprovizionat cu
diferite feluri de mrfuri. Preul lor se ridic neaprat, ntr-o msur mai mare sau mai mic, i
ngduie un profit mai mare comercianilor respectivi, care i pot astfel ngdui s se
mprumute pltind o dobnd mai mare544.
RESTRICII N CALEA EGALIZRII RATEI PROFITULUI
E galizarea ratei profitului, prin micarea capitalurilor dintr-o ramur n alta,

se poate realiza numai ntr-un climat de liber concuren. Aa va fi cazul,
cel puin, ntr-o societate n care lucrurile sunt lsate s-i urmeze cursul firesc, unde exist o
libertate deplin i unde orice om e perfect liber s-i aleag ocupaia potrivit sau s i-o
schimbe, orict de des va crede de cuviin. Pe fiecare om, interesul propriu l ndeamn s
caute ocupaia avantajoas i s evite pe cea dezavantajoas545.
Dar, peste tot n Europa, apreciaz Adam Smith, politica statelor impune anumite
restricii vieii economice, i prin urmare mpiedic libera concuren i egalizarea ratei
profitului.
Asemenea restricii sunt de trei feluri:
542 Profitul mijlociu este proporional cu volumul capitalului folosit. Rata profitului [pr = (P/K)*100] fiind aceeai
(sau aproape aceeai) n toate ntrebuinrile capitalului, nu mai influeneaz dimensiunile profitului obinut.
170
a. Restrngerea numrului concurenilor n anumite ocupaii, la un numr mai mic
dect al celor care ar fi altfel dispui s intre n aceste ocupaii546. n acest sens acioneaz:
privilegiile exclusive ale breslelor, stabilirea unei perioade minime pentru ucenicie547 etc.
b. Mrirea numrului de concureni n alte ocupaii peste numrul normal548. Printre
msurile promovate de stat n acest sens se nscriu: reglementarea salariului n diferitele
ndeletniciri, sprijinirea din fonduri proprii a pregtirii tinerilor n anumite profesii etc.
c. mpiedicarea liberei circulaii a muncii i capitalului de la o ocupaie la alta i de la
un loc la altul549. Realiti care acioneaz n aceast direcie sunt: reglementrile cu caracter
exclusiv ale breslelor, legile care ngrdesc n anumite ri (de exemplu Anglia) circulaia
sracilor, sau obinerea de ctre ei a unei locuine etc.
4.4.2.4.6.3. RENTA FUNCIAR
R enta funciar apare dup prerea lui Adam Smith dac sunt ntrunite
simultan urmtoarele condiii obiective:
a. Terenurile de o anumit fertilitate au un caracter limitat. Creterea populaiei
solicit cantiti tot mai mari de bunuri de subzisten. Dar terenurile de o anumit fertilitate
sunt limitate, astfel c societatea este obligat s atrag n circuitul economic suprafee tot mai
slab productive. Costurile de producie urc i o dat cu ele i preurile bunurilor agricole.
De obicei, pe pia, pot fi aduse numai acele pri din producia solului al cror pre obinuit
este suficient ca s reconstituie capitalul folosit ca s le aduc pe pia, mpreun cu profitul lor
obinuit. Dac preul obinuit este mai mare dect att, surplusul fa de acest pre va merge, n
mod natural, la renta pmntului550.
b. Exist monopolul proprietii private asupra pmntului. Aceast mprejurare
mpiedic circulaia liber a capitalurilor n agricultur i, deci, egalizarea ratei profitului.
Deci, renta pmntului, considerat ca preul pltit pentru folosirea pmntului, este, firete,
un pre de monopol551.
Gndirea lui Adam Smith despre izvorul rentei funciare este dual.
Pe de o parte, el apreciaz c renta funciar este creat de munca muncitorului. n felul
acesta valoarea adugat de muncitor materialelor se mparte n salariul muncii, profitul
capitalului i renta pmntului. Renta proprietarului constituie primul sczmnt din
produsul muncii cheltuite pentru cultivarea pmntului552. Aici renta apare ca o
component a valorii nou create al crei izvor este munca muncitorilor ce revine
proprietarilor de pmnt, n virtutea proprietii private asupra condiiilor naturale ale
produciei.
Pe de alt parte, Adam Smith susine c renta funciar este un dar gratuit al naturii. Ceea
ce rmne dup ce se scade sau se compenseaz tot ceea ce se poate considera ca rezultat
al muncii omului reprezint opera naturii553.O asemenea opinie este contrar primeia, ca
i teoriei obiective despre valoarea determinat de munc. Aceast rent poate fi
considerat ca produsul acelor fore ale naturii a cror folosin proprietarul pmntului o
mprumut fermierului554.
Creeaz Renta Creeaz

Munca funciar Natura
O dat cu sporirea bogiei naionale, apreciaz Adam Smith555, renta funciar

crete (att absolut ct i relativ):
Aici se observ influene fiziocrate, care explic ntr-o oarecare msur inconsecvenele gndirii smithiene, ca i
aprecierea sa potrivit creia agricultura este mai productiv dect celelalte ramuri ale economiei naionale.
555 Anticipndu-l astfel i orientndu-l, ntr-un anume sens, pe David Ricardo.
171
Valoarea real a prii proprietarului de pmnt ... se urc o dat cu valoarea real
a produciei556;
Raportul dintre partea lui (a proprietarului de pmnt n. ns.) i producia total
crete n acelai timp557.
ntre mrimea i evoluia bogiei naionale, pe de o parte, i renta funciar, pe
de alt parte, exist o relaie direct i de acelai sens:
Creterea bogiei naionale mrete renta funciar. Orice mbuntire a condiiilor
generale ale societii tinde, fie direct, fie indirect, s urce renta real a pmntului, s
mreasc bogia real a proprietarului de pmnt, puterea lui de cumprare a muncii sau a
produsului muncii altor oameni558.
Extinderea amelioraiunilor i a culturilor tinde a urca renta direct (s. ns.).
Partea din produs a proprietarului de pmnt crete neaprat, o dat cu sporirea produsului559.
Aici, probabil, autorul are n vedere faptul c investiiile succesive pe aceleai suprafee ridic
valoarea pmntului, i o dat cu ea renta funciar. Mai mult, extinderea culturilor se face
pe terenuri mai puin fertile, care impun cheltuieli sporite pe unitatea de produs i preuri de
vnzare mai mari.
Orice urcare a avuiei reale a societii, orice mrire a cantitii de munc util,
folosit n cadrul societii tinde indirect s urce renta real a pmntului560(s. ns.).
Mrirea cantitii de munc productiv din societate sporete corespunztor bogia naional.
Paralel i cantitatea de munc depus n agricultur sporete pe msur, i o dat cu ea
bogia creat n ramur i, deci, i renta funciar.
Adam Smith apreciaz c orice cretere a productivitii muncii n manufacturi reduce
valoarea mrfurilor industriale i le ieftinete pe acestea n raport cu bunurile agricole sau cu
producia brut a solului!561 De aceea toate perfecionrile forelor productive ale muncii, care
tind direct a reduce preul real al bunurilor manufacturate, tind, indirect, s urce renta real a
pmntului562.
Se pare c aici autorul englez a sesizat creterea mai rapid a productivitii n
manufactur, comparativ cu agricultura, i modificarea raportului de schimb n favoarea
mrfurilor agricole.
Scderea bogiei naionale reduce renta funciar. Neglijarea culturilor i
amelioraiunilor agricole, scderea preului real al oricrei pri din produsul brut al
pmntului, urcarea preului real al produselor manufacturate din cauza declinului artei
manufacturiere i a activitii economice, declinul avuiei reale a societii, toate tind ... s
micoreze renta pmntului, s reduc avuia real a proprietarului de pmnt, s micoreze
puterea lui de cumprare a muncii sau a produselor muncii altor oameni563. Deci, creterea
mai rapid a productivitii n agricultur, comparativ cu industria, modific raportul de
schimb n favoarea mrfurilor manufacturate.
Dar, se tie c pe msura dezvoltrii societii crete mai rapid productivitatea din
manufactur fa de agricultur. S semnifice aceasta c poziia social a proprietarilor de
pmnt se consolideaz? Desprindem, oare, aici, o viziune pesimist a lui Adam Smith asupra
dezvoltrii societii pe calea industrializrii? Iat o ntrebare la care nu s-a dat nc un rspuns
sau la care exegeii clasicului englez nu au reflectat suficient! Iat, de asemenea, puncte de
vedere comune ntre Adam Smith i David Ricardo n problema rentei funciare!
Autorul Bogiei naiunilor explic dependena rentei funciare fa de profituri i
salarii, pe de o parte, i de nivelul preurilor de vnzare, pe de alt parte.
Salariul i profitul sunt cauze ale preului de vnzare, n timp ce renta funciar este
consecina nivelului preurilor. Renta intr n alctuirea preului mrfurilor n alt fel
561 Ciudat i contradictorie aceast afirmaie a lui Adam Smith! Pn aici a susinut c sporirea productivitii
mrete profiturile i salariile, pe de o parte, i reduce renta, pe de alt parte. Acum el ne spune contrariul!
172
dect salariul i profitul. Salariul sau profitul, mare sau mic, sunt cauzele preului, mare sau
mic, al cerealelor, pe cnd renta, mare sau mic, este efectul acestui pre564.
Salariul i Cauz Preul Cauz Renta

Profitul de vnzare funciar
Urcarea sau scderea preului de vnzare al mrfurilor conduce la creterea,

respectiv reducerea rentei funciare. Preul produsului e mare sau mic din cauza
salariilor i profiturilor, mari sau mici, ce trebuie pltite pentru a aduce un anumit
produs pe pia. Dar, dup cum preul este ridicat sau sczut, mult mai mult sau
foarte puin mai mult, sau att ct e suficient s plteasc salariile i profiturile, se
ngduie o rent ridicat sau sczut sau chiar nici un fel de rent565.
Rezult c la naiunile care progreseaz repede, la care profiturile i salariile sunt n
cretere, la fel preurile, renta funciar va avea o tendin ascendent.
La naiunile care stagneaz, salariile i profiturile pot fi mici sau stabile, la fel i renta
funciar.
La naiunile care regreseaz, profiturile pot crete, stagna sau diminua, salariile se
reduc, iar renta funciar nregistreaz o tendin de scdere.
Adam Smith a sesizat i analizat mai multe tipuri de rent funciar:
Renta funciar diferenial de gradul I, determinat de:
fertilitatea natural a diferitelor parcele de pmnt566;
poziia diferit a terenurilor fa de pieele de desfacere567.
Renta diferenial de gradul II, determinat de investiiile succesive pe suprafee
de teren cu fertiliti naturale diferite568.
Renta de monopol, determinat de deinerea n proprietate privat a unor condiii
naturale ireproductibile569.
n gndirea lui Adam Smith, ntre interesul particular i cel general al societii
exist anumite corelaii.
Interesele proprietarilor de pmnt i ale salariailor sunt strns legate de
interesele generale ale societii. Aceast aseriune trebuie neleas n sensul c ntre nivelul
dezvoltrii economice generale, pe de o parte, i nivelul salariilor i rentei funciare, pe de alt
parte, exist o relaie direct i de acelai sens. Cnd sporete bogia naional, aceeai
tendin nregistreaz salariile i renta funciar, i invers570.
564 Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 103. ntrebarea este de ce renta intr n pre altfel dect salariul i profitul? Iniial
Smith a descompus n mod just valoarea n salariu, profit i rent (lsnd la o parte capitalul constant). Dar el s-a abtut
imediat pe un drum opus i a identificat valoarea cu preul natural (adic preul mediu al mrfurilor sau preul de cost al
acestora determinat de concuren) formndu-l pe acesta din urm din salariu, profit i rent ... n concordan cu
aceasta nu ar exista, prin urmare, nici un temei s se spun c renta intr n pre altfel dect profitul i salariul; ar trebui
ns s se spun c renta i profitul intr n pre altfel dect salariul, deoarece acesta din urm intr ntotdeauna, pe cnd
renta i profitul nu ntotdeauna (Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a II-a, p. 374375).
566 Renta pmntului variaz nu numai cu fertilitatea lui, oricare i-ar fi producia, dar i cu situaia lui, oricare i-ar fi
fertilitatea (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962,
p. 104).
567 Pmntul din vecintatea unui ora d o rent mai mare dect cel, egal de fertil, dintr-o parte mai ndeprtat a
rii (Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p.
104).
568 Extinderea amelioraiunilor i a culturilor tinde a urca renta direct. Partea din produs a proprietarului de pmnt
crete neaprat, o dat cu sporirea produsului. Urcarea preului real al acelor produse brute ale pmntului, care la
nceput sunt efectul amelioraiunilor i culturii pmntului i apoi cauza dezvoltrii lor ulterioare, spre exemplu urcarea
preului vitelor, tinde i ea s urce renta pmntului, i nc ntr-o proporie i mai mare (Adam Smith, op. cit., vol. I,
p. 172).
569 Via (de vie n. ns) de pe unele terenuri d vinului un buchet pe care se presupune c nici cultura cea mai
ngrijit de pe alte terenuri nu o poate egala ... ntreaga cantitate de asemenea vinuri, adus pe pia, nu ajunge s
satisfac cererea efectiv, adic cererea acelora care ar fi dispui s plteasc ntreaga rent, profitul i salariile
necesare, pentru a le prepara i aduce pe pia, potrivit cu nivelul obinuit al acestora sau potrivit cu nivelul la care sunt
pltite n podgoriile comune. Prin urmare, ntreaga cantitate poate fi vndut celor dispui s plteasc mai mult, ceea
ce desigur urc preul vinului peste preul obinuit ... Cea mai mare parte din aceast diferen (ntre preul obinuit i
cel de monopol n. ns.) merge la renta proprietarului solului (Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 110).
570 Interesul clasei proprietarilor funciari este strict legat i inseparabil de interesul general al societii. Interesul
celei de-a doua clase, a celor care triesc din salarii, e tot aa de strict legat de interesul societii ca i al celei dinti.
(Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 173).
173
Nivelul profitului ns nu se urc o dat cu prosperitatea i nici nu scade cu declinul
societii, ca acela al salariului i al rentei. Dimpotriv, e n mod firesc mai mic n ri bogate i
mai mare n ri srace; i e ntotdeauna cel mai urcat n rile care merg cel mai repede spre
ruin571.
Iat de ce interesele celor care i investesc capitalul ntr-o oarecare ramur a
comerului sau a industriei se deosebesc ntotdeauna, n anumite privine, de interesele
societii i sunt chiar opuse lor (s. ns). ntotdeauna interesul comercianilor e de a lrgi piaa
i de a micora concurena. Lrgirea pieei poate fi adesea destul de prielnic interesului public;
ns micorarea concurenei este desigur totdeauna contrar lui i poate servi numai
comercianilor, ca prin urcarea profitului lor, ct ar fi natural s fie acesta, ei s perceap n
folosul lor un impozit absurd de la restul concetenilor lor572. S nsemne aceasta c Adam
Smith care pe parcursul ntregii sale opere susine manifestarea liber a lui homo
oeconomicus a fost ostil spiritului ntreprinztor? Sau c el a ntrezrit, cumva, anumite
contradicii ntre cele trei clase sociale, decurgnd din procesul repartiiei veniturilor n
societate? Sau c, ntr-o asemenea eventual disput, Adam Smith a aprat poziiile marilor
proprietari de pmnt? Iat noi dileme ce pot aprea dup prerea noastr din studierea mai
profund a sistemului de gndire smithian!
4.4.2.4.7. TEORIA COMERULUI EXTERIOR
A dam Smith creatorul teoriei avantajului absolut a studiat problematica

schimburilor economice internaionale n cadrul concepiei sale generale
referitoare la liberalism, maximizarea eficienei i diviziunea muncii.
Premisele nelegerii teoriei smithiene despre comerul internaional sunt urmtoarele:
Principiul maximizrii eficienei determin fiecare ntreprinztor i fiecare
economie naional s se specializeze n producia i exportul bunurilor pentru
care au cei mai abundeni i ieftini factori de producie (naturali sau dobndii)
pe care le obin cu cele mai mici costuri unitare.
Principiul liberei concurene n comerul internaional (fr monopol sau restricii
tarifare sau netarifare).
Principiul circulaiei libere a metalelor preioase ntre ri i al convertibilitii
depline a banilor de hrtie.
Avantajele comerului exterior pentru fiecare ar sunt dup prerea lui Adam
Smith de dou feluri:
a. Pe de o parte, schimburile internaionale asigur valorificarea mai eficient a
produselor naionale fr desfacere n interior i aprovizioneaz naiunile cu mrfuri rare din
strintate. Comerul exterior duce din ar acea parte de surplus din producia pmntului i
muncii pentru care nu e nici o cerere n interior i aduce n schimb alte bunuri care sunt
dimpotriv cerute acolo573. Astfel are loc adncirea diviziunii muncii i perfecionarea forelor
productive ale fiecrei naiuni. Prin acest mijloc, ngustimea pieei interne nu constituie nici o
piedic pentru ca diviziunea muncii, n orice ramur de meteug sau manufactur s fie dus
la cea mai mare perfecie574.
b. Pe de alt parte, comerul exterior lrgete piaa de desfacere, mrete
posibilitile de valorificare a capitalului naional i sporete bogia naional. Prin
deschiderea unei piee mai largi pentru partea din producia muncii lor care depete
consumul intern, ele (manufacturile n. ns.) sunt ncurajate s-i perfecioneze forele
productive i s mreasc producia anual la maximum; i, pe calea aceasta, s sporeasc
bogia i venitul real al societii575.
n scopul lrgirii pieei, Adam Smith a considerat potrivit nfiinarea de colonii i a
ncercat s ofere suportul teoretic necesar pentru promovarea de ctre Marea Britanie a unei
politici expansioniste. Ca i ali teoreticieni dup el576, Adam Smith a susinut c nfiinarea de
576 Vezi, mai ales, gndirea germanului Friedrich List, la mijlocul secolului al XIX-lea, care a dezvoltat teoria
misiunii civilizatoare a Occidentului.
174
colonii de ctre statele mai dezvoltate n zonele lumii aflate pe trepte inferioare de progres este
deopotriv avantajoas pentru ambele categorii de ri.
Colonitii naiunilor civilizate aduc cu ei n teritoriile colonizate:
o pricepere n agricultur i n alte ndeletniciri folositoare, superioar celei care,
de-a lungul multor secole, se poate dezvolta de la sine la popoare slbatice i
barbare577;
obinuina unei discipline578;
o concepie de guvernare organizat, existent n propria lor ar579;
un sistem de legi pe care se sprijin acea guvernare580;
principiile unei bune administrri a justiiei, introducnd, firete, ceva semntor
n noua aezare581.
Drept urmare, o colonie a unei naiuni civilizate care ia n stpnire fie o ar
nelocuit, fie una prea puin locuit astfel c indigenii fac lesne loc noilor coloniti
progreseaz mai repede dect orice alt societate omeneasc, spre avuie i putere582.
Dar coloniile strine reprezint deopotriv premise ale creterii gradului de
valorificare pentru capitalul metropolelor. Aceasta se explic prin facilitile oferite de noile
teritorii atrase n sfera de aciune a capitalului din rile dezvoltate:
abundena de pmnt bun583 i
libertatea oferit investitorilor de a-i conduce afacerile dup sine584.
Adam Smith a elaborat teoria avantajului absolut n comerul internaional.
Maxima oricrui cap de familie prudent este de a nu ncerca s produc n
cas lucruri care l-ar costa mai mult producndu-le dect cumprndu-le.
Croitorul nu ncearc s-i fac singur ghete, ci i le cumpr de la cizmar.
Cizmarul nu ncearc s-i fac singur haine, ci i ncredineaz acest lucru
croitorului. Fermierul nu ncearc s-i fac nici haine, nici ghete, ci se
folosete n acest scop de meseriaii respectivi. Toi vd c e n interesul lor
s-i exercite munca, ntr-un mod care s le ofere oarecare superioritate fa
de vecini; i s cumpere cu o parte din produsul activitii lor sau ceea ce e
acelai lucru cu preul unei pri din acest produs, toate cele de care mai au
nevoie585.
n virtutea diviziunii muncii, fiecare naiune urmeaz s se specializeze n producia
i exportul bunurilor pentru care are cei mai abundeni factori de producie naturali sau
dobndii i pe care le obine cu costurile de producie cele mai mici.
Dac ara A are la marfa x cel mai mic cost unitar naional, iar la marfa y un
cost mai mare, ea va produce i exporta marfa x i va importa marfa y de la ara B
(ntruct preul de import este mai mic dect costul su de producie).
Ca urmare, fiecare naiune produce i export mrfurile la care costurile naionale sunt
mai mici dect preul de import. Dimpotriv, fiecare ar import toate produsele la care
costurile unitare naionale sunt mai mari dect preurile de import. n felul acesta fiecare ar
obine un avantaj absolut, calculat ca diferen ntre costul de producie naional mai mare i
preul de import mai mic.
Avantajul Costul de producie Preul de import

absolut = al produsului y al produsului y
al rii A n ara A (mai mare) din ara B (mai mic)
Deci, avantajul absolut rezult prin compararea costului de producie al produsului

y n ara A cu preul de import al aceluiai produs din ara B.
175
Dac, de pild, ara A produce o unitate din marfa x cu un cost de 1000 u.m., iar
o unitate din marfa y cu un cost de 2000 u.m. i dac ea poate importa de la ara B marfa
y cu preul de 1500 u.m., se impune ca ara A s produc i s exporte marfa x i s
importe marfa y.
AA - Avantajul absolut al rii A
AA = 2000 CyA 1500 PyB = 500 u.m. Cy A - Costul de producie al mrfii y n ara A
sau AA = CYA PYB PyB - Preul de cumprare (import) al mrfii y din ara B
Dac marfa mai scump ar fi produs n interior, ara A ar consuma 2,0 uniti din
marfa x pentru a obine o unitate din marfa y.
Dimpotriv, dac s-ar plti importul prin export, ara A ar fi n avantaj, ntruct cu
1,5 uniti din marfa x ar importa o unitate din marfa y.
Asemenea concepie despre comerul exterior l apropie pe Adam Smith de
mercantiliti i l face adeptul balanei comerciale excedentare.
Iat i care sunt bunurile cele mai potrivite pentru exportul Marii Britanii:
Mrfurile cele mai proprii a fi trimise n ri ndeprtate ... par a fi produsele manufacturate
cele mai bune i mai perfecionate, ca unele care conin valoare mare sub volum mic i pot fi,
prin urmare, exportate la distane mari cu cheltuieli mici586.
Pe baza acestui raionament, Adam Smith sugereaz specializarea economiilor
naionale n producie i export. Ceea ce se cheam pruden pentru conducerea unei
familii, rareori poate fi nesocotin pentru conducerea unui mare regat. Dac o ar
strin ne poate furniza bunuri mai ieftine dect le-am putea produce noi, e mai bine s
le cumprm de la ea cu o parte din produsul activitii noastre, utilizate ntr-un mod din
care putem trage oarecare folos587. Iat, aici, admirabilul avantaj absolut!
Avantajul absolut se poate obine numai ntr-un climat de liber concuren, n care
activitatea general a rii ... va fi lsat s-i gseasc singur modul de ntrebuinare, care s
poat aduce cele mai mari avantaje588.
Dimpotriv, activitatea ei nu e utilizat cu cel mai mare avantaj, cnd e ndrumat
ctre producia unui articol, pe care ea l poate cumpra mai ieftin dect ar fi costul lui de
producie. Valoarea produciei anuale este desigur micorat mai mult sau mai puin, cnd
activitatea este astfel ndeprtat de la o producie de mrfuri de o valoare evident mai mare
dect cea pe care ea e ndrumat s o produc. n aceast ipotez, articolul respectiv s-ar putea
cumpra din strintate mai ieftin dect se poate produce n ar. Prin urmare, el ar putea fi
cumprat numai cu o parte din mrfurile produse, sau, ceea ce este acelai lucru, cu o parte din
preul mrfurilor pe care activitatea susinut de un capital egal le-ar produce n ar, dac s-ar
lsa lucrurile s-i urmeze calea lor normal. Activitatea economic a rii este astfel ndrumat
de la o activitate mai avantajoas spre una mai puin avantajoas, iar valoarea de schimb a
produciei anuale, n loc s fie mai mare, dup cum era n intenia legiuitorului, se micoreaz
neaprat n urma oricrei asemenea reglementri589.
Cu toate acestea, Adam Smith n-a susinut o politic liberal n comerul exterior n
orice situaie i pentru toate rile lumii. Elabornd o gndire profund naional590, clasicul
englez a aprat cu mijloacele sale specifice economia britanic n confruntarea ei cu
concurena strin (n principal olandez). El a studiat dou situaii n care se impune o
politic protecionist n comerul exterior.
1. Primul caz se ivete atunci cnd o anumit activitate e necesar pentru
aprarea rii591 (s. ns.). Iat, n acest sens, prevederile Actului de navigaie al Marii Britanii
adoptat n anul 1651 cu care Adam Smith s-a declarat ntrutotul de acord:
306.
590 S-ar putea opune acestei afirmaii tocmai caracterul clasic al gndirii smithiene. Dar nu trebuie uitat c marile
sisteme de gndire economic au fost n esen expresia teoretic a unor interese (fie naionale, fie ale unor grupuri
reprezentative de oameni). Tuturor acelora care ne-ar acuza de interpretarea tendenioas a lui Adam Smith le
reamintim cuvintele lui Tudor Arghezi: Fiind profund romn, Eminescu e universal. Noi le spunem
(parafrazndu-l pe Arghezi): Fiind profund englez, Smith e clasic i e universal .
176
a. n primul rnd, este interzis tuturor vaselor, ai cror proprietari, cpitani i trei
ptrimi din numrul marinarilor nu sunt supui englezi sub pedeaps de a se confisca vasul i
ncrctura a face comer cu coloniile i plantaiile engleze sau a face cabotaj n apele Marii
Britanii592. Se observ c prin asemenea reglementri se urmrea protejarea flotei comerciale
britanice n concurena cu principalul ei adversar, flota olandez.
b. n al doilea rnd, un mare numr de mrfuri, din cele mai voluminoase, pot fi
importate n Marea Britanie, fie numai pe corbiile artate mai sus, fie pe corbiile rii unde
sunt produse mrfurile i ale cror proprietari, cpitani i trei ptrimi din numrul marinarilor
sunt supui ai acelei ri; i chiar la importul pe corbiile din aceast ultim categorie, ele sunt
impuse la ndoitul taxei de import593. Aici se relev grija legiuitorului de a proteja economia
britanic n faa concurenei unor companii de transport internaionale (n principal
olandeze594).
c. In al treilea rnd, o mare varietate din cele mai voluminoase mrfuri de import sunt
prohibite sub sanciunea confiscrii corbiei i a ncrcturilor chiar dac ar fi importate pe
corbii engleze, din alte ri dect acelea n care au fost produse595. Prin asemenea msuri se
urmrea descurajarea intermediarilor i, deci, scumpirea produselor de import.
d. n al patrulea rnd, fanonii596 i oasele de balen, uleiul i untura de balen i de
pete, petele srat de tot felul, nepescuit de pe vase englezeti i nepreparat pe acestea, cnd se
import n Marea Britanie, suport taxa dubl aplicat la mrfurile strine597. Grija pentru
meninerea unei poziii privilegiate a flotei Marii Britanii pe mrile i oceanele lumii este aici
ct se poate de evident.
2. Al doilea caz n care de obicei e avantajos a pune impozite pe mrfurile
strine, pentru ncurajarea activitii indigene, e acela cnd produsele din ar sunt
supuse la unele impozite. n acest caz, pare a fi raional s se pun taxe egale pe produsele
similare strine598 (s. ns.). Adam Smith o spune clar: pentru ncurajarea activitii indigene
trebuie luate msuri ca mrfurile importate s nu poat concura prin pre mrfurile
indigene, sau s le concureze ct mai puin posibil.
Dac acestea sunt situaiile normale de protejare a economiei naionale fa de
comerul internaional, exist i cazuri cnd trebuie promovate msuri de retorsiune fa de
strintate.
Cnd o naiune strin, prin impozite mari sau prohibiii, stingherete importul
vreunuia din produsele noastre n ara respectiv, o ripost fireasc ne dicteaz represalii i
ne face s punem aceleai taxe i prohibiii la importul n ara noastr al unora sau al tuturor
produselor ei manufacturate599. Sesizm nuanarea lui Adam Smith, taxe i prohibiii la
importul produselor manufacturate! Deci i aici grija pentru promovarea la exportul britanic a
produselor industriale i acceptarea la import (fr restricii) a materiilor prime.
Sigur, restriciile n comerul internaional nu pot fi permanente (chiar dac uneori pot
fi totale). Cnd, ct de mult i n ce fel e bine a se restaura libertatea importului de mrfuri
strine dup ce a fost ctva timp suspendat? Iat rspunsul i soluia lui Adam Smith: cnd
unii manufacturieri (interni n. ns.) ... i-au lrgit activitatea ntr-att, nct ei ntrebuineaz un
numr mare de muncitori600. Ct de mare? Suficient apreciaz el pentru a le asigura
succesul n concurena cu strinii.
594 Cnd s-a fcut aceast lege, olandezii erau ca i azi marii crui ai Europei, iar prin aceast dispoziie ei fur
complet exclui de la cruia spre Anglia, adic de la aducerea n Anglia a mrfurilor din alte ri europene (Adam
Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 309).
310.
596 Fanonii sunt lamele cornoase, lungi de circa 2 m, fixate de maxilarul superior al balenelor. Formeaz o sit care
reine hrana, lsnd apa s se scurg afar.
177
4.4.2.4.8. LIBERALISMUL ECONOMIC
U na dintre ideile majore pe care a fost elaborat i pe care se sprijin Bogia

naiunilor o constituie liberalismul economic, adic promovarea comerului
liber, a concurenei nengrdite i a neamestecului statului n viaa economic. O
asemenea viziune nu reprezenta o noutate, ea nu era invenia lui Adam Smith. Cu mult nainte,
pe msura trecerii capitalului din comer spre producie, paralel cu afirmarea societii
capitaliste, n secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, au fost gnditori i practicieni care au militat
pentru o politic economic liberal. Dac ar fi s-i amintim numai pe William Petty, Pierre de
Boisguillebert, David Hume, Condillac sau Cantillon, ca s nu mai vorbim de fiziocrai sau de
revoluionarii francezi de la 1789, i avem imaginea devenirii teoriei i practicii liberale.
Pe msura dezvoltrii iniiativei private i a consolidrii poziiei economice a
burgheziei, s-a relevat caracterul inhibitor al interveniei statului n economie i s-a modelat o
nou gndire inspirat printre altele de religiile protestante i filosofia utilitarist n centrul
creia, treptat, figura central a devenit homo oeconomicus. Lui Adam Smith i revine
meritul imens de a fi fundamentat teoretic ideea libertii de aciune n condiiile de atunci, de a
fi aezat libera concuren la baza criticilor mercantilismului i de a fi elaborat un amplu sistem
de politic economic potrivit intereselor burgheziei industriale engleze n ascensiune.
Necesitatea afirmrii liberalismului ca singura politic favorabil burgheziei engleze a
timpului l-a determinat pe Smith s desfoare o necrutoare critic la adresa sistemului
mercantilist (ale crui limite erau evideniate puternic de nsi derularea economiei reale). El a
demonstrat falsitatea teoriei mercantiliste referitoare la sinonimia bogie bani, susinnd
cu argumente indubitabile c bogia real a oricrei naiuni const n totalitatea valorilor sale
de schimb. n legtur cu aceasta, el a considerat greit politica mercantilist care ncuraja
intrarea n ar a ct mai muli bani i mpiedica exportul lor. Nu importul aurului i argintului
din America a mbogit Europa, aprecia el, ci deschiderea de noi piee, inepuizabile pentru
mrfurile europene, a prilejuit noi diviziuni ale muncii i noi progrese n meteuguri,
progrese care n cercul strmt al vechiului comer niciodat nu s-ar fi realizat601.
Dintre toate mrfurile apreciaz Adam Smith aurul i argintul se adapteaz cel mai
uor cererii i ofertei i, prin urmare, circulaia va absorbi totdeauna numai att ct este necesar
din aceste metale. Surplusul de asemenea metale adus n ar va pleca peste grani n
scopul valorificrii. Cnd cantitatea de aur i argint importat ntr-o ar ntrece cererea
efectiv, nici un fel de vigilen a guvernului nu poate mpiedica exportul acestor metale602.
De aceea, cea mai bun politic economic de urmat este liberalismul. Suntem cu totul siguri
c libertatea comerului, fr nici o preocupare din partea guvernului, ne va aproviziona
ntotdeauna cu vinul necesar i putem fi tot att de siguri c ne va da i aurul i argintul pe care
le putem cumpra sau folosi att pentru circulaia mrfurilor ct i pentru alte scopuri603.
Msurile de limitare a importului de mrfuri pentru consumul intern sau interzicerea
lui pentru anumite produse sunt de asemenea inoportune i inoperante. Activitatea societii se
poate mri numai n raport cu creterea capitalului ei, iar capitalul ei poate crete numai n
raport cu ceea ce se poate economisi treptat din venitul ei604. Dimpotriv, efectul
reglementrilor statale e tocmai c micoreaz veniturile; i ceea ce micoreaz veniturile nu
pare a mri capitalul mai repede dect s-ar fi mrit de la sine, dac activitatea economic i
capitalul ar fi lsate ambele s-i urmeze calea lor normal605. Prin urmare, orice reglementare
a folosirii veniturilor i capitalurilor este inutil sau periculoas606.
ndeprtarea interveniei statale din economie las cmp deschis manifestrii spiritului
de iniiativ. Libertatea de aciune i libera concuren vor orienta pe fiecare individ spre
activitile cele mai eficiente i astfel capitalurile i veniturile societii vor fi optim
fructificate, iar bogia va spori rapid. n general, dac vreo ramur de activitate economic
300.
178
sau vreo diviziune a muncii e avantajoas publicului, ea va fi cu att mai avantajoas, cu ct
concurena va fi mai liber i mai general607.
Este de remarcat c Smith milita pentru liberalismul economic ntr-o perioad n care
nici el nu credea n realizarea lui integral n Anglia. A atepta, n adevr, ca libertatea
comerului s fie cndva integral restabilit n Marea Britanie e tot aa de absurd cum ai atepta
vreodat ca s se ntemeieze o Oceanie sau o Utopie608.
Totodat, pentru Adam Smith, liberalismul economic nu era o simpl abstracie, ci o
doctrin care servea consolidrii puterii economice a Marii Britanii. El nu a uitat niciodat c
scrie pentru Anglia.
De aceea:
Cnd interesele rii sale o cereau, Adam Smith era liberal!
Cnd interesele rii sale o cereau, Adam Smith era protecionist!
A. CND INTERESELE RII SALE O CEREAU, ADAM SMITH A FOST LIBERAL!
S unt importante, n acest sens, refleciile sale referitoare la desfiinarea oricror

forme de monopol sau privilegii (n interiorul Marii Britanii), ntruct ele
ngusteaz concurena i chiar piaa intern. Lsai aceeai libertate natural de a exercita
orice fel de activitate le-ar conveni oricror supui ai Maiestii Sale, ca i soldailor i
marinarilor, adic suprimarea privilegiilor exclusive ale corporaiilor i desfiinarea statutului
uceniciei, ambele adevrate nclcri ale libertii naturale; adugai, la acestea, desfiinarea
legii domiciliului astfel ca atunci cnd un lucrtor srac este scos din serviciu, fie dintr-o
localitate, fie dintr-o meserie, el s-i poat cuta de lucru, ori ntr-o alt meserie, ori ntr-o alt
localitate, fr frica de a fi pedepsit sau dat afar i atunci nici societatea nici individul nu vor
suferi mult mai mult dup concedierea accidental a unor anumite categorii de lucrtori din
manufactur dect dup aceea a soldailor609.
De asemenea, Adam Smith a sugerat o politic liberal n comerul cu coloniile Marii
Britanii610. n asemenea cazuri politica liberal i libera concuren sunt avantajoase
deopotriv pentru metropole i colonii. Dimpotriv, monopolul exercitat de anumite
companii (chiar britanice) n comerul cu coloniile va determina anumite avantaje exclusive
pentru companiile respective i n detrimentul naiunii i economiei engleze.
B. CND INTERESELE MARII BRITANII ERAU AMENINATE,

ADAM SMITH A FOST PROTECIONIST!
L a vremea respectiv, cel mai redutabil adversar al Marii Britanii era Olanda,
care deinea poziii, considerate privilegiate, n comerul internaional i o anumit
supremaie n unele domenii ale navigaiei. De aceea, Adam Smith s-a declarat ntrutotul de
acord cu prevederile Actului de Navigaie al Marii Britanii, adoptat n anul 1651, care erau
ndreptate evident mpotriva Olandei i urmreau s creeze condiiile pentru obinerea
supremaiei economice de ctre Marele Albion611!
Dinamica general a gndirii lui Adam Smith i a teoriei echilibrului
economic n opera sa este urmtoarea:
610 De altfel, Adam Smith a tratat comerul dintre metropol i colonii de maniera schimburilor economice dintre sat
i ora. De-a lungul timpului, dezvoltarea oraelor comerciale i manufacturiere a influenat n trei moduri evoluia
economic a mediului rural. nti, procurnd o pia larg i la ndemn pentru producia brut a rii, ele au ncurajat
cultivarea i amelioraiunile solului care au urmat (Adam Smith, op. cit., vol. I, p. 275). Al doilea, avuia dobndit
de locuitorii oraelor a fost deseori ntrebuinat la cumprarea de terenuri ce se gseau de vnzare, terenuri din care o
mare parte ar fi rmas altfel necultivate (ibidem). n sfrit, al treilea, comerul i manufacturile au contribuit treptat
la o mai bun guvernare i ordine, i totodat la securitatea i libertatea individual a locuitorilor de la ar, care
triser pn atunci ntr-o stare de rzboi permanent cu vecinii i ntr-o slugarnic dependen fa de mai marii lor
(ibidem).
611 ntr-o discuie cu un reprezentant al puterii Adam Smith sugera: Libertatea comerului i a produciei sunt lucruri
revoluionare. Statul trebuie s aib un rol modest. Omul puterii i-a replicat: Da, statul trebuie s rmn la locul su,
modest, dar ferm! Denumirea ALBION vine de la STANCILE ALBE care te impresioneaz n staiunea
BRIGHTON, aezat pe rmul CANALULUI MANECII (Vezi i Ion Rducanu, Din amintirile unui septuagenar,
Editura Enciclopedic, Bucureti, 2001, p. 73).
179
Concurena Schimbul Diviziunea Sporirea

de activiti muncii veniturilor
Activitatea Folosirea Creterea Sporirea

economic forei de munc economic economiilor
4.4.3. REVOLUIA INDUSTRIAL612
Populaia lumii n perioada 16501950 (milioane locuitori)613

Zonele/Anii 1650 1750 1800 1850 1900 1950
Oceania 2 2 2 2 6 13*
Africa 100 100 100 100 120 199*
Asia 57* 437* - 656* 857* 1272*
250** 479** 602** 749** 937** -
250*** 406*** 522*** 871*** 859*** -
America 8* 11* - 59 144 338*
13** 12,4** 24,6** 59 144 -
13*** 12,4*** 24,6*** 59 144 -
Europa (inclusiv 103* 144* 274* 423* 594*
Rusia european) 100** 140** 187** 266** 401** -
100*** 140*** 187*** 266*** 401*** -
Total 1 470 694 1.091 1.550 2.416
2 545 733,4 915,6 1.176 1.608 -
3 465 660,4 835,6 1.098 1.530 -
n perioada 16501750 populaia Angliei a crescut relativ lent. n anul 1650 n Anglia
triau aproximativ 5.500.000 locuitori; la 1700 erau 5.835.000; la 1730, circa 6.000.000; la
1760, 6.665.000; la 1820, 12.000.000 i la 1850, 18.000.000614. Dup 1650 s-au organizat n
Anglia high farmings ferme de tip capitalist care au condus la creterea rapid a
productivitii muncii. Procesul de expropriere a maselor rneti a cptat n secolul al
XVIII-lea o mare amploare, desfurndu-se mai ales pe baza unor legi (Bills for
Enclosures of Commons615) speciale, aa-numite de mprejmuire date de Parlament, prin
care ranii erau expropriai n mas n favoarea landlorzilor i burgheziei. Numai din 1700
pn la 1760 au fost date 203 bill-uri prin care se expropriau n total peste 312.000 acri616
de pmnt. Din 1760 pn n 1774 au fost date alte 700 bill-uri cu acelai obiectiv. ntre 1810
i 1831 au fost trecute n minile landlorzilor alte 3.511.770 acri din pmnturile obteti617. Ca
urmare, clasa ranilor proprietari-independeni (yeomen) aproape a disprut, trecndu-
se la relaii capitaliste n agricultura englez, iar ranii eliberai de proprietate s-au ndreptat
spre activiti neagricole (devenind tenants at will). Exproprierea i izgonirea unei pri din
612 TERMENUL revoluie industrial a fost formulat se pare , prima dat n anul 1845, de ctre Friedrich
Engels i preluat, patru decenii mai trziu, de istoricul britanic Arnold Toynbee (18991975) (dup Costin Murgescu,
David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 37). Aceste invenii scria F.
Engels au determinat, dup cum se tie, o revoluie industrial, o revoluie care a transformat totodat ntreaga
societate civil i a crei nsemntate istoric mondial ncepe a fi recunoscut abia astzi. Anglia este terenul clasic al
acestei transformri, care a fost cu att mai puternic, cu ct s-a efectuat fr zgomot (Friedrich Engels, Situaia clasei
muncitoare din Anglia, p. 25. Dup Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura
tiinific, Bucureti, 1972, p. 37).
613 Dup Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol.1, Editura Meridiane, Bucureti, 1984, p. 33. Cifrele fr *
sunt comune celor trei surse. * Buletin des Nations Unies, decembrie 1951; ** Carr Saunders; *** Kuczynski.
614 Fernand Braudel, Timpul lumii, vol.2, Editura Meridiane, Bucureti, 1989, p. 258.
615 Legile cu privire la mprejmuirea pmnturilor obtii, prin care landlorzii i druiesc singuri, ca proprietate
privat, pmnturi ale poporului (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 730).
616 Acru (acre), unitate de msur englez pentru suprafee de teren, egal cu 0,404686 ha.
617 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 733.
180
populaia rural elibereaz o dat cu muncitorii nu numai mijloacele lor de subzisten i
materialul lor de munc n folosul capitalului, dar ele creeaz i piaa intern618.
Totodat, se dezvolt i comerul cu sclavi negri. Oraul Liverpool s-a dezvoltat pe
baza comerului cu sclavi ... n 1730 Liverpool avea pentru comerul cu sclavi 15 corbii, n
1751 53, n 1760 74, n 1770 96 i n 1792 132619. Organiznd n Africa adevrate vntori
de negri, negustorii englezi i vindeau apoi n America, unde se simea lipsa braelor de
munc. Numai n perioada 16801775 englezii au dus n coloniile din America peste 3.000.000
de sclavi negri620.
Pentru perioada 16501750 s-a consemnat n Anglia o cretere mai rapid a
produciei agricole, comparativ cu creterea populaiei. Aceasta a atras dup sine ieftinirea
bunurilor alimentare, iar reducerea preurilor cerealelor a favorizat dezvoltarea zootehniei. Ca
urmare, cultura plantelor a fost revoluionat prin folosirea ngrmintelor organice, s-a
introdus rotaia culturilor i au nceput procesele de mecanizare a unor lucrri agricole.
Se formeaz astfel UN CERC VIRTUOS, n care preul slab al cerealelor i
mpinge pe fermieri s-i ndrepte efortul spre creterea vitelor, care consfinete
succesul plantelor furajere, i atrage, n acelai timp, dup sine o puternic
cretere a eptelului, n special ovin, o puternic cretere a randamentului
cerealier621 (s. ns.).
Creterea mai rapid a produciei agricole dect creterea populaiei este apreciat
de muli specialiti una din cauzele eseniale i primordiale ale declanrii
Revoluiei industriale622.
Industria textil britanic a cunoscut prima revoluia industrial. n legtur cu
cererea crescnd de produse textile i creia munca manual nu-i fcea fa, a fost inventat
suveica volant (zburtoare) (1730, Kay), care a revoluionat productivitatea muncii n
estorii. Producia de fire rmnea, ns, n urm. Pentru rezolvarea problemei au fost
inventate Spinning Jenny (1765, main de filat 8 fire simultan, James Hargreaves), maina
hidraulic (1769, Richard Arkwright), catrul lui Crampton (1779, Samuel Crampton;
mbinnd avantajele oferite de inveniile Hargreaves i Arkwright). Se ntea astfel o nou
disproporie; estoriile nu puteau ine pasul cu filaturile. Contradicia s-a rezolvat prin
inventarea rzboiului mecanic de esut (1785, Edward Cartwright). O serie de alte descoperiri
tehnice aprute dup 1700 au grbit revoluia industrial: plugul triunghiular (1731),
maina cu abur (1769, James Watt623), roata hidraulic cu ax de font (1769, John
618 n realitate, procesul de trecere spre high farming n agricultura englez a nceput n secolul al XV-lea i a
parcurs trei etape. Prima, n secolele XV-XVI, cnd s-au format fermele de minimum 20 acri; a doua, n secolele
XVII-XVIII, prin renumitele enclosure bills; a treia, prin clearing of Estates, n secolul al XIX-lea, cnd
locuitorii din prile muntoase ale Scoiei, ca i cei din zona litoralului, au fost proletarizai i obligai s emigreze ctre
orae. Procesul de centralizare a pmntului a vizat la nceput formarea unor mari suprafee n vederea crerii
punilor pentru turmele de oi.
620 Vezi Nicolae N. Constantinescu, Adam Smith, clasic al economiei politice burgheze, n Adam Smith, Avuia
naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1965, p. 407.
621 Ibidem, p. 254. Grul, folosit prima dat se pare n Asia (Filipine, Macao) a fost adus n Europa prin secolul al
XV-lea, cnd este semnalat la Canton, n Frana. Porumbul, semnalat nc nainte de Hristos n Mexic, a fost adus
n Europa se pare de Cristofor Columb la nceputul secolului al XVI-lea. Cartoful cultivat n America Andin, cu
2.000 de ani naintea erei noastre a ptruns n Europa, prin Spania, n anul 1535 (ibidem, p. 116193). Frana a
cunoscut n Evul Mediu mai multe perioade de foamete (n secolul al X-lea 10; n al XI-lea 26; n al XII-lea 2; n
al XIV-lea 4; n al XV-lea 7; n al XVI-lea 13; n al XVII-lea 11; n al XVIII-lea 16). Florena a cunoscut
ntre 1371 i 1791, 111 ani de foamete. ntre 1309 i 1318, o foamete general pornit din Germania de Nord s-a
extins n toate rile Europei. n Silezia anului 1730, n Saxa i Germania meridional 17711772, n Bavaria 1816
1817, n India 15551596 i 16301631, s-au nregistrat fenomene asemntoare (Fernand Braudel, Structurile
cotidianului, vol.1, p. 7480).
622 Vezi op. cit., p. 250288. E. L. Jones este i mai categoric (apreciaz F. Braudel): sprijinindu-se pe o istorie
comparat a rilor care au ajuns la industrializare, el pune drept condiie de prim instan a succesului lor o
producie agricol care crete mai repede dect populaia (op. cit., p. 250251). Totodat, Braudel citeaz printre
factorii care au contribuit la revoluia industrial n Anglia, urmtorii: agricultura; creterea demografic;
tehnica; revoluia bumbacului; victoria comerului la distan; nmulirea transporturilor interne (ibidem, p.
250288).
623 Se pare c adevratul inventator al mainii cu abur a fost Newcomen, n anul 1711 (vezi Fernand Braudel,
Structurile cotidianului, vol. 2, Editura Meridiane, Bucureti, 1984, p. 203).
181
Smeaton), maina de treierat cu cai (1780, n Scoia)624, maina pentru egrenat625
bumbacul (1793, americanul Eli Whitney) etc.
Aceste invenii, care au diminuat enorm preul esturilor626, au condus la creterea
rapid a produciei. Bumbacul importat de Anglia a fost de 5.300.000 livre627 n 1781, de
32.600.000 livre n 1789 i 60.500.000 livre n 1802 (de 11 ori mai mult, n nici trei decenii).
La vremea aceea Anglia interzicea importul de stofe din bumbac imprimate i ncuraja exportul
de produse manufacturate naionale. Aa se face c n 1780 Anglia exporta fire i esturi de
bumbac n valoare de 360.000 lire sterline, iar, n 1802, de peste 7.800.000 lire sterline628
(adic de 22 ori mai mult, n 20 de ani!). Pn la 1865 valoarea exportului englez de fire i
esturi din bumbac se va ridica la 57.254.845 lire sterline; deci, va nregistra o cretere de
peste 7 ori629.
Exportul industriei textile britanice n perioada 18481865 (valoric)*630

Ramura / Anii 1848 1851 1860 1865
Industria
bumbacului
Bumbac filat 5.927.831 6.634.026 9.870.875 10.351.0494
esturi bumbac 16.753.369 23.454.810 42.141.505 6.903.796
Industria inului i
cnepii
Fire 493.449 951.426 1.801.272 2.505.497
esturi 2.802.789 4.107.396 4.804.803 9.155.358
Industria mtsii
Fire de urzeal,
twist, fire 77.789 196.380 826.107 768.064
esturi - 1.130.398 1.587.303 1.409.221
Industria lnii
Fire de ln simple i
worsted 776.975 1.484.544 3.843.450 5.424.047
esturi 5.733.828 8.377.183 12.156.998 20.102.259
n cazul pieei interne engleze, media consumului anual de bumbac este de 1.700.000
livre, n perioada 17371740; de 2.100.000, n 17411749; de 2.800.000, n 17511760; de
3.000.000. n 17611770631(practic s-a dublat n mai puin de trei decenii). n anul 1800
bumbacul brut prelucrat n Anglia depete pentru prima oar cantitatea de 50 milioane livre,
adic, aproximativ 23.000 tone, ceea ce reprezint, n greutate, spune E. A. Wrigley, cam att
ct producia anual a 150 mineri ntr-o min de crbuni632. Cantitativ, exportul industriei
textile britanice s-a dublat ntre anii 18481865 deci n mai puin de 20 de ani , creteri mai
mari nregistrndu-se n industria inului i cnepii.
624 Pentru problemele revoluiei industriale, vezi i Marx, Engels, Opere, vol. 23, capitolul 13, Mainile i marea
industrie.
625 A egrena, a separa firele de bumbac cu lungimea mai mare de 8 mm prin smulgere de pe semine cu ajutorul unor
maini speciale.
626 Un pfund de fibre de bumbac, a crui producie costa nainte 50 de ceni, ajunge mai trziu s se vnd cu un
profit mai mare, adic cuprinznd mai mult munc nepltit, la preul de 10 ceni (Dup Marx, Engels, Opere,
vol.23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 400).
627 Livr (pound), unitate englez de msur a greutii (mrfurilor n general), egal cu 0,4535924 Kg sau 16 uncii.
O uncie (ounce) englez este egal cu 0,028349525 kg. Exist i un alt fel de livr (pentru metale nobile, pietre
preioase, medicamente), de 0,373242 kg i de 12 uncii (a cte 0,0311035 kg). De la 1 octombrie 1995 Anglia a
introdus oficial sistemul zecimal al unitilor de msur (metru, kilogram, litru) (Conform Radio Bucureti din 2
octombrie 1995, orele 7,00).
628 Henri Denis, op. cit., p. 288. ncurajarea exporturilor s-a realizat prim acordarea de prime industriailor.
629 Creterea este real, ntruct lira sterlin cea mai stabil valut i-a pstrat cursul de schimb din 1561 pn n
anul 1931. Moneda nu este, ca s spunem aa, dup William Petty (1655), dect grsimea corpului politic; prea mult
face ru sprintenelii, prea puin aduce boal (Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol. 2, p. 209).
630 Dup Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 427. * n lire sterline
631 Fernand Braudel, op. cit., p. 263. Tot Braudel apreciaz c la atingerea pragului de 300 grame bumbac pe
persoan ncepe mecanizarea industriei bumbacului.
632 Fernand Braudel, op. cit., p. 269.
182
Importurile de bumbac ale Marii Britanii au crescut de la 1.000 tone n 1750 la
267.000 tone n 1850; iar producia de fier a rii a sporit n acelai interval de la 20.000
tone, la 2.250.000 tone633.
Exportul industriei textile britanice n perioada 18481865 (cantitativ)634

Ramura / Anii 1848 1851 1860 1865
Industria
bumbacului
1. Bumbac filat
(pfunzi) 135.831.162 143.966.106 197.343.655 103.751.455
2. A de cusut
(pfunzi) - 4.392.176 6.297.554 4.648.611
3. esturi de
bumbac (yarzi) 1.091.373.930 1.543.161.789 2.776.218.427 2.015.237.851
Industria inului i
a cnepii
1. Fire (pfunzi) 11.722.182 18.841.326 31.210.612 36.777.334
2. esturi (yarzi) 88.901.519 129.106.753 143.996.773 247.012.329
Industria mtsii
1. Fire de urzeal,
twist, fire (pfunzi) 466.825* 462.513 897.402 812.589
2. esturi (yarzi) - 1.181.455** 1.307.293** 2.869.837
Industria lnii
1. Fire de ln
simple i worsted
(pfunzi) - 14.670.880 27.533.968 31.669.267
2. esturi (yarzi) - 151.231.153 190.371.537 278.837.418
Prin 1820, cnd mainile sunt pe punctul de a cuceri estoriile, bumbacul era deja o
STEAM INDUSTRY, care folosea peste 30.000 CP635 furnizai de abur, fa de 10.000 CP
produi de fora hidraulic.
633 Jean Boncoeur, Herv Thouement, Histoire des ides conomiques, t. I, ed. Nathan, Paris, 1989, p. 90.
634 Dup Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 426. * 1846; ** Pfunzi (pounds, livre) de 0,4535924 kg. * Yard, unitate
de msur a lungimii, egal cu 0,914398 m. Mila = 1.609 m; yardul = 0.914398 m; inch = 0, 025 m.
635 mile Levaseur calculeaz c, n 1841, atunci cnd primul spectacol al Revoluiei Industriale se ncheie, un cal-
putere este echivalentul muncii a 21 oameni i c Frana avea, conform acestui calcul, un milion de robi de un soi
foarte special, total ce avea s creasc exponenial: n 1880, el se ridic la 98 milioane, adic la de dou ori i jumtate
populaia Franei. Ce s mai zicem de Anglia! (F. Braudel, op. cit., p. 268). Un cal-putere = fora necesar ridicrii
unei greuti de 75 kg la nlimea de 1 m, ntr-o secund. La nceput a fost motorul uman, apoi fora animal.
Vin la rnd, motoarele hidraulice i motoarele eoliene, pentru ca din secolul al XVIII-lea s apar motoarele
mecanice. La fel, primele 18 secole ale erei noastre aparin civilizaiei lemnului i crbunelui din lemn, secolul al
XIX-lea aparine crbunelui mineral, iar cel de al XX-lea hidrocarburilor. Praful de puc a fost produs prima dat
de chinezi, prin secolul al IX-lea din salpetru, sulf i crbune de lemn pulverizat. Tot ei produc primele arme de foc,
prin secolul al XI-lea. Tunul apare n mod sigur prin 1314 sau 1319 n Flandre; la Metz n 1324; la Florena n 1326;
n Anglia n 1327 (F. Braudel, Structurile cotidianului, vol.2, p. 147). La Paris, prima carte s-a tiprit n 1470; la Lyon
n 1473; la Poitiers n 1479; la Veneia n 1470; la Neapole n 1471; la Louvain n 1473; la Cracovia n 1474. Un
calcul d, pentru crile numite incunabule adic tiprite nainte de 1500 un tiraj global de 20 milioane de
exemplare (ibidem, p. 163). Matematica a fost revoluionat n secolul al XVII-lea, prin descoperirea numrului
funcie Y = F(X).
183
Dezvoltarea industriei bumbacului n Anglia n perioada 18561868636
1856 1861 1868
Numrul fabricilor
1. Anglia i Wales 2.046 2.715 2.405
2. Scoia 152 163 131
3. Irlanda 12 9 13
Regatul Unit 2.210 2.887 2.549
Numrul rzboaielor mecanice de esut
1. Anglia i Wales 275.590 368.125 344.719
2. Scoia 21.624 30.110 31.864
3. Irlanda 1.633 1.757 2.746
Regatul Unit 298.847 399.992 379.329
Numrul fusurilor
1. Anglia i Wales 25.818.576 28.352.125 30.478.228
2. Scoia 2.041.129 1.915.398 1.397.546
3. Irlanda 150.512 119.944 124.240
Regatul Unit 28.010.217 30.387.467 32.000.014
Numrul persoanelor folosite
1. Anglia i Wales 341.170 407.598 357.052
2. Scoia 34.698 41.237 39.809
3. Irlanda 3.345 2.734 4.203
Regatul Unit 379.213 451.569 401.064
Dezvoltarea industriei bumbacului n Anglia a fost sinuoas. Timp de civa ani s-a
creat un mare numr de fabrici. Apoi, producia a nceput s depeasc cererea. n perioada
17881789 multe fabrici au nceput s-i reduc activitatea, disponibiliznd importante
contigente de for de munc. n 1793 n urma falimentului a ctorva zeci de filaturi
importul de bumbac brut s-a redus de la 35.000.000 livre la 19.000.000 livre. Aceasta poate fi
considerat prima criz de supraproducie din epoca modern.
De asemenea, pe la 1780 Anglia producea circa 200.000 300.000 tone fier anual. n
anul 1767 se construiete prima linie de cale ferat (n zona oraului Newcastle legat de
minele de crbune), iar n 1801 prima locomotiv cu aburi (Richard Trevithick, inginer de
min n Birmingham). George Stephenson construiete, n 1814, o locomotiv pentru
transportul pe calea ferat terestr. La 23 septembrie 1825 este dat n funciune prima linie de
cale ferat Stockton-Darlington, pe o distan de 38 mile, iar n 1830 linia Liverpool-
Manchester.
Producia de oel a Europei a evoluat dup cum urmeaz: 1525 100.000 tone; 1540
150.000 tone; 1700 180.000 tone (din care 22.000 Anglia i 50.000 Suedia); 1750 250.000
tone (22.000 Anglia i 25.000 Rusia); 1790 600.000 tone (80.000 Anglia, 125.000 Frana,
90.000 Suedia, 120.000 Rusia); 1840 2.800.000 tone (din care jumtate Anglia); iar n 1970
720.000.000 tone637. Alte ramuri industriale n special metalurgia s-au transformat ca
urmare a dezvoltrii mainismului. O serie de descoperiri au revoluionat tehnica de lucru din
acest sector: nlocuirea lemnului cu cocsul la obinerea fontei (1709, Abraham Darby),
creuzetul pentru prelucrarea fontei n fier forjabil (1750, Benjamin Huntsman),
cronometrul (1761, John Harrison), maina de sfredelit metalul (bormaina) (1774, John
Wilkinson), inventarea rabotezei (1776), primul furnal nalt cu cocs (1783, John Wilkinson),
procesul de pudlare638 pentru obinerea oelului (1784, Henry Cort), maina de fabricat
cuie (1790), maina de fabricat cabluri (1792) etc. Ca urmare, producia de metal trece de la
25.000 de tone ct era n 1720 la 68.000 n 1788 i ajunge la 250.000 n 1806639. Totodat,
preul tonei de font scade de la 12 lire n 1728 la 6 lire n 1802640.
636 Dup Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 443.
637 Fernand Braudel, Structurile cotidianului, vol. 2, p. 142.
638 Pudlaj, procedeu de afnare a fontei, n cuptorul de pudlare, prin care se obine un oel care se sudeaz i se
forjeaz uor i este rezistent la coroziune (astzi se folosete rar).
639 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 42.
640 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 42..
184
Folosirea metalului face posibil apariia de noi maini i piese, de neconceput n
perioada anterioar a dominaiei lemnului: fierstrul circular (1780), batoza (1784,
Andrew Meikle), broasca de siguran (1784, Joseph Bramah), mainile pentru industria
lemnului (1793, Samuel Bentham), presa hidraulic (1795, Joseph Bramah), maina de
fabricat hrtie (1797, N. L. Robert).
Construcia de maini trece pragul revoluiei industriale ntre 17971800, prin
perfecionarea de ctre Henry Maudslay a procedeelor de achiere a metalului cu ajutorul
strungului cu micrometru i inventarea mainii de filetat cu crucior. Cu Maudslay,
industria trece la construirea i folosirea mainilor-unelte.
Dac fr metal n-ar fi fost posibil maina cu abur a lui Watt, transformrile pe care
aceasta avea s le produc n-ar fi fost posibile fr inveniile lui Maudslay641.
ntr-o prim etap salariile muncitorilor industriali au crescut mai repede dect cele
din agricultur. Pe msura dezvoltrii manufacturii, oraele i populaia ocupat n industrie
creteau, iar populaia agricol scdea. n jurul anului 1770, din cei 8.500.000 locuitori ai
Angliei, 3.000.000 erau ocupai n industrie, 3.600.000 n agricultur, 700.000 n comer,
500.000 erau militari, sau lucrau n administraia de stat, 200.000 aveau alte profesii, iar
500.000 erau pauperi642.
Potrivit recensmntului din 1861, populaia total a Angliei i Wales-ului numra
20.066.244 de persoane, din care 9.776.259 brbai i 10.289.965 femei. Dac se scad toi cei
care sunt prea btrni sau prea tineri pentru munc, toat categoria neproductiv de femei,
adolesceni i copii, apoi pturile ideologice, cum sunt guvernul, clerul, juritii, militarii etc.,
apoi toi cei a cror ocupaie exclusiv este consumarea muncii altora sub forma rentei
funciare, dobnzii etc., n sfrit pauperii, vagabonzii, infractorii etc., rmn, n cifre rotunde,
circa 8.000.000 de persoane de ambele sexe i de cele mai diferite vrste, inclusiv toi
capitalitii care funcioneaz ntr-un fel sau altul n producie, comer, finane etc.
Aceste 8.000.000 se repartizeaz astfel643:
1. Muncitori agricoli (inclusiv ciobanii, argaii i slujnicele
care locuiesc la fermieri) 1.098.261 persoane
2. Toi cei ocupai n fabricile de bumbac644, ln, worsted, in,
cnep, mtase i iut, precum i n producia mecanizat de
ciorapi i dantele 642.607* persoane
3. Toi cei ocupai n minele de crbune i n cele metalifere 565.835 persoane
4. Cei ocupai n toate uzinele metalurgice (furnale, laminoare
etc.) i n manufacturile de metal de orice fel 396.998** persoane
5. Personal casnic 1.208.648*** persoane
Comparativ cu situaia de la sfritul secolului al XVII-lea, pe timpul lui Adam Smith,

populaia oraelor crescuse impuntor; ntre 1685 i 1760 numrul locuitorilor din Liverpool
a sporit de 10 ori, n Birmingham de 7 ori, n Sheffield de 7 ori, n Manchester de 5 ori645.
Creterea mai rapid a populaiei oreneti, comparativ cu populaia total, semnific
ntotdeauna i n toate rile declanarea i derularea procesului de industrializare.
Crearea fabricilor a atras spre centrele industriale un numr crescnd de populaie. Dar
premisele pentru ca noii venii s fie primii corespunztor nu erau create. Prin urmare,
condiiile de munc i via ale muncitorilor industriali au continuat s se nruteasc. Curnd
a aprut i s-a accentuat omajul, iar salariile au sczut drastic. n aceast situaie au fost atrai
n producie copiii i femeile, care acceptau salarii mici i condiii de lucru inferioare.
La grania dintre secolele al XVIII-lea i al XIX-lea economia i ntreaga societate
britanic au suferit modificri structurale fundamentale, determinate n principal de factori
interni, dar i sub influena conjuncturii internaionale.
642 H. de B. Gibbins, The industrial History of England, London, 1890, p. 153.
643 Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 455. *Dintre care numai 177.596 de sex brbtesc i trecui de 13 ani. **Dintre
care de sex feminin 30.501. ***Dintre care de sex brbtesc 137.447. Toi cei care nu servesc n case particulare nu
sunt cuprini n cifra de 1.208.648. Datele din tabel adunate nseamn doar 3.912.349. Unde sunt 4.087.651 persoane?
644 n 1806 lucrau n fabricile din industria bumbacului 90.000 de muncitori, la care se adugau 184.000 de lucrtori
din manufacturi sau la domiciliu (Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, 1972, p. 40).
185
1. n ultima treime a secolului al XVIII-lea numrul populaiei Marii Britanii a crescut
semnificativ, comparativ cu perioada 16501750 cnd numrul locuitorilor a rmas aproape la
acelai nivel. Dac n intervalul anterior de 100 de ani populaia Angliei a fost de circa 6,57
milioane, la nceputul secolului al XIX-lea atingea circa 16 milioane646, pentru ca ntre 1800 i
1820 s creasc cu 30%, ajungnd la 20,8 milioane locuitori, iar n 1850 la 27 milioane de
suflete647. Deci, ntre 1750 i 1850 populaia Angliei a crescut de peste 4 ori! Iat suficiente
argumente pentru creterea n progresie geometric a populaiei! Iat climatul n care
Thomas Robert Malthus i-a elaborat faimosul su principiu al populaiei! Iat suficiente
temeiuri pentru a explica succesul Eseului ... malthusian i pentru a nelege rspndirea tezelor
cuprinse n el, sau pentru faptul c n epoc au existat destui adepi ai malthusianismului648!
2. Extinderea relaiilor de producie capitaliste n agricultur a disponibilizat
nsemnate contigente de for de munc pentru activitile neagricole, n principal industriale.
Populaia oraelor manufacturiere a crescut foarte rapid:
A celor textile: Manchester de la 4.000 n 1685 la 40.000 n 1760 i 93.000 n 1801
(de peste 23 ori n circa un secol); Liverpool i Manchester totalizau la 1844, 700.000 locuitori;
A celor metalurgice: Birmingham de la 20.000 n 1750 la 75.000 n 1801 i 200.000
n 1844 (de 10 ori n mai puin de 100 de ani); Sheffield de la 46.000 n 1801 la 110.000 n
1844 (de peste 2 ori n patru decenii) etc.
Populaia Londrei a crescut n secolul al XVIII-lea cu peste 200.000 locuitori (de la
circa 700.000 n 1700 la circa 900.000 n 1800), capitala Angliei devenind, la nceputul
secolului al XIX-lea, cel mai populat ora al lumii. n anul 1811 populaia Londrei ajungea la
1.000.000 locuitori, cifr atins de Paris doar n anul 1851.
3. Descoperirile tehnice din ultima treime a secolului al XVIII-lea au accelerat
revoluia industrial i evoluia pe cale capitalist a Angliei.
Faptul economic fundamental al dezvoltrii Angliei n primele trei decenii ale
secolului al XIX-lea a fost rapida rspndire a utilizrii mainii cu abur, datorit creia
producia manufacturier a cedat definitiv locul mainismului i marii industrii649. Dup cum se
tie, trecerea de la manufactur la industria mecanizat a creat baza tehnic a epocii moderne i
a celei contemporane. Asemenea trecere a schimbat fundamental nu numai tehnica de
producie, dar a creat i un nou mod de producie.
n manufactur i n meserii scria Marx muncitorul se servete de unealt, n
fabric el servete maina. Acolo micarea mijlocului de munc pornete de la el; aici el trebuie
s urmeze micarea mijlocului de munc. n manufactur, muncitorii formeaz membrele unui
mecanism viu. n fabric exist, independent de ei, un mecanism mort, cruia i sunt nglobai
ca anexe vii ... 650.
Trecerea la mainism a fost n Anglia mai rapid i mai semnificativ dect n oricare
alt ar a lumii, n primele trei decenii ale secolului al XIX-lea. La 1830, decalajul pe care-l
aveau celelalte ri europene sub acest aspect este ilustrat de urmtoarele cifre: 15.000 de
646 Evaluat n 1700 la 6,5 milioane de locuitori, populaia Angliei crete la 8 milioane n 1760 i la peste 9 milioane
n 1780; n acest ultim an, populaia Irlandei era de 3 milioane. n 1801, recensmntul indic pentru Regatul Unit al
Marii Britanii i Irlandei circa 16 milioane de locuitori, ceea ce nseamn o cretere cu aproximativ 33% n ultimele
dou decenii ale secolului al XVIII-lea (Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Bucureti,
1972, p. 48).
647 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 74-75.
Vezi i Jean-Pierre Rioux, La rvolution industrielle 17801880, ditions du Soleil, Paris, 1971.
648 Printre ei se afl i nume sonore ale teoriei economice: James Mill (17731836) i fiul su John Stuart Mill (1806
1873), William Nassau Senior (17901864). J. S. Mill cel mai proeminent dintre ei scria: Nu prea se poate spera
ca moralitatea s progreseze atta timp ct familiile numeroase nu vor fi privite cu acelai dispre ca beia sau orice alt
exces trupesc. Dar att timp ct aristocraia i clerul vor fi primii care s dea pild de nenfrnare, la ce ne putem
atepta din partea celor sraci? (dup J. Freville, op. cit., p. 202). nmulirea oamenilor favorizeaz viciile; religia
cretin greete cnd proclam c Dumnezeu binecuvnteaz familiile numeroase. Familia numeroas fusese
condamnat i de Malthus, dar tocmai n numele lui Dumnezeu! Dei liberal, J. S. Mill nu preget s sacrifice
libertatea cnd este vorba de a limita naterile. Legile care n multe ri de pe continent interzic cstoria atunci cnd
prile nu pot arta c au mijloace de a ntreine o familie nu depesc limita puterilor legitime ale statului ... nu pot fi
criticate drept violri ale libertii. Asemenea legi constituie intervenii ale statului menite s interzic un act duntor
un act care aduce prejudicii altora i, ca atare, trebuie s fac obiectul condamnrii, al stigmatului social, chiar i
atunci cnd nu se consider indicat s se adauge i pedeapsa legal (John Stuart Mill, Despre libertate, Editura
Humanitas, Bucureti, 1994, p. 141).
649 Cei doi mari piloni pe care s-a nlat revoluia industrial au fost: maina cu abur i maina de prelucrat
bumbacul.
650 Karl Marx, Capitalul, vol. I, p. 431.
186
maini n Anglia fa de numai 3.000 n Frana i 1.000 n Prusia651. ntr-o perioad de 70 de
ani, ntre 1770 i 1840, productivitatea muncii n Anglia a crescut cu 2.700%!652
Ca urmare producia de metal crete de la 253.000 tone ct era n 1806 la 325.000 n
1818 581.000 n 1825 un milion n 1835 1,3 milioane n 1839653 (de 5 ori n numai trei
decenii!). Raportul ntre Anglia i Frana la producia de crbune a ajuns n 1831 la 12/1.
Anglia deinea o poziie de monopol absolut n producia i exportul produselor textile, n
special de bumbac (dar i de ln). Dup unele calcule, n 1835 Anglia producea singur 60%
din totalul mrfurilor din bumbac consumate n lume, n timp ce cota Franei a crei industrie
textil nu era nainte de nceperea revoluiei industriale cu nimic mai prejos dect cea englez
era de numai 16%, iar a Statelor Unite marele productor de bumbac de 7%654.
4. Revoluia francez de la 1789 a influenat micrile de liberalizare a societii
britanice, ca, de altfel, i pe ale ntregii Europe655. Sub impulsul acesteia, micrile
revendicative ale maselor populare s-au accentuat, la fel i manifestrile adepilor
liberalismului economic. Paralel, s-au radicalizat i poziiile conservatorilor. n Parlamentul
britanic s-a produs, n anul 1790, ruptura ntre orientarea conservatoare (torry), format din
landlorzi i cler, avnd ca lider pe Edmund Burke, i cea liberal (whig) condus de
Charles James Fox (17491806).
5. Rzboaiele napoleoniene au condus la pierderea supremaiei Franei pe arena
internaional i ocuparea primului loc de ctre Anglia, care se va menine n aceast poziie
pn la primul rzboi mondial (19141918). Dup prima conflagraie mondial se vor destrma
sistemele coloniale (mai puin cel sovietic, disprut n ultimul deceniu al secolului al XX-lea).
Locul Angliei de mare putere economic, va fi luat de Statele Unite ale Americii, care l vor
deine n ciuda unor ncercri de redistribuire a puterii, fcute de Germania, U.R.S.S., Japonia
i Comunitatea Economic European pe ntreaga durat a secolului al XX-lea.
n lucrarea sa din 1960, intitulat Etapele creterii economice, Walt Whitman
Rostow656 apreciaz c revoluia industrial este marcat de o faz decisiv numit decolare,
relativ scurt de circa dou-trei decenii, n timpul creia societatea depete obstacolele i
barierele care se opun creterii regulate. Aceast etap este atins cnd rata investiiilor
trece de 10%. Autorul consider c aceast etap a fost parcurs astfel: Marea Britanie 1780
1800; Frana 18301860; Belgia 18331860; Statele Unite 18431860; Germania 18501873;
Suedia 18681890; Japonia 18781900; Rusia 18901900.
Indicatori semnificativi ai revoluiei industriale (procente)657

Indicatorii / rile Europa de Vest, Statele Unite, Japonia
Anii 1700 1800 1900
Produsul Intern Brut 100% 147% 937%
Producia Industrial 100% 157% 1600%
Producia Siderurgic 100% 400% 20500%
Populaia ocupat n Agricultur 77% 73% 48%
Populaia ocupat n Industrie 12% 16% 29%
Populaia ocupat n Servicii 11% 12% 23%
651 Robert Schnerb, Le XIX-e sicle. L'apoge de l'expansion europenne, Paris, 1965, p. 24.
652 Marx, Engels, Opere, vol. 4, p. 122.
654 Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 69. Anglia
a devenit n prima jumtate a secolului al XIX-lea atelierul industrial al lumii.
655 Aa s-a putut ajunge la Anul 1848 al revoluiilor burgheze din ntreaga Europ.
656 Walt Whitman Rostow (n. 1916), profesor american de Economie politic. Lucrri principale The Process of
Economic Growth (1950), Stages of Economic Growth (1960). n ultima apreciaz c societile trec prin cinci stadii
ale dezvoltrii economice: 1) the traditional society; 2) the preconditions for take-off; 3) the take-off when
growth becomes a normal feature of the economy; 4) the drive to maturity; and some 60 years after take-off begins
5) the maturity, reached in the age of mass consumption.
657 J. Boncoeur, H. Thouement, Histoire de la pense conomique, tome 1, d. Nathan, Paris, 1989, p. 90.
187
4.4.4. THOMAS ROBERT MALTHUS (17661834)
TSurrey,
homas Robert Malthus s-a nscut la 13 februarie 1766 n Wotton, Comitatul
din Anglia. Thomas Robert a fost al doilea biat nscut n familia Daniel
(17301800) i Henriette (nscut Graham, 17331800) Malthus, urmat de nc 6 fete. Daniel,
avocat n Surrey, era un om instruit, cu o situaie material bun, prieten cu J. J. Rousseau i
David Hume care l-au vizitat n chiar anul naterii lui Thomas Robert , s-a ngrijit s-i dea
copilului o educaie temeinic658. Printre primii educatori ai lui Thomas s-au numrat
personaliti binecunoscute n istoria cultural i politic a Angliei: Richard Graves (1715
1804) sau Gilbert Wakefield (17561804).
n anul 1782, Thomas Robert a intrat la Jesus College of Cambridge, unde conform
dorinelor tatlui su s-a pregtit i a mbriat profesiunea de preot protestant. n anul 1788,
Thomas Robert a fost preoit, n 1791 a devenit Master of Arts, iar din 1795 vicar la Albury.
Din anul 1793 a devenit profesor la Jesus College, n paralel fiind i preot n Wotton. n anul
1798 a aprut prima sa lucrare Eseu asupra principiului populaiei659.
n anul 1804 a fost chemat ca profesor de Istorie modern i Economie politic, la
East India College, din Haileybury, unde a lucrat pn la sfritul vieii. Tot n 1804 s-a
cstorit cu Harriet Eckersall (17771864), cu care a avut trei fii i o fiic (fr vreo
semnificaie n domeniul cultural). n anul 1815 apare An inquiry into the nature and progress
of rent. n anul 1820 a publicat The Principles of Political Economy660.
658 Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului populaiei, Editura tiinific, Bucureti, 1992, p. 9. Versiunea
romneasc prezentat de academician Vladimir Trebici este o traducere dup ediia a VI-a, din 1826 (ultima
publicat n timpul vieii autorului) i cuprinde 405 pagini.
659 An Essay on the Principle of Population as it affects the futures improvement of society with remarks on the
speculations of Mr. Godwin, M. Condorcet and other writers, London, Printed for J. Johnson, in St. Pauls Church
Yard, 1798 (fr numele autorului). Ediia I a avut 50.000 de cuvinte. n 1803 a aprut ediia a II-a de 200.000
cuvinte, semnat de Malthus, ediia a III-a n 1806, a IV-a n 1807, a V-a n 1817, a VI-a n 1826, ultima din timpul
vieii autorului. Lucrarea a fost tradus n limba francez ncepnd cu anul 1809, n german din 1807, n rus din
1868. n Romnia a fost cunoscut o versiune francez a Eseului ... din anul 1852. Sunt rare operele care s fi declanat
i alimentat aprecierile cele mai elogioase i criticile cele mai acerbe, admiraia cea mai nflcrat i dumnia cea mai
necrutoare, ca Eseul ... lui Malthus. Nu cunoatem o situaie similar n istorie, cnd o teorie att de simpl i puin
original, s fi strnit o agitaie att de violent i ndelungat ca teoria lui Malthus asupra populaiei. Marele naturalist
Charles Darwin (18091882) a mrturisit c fr gndirea lui Malthus nu ar fi ajuns s formuleze propria sa teorie a
seleciei naturale. n secolul al XX-lea John Maynard Keynes (18831946) nu s-a sfiit s-l recunoasc pe Malthus ca
predecesor al propriei sale teorii economice. Keynes a apreciat c datoreaz lui Malthus acel mare mister al cererii
efective. Cu privire la semnificaia lui Malthus pentru tiina economic Keynes aprecia: Dac n loc de Ricardo,
Malthus ar fi fost trunchiul principal din care s-ar fi nscut toate ramurile economiei politice din veacul al XIX-lea, ct
de bogat i de fericit ar fi fost astzi universul ntreg (citat dup George Strat, Curs de istoria doctrinelor economice,
partea I, Bucureti, 1946, p. 516). Dar i numrul adversarilor a fost mare. William Godwin (17561836) aprecia c
Malthus a scris cea mai groaznic lucrare pe care un nenorocit de zear a fost vreodat nevoit s-o culeag (J. Freville,
Mizeria i numrul. Sperietoarea malthusianist, ESPLP, Bucureti, 1957, p. 215). Socialistul P. J. Proudhon (1809
1865) cel pe care Marx l-a caracterizat drept ideologul micii burghezii din cap pn n picioare i a crui filosofie
a mizeriei a inspirat Mizeria filosofiei s-a exprimat n urmtorii termeni: La thorie de Malthus, c'est la thorie de
l'assassinat politique, de l'assassinat par philanthropie pour l'amour de Dieu. Exegetul englez James Bonar nu ezit
s-l califice pe Malthus omul cel mai funest al secolului su. J. Schumpeter spune c Marx l-a atacat pe Malthus cu
vitriol, iar J. M. Keynes l-a glorificat. Marx, care ura la Malthus sutana ecleziast, l acuza de plagiat i de rea credin.
Pe Malthus scrie Marx l caracterizeaz adnca josnicie a gndirii, josnicie pe care nu i-o poate permite dect un
pop, care vede n mizeria oamenilor pedeapsa pentru pcatul originar i nu se poate lipsi n general de pmnteasca
vale a plngerii, dar care totodat, avnd n vedere veniturile bisericeti ce-i picau n mn i folosind dogma
predestinrii, gsete extrem de avantajos pentru sine s ndulceasc claselor dominante ederea n aceast vale a
plngerii ... printr-un instinct sigur, poporul a simit c mpotriva lui vorbete aici nu un om de tiin, ci pltit de
dumanii lui avocatul claselor dominante, sicofantul lor neruinat (Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii, partea a
II-a, Editura Politic, Bucureti, 1960, p. 9295). Un alt economist, francezul Jacques Dupaquier fcnd aluzie la
banchetul naturii imaginat de Malthus n-a ezitat s afirme c dac exist un om de prisos, acela nu poate fi dect ...
Malthus! Dar, Iat cum i imagina Malthus banchetul naturii: Fiecare om care se nate ntr-o lume deja ocupat,
dac familia sa nu l poate hrni sau dac societatea nu are nevoie de munca sa, nu are nici cel mai mic drept s cear o
porie oarecare de hran i realmente el este de prisos pe pmnt. La marele banchet al naturii el nu are un tacm.
Natura i ordon s plece i ea nu ntrzie s execute, ea nsi, acest ordin.
660 Principles of Political Economy, considered with a view to their practical application, by the Rev. T. R.
Malthus.
188
n perioada 17981803 a efectuat cltorii pe continentul european mai puin n
Frana, unde, din cauza rzboaielor napoleoniene, englezii erau indezirabili iar n intervalul
18101823 a purtat o coresponden intens cu David Ricardo pe probleme ale teoriei
economice.
Recunoaterea tiinific pe plan naional a nsemnat alegerea sa ca membru fondator
al Political Economy Club (1821) i al Statistical Society (1834) sau ca membru al Societii
Britanice de Geologie ori al Royal Society of Literature. Pe plan internaional Thomas Robert
Malthus a fost ales membru al Acadmie des Sciences Morales et Politiques din Frana (1833),
al Institutului din Paris i al Academiei Regale din Berlin.
n luna decembrie a anului 1834 Thomas Robert Malthus s-a svrit din via, la 23
decembrie 1834, n urma unui atac de cord661.
4.4.4.2. GNDIREA ECONOMIC I SOCIAL

4.4.4.2.1. PRINCIPIUL POPULAIEI
Problematica populaiei nu era nou n gndirea economic. Ea a aprut nc din

vremurile vechi ale antichitii greceti. Platon i Aristotel de exemplu susineau
dimensionarea pe anumite criterii a numrului locuitorilor din Cetate. Cnd acest numr era
depit, populaia suplimentar trebuia s se exileze n alte pri i s constituie noi colonii662.
n Imperiul Roman, nc din secolul al V-lea .e.n., se simea scderea numrului
locuitorilor, iar unii autori au ndemnat la sporirea populaiei663. n anul 9 e.n. prin Lex Papia
et Poppaea se ncuraja cstoria i se acordau avantaje celor cu muli copii. Astfel prin jus
patrum se acordau drepturi tatlui cu un copil n raport cu celibatarii, iar prin jus trium
liberorum prinii cu 3 copii erau scutii de impozitul pe succesiuni.
n Evul Mediu preocuparea pentru creterea numrului de locuitori a fost o dominant
a gndirii din domeniul social. Astfel, Niccol Machiavelli (14691527) a stabilit un raport
strns ntre productivitatea solului i numrul locuitorilor. El considera c o populaie
numeroas constituie un avantaj pentru Principe, deoarece ea pune ara la adpost de agresiuni.
Dac populaia crete prea repede, ea va fi nevoit s se expatrieze n colonii. Cnd populaia
nu poate fi absorbit nici de colonii, lumea va trebui curat cu ajutorul unuia dintre cele trei
flageluri: potop, foamete, cium664.
La rndul su, Jean Bodin (15301597), n principala lui lucrare Republica, aprecia c
cetile cele mai populate sunt i cele mai bogate. Nu trebuie s ne temem niciodat c vor fi
prea muli supui sau prea muli ceteni, dat fiind c numai oamenii creeaz bogia, fora665.
De fapt ntreaga gndire i politic mercantilist au fost pronataliste. Oameni i bani nu sunt
niciodat prea muli, iat sloganul teoriei i practicii mercantiliste!666 Vauban (16331707)
aprecia c mreia regilor se msoar dup numrul supuilor lor; aceasta e bunul lor, bogia
lor, fora lor, fericirea lor i ntreaga consideraie de care se bucur n lume667.
Richard Cantillon (16801734) vedea n populaie una dintre principalele surse ale
bogiei. Analiznd evoluia populaiei i factorii care o influeneaz, el ajunge la concluzia c
numrul locuitorilor unui stat depinde de mijloacele de subzisten668.
Montesquieu (16891755) se declara ngrijorat de pericolul depopulrii planetei. n
urma unui calcul pe att de exact pe ct l permit astfel de lucruri, am ajuns la concluzia c pe
661 Malthus era un brbat nalt i frumos i un suflet blajin; studenii, ntre ei, i spuneau tticu. Avea un defect
ciudat: de la str-strbunicul su motenise gura-de-lup i vorbirea lui era greu de neles; cel mai ru l pronuna pe
l (Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor pmnteti, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 92).
662 Platon prevedea un numr fix de locuitori n Cetate: 5.040. Platon propunea chiar controlul statului asupra
numrului naterilor.
663 Natura, aducndu-v la via, v-a dat o lege s-o transmitei i altora. Prinii votri, care v-au ngrijit n copilrie,
v-au impus o obligaie pe care onoarea v cere s-o ndeplinii, aceea de a crete urmai (Dionisos din Halicarnas, IX).
Republica roman avea nevoie de oameni. Prin Legea Canubia (445 .e.n.) a anulat interdicia cstoriei ntre
patricieni i plebei. De asemenea, tot la acea vreme a instituit impozitul pe celibat aex uxiorum.
664 Niccol Machiavelli, Istoria Florenei.
665 Jean Bodin, Republica, cartea a V-a, cap. II.
666 Fora i bogia regilor i a prinilor domnitori const n belugul i n numrul supuilor lor, aprecia Henric al
IV-lea n anul 1599.
667 Vauban, Dijma regal, p. 22.
668 Jean Freville, Mizeria i numrul. Sperietoarea malthusianist, ESPLP, Bucureti, 1957, p. 85. Oamenii se
nmulesc ca oarecii ntr-un hambar dac mijloacele de subzisten nu sunt limitate (ibidem, p. 84).
189
Pmnt abia dac mai exist a zecea parte din oamenii care triau n timpurile vechi. Ceea ce
este uimitor este faptul c el se depopuleaz pe zi ce trece i c, dac va continua aa, n zece
secole Pmntul nu va mai fi dect un pustiu. Iat ... cea mai teribil catastrof din cte pot s
se ntmple vreodat n lume669.
Dimpotriv, Franois Marie Arouet dit Voltaire (16941778) nu crede ntr-o
depopulare general de la Antichitate pn n timpul su. El consider c populaia lumii a
crescut continuu n secolele trecute, dar nu exist nmulire n progresie geometric. Toate
calculele care s-au fcut n legtur cu aceast pretins nmulire sunt himere absurde670.
Numrul populaiei se adapteaz n mod natural la volumul bunurilor de subzisten, astfel
nct nu exist pericolul depopulrii sau al suprapopulrii.
n aceeai perioad, Buffon (17071788) susinea c micarea populaiei se
desfoar n jurul a dou pivoturi de neclintit: unul, fecunditatea nelimitat care e dat tuturor
speciilor, cellalt, nenumratele piedici care reduc produsul acestei fecunditi ntr-o msur
determinat i las totdeauna numai un numr aproape identic de indivizi din fiecare specie671.
Jean-Jacques Rousseau (17121778) i d'Holbach (17231789) apreciau c o bun
conducere a statului contribuie la creterea populaiei, cum una proast reduce numrul
locuitorilor. Claude Adrien Helvtius (17151771) apreciaz pozitiv creterea populaiei,
ntruct contribuie la adncirea diviziunii muncii i prin aceasta asigur cea mai mare fericire
pentru cel mai mare numr.
La rndul su, Denis Diderot (17131784) aprecia c bogia unei ri este exprimat
prin numrul populaiei omul valoreaz prin numr; cu ct o societate este mai numeroas, cu
att ea este mai puternic n timp de pace i mai de temut n timp de rzboi. Un suveran trebuie
s se ocupe serios de problema nmulirii supuilor si. Cu ct va avea mai muli supui, cu att
va avea mai muli negustori, muncitori, soldai672.
John Bruckner (17261804) i combate pe populaioniti, afirmnd c n mod legic
cnd o populaie atinge limitele fixate de resursele sale, ea nu mai sporete673.
Prima lucrare despre demografie a fost semnat n anul 1778 de ctre francezul
Moheau (Montyon 17331820)674 sub titlul Cercetri i consideraii asupra populaiei
Franei. Autorul opiniaz c volumul mijloacelor de subzisten condiioneaz creterea
populaiei, dar nu o determin675.
Marquis de Condorcet (17431794), sesiznd impactul progresului tehnic asupra
sporirii bunurilor de subzisten, aprecia c bunstarea poporului duce la creterea populaiei,
dar aceast cretere este, potrivit ordinii naturale, mult mai puin rapid dect a produciei676.
Nici la 1789 Frana nu era suficient de populat. Prerea general era c atunci cnd,
potrivit principiului nostru care const n a ncuraja natalitatea, vom fi condamnat luxul,
celibatul, meseriile duntoare sntii, prostituia i sterilitatea la orae i vom fi restabilit
simplitatea moravurilor de la sate, totul va ndemna la cstorie i la procreare; de aici va
rezulta o mare cretere a populaiei677.
O dat cu dezvoltarea spiritului individualist al lui homo oeconomicus atitudinea
populaionist este nlocuit cu una egoist i materialist. Mai bine s-i ncurajm pe oameni
s fac economii dect copii, afirma la 1828 Jean Baptiste Say.
Deci, dup cum se observ, pn la mijlocul secolului al XVIII-lea evoluia populaiei
nu a fost alarmant. Ba, mai mult, putem aprecia c dominanta abordrilor teoretice i practice
a constituit-o preocuparea pentru creterea populaiei, considerat condiia sine qua non a
prosperitii, a dezvoltrii i puterii. n aceste condiii apare fireasc ntrebarea: ce s-a
ntmplat n secolul al XVIII-lea de a fcut posibil elaborarea de ctre Malthus a unei teorii
aa de pesimiste cu privire la populaie? Sau, mai departe, teoria lui Malthus este expresia unei
realiti sau demersul su reprezint o speculaie, cldit pe premise false?
669 Montesquieu, Scrisori persane, scrisoarea nr. 113.

670 Dup Jean Freville, Mizeria i numrul. Sperietoarea malthusianist, ESPLP, Bucureti, 1957, p. 100.
671 Jean Freville, Mizeria i numrul. Sperietoarea malthusianist, ESPLP, Bucureti, 1957, p. 103.
674 Se pare c autorul lucrrii a fost intendentul filantrop francez Montyon, care a tiprit lucrarea i a semnat-o cu
numele Moheau, unul din secretarii si.
675 Cf. Jean Freville, Mizeria i numrul. Sperietoarea malthusianist, E.S.P.L.P, Bucureti, 1957, p. 96.
677 Arthur Young, Cltorie n Frana.
190
n Anglia, la sfritul secolului al XIV-lea, iobgia se desfiinase practic, fiind
nlocuit cu clasa agricultorilor liberi yeomen. Dar, pentru scurt durat, ntruct din secolul
al XV-lea noua clas este la rndul ei desfiinat. Creterea oilor devenise o ndeletnicire
foarte rentabil la acea vreme n Anglia. Pentru dezvoltarea ei era nevoie de puni ntinse.
Manufacturile din Flandra cereau ln, al crei pre cretea considerabil. Seniorii englezi nu
ncercau pentru comer dispreul pe care-l manifesta aristocraia francez. Nerbdtori de a se
mbogi din vnzarea lnii, ei au nlocuit ogoarele, care necesitau o ngrijire temeinic i
continu, cu puni, mprejmuite de anuri i garduri vii. Unii contemporani deplngeau
Anglia, transformat ntr-un imens islaz pentru oi. Thomas Morus, n Utopia (1518), denuna
aceast acaparare a pmnturilor de ctre landlorzi, care izgoneau pe micii proprietari
(yeomen), lsndu-i prad foametei, nenorocirilor, vagabondajului etc. Cu o amrciune
sarcastic Thomas Morus vorbea despre ciudata ar unde oile mnnc pe oameni.
Prin Acts of Enclosures pmntul comunal sau al yeomen a fost transformat n
pune, iar populaia a emigrat n mas spre centrele urbane678. Trecerea la marea exploataie i
introducerea relaiilor de producie capitaliste n agricultura Marii Britanii erau realiti n
secolul al XVIII-lea. Ca urmare, mna de lucru a fost eliberat i pus la dispoziia
capitalitilor din alte ramuri ale economiei. Erau pregtite, astfel, premisele pentru
declanarea revoluiei industriale.
n condiiile create prin deposedarea de pmnt a ranilor i pauperizarea lor s-a
impus instituirea unui sistem de ocrotire a sracilor. O prim lege n acest sens a fost dat n
1536 de Henric al VIII-lea, prin care se impunea parohiilor obligaia de a-i ajuta pe nevoiai.
Alte legi din 1572, 1576, 1597 au instituit taxa pentru sraci i casele de corecie. Regina
Elisabeta a promulgat la 1601 Poor Law. n 1623 au fost nfiinate Workhouses, un fel
de ateliere pentru sraci. Printr-o alt lege, din 1662, sracilor li se suspenda libertatea de
micare dintr-o localitate n alta sau dreptul de a avea o locuin, fiind internai cu fora n
Workhouses. Veniturile pentru ntreinerea sracilor erau procurate la nceput din
impozitele pltite de proprietarii de pmnt i fermierii agricoli, apoi i de ctre industriai. O
imagine asupra flagelului srciei n Anglia ne putem face urmrind evoluia taxei pentru
sraci. Ea se ridica, n cifre relative, de la 4% pn la 36% din veniturile parohiilor679. n cifre
absolute taxa pentru sraci a crescut de aproape 3 ori, n mai puin de 50 de ani (de la
2.500.000 lire sterline n 1785, la 4.000.000 n 1801 i 6.500.000 n 1812)680.
n asemenea mprejurri, trei elemente au dominat gndirea autorilor englezi care
studiau fenomenele demografice:
resursele alimentare ale rii;
dezvoltarea capitalismului;
situaia sracilor.
Prin exproprierea yeomen a fost redus suprafaa arabil. Pe de alt parte,
populaia a crescut. Cu mai puin gru trebuie hrnii mai muli oameni. ntre anii 1760 i
1834, cu toate c au fost transformate n pmnt arabil 6.840.540 de pogoane engleze de
pmnt necultivat, Anglia a devenit totui dintr-o ar exportatoare, una importatoare de
gru681. Anglia este o insul ferit de invazii, dar ale crei resurse alimentare sunt drmuite.
Pentru a susine cursul intern al cerealelor, ndat dup 1688, marii proprietari au impus
regimul Corn Law (1689), care ncuraja exportul de gru prin prime i interzicea importul
lui, att timp ct preurile interne nu depeau pragul rentabilitii. Aceast politic a scumpirii
pinii era potrivnic intereselor vitale ale poporului. Apoi, n 1791, 1804 i 1815, alte legi au
produs efecte asemntoare. n timpul rzboaielor napoleoniene nivelul preurilor n Anglia a
crescut vertiginos. Numai ntre 1790 i 1799 indicele general al preurilor pe piaa intern
englez s-a ridicat de la 100% la 156%682. n 1813, costul vieii era cu 44% mai mare dect n
678 De la urcarea pe tron a reginei Ana (1702) i pn la venirea regelui George al IV -lea (1820), parlamentul englez
a promulgat mii de acts of enclosures; 33 ntre 17201730; 35 pn n 1740; 38 ntre 17401750; 156 pn la 1760;
424 ntre 17601770; 624 pn n 1780; 287 ntre 17801790: 506 pn la 1800; 906 ntre 18001810. Ca urmare,
peste 3.500.000 acri din pmnturile comunale sunt transformate n puni. Yeomen-ii, lipsii de drepturile lor
colective i de parcele, sfresc prin a-i vinde puinul ce le-a fost lsat, cad n sarcina parohiei sau prsesc satele.
679 Friedrich Engels, Situaia clasei muncitoare n Anglia, E.S.P.L.P., Bucureti, 1953, p. 178.
681 Friedrich Engels, Situaia clasei muncitoare din Anglia, ESPLP, Bucureti, 1953, p. 35.
682 Conform Jean Freville, op. cit., p. 158. Preul unui quarter de gru s-a ridicat n Anglia ntre 1792 i 1801 de la 47
ilingi la 128 ilingi (adic de aproape 3 ori) (ibidem, p. 163). Corn Law: legiferate: 1663;1689;1815; abolite:
18281842.
191
1795683. n acest moment situaia financiar, monetar, economic i social a Angliei era
dezastruoas. Este probabil c dac Napoleon, n loc s compromit situaia prin campania sa
din 1812 n Rusia, ar fi tiut s atepte civa ani n plus, ea (Anglia n. ns.) ar fi trebuit s
cedeze684.
Dezvoltarea capitalismului implica maximizarea profitului. Gndirea englez a
timpului aprecia c profitul i salariul sunt dou venituri complementare, dar opuse. Ca urmare,
n scopul maximizrii profitului, s-au meninut la nivel sczut salariile. n acest sens sunt
pilduitoare angajarea femeilor i copiilor (se pare la indicaia i dup exemplul francezului
Colbert685) i pltirea lor cu salarii reduse.
n sfrit, legile sracilor deveniser o obsesie pentru clasa stpnitoare englez.
Cheltuielile pentru asistena public, pe care le suporta, erau considerate de aceasta ca o prim
acordat leneviei i procreaiei. nmulirea nevoiailor amenina s sporeasc ndatoririle
ntreprinztorilor particulari i s le diminueze profitul. De aceea s-a creat n rndul unor
teoreticieni, ca i al reprezentanilor claselor dominante, opinia (chiar convingerea) c legislaia
ocrotirii sracilor trebuie abrogat.
Conform gndirii clasice a secolului al XVIII-lea, reglarea populaiei urma s se
realizeze de la sine prin legile concurenei perfecte. Cnd o cretere a bogiei se produce, are
loc i o sporire a populaiei. Dimpotriv, dac bogia scade, are loc i o diminuare a
populaiei, din cauza reducerii volumului bunurilor de subzisten. Astfel, niciodat reglarea
populaiei nu constituie o problem n sine, dimensiunile ei adaptndu-se automat la evoluia
cantitii bunurilor de subzisten.
Dar, evoluia societii n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea a demonstrat c pe
msura creterii bogiei naionale i polarizrii ei n minile claselor dominante, sporete
numrul celor sraci, iar situaia lor material se nrutete. Unii autori au apreciat c
nrutirea situaiei materiale a majoritii populaiei se explic prin cauze ce in de creterea
mai rapid a locuitorilor fa de volumul bunurilor de subzisten (Malthus i neomalthusienii),
alii au fost de prere c mbuntirea nivelului de trai se poate realiza prin crearea unor
structuri alternative de tip cooperatist, iar o alt categorie a susinut c pauperizarea unei pri
a populaiei se datoreaz imperfeciunilor proprietii private i sistemului instituional burghez
i a propus nlturarea lor i nlocuirea cu un regim mai echitabil (Socialitii utopici, Socialitii
marxiti).
Prin urmare, Malthus a fcut parte din categoria gnditorilor care nu au pus n cauz
sistemul social istoricete determinat i nu l-au incriminat pentru srcirea unei nsemnate
pri a populaiei. El ca i Smith mai nainte, ori contemporanul su Ricardo a fost adeptul
liberei concurene i nu a cutat (asemenea adversarilor clasicismului) cauzele unor
imperfeciuni sociale n sistemul instituional existent. El a dat realitii economice o explicaie
n principal demografic, de natur pesimist686.
Dincolo de orice idei preconcepute, analiza obiectiv a operei lui Malthus relev c
teoria creterii populaiei elaborat de el a constituit un punct de plecare pentru toate
discuiile ulterioare cu privire la aceast problem.
Pornind de la aprecierile lui William Petty (16231687), care considera c populaia
se poate dubla o dat la 10 ani, sau ale elveianului Leonard Euler, (17071783) dup care
aceast perioad ar fi de 12 ani, ori de la exemplul Statelor Unite ale Americii, unde s-a
constatat c timp de peste un secol i jumtate populaia s-a dublat, n mod succesiv, n mai
puin de douzeci i cinci de ani687, Malthus a luat n calcul o rat anual de cretere a
684 Ren Gonnard, Histoire des doctrines montaires dans ses rapports avec l'histoire des monnaies, vol. II, Paris,
1936, p. 284.
685 Un grup de ntreprinztori, informndu-l pe Colbert c muncitorii solicit salarii ridicate, a primit rspunsul
angajai femei i copii!
686 Era un om care apra vrsatul negru, sclavajul i infanticidul, care denun supele populare, cstoriile premature
i ajutoarele date sracilor, omul care a avut neruinarea s se cstoreasc dup ce propovduise contra familiei, care
socotea c lumea este organizat ntr-un mod att de defectuos nct cele mai bune aciuni produc cele mai rele
consecine, omul care a despuiat viaa de orice poezie i care a dobndit o nendurtoare predic pe tema: vanitas
vanitatum et omnia vanitas (Mihai Todosia, Doctrine economice, p. 7071).
687 Thomas Robert Malthus, Eseu asupra principiului populaiei, Editura tiinific, Bucureti, 1992, p. 1718.
192
688
populaiei de 3% . Cu un asemenea ritm mediu anual de cretere, populaia se dubleaz
ntr-adevr ntr-un interval de 25 de ani.
Pentru a justifica dublarea populaiei la fiecare 25 de ani, Malthus a presupus c
fiecare familie nate 6 copii, din care 4 ajung, la rndul lor, s procreeze n aceleai
proporii689. Presupunerea lui Malthus nu era deloc aberant, ntruct, n intervalul fertil, o
femeie poate depi 20 de sarcini. De aceea, se poate spune cu certitudine c populaia, atunci
cnd nu este oprit de nici un obstacol, se dubleaz la fiecare douzeci i cinci de ani sau crete
n progresie geometric690 (s. ns.).
Pe de alt parte, creterea subzistenelor este de dou ori limitat:
mai nti fizic, de limitele resurselor i ale suprafeelor de pmnt;
apoi, economic, din cauza sporirii mai rapide a cheltuielilor dect a
rezultatelor i, deci, scumpirea continu a produciei.
Pmntul este un fond care, datorit naturii tuturor solurilor, n loc s dea rezultate
tot mai bune, dimpotriv, se micoreaz treptat691. Apar, aici, elementele legii descreterii
randamentelor, dei Malthus nu s-a referit n mod special la ea692. Acest lucru l vor face ali
economiti ai secolului al XIX-lea, ncepnd cu Ricardo. Curios este faptul c dei Malthus nu
a elaborat o asemenea lege, el i-a bazat ntregul su demers teoretic pe elementele ei. S
presupunem c acea cretere anual a produciei medii precedente n loc s descreasc, ceea ce
s-ar ntmpla cu siguran, ar rmne neschimbat i c producia acestei insule (Anglia n.
ns.) ar putea fi mrit la fiecare 25 de ani cu o cantitate egal cu aceea pe care o produce acum.
Cel mai entuziast gnditor nu ar putea presupune o cretere mai mare dect aceasta. n cteva
secole fiecare pogon din Anglia ar arta ca o grdin693.
Iat i extinderea raionamentului de mai sus la ntreaga planet Pmnt. S aplicm
aceast presupunere ntregii planete i s admitem c mijloacele de subzisten uman pe care
le produce Pmntul ar putea fi majorate, la fiecare 25 de ani, cu o cantitate egal cu ceea ce
produce n prezent. Ar nsemna c admitem o rat de cretere mult mai mare dect s-ar putea
realiza prin toate eforturile omenirii694.
Concluzia este pe msura raionamentului! De aceea, se poate afirma corect, lundu-
se n consideraie actuala stare medie a Pmntului, c mijloacele de subzisten, n condiiile
cele mai favorabile pentru activitatea oamenilor, nu ar putea s creasc mai repede dect n
progresie aritmetic695 (s. ns.).
Mai departe, exemplul imaginat de Malthus este de o simplitate evident.
Presupunnd actuala populaie egal cu o mie de milioane696, specia uman ar
crete astfel: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, iar mijloacele de subzisten: 1, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8, 9. n dou secole populaia ar fi, fa de mijloacele de subzisten, n proporie
de 256 fa de 9, n trei secole de 4096 fa de 13 i n dou mii de ani, diferena ar fi
aproape incalculabil697 (s. ns.).
Pentru susinerea ideilor sale, Malthus a luat n considerare i calcul exemplul
aproape de realitate populaiei Angliei timpului su. Dac populaia ar fi fost de 11 milioane
locuitori, bunurile de subzisten ar fi fost suficiente pentru a asigura, n condiii normale,
688 n virtutea regulei universale a declinului creterii populaiei n lumea cu civilizaii avansate, regul care dateaz
cu mult naintea erei noastre, exist o mic nesbuin a lui Malthus de a generaliza rata de 3% (Mark Blaug,
Economic Theory in Retrospect (Teoria economic n retrospectiv, Editura Didactic i Pedagogic, RA Bucureti,
1992, p. 104).
689 Thomas Robert Malthus preia aici o idee a lui Robert Wallace care n lucrarea Disertaie asupra numrului
oamenilor n timpurile vechi i moderne (1753) afirma: Specia uman se trage dintr-un numr mic de fiine. Dac
admitem c o singur pereche are ase copii, dintre care doi mor la o vrst fraged, ea va fi nlocuit n generaia
urmtoare de patru indivizi. Pstrnd aceast proporie i socotind numai trei generaii pe secol, ajungem la
817.000.000 de oameni n zece secole i la 1.634.000.000 la generaia urmtoare.
692 James Steuart i Anne Robert Jacques Turgot au artat c o cretere a investiiilor n agricultur nu putea produce
o cretere proporional a randamentelor. La rndul su, scoianul James Anderson a explicat anumite situaii n care
acioneaz legea randamentelor descrescnde i a definit renta ca un procedeu de egalizare a profiturilor obinute
de pe terenuri cu fertilitate diferit (Vei, Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Paris, 1986, p. 156).
696 La 1800 populaia lumii numra circa 836 916 milioane locuitori. Vezi, n acest sens, i aprecierile lui Fernand
Braudel, Structurile cotidianului, vol.1, Editura Meridiane, Bucureti, 1984, p. 33.
193
nevoile acesteia. Peste 25 de ani populaia ar ajunge la 22 milioane, la fel i bunurile de
subzisten. Peste 50 de ani populaia ajunge la 44 milioane, iar subzistenele doar la 33. Peste
75 de ani populaia se dubleaz din nou, ajungnd la 88 milioane locuitori, iar bunurile de
subzisten numai la 44. Peste 100 de ani populaia ajunge la 176 milioane, iar subzistenele la
55. Peste 125 de ani populaia va fi de 352 milioane, iar subzistenele ajung la 66. Peste 150 de
ani populaia este de 702 milioane, iar subzistenele doar de 77. Peste 200 de ani populaia
ajunge la 1.404 milioane, iar subzistenele doar la 88. n fine, peste 225 de ani populaia va fi
de 2.808 milioane, iar subzistenele de 99 etc. Potrivit acestui raionament, raportul dintre
numrul locuitorilor i al subzistenelor va evolua astfel: 1/1 n primii 25 de ani; 1,3/1 dup 25
de ani; 2/1 dup 50 de ani; 3,2/1 dup 75 de ani; 5,3/1 dup 100 de ani; 9,1/1 dup 125 de ani;
16/1 dup 150 de ani; 28,4/1 dup 200 de ani etc. Iat un scenariu cu adevrat apocaliptic!
Dar lumea nu este pierdut, ntruct creterea necontrolat a populaiei este
mpiedicat de importante obstacole!
Aceste obstacole mpotriva creterii populaiei, care opereaz constant, cu o for mai
mare sau mai mic, n toate societile i care menin numrul oamenilor la nivelul mijloacelor
de subzisten, pot fi clasificate n dou grupe generale: obstacole preventive i obstacole
pozitive698 (s. ns.). Ambele grupe de obstacole acioneaz n toate societile i n toate
timpurile mpotriva creterii necontrolate a populaiei. Ponderea uneia sau alteia dintre ele este
diferit n timp i spaiu, influenat de numeroi factori. Dei mprejurrile ce pot fi invocate
aici sunt nenumrate, ca i situaiile ntlnite, se poate, totui, aprecia c pe msura evoluiei
societii omeneti n mod normal trebuie s devin dominante obstacolele preventive.
Obstacolele pozitive n calea creterii populaiei sunt extrem de variate i includ, fie
c i au originea n viciu, fie n mizerie, toate cauzele care contribuie la scurtarea duratei
naturale a vieii omeneti699. Sub acest titlu pot fi enumerate toate ocupaiile nesntoase,
muncile aspre i expuse schimbrilor vremii, srcia extrem, proasta hrnire a copiilor, marile
orae, excesele de tot felul, ntregul cortegiu de boli obinuite i epidemice, rzboaiele, ciuma,
foametea700.
Toate obstacolele pozitive sunt grupate de Malthus n dou categorii:
care rezult inevitabil din legile naturii701, numite Mizerie;
de natur amestecat, pe care ni le tragem singuri702, prin Vicii.
Dintre obstacolele pozitive, acelea care rezult inevitabil din legile naturii pot s fie
numite n exclusivitate mizerie, iar acelea pe care evident ni le atragem singuri, cum sunt
rzboaiele, excesele i multe altele pe care am putea s le evitm, sunt de natur amestecat. Ni
le atragem singuri prin vicii, iar consecina lor este mizeria703.
Om profund religios i etic, Malthus a susinut promovarea unor msuri contiente de
control al populaiei, menite s soluioneze contradicia dintre numrul locuitorilor i evoluia
bunurilor de subzisten. Afirmnd c omul triete ntre Mizerie, Viciu i Virtute, el a propus
Virtutea ca singura cale de a scpa de Mizerie i Viciu. Asumarea Virtuii este obligatorie
pentru asigurarea Fericirii Oamenilor!
703 Malthus, Eseu asupra principiului populaiei, Editura tiinific, Bucureti, 1992, p. 22. ntruct consecina
obinuit a viciului este mizeria i ntruct aceast consecin este chiar motivul pentru care o aciune este numit
vicioas, s-ar prea c numai termenul mizerie ar fi suficient aici i c este de prisos s le folosim pe amndou. Dar
nlturarea termenului viciu ar atrage o mare confuzie n limbajul i n ideile noastre. Vrem n mod special s facem
distincie ntre aceste noiuni a cror tendin comun este s produc mizerie i care, din aceast cauz, sunt interzise
de poruncile Creatorului i de preceptele moralistului, dei, n efectele lor imediate sau individuale, ar putea s aduc
exact contrariul. Satisfacerea tuturor pasiunilor noastre are ca efect imediat fericirea, nu mizeria. n unele cazuri
individuale, chiar consecinele cele mai ndeprtate (cel puin n aceast via) pot s fie nscrise sub aceeai denumire.
Probabil c au existat relaii ilegale cu femei, care au mrit fericirea ambelor pri i nu au fcut ru nimnui. De aceea
aceste aciuni individuale nu pot fi trecute sub titlul mizerie. Dar ele sunt totui evident vicioase, pentru c aa este
denumit o aciune care nesocotete un anumit precept i care are tendina general de a produce mizerie, oricare ar fi
efectul ei individual. i nimeni nu poate pune la ndoial c tendina obinuit a unei legturi ilegale ntre sexe este de
a leza fericirea societii (ibidem, p. 22).
194
Dintre obstacolele preventive, reinerea de la cstorie, care nu este urmat de
satisfaceri contrare regulilor, poate fi corect numit reinere moral704.
Relaiile sexuale promiscue, pasiunile nefireti, adulterul i practicile necinstite
pentru a ascunde urmrile legturilor n afara cstoriei sunt obstacole preventive care se
ncadreaz clar la capitolul viciu705. n concluzie, examinnd aceste obstacole mpotriva
creterii populaiei, pe care le-am clasat sub titlurile de obstacole preventive i obstacole
pozitive, reiese c toate pot fi reduse la reinere moral, vicii i mizerie706 (s. ns.).
Capacitatea de cretere a populaiei Obstacolele care frneaz creterea populaiei

Preventive: Pozitive:
Instinctul de procreare (scderea naterilor) (creterea mortalitii)
Reinere moral Vicii Mizerie
Caracterul limitat al mijloacelor de subzisten
Toate obstacolele care frneaz creterea populaiei pozitive sau preventive se

regsesc sub form sintetic n caracterul limitat al mijloacelor de subzisten.
Prin concepia asupra populaiei Malthus este considerat iniiatorul studiilor
demografice707. n opera sa se mpletesc deopotriv precepte ale moralei cretine, cu altele
provenind din sociologie.
Modelul lui Malthus a atras atenia asupra unei probleme majore i reale, aceea a
raportului dintre evoluia populaiei i a mijloacelor de subzisten. De altfel, faptul de a face s
intervin n explicarea fenomenelor economice un factor nou, mprumutat de la biologie, i un
instinct diferit de instinctul personal sau dorina de ctig, adic instinctul sexual, lrgea mult
orizontul Economiei politice i anuna apariia Sociologiei. Pn la Malthus a predominat ideea
Ordinii naturale, conform creia proporiile sociale, deci i evoluia populaiei, erau reglate de
la sine prin manifestarea nengrdit a interesului individual. Autorii anteriori, Smith, Buffon,
Montesquieu, Condorcet, apreciaser c nu este nici un pericol al suprapopulaiei, ntruct
numrul locuitorilor se regleaz de la sine de ctre evoluia mijloacelor de subzisten. Aceast
opinie era una optimist asupra societii. Prin tiin i alte mijloace se putea asigura sporirea
bunstrii populaiei. Malthus a introdus o viziune pesimist, atrgnd atenia asupra unei
tendine de cretere mai rapid a populaiei fa de mijloacele de subzisten.
Ideea major care se degaj din concepia lui Malthus asupra populaiei este aceea c,
prin nmulirea necontrolat a acesteia, omenirea se condamn la mizerie, la nrutirea
situaiei sale economice. De aici, viziunea lui pesimist asupra societii.
Pentru a prentmpina o asemenea evoluie, Malthus a propus constrngerea moral
(Moral Restraint), de natur s limiteze i s controleze creterea populaiei. Obstacolele
pozitive n calea creterii populaiei, proprii societilor slbatice i napoiate: rzboaie,
canibalism, foamete etc. se menin, mascat, i n societile civilizate, sub forma mizeriei
fiziologice, malnutriiei, mortalitii infantile, speranei de via reduse etc. Pentru a nu se
ajunge la asemenea practici i n scopul mbuntirii nivelului de trai al oamenilor, Malthus
propune obstacolele preventive, care au ca efect reducerea natalitii.
Om profund religios i profund moral, Malthus respinge orice mijloace imorale de
reducere a natalitii, susinnd numai constrngerea moral. El d o explicaie, prin excelen
economic, msurilor pe care le propune.
1. Pe de o parte, el propune castitatea i amnarea cstoriei, pn la vrstele naintate
i pn la asigurarea condiiilor materiale necesare ntreinerii unei familii n stare de
704 Thomas Robert Malthus, op. cit., p. 22. Trebuie remarcat subliniaz Malthus c folosesc aici termenul moral
n sensul cel mai limitat. Prin reinere moral a vrea s se neleag reinerea de la cstorie din motive de pruden,
dar cu conduit strict moral n timpul acestei perioade de reinere; i c nu am deviat niciodat n mod intenionat de
la acest sens. Cnd am dorit s vorbesc de reinerea de la cstorie nelegat de consecinele sale, am numit-o reinere
preventiv sau o parte a obstacolului preventiv, a crei principal ramur o formeaz ntr-adevr. Am fost nvinuit c
atunci cnd am parcurs diferitele stadii ale societii, nu am acordat destul importan efectului pe care l are reinerea
moral ca obstacol mpotriva creterii populaiei, dar dac cineva este atent la sensul strict limitat, pe care l-am explicat
aici, m tem c nu va spune c a fi greit mult n aceast privin. A fi foarte bucuros s cred c am greit (ibidem, p.
22).
707 Primul recensmnt al populaiei din Marea Britanie a avut loc n anul 1801.
195
prosperitate. Dup el, familii puternice i prospere puteau realiza numai oamenii bogai, iar cei
sraci erau ndemnai la celibat i familii reduse. Totul era explicat n concepia lui prin
inegalitatea averii.
2. Abstinena moral n relaiile sexuale familiale, cu limitarea contientizat a
numrului de copii, la cel cu condiii de via prosper. Malthus s-a pronunat ferm mpotriva
msurilor contraceptive, a prostituiei i a unor practici sexuale imorale i nesntoase.
3. Malthus a considerat srcia ca un viciu fundamental al societii, de natur s
condamne omenirea la mizerie. De aceea el s-a pronunat foarte ferm mpotriva sistemului de
ocrotire a sracilor practicat n Anglia timpului su. Legile pentru ocrotirea sracilor, ca
sistem general, se bazeaz pe o eroare grobian i obinuitele vorbe mari despre sraci, pe care
le citim i le auzim de nenumrate ori, i anume c preul muncii pe pia trebuie s fie
totdeauna ndestultor spre a hrni o familie n mod normal i c trebuie gsit ocupaie pentru
toi cei care vor s munceasc, nu vor, n realitate, s spun altceva dect c mijloacele pentru
ntreinerea muncii n aceast ar nu sunt numai inepuizabile, ci i c nu sunt supuse nici unei
schimbri, i c, indiferent dac resursele unei ri se nmulesc repede sau ncet, dac rmn la
fel sau se reduc, puterea de a ocupa complet clasele muncitoare i de a le plti salarii bune,
trebuie s rmn mereu aceeai708. Aceast atitudine a lui a fost i continu s fie foarte
vehement criticat, ntruct ea s-a dovedit a fi antisocial. El nu a pus n discuie caracterul
imperfect al instituiilor sociale i nu le-a considerat n nici un fel vinovate de disfunciunile
i inegalitile din societate. Dimpotriv, a considerat c nmulirea prea rapid a populaiei se
datoreaz chiar oamenilor. Dar, nu toi sunt responsabili n aceeai msur de creterea prea
rapid a populaiei. Bogaii cu condiii materiale bune pot ntemeia familii numeroase,
pentru c sunt capabili s asigure fiecrui copil o via prosper! Sracii lipsii de mijloace
de subzisten suficiente sunt condamnai la castitate, celibat i un numr redus de copii!
Meninerea, n continuare, a legislaiei de asisten social pentru sraci este periculoas pentru
c ncurajeaz lenevirea i procreaia, reducnd totodat mijloacele dezvoltrii generale a
societii!709
Se poate concluziona c Malthus nvinuiete de nmulirea exagerat a locuitorilor ...
doar populaia srac!710 O asemenea viziune a alimentat criticile adversarilor, care l-au
considerat pe Malthus susintorul intereselor claselor dominante. Alii au considerat c teoria
lui Malthus cu privire la populaie este goal de orice coninut711.
ntre gndirea lui Smith i aceea a lui Malthus exist anumite similitudini
metodologice. Adam Smith i-a centrat ntreaga analiz pe studiul interesului individual i pe
consecinele acestei motivaii asupra progresului social. Malthus a construit un model bazat pe
dorina sexual i pe studiul efectelor acesteia asupra evoluiei societii.
Apoi a ncercat s demonstreze c efectele sociale ale acestor doi factori (interesul
individual i dorina sexual), parial opui unul altuia, sunt limitate prin jocul unor fore care
le neutralizeaz:
a. ntr-o economie bazat pe instituia proprietii private, efectele interesului personal
sunt frnate prin concuren;
b. Obstacolele pozitive (maladii, foamete) adapteaz numrul populaiei la mijloacele
de subzisten disponibile, eliminnd automat i continuu pe toi indivizii care nu au existena
asigurat.
709 Chiar n anul morii lui Malthus 1834 Parlamentul englez (dominat de whigi) a adoptat o nou lege a sracilor.
Noua lege desfiina ajutoarele n bani i natur pentru nevoiai. Se menineau n continuare workhouses, dar cei
care intrau acolo trebuiau s fie supui unui regim de munc, de disciplin i de interdicii, n aa fel nct
inconvenientele s ntreac avantajele (Jean Freville, Mizeria i numrul. Sperietoarea malthusianist, ESPLP,
Bucureti, 1957, p. 188).
710 Pour dfendre sa doctrine, Malthus invoque donc ici la ncessit permanente de la division de la socit en deux
classes: la classe riche qui pargne et investit, la classe pauvre qui travaille. Le taux daccroissement de la population
totale, dit-il, dpend surtout du comportement de la classe pauvre (sans doute parce quelle est la plus nombreuse). Le
taux daccroissement de la production des subsistances dpend essentiellement de la classe riche (Henri Denis,
Histoire de la pense conomique, PUF, 7e dition, Paris, 1983, p. 296).
711 Tot ce a realizat (Malthus n. ns.) a fost s strng la un loc cteva fapte familiale de via, deducnd
consecinele acestora (Mark Blaug, op. cit., p. 103). n concluzie, teoria lui Malthus despre populaie se restrnge n
mod periculos la o tautologie travestit ntr-o teorie (ibidem, p. 105). George Julius Poullet Scrope (17971867) a
considerat teza lui Malthus o dogm foarte periculoas i a ncercat s demonstreze c agricultura are posibiliti
nelimitate pentru sporirea produciei.
196
n scopul eliminrii obstacolelor pozitive de reducere a numrului populaiei, Malthus
a propus constrngerile morale, adic controlarea de ctre oamenii nii prin voin i
contiin moral a naterilor i numrului de copii, la nivelul celor care au condiii materiale
decente de existen. Probabil n aceste idei se gsesc n germene elemente importante ale
planificrii familiale (Family Planning), precum i ale unor practici contraceptive,
ambele foarte prezente n realitatea secolului al XX-lea.
Deoarece proprietatea privat i cstoria sunt deopotriv factori de reglare a
evoluiei demografice, principiul populaiei712 furnizeaz legtura care lipsea ntre regimul
concurenial i contextul su instituional. Mai mult, prin acest principiu s-a pus n eviden
importana care trebuie acordat, n analiza economic, raritii mijloacelor de subzisten i
s-a ncercat respingerea tezei c repartiia inegal a proprietii private ar fi cauza srciei unei
mari pri a populaiei.
ncepnd cu ediia a doua a Eseului ..., Malthus a insistat tot mai mult pe
constrngerile morale personale ca mijloc de control al evoluiei demografice. De asemenea,
a artat c n acelai sens acioneaz i nivelul salariilor, ntruct crete mai ncet dect
productivitatea muncii.
Aparena de precizie matematic a demersului teoretic al lui Malthus713 i-a atras
puternic pe gnditorii care doreau s aeze Economia politic pe poziie de egalitate cu tiinele
naturale. Prin principiul populaiei Malthus a ncercat s demonstreze c exist o relaie
precis ntre dou progresii eterogene (creterea populaiei i creterea volumului bunurilor de
subzisten). Aceast relaie a devenit piatra unghiular n analiza echilibrului economic,
fcut de Ricardo, mai ales c el a legat-o de legea randamentelor descrescnde din
agricultur. Malthus a evideniat n mod clar contrastul dintre randamentul crescnd din
industrie i randamentul descrescnd din agricultur714. El a apreciat c n manufactur
volumul de capital i cantitatea de munc, necesare pentru a crea o unitate de produs, sunt n
continu scdere. Dimpotriv, cantitatea de capital i de munc cerute pentru obinerea unei
uniti suplimentare de produse agricole este n continu cretere (i este cu att mai mare cu
ct o ar este mai dezvoltat)715. Din punct de vedere metodologic, aceast idee a atras atenia
economitilor asupra efectelor divergente care decurg din modificarea raportului dintre factorii
de producie n procesul productiv. Asocierea principiului populaiei i legii randamentului
descrescnd conducea la ideea c orice spor de produse agricole antrenat de creterea
populaiei era nsoit invariabil de urcarea preului acestora i de o nou repartizare a
veniturilor n societate716.
4.4.4.2.2. TEORIA RENTEI FUNCIARE
D in anul chemrii sale ca profesor de Economie politic i Istorie economic la

717
Colegiul Companiei Indiilor Orientale , Malthus s-a consacrat cercetrilor
economice. Subiectul care l-a preocupat la nceput n mod deosebit a fost preul
ridicat al grului, care era considerabil n Anglia.
Pentru a explica aceast urcare, Malthus a fcut apel n lucrarea An inquiry into the
nature and progress of rent (1815) la ceea ce se va numi dup el legea rentei
difereniale.
n teoria rentei funciare Malthus a preluat ca punct de plecare explicaia
fiziocrailor (i parial a lui Smith), care vedeau n rent efectul natural al calitii speciale a
pmntului de a permite traiul mai multor persoane dect cele necesare pentru a-l cultiva718.
712 Unii i atribuie lui Malthus cu admiraie sau cu rutate meritul (sau meritul) de a fi fundamentat o lege a
populaiei. Considerm asemenea abordri puin forate, ntruct Malthus a vorbit despre principiul populaiei.
713 Ar fi oare prea mult dac l-am considera pe Malthus unul dintre iniiatorii cercetrilor matematice n tiina
economic?
715 Thomas Robert Malthus, An inquiry into the nature and progress of rent, 9th edition, Baltimore, 1903.
716 Vezi i Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, 1986, p. 156.
717 East India Company, nfiinat n anul 1600, a funcionat pn n anul 1858.
718 n opera lui Malthus se gsesc i importante referiri la Bogie i munca productiv. Bogia reprezint les
objets materiels ncessaires, utiles ou agrables l'homme, et qui sont volontairement appropris par les individus ou
les nations aux besoins qu'ils prouvent (Thomas Robert Malthus, Principes d'conomie politique, Editura Calman-
Lvy, Paris, 1969, p. 14). Munca productiv desemneaz le travail qui est si directement productif de richesses
197
Malthus explic apariia rentei funciare prin aciunea a dou legi:
1. O lege fizic. Conform acesteia, pmntul are calitatea natural de a produce o
cantitate de produse din ce n ce mai mare.
2. O lege economic. Datorit presiunii crescnde a populaiei asupra bunurilor de
subzisten, pmntul i mrete necontenit propria-i valoare719.
La nceput sunt atrase n cultur terenurile cele mai fertile i care impun produse cu
costuri unitare mici i preuri de vnzare mai reduse. Pe msura creterii populaiei i a
necesitilor de subzistene, societatea va folosi i alte terenuri cu fertiliti descrescnde i
deci va obine bunuri cu costuri din ce n ce mai mari i cu preuri tot mai ridicate. Diferena
ntre ctigurile de pe terenurile mai fertile (mai mari) i ctigurile de pe terenurile mai puin
fertile (mai mici) constituie renta funciar.
n concepia lui Malthus renta funciar apare ca o abatere n minus a
costurilor de producie din agricultur, pe terenurile mai fertile, fa de
costul marginal (maximal) nregistrat pe cele mai slabe terenuri.
Preul produciei agricole, ntr-o regiune care progreseaz, trebuie s fie aproape egal
cu costul de producie de pe terenul de cea mai slab calitate efectiv utilizat; sau la nivelul
costului pentru obinerea unei producii adiionale de pe terenurile vechi, care aduce numai
veniturile normale capitalului agricol, cu puin rent sau chiar fr rent. Rezult c preul
produsului brut, pentru toat cantitatea obinut, este fixat la un pre natural sau necesar, adic
la preul suficient pentru obinerea cantitii totale efective de produse, dei cea mai mare parte
a lor este vndut la un pre mult superior celui necesar produciei, innd cont de acea parte
care este produs cu cheltuieli mai mici, att timp ct valoarea ei de schimb nu se reduce720.
Autorul englez a oferit, n termenii citatului de mai sus, o explicaie a fixrii preului
produselor agricole n funcie de costul marginal (maximal). Asemenea abordare este foarte
important, pentru c ea permite justificarea tezei lui Smith, dup care renta funciar reprezint
un sczmnt din produsul muncii, datorit situaiei de monopol al proprietii asupra
pmntului. Realitatea consemneaz c proprietarii de pmnt n virtutea monopolului pe
care l dein obin rente cu att mai mari cu ct gradul de fertilitate al terenurilor este mai
ridicat.
Thomas Robert Malthus a folosit teoria rentei funciare pentru a justifica preul ridicat
al cerealelor. Cauza preului ridicat al grului este consecina creterii bogiei i a sporirii
numrului populaiei, care impun extinderea culturilor. Preul n bani al grului este mai
ridicat n rile bogate721. Deci nu trebuie s fim ngrijorai de urcarea preului cerealelor,
ntruct aceasta are loc numai pe msura creterii nivelului general de dezvoltare. Pe de alt
parte, urcarea preului cerealelor nu afecteaz negativ salariaii, ale cror venituri cresc o dat
cu bogia722. Fr ndoial importul de cereale poate frna creterea preurilor pe piaa intern.
Cu toate acestea, exist un mijloc mai sigur de a mpiedica urcarea preurilor: reducerea
impozitelor care apas asupra agriculturii723.
Toate aceste idei reliefeaz dorina lui Malthus de a apra poziia i interesele
proprietarilor funciari. Creterea rentei funciare o dat cu sporirea bogiei i a nivelului
dezvoltrii economice constituie o frn n calea politicii liberale.
Malthus a sesizat c urcarea rentei duce la reducerea salariilor i profiturilor.
Se poate afirma ca un adevr irefutabil c, de fiecare dat cnd o naiune atinge un grad
considerabil de bogie i o densitate considerabil a populaiei, ce nu pot avea loc fr
reducerea profiturilor i salariilor, sporirea rentelor este o lege la fel de invariabil ca i
aciunea principiului gravitaiei724.
ntre Malthus i Ricardo au existat unele asemnri n abordarea problemei rentei
funciare:
matrielles, qu'on peut estimer par la quantit et la valeur de l'objet produit, lequel est susceptible d'tre transport sans
avoir besoin de la prsence du producteur (ibidem, p. 15).
719 Idee preluat, mai apoi, i de Ricardo i de Marx.
720 Thomas Robert Malthus, An inquiry into the nature and progress of rent, 9th edition, Baltimore, 1903, p. 3233.
Se observ c aici Malthus a identificat valoarea de schimb cu preul natural.
722 Thomas Robert Malthus, An inquiry into the nature and progress of rent, 9th edition, Baltimore, 1903, p. 40. Este
vorba de veniturile nominale, nu i de cele reale, pentru c aa cum vom vedea mai jos, Malthus a afirmat c renta
crete o dat cu nivelul dezvoltrii i sporirea numrului locuitorilor, iar salariile i profiturile se reduc.
198
a. Ambii au susinut c, pe msura dezvoltrii societii, renta funciar crete
continuu, iar salariile i profiturile se reduc continuu.
b. Ambii au sesizat micarea contradictorie a rentei funciare, pe de o parte, i a
salariului i profitului, pe de alt parte.
c. Ambii au avut o viziune pesimist aspra societii (primul, din cauza creterii prea
rapide a populaiei; al doilea, i din cauza reducerii profitului).
Deosebirile dintre ei sunt de asemenea nsemnate:
a. Malthus la fel ca fiziocraii i ntr-o oarecare msur Smith a crezut c renta este
creat de Natur (dei a ncercat i o explicaie economic a acesteia).
b. Ricardo va explica renta funciar exclusiv de pe poziiile teoriei valorii-munc
pentru prima dat n istorie (afirmnd c unicul ei izvor este munca muncitorului).
c. Malthus a aprat interesele landlorzilor; Ricardo a promovat interesele
capitalismului. Primul a fost cu privirea ntoars spre trecut; cel de al doilea a scrutat
725
viitorul .
Dinamica gndirii lui Malthus cu privire la populaie este urmtoarea:
Instinctul de Creterea populaiei Pozitive

procreare n progresie geometric (creterea mortalitii)
Mizerie Restricii ale

Viciu creterii populaiei
Randamentul Creterea subzistenelor Preventive

descrescnd n progresie aritmetic (scderea naterilor)
Echilibrul economic Punerea de acord a evoluiei

i social populaiei i resurselor
4.4.5. DAVID RICARDO (17721823)
D avid Ricardo era cam puintel de statur, dar bine proporionat; activ i cu o
nfiare deschis, expresiv; inteligent, cu o voce plcut, dar care tie s se
726
nale spre a fixa atenia celor din jur . Scrierile i descrierile biografilor ni-l nfieaz ca
pe un om de o mare sensibilitate, profund ataat familiei sale, atent i tandru nu numai cu soia i
copiii, dar i cu toate rudele (pe care nu de puine ori le-a ajutat cu nsemnate sume bneti).
David Ricardo s-a nscut la Londra la 18 aprilie 1772727, ntr-o familie de evrei.
Familia sa originar din Spania s-a stabilit n Olanda neutr pe la nceputul secolului al
XVIII-lea. Bunicul (Joseph Israel) i tatl su (Abraham Israel) au fost ageni de schimb la
Bursa din Amsterdam. Abraham Israel s-a stabilit n Anglia, nu mai trziu de 1760728, unde a
desfurat o activitate intens n cadrul bursei londoneze i a prosperat sub aspect material. n
aprilie 1769 s-a cstorit cu Abigail Delvale dintr-o familie de negustori de tutun i ageni de
burs729. n familia lui Abraham (mort n 1812) i Abigail (decedat n 1801) s-au nscut 17
copii. David Ricardo a fost nscut al treilea dintre ei.
725 Interesant este c Malthus a aprat pe landlorzi fr a fi el nsui proprietar de pmnt, n timp ce Ricardo care a
devenit mare landlord era mpotriva lor. Corespondena dintre Malthus i Ricardo pe probleme economice a avut ca
subiect fierbinte i permanent tocmai problematica rentei funciare.
726 Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, vol. X, p. 5153.
727 Cele mai multe informaii despre viaa lui David Ricardo le furnizm pe baza lucrrii The Works and
Correspondence of David Ricardo, n 10 volume, publicat ntre 19531955 la Cambridge, de Pierro Sraffa i
Maurice Dobb (vezi i Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti,
1972).
199
La 11 ani David a fost trimis s studieze la coala Talmud Tora, de pe lng Sinagoga
portughez din Amsterdam. Dup doi ani petrecui n Olanda David Ricardo s-a ntors n
Anglia.
De la vrsta de 14 ani, David Ricardo a nceput s lucreze n biroul de schimb al
tatlui su. Absorbit de activitatea bursier, David Ricardo n-a mai continuat studiile i va
resimi toat viaa lacunele insuficientei sale pregtiri colare din anii adolescenei730.
Relaiile lui David Ricardo cu prinii si s-au nrutit din momentul n care David
s-a ndrgostit de Priscilla Ann, cu care se va cstori la 20 decembrie 1793. Din acest moment
David a prsit religia iudaic a prinilor i a trecut la cretinism (cultul unitarian, al crui
contiincios enoria a fost pn la moarte). La 21 de ani David a fost dezmotenit de tatl su i
excomunicat din biserica strmoilor lui. n familia David i Priscilla Ricardo s-au nscut 8
copii (trei biei i 5 fete). Doi dintre biei (Osman i David) au ajuns parlamentari britanici.
ntre 1793 i 1819 David Ricardo a fost agent al Bursei de valori din Londra. El a fost
jobber (dealer) i a speculat n principal la baisse (fiind denumit bear)731. David
Ricardo a ncheiat, n special, tranzacii cu titluri ale mprumuturilor de stat i s-a dovedit un
rege al bears-ilor732. Modalitatea lui de lucru era urmtoarea: de cum observa o cretere ct
de mic a valorii la anumite aciuni, numaidect cumpra, fiind sigur c va urma o cretere
nerezonabil din care va ctiga; iar cnd cota ncepea s scad, vindea cu convingerea c
alarma i panica aveau s cauzeze un declin pe care circumstanele nu-l ndrepteau733.
Averea adunat de David Ricardo din afacerile bursiere a fost considerabil. Unele
surse afirm c n anul 1814 dispunea de o avere evaluat ntre 500.000 i 1.600.000 de
734
lire , iar altele arat c n anul 1819 cnd s-a retras din afaceri averea lui Ricardo se
ridica la circa 40.000.000 franci735.
n iulie 1814 i cumpr astfel cu 60.000 de lire reedina de la Gatcomb Park (unde
se va retrage n anul 1815 n. ns.) cu o suprafa de aproximativ 2.400 de hectare i, apoi, o
alt proprietate n Kent pe care a pltit, se pare, 25.000 de lire sterline. n 1816 a cumprat cu
105.000 de lire alte dou mari domenii, dintre care unul va fi cedat ca reedin fiului su mai
mare, Osman. Urmeaz o proprietate cumprat n octombrie 1817 cu 35.000 de lire i o alta
cumprat n vara lui 1818 cu 26.000 de lire. mpreun cu alte terenuri mai mici, investiiile
funciare ale lui Ricardo s-au ridicat, dup calculele lui Sraffa, la circa 275.000 de lire
sterline736.
730 Din aceast cauz David Ricardo a resimit un complex de inferioritate fa de contemporanii si mai instruii.
Acest complex a fost cu att mai acut cu ct, se tie, el a trit n perioada n care au activat erudii de seam ai Marii
Britanii. William Pitt junior (17591806) a fost unul dintre acetia. La vrsta de 13 ani tia grecete i latinete i scria
o tragedie n cinci acte. La vrsta de 24 ani (n 1783) a ajuns prim-ministru al Angliei, funcie pe care a deinut-o cu o
ntrerupere ntre 1801 i 1804 pn n anul 1806. Mandatul lui William Pitt junior (de 19 ani) a fost cel mai lung din
istoria Angliei. Al doilea ca durat a fost al doamnei Margaret Thatcher de 11 ani (ntre 1980 i 1991). John Stuart Mill
la 8 ani i citea n original pe Xenofon i Herodot, nva latina i l studia pe Euclid. Thomas Robert Malthus era un
ilustru intelectual i profesor universitar, cu care David Ricardo a purtat o ndelungat coresponden (ntre 1810 i
1823) nsumnd cteva sute de scrisori. De fapt, ntreaga coresponden a lui David Ricardo s-a ridicat la 500 de
scrisori (conform editorilor si Pierro Sraffa i Maurice Dobb). De fapt, n perioada lui Ricardo n Anglia au fost muli
tineri care au jucat un rol nsemnat n viaa politic i social din Anglia: Williams Pitt junior a fost parlamentar la 21
ani; Charles Fox la 19 ani etc.
731 La burs exist dou tipuri de tranzacii: a) n numele clientului, fcute de brokers; b) n nume propriu,
realizate de dealers (jobbers) (dealerul poate fi i broker, invers nu este valabil). n funcie de momentul realizrii,
exist tot dou tipuri de tranzacii: a) la vedere, n care transferul titlurilor negociate are loc n momentul ncheierii
tranzaciei, la cursul (cotaia) zilei; b) la termen, cnd transmiterea efectiv a titlurilor are loc la o dat ulterioar
ncheierii contractului, la cursul din ziua contractului. Tranzaciile la termen sunt speculative. la baisse, cnd
vnztorul mizeaz ca pn la scaden cursul titlurilor s scad. El le va cumpra de pe pia la cursul zilei (mai mic)
i le va vinde la cursul anterior (mai mare) ctignd diferena. la hausse, cnd cumprtorul mizeaz ca, pn la
scaden cursul titlurilor s creasc. El le va cumpra la cursul din contractul la termen (mai mic) i le va vinde la noul
curs (mai mare) ctignd diferena. n timpul lui Ricardo cei care speculau la hausse se numeau bulls, iar cei
care speculau la baisse se numeau bears. Vezi pentru detalii, Piee financiare (primare i secundare) i bursa de
valori, Elena Drgoescu i Anton Drgoescu, Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, 1995.
732 Talentul de a agonisi bogie scria fratele su nu se bucur de mare consideraie, dar pe semne c Dl R. nu
i-a etalat nicieri extraordinarele sale puteri mai mult ca n afaceri. Cunoaterea desvrit a tuturor dedesubturilor,
surprinztoarea sa ndemnare la cifre i socoteli, capacitatea sa de a da de cap, fr vreun efort vizibil, imenselor
tranzacii cu care avea de a face, cumpnirea i puterea sa de judecat i-au permis s-i lase mult n urm pe toi
contemporanii si de la Burs (Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor pmnteti, Editura Humanitas, 1994, p. 92).
733 Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor pmnteti, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 9293.
735 Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 61.
200
Paralel cu aceste plasamente David Ricardo a acordat mprumuturi ipotecare, n
valoare total de 200.000 lire sterline737.
n sfrit, s-a calculat c n iulie 1821 el avea investite 3 milioane de franci francezi
n rente la Paris, de unde dividendele i se trimiteau n lire la Londra; ulterior a vndut ns o
parte din aceste rente738.
Astfel c n ultimii ani de via, valoarea real a investiiilor sale se pare a se fi cifrat
la 675.000 775.000 de lire sterline, ceea ce-i aduceau un venit anual de circa 28.000 de
739
lire .
n anul 1819 s-a retras din activitatea de jobber al Bursei de valori din Londra i a
intrat n politic740. Ajuns parlamentar (n Camera Comunelor), David Ricardo a promovat
interesele forelor capitalismului n ascensiune fiind de fapt un whig dei el nsui a
sfrit prin a deveni un important landlord.
Dar viaa-i, tumultuoas, plin de succes i ncununat cu o esenial contribuie la
dezvoltarea gndirii economice a lumii, va fi curmat dureros, la o vrst tnr, cnd se afla n
deplintatea forei creatoare. n plin activitate, dup ncheierea sesiunii parlamentare din
1823, i se redeschide o veche i neglijat afeciune la ureche. ngrijirile medicale nu pot
mpiedica evoluia rapid a bolii i, dup o grea agonie, David Ricardo moare n vrst de 51
de ani la 11 septembrie 1823 la reedina sa741 (din Gatcomb Park n. ns.).
4.4.5.2. METODOLOGIA LUI DAVID RICARDO
P rincipala sa lucrare On the Principles of Political Economy and Taxation a

742
vzut lumina tiparului n anul 1817 . Despre principiile Economiei politice i
impunerii, a aprut cu 41 de ani dup An inquiry into the Nature and Causes of the Wealth
of Nations a lui Adam Smith i cu 50 de ani nainte de primul volum din Das Kapital al lui
Karl Marx.
Prin apariia lucrrii fundamentale a lui David Ricardo Despre principiile Economiei
politice i impunerii gndirea economic universal intr ntr-o nou etap, superioar, a
dezvoltrii sale. Locul lui Ricardo i al Principiilor sale este bine precizat n lungul mers al
ideilor economice:
1. Economia britanic i cea mondial se afla, la 41 de ani de la tiprirea Bogiei
naiunilor a lui Adam Smith, ntr-o nou etap a evoluiei sale. Dac n vremea lui Smith
manufactura era dominanta economiei, n timpul lui Ricardo se nfptuia revoluia industrial.
737 Cf. Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 96.
739 Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, vol. VII, p. 230.
740 Ajuns foarte bogat pe cnd era nc i foarte tnr, Ricardo nu fcea excepie de la dorina bancherilor i
industriailor vremii de a intra i n nalta societate londonez sau cel puin de a duce o via pe picior de
egalitate cu aceasta (Costin Murgescu, David Ricardo n Anglia revoluiei industriale, Editura tiinific,
Bucureti, 1972, p. 83).
741 Costin Murgescu, David Ricardo un clasic al economiei politice burgheze, n David Ricardo, Opere alese, vol. I,
p. 20. La moartea lui, vechiul i redutabilul su adversar de idei, Thomas Robert Malthus scria: Niciodat n-am iubit
att de mult pe cineva din afara familiei mele (ca pe David Ricardo n. ns.).
742 On the Principles of Political Economy and Taxation, by David Ricardo, esq., Third edition, London, John
Murray, Albemarle-Street, 1821. Se pare c n decizia lui Ricardo de a scrie aceast carte, un rol deosebit a avut
James Mill (17731836), care l-a ncurajat cu insisten spunndu-i la un moment dat: ntruct am obiceiul s
exercit o autoritate de profesor, v ordon s m ascultai i s ncepei, fr nici o or de ntrziere, scrierea
crii. n limba romn, vezi David Ricardo, Opere alese, vol.I-II, Editura Academiei Republicii Populare
Romne, Bucureti, 19591962 (vol. I 334 pagini, vol. II 335 pagini). Toate citatele din prezenta lucrare vor fi
luate din aceast lucrare. Dei Ricardo a fost preocupat s scrie o carte ct mai accesibil, Principiile
reprezint, probabil, cartea cea mai dificil din toate cte au intrat n tezaurul gndirii economice mondiale
(Costin Murgescu, David Ricardo ... , p. 130). Muli gnditori au exprimat puncte de vedere asemntoare.
Marx relev arhitectonica nespus de ciudat i necesarmente greit a lucrrii (Karl Marx, Teorii asupra
plusvalorii, partea a II-a, p. 135). Ch. Gide acuz lipsa unui plan unitar i dispoziia ntmpltoare a
capitolelor (Ch. Gide, op. cit., p. 161). J. Schumpeter subliniaz lipsa de sistem a lui Ricardo (n sens formal)
greu de urmrit (J. Schumpeter, History of Economic Analysis, New York, 1954, p. 475) sau c unele seciuni
ale crii sunt printre cele mai dificile pri de absorbit din ntreaga literatur economic (ibidem). Dar, n
acelai timp, s-a exprimat i satisfacia teoretic pe care primele dou capitole o procur prin originalitatea lor,
prin unitatea concepiei lor fundamentale, prin simplitatea, caracterul concentrat, profunzimea, noutatea i
concizia atotcuprinztoare a expunerii sau originalitatea unor raionamente chiar n capitolele a cror lectur
este obositoare i plicticoas (Karl Marx, Teorii asupra plusvalorii, partea a II-a, p. 138).
201
Principiile lui Ricardo sunt expresia acestui nou stadiu de evoluie al economiei britanice i
mondiale.
2. n timp ce Bogia naiunilor i concepia economic a lui Adam Smith conineau
unele elemente ale doctrinei religioase, Principiile i gndirea economic a lui David Ricardo
sunt integral laice. Cu apariia Principiilor lui Ricardo Economia politic intr ntr-o nou
etap a dezvoltrii sale. De acum nainte, Economia politic devine o disciplin integral
laic. Pn la David Ricardo Economia politic era legat de Religie i Filosofie. De acum
ncolo ea devine disciplin tiinific de sine stttoare.
3. Metodologia lui David Ricardo se deosebete fundamental de cea a predecesorilor
si. De-a lungul timpului pn la el realitatea economic fusese cercetat i explicat prin
folosirea mai multor metode: descrierea i abstracia, inducia i deducia. David Ricardo
folosete o singur metod de investigare a economiei reale, abstracia743. Aceasta va conferi
ntregului su demers teoretic un caracter unitar i profund tiinific.
4. Pn la David Ricardo preocuprile gnditorilor economiti fuseser concentrate
n principal pe cutarea rspunsului la ntrebarea: Ce este bogia i cum poate fi ea
sporit? Dei Ricardo nu s-a preocupat n mod special de analiza problematicii crerii i
sporirii bogiei naionale, aprecia c: O naiune este bogat nu prin abundena monedei, nici
prin valoarea urcat n moneda cu care circul mrfurile sale, ci prin abundena mrfurilor sale,
ce contribuie la bunstarea i satisfaciile sale744. De asemenea, clasicul englez a fost favorabil
creterii numrului populaiei (dei n privina evoluiei nivelului de trai al acesteia a fost un
pesimist). A regreta foarte mult arta el dac considerente legate de foloasele vreunei
clase ar duce la frnarea creterii avuiei i populaiei rii745.
Ricardo apreciaz la fel ca Smith c exist dou modaliti de a spori bogia
oricrei naiuni:
sporirea cantitii de munc productiv;
creterea productivitii muncii746.
Dintre aceste dou moduri de a mri bogia, cel din urm trebuie preferat, deoarece
aceeai munc va produce mai mult, bogia va spori, dar nu i valoarea747 (s. ns.) .
Evident c aceast afirmaie a lui Ricardo privind posibilitatea creterii masei bogiei pe cale
intensiv, fr o cretere corespunztoare a valorii ei, este o concluzie fals. Dar, ntruct el nu
a clarificat coninutul capitalului constant, nu putea s-i dea seama c, o dat cu creterea
forei productive a muncii, aceasta poate s conserve, respectiv s transfere asupra mrfurilor o
valoare tot mai mare. Adept al creterii bogiei pe cale intensiv, Ricardo a identificat n
mod magistral direciile de aciune pentru aceasta: prin inventarea de maini, prin
perfecionarea ndemnrii, printr-o mai bun diviziune a muncii sau prin descoperirea
de noi piee unde schimburile pot fi fcute n condiii mai avantajoase, un milion de
oameni pot produce dublul sau aproape triplul sumei bogiilor748 (s. ns.).
Apreciind c n domeniul producerii bogiei lucrurile fuseser rezolvate
corespunztor, David Ricardo orienteaz cercetrile spre studierea problematicii repartizrii
bogiei n societate. A determina legile care reglementeaz aceast distribuie apreciaz el
constituie principala problem n economia politic749. n Principiile sale se gsete una din
primele teorii tiinifice despre repartiia veniturilor ntre clasele sociale.
5. David Ricardo va curi de imperfeciuni teoria valorii-munc preluat de la Smith,
pregtind, astfel, cvasitotalitatea elementelor acesteia pentru modelul marxist, care a urmat la o
jumtate de secol dup apariia Principiilor. Apreciind c valoarea are ca unic izvor munca
ncorporat n marf, clasicul englez va defini i trata n mod consecvent toate veniturile
drept sczminte din produsul muncii muncitorului. Pe aceast baz el va iniia teoria
contradiciilor sociale aprute n procesul repartizrii bogiei create prin munca muncitorilor.
743 Metoda deduciei i a abstraciei tiinifice, utilizat de Ricardo cu luciditate i o consecven nentlnit la
vreunul dintre predecesorii si, i-au permis nu numai s ptrund n sfera teoriei, dar s ridice pe o nou treapt
cercetarea economic i s devin primul constructor al analizei economice moderne (Costin Murgescu, David
Ricardo ... , p. 129).
744 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 142.
745 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 153.
746 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 215.
202
6. Trind n perioada revoluiei industriale,Ricardo a sesizat c societatea uman intr
ntr-o nou etap de evoluie, industrialismul. De aceea,prin ntreaga sa oper i atitudine,el s-a
situat pe poziiile capitalismului i a respins modul de producie feudal. Aceast poziie este ct
se poate de evident i de net n teoria repartiiei, unde apreciaz c renta este un venit
retrograd, n timp ce salariul i profitul sunt venituri progresiste. Ba mai mult, el a apreciat
c n procesul repartiiei apar dou tipuri de contradicii. Prima, ntre landlorzi,pe de o
parte,i forele capitalismului, pe de alt parte. A doua, ntre muncitori i patroni. El a
considerat c prima contradicie este mai puternic i n soluionarea ei a susinut evident
interesele capitalismului.
4.4.5.3. CONCEPIA ECONOMIC
n vara lui 1792, pe cnd se afla cu soia sa bolnav n staiunea Bath, a trecut
printr-o bibliotec de unde se puteau mprumuta cri; a dat astfel, de Avuia
naiunilor a lui Adam Smith pe care a luat-o i a nceput s-o citeasc. Unii biografi
atribuie acestei ntmplri rolul determinant n trecerea sa spre o activitate tiinific
economic750 (s. ns.).
Exegeii operei ricardiene consider c acest moment ar fi fost hotrtor pentru
nceperea de ctre David Ricardo a studiului problemelor practicii i teoriei economice. De
fapt, lucrarea lui Adam Smith pentru care a manifestat o mare admiraie a constituit punctul
de plecare n demersul teoretic al lui David Ricardo. ntr-o scrisoare ctre Hutches Trower din
1818 Ricardo afirma: mi amintesc bine plcerea pe care am avut-o cnd am descoperit c
d-ta, ca i mine, suntem mari admiratori ai operei lui Adam Smith751.
4.4.5.3.1. TEORIA BANILOR
Cheltuielile bugetare ale Angliei au urcat de la circa 20.000.000 lire anual

(nainte de rzboaiele napoleoniene) la peste 100.000.000 lire anual n
perioada 18131814. Volumul impozitelor percepute anual a crescut de la 17.000.000 lire n
1792 la 70.000.000 n 1815. Datoria public a Angliei va ajunge n 1816 la 846.000.000 lire, cu
o sarcin anual de 32.000.000 lire752. S-a declanat o puternic inflaie, care a devalorizat lira
sterlin cu peste 100% n perioada 17931815. n asemenea condiii, Banca Angliei (nfiinat
la 24 iulie 1694) a luat msuri de suspendare a plilor n moned metalic (din 1797), de
nlocuire a metalelor preioase din circulaie cu banii de hrtie i de suspendare a
convertibilitii acestora din urm.
Devalorizarea biletelor Bncii Angliei, cu care era angajat n tranzacii mereu mai
importante, l-a ngrijorat pe David Ricardo ntr-o asemenea msur, nct din 1809 i va
consacra tot mai mult timp explicrii fenomenelor economice i gsirii soluiilor de redresare.
Aa apare n acel an, n cotidianul Morning Chronicle, primul su studiu pe probleme
economice, intitulat Preul aurului. Se poate aprecia c acest moment a fost hotrtor pentru
viitorul gnditor clasic al Economiei politice. La cei 37 de ani pe care-i avea n 1809, David
Ricardo pete n domeniul teoriei economice, cu idei importante pe care va ncerca s le
apere i s le promoveze toat viaa.
n primul rnd, el a constatat c deprecierea hrtiei-moned i creterea preurilor i
au originea n suspendarea convertibilitii i n prerogativele acordate Bncii Angliei de a
efectua emisiuni necontrolate de bilete fr acoperire. Toate neajunsurile din circulaia
monetar trebuie atribuite excesului emisiunii bncii, puterii primejdioase ce i s-a ncredinat
acesteia de a micora, dup voina sa, valoarea proprietii oricrui om bogat n bani i de a
scumpi preul alimentelor i al oricror obiecte de prim necesitate, nedreptind pe rentierul
statului i pe toate acele persoane care au venit fix i care, prin urmare, nu vor fi capabile s se
debaraseze de o parte din sarcinile care le apas pe umeri753.
n al doilea rnd, David Ricardo a ntrezrit modalitile de ieire din aceast situaie.
El a propus reluarea plilor Bncii Angliei n moned metalic, prin promovarea unei politici
753 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 11.
203
deflaioniste graduale. Atta timp ct banca i convertete biletele n moned metalic, nu
poate fi nicicnd o mare diferen ntre preul aurului pe pia i cel de la monetrie754. La o
asemenea situaie se va putea ajunge numai cnd banca i va fi retras din circulaie cantitatea
aflat n plus a biletelor sale i i va fi adus preul aurului la acelai nivel pe pia ca i la
monetrie755.
n perioada urmtoare se declaneaz n presa britanic o dezbatere polemic n jurul
problemelor legate de preul aurului. n cadrul acestei polemici David Ricardo va publica
cteva luni mai trziu lucrarea Preul urcat al aurului, o dovad de depreciere a
bancnotelor756. Referindu-se la aceast lucrare, Joseph Gillman aprecia c Ricardo era un
autor care a citit mult i a meditat profund asupra literaturii existente din noul su domeniu ales
... Este surprinztor, avndu-se n vedere lipsa de educaie colar a lui Ricardo, c aceast
prim lucrare este scris totui strlucit i c el se dovedete a fi un teoretician perfect, un
statistician competent i un logician aproape fr rival n aceeai vreme. Fiecare argument este
prezentat cu o judecat matur. Autorul pare s fie absolut sigur de el nsui. Se prevd, de
asemenea, n acest efort iniial de economie politic teoretic, semnele clare ale unei contribuii
majore pe care Ricardo o va aduce acestei tiine757.
n domeniul monetar, Ricardo a dezvoltat ideea unei politici deflaioniste graduale i a
revenirii la convertibilitate. Remediul pe care-l propun pentru toate neajunsurile monedei
noastre de circulaie const n aceea ca banca s reduc treptat suma biletelor sale n circulaie
pn cnd ceea ce va rmne va avea aceeai valoare ca i monedele metalice pe care le
reprezint sau, cu alte cuvinte, pn cnd preul lingourilor de aur i de argint va scdea la
preul de monetrie758. El a apreciat c rolul de echivalent general al valorii poate fi
ndeplinit de un singur metal. Nu se poate spune c exist vreo msur permanent de
valoare ntr-o ar n care mijlocul de circulaie const din dou metale, deoarece valoarea lor
este n mod permanent supus variaiei ... singurul remediu fa de neajunsurile provocate
monedei n circulaie de aceast cauz este de a face doar unul din metale etalon de msur a
valorii759.
Dar el nu respinge circulaia monedei-hrtie, integral acoperit n aur i garantat
cu metal preios, ci o susine. Atta timp ct mijlocitorul circulaiei const din moneda
metalic nedegradat sau din hrtie moned convertibil imediat n moned metalic
nedegradat, cursul schimbului nu poate fi nicio dat cu mult peste paritate sau cu mult sub
paritate, dect cu cheltuielile necesare transportului de metal preios760. Sau mai departe:
Circulaia bneasc este n starea cea mai perfect atunci cnd const n ntregime din bani de
hrtie, dar din bani de hrtie de o valoare egal cu aurul pe care l reprezint761. n aceast
problem, punctul de vedere al lui Ricardo este identic cu al lui Smith, care susinea c
volumul banilor de hrtie emii nu poate depi masa de metal preios i aprecia c trebuie
asigurat convertibilitatea nengrdit (la paritate) a hrtiei-moned n metal preios. Dar ntre
ei va aprea imediat i o mare diferen. n timp ce Smith era de prere c metalele preioase i
banii de hrtie (complet acoperii) pot circula simultan, David Ricardo va susine
demonetizarea metalelor preioase i nlocuirea lor n circulaie cu banii de hrtie (complet
acoperii i convertibili, fr restricii).
David Ricardo elaboreaz i public n 1816 o nou lucrare Propuneri cu privire la o
circulaie bneasc economicoas i sigur, cu observaii asupra profiturilor Bncii Angliei
interesnd statul i proprietarii capitalului bncii762. Prin intermediul ei, concepia ricardian
a etalonului-aur (Gold Standard) i croia drumul. Autorul atac frontal prejudecata
monedei metalice. O moned de hrtie bine reglementat constituie un avantaj att de mare
pentru comer, nct a regreta enorm dac anumite prejudeci ne-ar obliga s ne rentoarcem
756 The High Price of Bullion, a Proof of the Depreciation of Bank Notes; vezi David Ricardo, Opere alese, vol. II, p.
2549. Pn n aprilie 1811 aceast lucrare va fi editat de patru ori.
757 Joseph M. Gillman, Dezvoltarea lui Ricardo ca economist, n Science and Society, vol. XX, nr.3, London, 1956.
761 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 263.
762 Proposals for an Economical and Secure Currency; with Observations on the Profits of the Bank of England, as
they regard the Public and the Proprietors of Bank Stock, publicat de editorul su John Murray. Vezi i David
Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 155212.
204
763
la un sistem de mai puin utilitate . Ideea s-a materializat n Anglia ncepnd din anul 1819,
n Europa continental dup 1870, iar n SUA din 1900.
Deci, David Ricardo a propus:
a. Demonetizarea metalelor preioase i nlocuirea lor n circulaie cu banii de hrtie.
Banii de hrtie ndeplinesc aceleai funcii ca metalele preioase i au n plus avantajul c
sunt mai ieftini (idee preluat i de J. M. Keynes).
b. Fixarea i reglementarea strict a cursului banilor de hrtie, pentru a evita
devalorizarea lor. Masa banilor de hrtie trebuie dimensionat astfel nct s fie complet
acoperit n metale preioase la cursul fixat de autoritatea statal.
Artnd c n trecut monetizarea metalelor preioase a constituit un factor de progres
al comerului, el consider c a sosit momentul ca societatea s fac un pas nainte i anume, s
nlocuiasc banii din metal preios cu moneda-hrtie complet acoperit. Pe msura
progresului cunotinelor i al tiinei, nelegem c ar fi un nou progres dac le-am retrage
(metalelor preioase n. ns.) ntrebuinarea pe care le-am dat-o cu atta folos ntr-o perioad
mai puin luminat764. Prin aceasta, David Ricardo demonstreaz inutilitatea monetizrii
metalelor preioase i nfieaz avantajele noului sistem monetar. Acest sistem se va impune
n Anglia i ntreaga lume n secolul al XIX-lea, sub denumirea etalonul-aur (Gold
Standard). Dup primul rzboi mondial Gold Standard va fi nlocuit cu etalonul aur-
devize (Gold Exchange Standard). A pune n siguran publicul mpotriva altor
variaiuni de valoare a banilor dect aceea la care este supus etalonul nsui i a efectua, n
acelai timp, circulaia bneasc cu un mijlocitor din cei mai puin costisitor, nseamn a atinge
stadiul cel mai perfecionat la care pot ajunge banii n circulaie; toate aceste avantaje le vom
poseda oblignd Banca, ca n loc de a elibera o guinee n schimbul biletelor sale, s le
converteasc n aur sau argint nemonetizat, la titlul i preul monetriei; prin acest mijloc banii
de hrtie nu vor mai scdea niciodat sub valoarea lingoului, fr ca aceasta s fie urmat de o
scdere a cantitii sale. Pentru a mpiedica urcarea banilor de hrtie peste valoarea lingoului,
Banca va trebui de asemenea s fie obligat s dea biletele ei n schimbul aurului cu titlul
standard, la preul de 31,17 s. uncia765.
Concepia monetarist a lui Ricardo a triumfat n Anglia i ntreaga lume dup
moartea sa. Prin ideea demonetizrii metalelor preioase, David Ricardo s-a dovedit unul dintre
cei mai talentai i viguroi demolatori ai teoriei nominaliste a banilor, curind, astfel,
gndirea economic de rmiele doctrinei mercantiliste. El a adus contribuii majore la
triumful teoriei cantitative a banilor* (ale crei nceputuri le fcuse francezul Jean Bodin n
anul 1568) ce va domina de acum ncolo gndirea monetarist.
Prin aur i msoar valoarea toate celelalte mrfuri existente pe pia, de unde i
concluzia privitoare la raportul dintre cantitatea de moned, valoarea aurului i suma valorilor
de schimb ale mrfurilor. Cantitatea de bani care poate fi ntrebuinat ntr-o ar trebuie s
depind de valoarea ei: dac aurul singur s-ar ntrebuina pentru circulaia mrfurilor, s-ar cere
numai o a cincisprezecea parte din ceea ce ar fi necesar dac argintul s-ar ntrebuina pentru
acelai scop766. Banii au fost definii de Ricardo drept o marf, a crei valoare este
determinat la fel ca a oricrei alte mrfi. Aurul i argintul, la fel ca toate celelalte mrfuri,
sunt valoroase numai n raport cu cantitatea de munc necesar pentru a le produce i a le
aduce pe pia. Aurul este, aproximativ, de cincisprezece ori mai scump ca argintul, nu fiindc
exist o cerere mai mare pentru aur i nici fiindc oferta de argint este de cincisprezece ori mai
mare dect cea de aur, ci numai fiindc e nevoie de o cantitate de munc de cincisprezece ori
mai mare pentru a procura o anumit cantitate de aur767.
Propunnd demonetizarea metalelor preioase i eliminarea lor din circulaie, pe de o
parte, i nlocuirea lor cu moneda-hrtie (integral acoperit i cu un curs forat, stabilit de
* Iat, formulat de Ricardo, ecuaia schimburilor: Put the mass of commodities of all sorts on one side of the
line, and the amount of money multiplied by the rapidity of its circulation on the other. Is not this in all cases
the regulator of prices?.
767 Nota Institutului Marx-Engels-Lenin la Karl Marx, Grundrisse der Kritik der Politischen Okonomie, Berlin, 1953,
p. VII.
205
autoritate), pe de alt parte, David Ricardo a redus funciile banilor la una singur, i anume la
aceea de mijloc de schimb (de circulaie).
4.4.5.3.2. TEORIA VALORII
ntr-o societate n care producia de mrfuri atinge apogeul, n care mrfurile

reprezint forma elementar a ntregii bogii, problematica mrfii i a valorii
constituie cheia fr de care nu se poate porni la dezlegarea celorlalte mistere ale
produciei sociale. Principiile se deschid cu un capitol dedicat problematicii vaste,
complicate i controversate a valorii. El i-a justificat opiunea astfel: Multe din erorile comise
n economia politic provin din erori n aceast chestiune, din faptul c mrimea bogiei i
creterea valorii sunt considerate unul i acelai lucru, i din noiuni nentemeiate cu privire la
ceea ce constituie etalonul de msur a valorii768. nc din 1816 ntr-o scrisoare adresat lui
Thomas Robert Malthus David Ricardo afirma: Dac a putea nvinge obstacolele care se
pun n calea lmuririi originii i legii valorii relative769 sau a valorii de schimb, a ctiga
jumtate din btlie770.
Eforturile teoretice ale lui Ricardo n problematica valorii s-au focalizat n dou
direcii:
Eliminarea contradiciilor i clarificarea unor importante aspecte ale teoriei valorii-
munc preluat de la Adam Smith;
Utilizarea teoriei valorii-munc pentru explicarea i nelegerea interdependenei
dintre diferitele fenomene ale realitii economice, n ntreaga ei complexitate.
Asemenea unora dintre economitii care l-au precedat (William Petty i Adam Smith),
Ricardo a vzut izvorul valorii n munca productoare de mrfuri. Spre deosebire de ei,
Ricardo a fost consecvent acestui principiu fundamental i a elaborat un sistem perfect unitar,
n concordan cu el. David Ricardo va aeza teoria valorii-munc la baza ntregului su
sistem de gndire. Drumul deschis de el va fi parcurs cteva decenii mai trziu de ctre
Karl Marx.
Spre deosebire de predecesori, care au tratat aproape exclusiv valoarea de schimb,
David Ricardo a analizat cei doi factori ai mrfii i a fcut o bun distincie ntre ei771. Dup
aceasta, Ricardo a demonstrat c substana valorii mrfurilor nu se gsete n utilitatea lor.
Utilitatea nu este deci msurtorul valorii de schimb, cu toate c este pentru aceasta neaprat
esenial. Dac o marf nu ar fi n nici o privin util cu alte cuvinte dac nu ar contribui n
nici un fel la satisfacerea nevoilor noastre atunci ar fi lipsit de valoare de schimb, orict ar fi
de rar sau orict de mare ar fi cantitatea de munc necesar pentru obinerea sa772.
n anul 1815, ntr-o scrisoare adresat lui Jean Baptiste Say, Ricardo afirma: Observ
c ai modificat puin definiia cuvntului valoare n msura n care ea depinde de utilitate ...
Desigur, utilitatea este baza valorii, dar gradul utilitii nu poate s fie niciodat msura cu care
se apreciaz valoarea ... O marf trebuie s fie util pentru a avea valoare, dar numai
dificultatea de a o produce este adevrata msur a valorii ei773.
David Ricardo a constatat c Adam Smith schimb succesiv caii: Adam Smith,
care a definit att de precis sursa originar a valorii de schimb i care ar fi fost obligat s
susin, n conformitate cu aceasta, c toate lucrurile devin de o valoare mai mare sau mai mic
dup cum s-a cheltuit mai mult sau mai puin munc la producerea lor, a stabilit el nsui un
alt etalon de msur a valorii spunnd c bunurile sunt de o valoare mai mare sau mai mic,
dup cum pot fi schimbate cu mai mult sau mai puin din acest etalon de msur774. Prin
769 Marx apreciaz c Ricardo a pus semnul identitii ntre noiunile valoare relativ i preul de cost (vezi Marx,
Engels, Opere, vol. 26, partea a II-a, p. 180191).
771 Cu toate c a sesizat distincia dintre utilitate i valoare, precum i faptul c utilitatea nu determin valoarea (dei
este purttorul acesteia), totui Ricardo s-a ocupat n demersul su, aproape exclusiv, de problematica valorii de
schimb.
773 Pierro Sraffa, Maurice Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, vol. VI, p. 247248.
206
775
aceasta Ricardo denun dualismul lui Smith , nltur confuzia creat de identificarea
muncii cheltuite pentru producerea unei mrfi cu munca obinut n schimbul ei i
elaboreaz o teorie unitar despre valoarea-munc. Identificnd cele dou definiii cu care
opereaz Adam Smith n domeniul valorii, Ricardo remarca: Cu toate c Adam Smith a dat
definiia corect a bogiei, lucru pe care l-am remarcat nu o dat, el o explic, mai trziu, n
mod diferit spunnd c un om trebuie s fie bogat sau srac dup cantitatea de munc pe care
i-o poate cumpra. Aceast definiie difer n mod esenial de cealalt i este cu siguran
greit, deoarece, presupunnd c minele ar deveni mai productive, iar valoarea aurului i
argintului ar scdea din cauza mai marii uurine pentru producia lor sau c esturile din
catifea s-ar fabrica cu mai puin munc dect nainte, astfel nct valoarea lor s-ar reduce la
jumtate, bogia tuturor acelora care cumpr aceste mrfuri s-ar mri: unul ar putea s-i
sporeasc tacmurile, altul ar putea s cumpere dublul cantitii de catifea. Prin posesiunea
acestui plus de tacmuri i catifea, ns, ei nu ar putea utiliza mai mult munc dect mai
nainte, deoarece, valoarea de schimb a catifelei i a tacmurilor ar scdea, ei ar trebui s dea
proporional mai mult din aceste feluri de bogii ca s cumpere o zi de lucru. Bogia, deci, nu
poate fi estimat prin cantitatea de munc pe care o poate cumpra776. Definind bogia
naional ca totalitatea valorilor de ntrebuinare de care dispune o ar, Ricardo ajunge n mod
logic la concluzia c bogia depinde ntotdeauna de cantitatea de mrfuri produse, indiferent
de uurina cu care au fost procurate instrumentele ntrebuinate n producie777.
El afirm categoric: Valoarea unei mrfi sau cantitatea din oricare alt marf cu care
poate fi schimbat depinde de cantitatea relativ de munc necesar pentru
producerea ei i nu de compensaia mai mare sau mai mic ce se pltete pentru
aceast munc778 (s. ns.).
Deci, substana valorii este cantitatea relativ de munc necesar pentru producerea mrfii.
Ricardo apreciaz c munca este cauza valorii, iar valoarea este cauza veniturilor. El este de
acord c munca determin valoarea, dar respinge, afirmaia cu circulaie n epoc conform
creia valoarea se compune din venituri.
n concepia lui Adam Smith:
Munca Valoarea Veniturile

n concepia lui David Ricardo:
Munca Valoarea Veniturile determin

n concordan cu aceast concepie, Ricardo respinge prerea curent la nceputul
secolului al XIX-lea dup care nivelul salariilor ar determina mrimea valorii779. Nici o
modificare n salariul muncii nu poate produce vreo modificare n valoarea relativ a acestor
mrfuri, cci presupunnd c salariul se ridic nu nseamn c e nevoie de o cantitate mai mare
de munc n vreuna din aceste ocupaii, ci c munca este pltit cu un pre mai urcat i aceleai
motive care ar fi determinat pe vntor i pe pescar s caute s ridice valoarea vnatului i
petelui lor determin pe proprietarul minei s urce valoarea aurului su. Acest motiv acionnd
cu aceeai for n toate cele trei ocupaii, iar situaia relativ a acelora care le exercit
rmnnd aceeai, att nainte ct i dup urcarea salariilor, valoarea relativ a vnatului,
petelui i aurului va continua s rmn neschimbat780. Conform raionamentului de mai
775 Pe de o parte, Smith aprecia c valoarea unei mrfi este dat de cantitatea de munc necesar pentru producerea ei.
Pe de alt parte, el susinea c valoarea mrfii este egal cu cantitatea de munc strin primit n schimbul mrfii
vndute.
777 Karl Marx, Bazele criticii economiei politice, vol.2, Editura Politic, Bucureti, 1974, p. 69.
779 Determinarea valorii mrfurilor prin salariu, care la Adam Smith se mai ntlnete adesea alturi de determinarea
valorii prin timpul de munc, a fost alungat din economia tiinific de la Ricardo ncoace i mai are curs astzi numai
n economia vulgar (Friedrich Engels, Anti-Dhring, ESPLA, Bucureti, 1955, p. 213).
207
trziu al lui Karl Marx, urcarea salariilor va determina preuri de cost781 (sau preuri medii)
diferite782, ns nu va modifica valoarea social a mrfurilor.
Dei Ricardo este consecvent cu sine apreciind c valoarea mrfurilor este determinat
de munca necesar producerii lor, totui el admite i un alt punct de vedere. Avnd utilitate,
scrie el, mrfurile i trag valoarea lor de schimb din dou izvoare: din raritatea i din
cantitatea de munc necesar pentru obinerea lor (s. ns.). Exist anumite mrfuri a cror
valoare este determinat exclusiv de raritatea lor. Nici o munc nu poate spori cantitatea unor
astfel de bunuri i de aceea valoarea lor nu poate fi redus printr-o ofert sporit. Anumite
sculpturi i tablouri alese, cri i monede rare, vinuri de o calitate special care nu pot fi
obinute dect din struguri care cresc numai n vii plantate pe un teren anumit, foarte limitat ca
suprafa, fac parte din aceast categorie. Valoarea acestora este cu totul independent de
cantitatea iniial de munc necesar pentru producerea lor i variaz dup posibilitile i
nclinaiile acelora care doresc s le aib783.
Ricardo a sesizat dublul caracter al muncii productoare de marf. Vorbind despre
munca ce determin valoarea, Ricardo s-a referit la uniti de munc identice, degajate de
calitatea lor diferit, perfect comensurabile pe pia, unde se stabilesc relaiile cantitative
reciproce, independent de formele concrete n care ele s-au materializat.
Apropiindu-se de munca abstract care creeaz valoarea i de munca social
necesar, care determin mrimea acestei valori, Ricardo a ncercat s defineasc munca
necesar.
MUNCA NECESAR reprezint CANTITATEA DE MUNC
NECESAR PRODUCERII UNEI UNITI DINTR-O MARF, N
CONDIIILE CELE MAI GRELE DE PRODUCIE.
Valoarea de schimb a tuturor mrfurilor, fie c sunt fabricate, fie c sunt produse
ale minelor sau produse ale solului, este ntotdeauna reglementat, nu de cantitatea mai
redus de munc care ar fi suficient pentru producerea lor n condiiile cele mai favorabile
i de care profit exclusiv acei care au nlesniri speciale de producie, ci de cantitatea mai
mare de munc ntrebuinat n mod necesar pentru producerea lor de acei care nu au
asemenea nlesniri, de acei care continu s le produc n condiiile cele mai nefavorabile
nelegnd prin condiiile cele mai nefavorabile acelea n care cantitatea de produs cerut
face nc necesar continuarea produciei784. ncercnd s msoare aceast cantitate de
munc, Ricardo nu reuete s duc analiza pn la capt, deoarece este imposibil s
posedm un etalon invariabil al valorii785. Ideea de a gsi o unitate de msur invariabil a
valorii l-a obsedat pe Ricardo pn n ultima clip a vieii. Discuiile i corespondena cu
prietenii, nsemnrile gsite, ca i ultimele pagini scrise sub titlul Valoare absolut i
valoare de schimb786 stau mrturie n acest sens. Singurele caliti necesare ca o msur de
valoare s fie perfect sunt ca ea nsi s aib o valoare i s fie invariabil, la fel cum o
msur perfect de lungime trebuie s aib ea nsi lungime i ca acea lungime s nu fie
niciodat supus creterii sau descreterii; sau la fel ca o msur de greutate care trebuie s
aib greutate i ca o asemenea greutate s fie constant ... Cnd avem nevoie de o unitate de
lungime, alegem un yard sau un picior care este o lungime bine determinat, nefiind supus
nici creterii, nici descreterii; dar cnd avem nevoie de o msur de valoare, ce marf ar
trebui s alegem care are valoare i a crei valoare s nu varieze?787.
Ricardo a sesizat deosebirea ntre valoarea absolut i valoarea de schimb a
unei mrfi. El a definit valoarea absolut drept cantitatea de munc necesar producerii
unei uniti de marf, n condiiile cele mai grele de producie. Valoarea de schimb
781 David Ricardo pune semnul identitii ntre valoarea relativ i costul produciei (vezi Marx, Engels, Opere,
vol. 26, partea a II-a, p. 180191).
782 Dei aceste deosebiri (n nivelul salariului n. ns.) nu afecteaz ctui de puin valorile n sine, totui, datorit
influenei inegale exercitate asupra profiturilor din diferite sfere, ele creeaz preuri medii care se deosebesc de valorile
propriu-zise, sau, cum vom spune noi, preuri de cost care nu sunt determinate direct de valorile mrfurilor, ci de
capitalul avansat pentru producerea acestor mrfuri plus profitul. Prin urmare, el ar trebui s spun: aceste preuri de
cost medii sunt diferite de valorile mrfurilor. n loc de aceasta, el conchide c sunt identice i, cu aceast premis
greit, trece la examinarea rentei funciare (Marx, Engels, Opere, vol.26, partea a II-a, p. 182183).
208
semnific puterea pe care o deine o marf de a obine pentru ea o cantitate anumit din
oricare alt marf, fr nici un fel de referire la valoarea sa absolut788. Cercetrile sale au
intrat ntr-un impas de netrecut cnd a ncercat s msoare valoarea absolut. Imposibilitatea
lui de a msura valoarea absolut provine din faptul c a cutat o unitate de valoare
invariabil i pe care nu a putut-o gsi. De aceea el i-a orientat cercetrile spre valoarea de
schimb ca valoare relativ, respectiv ca raportul n care o marf este schimbat pe alt
marf pe pia, n funcie de cantitatea de munc ncorporat. Mai departe, David Ricardo a pus
semnul identitii ntre valoarea de schimb i preul mrfurilor.
Pornind de la concepia lui Ricardo, nivelul preului unei mrfi pe pia se poate
calcula dup formula789:
PA = QA/QM unde:
PA preul mrfii A;
QA cantitatea de munc ncorporat ntr-o unitate din marfa A;
QM cantitatea de munc ncorporat ntr-o unitate monetar790.
Preul natural al mrfurilor este determinat pe baza muncii necesare pentru
producerea lor. Preul de pia al mrfurilor este determinat prin confruntarea ofertei cu
cererea. Cnd oferta ntrece cererea, preul de pia va scdea sub preul natural. Cnd oferta
este mai mic dect cererea, preul de pia urc peste preul natural. Cnd oferta este egal cu
cererea, preul pieei este egal cu preul natural. ntr-o economie liber apreciaz Ricardo
oferta se adapteaz, n mod legic, cererii efective i preul pieei tinde spre preul natural,
abaterile constituind excepii temporare.
David Ricardo a subliniat relaia dintre mrimea valorii i productivitatea muncii
(idee sesizat i de Smith). Dac cantitatea de munc ncorporat n mrfuri este aceea care
determin valoarea lor de schimb, orice sporire a cantitii de munc trebuie s mreasc
valoarea acelei mrfi pentru c s-a cheltuit mai mult munc, dup cum orice micorare trebuie
s-o reduc791. Sau, mai departe, orice perfecionare a mainilor, uneltelor, cldirilor, a
metodelor de obinere a materiilor prime economisete munc i ne permite s producem marfa
la care se folosete perfecionarea cu mai mult uurin, ceea ce n consecin i modific
valoarea792. Economia n ntrebuinarea de munc reduce ntotdeauna valoarea relativ a
mrfii arta Marx , fie c economia ar fi n munca necesar pentru confecionarea mrfii
nsi, fie n cea necesar pentru formarea capitalului cu ajutorul cruia este produs793. Orice
modificare ntr-un sens a productivitii muncii produce o modificare direct proporional, dar
de sens contrar, a valorii mrfurilor. Deci, ntre evoluia productivitii muncii i mrimea
valorii mrfii exist un raport invers proporional.
O contribuie important aduce Ricardo la dezvoltarea teoriei valorii prin aprecierea
potrivit creia nu numai munca ntrebuinat direct la producerea mrfurilor
influeneaz valoarea acestora, ci, la fel, i munca ntrebuinat la producerea de
instrumente, unelte i cldiri cu care se ajut aceast munc794 (s. ns.).
Cu alte cuvinte, la formarea valorii unei mrfi contribuie pe de o parte capitalul
materializat n mijloace de producie, iar pe de alt parte munca vie a muncitorului. Dar analiza
fcut de Ricardo capitalului nu se ridic nici pe departe la nivelul celei realizate de Smith. El
se limiteaz doar la enunarea unor fraze generale, fr a intra n profunzimea abordrii
subiectului. Capitalul este acea parte din bogia unei ri care este ntrebuinat n vederea
unei producii viitoare i care poate fi sporit n acelai fel ca i bogia795.
Dimensiunile capitalului sporesc, n urma acumulrii, prin dou metode:
789 Vezi Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 314.
790 Dac 1 leu necesit 10 ore de munc (QM = 10), iar 1 scaun 100 ore de munc (QA = 100), preul unui scaun va fi
de 10 lei (PA = 100 QA/10QM = 10). Deci, preul n bani al unei uniti de marf este direct proporional cu
cantitatea de munc ncorporat n ea i invers proporional cu cantitatea de munc necesar obinerii unei uniti
monetare.
793 Karl Marx, Bazele criticii economiei politice, vol.2, Editura Politic, Bucureti, 1974, p. 6970.
209
prin creterea profitului796;
prin reducerea consumului797.
Mai departe, ncercrile lui de analiz a structurii capitalului sunt neconvingtoare i
nu-i servesc la clarificarea mai deplin a problematicii valorii. Dup cum este repede perisabil
i reclam s fie des reprodus sau se consum ncet, capitalul este clasificat n categoria de
capital circulant sau de capital fix798. Trebuie de asemenea observat c capitalul circulant
poate circula sau se poate rentoarce la cel care l folosete n intervale de timp foarte
inegale799.
Ricardo n-a fcut distincia ntre capitalul constant (alctuit din capital fix i
capital circulant800) i capitalul variabil (format din partea de capital ce pltete fora de
munc). Dar el a sesizat c n valoarea mrfii intr att valoarea mijloacelor de producie
consumate, ct i munca vie i c mijloacele de producie nu creeaz valoare, ci i
transmit valoarea asupra mrfurilor produse. Deci, valoarea mrfurilor se compune din:
M=C+S+
a. valoarea mijloacelor de producie folosite i consumate, care se transmite

mrfurilor fabricate (C) (dei Ricardo a pus semnul identitii ntre valoarea mijloacelor de
producie folosite i valoarea mijloacelor de producie consumate, ntocmai ca Adam
Smith);
b. valoarea nou creat prin munca muncitorului (S + ) din care:
o parte i revine muncitorului, sub forma salariului (S);
o parte reprezint valoarea creat de muncitor peste produsul necesar
).
pltirii forei sale de munc (
Dinamica teoriei valorii la Ricardo este urmtoarea:
Munca necesar n agricultur Valoarea mrfurilor agricole Munca necesar

n celelalte ramuri ale economiei (ntruct bunurile agricole intr n componena
majoritii celorlalte bunuri) Valoarea mrfurilor din economie Preurile.
Prin urmare, n gndirea lui Ricardo valoarea tuturor mrfurilor din

economie este determinat de munca necesar din agricultur i are o
tendin continu de cretere pe msura sporirii numrului populaiei i a
dezvoltrii societii!
Contribuiile lui David Ricardo la fundamentarea teoriei valorii-munc au fost
substaniale, fapt ce l-a determinat pe Friedrich Engels s afirme c aceasta a fost formulat
de Ricardo Marx801 (s. ns.).
4.4.5.3.3. TEORIA RENTEI
D avid Ricardo a trit n Anglia ntr-o perioad n care preul cerealelor a

crescut continuu. n prima jumtate a secolului al XVIII-lea preul cerealelor a
sczut continuu n Anglia, pentru ca n urmtoarea perioad de 100 de ani preul acestora s
creasc continuu (n 1813, de exemplu, preul unui bushel802 de gru ajunsese la un pre egal
796 Dar, n aceast privin, Ricardo se va dovedi sceptic, ntruct pe msura creterii rentei i a salariilor, profitul are
tendina de scdere.
799 David Ricardo, Opere alese, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 73. Se
observ aceeai manier de tratare a capitalului circulant la Ricardo ca i la Adam Smith.
800 Ricardo nu ajunge la conceptul de capital constant, din care o parte const n capital fix, iar cealalt materia
prim i matires instrumentales din capital circulant, tot aa cum capitalul circulant nu include numai capitalul
variabil, ci i materia prim etc., precum i toate mijloacele de subzisten care intr n consum n general (numai n
consumul muncitorilor) (Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a II-a, Editura Politic, Bucureti, 1983, p. 181).
801 Friedrich Engels, Anti-Dhring, p. 212.
802 Un quarter de gru se vindea cu 117 shillingi, adic circa 14 shillingi bushelul. Pentru a se nelege sensul acestor
cifre, menionm cel mai ridicat pre atins vreodat de grul american nainte de 1970; 3,50 dolari pentru un bushel
nregistrat n anul 1920, cnd salariul mediu sptmnal era de 26 dolari. Deci cu plata pe o sptmn muncitorul
american putea cumpra o cantitate de 7,4 busheli de gru, iar cel englez 0,5 busheli; deci de 15 ori mai puin. Quarter,
210
cu salariul pe dou sptmni al unui muncitor). Corn Law din 1791 a impus sarcini
apstoare asupra importului de cereale, cu scopul de a-l frna sau chiar de a-l interzice total,
n interesul landlorzilor i arendailor britanici. Asemenea reglementri au fost completate
n acelai sens i cu alte acte normative, al cror efect a fost consolidarea poziiei sociale a
landlorzilor i care s-au meninut pn n al cincilea deceniu al secolului al XIX-lea, cnd
Parlamentul dominat de forele capitalismului le-a abrogat (prin legiuirile lui Robert
Peel (17881850) din 1842 i 1846) i a liberalizat importul cerealelor. Relaiile din Anglia
aprecia Marx sunt singurele n care s-a dezvoltat n mod adecvat proprietatea funciar
modern, adic proprietatea funciar modificat de producia capitalist. n aceast privin,
concepia englez este clasic pentru modul de producie modern, pentru modul de producie
capitalist803.
Baza teoretic a ntregului demers ricardian a fost teoria valorii-munc.
Ea a constituit i suportul teoretic al dezvoltrii teoriei rentei funciare.
nlturarea barierelor artificiale puse de predecesorii si ntre agricultur i celelalte
ramuri ale economiei naionale, tratarea valorii produselor agricole asemenea valorii oricror
altor mrfuri i a profitului capitalistului agrar asemenea profitului oricrui alt capitalist
constituie elemente novatoare ale teoriei ricardiene a rentei.
n virtutea liberei micri a capitalurilor, indiferent de ramura de activitate n care se
investete, rata profitului trebuie s fie aceeai. Ca urmare, la un capital egal, investitorii din
agricultur trebuie s obin aceeai rat a profitului ca n oricare alt ramur. n caz contrar,
dac profitul capitalului ntrebuinat n comer ar fi mai mare ... , capitalul ar fi retras din
agricultur i ntrebuinat n comer. Dac profitul ar fi mai mic, capitalul va fi retras din
comer i ntrebuinat n agricultur804. Pentru autorul Principiilor profitul capitalului din
agricultur nu poate nregistra variaii pe care s nu le transmit, n mod asemntor,
profiturilor nregistrate de capitalurile folosite n alte ramuri ale economiei.
Spre deosebire de economitii care l-au precedat, Ricardo a refuzat s vad izvorul
rentei ntr-un mare dar al Naturii i a elaborat o paradigm original, bazat pe teoria valorii-
munc. Renta este acea parte din produsul pmntului care se pltete landlordului pentru
folosirea forelor originare i indestructibile ale solului805.
Dar de unde obine arendaul capitalist aceast parte de profit, pe care poate s o dea
proprietarului funciar sub form de rent, fr a reduce propriul su profit sub nivelul celui ce
l-ar fi realizat investindu-i capitalul n oricare alt ramur a economiei?
La baza teoriei rentei funciare David Ricardo a aezat patru premise:
1. Creterea continu a populaiei. Deci numai pentru c pmntul nu este
nelimitat n cantitate i uniform n calitate i pentru c, o dat cu dezvoltarea populaiei se
cultiv pmnt de calitate inferioar sau situat mai puin avantajos se pltete rent pentru
folosirea sa806.
2. Caracterul limitat al pmntului de o anumit fertilitate. Dac orice pmnt ar
avea aceleai proprieti, dac s-ar afla n cantitate nelimitat i de calitate uniform, atunci, nu
s-ar putea cere nimic pentru folosina lui807.
3. Monopolul proprietii private asupra pmntului, ca obiect al economiei.
Pmntul nu este numai el singurul agent al naturii, care are o putere productiv; dar el este
singurul, sau aproape singurul, pe care un grup de oameni pun stpnire prin excluderea
celorlali; i ale crui beneficii, prin urmare ei i le pot nsui808. De aceea eu consider
ntotdeauna renta ca un rezultat al unui monopol parial, care nu reglementeaz, n realitate,
niciodat preul, ci este mai degrab un efect al acestuia809.
4. Legea randamentelor descrescnde. n procesul istoric al dezvoltrii societii
populaia a crescut continuu. O dat cu creterea populaiei i n aceeai msur a sporit i
cererea de bunuri de subzisten. Dar, cum terenurile de o anumit fertilitate au caracter limitat,
unitate de msur pentru volum egal cu 8 busheli. Un bushel este egal cu 8 galloni. Un quarter = 290,79 litri. Un
bushel = 36,35 litri. Un gallon = 4,546 litri (Anglia) i 3,785 litri (SUA).
803 Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a II-a, Editura Politic, Bucureti, 1983, p. 253.
808 David Ricardo, Opere alese, vol. I, p. 86. Nota de subsol, citat din J. B. Say, conomie politique, vol. II, p. 124.
211
societatea este obligat s atrag treptat n producie terenuri de categorii inferioare, cu
fertilitate din ce n ce mai mic. Pe msur ce populaia crete, apare necesitatea de a mpinge
mai departe hotarul pmnturilor cultivate. Mai multe guri reclam mai multe cereale, iar
pentru a avea mai multe cereale este nevoie de mai mult pmnt. i noile terenuri nu vor fi la
fel de fertile, de productive ca cele aflate deja n folosin, cci prost agricultor ar fi acela care
n-ar avea deja culturi pe cele mai bune dintre terenurile de care dispune810. Acest lucru este
posibil deoarece preul cerealelor este reglementat la fel ca i la celelalte mrfuri de
condiiile de producie de pe terenurile cele mai puin fertile. Astfel, creterea continu a
populaiei i folosirea de noi terenuri, cu randamente tot mai reduse, va mri progresiv costul
de producie. Concomitent vor crete, desigur, preurile de vnzare ale produselor agricole. n
felul acesta, prin luarea n cultur a terenurilor mai puin fertile sau mai prost situate, pe
pmnturile mai fertile sau mai bine situate apare un profit suplimentar (peste cel aferent ratei
mijlocii a profitului) ncasat de landlord sub form de rent funciar. Renta este tocmai
diferena dintre produsul obinut prin ntrebuinarea a dou cantiti egale de capital i
munc811 (pe terenuri cu fertiliti i poziii diferite n. ns.).
Dar renta funciar este determinat i de monopolul proprietii asupra pmntului de
o anumit fertilitate sau cu o anumit poziie geografic. Aceasta face imposibil circulaia
liber a capitalului investit n agricultur ntre diferite parcele de pmnt i, deci, va afecta
n mod corespunztor i rata profitului realizat de investitorii din ramur. Arendaii sunt
obligai s plteasc landlorzilor rent numai din momentul atragerii n producie a unor
terenuri cu o fertilitate mai mic dect a celor de categoria I, deoarece pmntul cel mai fertil
i cel mai favorabil situat va fi cultivat cel dinti812 i nimeni nu va plti pentru folosina
pmntului atunci cnd acesta se gsete din abunden nc nensuit i, n consecin, la
dispoziia oricui ar putea s i-l aleag pentru a-l cultiva813.
Cnd, o dat cu dezvoltarea societii, se cultiv pmnt cu o fertilitate de gradul doi,
atunci ncepe s se plteasc imediat rent pentru cel de prim calitate, iar mrimea acelei rente
va depinde de diferena n calitate a celor dou poriuni de pmnt. Cnd se cultiv pmnt de
calitatea a treia, ncepe imediat s se plteasc rent pentru cel de a doua, iar aceasta este
reglementat, ca i mai nainte, de diferena forelor lor productive. n acelai timp, renta pentru
pmntul de calitatea nti va crete, deoarece aceasta trebuie s fie ntotdeauna superioar
rentei pentru pmntul de calitatea a doua, din cauza diferenei dintre produsul pe care-l dau cu
o anumit cantitate de capital i munc. Cu fiecare spor de populaie, care va obliga o ar s
recurg la pmnt de calitate mai slab pentru a fi n stare s mreasc oferta de alimente, renta
tuturor pmnturilor mai fertile va crete814.
Terenurile cu fertilitatea cea mai sczut sau mai prost situate, atrase n circuitul
productiv, nu produc rent, ntruct capitalul investit n ele obine doar un profit corespunztor
ratei mijlocii a profitului, ca n oricare alt ramur de activitate.
Din aceste afirmaii decurg urmtoarele concluzii, de un deosebit interes teoretic i
practic:
1. Pe pmnturile cele mai slabe aflate n circuitul productiv nu se pltete nici o
rent, deoarece investitorul realizeaz numai rata mijlocie a profitului (i deci numai
un profit egal cu profitul mijlociu815).
815 n micarea lor ntre ramurile economiei, capitalurile particip la procesul egalizrii ratei profitului i formrii
profitului mijlociu. Adic, rata fructificrii capitalurilor tinde s fie aceeai n toate ntrebuinrile sale, indiferent
de ramura n care acioneaz, compoziia organic ori rata plusvalorii. Pe aceast baz se formeaz, profitul mijlociu
o mrime direct proporional numai cu volumul capitalului folosit. Pentru procesul de egalizare a ratei profitului
i formarea profitului mijlociu, se poate consulta i 9.3.9.2. din prezenta lucrare.
212
Preul
grului 4 Legend:
I,II,III,IV categorii de terenuri
3 IV C1,C2,C3,C4 costul unitare
C4 1, 2, 3, 4 profitul unitar
2 III - renta funciar diferenial
C3
1 II
C2
I
C1
Suprafeele cultivate
Prin urmare, David Ricardo a analizat doar renta funciar diferenial:
a. Renta funciar diferenial de gradul I, determinat fie de fertilitatea natural
diferit a terenurilor, fie de poziia diferit a acestora fa de pia.
Renta determinat de fertilitatea natural a terenurilor

Teren C Q C/to pr' Pi Pu Vt Rd I
I 2.000 100 10 20 12 48 4.800 2.800 2.400
II 2.000 80 25 20 30 48 3.840 1.840 1.440
III 2.000 50 40 20 48 48 2.400 400 -
Renta determinat de poziia terenurilor

Teren Cp Ct Q C/to pr' Pi Pu Vt Rd I
I 2.000 500 100 25 20 30 48 4.800 2.300 1.500
II 2.000 1.000 100 30 20 36 48 4.800 1.800 1.000
III 2.000 2.000 100 40 20 48 48 4.800 800 -
b. Renta funciar diferenial de gradul II, determinat de eficiena diferit pe care

o au cheltuielile egale, succesive, pe acelai teren.
Teren C Q C/to pr' Pi Pu Vt Rd II

I 2.000 100 10 20 12 48 4.800 2.400 2.000
I 2.000 80 25 20 30 48 3.840 1.840 1.440
I 2.000 50 40 20 48 48 2.400 400 -
unde: C, C costurile totale de producie, respectiv costurile suplimentare;

Cp cheltuielile de producie propriu-zise;
Ct cheltuielile de transport i comercializare;
Q, Q cantitatea de produse, respectiv sporul produciei, n tone;
C/to costul de producie pe ton;
pr' rata mijlocie a profitului, n procente;
Pi preul de producie individual;
Pu preul de vnzare unitar;
Vt veniturile totale;
profitul total (n fapt, venitul net);
Rd renta diferenial
2. Prin introducerea n cultur de terenuri cu randament descrescnd, preul

produselor agricole crete continuu. Dac se ia n cultur pmnt de calitate inferioar,
valoarea de schimb a produselor agricole va urca din cauz c pentru producerea lor se cere
213
mai mult munc816. Dar aceast urcare a preului conduce la creterea rentei i la scderea
profitului! Cum se explic aceasta? Prin urcarea preurilor alimentelor landlorzii ncaseaz
rente tot mai mari, n timp ce patronii trebuie s ridice salariile nominale (deci i costurile de
producie) pentru a se putea menine salariul real la nivel constant. Prin urmare, urcarea rentei
ridic salariile nominale i reduce profitul. Renta nu crete niciodat fr ca profiturile s scad
profitul capitalului scade doar din cauz c nu se pot procura terenuri la fel de bine adaptate
spre a produce alimente; iar gradul de scdere a profitului i de cretere a rentei depinde n
ntregime de cheltuielile sporite ale produciei817.
3. Micarea salariilor nu are nici o influen asupra rentei funciare. Dac
salariile scad, se va urca profitul i nu renta. Dac salariile cresc, profitul i nu renta va
scdea818.
4. Renta nu reprezint nici un fel de adaos la bogia naional, ci un simplu
transfer de valoare, avantajos doar pentru landlorzi i proporional duntor pentru
consumator819. Ba, mai mult, renta nu este niciodat o creaie nou de venit, ci totdeauna o
parte dintr-un venit deja creat, i anume n toate cazurile, o parte a profitului obinut n mod
prealabil n agricultur820. Deci, renta nu mrete nici bogia, nici venitul societii. Ea face
parte din venitul total creat n agricultur prin munca muncitorului i este un sczmnt din
produsul muncii, micornd doar profitul capitalului, nu i salariul muncii. n aceasta const
contradicia ireductibil dintre landlorzi i capitaliti. Landlorzii, fr s contribuie la progresul
societii, beneficiaz tot mai mult pe msura creterii bogiei. Capitalitii, care se strduiesc
s asigure dezvoltarea economic, i vd zdrnicite eforturile i micorate ctigurile din
cauza preului n cretere al bunurilor de subzisten. Din aceast situaie nu exist alt ieire
dect scderea preurilor mrfurilor alimentare prin promovarea unei politici economice
liberale n producia i comercializarea lor.
5. Pe msura dezvoltrii societii, sporete continuu preul produselor agricole,
din cauz c pentru producerea lor se cere mai mult munc821. Aceasta va conduce la
creterea continu a rentei. Vor crete ns nu doar rentele, ci i salariile; deoarece,
subzistenele fiind mai scumpe, muncitorului va trebui s i se plteasc mai mult ca s-i poat
cumpra bucata de pine i s poat supravieui.
i acum ncepe tragedia. Capitalistul, adic omul cruia i se datoreaz n primul rnd
progresul societii, se trezete prins ca ntr-o menghin. Pe de o parte, are de pltit salarii mai
mari, pentru c pinea este tot mai scump. Pe de alt parte, landlorzii o duc tot mai bine, dat
fiind c pe msura introducerii n cultur a noi terenuri cu fertiliti descrescnde, cresc rentele
proprietarilor cu pmnturi mai bune. Iar pe msura creterii prii ce revine landlordului din
avuia societii, cine altul dect capitalistul va fi dat la o parte ca s fac loc celui dinti?
n lumea lui Ricardo numai landlordul ctig, n cele din urm. Muncitorul e
condamnat pe veci s triasc la limita subzistenei, pentru c, dup fiecare cretere a
salariului, el se pomenete cu o droaie de copii i astfel ctigul lui continu s scad (aici
prerile lui Ricardo i Malthus coincid, ca i n privina randamentului descrescnd al
pmntului suplimentar atras n producie). Capitalistul, care muncete, economisete i
investete, constat c toat truda i-a fost n zadar; costurile salariale au crescut iar profitul s-a
diminuat. Ct despre landlord, care nu face altceva dect s ncaseze renta, el st linitit i
contempl cum i cresc veniturile. De aceea interesele landlordului sunt ntotdeauna n
opoziie cu interesele celorlalte clase ale societii822. Muncitorul muncea i pentru asta
primea un salariu, capitalistul era capul ntreprinderii i pentru asta ncasa un profit.
Landlordul, ns, scotea ctig din puterile solului, iar venitul su renta nu era afectat nici
de concuren, nici de dinamica populaiei. De fapt, el ctiga acolo unde toi ceilali
pierdeau823. Ca urmare legile care reglementeaz evoluia rentei sunt cu totul deosebite de
acelea care reglementeaz evoluia profitului i rareori acioneaz n acelai sens824.
214
6. Cu o populaie care preseaz asupra mijloacelor de subzisten, singurele
remedii sunt fie o reducere a populaiei (iar Malthus!? n. ns.), fie o acumulare mai rapid
de capital825. Dar creterea rentei, ducnd la scderea profitului, frneaz acumularea de
capital. Dac pmntul de prima categorie ar fi suficient, pentru a produce la nesfrit
cantitatea de bunuri cerut de creterea populaiei sau capitalul ar putea fi ntrebuinat la
nesfrit fr ca randamentul pmntului vechi s diminueze, atunci renta funciar nu ar crete,
pentru c renta provine n mod invariabil din ntrebuinarea unei cantiti suplimentare de
munc cu un rezultat proporional mai mic826. Nu-i de mirare c Ricardo a combtut legislaia
cerealelor (impus de landlorzi i care interzicea importul), artnd c piaa liber ar prezenta
avantajul de a aduce cereale ieftine n Marea Britanie i, deci, ar frna tendina de cretere
continu a rentei.
Elaborat n condiiile manifestrii pe piaa englez a unei grave crize alimentare
(accentuat de mai muli factori, printre care: creterea de 4 ori a populaiei Marii Britanii ntre
1750 i 1850; caracterul limitat al pmntului arabil n Anglia; rzboaiele napoleoniene i
Blocada continental827 mpotriva Angliei; legislaia restrictiv la importul de produse
alimentare, impus de landlorzi prin Corn Law ntre 1663 i 1791 pentru a-i menine o
poziie privilegiat n societate; creterea exponenial a populaiei urbane; reducerea drastic a
terenurilor destinate culturilor agricole prin aplicarea Laws of Enclosures; creterea aberant
a preurilor produselor agricole bushelul de gru se vindea n 1813 la un pre aproape egal
cu dublul salariului sptmnal al unui muncitor828; generalizarea srciei etc.), teoria rentei
reprezint una dintre cele mai pesimiste viziuni ale operei ricardiene. Cu toate acestea, Ricardo
a propus msuri menite s asigure economiei engleze un alt curs. Cheia rezolvrii acestei
situaii aprecia el este creterea profitului.
Profitul general al capitalului se poate urca numai prin scderea valorii de schimb a
alimentelor, scdere care se poate datora doar urmtoarelor trei cauze:
1. Scderea salariilor reale ale muncii, care va permite fermierului s aduc pe pia o
cantitate mai mare de produse.
2. mbuntiri ale metodelor agricole sau perfecionarea uneltelor care vor mri, de
asemenea, cantitatea produselor.
3. Descoperirea de noi piee, de unde grnele pot fi importate la un pre mai ieftin
dect cel la care pot fi cultivate n ar829.
Prima dintre aceste propuneri va fi tratat mai detaliat n contextul teoriei repartiiei.
Cea de a doua propunere este limitat datorit prerii autorului c mbuntiri mai nsemnate
n agricultur sau perfecionri ale uneltelor sunt mai rare830. Rmne a treia propunere, punct
de plecare pentru promovarea politicii liberului schimb, chiar cu preul dependenei fa de
oferta strin pentru o cantitate considerabil din alimentele Marii Britanii, dar pe care Ricardo
a susinut-o cu elemente care pregteau concepia sa despre comerul exterior.
4.4.5.3.4. TEORIA REPARTIIEI
Sexclusiv,
pre deosebire de predecesorii si, preocupai, n principal, dac nu chiar
de modul n care se creeaz bogia, Ricardo mpinge cercetarea spre
modul de distribuire a bunurilor create n procesul muncii. A determina legile care
reglementeaz aceast distribuie constituie principala problem n economia politic831.
Autorul Principiilor a fost teoreticianul prin excelen al produciei moderne n structura ei
social i din concepia sa despre producie decurge i teoria repartiiei. Ricardo apreciaz
Marx , care era preocupat s conceap producia modern n structura ei social determinat i
827 Blocada continental (Blocusul continental), ansamblu de msuri decretate la Berlin (21 noiembrie 1806) de
Napoleon I pentru a nchide porturile Europei continentale pentru comerul Angliei. Ea a luat practic sfrit dup
btlia de la Waterloo (15 iunie 1815) i nfrngerea lui Napoleon I de ctre armatele britanice conduse de
generalisimul Arthur Wellesley Duce de Wellington (17691852; prim-ministru al Angliei 18281830).
828 Robert Heilbroner, Filozofii lucrurilor pmnteti, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 86. Grul se vindea cu
117 ilingi quarterul aproximativ 14 ilingi per bushel (ibidem).
830 David Ricardo, Opere alese, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 140, nota
2.
215
care este par excellence economistul produciei, consider tocmai de aceea c nu producia,
ci distribuia constituie tema propriu-zis a economiei moderne832. Pentru prima dat n istoria
tiinei economice, Ricardo nltur ruptura dintre producie i repartiie prezent la toi
predecesorii realiznd ntre cele dou faze ale reproduciei sociale o legtur indestructibil.
ndreptndu-i atenia deopotriv spre producie i repartiie, Ricardo a conferit Economiei
politice importante valene de tiin social, a descoperit elemente importante ale structurii
sociale a produciei.
Ca i Adam Smith, David Ricardo a apreciat c exist trei factori de producie
(Natura, Munca, Capitalul). Corespunztor, n societate exist trei clase sociale, formate din
deintorii factorilor de producie respectivi:
landlorzii (proprietarii de pmnt);
muncitorii;
capitalitii.
De asemenea, bogia naional creat prin munca muncitorilor, se repartizeaz ntre
cele trei clase, care obin venituri diferite:
landlorzii ncaseaz renta funciar, ca venit al proprietii asupra condiiilor
naturale ale produciei;
muncitorii obin salariul, ca venit al muncii depuse;
capitalitilor le revine profitul, ca venit al capitalului folosit n producie.
Consecvent teoriei valorii-munc, David Ricardo abordeaz n acelai cadru i
problematica repartiiei bogiei ntre clasele sociale. Pe aceast baz el apreciaz c ntreaga
bogie naional, ca i toate veniturile claselor sociale sunt create prin munca muncitorilor,
sunt produs al muncii.
Munca Bogia Veniturile
De aceea, va fi consecvent n definirea i tratarea tuturor veniturilor celor trei clase

sociale drept sczminte din produsul muncii.
Prin urmare:
Renta este partea din produsul muncii care revine landlorzilor.
Salariul este partea din produsul muncii care revine muncitorilor.
Profitul este partea din produsul muncii care revine capitalitilor.
Tratnd problematica repartiiei prin prisma teoriei valorii-munc, Ricardo a oferit
pentru prima dat n istoria gndirii economice suportul teoretic al explicrii contradiciilor
dintre clasele sociale. Pe drumul deschis de Ricardo va merge, 50 de ani mai trziu, Karl Marx.
Dar nu vor lipsi nici criticii i adversarii nfocai ai lui Ricardo, unii dintre ei caracterizndu-l
pe autorul Principiilor, nici mai mult, nici mai puin, dect printele comunismului.
Americanul Henry Charles Carey (17931879) scria: Sistemul lui Ricardo este un sistem al
dezbinrii ... el duce la lupta de clas ... lucrarea sa este manualul demagogului, care urmrete
s ajung la putere cu ajutorul mpririi pmnturilor, al rzboiului i al jafului833.
4.4.5.3.4.1. RENTA FUNCIAR
Elementul central al explicrii i nelegerii mecanismelor repartiiei bogiei ntre

clasele sociale l constituie teoria rentei funciare.
Aa cum s-a vzut, ntreaga bogie naional este creat prin munca muncitorului, dar lui i
revine doar o parte sub forma salariului. O parte o nsuete landlordul sub forma rentei
funciare, iar alta revine capitalistului ca profit.
David Ricardo apreciaz, spre deosebire de Adam Smith, c ntreaga valoare (nou
creat n. ns.) a mrfurilor ... este mprit numai n dou poriuni: una constituie profitul
capitalului i cealalt, salariile muncii834.
Prin urmare, renta funciar care nu este niciodat o creaie nou de venit, ci
totdeauna o parte dintr-un venit deja creat835, i are sursa ntr-unul din aceste dou venituri.
832 Karl Marx, Contribuii la critica economiei politice, p. 220.

833 Citat dup Friedrich Engels, Anti-Dhring, p. 279.
216
David Ricardo afirm fr echivoc c renta este venit derivat din profit, a crui mrime o
diminueaz. Renta este deci, n toate cazurile, o parte a profitului obinut n mod prealabil din
agricultur836.
Adam Smith apreciase cu patru decenii mai devreme c salariul muncitorilor
productivi, profitul i renta sunt, deopotriv, venituri primare i c preul majoritii mrfurilor
se compune i descompune (n acelai timp) din i n toate trei. Mai departe, autorul Bogiei
naiunilor susinuse c celelalte venituri din societate (salariile lucrtorilor neproductivi,
impozitele, dobnzile etc.) sunt venituri derivate din cele primare. Totodat, Smith era de
prere c nivelul preului este determinat de salariu i profit, iar renta este o consecin a
nivelului preului (ea poate fi mai mare sau mai mic, sau uneori chiar lipsi, dac nivelul
salariului i profitului este prea mare). Deci, n gndirea smithian, renta funciar nu determin
nivelul profitului, al salariului sau al preului, ci este o consecin a acestora. Cu toate acestea,
i Smith sesizase tendina de cretere a rentei funciare.
Adam Smith susinea c valoarea nou creat de muncitor se mparte n trei
venituri primare:
salariul muncii;
profitul capitalului;
renta pmntului.
David Ricardo demonstreaz c valoarea nou creat se mparte n dou venituri
primare:
salariul muncii;
profitul capitalului (renta este un venit derivat din profit).
Pe msura creterii populaiei i dezvoltrii societii, sporete nevoia de bunuri de
subzisten. n scopul acoperirii corespunztoare a nevoilor de produse alimentare, societatea
este obligat s atrag n producie terenuri cu fertilitate descrescnd. Valoarea produselor
agricole ntocmai ca i a celorlalte mrfuri se determin pe baza cheltuielilor de munc
necesar producerii lor, pe cele mai slabe sau mai prost situate terenuri. Paralel cu sporirea
populaiei i pe msura dezvoltrii societii, costul produselor agricole nregistreaz tendina
continu de cretere. Aceasta ridic continuu preurile de vnzare ale alimentelor. Pmnturile
de fertilitate i poziie superioare celor marginale, ale cror produse sunt mai ieftine i care
se vnd la acelai pre ca i cele obinute n cele mai grele condiii, trebuie s plteasc rent
diferenial landlorzilor. Pe msura urcrii preurilor, aceasta are tendina de cretere, ntruct
renta obinut pe terenurile de calitatea I este mai mare dect cea pltit de terenurile de
categoria a II-a, aceasta mai mare dect renta terenurilor de calitatea a III-a etc. Urcarea
continu a preului subzistenelor i oblig pe capitaliti s mreasc salariile nominale, pentru
ca muncitorii s poat s-i menin nivelul de trai constant.
Dinamica teoriei ricardiene a rentei funciare este urmtoarea:
Creterea populaiei Creterea produciei agricole Extinderea suprafeelor

cultivate (prin atragerea n cultur a unor terenuri cu randament descrescnd)
Creterea costurilor unitare Urcarea preurilor de vnzare ale subzistenelor
Sporirea continu a rentei Creterea salariilor nominale Reducerea profiturilor.
Din aceast dinamic rezult c pe msura creterii populaiei i dezvoltrii societii:

1. Renta landlordului crete continuu, att absolut, ct i relativ, fa de celelalte
venituri, fr vreo contribuie din partea lui;
2. Salariul nominal al muncitorului crete, dar cel real se menine n cel mai bun
caz constant;
3. Profitul capitalistului scade continuu, ntruct este diminuat nencetat, att de
creterea rentei, ct i a salariului nominal.
Urcarea continu a rentei alimenteaz dou tipuri de contradicii:
I. Contradicia dintre landlorzi, pe de o parte, i forele capitalismului, pe de
alt parte. Partea din produsul muncii care revine landlordului crete continuu, iar
cea rmas pentru muncitor i capitalist scade continuu.
217
Creterea rentei Reducerea dimensiunilor salariului i profitului

II. Contradicia dintre capitaliti, pe de o parte, i muncitori, pe de alt parte.
Sporirea rentei impune ridicarea salariilor nominale pentru meninerea nivelului de
trai. ntruct att renta ct i salariile vor avea o tendin de urcare o dat cu
creterea bogiei i populaiei837, profitul se reduce continuu.
(Creterea rentei Urcarea salariului nominal) Scderea profitului
Prima dintre aceste contradicii apreciaz Ricardo este cea mai puternic i mai
grav pentru evoluia societii i ea joac rolul de cauz principal pentru declanarea i
dezvoltarea celei de a doua. Singurul venit care poate asigura reproducia lrgit i dezvoltarea
economic, progresul societii este profitul. Dar, din cauzele artate mai sus, el are tendin
continu de scdere.
Prin urmare, pe msura creterii populaiei, societatea i ngusteaz continuu
posibilitile de progres. Ieirea din acest cerc vicios ricardian este posibil, dup prerea
autorului Principiilor, n dou feluri:
fie prin limitarea creterii populaiei (la fel ca Malthus);
fie prin sporirea profitului.
Dintre aceste posibiliti Ricardo o prefer pe a doua i declaneaz n demersul su
teoretic, dar i n Parlamentul britanic, o nenduplecat lupt mpotriva legislaiei prohibitive a
importului de cereale, mpotriva landlorzilor i pentru promovarea unei politici economice
liberale, ca i pentru aprarea intereselor ntreprinztorilor capitaliti.
4.4.5.3.4.2. SALARIUL
Dvaavidrealiza
Ricardo nu face distincia ntre munc i fora de munc (pe care o
mai trziu Marx) i apreciaz c muncitorul i vinde pe pia
munca. Munca, la fel ca toate celelalte lucruri care sunt cumprate i vndute i a cror
cantitate poate s creasc sau s scad, are preul su natural i preul su de pia838.
n analiza muncii ca marf, Ricardo deosebete i analizeaz:
preul natural al muncii;
preul de pia al muncii.
Preul natural (s. ns.) al muncii este acel pre care este necesar pentru a da
posibilitatea muncitorilor att s se ntrein ct i s-i perpetueze rasa, fr nici o cretere sau
scdere839. n aceti temeni este definit, de fapt, salariul real minim, suficient pentru a
asigura reproducia simpl a forei de munc.
Este un merit incontestabil al lui Ricardo c a sesizat i explicat convingtor nivelul
salariului real minim al muncitorului, nu prin suma de bani primit n schimbul muncii
depuse, ci prin cantitatea bunurilor strict necesare consumului su i al familiei sale,
dimensionat astfel nct s refac fora de munc consumat n procesul produciei i
nimic mai mult. Capacitatea muncitorului de a se ntreine pe sine i familia sa, care poate fi
necesar pentru a menine numrul muncitorilor, nu depinde de cantitatea de bani pe care o
poate primi drept salariu, ci de cantitatea de alimente, obiecte de prim necesitate i lucruri de
confort, devenite eseniale prin obinuin i pe care i le poate cumpra cu aceti bani840.
Tot Ricardo apreciaz c preul natural al muncii nu este fix ci el evolueaz n timp i
spaiu, n funcie de o serie de factori, printre care: tradiiile, raporturile dintre oferta i cererea
de munc, productivitatea muncii, nivelul de dezvoltare general a rii etc. Nu trebuie s se
neleag c preul natural al muncii, chiar cnd este estimat n alimente i obiecte de prim
840 David Ricardo, Opere alese, vol. I, p. 101. Deci preul natural al muncii depinde de preul alimentelor, al
obiectelor de prim necesitate i lucrurilor de confort cerute pentru susinerea muncitorului i familiei sale (ibidem, p.
101).
218
necesitate, este absolut fix i constant. El variaz la diferite epoci, n aceeai ar, i difer mai
ales de la ar la ar. Acesta depinde n mod esenial de obiceiurile i tradiiile poporului841.
n analiza dinamicii preului natural dar i a celui nominal al muncii, Ricardo
distinge dou tendine:
1. O tendin de cretere, datorat scumpirii produselor alimentare, n concordan
cu teoria sa despre rent. Paralel cu progresul societii, preul natural al muncii are
ntotdeauna o tendin de cretere, ntruct una din mrfurile principale de care este
reglementat preul su natural are o tendin de scumpire din cauza dificultii mai mari de a o
produce842.
2. O tendin de scdere, determinat de creterea productivitii muncii. Preul
natural al tuturor mrfurilor, exceptnd produsele agricole i munca, au tendin de scdere o
dat cu progresul bogiei i populaiei; pentru c, dei, pe de o parte, valoarea lor real crete
datorit creterii preului natural al materiilor prime din care sunt fcute, acest lucru este mai
mult dect compensat prin perfecionarea mainilor, prin diviziunea i distribuirea mai bun a
muncii i prin ndemnarea crescnd, att n tiin ct i n meteug, a productorilor843.
Aceasta, deoarece mbuntirile n agricultur, descoperirea de noi piee de unde pot fi
importate alimente pot, pentru un timp, s contracareze tendina de cretere a obiectelor de
prim necesitate i pot chiar ocaziona scderea preului lor natural i prin urmare, aceleai
cauze vor produce efecte corespunztoare i asupra preului natural al muncii844.
Dar, din cauz c n agricultur acioneaz legea randamentului descrescnd, iar n
celelalte ramuri legea randamentului crescnd, ntre creterea rentei i creterea salariilor
exist urmtoarea diferen esenial. Creterea valorii n bani a rentei este nsoit de o
sporire a cotei sale n produs; nu numai renta n bani a landlordului este mai mare, ci i renta sa
n gru; el va avea mai mult gru i fiecare msur definit din acest gru se va schimba cu o
cantitate mai mare din toate celelalte bunuri a cror valoare nu s-a urcat. De aceea soarta
muncitorului va fi mai puin fericit; el va primi, este adevrat, mai mult ca salariu n bani, dar
salariul su n gru va fi mai mic; i nu numai putina lui de a dispune de gru, ci chiar
condiiile sale generale se vor nruti, din cauz c va gsi c este mult mai greu s menin
rata pe pia a salariilor deasupra ratei lor naturale845.
ntruct tendina de cretere a preurilor bunurilor agricole este mai puternic dect
cea de sporire a productivitii muncii (pentru c mbuntiri n agricultur sau perfecionri
ale uneltelor sunt mai rare846 i mai mici ca n alte ramuri), salariul nominal va crete
continuu, dar cel real se va menine la nivelul minimului de subzisten. Deci, concluzioneaz
Ricardo, nivelul salariului real al muncii tinde spre salariul minim847, adic spre cel care
asigur doar reproducia simpl a forei de munc. Preul de pia al muncii salariul nominal
este preul care se pltete n mod real pentru ea, pe baza aciunii naturale a proporiei dintre
ofert i cerere; munca este scump cnd este rar i ieftin cnd este abundent848.
Nivelul salariilor nominale este supus unor urcri sau scderi, datorit urtoarelor
dou mprejurri:
1. Oferta i cererea de muncitori.
2. Preul mrfurilor pentru care sunt cheltuite salariile muncii849.
Oferta de munc este, de regul, mai mare dect cererea din economie, deoarece
populaia are tendina de a crete mai repede dect acumularea capitalului i sporirea bogiei.
De aceea salariul nominal va crete mai ncet dect dimensiunile capitalului sau ale bogiei
naionale.
Pe de alt parte, urcarea mai rapid a preurilor bunurilor de origine agricol dect
creterea productivitii muncii pentru celelalte mrfuri va face ca salariul real s creasc i mai
Nota 2.
847 Ferdinand Lassale (18251864) a numit Legea de aram a salariilor, adic tendina acestora de a se stabili
la nivelul minimului de subzisten (vezi Offens Antwortschreiben an das Zentralkomitee zur Berufung eines
allegemeinen deutschen Arbeiter-Kongresses zu Leipzig).
219
ncet dect cel nominal, sau s se menin la nivelul minimului de subzisten. n acest sens
acioneaz i faptul c preurile bunurilor neagricole nregistreaz la rndul lor tendina
general de cretere, ntruct n componena majoritii lor intr bunuri agricole ale cror
preuri urc continuu. Astfel, deci, cu fiecare progres al societii, cu fiecare cretere a
capitalului acesteia, salariul de pia al muncii va crete; dar permanena creterii sale va
depinde de faptul dac preul natural al muncii a crescut de asemenea; iar aceast cretere va
depinde, la rndul su, de creterea preului natural al acelor obiecte de prim necesitate pentru
care se cheltuiete salariul muncii850.
Dinamica teoriei ricardiene a salariului este urmtoarea:

Sporirea populaiei Extinderea suprafeelor cultivate Creterea muncii necesare
n agricultur Urcarea preului mrfurilor agricole Creterea muncii necesare n
economie Sporirea preurilor tuturor mrfurilor Creterea rentei Urcarea
salariilor nominale pentru meninerea constant a salariilor reale Diminuarea
profiturilor.
ntr-un climat liberal salariul nominal se va stabili automat la nivelul salariului real.
Orict de mult ar devia preul de pia al muncii fa de preul ei natural, el are, ca i la alte
mrfuri, tendina de a se conforma acestuia851.
De aceea Ricardo a militat pentru promovarea unei politici economice liberale
generale, care s fie realizat i n domeniul salarizrii. Ca toate celelalte contracte, salariile
trebuie lsate la concurena liber i loial de pe pia si nu trebuie niciodat controlate prin
amestecul legislaiei852.
Ricardo ntocmai ca Malthus se pronun mpotriva legislaiei sracilor, ntruct
n loc s fac pe sraci bogai, ea face pe bogai sraci853.
4.4.5.3.4.3. PROFITUL
Profitul este, crede Ricardo, alturi de salariu un venit primar. El reprezint

singura surs destinat reproduciei lrgite i dezvoltrii, ntruct nnoiete i
sporete capitalul ca factor de producie. Renta nsuit de landlord este un venit parazitar,
deoarece ntreine o clas neproductiv, care se opune progresului general. Culmea este c pe
msura dezvoltrii societii, veniturile acestei clase cresc continuu, fr nici un aport al ei la
crearea bogiei i a veniturilor. Totodat i n aceeai msur, se micoreaz continuu
veniturile primare ale muncitorilor i capitalitilor. Caracterul limitat al pmntului i
randamentul descrescnd al lui, confer landlorzilor un statut privilegiat n societate.
Salariile reprezint un venit primar, nsuit de muncitori, singurii care produc ntreaga
bogie naional. mpreun cu profiturile, formeaz veniturile claselor productive ale
societii. Dar, prin scumpirea continu a bunurilor alimentare, salariul nominal nregistreaz o
tendin de cretere, cu toate c salariul real se menine la nivelul minimului de subzisten.
Urcarea continu (i nejustificat) a rentei i creterea salariului nominal (cerut de scumpirea
mrfurilor alimentare) diminueaz nencetat profitul. Tendina natural a profitului este deci
de scdere, deoarece, o dat cu dezvoltarea societii i a bogiei, cantitatea suplimentar de
alimente cerute este obinut cu sacrificiul unei munci din ce n ce mai mari854.
ntre anumite limite i pn la dimensiuni previzibile ale creterii capitalului, are loc
numai o scdere a ratei profitului, n timp ce masa lui poate crete. Trebuie s ne ateptm, de
asemenea, ca orict de mult ar scdea rata profitului capitalului datorit acumulrii de capital n
agricultur i datorit urcrii salariilor, totui suma total a profitului s creasc855.
Sub anumite limite de scdere ale ratei profitului i peste anumite dimensiuni ale
capitalului, are loc chiar reducerea volumului total al masei profitului. Totui aceast
220
progresie este adevrat numai pentru un anumit timp ... dar, dup ce s-a acumulat o sum mai
mare de capital, o acumulare n continuare va reduce totalul profitului856.
Creterea salariilor i profiturilor nu urc preurile de vnzare ale bunurilor agricole.
Valoarea lor este determinat de munca necesar obinerii ultimelor cantiti destinate
acoperirii nevoilor populaiei. Datorit randamentelor descrescnde, munca necesar din
agricultur crete continuu. Preurile mrfurilor agricole urc nencetat. Cum produsele
agricole intr n componena majoritii covritoare a celorlalte bunuri, cantitatea de munc
social din economie nregistreaz o tendin ascendent, cu toate efectele contrare ale sporirii
productivitii. Aceasta face ca preurile s creasc continuu. Dar, ntreprinztorii capitaliti nu
beneficiaz de urcarea preurilor, din cauz c trebuie s plteasc salarii tot mai ridicate, care
mresc costurile i reduc profitul.
Dinamica teoriei ricardiene a profitului este urmtoarea:

Creterea populaiei Extinderea suprafeelor cultivate Aciunea legii
randamentelor descrescnde Sporirea cantitii de munc necesar din agricultur
Urcarea valorii bunurilor agricole Sporirea cantitii de munc necesar n
economie Creterea valorii tuturor mrfurilor Urcarea preurilor de vnzare
Creterea rentei funciare Sporirea salariului nominal Reducerea Profitului.
n scopul creterii profiturilor i a salariilor reale se impune controlul evoluiei

populaiei i trebuie promovat o politic liberal, att n producia intern, ct i n comerul
exterior!
4.4.5.3.5. TEORIA COMERULUI INTERNAIONAL
Una dintre contribuiile cele mai importante ale lui Ricardo la dezvoltarea
teoriei i practicii economice o constituie teoria comerului internaional.
Contribuiile lui David Ricardo la elaborarea unei teorii a comerului internaional
s-au bucurat i se bucur, nc, de aprecierea multor specialiti, fiind partea ntregului su
sistem care a fost cel mai puin supus privirii critice a succesorilor. ntr-o form sau alta,
teoria ricardian st i astzi la baza tuturor ncercrilor de explicare a mecanismelor
schimburilor economice internaionale.
Modelul ricardian pornete de la concepia lui Adam Smith, pe care o ntregete cu
elemente noi, originale.
ntre teoria smithian i cea ricardian cu privire la comerul internaional exist
numeroase asemnri:
1. Ambii autori au studiat comerul internaional n cadrul mecanismelor diviziunii
muncii.
2. Ca i la Adam Smith, la David Ricardo se ncearc o explicare a schimburilor
internaionale pe baza teoriei valorii-munc.
3. Ambii i elaboreaz teoriile pe baza acelorai premise:
a. Principiul maximizrii eficienei determin fiecare ntreprinztor i fiecare
economie naional s se specializeze n producia i exportul mrfurilor pentru care au cei mai
abundeni i ieftini factori de producie (naturali sau dobndii) i pe care le pot obine cu cele
mai mici costuri unitare;
b. Principiul liberei concurene n comerul internaional (fr monopol sau
restricii tarifare sau netarifare);
c. Principiul circulaiei libere a metalelor preioase ntre ri i al
convertibilitii depline a banilor de hrtie.
Cu toate acestea, ntre cei doi exist mari diferene:
1. Mai nti, Adam Smith aprecia c att schimburile interne ct i cele internaionale
au la baz principiul echivalenei (munc egal, pe munc egal). David Ricardo admite c
856 David Ricardo, Opere alese, vol. I, p. 119120. Astfel, presupunnd c acumularea este de 1.000.000 l. i c
profitul este de 7 la sut, ntreaga sum a profitului va fi de 70.000 l.; dac la milion se va aduga un capital de 100.000
l. iar profitul va scdea la 6 la sut, posesorii de capital vor primi 66.000 l. sau cu 4.000 l mai puin, dei suma ntreag
a capitalului a sporit de la 1.000.000 l. la 1.100.000 l. (ibidem, p. 120).
221
echivalena este obligatorie numai n interiorul unei ri (Munca a 100 de englezi nu poate fi
dat pentru aceea a 80 de englezi857), pe cnd n raporturile internaionale regula nu mai este
obligatorie, pentru c produsul muncii a 100 englezi poate fi dat pentru produsul muncii a 80
de portughezi, a 60 de rui sau a 120 din India de Est858. Se poate pune, pe bun dreptate,
ntrebarea dac nu cumva David Ricardo a abandonat n asemenea cazuri teoria valorii-
munc? Greu de rspuns, dei unii critici tocmai aceast inconsecven i-o reproeaz (Karl
Marx, Mihail Manoilescu).
Din aceast perspectiv unii sunt de prere c teoria lui Ricardo nu se ridic la nivelul
celei elaborate de Adam Smith. Notm totodat c i modelului smithian i se poate reproa
c nu ia n considerare toate situaiile posibile. De exemplu, avantajul absolut dispare pentru
anumite ri, n cazul n care, fiind mai multe specializate pe producerea aceleiai mrfi, ntre
ele exist diferene la costurile unitare (ctig cea cu costul unitar minim, celelalte
nregistrnd pierderi).
2. Modelul ricardian aduce n analiz, fa de Smith, schimburile neechivalente din
comerul internaional i ideea comparrii costurilor de producie unitare la diferite produse
n interiorul granielor naionale ale fiecrui stat.
3. Adam Smith considera c n comerul internaional fiecare ar obine un avantaj
absolut (ca diferen ntre costul de producie naional mai mare i preul de import al mrfii
mai mic). David Ricardo apreciaz c fiecare ar realizeaz n comerul internaional un
avantaj relativ dac (i numai dac) n schimbul mrfii exportate obine o cantitate mai
mare din marfa importat dect i-ar putea produce singur cu acelai consum de
resurse (n autarhie). Aa cum nelegem noi, David Ricardo nu exclude posibilitatea obinerii
n anumite condiii i a avantajului absolut. Pornind de la aceste observaii, apreciem, o
dat cu Mihail Manoilescu c a confirma pe Ricardo nseamn n acelai timp a confirma pe
Smith. Dar invers nu este posibil, cci a contesta pe Ricardo nu nseamn a contesta n acelai
timp pe Smith859.
Teoria ricardian despre comerul internaional are dou componente:
Teoria costurilor comparative i a avantajului relativ;
Teoria echilibrrii automate a balanei comerciale externe.
4.4.5.3.5.1. TEORIA COSTURILOR COMPARATIVE

I A AVANTAJELOR RELATIVE
Davantajului
ar iat punctul de plecare n elaborarea teoriei costurilor comparative i a
relativ n comerul internaional. ntr-un sistem de perfect
libertate a comerului, fiecare ar i consacr n mod natural capitalul i munca acelor genuri
de activiti care i sunt cele mai avantajoase. Aceast urmrire a avantajului individual este
admirabil legat de binele universal al tuturor. Stimulnd activitatea, recompensnd talentul i
folosind n modul cel mai eficace forele speciale oferite de natur, acest sistem distribuie
munca n mod ct mai folositor i mai economicos; n timp ce, prin sporirea masei generale a
produselor el rspndete avantajul general i leag printr-o estur comun de interese i
relaiuni societatea universal a naiunilor, de la un capt la altul al lumii civilizate. Acesta este
principiul care face ca vinul s fie produs n Frana i Portugalia, ca grul s fie cultivat n
America i Polonia i ca obiectele de metal i alte bunuri s fie fabricate n Anglia860. Regsim
aici, aproape cu aceleai cuvinte ca la Adam Smith, exprimate att ideea libertii depline a
agenilor economici, ct i pe aceea a specializrii n funcie de costurile de producie minime.
Totodat, n cadrul diviziunii muncii ca i la Adam Smith schimbul internaional se impune
ca o necesitate i el ofer avantaje tuturor participanilor.
Puine sunt n literatura economic mondial citatele din opera unor autori, care s fi
fcut obiectul att de multor analize, ca exemplul de comer dintre Anglia i Portugalia, prin
care Ricardo i expune teoria sa despre comerul internaional. Iat acest pasaj:
859 Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul internaional, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1986, p. 187.
222
Anglia ar putea fi n aa fel condiionat de mprejurri, nct pentru a produce
stofa s necesite munca a 100 de oameni timp de un an; iar dac ar ncerca s obin
vinul, s-ar putea s aib nevoie de munca a 120 de oameni pe aceeai perioad de
timp. De aceea Anglia va gsi c este n interesul ei s importe vin i s-l cumpere
prin exportul de stof. Pentru producia vinului, n Portugalia, s-ar putea cere doar
munca a 80 de oameni timp de un an; iar pentru a produce stofa n aceeai ar s-ar
putea cere munca a 90 de oameni pe aceeai perioad de timp. Ar fi, prin urmare,
avantajos pentru ea s exporte vin n schimbul stofei. Acest schimb s-ar putea face
chiar dac marfa importat de Portugalia ar putea fi produs de ea cu mai puin
munc dect n Anglia. Dei ar putea s fac stofa cu munca a 90 de oameni, ea ar
importa-o dintr-o ar n care se cere munca a 100 de oameni pentru a o produce,
deoarece ar fi mai avantajos pentru ea s-i ntrebuineze capitalul pentru producia
de vin, pentru care ar obine din Anglia mai mult stof dect ar putea ea produce
prin trecerea unei pri din capitalul ei de la cultivarea viei de vie la fabricarea
stofei861 (s. ns.).
Ce rezult din analiza modelului de mai sus?
Vom reprezenta cele dou ri prin A i B, iar costurile naionale ale
mrfurilor 1 i 2, prin CA1; CA2 i respectiv CB1; CB2.
Mrfuri ara A (Portugalia) ara B (Anglia) Preul

produse C pr' PAi C pr' PBi unitar (P*i)
1 Vin CA1 = 80 20 PA1 = 96 CB1 = 120 20 PB1 = 144 P*1 = 96
2 Stof CA2 = 90 10 PA2 = 99 CB2 = 100 10 PB2 = 110 P*2 = 110
P*i preul unitar internaional al bunurilor 1 i respectiv 2.
ara A (Portugalia) se va specializa n producia mrfii 1, deoarece costul relativ al

acesteia (80) este mai mic dect al mrfii 2, (90), i dect n ara B (Anglia) (120).
CA1/CA2 < CB1/CB2 (80/90 < 120/100 = 0,889 < 1,200)
Pentru aceeai raiune ara B (Anglia) se specializeaz n producia i exportul
mrfii 2, la care costul este mai mic (100), fa de marfa 1, (120) i:
CB2/CB1 < CA2/CA1 (100/120 < 90/80 = 0,833 < 1,125)
Pentru a nelege cum se realizeaz aceast specializare ntr-un climat liberal, trebuie
s considerm i preurile de vnzare, care vor modifica raporturile de schimb dintre ri i
mrfuri. Preurile sunt exprimate n fiecare ar n moneda naional. Fiecare moned naional
este reprezentat printr-o anumit cantitate de metal preios, care servete ca baz a sistemului
monetar (s presupunem aur) sau preurile pot fi exprimate direct n metal preios.
Se poate afirma (dac presupunem rate ale profitului egale n cele dou ri, pentru
fiecare produs i facem abstracie de cheltuielile de transport de la o ar la alta) c preurile
celor dou bunuri se fixeaz natural la nivelurile urmtoare:
CA1/CA2 < PA1/PA2 < CB1/CB2 ; (inegalitatea 1)
(80/90 < 96/99 < 120/100 = 0,889 < 0,970 < 1,200)
Prin urmare, n fiecare ar preurile sunt proporionale cu costurile:
PA1/PA2 < PB1/PB2 (96/99 < 144/110 = 0,970 < 1,309)
1. Presupunem c, pentru cele dou mrfuri, preurile sunt cele mai sczute n
ara A862. Rezult c ara B ar urma s cumpere ambele mrfuri din ara A.
Aurul iese din ara B pentru c balana sa comercial este deficitar i preurile scad n B,
n timp ce ele urc n A, care primete aur. La un moment dat PA2 va deveni superior lui PB2,
n timp ce PA1 va fi nc inferior lui PB1 (deoarece raporturile preurilor continu s fie egale cu
raporturile costurilor). Balana comercial ntre cele dou ri poate fi n echilibru, deoarece
B cumpr marfa 1 din A, n timp ce A cumpr marfa 2 din B. Preul internaional al
mrfii 1, (P*1) va fi atunci egal cu PA1 (P*1 = 96 = PA1), n timp ce preul internaional al mrfii
2, (P*2) va fi egal cu PB2 (P*2 = 110 = PB2). Se poate observa c:
PA1 < PB1 i PA2 < PB2 (96 < 144 i 99 < 110)
862 Ceea ce corespunde exemplului ricardian.
223
De asemenea:
PA1 = P*1 i PA2 < P*2 96 = 96 i (99 < 110)
i, prin urmare, putem scrie:
P*1/P*2 < CA1/CA2 (96/110 < 80/90 = 0,873 < 0,889); sau
P*1/P*2 < PA1/PA2 (2) (96/110 < 96/99 = 0,873 < 0,970)
2. Presupunnd c preurile cele mai reduse sunt n ara B, se demonstreaz
de aceeai manier c echilibrul presupune:
P*1/P*2 < CB1/CB2 (96/110 < 120/100 = 0,873 < 1,200); sau
P*1/P*2 < PB1/PB2 (3) (96/110 < 144/110 = 0,873 < 1,309)
Pornind de aici, afirm Ricardo, fiecare ar realizeaz un avantaj din schimb. Prin
urmare, din inegalitile (1), (2) i (3) vom obine:
CA2 < CA1 (P*2/P*1) (90 < 80(110/96) = 90 < 91,667)
Deoarece balana comercial ntre cele dou ri trebuie s fie n echilibru, vom avea:
Q1P*2 = Q2P*1 (Q1 i Q2 fiind cantitile mrfurilor schimbate).
(960x110 = 1100x96, adic 105.600 = 105.600)
Rezult:
CA2 > CA1(Q1/Q2) (90 > 80(960/1100) = 90 > 69,818)
ceea ce nseamn c costul unitar al mrfii 2 (90 u.m.) n ara A este mai ridicat
dect costul cantitii din marfa 1 (80 u.m.), pe care o trimite n strintate pentru a obine o
unitate din marfa 2. Se poate deci, afirma c ara A economisete munc naional
cumprnd din strintate marfa 2.
n aceeai manier se poate scrie:
CB1 > CB2(P*1/P*2) (120 > 100(96/110) = 120 > 87,273)
i aceast inegalitate arat c ara B economisete munc naional cumprnd marfa 1 din
strintate. Pe baza inegalitii (2) rezult c ara B se va specializa n producia i exportul
mrfii 2 la care dezavantajul fa de strintate este mai mic i va importa marfa 1 de la ara
A.
Concluziile principale desprinse de aici sunt urmtoarele:
I. Cnd o ar produce dou mrfuri, ambele n condiii superioare strintii
(cazul Portugaliei), dar la prima marf are o superioritate comparativ mai
mare dect la a doua (la vin 120/80 = 1,500; la stof 100/90 = 1,111 fa de Anglia) atunci:
prima marf (vinul) trebuie produs n ar (n Portugalia);
a doua marf (stofa) trebuie importat (din Anglia).
Dar de unde apare avantajul relativ pentru Portugalia ?
a. Dac stofa s-ar produce pe cale industrial n ar, munca celor 80 de portughezi ar
produce 80/90 = 0,889 stof.
b. Dac stofa ar fi importat din Anglia prin exportul vinului, cei 80 de portughezi ar
obine 120/100 = 1,200 stof. Deci, cumprnd stof din Anglia, n loc s-o produc, Portugalia
obine, cu acelai consum de munc, un spor de stof de 35%.
120/100 : 80/90 = 1,350. Iat avantajul relativ al Portugaliei !
Din aceast analiz rezult:
1. Dac o ar are, n producia mrfii 1, o superioritate fa de strintate mai
mare dect pentru marfa 2, atunci este mai avantajos pentru ea s importe marfa 2, pltind-o cu
exportul mrfii 1.
2. Excedentul de producie realizat de ar prin comer, este egal cu gradul
superioritii comparative pe care l prezint n producia mrfii exportate n raport cu marfa
importat [(120/80)/(100/90)]= 1,350.
II. Cnd o ar produce dou mrfuri, ambele n condiii inferioare strintii
(cazul Angliei) i cnd prima marf poate fi produs cu o inferioritate
comparativ mai mare dect a doua (la vin 80/120 = 0,667; la stof 90/100 = 0,900 fa de
Portugalia) atunci:
prima marf (vinul) trebuie importat (din Portugalia);
a doua marf (stofa) trebuie produs n ar (n Anglia).
Dar de unde apare avantajul relativ pentru Anglia ?
224
a. Dac vinul s-ar produce n ar, munca a 100 englezi ar obine 100/120 = 0,833 vin.
b. Dac vinul ar fi importat din Portugalia, prin exportul stofei, cei 100 englezi ar
obine 90/80 = 1,125 vin. Deci, cumprnd vin portughez, n loc s-l produc, Anglia obine,
cu acelai consum de munc, un spor de vin de 35%.
90/80 : 100/120 = 1,350. Iat avantajul relativ al Angliei !
Din aceast analiz rezult:
1. Dac o ar are, n producia mrfii 1, o inferioritate fa de strintate mai
mic dect pentru marfa 2, atunci este mai avantajos pentru ea s exporte marfa 1 i s importe
marfa 2.
2. Excedentul de producie obinut prin comer corespunde exact gradului de
inferioritate comparativ pe care ara l are n producia mrfii exportate n raport cu marfa
importat [(90/100)/(80/120)]= 1,350.
Dac o ar de tipul I este n relaii de comer cu o ar de tipul II comerul exterior
este avantajos pentru ambele pri, i anume pentru c fiecare import ceea ce cealalt export.
Concluzia la care ajunge Ricardo este c Portugalia trebuie s se specializeze n producia i
exportul vinului (pentru care are cel mai mare avantaj relativ 120/80 = 1,500) iar Anglia pe
producia i exportul stofei (unde are cea mai mic inferioritate relativ 90/100 = 0,900).
n urma profilrii n producie i a comerului dintre ele, cele dou ri, Anglia i
Portugalia, obin excedente egale de producie (cte 35%). Deci, s-ar prea c schimbul este
echivalent i perfect explicat prin teoria valorii-munc. S nsemne aceasta c n comerul
internaional nimeni nu ctig i nimeni nu pierde? Ar fi prea frumos! Realitatea a demonstrat
i relev mereu c lucrurile stau cu totul altfel! Poate c prin specializarea rilor n funcie de
costurile de producie minime, munca fiecreia devine tot mai mult eficient, dar pe arena
internaional vor ctiga totdeauna numai cei care au productivitatea naional cea mai mare i
deci costurile unitare sub preurile pieei (toi ceilali pierd).
Stof Raportul de schimb I - Zon de schimb avantajoas numai Angliei;

intern n Portugalia II - Zon de schimb avantajoas numai Portugaliei;
100 III - Zon de schimb avantajoas ambelor ri.
80/90
90 III
I Raportul de schimb
120/100 intern n Anglia863
II
0 80 120 Vin
4.4.5.3.5.2. TEORIA ECHILIBRRII AUTOMATE A BALANEI COMERCIALE
Aceast teorie a fost unul din argumentele cele mai solide pentru Anglia n
favoarea promovrii politicii liberschimbiste n comerul internaional. David
Ricardo a descris micrile mrfurilor i curentele inverse ale banilor de la o ar la alta i a
artat c echilibrul balanei comerciale externe se stabilete automat, fr intervenia statului.
Prin asemenea aseriuni clasicul englez a nlturat orice rmi a gndirii mercantiliste din
teoria comerului internaional.
n scopul explicrii mecanismelor echilibrrii automate a balanei comerciale externe,
vom presupune i vom analiza situaia a dou ri cu balane dezechilibrate.
1. ara cu excedent al balanei comerciale externe.
Excedentul balanei comerciale externe rezult ca urmare a unui export mai mare
dect importul (adic s-a vndut mai mult n strintate dect s-a cumprat). Prin urmare, din
ara respectiv au ieit mrfuri i au intrat bani. Pe piaa intern se va nregistra o abunden de
863 Alain Samuelson, Les grands courants de la pense conomique, 4e dition, Presses Universitaires de Grenoble
(PUG), Grenoble, France, 1992, p. 114. Pentru amnunte, vezi Anexa 1 din prezenta lucrare.
225
bani i o cantitate sczut de mrfuri. Moneda naional a rii cu excedent se va devaloriza n
raport cu mrfurile, puterea de cumprare a banilor va scdea. Preurile vor ncepe s creasc.
Aceast situaie va genera dou tipuri de fenomene:
a. Pe de o parte, vor fi ncurajate vnzrile pe o asemenea pia, din cauza preurilor
urcate i a posibilitilor sporite de ctig. Importurile rii cu excedent vor crete continuu (vor
crete plile fa de strintate).
b. Pe de alt parte, vor fi descurajate cumprrile pe o asemenea pia, ntruct
mrfurile vor deveni mai scumpe. Exporturile vor ncepe s scad (se vor reduce ncasrile din
strintate).
Din aceste motive, vor fi stimulate importurile (intrrile de mrfuri) i vor fi
descurajate exporturile (intrrile de bani). Vor ncepe s ias bani i s intre mrfuri, pn la
nivelul stabilirii unui raport normal ntre cantitile de mrfuri i bani de pe piaa intern.
2. ara cu deficit al balanei comerciale externe.
Deficitul balanei comerciale externe rezult ca urmare a unui import mai mare dect
exportul (se cumpr mai mult din strintate dect se vinde). Prin urmare, din ara respectiv
au ieit bani i au intrat mrfuri. Pe piaa intern se va nregistra o abunden de mrfuri i o
cantitate sczut de bani. Moneda rii cu deficit al balanei comerciale externe se va revaloriza
n raport cu mrfurile, puterea de cumprare a banilor va crete.
Aceast situaie va genera dou tipuri de fenomene:
a. Pe de o parte, vor fi descurajate vnzrile pe o asemenea pia, din cauza preurilor
sczute i a posibilitilor reduse de ctig. Importurile rii cu deficit se vor reduce continuu
(se vor diminua plile fa de strintate).
b. Pe de alt parte, vor fi ncurajate cumprrile de pe o astfel de pia, ntruct
mrfurile vor deveni mai ieftine. Exporturile vor ncepe s creasc (vor crete ncasrile din
strintate).
Din aceste motive vor fi ncurajate exporturile (intrrile de bani) i vor fi descurajate
importurile (intrrile de mrfuri). Vor ncepe s ias mrfuri i s intre bani, pn la nivelul
stabilirii unui raport normal ntre cantitile de mrfuri i bani de pe piaa intern.
Deci, din ambele pri, forele economice concur la aducerea balanei comerciale n
poziia de echilibru, adic spre situaia n care fiecare ar posed cantitatea de moned
necesar nevoilor sale, nici mai mult nici mai puin864.
Prin urmare, prin promovarea unei politici economice liberale n comerul
internaional, fiecare ar va ajunge s dispun att de mrfurile necesare (n cantitate i
structur), ct i de cantitatea de bani necesar asigurrii unei circulaii sntoase i a unei
monede stabile, perfect acoperit cu metal preios (dar i cu mrfuri) i liber convertibil pe
plan extern.
Din aceast analiz Ricardo trage concluzia c liberul schimb este totdeauna
avantajos pentru rile care-l practic. Spre deosebire de Adam Smith, care considera
necesar protecionismul n anumite situaii (concurena cu Olanda), David Ricardo se pronun
net n favoarea liberalismului865. Este adevrat c situaia Angliei se schimbase fundamental la
nceputul secolului al XIX-lea. Marea Britanie realizase revoluia industrial, ieise victorioas
din rzboaiele napoleoniene, ca i din confruntrile cu Olanda, i formase cel mai mare
imperiu colonial, devenise prima putere economic a lumii. Mrfurile industriale, la care avea
un avantaj comparativ, se vindeau pe piaa extern la preuri superioare celor agricole. n
aceast situaie, poziia privilegiat a Angliei n economia mondial nu era ameninat de
nimeni, iar politica liberal o consolida i mai mult866.
865 David Ricardo a acceptat intervenia statului pentru controlul evoluiei populaiei i a cerut controlul riguros de
ctre autoritate a cursului banilor de hrtie.
866 Prin liberul schimb promovat pn n 1914 Anglia a dominat economia mondial parce qu'elle possdait,
l'poque de Ricardo, un avance d'un demi-sicle sur les voisins du point de vue de implantation des technique
modernes de production (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 332).
226
Dinamica global a ntregii gndiri ricardiene este urmtoarea:
Creterea populaiei Sporirea volumului bunurilor agricole Extinderea
suprafeelor cultivate Descreterea randamentelor n agricultur Mrirea
cantitii de munc necesar n agricultur Creterea valorii produselor agricole
Urcarea cantitii de munc necesar n economie Sporirea valorii tuturor
mrfurilor Creterea preurilor tuturor mrfurilor Urcarea rentei funciare
Ridicarea salariilor nominale Scderea profiturilor n toate ramurile economiei
Reducerea acumulrii capitalului Diminuarea investiiilor ncetinirea ritmului
creterii economice Liberalizarea comerului exterior Sporirea volumului
mrfurilor pe piaa intern Scderea preurilor bunurilor de subzisten
Reducerea salariilor nominale Diminuarea costurilor Reducerea preurilor
Scderea rentei Creterea salariilor reale Urcarea profitului Sporirea
acumulrilor Creterea volumului investiiilor Accelerarea dezvoltrii economice.
Sau, mai schematic, dinamica gndirii ricardiene este urmtoarea:
Creterea Extinderea Scumpirea Creterea Creterea Scderea

populaiei culturilor subzistenelor rentei salariilor profitului
Dezvoltarea Politica
economic liberschimbist
Sporirea acumulrii Urcarea Scderea Scderea Scderea Abunden

i investiiilor profitului salariilor rentei preurilor de produse
4.5. COALA CLASIC FRANCEZ
4.5.1. PROBLEME METODOLOGICE
Lcunoscut
a nceputul secolului al XIX-lea, opera lui Adam Smith a fost foarte bine
i apreciat pozitiv n Frana, ctignd muli admiratori i adepi.
Explicaia o ofer convingerea lui Smith ntr-o ordine natural bazat pe liberalism i credina
sa n armonia social.
Spre deosebire de succesul francez i continental al lui Adam Smith, gndirea lui
Ricardo a fost respins aproape unanim de intelectualii francezi. Mai nti, pentru c Ricardo a
fost tranant i consecvent modelului de analiz bazat pe teoria valorii-munc, n timp ce
francezii s-au orientat spre teoria valorii-utilitate nc din vremea lui Condillac. n al doilea
rnd, pentru c opera ricardian oferea suportul teoretic pentru explicarea i nelegerea
contradiciilor dintre clasele sociale, aprute n procesul repartiiei veniturilor.
ntre gnditorii clasici englezi i cei francezi exist importante deosebiri:
1. n Anglia, Revoluia burghez se nfptuise nc n prima jumtate a secolului al
XVII-lea (16421649). Regimul feudal absolutist a fost nlturat i Anglia a fost
proclamat Republic. Clasicii englezi i-au dezvoltat paradigma ntr-un climat de democraie
parlamentar, n care separaia puterilor n stat era o realitate nc de la mijlocul secolului al
XVII-lea. Economia englez evolua nc din secolul al XVII-lea n cadrele sistemului de
producie capitalist, iar n primele decenii ale secolului al XIX-lea desvrise revoluia
industrial. Din aceast cauz englezilor li se prea c regimul politic capitalist este etern. De
aceea economitii englezi au fost preocupai, n principal, de studiul Economiei politice
liberale. Gndirea clasic englez s-a preocupat de studiul noiunilor, categoriilor i legilor
obiective, mbogind cu contribuii eseniale tiina economic.
n Frana, regimul absolutismului regal s-a meninut nc 150 de ani, Revoluia
burghez declanndu-se abia n ultimele decenii ale secolului al XVIII-lea (17891794).
Deci, gndirea clasic francez s-a dezvoltat ntr-un regim dominant feudal, n care forele
capitalismului luptau pentru afirmare. Francezii au evoluat ntr-un climat de contestare a
regimului politic existent, considerat inhibitor, i au fost preocupai n principal de
studiul instituiilor liberalismului economic. De aceea ei au analizat, mai ales, instituiile
227
sociale i mai puin sistemul categorial al Economiei politice. Ei au fost n primul rnd
instituionaliti i abia n subsidiar economiti.
2. n Anglia, pe drumul deschis de William Petty, n secolul al XVII-lea, au mers toi
economitii clasici i au dezvoltat o paradigm de gndire al crei element esenial
era teoria valorii-munc. Teoria valorii-munc a fost completat, pn la nivelul cunoscut
astzi, de ctre Karl Marx867 n a doua jumtate a secolului al XIX-lea.
n Frana s-a dezvoltat o paradigm de gndire n centrul creia elementul dominant
fr a fi exclusiv a fost teoria valorii-utilitate. Explicaia unei asemenea orientri se gsete
n influenele lui Condillac (fondatorul teoriei), care apreciase c valoarea i avea originea n
schimb i i gsea determinarea pe pia. Teoria valorii-utilitate va deveni dominant n
gndirea economic mondial din ultima treime a secolului al XIX-lea, prin coala neoclasic.
3. coala clasic englez s-a bucurat de o autoritate i un prestigiu fr egal n istoria
tiinei economice. Numele reprezentanilor si William Petty, Adam Smith,
Thomas Robert Malthus, David Ricardo i John Stuart Mill, ca i contribuiile lor, constituie
elemente cardinale ale devenirii gndirii universale.
coala clasic francez a fost reprezentat de un numr nsemnat de autori, printre
care: Antoine Louis Claude Destutt de Tracy (17541836), Jean Baptiste Say (17671832),
Pellegrino Rossi (17871848), Jerme Adolphe Blanqui (17981854), Claude Frdric
Bastiat (18011850), Michel Chevalier (18061879), Louis Wolowski (18101876),
Maurice Block (18161901), Gustave de Molinari (18191912), Henri Baudrillard (1821
1892), Lon Say (18261896), Pierre Paul Leroy-Beaulieu (18421912), Yves Guyot
(18431928). Aceti gnditori au acoperit intervalul 18201860. Ei nu au reuit s elaboreze
sisteme coerente i unitare de explicare a vieii economice i nici nu au aderat la vreuna din
orientrile existente sprijinii pe argumente pertinente i logic corelate. Influenai de cadrul
social revendicativ din Frana de la 1750 la 1850 sau de autoritatea lui Condillac,
economitii de dup Jean Baptiste Say au crezut c valoarea de schimb i gsea originea n
mecanismele pieei, pregtind drumul spre coala neoclasic. Gnditorii francezi au legat
valoarea factorilor de producie de contribuia lor la producerea bunurilor i au considerat
veniturile primare renta pmntului, profitul capitalului, salariul muncii drept preuri ale
serviciilor productive oferite de aceti factori la crearea mrfurilor.
ntre ei s-a remarcat un bun economist Jean Baptiste Say, pe care Bertrand Nogaro
l-a considerat chiar superior lui Ricardo868. Din pcate, dup Say, dorind s apere capitalismul
mpotriva primei micri socialiste, a crei importan nu se poate tgdui, economitii francezi
s-au angajat mai mult ntr-o pledoarie n favoarea regimului liberal, dect n analiza
mecanismelor economice eseniale. n problema instituiilor, analiza clasicilor francezi conine
interesante contribuii teoretice, ceea ce imprim ntregului lor demers o puternic ncrctur
social.
4.5.2. JEAN BAPTISTE SAY (17671832)
Jean Baptiste Say a fost cel mai important reprezentant al colii clasice
franceze. S-a nscut la 5 ianuarie 1767, ntr-o familie de negustori protestani din
oraul francez Lyon. Intenionnd s intre n activitatea comercial, J. B. Say s-a nscris, n
jurul anului 1780, n Casa englez a comercianilor. n anul 1789 anul Revoluiei franceze
l gsim angajat la o companie de asigurri din Paris. n 1794 colaboreaz la lansarea
periodicului La dcade philosophique, littraire et politique, al crui redactor ef va ajunge n
scurt timp. n anul 1803 a publicat Trait dconomie politique869, inspirat de ideile lui Adam
Smith, iar n 1817 i apare Catchisme d'conomie politique870, apoi, ntre 18281829 a scris
Cours dconomie politique871, n ase volume.
867 Care nu ntmpltor i-a dezvoltat propriul sistem de gndire chiar n Anglia.
868 Bertrand Nogaro, Le dveloppement de la pense conomique, Paris, 1944. Vezi i Ernest Teilhac, L'oeuvre
conomique de J. B. Say, thse, Bordeaux, 1927.
869 Trait dconomie politique, vol. I (452 p), vol. II (486 p), 3e dition, Paris, 1827, se afl n colecia Bibliotecii
Centrale Universitare Lucian Blaga din Cluj-Napoca, sub cota 399787.
870 Catchisme d'conomie politique, 6e dition, Paris, 1881, 192 p., se afl n Biblioteca Central Universitar
Lucian Blaga, Cluj-Napoca, sub cota 399325.
871 n Biblioteca Central Universitar Lucian Blaga, Cluj-Napoca, se gsete Cours complet dconomie politique,
vol. II, 628 p., Paris, 1840, sub cota 010138.
228
872
mpratul Napoleon Bonaparte (17691821) l-a solicitat pe Jean Baptiste Say s-i
sprijine, cu autoritatea sa tiinific, politica economic protecionist. Liberal convins, Jean
Baptiste Say a refuzat i a ncetat s mai scrie, pe ntreaga perioad a Consulatului (1799
1804) i a Imperiului (18041815). n acest interval Jean Baptiste Say s-a orientat spre
afaceri, nfiinnd o filatur mecanic de bumbac la Auchy-les-Hesdines, n Pas-de-Calais.
Dup nlturarea lui Napoleon I, n anul 1815, Jean Baptiste Say se va bucura din
nou de mare autoritate ca economist i va deveni profesor de Economie politic la
Consevatoire des Arts i apoi la Collge de France.
n perioada 18151816 a vizitat Anglia i a scris lucrarea De l'Angleterre et des
Anglais.
Jean Baptiste Say s-a stins din via la Paris, n 15 noiembrie 1832, la vrsta de 65 de
ani873. A avut un fiu Horace mile, iar nepotul su Jean Baptiste Lon Say a fost un cunoscut
economist874.
4.5.2.1. PRODUCIA I FACTORII DE PRODUCIE
M ercantilitii apreciaser c bogia nsemn bani i se creeaz n comer,

identificnd circulaia ca singura sfer productiv. Fiziocraii au considerat c
bogia este format din bunuri agricole i au limitat sfera productiv la o singur ramur a
produciei materiale (agricultura). coala clasic englez a definit bogia prin mrfuri i a
pus semnul identitii ntre producia de mrfuri i sfera productiv.
Jean Baptiste Say a dat o definiie mai cuprinztoare produciei: A
PRODUCE, NU NSEAMN A CREA MATERIE, CI A CREA
UTILITATE. Crer de l'utilit dans une chose, c'est en faire un produit;
c'est produire875 (s. ns.).
Aceasta a nsemnat abandonarea rezervelor considerate de el ilogice ale lui Smith
cu privire la gradul variabil de productivitate, n funcie de genul activitii876. De asemenea, el
i-a respins i pe fiziocrai care considerau productive numai muncile creatoare de materie nou
(cele care transformau materia erau apreciate neproductive). Say susinea c toi cei care
furnizeaz o utilitate veritabil n schimbul salariilor lor sunt productivi, incluzndu-i aici i
pe militarul pregtit pentru a respinge o agresiune extern, ca i pe administratorul care-i
consacr timpul i inteligena conservrii proprietilor publice etc. 877.
Mai mult, gnditorul francez a considerat c producia propriu-zis nu este nimic
altceva dect un schimb! La production est un change des services productifs contre des
produits878. Jean Baptiste Say a considerat c Bogia naional este format deopotriv
din Bogia material i Bogia imaterial. Les produits immatriels sont les valeurs
qui se trouvent ncessairement consommes en mme temps que produits879. Astfel, clasicul
francez apreciaz c orice activitate util este, n acelai timp i n aceeai msur, i
productiv.
ntre concepia lui Smith i a lui Say despre bogie este o diferen fundamental.
Smith considera c numai munca productoare de mrfuri (materiale, servicii, informaii) este
productiv i identifica sfera productiv cu producia de mrfuri. Spre deosebire de el, Say
apreciaz c toate activitile creatoare de utiliti (mrfuri i bunuri nemarfare deopotriv) sunt
productive, incluznd n sfera creatoare de bogie toate ndeletnicirile utile din societate.
Say terge practic orice deosebire ntre sfera productiv i cea neproductiv. n
felul acesta, Say a oferit cea mai cuprinztoare concepie nregistrat n ntreaga istorie
a gndirii economice despre bogie i sfera productiv a societii.
872 mprat al Franei ntre 18041815.

873 Se spune c cineva i-ar fi confesat lui Say, cnd era pe patul de moarte, c legea debueelor este fals, nu se
verific n practic. Say i-a exprimat ns i cu acest prilej convingerea n principiul formulat de el (Mihai Todosia,
Doctrine economice, p. 92).
874 Encyclopedia Britannica, vol. 20, London, 1956, p. 3738.
875 Jean Baptiste Say, Trait complte d'conomie politique, Paris, 1827, 3e d. tome I, p. 3.
876 Dei mai apoi, cnd va analiza diferitele feluri de utilizare a capitalului, va aprecia ntocmai ca i Adam Smith
c agricultura este mai productiv dect industria interioar.
877 Jean Baptiste Say, Cours complet d'conomie politique, 2e d., Paris, 1840, t. I, p. 91.
878 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, 1827, tome II, p. 6.
879 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, 1827, t. I. p. 116.
229
Apoi, n continuare, economistul francez a pus n lumin rolul considerabil al unui
personaj, pe care l-a ntrevzut Cantillon, dar care a fost aproape total ignorat de Adam Smith
i ntreaga coal clasic englez: NTREPRINZTORUL.
ntreprinztorii nu sunt, am putea spune, dect intermediarii care asigur serviciile
productive necesare pentru a fabrica un produs, n proporia cererii sale pe pia880. Say i
discipolii si au conferit ntreprinztorului un rol central n funcionarea mecanismelor
pieei. Dup ei ntreprinztorul are capacitatea necesar organizrii i controlrii produciei
i vnzrilor, poate procura capitalurile necesare activitii economice, are facultatea de a
prevedea cu o exactitate rezonabil cererea probabil i evoluia pieei, a costurilor i
preurilor etc.
Say a clasificat serviciile productive cumprate de ntreprinztor n trei categorii:
Servicii productive ale muncii;
Servicii productive ale pmntului;
Servicii productive ale capitalului.
O contribuie important i original a adus economistul francez n tratarea
CAPITALULUI ca factor de producie. ncepnd cu A. R. J. Turgot, toi economitii care au
urmat nelegeau prin capital lichiditile disponibile sau bunurile materiale care ajutau
munca industriaului sau comerciantului. J. B. Say a apreciat ntr-o manier original i
pentru prima dat n istoria gndirii economice c valoarea tuturor acestor lucruri
compune ceea ce se numete capital productiv881 (une somme des valeurs acquises
d'avance882).
Un capital productif se compose:
De la valeur des instruments employes par l'industrie;
De la valeur des avances qu'exige l'entretien des producteurs pendant la
production;
De la valeur des matires brutes sur lesquelles s'exerce l'industrie;
De la valeur des usines et constructions sur un bien fonds;
De la valeur des monnaies employes aux changes883.
Astfel, capitalul nu mai este perceput sub forma sa materializat, ci din punct de
vedere valoric, ca o reprezentare contabil. Economistul francez a observat c exist deosebiri
de comportament ntre forma materializat i cea valoric ale capitalului. Capitalul material se
consum i dispare dintr-o dat sau treptat n procesul productiv. Dimpotriv, forma
valoric a capitalului nu dispare, ci se transmite asupra mrfurilor fabricate, se conserv i
chiar i mrete dimensiunile n timp. ntreprinztorul are grija minim i permanent de a
reconstitui fr ntrerupere valoarea capitalului utilizat. Acumularea, care formeaz un nou
capital, nu ncepe dect dup ce vechiul capital a fost complet reconstituit884. Altfel spus, Say
n-a identificat capitalul cu mijloacele de producie; ci a vzut n el, mai degrab, o expresie
contabil abstract, desemnnd ansamblul valorilor patrimoniale antrenate n aciuni productive
prin acte de voin i reconstituite, fr pierdere, prin preurile de vnzare, n ciuda caracterului
perisabil al bunurilor materiale.
Influenat de gndirea lui Adam Smith, Jean Baptiste Say a apreciat c anumite
activiti economice sunt mai productive dect altele i c ntrebuinarea capitalului are
eficien diferit, n funcie de ramura n care este investit. Le meilleur emploi du capital pour
le pays en gnral est d'abord celui qui a pour object l'agriculture885, en suite celui qui a pour
object l'industrie intrieure886. Aici, gnditorul francez se mulumete s-l imite pe Adam
Smith.
Dei a sesizat i a analizat rolul ntreprinztorului n activitatea economic, Say a
apreciat c la obinerea ntregii producii sociale particip numai trei factori de producie
(Munca, Natura, Capitalul). Bogia naional este rezultatul serviciilor productive procurate
880 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, nouvelle dition, Paris, 1972, p. 354.
881 Dup Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, 1965, p. 109.
882 Jean Baptiste Say, Catchisme d'conomie politique, 6e dition, Paris, 1881, p. 21.
883 Jean Baptiste Say, Trait dconomie politique, 3e d., Paris, 1827, t. I. p. 23. Problematica referitoare la capital se
gsete n lucrarea citat, ntre paginile 2327.
884 Dup Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, 1965, p. 109.
885 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, 1827, t. II. p. 131.
886 Jean Baptiste Say, Trait dconomie politique, 3e d., Paris, 1827, t. II. p. 132.
230
de ntreprinztor, dar oferite deopotriv i n proporii diferite de cei trei factori de
producie, n schimbul crora proprietarii lor vor obine venituri corespunztoare.
Punctul de plecare n abordarea de ctre Jean Baptiste Say a problematicii

valorii l-a constituit concepia lui Adam Smith . 887
Dup cum se tie, clasicul englez a elaborat o teorie dual despre valoare, afirmnd:
Valoarea mrfii este determinat de cantitatea de munc necesar producerii
ei;
Valoarea mrfii este determinat de cantitatea de munc strin primit n
schimbul ei, prin vnzare.
Prima afirmaie conduce la ideea c n determinarea valorii se pornete de la costul
produciei, deci de la ofert.
Cea de a doua afirmaie sugereaz c valoarea mrfii este determinat de cerere,
deci de utilitate.
Jean Baptiste Say a preluat practic ideile lui Smith i le-a formulat ntr-o manier
proprie, oferind prin aceasta o nou teorie despre valoare, pe care a dorit-o mai explicit, mai
unitar i mai persuasiv dect a maestrului su.
Economistul francez a intenionat s construiasc o paradigm despre valoare, total
diferit de a lui David Ricardo. De aceea el a preluat din gndirea lui Adam Smith acele
elemente care-i serveau inteniei de a explica valoarea prin utilitate. Say a nceput demersul su
prin explicarea utilitii i a surselor de formare ale acesteia. L'utilit d'une chose peut lui tre
donne, soit par la nature, ce qui en fait une richesse naturelle, soit par les services productifs
de l'industrie, des capitaux et des terres; ce qui en fait un produit888. Apoi, a ncercat s
determine valoarea mrfurilor, ntr-o manier proprie, care se vroia deprtat de teoria
obiectiv. La valeur des touts les choses est en raison directe de la quantit demande et
en raison inverse de la quantit offerte889 (s. ns.).
Demersul lui este, ns, oarecum contradictoriu. Pentru el valoarea mrfurilor nu
depinde numai de cantitatea de munc necesar producerii ei, nici n mod exclusiv de nivelul
costurilor de producie. Valoarea fiecrui lucru afirm el este rezultatul evalurii
contradictorii fcut ntre cel care are nevoie de el i cel care l produce sau l ofer890 (s.
ns.). Cu alte cuvinte, clasicul francez sugereaz c valoarea de schimb a mrfurilor s-ar forma
pe pia, prin aprecierile productorilor-vnztori pe de o parte, i cele ale consumatorilor-
cumprtori pe de alt parte. S nsemne aceasta c valoarea de schimb se determin i se
stabilete pe baze subiective? Nicidecum, susine Say, ntruct baza valorii este constituit din
elemente de natur obiectiv.
Exist dou elemente obiective fundamentale care stau la baza formrii valorii:
1. utilitatea, care determin cererea bunurilor produse;
2. cheltuielile de producie, care limiteaz ntinderea acestei cereri; cci se oprete
cererea care cost prea mult891.
Prin asemenea afirmaii Say ncearc s se deprteze de paradigma ricardian, care
demonstrase c valoarea mrfurilor se formeaz n sfera produciei i este determinat de
cheltuielile de munc necesare producerii lor. Say se strduiete s se apropie mai mult de
poziia lui Smith.
La valeur d'une chose valuable est la quantit d'une autre chose que le
vendeur consent recevoir, et que l'acqureur consent a cder en change892
(s. ns.).
887 Jean Baptiste Say s-a prezentat el nsui ca un continuator al lui Adam Smith. Unii exegei apreciaz c Say a
adus contribuii eseniale n privina cunoaterii gndirii lui Smith n Frana, ca i prin ncercarea de prezentare mai
sistematic a operei smithiene.
888 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, 1827, tome II, p. 3.
890 Dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, 1965, p. 110.
891 Ses deux fondements (de valeur n. ns.) sont donc: 1. l'utilit qui dtermine la demande qu'on en fait; 2. les frais
de production qui bornent l'tendue de cette demande; car on cesse de demander ce qui cote trop (mile James,
Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, 1965, p. 110).
231
Mai departe, Jean Baptiste Say a artat c preul de pia nu este determinat de
ofert i cerere, dar c el exercit, n acelai timp, o influen asupra acestora! Nu se
poate vorbi niciodat de cantitatea cerut fr a exprima sau fr a presupune aceast restricie
stabilit: la preul la care se poate procura893. Dar n gndirea lui Say persist confuzia dintre
valoare i pre, ntruct el ncearc s msoare valoarea cu ajutorul preului. La valeur
apprcie, ou le prix est, lorsque le prix s'tablit librement, une mesure de l'utilit des choses et
par consquent une mesure de la production894. ns cine determin n ultim instan
preul la care se poate procura cantitatea cerut dintr-o marf sau alta, dac nu evoluia
costurilor de producie? Deci, pn la urm, hotrtoare n formarea valorii i evoluia
preurilor sunt condiiile n care se produce oferta, pentru c ele determin ntinderea
cererii. Prin aceste aseriuni teoria lui Say despre valoare capt conotaii importante, care o
apropie mai mult de teoria valorii-munc, dect de teoria valorii-utilitate.
Dinamica teoriei valorii la Say este urmtoarea:
Costul Oferta Valoarea Cererea Utilitatea
Dar, innd cont de observaiile sale referitoare la rolul determinant al nivelului

costurilor de producie, care dimensioneaz ntinderea ofertei, putem concluziona:
Costurile Volumul ofertei Volumul cererii Valoarea
Asemenea modalitate de tratare a problematicii l apropie pe Say mai mult de punctul

de vedere ricardian al teoriei valorii-munc (pe care a ncercat s-l resping) dect de cel
smithian (de la care a pornit).
Deci, Jean Baptiste Say a elaborat o paradigm proprie al crei coninut
principal este teoria valorii-munc, dar care are i importante conotaii din
teoria valorii-utilitate.
ntr-un climat liberal, afirm Say, concurena dintre productori tinde fr
ncetare s reduc valoarea produselor la nivelul costurilor de producie, compuse din
valoarea tuturor serviciilor productive care au concurat la crearea acelui produs895 (s.
ns.). La valeur des produits tend a se rapprocher sans cesse de la valeur de leurs frais de
production896 (s. ns.). Iat c Say recunoate deschis rolul hotrtor al costurilor de producie
n formarea valorii mrfurilor. Dar credem c aici ca i mai sus Say a confundat valoarea cu
valoarea de schimb i a pus semnul identitii ntre aceasta din urm i preul de vnzare.
Concurena dintre productori influeneaz preul de vnzare al mrfurilor (care exprim
valoarea de schimb), dar nu modific valoarea lor (creat n procesul produciei).
Pe drumul deschis de Cantillon i continuat de Say vor merge toi gnditorii francezi
n secolul al XIX-lea. Teoria valorii-utilitate va triumfa i va domina gndirea economic
mondial ncepnd cu ultima treime a secolului al XIX-lea, prin contribuiile colii neoclasice
(marginaliste).
4.5.2.3. TEORIA REPARTIIEI
C a i n teoria valorii, punctul de plecare al lui Say n abordarea problematicii

repartiiei veniturilor n societate, l constituie gndirea lui Smith. ntocmai ca i
maestrul su, Say aprecia c toate veniturile ce se formeaz n societate sunt guvernate de
aceleai legi. Prin aceasta, el a ncercat s resping modelul ricardian, n care se demonstra c
renta funciar este supus altor legi dect celelalte venituri i c interesele landlorzilor sunt
opuse intereselor celorlalte clase i se mpotrivesc progresului general al societii.
n opera lui Say nu se vorbete de fond de salarii ca la Smith i nici nu se apreciaz
c renta se formeaz dup legi particulare, ca la Ricardo.
893 L'on ne doit jamais parler de quantit demande sans exprimer ou supposer cette restriction convenue: au prix o
on peut se la procurer (mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Paris, 1965, p. 110).
894 Jean Baptiste Say, Trait d'conomie politique, 3e d., Paris, 1827, t. I. p. 4.
232
Economistul francez apreciaz c toate veniturile sunt supuse acelorai legi, c toi
participanii la crearea bogiei naionale pretind i au dreptul la poriuni din
acelai TORT, constituit prin preul de pia al produselor.
Bogia i venitul total al societii sunt create prin contribuia (n diferite proporii)
tuturor celor trei factori de producie (Natura, Munca i Capitalul), care furnizeaz serviciile
productive necesare. Cei care dispun de unul din aceste trei surse ale produciei sunt
vnztori ai acestor mrfuri, pe care noi le numim servicii productive; consumatorii sunt
cumprtorii lor. ntreprinztorii din industrie nu sunt, ca s zicem aa, dect intermediarii care
reclam serviciile productive necesare pentru un fel de produs, n proporia cererii din acel
produs. Cultivatorul, manufacturierul i comerciantul compar continuu preul pe care
cumprtorul dorete i poate s-l afecteze unei mrfi sau alteia, cu costurile necesare pentru a
o produce; dac ei decid producia, ei stabilesc cererea acestor servicii productive, care vor
concura i vor furniza, astfel, una dintre bazele valorii acestor servicii. Pe de alt parte, agenii
produciei, oameni i lucruri, pmnturi, capitaluri i muncitori industriali se ofer mai mult
sau mai puin, n funcie de anumite motive ... i formeaz, de asemenea, alt baz a valorii
care se stabilete pentru aceleai servicii897.
Proprietarul forei de munc vinde serviciul muncii898, proprietarul capitalului vinde
serviciul capitalului, iar proprietarul condiiilor naturale vinde serviciul pmntului.
Observm c n gndirea lui Say salariile, profiturile i renta reprezint preuri
ale serviciilor furnizate de factorii de producie i care formeaz veniturile
proprietarilor lor. Chaque produit acquitte, par sa valeur, la totalit des services
qui ont concouru sa cration899.
Dar venitul total al societii poart denumirea de VENIT BRUT. Aadar, scria Say,
venitul societii este egal cu produsul brut rezultat din pmnturi, din capitaluri i din industria
unei naiuni900. Prima operaiune pe care o fac ntreprinztorii este s napoieze proprietarilor
factorilor de producie avansurile iniiale.
PRODUSUL BRUT AVANSURILE INIIALE = PRODUSUL NET

Din produsul net obinut se formeaz, apoi, veniturile celor trei categorii de
proprietari ai factorilor de producie, dup cum urmeaz:
1. La portion de la valeur produite que retire par-l le propritaire foncier s'appelle
profits du fonds de terre.
2. La portion retire par le capitaliste, par celui qui a fait des avances, s'appelle
profits du capital. Nivelul profiturilor capitalului se stabilete prin confruntarea liber a
cererii cu oferta. Le loyer du capital se fixe sur les mmes bases que le prix des choses: en
raison directe de la quantit demande et en raison inverse de la quantit offerte901.
3. La portion retire par les industrieux se nomme les profits de l'industrie902.
Dup cum se observ, ntreprinztorii i muncitorii i revendic mpreun profiturile
industriei. De aceea, uneori Jean Baptiste Say denumete salariile muncitorilor drept les
profits d'ouvriers.
ntocmai ca i ceilali economiti clasici, Jean Baptiste Say a analizat nivelul
salariului minim. Si le salaire des ouvriers les plus grossier ne leur permettait pas d'entretenir
une famille et d'lever des enfants, le nombre de ces ouvriers ne serait pas tenu au complet903.
Liberal convins, Say a respins viziunea pesimist mprtit de Malthus i Ricardo
asupra populaiei. El a apreciat c numrul populaiei se regleaz de la sine la nivelul
subzistenelor i c standardul de trai sczut nu se datoreaz creterii populaiei, ci produciei
897 Jean Baptiste Say, Trait..., tome II, 1827, p. 5354. Problematica distribuiei este tratat n lucrarea citat ntre
paginile 5365.
898 Jean Baptiste Say asimileaz serviciului muncii i activitatea ntreprinztorului, ntruct acesta nu este dect
un intermediar, iar venitul total al societii se mparte numai ntre cei trei vnztori de servicii productive
(proprietarul pmntului primete renta; proprietarul capitalului i nsuete profitul; proprietarul forei de munc
obine salariul).
900 Dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, 1965, p. 111. n
concepia lui Say industria unei naiuni desemneaz aa cum nelegem noi ansamblul activitilor economice.
233
insuficiente. La population s'lve toujours en tous pays au niveau des moyens d'existence, et
ne va pas au-del904. Ce n'est pas le grand nombre des hommes qui nuit a leur aisance, c'est le
dfaut de production905.
Prin urmare, proprietarii factorilor de producie sunt ndreptii deopotriv la
anumite pri din venitul total creat n societate. Nici o categorie a populaiei nu poate pretinde
pentru sine ntreg produsul creat, ntruct el se prezint ca un TORT, iar la obinerea lui au
participat toi factorii de producie.
PRODUSUL NET = RENTA + PROFITUL + SALARIUL
Un fel de ARMONIE se stabilete ntre teoria produciei i a repartiiei i nu pot

aprea nici un fel de contradicii ntre clasele sociale.
Nivelul veniturilor posesorilor celor trei factori de producie se determin:
1. Pe de o parte, cu ajutorul costurilor serviciilor respective i al preurilor pe care
cumprtorii sunt dispui s le ofere pentru una sau alta dintre mrfurile produse;
2. Pe de alt parte, cu ajutorul altor diverse motive care condiioneaz volumul
serviciilor oferite.
Say aprecia sub influena lui Richard Cantillon c fiecare categorie de venit putea
s mbrace dou forme:
S fie aleatoriu, adic s depind de nivelul general al preurilor, n cazul n care
furnizorul factorului de producie considerat ia o afacere pe cont propriu, adic i vinde singur
produsele;
S fie calculat forfetar, n cazul cnd serviciile productive sunt cedate
ntreprinztorului pentru o plat fixat n avans (indiferent de preul mrfurilor produse). n
aceast situaie ntreprinztorul pstreaz pentru el diferena ntre preul serviciilor (mai mic)
i preul mrfurilor obinute cu ajutorul factorilor de producie respectivi (mai mare).
Teoriei repartiiei elaborat de Say i se reproeaz astzi dou aspecte:
Pe de o parte, faptul c, dup ce a analizat noiunea de ntreprinztor i dup ce a
artat spre deosebire de Ricardo independena funciilor de capitalist i ntreprinztor, l-a
asimilat pe acesta din urm muncitorului i venitul su cu salariul.
Pe de alt parte, Say a considerat c piaa fiecrui factor de producie este
independent de a celorlali. Economitii ulteriori au demonstrat c cele trei piee sunt
interdependente i c veniturile corespunztoare care se formeaz sunt strns legate ntre ele.
4.5.2.4. LEGEA DEBUEELOR
FSay
r ndoial, legea debueelor reprezint contribuia cea mai important a lui
la dezvoltarea doctrinei liberale. Ideile cuprinse n ea vor sta la baza primelor
teorii despre echilibrul economic, ntruct:
Y - oferta global;
Y=C+I unde: (C + I) - cererea global; de consum (C) i de investiii (I)
Doctrina liberalismului economic care a dominat gndirea mondial pn n

perioada interbelic s-a sprijinit pe Homo oeconomicus i Mna invizibil ale lui Adam
Smith i pe Legea debueelor a lui Jean Baptiste Say.
ntr-o economie cu producie de mrfuri generalizat, dobndirea de bunuri prin
schimb este condiionat de puterea de a crea mrfuri i servicii echivalente (adic putere de
cumprare). Produsele se pltesc prin produse att n comerul interior, ct i n cel
internaional, aceasta este esena legii debueelor, i ea a creat n rndul teoreticienilor
i practicienilor, deopotriv, un entuziasm care nu s-a stins total nici astzi.
Les ventes et les achats ne sont, dans la ralit, que des changes de
produits906 (s. ns.).
906 Jean Baptiste Say, Catchisme d'conomie politique, p. 59.
234
Referindu-se la legea debueelor, Mark Blaug scria: Aseriunea c produsele se
pltesc prin produse nu este n nici un caz trivial. ntr-un anumit sens, ea marcheaz
nceputul gndirii n macroeconomie907.
Meritul lui Say aprecia Claude Jessua const n aceea c, punnd n balan
oferta global i cererea global, a artat c acestea nu sunt independente una de alta; se poate
spune chiar c este vorba despre acelai lucru vzut din dou unghiuri diferite908.
Say afirm c oferta total este totdeauna egal cu cererea total. Cnd oferta
dintr-o anumit marf crete, sporete automat n aceeai msur cererea ei; cnd oferta se
reduce, scade i cererea; astfel c echilibrul economic se stabilete automat i se menine
permanent, prin mecanismele pieei.
Niciodat cererea nu poate crete fr sporirea corespunztoare a ofertei; i niciodat
nu se poate diminua fr scderea ofertei. Astfel, n economie nu se poate ajunge nici la
supraproducie, nici la subproducie.
n concepia lui Jean Baptiste Say, oferta este pin urmare determinant n
economie (numai ea poate crea putere de cumprare i mbogi cetenii909) pentru
meninerea echilibrului; cererea avnd doar rolul de a orienta producia spre bunurile cu
adevrat utile societii. I s-a reproat uneori lui Say c vorbind despre primatul produciei, ar
neglija tocmai nevoile pieei i posibilitatea apariiei supraproduciei910. n concepia sa, ns,
echilibrul este asigurat, deoarece orice producie este, n acelai timp i n aceeai msur,
consum i orice vnztor este, totodat, i cumprtor.
Este cert scria Say c oferta dintr-un produs determin automat un debueu
pentru alte produse, ntr-o mrime egal cu propria-i valoare. Dup ce a obinut un produs, cea
mai mare dorin a productorului este de a-l vinde, deoarece el nu produce nimic n minile
sale. Dar, el nu este mai puin preocupat de a ndeprta banii ncasai din vnzare, deoarece
valoarea lor nu produce nimic911. Or, el nu poate scpa de bani dect cumprnd un alt produs.
Se observ c simplul fapt de a produce un bun oarecare deschide, instantaneu, un debueu
pentru alte produse912.
Circuitul economic potrivit legii debueelor913

Veniturile
ntreprinztorii Y=C+I Vnztorii
Cheltuielile pentru consum (C)
Cheltuielile pentru investiii (I)
907 Mark Blaug, op. cit., p. 183. Marx a fost total nedrept cu Say, numindu-l o figur lamentabil, care ncearc s-
i ascund superficialitatea searbd prin aceea c prezint ideile neisprvite i gafele lui Smith sub forma unor fraze
absolut generale (Karl Marx, Capitalul, vol. I, p. 841).
908 Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, 1991, p. 35.
909 Ion Pohoa, Doctrine economice universale, vol. I, p. 145.
910 Si certains producteurs se dcident dvelopper leurs investissements et leurs fabrications, cela devra sans
doute crer des revenues et des dbouchs pour d'autres producteurs. Mais comment se dcideront-ils les premiers
augmenter leurs production s'ils n'ont pas dj des dbouchs assurs. Il y a l un problme essentiel de dmarrage
de la croissance et d'entretien d'un certain rythme de croissance que Say ignore totalement (Henri Denis, op. cit.,
p. 308).
911 Jean Baptiste Say a redus funciile banilor la una singur: mijloc de schimb.
912 Il est bon remarquer, qu'un produit termin offre, ds cet instant, un dbouch d'autres produits pour tout le
montant de sa valeur. En effet, lorsque le dernier producteur a termin un produit, son plus grand dsir est de le vendre,
pour que la valeur de ce produit ne chme pas entre ses mains. Mais il n'est pas moins empress de se dfaire de
l'argent que lui procure sa vente, pour que la valeur de l'argent ne chaume pas non plus. Or, on ne peut se dfaire de
son argent qu'en demandant acheter un produit quelconque. On voit donc que la fait seul de la formation d'un produit
ouvre, ds instant mme un dbouch d'autres produits (Jean Baptiste Say, Trait ... , 3e d., Paris, 1827, p. 145). n
aceeai lucrare legea debueelor este tratat ntre paginile 141156.
913 ntreprinztorii produc mrfuri i pun la dispoziia vnztorilor factorilor de producie veniturile
corespunztoare serviciilor oferite (salariu, profit i rent). Proprietarii factorilor de producie folosesc veniturile
pentru cumprri de bunuri de consum i investiionale. Dac toate veniturile trec de la ntreprinztori la
vnztori, iar acetia le cheltuie n ntregime pentru cumprturi, circuitul economic nu se ntrerupe niciodat,
echilibrul este asigurat i crizele imposibile.
235
Este evident, dup prerea lui Say, c banii nu ndeplinesc dect un rol pasager n
acest dublu schimb i, o dat schimburile terminate, ne dm seama c ntotdeauna s-au
pltit produse contra produse914 (s. ns.). El a vrut, prin aceasta, s sugereze c schimbul
este, de fapt, un troc i c banii nu pot juca nici un rol activ n mecanismele economice.
Reducnd toate funciile banilor la una singur, cea de mijloc de schimb, Say a simplificat
formula MA B MB, la binomul MA MB.
n realitate, orice vnzare-cumprare, presupune dou procese i dou metamorfoze:
Vnzarea, adic transformarea unei utiliti oarecare n bani, MA B.
Cumprarea, adic transformarea banilor ntr-o alt utilitate, diferit de cea
vndut, B MB.
Formula integral a schimbului devine:
MA B MB
Pentru Say exist numai rezultatul schimbului de utiliti, n care metamorfoza (MA
B) a disprut, orice marf fiind, n acelai timp, i bani, adic mijloc de schimb pentru alte
mrfuri (MA MB).
Say a concluzionat c nici o criz de supraproducie nu poate fi generat, ntruct
toate mrfurile produse i gsesc automat cererea necesar.
I s-a reproat uneori lui Say c nu ar fi inut cont de procesele economisirii i de
realitatea c oamenii nu vor s scape ct pot de repede de bani, ci pstreaz lichiditi pentru
situaii de plasament mai favorabile. Toate acestea diminueaz dup John Maynard Keynes
cererea solvabil i pot conduce la supraproducie915.
Importante sunt concluziile pe care ncearc Say s le trag din legea debueelor:
1. Cu ct exist mai muli productori i o producie mai diversificat, cu att
este mai uor, mai diversificat i mai larg schimbul de mrfuri916.
2. Fiecare este cointeresat n prosperitatea tuturor, iar nflorirea unei ramuri
este cauza nfloririi altor ramuri917. Relaiile dintre sat i ora, dintre regiuni
i dintre ri se bazeaz pe aceast cointeresare reciproc.
3. Importul de produse strine este favorabil vnzrii produselor naionale,
pentru c noi nu putem cumpra produse strine dect n schimbul
produselor industriei, pmntului i capitalurilor noastre, crora comerul le
asigur desfacerea918. Aceast tez liberschimbist a fost ndreptat
mpotriva protecionismului n general, a celui napoleonian n special.
4. Nu se poate favoriza comerul dect prin ncurajarea consumrii produselor
industriei919.
Legea debueelor a fost interpretat ulterior de maniera c n mod necesar i
permanent cererea global este egal cu oferta global. Ea a oferit, n felul acesta, o formul
anticipat a teoriei echilibrului economic, cu indicaia suplimentar c echilibrul nu este numai
un instrument teoretic al analizei, dar chiar a devenit o realitate deja asigurat920. Legea
915 En parlant ainsi, Say nglige le phnomne, dont nous comprenons l'importance depuis Keynes, de la tendance
la thsaurisation. Il n'est aucunement vrai que l'on cherche toujours se dbarrasser le plus vite possible de son argent.
Au contraire on cherche parfois le conserver pour attendre de meilleurs occasions de l'employer, surtout lorsq'il s'agit
de sommes pargnes destines l'investissement. Mais si beaucoup de personnes veulent vendre sans acheter aussitt,
il y a videmment surproduction (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me edition, Paris, 1983, p.
308).
916 Dup Toader Ionescu, Gheorghe Popescu, Istoria gndirii economice din Antichitate pn la sfritul secolului al
XIX-lea, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1992, p. 116. Dans tout tat, plus les producteurs sont
nombreux et les productions multiplies, et plus les dbouchs sont faciles, varis et vastes (Jean Baptiste Say, Trait
dconomie politique, 3e d., Paris, 1827, tome I, p. 149).
917 Chacun est intresse la prosprit de tous et que la prosprit d'un genre d'industrie est favorable la prosprit
de tous les autres (Jean Baptiste Say, Trait dconomie politique, 3e d., Paris, 1827, tome I, p. 150).
918 Qu'on ne nuit pas la production et l'industrie des indignes ou nationaux, quand on achte et qu'on importe les
marchandises de l'tranger: car on n'a pu acheter l'tranger qu'avec nos produits indignes, auxquels ce commerce a
par consquent procure un dbouche (ibidem, p. 153).
919 Ce n'est pas point favoriser le commerce que d'encourager la consommation et la destruction des produits de
l'industrie (Jean Baptiste Say, Trait dconomie politique, 3e d., Paris, 1827, tome I, p. 154)
920 M. Andre Paquet, Loi des dbouchs et demande effective, Paris, Colin, 1952.
236
debueelor a devenit, n imaginaia multora, afirmarea caracteristic i esenial a gndirii
clasice.
Legea debueelor a constituit nc din secolul al XIX-lea, obiectul criticii unor
economiti.
Deja la nceputul secolului, Sismondi sau Malthus au ncercat s stabileasc contra
lui Say posibilitatea crizelor generale de supraproducie. Mai trziu, Karl Marx a apreciat c
n mod inevitabil economia capitalist tinde spre criza general de supraproducie, care va duce
n final la destrmarea ornduirii burgheze.
n secolul al XX-lea, mai nti Wicksell i apoi Keynes, au negat legea echilibrului
automat i permanent dintre ofer i cerere i au demonstrat posibilitatea apariiei
dezechilibrelor din economie. Economitii contemporani refuz s cread c echilibrul ntre
ofert i cerere se realizeaz automat sau c banii ndeplinesc doar funcia de mijloc de schimb.
Ei critic fie concluziile ce se desprind din Legea debueelor, fie legea nsi, apreciind c, n
realitate, produsele se schimb pe produse sau pe credit, ceea ce d posibilitatea apariiei
anumitor dezechilibre.
n contextul controverselor desfurate n jurul legii debueelor, se mai pot invoca i
urmtoarele aspecte:
Dac banii nu sunt nimic altceva dect un mijloc de schimb, cum se explic
formarea preurilor prin confruntarea cererii cu oferta (idee susinut de Say n
stabilirea valorii)? Say admite c vnztorul primete o sum de bani echivalent
cu valoarea mrfii nstrinate. Dar pentru aceasta este nevoie ca banii s devin
instrument de msur a valorii de schimb a mrfurilor.
Un excedent de ofert implic totdeauna un excedent de cerere. Dar acest
excedent este el exclusiv sub form natural-material, sau este i sub form
bneasc? Realitatea arat, i literatura de specialitate consemneaz, c, o dat
cu creterea volumului de utiliti din societate, sporete i masa banilor din
circulaie.
Orice vnzare nseamn automat i simultan cumprare n aceeai msur,
pentru ca echilibrul s nu fie perturbat. Dac, ns, unii oameni economisesc sau
tezaurizeaz, abinndu-se temporar de la cumprri, echilibrul nu este cumva
ameninat?
n ultim instan i n esen, noi credem c oferta i cererea sunt interdependente, de
importan egal i formeaz elementele fundamentale ale mecanismului economic. Tratarea
lor separat sau inegal, n teoria i practica economic, genereaz disfunciuni ale
mecanismului economic i dezechilibre. Dimpotriv, efortul de a le trata n interdependen i
de a le corela (deoarece producia este n acelai timp i msur, cerere i invers; dei pentru a
se identifica ele se opun una alteia) poate conduce economia spre echilibru.
4.5.3. CLAUDE FRDRIC BASTIAT (18011850)
D up Jean Baptiste Say, gndirea clasic a inspirat nc numeroi gnditori

francezi i din alte ri. Toi acetia au avut ca trsturi comune: netul
(intransigentul) lor liberalism i mai ales liberul schimb; oroarea lor fa de orice producie
a statului sau sub controlul statului. Limpezimea i cldura expunerilor lor le-au adus elogii
meritate, dar istoria teoriei economice nu-i reine n mod deosebit, deoarece nu s-au dovedit
analiti remarcabili ai economiei reale i nu au fost ntemeietori de noi paradigme sau sisteme
de gndire economic.
Este uor de explicat atitudinea lor. n Frana, mai mult ca n Anglia, socialismul a
protestat contra regimului economic existent. Pe de alt parte, tradiia fiziocraiei impunea
francezilor studiul instituiilor. n aceste condiii, scopul tuturor acestor autori n-a fost analiza
mecanismelor economice eseniale, ci aprarea instituiilor fundamentale ale regimului social
existent proprietatea privat i libertatea mpotriva atacului forelor contestatare i, n
primul rnd, socialiste. Ei s-au folosit, pentru atingerea scopului propus, de argumente
provenind din moral, tiina dreptului sau metafizic. Toate acestea sunt foarte importante
pentru istoria general a ideilor, dar nu constituie analize economice propriu-zise. Ei n-au fost
teoreticieni ai tiinei economice dect n mod ntmpltor, deoarece, aprnd proprietatea sau
libera concuren contra teoriilor adverse, au analizat consecinele acestor instituii asupra
dezvoltrii sociale de ansamblu.
237
Or, ctre mijlocul secolului al XIX-lea, proprietatea privat avea doi mari adversari:
1. Socialismul utopic sub forma sa proudhonist. Pierre Joseph Proudhon (1809
1865) considera c profitul capitalului este un venit nejustificat, ce decurgea din proprietatea
privat asupra mijloacelor de producie, fructul unei organizri sociale nedrepte i trectoare.
Dup prerea lui, profitul nu reprezenta o necesitate economic. Cu ajutorul teoriei profitului,
socialitii utopici ncercau s explice mecanismele prin care proprietatea privat conducea la
spolierea maselor muncitoare. Dar n privina scenariilor alternative, gndirea lor se va dovedi
eterogen i nearticulat, nerealist i, deci, utopic.
2. Ricardismul. Teoria economic a lui David Ricardo (17721823) era chiar mai
periculoas dect cea socialist, ntruct arta cu argumentele logice ale teoriei obiective
despre valoare c unica surs a tuturor veniturilor din societate este munca muncitorului. Ea
demonstra c, pe msura dezvoltrii societii, situaia landlorzilor continua s se
mbunteasc (rentele creteau att absolut ct i relativ). Paralel, situaia muncitorilor se
meninea, n cel mai bun caz, la nivelul minimului de subzisten (din cauza creterii populaiei
i a urcrii rentei) salariile nominale crescnd ca nivel absolut, dar scznd sub form relativ
n raport cu renta i cu profitul. Urcarea nencetat a rentei i a salariilor nominale imprima
profitului o tendin continu de reducere (att absolut, ct i relativ) comparativ cu celelalte
venituri. Teoria ricardian a repartiiei afirma c ntre cele trei clase sociale existau contradicii
i ndemna la lupta muncitorilor mpotriva sistemului instituional existent.
mpotriva acestor redutabile analize care atacau fundamentele proprietii private,
trebuia construit o paradigm menit s apere principiul aproprierii private a capitalurilor i
bogiei naionale. Autorul care a fcut-o cel mai bine a fost CLAUDE FRDRIC
BASTIAT (18011850).
CBayonne,
laude Frdric Bastiat s-a nscut la 19 iunie 1801, n localitatea Mugron, lng
Frana, ntr-o familie de comerciani bogai. Pe rnd, tnrul Bastiat a
fost agricultor i comerciant. Frdric a devenit n 1831 juge de paix n localitatea natal. n
anul 1832 l gsim membru n Consiliul General din Lande. Din 1845 scrie mai multe articole
n Journal des conomistes mpotriva Corn Law921 i n favoarea liberului schimb. n
anul 1845 viziteaz Parisul, iar n 1846 asist la Bordeaux la nfiinarea primei Association
Franaise pour la Libert des changes. La scurt timp va deveni secretarul unei asemenea
asociaii n Paris922, unde se va dovedi ca i n Parlament mai trziu un adept convins al
liberalismului economic i al liber-schimbismului. ncepnd cu anul 1848 devine deputat n
Adunarea Constituant. Nu s-a remarcat prin talent oratoric precum Ricardo poate i pentru
c era foarte bolnav. A murit n vrst de numai 49 ani la Roma, unde-i ngrijea sntatea
(suferea de plmni) la 24 decembrie 1850. Cu prul su lung i mica sa plrie, redingota
larg i nelipsita umbrel, l-ai fi luat bucuros drept un ran de treab, venit s viziteze
minunile capitalei923.
CLAUDE FRDRIC BASTIAT s-a dovedit a fi un pamfletar strlucitor.
Sophismes conomiques, Petits pamphlets, Ptition des marchands de chandelles contre la
concurrence du soleil, Ptition de la main gauche contre la main droite au reprezentat
ncercri de ridiculizare a argumentelor protecioniste i de susinere a liberalismului economic.
Lucrarea lui cea mai important Les Harmonies conomiques924 (1850), dei neterminat i
aprut postum, s-a bucurat de un mare succes.
Ca i pamfletele anterioare, aceast lucrare a fost scris mpotriva protecionismului
i, apoi, contra proudhonismului i ricardismului.
921 Corn Law legislaia britanic reglementnd regimul cerealelor. Au fost adoptate mai multe astfel de acte
normative, n anii 1663, 1689 i 1815. Apoi, ntre 1828 i 1842, sub presiunea forelor capitaliste n dezvoltare,
legislaia a fost abrogat. n principal, Corn Law reglementa regimul cerealelor pe teritoriul Angliei. Se prevedeau,
printre altele, urmtoarele: acoperirea nevoilor interne pe baza produciei proprii, ncurajarea exporturilor, interzicerea
importurilor, att timp ct preurile interne ale alimentelor nu asigurau rentabilitate produciei agricole engleze.
923 Gustave de Molinari, Journal des Economists, Paris, Februarie, 1851.
924 Harmonies conomiques, 5e dition, 656 p., Paris, 1864, se afl n colecia Bibliotecii Centrale Universitare
Lucian Blaga din Cluj-Napoca, sub cota 397719. Citatele noastre sunt din aceast ediie. Vezi i Claude Frdric
Bastiat, Ce quon voit et Ce quon ne voit pas (Choix de Sophismes et de Pamphlets conomiques), dition
Romillat, Paris, 1993.
238
4.5.3.2. GNDIREA ECONOMIC
4.5.3.2.1. TEORIA VALORII
P unctul de plecare al lui Claude Frdric Bastiat n elaborarea gndirii sale

economice l-a constituit concepia lui Say cu privire la bogie i sfera
productiv. La fel ca predecesorul su, Bastiat a vzut n bogie o sum de utiliti.
La Richesse effective, vraie, ralisant des satisfactions, ou la somme des Utilits que
le travail humain, aide du concours de la nature, met la porte des socits925. Aceasta este
bogia general a ntregii societi.
Dar fiecare individ obine doar o parte din aceast bogie, pe care Bastiat o numete
bogie relativ.
La Richesse relative, c'est--dire la quote-part proportionnelle de chacun la
Richesse gnrale, quote-part qui se dtermine par la valeur926.
De aici rezult legea armoniei universale:
Prin munc, aciunea oamenilor se combin cu aciunea naturii.
Utilitatea rezult din aceast cooperare.
Fiecare obine din utilitatea general o parte proporional cu valoarea pe
care a creat-o, adic cu serviciile pe care le-a oferit927.
Claude Frdric Bastiat a respins teoria valorii-munc n varianta ei ricardian.
El a ncercat s elaboreze o teorie a valorii-serviciu.
Claude Frdric Bastiat i-a propus dou obiective ale ntregului su demers teoretic
despre valoare, pe care le-a prezentat astfel:
1. Que l'Utilit tend a devenir de plus en plus gratuite, commune, en sortant
progressivement du domaine de l'appropriation individuelle;
2. Que la Valeur, au contraire, seule appropriable, seule constituant la proprit de
droit et de fait, tend a diminuer928.
Ideea central a lui Bastiat a fost aceea c valoarea este raportul a dou servicii
schimbate.
Je dis donc: LA VALEUR, C'EST LE RAPPORT DE DEUX SERVICES
CHANGES929. Iar mai departe: Les services schangent contre les
services930(s. ns.).
n felul acesta, el spera s concilieze teoriile opuse: a valorii-munc i a valorii-
utilitate. Iat i cum vedea el contopirea celor dou teorii ntr-una nou: a da cuiva un
serviciu, nseamn a-i economisi munca. Dar Bastiat a oprit demersul su la afirmaii
generale. El nu a ncercat s explice afirmaiile fcute i cu att mai mult nu a reuit s le
demonstreze.
Mai interesante sunt aprecierile lui Bastiat referitoare la evoluia valorii pe msura
dezvoltrii societii i a creterii bogiei. Prin afirmaia sa conform creia valoarea se
dezvolt ntotdeauna n sens invers cu bogia, Bastiat a intenionat s resping
deopotriv teoria valorii-munc a lui Ricardo, ca i socialismul utopic al lui Proudhon.
4.5.3.2.1.1. RESPINGEREA RICARDISMULUI
Claude Frdric Bastiat a crezut i a repetat se spune pn la moarte c

problemele economice trebuie studiate din punctul de vedere al
consumatorului i c idealul omenirii este diminuarea valorii i preurilor. Din aceast
perspectiv, nimic nu putea fi mai odios dect teoria ricardian a rentei, fondat n ntregime pe
ideea c progresul social antrena creterea continu a preurilor. Teoria ricardian despre
valoare a fost repudiat n totalitate de ctre Bastiat.
Producia presupune aportul a doi factori: Natura i Munca. Sprijinindu-se pe
aseriunile lui Barthlemy Charles Dunoyer, care pretindea c aportul Naturii n procesul de
925 Claude Frdric Bastiat, Harmonies conomiques, 5e dition, Paris, 1864, p. 223.
239
producie este gratuit i pe aprecierile lui Henry Charles Carey931 (17931879), care afirma
c valoarea pmntului n-ar fi altceva dect munca efectuat pe ea de proprietarii succesivi,
Bastiat a susinut c ntr-un regim de concuren produsele trebuie s fie din ce n ce mai
ieftine.
Pe msura dezvoltrii, aportul gratuit al Naturii crete continuu i cel al Muncii se
reduce nencetat; de aceea obinerea bunurilor naturale devine tot mai uoar i cere tot mai
puin munc. Progresul social, care sporete bogia, imprim valorii o tendin continu de
reducere.
Cu alte cuvinte, Bastiat consider c pe msura dezvoltrii:
Bogia societii sporete continuu;
Crete aportul gratuit al Naturii i scade aportul Muncii la crearea bogiei. Tout
homme jouit GRATUITEMENT de toutes les utilits fournies ou labores par la
nature, la condition de prendre la peine de les recueillir ou de restituer un service
quivalent aux ceux qui lui rendent le service de prendre cette peine pour lui932.
Se reduce continuu valoarea mrfurilor i scad preurile de vnzare;
La proprit recule toujours, pour chaque satisfaction donne, et la Communaut
avance sans cesse933. Ca urmare, prin reducerea proprietii private i extinderea
folosirii n comun a bogiei, scade permanent gradul de exploatare a muncii i se
instaureaz ntre oameni un sistem de solidariti interesate i de armonii
sociale.
Dar acest lucru nu se ntmpl nc, deoarece concurena continu s fie imperfect.
Este inutil, deci, s cercetm formula comunist pentru a asigura realizarea idealului fiecruia
dup nevoi. Progresul tehnic i un regim de liber concuren trebuie s fie suficiente
pentru a-l realiza. n concluzie, Bastiat considera c ideea ricardian a sporirii preurilor pe
msura dezvoltrii societii este odioas i neadevrat.
Dinamica teoriei valorii la Bastiat este urmtoarea:
Natura
Bogia Valoarea Preul
Munca
Progresul social Sporete Bogia Crete aportul gratuit al Naturii i scade aportul
Muncii la crearea Bogiei Scade continuu valoarea Se reduc preurile.
Raionamentul este briliant (strlucitor), dar a fost construit pe o baz fals. Bastiat
considera ca i Dunoyer c aportul Naturii era gratuit. Din pcate, n lumea n care trim,
bogiile naturale nu sunt gratuite. Ele sunt apropriate, iar proprietarii le vnd. Renta funciar
poate s creasc la un nivel superior celui corespunztor muncii generaiilor succesive de
proprietari. n realitate, Bastiat nu a reuit s-l resping pe Ricardo.
4.5.3.2.1.2. RESPINGEREA PROUDHONISMULUI
Lperpetuitatea
a nceput, Claude Frdric Bastiat a dorit s demonstreze legitimitatea i
profitului i a dobnzii.
1. La lgitimit de l'intrt repose sur ce fait: Celui qui accorde terme rend service.
Donc l'intrt est lgitime, en vertu du principe service pour service.
2. La perptuit de l'intrt repose sur cet autre fait: Celui qui emprunte doit restituer
intgralement l'chance. Or, si la chose ou la valeur est restitue son propritaire, il la peut
prter de nouveau934.
931 Henry Charles Carey, Principles of Political Economy, 3 volume, Philadelphia, 18371840.
240
Apoi, Bastiat a ncercat s arate c, ntr-un climat de liber concuren, acumularea
succesiv a capitalului atrage dup sine o tendin de diminuare continu a profitului,
exploatarea muncii de ctre capital se reduce nencetat i c nu este necesar pentru nlturarea
ei organizarea creditului gratuit935 (propus de Proudhon). Pe msur ce sporesc capitalurile,
partea absolut a capitalitilor n produsele totale crete, iar partea lor relativ se reduce.
Dimpotriv, muncitorii i vor spori partea lor n ambele sensuri... Aceasta nseamn: cu ct
abund capitalurile, pe att se reduc profiturile936.
Creterea Reducerea Sporirea

Capitalului profiturilor salariilor
Nici acum i nici aici Bastiat nu a reuit s demonstreze ce i-a propus. n

realitate, acumularea capitalurilor nu antreneaz automat i legic reducerea ratei profitului.
Scderea ratei profiturilor nu putea aprea dect ca urmare a unei supraabundene de economii,
nc libere n raport cu cererea de investiii. Nimic nu poate proba c o asemenea
supraabunden se poate produce i menine pe termen lung.
Bastiat a ncercat s demonstreze c, pe msura progresului social i al perfecionrii
climatului de concuren perfect, bogia este tot mai mare, valoarea mrfurilor se reduce
continuu, munca este din ce n ce mai puin exploatat, prosperitatea tuturor este asigurat i n
cretere, se instaureaz i se dezvolt solidaritatea i armonia ntre toi membrii societii. Ca
atare nu lupta de clas, nici nlturarea proprietii private vor asigura prosperitatea social i
egalitatea ntre indivizi. La aceasta se va putea ajunge numai prin progres i liber concuren.
Pornind de la aseriunea c societatea ntreag este numai un total de
solidariti care se ntretaie, Bastiat, ca i Carey au pus n lumin dublul
caracter al solidaritii:
1. Solidaritatea este cu att mai perfect cu ct diferenele ntre indivizi sunt mai
numeroase i mai accentuate. Deci, adncirea diviziunii muncii este factorul hotrtor al
asigurrii colaborrii i solidaritii dintre membrii societii.
2. Solidaritatea nu micoreaz, ci, dimpotriv, ntrete i intensific personalitatea
individual a fiecruia. Specializarea n producie stabilete fiecrui individ un loc i un rol
bine determinat n cadrul mecanismului social.
Dinamica gndirii lui Bastiat este urmtoarea:
Progresul social Creterea aportului gratuit al Naturii la crearea Bogiei

Reducerea aportului Muncii Mrirea bogiei Creterea capitalului Diminuarea
profitului Mrirea salariului Reducerea valorii Scderea preurilor
nlturarea exploatrii Instaurarea solidaritii i armoniei sociale.
4.6. SINTEZA COLII CLASICE. JOHN STUART MILL (18061873)

4.6.1. VIAA I ACTIVITATEA
John Stuart Mill s-a nscut la 10 mai 1806937, n localitatea Pentonville, lng
Londra. Viitorul mare economist a fost educat exclusiv de ctre tatl su, James
Mill938. La vrsta de trei ani John nva grecete. Pn la opt ani citise Fabulele lui Esop939,
Anabasis al lui Xenofon, pe Herodot, Lucian, Diogene, Laertius, Isocrates i ase
dialoguri ale lui Platon. La opt ani a nceput studiul limbii latine i al algebrei; la zece ani
935 Creditul gratuit urma s asigure muncitorilor resursele necesare pentru accesul la proprietatea asupra mijloacelor
de producie i n felul acesta s sparg monopolul claselor proprietarilor i capitalitilor.
936 mesure que les capitaux s'accroissent, la part absolue des capitalistes dans les produits totaux augmente et leur
part relative diminue. Au contraire, les travailleurs voient augmenter leur part dans les deux sens... Cela revient dire:
Plus les capitaux abondent, plus l'intrt baisse (Claude Frdric Bastiat, Harmonies conomiques, p. 249250,
precum i op. cit., dition des Oeuvres compltes, Paris, 1854, p. 223224).
937 Cf. John Stuart Mill, Mes mmoires, Paris, 1894, p. 2. Encyclopedia Britannica, vol. 15, London, 1956, p. 490,
indic data de natere a lui John Stuart Mill, 20 mai 1806.
938 James Mill (6 aprilie 1773 23 iunie 1836) a fost istoric i filosof. A scris History of India, aprut n 1818,
dup 12 ani de munc.
939 Esop (c.620c.580 .e.n.) fabulist grec, originar din Asia Mic, probabil sclav eliberat.
241
citea cu uurin pe Platon i Demostene. La doisprezece ani studia Scolastica medieval i
operele lui Aristotel, n original940.
La treisprezece ani ncepea tot sub ndrumarea tatlui su studiul Economiei
politice, cu operele naintailor Adam Smith i David Ricardo.
ntre 1820 i 1821 a locuit n Frana941, n familia lui Sir Samuel Bentham (fratele
economistului Jeremy), unde a studiat limba francez, chimia, botanica i matematica. n
acelai an i-a completat studiile cu psihologia i dreptul roman.
Din 1822 s-a angajat la Compania Indiilor Orientale, unde a lucrat pn la
desfiinarea companiei n anul 1858, n calitate de chief of the office i had charge of the
Company's relations with the native states942.
n perioada 18221829 a fost membru al Societii Utilitariste din Anglia. ntre
1822 i 1840 a desfurat o intens activitate publicistic, semnnd numeroase articole n
Traveller, Morning chronicle i n special Westminster Review (fondat de tatl su,
James Mill).
n anul 1848 a publicat principala sa lucrare n domeniul teoriei economice The
Principles of Political Economy, n dou volume.
n anul 1851 s-a cstorit cu Harriet Hardy, cu care a trit pn la moartea
acesteia, survenit n 1858. n anul urmtor, 1859, a publicat On liberty, cu o frumoas
dedicaie soiei sale.
n anul 1858 John Stuart Mill s-a pensionat943, retrgndu-se mai apoi la reedina
familial de la Avignon. Restul vieii l-a petrecut n Vila St. Veran, lng Avignon.
n anul 1861 public lucrarea Utilitarism944. Cam din aceeai perioad a devenit
unul dintre membrii fondatori ai National Union of Women's Suffrage Societies. n
1865 a publicat Examination of Hamilton's Philosophy, iar n 1869 The Subjection of
Women.
n perioada 18621868 a fost membru al Parlamentului britanic din partea comitatului
Westminster. n aceast calitate a fost preocupat de probleme cu caracter social, precum:
reforma agrar n Irlanda, reprezentarea politic a femeilor, ameliorarea situaiei clasei
muncitoare, reducerea datoriei publice a Angliei, reforma guvernamental sau eradicarea
corupiei etc.
n anul 1868 s-a retras pentru restul vieii la Avignon (lng Londra). n ultimii ani
de via a fcut plimbri, citea, asculta muzic945 i scria (his little cottage was filed with
books and newspapers946).
De-a lungul ntregii sale viei, John Stuart Mill s-a dovedit un botanist pasionat (Mill
was an enthusiastic botanist all his life long947). One of the things that he looked forward to
during his last journey to Avignon was seeing the spring flowers and completing a flora of the
locality948.
He was a man of extreme simplicity in his method of life.
A statue in bronze was placed on the Thames Embankment, and there is a good
portrait by Watts (a coppy of which, by Watts himself, was hung in the National Gallery)949.
John Stuart Mill a fost preocupat toat viaa de ameliorarea situaiei claselor
muncitoare (His whole life was devoted to the amelioration of the conditions of the working
classes950).
940 He was over-educated se apreciaz n Encyclopedia Britannica, vol. 15, London, 1956, p. 491.
941 Din aceast perioad tnrul John va ine un jurnal, care va sta la baza lucrrii autobiografice My memories,
publicat spre sfritul vieii. n Cluj-Napoca, la Biblioteca Central Universitar Lucian Blaga se gsete sub cota
011528, Mes mmoires, Paris, 1894, 297 pagini.
942 Encyclopedia Britannica (E.B), vol. 15, London, 1956, p. 491.
943 Cu o pensie de 1.500 lire sterline pe an (cf. Encyclopedia Britannica, vol. 15, London, 1956, p. 492).
944 n Biblioteca Central Universitar Lucian Blaga din Cluj-Napoca se gsete o traducere francez Utilitarism,
Paris, 1883, 136 pagini, sub cota 011622.
945 He was extremely fond of music, and was himself a fair pianist (Encyclopedia Britannica, vol. 15, 1956, p. 492).
242
4.6.2. GNDIREA ECONOMIC
nanicomparaie cu David Ricardo, John Stuart Mill a fost un erudit, care la nici 12
citise, n original, o serie de lucrri ale clasicilor literaturii greceti i cunotea
mai multe limbi strine. Acest lucru s-a reflectat n opera sa economic, considerat cea mai
bine sistematizat i logic redactat, din ntreaga coal clasic englez.
De obicei, J. S. Mill este prezentat ca ultimul dintre marii clasici ai Economiei
politice. El a scris o oper n mare parte original, dei a suferit o influen puternic din partea
lui Ricardo, cu care tatl su James a fost contemporan i prieten. Totodat, J. S. Mill preia n
opera sa i o serie de elemente noi, provenite din lucrrile primilor socialiti francezi, n special
de la Saint-Simon, ca i din micrile feministe britanice ori din preocuprile sale parlamentare
referitoare la soluionarea unor probleme sociale legate de situaia grea a claselor muncitoare
engleze. n sfrit, opera lui J. S. Mill a suferit unele influene ale colii istorice germane din
prima generaie (anterioar anilor 1870).
ntrebarea care l-a preocupat permanent pe John Stuart Mill a fost dac se pot concilia
legile naturale descrise de clasici, i pe care el le-a considerat adevrate, cu aspiraiile
generoase ale acestor eretici? Aceasta a fost marea problem i dilem care a tulburat mereu
spiritul loial i gndirea tiinific ale lui Mill. Dac trebuie s alegem ntre comunism cu
toate riscurile sale i starea prezent a societii, unde produsul muncii este distribuit n raport
invers cu munca depus, unde cea mai mare parte revine celor care nu fac nimic ... dac nu
exist alt alternativ dect aceasta sau comunismul, atunci toate dificultile comunismului nu
cntresc nici un atom n balan951. Deci, Mill nu a crezut n ideea armoniei sociale ntr-un
regim liberal, ca economitii francezi, dar cu toate acestea a preferat liberalismul i nu
comunismul.
Dar tot el, Mill, apreciaz starea ideal a societii, n termenii de mai jos: Cea mai
bun stare pentru natura uman este aceea n care nimeni nu este bogat, nimeni nu aspir s
devin mai bogat i nu se teme c va regresa din cauza eforturilor fcute de alii pentru a
nainta952.
4.6.2.1. ANALIZA MECANISMELOR ECONOMICE
4.6.2.1.1. PRODUCIA
n privina produciei, gndirea lui Mill nu a fost ntrutotul original.

Iniial, el a considerat c exist doar doi factori de producie:
Munca;
Natura
Dou lucruri scrie John Stuart Mill sunt necesare produciei: munca i obiectele
naturale apropriate 953.
Demonstraia ulterioar l plaseaz definitiv n cadrul teoriei trinitare a ntregii coli
clasice, ntruct el explic n fapt existena celor trei factori de producie enunai i
analizai anterior de naintai.
Munca;
Natura;
Capitalul954.
Cele trei elemente indispensabile ale produciei sunt, aa cum am repetat adesea,
scrie Mill, munca, capitalul i pmntul955.
951 S'il fallait choisir entre le communisme avec touts ces risques et l'tat prsent de la socit, o le produit du
travail est distribu en raison inverse de la peine prise, o la plus large part va ceux qui n'ont rien fait ... s'il n'y avait
pas d'autre alternative que ceci ou le communisme, alors toutes les difficults du communisme ne pseraient pas un
atome dans la balance (mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Ed. Montchrestien, Paris, 1965, p.
159).
952 Le meilleur tat pour la nature humaine est celui dans lequel personne n'est riche, personne n'aspire a devenir plus
riche et ne craint d'tre renvers en arrire par les efforts que font les autres pour se prcipiter en avant (Henri Denis,
Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 467).
953 Deux choses sont ncessaires la production: le travail et les objets naturels appropris (John Stuart Mill,
Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. 42).
954 n timp ce munca i natura sunt considerai factori de producie originari, capitalul este derivat i rezult prin
aciunea omului asupra naturii.
243
La fel ca Jean Baptiste Say, ultimul clasic englez, John Stuart Mill, a extins sfera
muncii productive la toate activitile creatoare de utilitate. Munca aprecia el nu creeaz
obiecte, ea creeaz utiliti956.
Utilitile create prin munc sunt de trei feluri:
1. Utiliti fixate i ncorporate n obiecte exterioare, prin munca folosit pentru a
conferi obiectelor materiale proprieti care le fac proprii pentru a servi fiinelor umane957.
Aceasta este regula general i ea nu are nevoie de comentarii suplimentare.
2. Utiliti fixate i ncorporate n fiinele umane. n acest caz, munca este destinat a
conferi oamenilor acele caliti care-i fac proprii pentru a-i fi utili lor nii sau altora958. n
aceast categorie productiv se includ i educatorii, medicii, preoii, aparatul statal etc.
(munca tuturor care se ocup cu ameliorarea condiiei morale i fizice a oamenilor959).
3. Utiliti care nu sunt fixate sau ncorporate n nici un obiect, nu las nici o urm,
dar care produc un serviciu util i se recunosc prin creterea calitativ a oamenilor sau
lucrurilor960. Aici sunt incluse categoriile actorilor, muzicienilor, oratorilor, militarilor,
marinarilor etc., precum i activitile specifice respective.
John Stuart Mill consider c numai munca creatoare a utilitilor de tipul 1 i 2
este productiv. Este productiv orice munc scrie clasicul englez numai dac confer
o utilitate permanent, iar aceast utilitate trebuie ncorporat n fiine umane sau n
orice obiect nsufleit sau nensufleit961 (s. ns.).
n alt loc, Mill ngusteaz i mai mult sfera muncii productive, reducnd-o doar la
aceea creatoare de obiecte materiale, adic a utilitilor de tipul 1962.
Activitile creatoare de utiliti de tipul 1 sunt considerate de el direct
productive. Activitile creatoare de utiliti de tipul 2 sunt considerate indirect
productive.
Ultimul clasic englez a adus contribuii importante referitoare la analiza naturii,
originii i rolului CAPITALULUI.
Mai nti, el a definit capitalul drept munc trecut i materializat.
Noi scria Mill nelegem prin capital mijloacele i condiiile de ajutor, n care
sunt acumulate rezultatele muncii anterioare963.
Apoi, J. S. Mill a apreciat c ntreg capitalul este productiv i c rezult din
economisire (parsimony). Pentru el toate mrfurile fac parte din capital, din moment ce
ele exist sau valoarea lor este dat de un proces productiv. Aceast definiie se apropie de
aceea a lui J. B. Say; ea pune drept criteriu al caracterizrii capitalului, nu natura intrinsec a
bunurilor, ci destinaia lor, modul lor de utilizare. Stocurile de subzistene destinate
muncitorilor care construiesc maini sunt capital; banii nu sunt eseniali, dar pot deveni.
El aprecia ntocmai ca i Adam Smith capitalul se nate din economisire964. La
rndul ei, economisirea este o abinere de la cheltuieli. Fr ea nici o acumulare nu este
955 Les trois lments indispensables de la production sont, ainsi que nous lavons rpt souvent, le travail, le
capital et la terre (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. 100101).
956 Le travail ne cre pas des objets, il cre des utilits (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-
Guillaumin, f. a., p. 50).
957 Les utilits fixes et incorpores dans les objets extrieurs par le travail employ donner des choses
matrielles des proprits qui les rendent propres servir des tres humains (John Stuart Mill, Principes
dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. 51).
958 Les utilits fixes et incorpores dans les tres humains; le travail , dans ce cas, est employ a donner a des tres
humains des qualits qui les rendent propres servir a eux-mmes et aux autres (John Stuart Mill, Principes
959 Le travail de tous qui font loccupation de leur vie damliorer la condition morale et physique des hommes
(John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. 52).
960 Les utilits qui ne sont fixes ou incorpores dans aucun objet, mais qui consistent dans un simple service rendu,
mais sans laisser aprs soi de traces durables et qui se reconnaissent a laccroissement des qualits de la personne ou
de la chose (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. 52).
961 Nous devons regarder comme productif tout travail employ a confrer une utilit permanente, que cette utilit
soit incorpore dans des tres humains, ou dans tout autre objet anim ou inanim (John Stuart Mill, Principes
962 Le travail productif est celui qui produit des utilits fixes et incorpores des objets matriels (John Stuart
Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. 53).
963 Nous comprenons sous la dnomination de capital les moyens et les conditions laide desquelles sont
accumuls les rsultats du travail antrieur (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a.,
p. 101).
244
posibil. Mill recunotea, n acelai timp, c economisirea, absolut necesar pentru sporirea
dimensiunilor capitalului, era n toate cazurile mai uoar pentru bogai i mai dureroas
pentru sraci.
Gnditorul englez a sesizat, foarte clar, structura intern a capitalului. O parte a
capitalului se folosete pentru cumprarea de mijloace de munc (capital fix). O alta este
destinat cumprrii de obiecte ale muncii (capital circulant). n sfrit, o alt parte se
folosete pentru plata salariilor muncitorilor angajai (capital circulant).
De asemenea, John Stuart Mill a analizat corect modul de participare la producie, de
consumare i de nlocuire a diferitelor pri ale capitalului.
n acelai timp, economistul englez a sesizat tendina de cretere a compoziiei
capitalului, ceea ce conduce la creterea absolut i relativ mai rapid a capitalului
materializat n mijloace de producie, pe de o parte, i creterea absolut mai lent a capitalului
materializat n fora de munc, pe de alt parte, ceea ce determin reducerea ponderii acestuia
din urm n totalul capitalului social.
n privina rolului capitalului i a mecanismelor conservrii sale, Mill n-a fcut altceva
dect s dezvolte o gndire care i avea rdcinile n operele lui Adam Smith i Jean Baptiste
Say. La fel ca naintaii si, Mill aprecia c progresul social are la baz acumularea de capital.
Mill a depit definiia BOGATIEI dat de Smith, ca un flux continuu de mrfuri.
El a propus noiunea de bogie stoc, sau volum de capital, apreciind c bogia
reprezint totalitatea mijloacelor acumulate i deinute de indivizi i comuniti n
vederea realizrii obiectivelor lor. Prin aceast concepie Mill se apropie foarte mult de
gndirea lui Jean Baptiste Say.
Sau, mai precis, Totalitatea bunurilor utile sau dezirabile, care posed o valoare
de schimb965. Acum, practic, John Stuart Mill identific bogia cu totalitatea bunurilor
marf, apropiindu-se sensibil de concepia lui Adam Smith.
A fi bogat explic n continuare John Stuart Mill nseamn a poseda o mare
cantitate de obiecte utile sau mijloacele de a le obine966. Aici el se apropie, din nou, de
poziia lui Jean Baptiste Say, identificnd bogia cu totalitatea bunurilor utile.
4.6.2.1.2. REPARTIIA
Deoarece fiecare din cei trei factori ai produciei (munca, natura i capitalul) pot
fi apropriai separat, gnditorul englez apreciaz c societatea industrial
poate fi considerat ca divizat n proprietari de sol, n capitaliti i n muncitori
productivi967 (s. ns.).
Mill a analizat aa cum pare firesc repartiia naintea schimbului. O asemenea
tratare l-a condus la aprecierea c veniturile nu sunt preuri ale factorilor de producie, dar
aceast greeal este minor. Concepia lui Mill referitoare la repartiie este mai apropiat de a
lui David Ricardo dect de aceea a lui Jean Baptiste Say. La fel ca Ricardo i ceilali clasici,
Mill nu a deosebit cele dou funcii: de ntreprinztor i de capitalist. Pentru Mill nu exist
dect trei categorii de venituri i de participani la procesele produciei i repartiiei:
Salariul, pentru muncitor;
Profitul, pentru capitalist;
Renta, pentru proprietarul funciar.
Acestea sunt cele trei venituri primare, ntruct fiecare din aceste clase obine o
parte din producie; nici o alt clas, niciun alt individ nu obine niciun alt produs, dect din
acestea trei968. Asemenea manier l apropie pe John Stuart Mill de gndirea lui Adam Smith.
964 Le capital est le rsultat de lpargne (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a.,
p. 65).
965 Touts les choses utiles et agrables qui possdent une valeur changeable (John Stuart Mill, Principes
966 tre riche, cest possder une grande quantit dobjets utiles, ou les moyens de les acqurir (John Stuart Mill,
Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. 11).
967 Puisque chacun des ces lments (sol, capital et travail n. ns.) peut tre appropri sparatement, la socit
industrielle peut tre considre comme divise en propritaires du sol, en capitalistes et en travailleurs productifs
(John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. 101).
968 Chacun de ces classes (propritaires du sol, capitalistes et travailleurs productifs n. ns.), ce titre, obtient une
part des produits; aucune autre classe, aucune autre individu nobtient aucune produit que par suite dune concession
de leur part. La reste de la socit est, en ralit, entretenu leurs dpens, ne donnant dautre valeur quivalente, sil en
245
Pe aceast baz, Mill aprecia c exist doar trei clase productive:
Proprietarii de pmnt;
Capitalitii;
Muncitorii productivi.
Toate celelalte persoane i categorii sociale aparin, dup prerea lui, sferei
neproductive. Ele sunt ntreinute din cheltuielile claselor productive i i obin veniturile
prin redistribuirea unei pri din veniturile primare. n felul acesta, J. S. Mill restrnge
populaia productiv la aceea ocupat n producia material. Cam contradictorie i incomplet
aceast poziie pentru a fi considerat sintez a ntregii coli clasice de Economie politic din
perioada 17501850. La fel, ni se pare restrictiv i poziia lui Mill referitoare la limitarea
bogiei naionale doar la utilitile fixate i ncorporate n obiectele materiale!!!
4.6.2.1.2.1. SALARIUL
J ohn Stuart Mill a respins concepia ricardian a salariului stabilit la nivelul

minimului de subzisten. Dup prerea lui Mill, acesta ar fi nivelul minim al
salariului, nu salariul efectiv. Salariul efectiv depinde de raportul cerere-ofert; adic de
relaia dintre importana populaiei muncitoare (ofert), pe de o parte, i creterea fondurilor
destinate plii salariilor (cerere), pe de alt parte.
Salariile depind de raportul ntre importana numeric a populaiei muncitoreti i
capital, adic de fondurile consacrate cumprrii forei de munc969. Aceasta semnific
ntoarcerea la ideea smithian a fondului de salarii, viziune mai puin pesimist dect aceea
a minimului de subzisten promovat de David Ricardo.
Mill a afirmat n mod categoric c salariul este un element al costului de producie.
Produsul net este excedentul din produsul muncii care rmne dup acoperirea nevoilor celor
ce muncesc i dup nlocuirea materiilor prime i a capitalului fix970. Produsul total al muncii
este format deci, din capitalul fix, materiile prime, partea destinat acoperirii nevoilor
celor ce muncesc i produsul net971.
Cp - costul produciei;
Cp = C + S C - cheltuielile materiale de producie;
S - cheltuielile salariale;
Prin urmare, valoarea mrfurilor are urmtoarea formul:
M - valoarea mrfii;
M=C+S+ - produsul net
ntregul produs al societii este creat de muncitor, ns lui i revine doar o parte, sub
forma salariului (i este parte component a costurilor de producie). Cealalt parte, produsul
net, constituie sursa din care se formeaz profitul i renta.
n maniera economitilor liberali optimiti, Mill considera c numrul populaiei i al
forei de munc sunt reglate automat de evoluia mijloacelor de subzisten i a resurselor
destinate plii muncii. Pe msura dezvoltrii societii dimensiunile capitalului sporesc i o
dat cu ele cresc i fondurile destinate cumprrii forei de munc. Dac populaia nu crete
n aceleai proporii972, se va nregistra i o mbuntire a nivelului de trai.
Dar demonstraia lui nu este suficient de convingtoare. El a crezut n aciunea legilor
naturale care mpingeau nivelul salariului spre minimul de subzisten, ns n acelai timp
credea i n succesul eforturilor de ridicare a nivelului de trai. Admind c o grev eueaz
inevitabil, deoarece pretinde ridicarea salariilor peste nivelul determinat de raportul dintre
ofert i cerere, oferta i cererea nu sunt fore fizice care fixeaz salariile muncitorilor fr ca ei
donne, quune valeur consistant en services improductifs (J. S. Mill, Principes dconomie politique, Paris-
Guillaumin f. a., p. 101).
969 Les salaires dpendent du rapport entre l'importance numrique de la population laborieuse et le capital, ainsi que
les autres fonds consacrs acheter du travail (Dup mile James, op. cit., p. 161).
970 John Stuart Mill, Principes d'conomie politique et de l'impt, Paris, 1873 (reprodus dup Maurice Basle, Histoire
des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, Sirey, Paris, 1988, p. 53).
971 John Stuart Mill, Principes d'conomie politique et de l'impt, Paris, 1873 (citat dup Maurice Basle, Histoire des
penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, Sirey, Paris, 1988, p. 53).
972 John Stuart Mill s-a dovedit a fi n materie de populaie un neomalthusian, ntruct susinea promovarea metodelor
contraceptive, ca msuri de limitare a sporirii numrului de locuitori.
246
s participe la stabilirea lor. Preul muncii nu este determinat de o main, el este rezultatul
discuiei ntre fiine umane973.
Mai trziu, Mill aprecia chiar c nu exist o lege natural a salariilor. Iat ce afirma el
n 1869 n Fortnightly Review: Nu exist nici o lege de natur s fac imposibil ridicarea
salariilor astfel nct ea s epuizeze nu numai fondurile planificate de ntreprinztor pentru
exploatarea ntreprinderii, dar chiar i pe cele destinate cheltuielilor sale personale. Limita
ridicrii salariilor trebuie cutat n considerentele practice care pot ruina ntreprinderea974.
4.6.2.1.2.2. PROFITUL
Pentru John Stuart Mill care a identificat ntreprinztorul cu capitalistul

profitul constituia venitul capitalului. Dobnda era o form particular a
profitului.
Aa cum rezult din cele de mai sus, n concepia economistului englez, produsul net
(identificat cu venitul net) este sursa formrii profitului i a rentei.
PRODUSUL NET = PROFITUL + RENTA =P+R
Mai departe, Mill a ncercat s explice variaia profitului de la o ntrebuinare la alta a

capitalului. Cum era posibil ca acelai capital s obin venituri foarte diferite (n funcie de
condiiile investirii) fr ca circulaia capitalurilor s niveleze aceste diferene?
Explicaia lui n aceast problem este contradictorie i de natur s produc confuzii.
Mill a fcut deosebire ntre masa profitului i rata profitului, ca i ntre mecanismele de
funcionare ale acestora n economie. Dup prerea sa masa profitului se formeaz dup alte
principii i este supus altor legi, comparativ cu rata profitului.
a. Pe de o parte, a artat c profiturile sunt mai mari sau mai mici n funcie de
ramura n care capitalurile sunt investite i de riscurile activitii respective. De aceea mrimea
profiturilor este dependent de nivelul preurilor de vnzare ale diferitelor mrfuri.
b. Pe de alt parte, el a afirmat c n economie acioneaz legea egalizrii ratei
profitului.
Deci masa profitului poate s creasc sau s scad n funcie de domeniile
utilizrii capitalului, riscurile diferitelor activiti i mecanismele formrii preurilor n timp
ce rata profitului tinde spre egalizare, ca urmare a concurenei i micrii libere a
capitalurilor n economie.
Distincia este nefericit, iar explicaia neconvingtoare, deoarece masa i rata
profitului sunt realiti interdependente (micarea uneia determin o modificare (uneori)
proporional i de acelai sens a celeilalte).
4.6.2.1.2.3. RENTA
RRicardo
enta funciar este venitul proprietarului funciar. Mill a plecat ntocmai ca
de la ideea c nivelul rentei se stabilete n condiii diferite i dup alte
legi, fa de celelalte venituri. La fel ca ceilali clasici englezi, Mill a fost de prere c renta
este efectul monopolului proprietii private asupra condiiilor naturale ale produciei. Pentru a
demonstra aceast aseriune, Mill a ncercat s lrgeasc nelesul noiunii de monopol.
De fiecare dat cnd un obiect exist n cantiti limitate i cnd este imposibil
ca oferta lui s creasc liber, putem afirma c avem o situaie de monopol.
John Stuart Mill explic apariia rentei funciare prin dou condiii:
973 En admettant qu'une grve choue invitablement, lorsqu'elle prtend lever des salaires au-dessus du niveau
dtermin par le rapport de l'offre et de la demande, l'offre et la demande ne sont pas des forces physiques qui jettent
une somme donne de salaires entre les mains de l'ouvrier, sans que sa volont et ses actes y concourent. Le prix n'est
pas dtermin pour lui par une machine, il est le rsultat d'une discussion entre tres humains (Dup mile James,
Histoire sommaire de la pense conomique, Ed. Montchrestien, Paris, 1965, p. 161).
974 Il n'existe aucune loi de nature qui rende fondamentalement impossible une augmentation des salaires telle qu'elle
puise non seulement les fonds que l'entrepreneur dessein d'affecter a l'exploitation de son entreprise, mais tous ceux
encore qu'il destine a ses dpenses personnelles; rserve faite de ce qui est ncessaire la vie, la vritable limite de la
hausse des salaires doit donc tre cherche dans les considrations toutes pratiques d'un excs qui pourrait ruiner
l'entreprise;... elle ne rside pas dans les bornes infranchissables du fonds des salaires (Dup mile James, Histoire
sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 161162).
247
1. Terenurile de o anumit fertilitate au caracter limitat;
2. Costurile de producie unitare sunt diferite pe terenuri cu fertilitate deosebit
(unele fa de altele).
Cu toate aceste asemnri, ntre Ricardo i Mill exist importante diferene n
abordarea problematicii rentei funciare:
a. Ricardo a analizat doar renta diferenial obinut pe terenurile cu o fertilitate
(natural sau/i dobndit) mai mare dect cea a ultimelor suprafee atrase n producie. El
aprecia c terenurile cele mai slabe nu produc rent. Spre deosebire de el, John Stuart Mill a
analizat i renta absolut, obinut pe terenurile cele mai slabe atrase n circuitul economic.
b. Ricardo a apreciat c pe msura creterii populaiei i a ridicrii nivelului de
dezvoltare a societii, renta funciar nregistreaz o tendin ascendent. Mill mai optimist
a ncercat s demonstreze c renta funciar, ca i preurile produselor agricole, nu cresc
continuu, ci exist i posibilitatea reducerii lor, ca urmare a progresului tehnic i sporirii
productivitii muncii.
c. Studiind schimbul, Mill a sesizat c situaiile de supraprofit asemntoare rentei
sunt mai frecvente n tranzaciile industriale dect presupunem uneori, adic anumite
profituri sunt de asemenea fructul unor situaii conjuncturale.
4.6.2.1.3. SCHIMBUL
n analiza mecanismelor schimbului, Mill a tratat la nceput problemele valorii
i preurilor. Teoria lui Mill despre valoare a ncercat o reconciliere ntre teoria
obiectiv i cea subiectiv.
Punctul de plecare l-a constituit teoria ricardian a valorii-munc. Uneltele i
materiile prime, ca i alte lucruri nu au costat la nceput nimic altceva dect munc... Munca
folosit pentru producerea uneltelor i a materiilor prime adugat la munca folosit mai trziu
pentru prelucrarea materiilor prime cu ajutorul uneltelor d suma total a muncii folosite la
producia mrfii finite975.
Mai departe, clasicul englez a preluat unele elemente ale teoriei subiective a
valorii-utilitate.
Pentru ca un lucru s aib valoare de schimb, el trebuie pe de o parte s aib o
oarecare utilitate, iar pe de alt parte trebuie s presupun anumite dificulti pentru a fi
obinut.
De aceeai manier Mill a marcat limita inferioar (costul de producie) sub care
preul de vnzare al mrfurilor nu poate cobor. Dar, deasupra acestei limite, preul poate urca
orict, n funcie de circumstane i de condiiile micrii raportului dintre cerere i ofert.
John Stuart Mill a studiat mai multe situaii:
a. n caz de monopol (Mill avea n vedere numai monopolul ofertei) sau pentru
bunurile nereproductibile dup dorin (tablouri valoroase, opere de art etc.) valoarea lor era
determinat exclusiv de nevoia sau de dorina de cumprare.
b. n alte cazuri, utilitatea i costul intervin, mpreun i n diferite proporii la
determinarea valorii.
n scopul explicrii valorilor relative, John Stuart Mill a clasificat mrfurile n trei
categorii:
1. Mrfuri cu ofert inelastic, a cror valoare este determinat numai de cerere
(teoria valorii-utilitate). Preurile unor astfel de mrfuri sunt determinate de nivelul i
evoluia cererii.
2. Mrfuri cu ofert perfect elastic (susceptibile de multiplicare infinit, fr
creterea costurilor unitare), a cror valoare este determinat de costul produciei. Preurile
acestor mrfuri sunt hotrte de condiiile ofertei (teoria valorii-munc).
3. Mrfuri cu ofert relativ elastic (susceptibile de multiplicare limitat i n
condiiile creterii costurilor unitare), a cror valoare se determin n funcie de costurile
unitare cele mai mari. n acest caz, preurile sunt stabilite de evoluia raportului cerere-ofert
(concilierea teoriei obiective cu cea subiectiv).
Mill pare s atribuie raritii i dificultilor de producere (ceea ce n concepia sa
nseamn acelai lucru) un rol predominant n formarea valorii mrfurilor. Ca i predecesorii
975 Dup Marx, Engels, Opere, vol. 26, partea a III-a, Editura Politic, Bucureti, 1984, p. 206.
248
si, Mill s-a preocupat aproape exclusiv de valoarea de schimb a mrfurilor, neglijnd studiul
utilitii acestora.
El a cutat s dea legii cererii i ofertei o formul ct mai riguroas. Mill nu a
susinut necondiionat creterea proporional a preurilor, n raport cu deficitul ofertei fa de
cerere. Sub presiunea preurilor, Mill a apreciat c oferta manifest o tendin de cretere, n
timp ce cererea nregistreaz tendina contrarie, de scdere (idee preluat n a doua jumtate a
secolului al XIX-lea de Lon Walras). El era convins c ntre pre, ofert i cerere exist un
raport de cauzalitate i de interdependen. Cantitatea cerut i cantitatea oferit trebuie s
fie egale. Dac ele nu sunt egale, la un moment dat concurena le egalizeaz cu ajutorul
ajustrii preurilor976. Avem aici, n aceti termeni, formulat legea echilibrului
economic (walrasian!) de mai trziu.
Mill i rezuma propria gndire n termenii urmtori: n rezumat, cererea i oferta
guverneaz valoarea bunurilor care nu pot fi sporite la infinit; cnd sunt produse
prin munc ele au o valoare minim determinat de costul produciei. Dar pentru
toate lucrurile care se preteaz la o multiplicare infinit, cererea i oferta nu
determin dect fluctuaiile valorii pentru o perioad care nu poate depi lungimea
timpului necesar pentru a modifica oferta... Cererea i oferta converg totdeauna
ctre un echilibru, dar condiia unui echilibru stabil este aceea c lucrurile se
schimb unele pe altele n funcie de costul lor de producie977.
Dinamica gndirii lui John Stuart Mill despre valoare este urmtoarea:
1. Pentru mrfurile cu ofert inelastic:

Cererea Valoarea Preul de vnzare-cumprare
2. Pentru mrfurile cu ofert perfect elastic:
Costul produciei Valoarea mrfurilor
Cererea i oferta Abateri temporare a preurilor de la costul produciei
n acest al doilea caz, condiia de echilibru pe termen lung este:
Cererea = Oferta i Preul de vnzare-cumprare = Costul produciei
3. Pentru mrfurile care nu pot fi multiplicate la infinit prin munc:
Costul de producie Valoarea minim Preul minim de
vnzare-cumprare al mrfurilor
Cererea i oferta Preul de vnzare-cumprare
efectiv al mrfurilor
n concluzie, gndirea lui Mill n privina valorii a fost n totalitate conciliatoare. El

a ncercat s fac o sintez ntre teoria valorii-munc i teoria valorii-utilitate, avnd n
vedere succesiv situaiile de concuren i de monopol, artnd cum se realizeaz echilibrul
instantaneu ntre ofert, cerere i pre, i cum se poate deplasa acest echilibru n timp.
Prin modalitatea de tratare a problematicii valorii de schimb i a preurilor, Mill s-a
deprtat de Ricardo i s-a apropiat de paradigma neoclasic (marginalist) a ultimei treimi a
secolului al XIX-lea.
ntr-un anume sens, gndirea lui Mill a precedat-o pe aceea a lui Alfred Marshall. Se
pare c Mill considera c, pe termen scurt, preurile sunt determinate de evoluia cererii (deci
de utilitate), ntruct oferta este rigid. Pe termen lung, preurile sunt determinate de ofert
(deci de costurile produciei), ntruct costul este limita inferioar a preului de vnzare.
Se pare, totui, c el a greit profund cnd a afirmat: Nu mai este nimic n legea valorii
care s fi rmas de elucidat n prezent, nici pentru vreun autor viitor; teoria valorii
976 La quantit demande et la quantit offerte doivent tre gales. Si elle ne sont pas un moment donn, la
concurrence les galise au moyen d'un ajustement du prix (Dup mile James, op. cit., p. 163). La valeur d'une
marchandise sur une marche quelconque sera toujours telle que la demande sera exactement gal l'offre (Dup Karl
Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, 1986, p. 184).
977 En rsum, la demande et l'offre gouvernent la valeur des choses qui ne peuvent tre indfiniment accrues; cela
prs que, mme pour elles, quand elles sont produites par le travail, il y a une valeur minimum, dtermine par le cot
de production. Mais pour toutes les choses qui se prtent une multiplication indfinie, la demande et l'offre ne
dtermine que des fluctuations de valeur pendant une priode qui ne peut dpasser la longueur du temps ncessaire
pour modifier l'offre... La demande et l'offre convergent toujours vers un quilibre, mais la condition d'un quilibre
stable est que les choses s'changent les unes contre les autres selon leur cot de production (Dup mile James, op.
cit., p. 163).
249
este astzi finalizat978 (s. ns.). Viitorul a demonstrat c niciodat n tiin nu este
indicat s se dea verdicte definitive. Aseriunea aa de profund i de categoric a
eruditului Mill, n problema controversat a valorii, a fost foarte rapid i total respins de
gndirea neoclasic.
4.6.2.1.4. TEORIA COMERULUI INTERNAIONAL
Una dintre cele mai originale analize realizate de Mill a fost cea referitoare la
determinarea termenilor de schimb (Terms of Trade) n comerul
internaional.
El a acceptat teoria ricardian a costurilor comparative, pentru a explica declanarea
schimburilor internaionale, dar a respins concluzia dup care fiecare ar obine un avantaj
relativ. Mill a apreciat c avantajele din schimbul internaional sunt repartizate ntre rile
coschimbiste n funcie de raportul de schimb (Terms of Trade). Cel care poate obine
mai mult, furniznd mai puin, este cel care ctig mai mult.
Pentru a demonstra aceast problem, Mill a prezentat TEORIA VALORILOR
INTERNATIONALE. n aceast problem gndirea lui se apropie de paradigma lui Jean
Baptiste Say.
Produsele unei ri scria Mill se schimb contra produselor altora de aa
manier nct totalitatea exporturilor sale acoper exact totalitatea
importurilor. Legea valorilor internaionale nu este dect o generalizare a
legii generale a valorii pe care noi o numim ecuaia cererii i ofertei979.
Oferta de export a unei ri este identic cu cererea sa de import980.
Dup prerea economistului englez, ecuaia schimbului internaional poate fi
prezentat n termenii de mai jos.
Produsul unei ri se schimb pentru produsul altor ri la asemenea valori
nct exporturile sale s poat plti integral importurile. Aceast LEGE A
VALORILOR INTERNAIONALE apreciaz J. S. Mill este o extensiune a
legii generale a valorii, pe care noi o denumim Ecuaia Ofertei i Cererii. Am
vzut c valoarea unei mrfi se modific astfel nct s aduc cererea exact la
acelai nivel cu oferta981 (s. ns.).
ara A ara B
Preul O>C O Preul O

stofei Export stofei
P P
Import
O<C
C C
Q Q
Cantitatea de stof Cantitatea de stof
978 Il n'y a plus rien dans les lois de la valeur qui reste lucider dans le prsent, ni pour aucun auteur de l'avenir; la
thorie de la valeur est aujourd'hui acheve (Dup mile James, op. cit., p. 164). Heureusement il ny a plus, dans les
lois de la valeur, rien claircir actuellement, ni plus tard; cette thorie est complte; ils ne reste plus quune difficult;
il sagit de donner de cette thorie une exposition telle quelle rsolve davance les principaux problmes qui se
prsentent dans lapplication (John Stuart Mill, Principes dconomie politique, Paris-Guillaumin, f. a., p. 119120).
979 John Stuart Mill, Principes d'conomie politique et de l'impt, p. 592 (reprodus dup Daniel Martina, La pense
conomique, Editura Armand Colin, Paris, 1991, p. 103).
980 Ion Pohoa, Doctrine economice universale, vol. I, p. 160.
981 John Stuart Mill, op. cit., p. 183 (Dup Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2nd edition, Editura
Transaction Publishers, New Brunswich, U.S.A., 1994, p. 77).
250
Pe msura urcrii preului, fiecare ar va produce (oferi) mai mult stof i va
consuma (cere) mai puin. Dac producia excede cererea, ara este exportatoare; dac
este inferioar, devine importatoare. Echilibrul se atinge n punctul unde oferta total
egalizeaz cererea total, la nivelul P al preului, pentru care exportul rii A
egalizeaz importul rii B.
Economistul englez a apreciat c raportul de schimb depinde de ofert i de cerere.
Creterea cererii pentru produsele unei ri n alte ri permite primeia s obin, la cea mai
bun pia, produsele importate982.
El a concluzionat c dintre cele dou ri coschimbiste, cea care ctig cel mai puin,
pentru fiecare operaiune, este ara cea mai bogat, deoarece ea consum mai mult, deci
cumpr mai mult din strintate i n consecin modific Terms of Trade n
dezavantajul su.
n ansamblul schimburilor, avnd n vedere cifra de afaceri foarte ridicat realizat,
ara mai bogat poate fi cea care ctig mai mult.
Mill a afirmat (la fel ca Jean Baptiste Say naintea lui, sau ca Mihail Manoilescu n
secolul al XX-lea) c valoarea produselor importate se msoar prin valoarea produselor
exportate, care trebuie date n schimb.
TT - terms of trade (raportul de schimb);
TT = VE / VI unde: VE - valoarea exporturilor;
VI - valoarea importurilor.
Dac analizm, n maniera lui Mill, schimbul dintre Anglia i Portugalia pe baza
exemplului ricardian, obinem:
1. Valoarea vinului exportat de Portugalia este 80 ore-munc, iar a stofei
importat din Anglia este 100 ore-munc. Terms of trade devine:
TT = 80/100 = 0,80. Raportul de schimb este favorabil Portugaliei (de fiecare dat
ctig produsul a 20 ore-munc n defavoarea Angliei).
2. Valoarea stofei exportat de Anglia este 100 ore-munc, iar a vinului importat
din Portugalia 80 ore-munc. Terms of trade devine:
TT = 100/80 = 1,25. Raportul de schimb este defavorabil Angliei (de fiecare dat
pierde produsul a 20 ore-munc n favoarea Portugaliei).
Dac:
TT < 1, balana comercial extern este excedentar i ctigul este cu att
mai mare cu ct valoarea terms of trade se apropie mai mult de 0;
TT = 1, balana comercial extern este echilibrat.
TT > 1, balana comercial extern este deficitar i pierderea este cu att mai
mare cu ct terms of trade se deprteaz mai mult peste 1.
Stof A C1
S4 C2
S3 Zon de
schimb
S2
S1 P
O V1 V2 V3 V4 Vin
Dreptele OA i OP delimiteaz zonele de schimb cu avantaje exclusiv pentru
Anglia, respectiv, pentru Portugalia. OC1 i OC2 sunt curbele cererii (ofertei) pentru cele
dou ri (Portugalia i Anglia).
Zona de schimb dintre cele dou curbe este avantajoas deopotriv celor dou ri.
982 L'augmentation de la demande des produit d'un pays ... de la part des autres permet au premier d'obtenir a
meilleur marche les objets qu'il importe (Dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Paris,
1965, p. 164).
251
Linia diagonal care leag cele dou puncte de intersecie ale curbelor OC1 i OC2
desemneaz poziia de echilibru, n care avantajul se mparte n mod egal ntre cele dou
ri participante la schimbul internaional.
1. Punctele de pe OC1 reprezint cantitile minime de stof pe care Portugalia le
pretinde de la Anglia n schimbul vinului exportat n aceast ar; pentru OV3 vin
accept minimum OS2 stof. Este logic ca curba OC1 s se gseasc deasupra liniei OP.
Cu ct este mai ndeprtat i mai orientat spre stnga, ctigul Portugaliei este mai
mare. Altfel, Portugalia ar fi interesat s-i produc singur stofa necesar, n loc s-o
importe din Anglia. Dac Portugalia i-ar produce singur stofa, ar cheltui OV4 vin
pentru OS1 stof.
2. La fel, curba OC2 reprezint cantitile minime de vin pe care Anglia le
pretinde pentru exporturile sale de stof. Anglia accept pentru OS3 stof s primeasc
minimum OV2 vin din Portugalia. Este logic ca curba OC2 s se deplaseze la dreapta
liniei OA. Cu ct se deprteaz mai mult spre dreapta i mai n jos, cu att ctigul
Angliei e mai mare. Altfel, Anglia ar fi interesat s-i produc singur vinul, n loc s-l
importe din Portugalia. Dac Anglia i-ar produce singur vinul, ar folosi OS4 stof
pentru a produce OV1 vin.
Punctele situate pe cele dou curbe i n interiorul lor, formeaz zona de schimb
reciproc avantajoas Portugaliei i Angliei.
3. Poziia de optim pentru fiecare ar o constituie situaiile aezate pe linia
interseciei celor dou curbe. Termenul de schimb format n acest caz desemneaz poziia
de echilibru.
Pentru OV4 vin Portugalia primete OS4 stof (OV4 = OS4) i nu OS1 aa cum
s-ar ntmpla dac lucrurile s-ar derula dup termenii de schimb interni. Diferena OS4
OS1 reprezint ctigul Portugaliei n comerul internaional.
La fel, Anglia primete n schimbul a OS4 stof, OV4 vin (OS4 =OV4) i nu OV1,
aa cum s-ar ntmpla dac lucrurile s-ar derula dup termenii de schimb interni.
Diferena OV4 OV1 este ctigul Angliei n comerul internaional.
O inovaie tehnologic poate, spre exemplu, reduce preul stofei n raport cu vinul.
Dup logica de mai sus, Portugalia ar putea s cear, pentru aceeai cantitate de vin, o cantitate
mai mare de stof (curba OC1 se va deplasa n sus i spre stnga). Dac lucrurile ar sta aa,
industrializarea Angliei s-ar face n folosul partenerilor externi mai puin dezvoltai industrial!
Fenomenul este cunoscut sub denumirea paradoxului lui John Stuart Mill. Realitatea a
demonstrat fr putin de tgad c n rile mai dezvoltate industrial productivitatea
muncii este mai mare dect n rile mai puin industrializate i n comerul internaional
ctigul rilor cu productivitate naional superioar este, totdeauna, mai mare dect al rilor
cu productivitate naional mai mic.
Economistul englez are, ns, grij s induc alte concluzii. Pentru aceasta el introduce
n demonstraie noiunile de elasticitate a cererii n funcie de pre i evoluia volumului
de tranzacii.
Ecuaia schimburilor internaionale stipuleaz c valoarea exporturilor unei ri
trebuie s fie egal cu valoarea importurilor altei ri. Terms of trade este determinat de
cantitatea i extensibilitatea cererii produselor unei ri n alt ar. Cu ct va fi mai mare i
mai elastic cererea produselor unei ri n alt ar, cu att terms of trade va fi mai favorabil
rii exportatoare.
Dac:
a. E = 1 (elasticitatea cererii este unitar, adic variaia cererii de stof n Portugalia
este proporional cu reducerea preului su n Anglia). Cheltuiala total a Portugaliei rmne
neschimbat, dar obine o cantitate superioar de stof, cu aceeai cantitate de vin exportat n
Anglia. Avantajul este obinut de Portugalia, care import bunurile din Anglia, unde s-a
introdus progresul tehnic!
b. E > 1 (cererea portughez de stof crete mai mult dect proporional cu reducerea
preului acesteia n Anglia) Portugalia obine o cantitate mai mare de stof, dar n schimbul
unei cantiti de vin mai mari. Avantajul se mparte ntre cele dou ri.
c. E < 1 (cererea portughez de stof crete mai puin dect proporional cu reducerea
preului acesteia n Anglia). Cheltuiala total a Portugaliei cu exportul se reduce. Terms of
trade scade pentru Anglia, care trebuie s exporte mai mult stof pentru a importa aceeai
cantitate de vin! Avantajul revine nc o dat Portugaliei!
252
Dar, lucrurile nu stau aa. Prin volumul mare de tranzacii rile industrializate nu
numai c recupereaz pierderea datorat paradoxului, dar, pe total obin un avantaj absolut
mai mare.
rile Mrfurile Raportul de schimb Ctigul

partenere produse al mrfurilor schimbate obinut
de schimb 1 2 Intern Extern
Portugalia 1 0,889 1(1) = 0,889(2) 1(1) = 1,200(2) + 0,311
Anglia 0,833 1 1(2) = 0,833(1) 1(2) = 1,125(1) + 0,292
Din tabelul de mai sus rezult c rile partenere ctig dac raporturile de
schimb interne sunt inferioare celor externe i ctigul este cu att mai mare cu ct distana
dintre cele dou niveluri este mai mare. n cazul nostru ambele ri ctig, dar mai mult
Portugalia dect Anglia. Ricardo prezentnd teoria sa despre costurile comparative, nu a studiat
raporturile ntre cantitile schimbate ntre rile participante la comerul internaional. Acest
lucru l-a fcut Mill prin raportarea preurilor mrfurilor exportate de o ar la preurile
mrfurilor importate. n acest caz, Portugalia va exporta vin, la preul de 96 u.m. i va importa
stof din Anglia, la preul de 110 u.m. Raportul de schimb va fi 96/110 = 0,873, deci Portugalia
va pierde, pentru c va exporta 1(1) pentru importul a 0,873(2) (pierderea este de 12,7%).
Similar, raportul de schimb va fi 110/96 = 1,146 pentru Anglia, care va ctiga pentru c va
exporta 1(2) pentru importul a 1,146(1) (ctigul este de 14,6%).
Terms of trade este esenial pentru caracterizarea eficienei comerului exterior,
ntruct exprim valoric rezultatele pe care fiecare ar le obine de pe urma ntregului ei
comer exterior (pentru datele de mai sus vezi modelul lui David Ricardo).
Dup David Ricardo, numeroi economiti, adepi ai doctrinei sale, au anunat, fr s
aduc argumente, c ctigul total obinut din comer tinde n mod natural s se repartizeze
egal ntre rile participante la schimbul internaional. John Stuart Mill afirm, ntocmai ca i
Robert Torrens, c terms of trade depinde de importana, n fiecare ar, a cererii de
produse cumprate din strintate. Costurile comparative, aprecia Mill, fixeaz limitele ntre
care terms of trade sunt nelese. Determinarea precis a acestor limite depinde de cererea
care exist n fiecare ar pentru produsele altei ri.
John Stuart Mill a adugat, n ciuda liberalismului su, c o ar putea s-i amelioreze
n profitul su, raportul de schimb cu alte ri, practicnd o politic de prohibire a unor
importuri. Diminundu-i comenzile n exterior, orice ar putea realiza un terms of trade
mai favorabil i astfel s obin pentru ea, la cheltuielile fcute n strintate, o mai mare
parte de beneficiu, rezultnd din schimburile internaionale. Aceast politic este de profund
sorginte mercantilist (ntruct sugereaz maximizarea exporturilor i minimizarea
importurilor).
Astfel, Mill a ncercat s scape de rigorile liberului schimb ricardian. Numai liberul
schimb bilateral rezultat din convenii internaionale i prea avantajos. Aceast
modalitate de tratare a politicii comerciale externe l apropie pe Mill mai mult de modelul
smithian dect de cel ricardian.
4.6.2.2. STUDIUL TRANSFORMRILOR ECONOMIEI
M ill a acordat cea mai mare importan dinamicii economice. n acest context,
el a analizat un model static i un model dinamic. Dinamica sa pe termen lung
a fost mai puin pesimist dect a lui Ricardo. Considernd valorile de schimb ca raporturi n
care mrfurile se schimb unele pe altele, Mill a apreciat c este imposibil ca toate valorile s
evolueze n acelai sens. Prin urmare, viziunea pesimist a lui Ricardo cu privire la creterea
continu a valorii pe msura dezvoltrii societii, nu se verific. Spre deosebire de Ricardo,
care analiza o singur variabil a dezvoltrii, profitul, Mill a avut n vedere trei asemenea
factori:
populaia;
capitalul;
tehnica.
253
1. Dac populaia crete mai repede, fr ca tehnica i capitalul s poat progresa n
acelai ritm (scenariul ricardian), atunci:
salariile reale scad;
rentele i profiturile cresc (rspuns oarecum diferit de cel ricardian).
2. Dac ritmul de cretere a capitalului este cel mai rapid:
salariile nominale i reale urc;
profiturile scad;
rentele funciare continu s creasc.
3. Dac se dezvolt mai rapid tehnica, mai ales n agricultur, atunci:
rentele pot scdea;
profiturile pot scdea;
salariile reale pot crete.
Oprirea acumulrilor de capital i a progresului tehnic semnific starea staionar
ntr-o economie.
Dar toate acestea nu constituie dect ipoteze. Mill a adugat acestora i o viziune, pe
care a considerat-o ca realizabil anticipat i prin care el a sistematizat o serie de idei
prezentate anterior de ctre clasicii englezi. El a crezut c tendina de scdere a profiturilor se
realizeaz cel mai probabil, adic este aproape cert.
Mill a apreciat ca i ali economiti anteriori c rata profitului manifest tendina
de scdere continu.
Bazat pe aceast convingere, clasicul englez considera c tendina de scdere a
profiturilor, descurajnd iniiativele investiionale, trebuie s conduc la apariia unei situaii
staionare, unde nceteaz acumularea de capital i unde se oprete progresul tehnic. Lucru
curios, el s-a alarmat puin de consecinele economice pe care o asemenea stare le-ar putea
antrena. n acest caz el aprecia c omul, mai puin preocupat de interesele sale materiale, putea
s se consacre cercetrii satisfaciilor intelectuale sau morale, ca i ameliorrii sistemului
distribuirii veniturilor n societate. Mai puin siguran material, mai mult justiie, i
umanitatea va ctiga, susinea Mill.
n concluzie, Mill apare ca un nelinitit, care n tineree a crezut n ideile lui
Ricardo983, iar mai trziu, s-a deprtat tot mai mult de ele. El n-a putut s se detaeze complet
de marile concepii clasice: avantajele concurenei pentru dezvoltarea produciei; predominana
costurilor asupra utilitii n cele mai multe cazuri ca factor determinant al formrii valorii;
confuzia ntre profit i dobnda la capital, n materie de repartiie etc. El nu a reuit s se
deprteze total de viziunea pesimist a unor clasici (n special Ricardo) cu privire la legile
repartiiei n regimul capitalist. Dar a ncercat s modeleze un scenariu mai optimist cu privire
la dezvoltarea societii, bazat pe dou coordonate:
progresul tehnic i
mecanismele repartiiei veniturilor n societate.
El a crezut c mecanismele produciei sunt guvernate de legi naturale, obiective.
Progresul tehnic poate duce la sporirea productivitii muncii i pe aceast baz la
creterea profiturilor i a salariilor, mai repede dect renta funciar.
Mill a clasificat tipurile de progres tehnic n trei categorii:
care economisete munca;
care economisete pmntul;
care economisete capitalul.
Distribuirea bogiei n societate este, dup prerea lui, o instituie exclusiv
uman984.
Exist dou moduri de distribuie:
a. Primul are ca fundament proprietatea privat, instituie primitiv i
fundamental creia, exceptnd cteva circumstane excepionale i foarte puin numeroase,
sistemul economic i-a rspuns totdeauna985. Acesta este generator de inegaliti sociale. Este
983 M ndoiesc c exist o singur opinie n carte (Principles of political economy n. ns.) care s nu fie
asemntoare cu una dintre doctrinele lui Ricardo (Mark Blaug, Economic Theory in Retrospect, p. 254). Traducerea
romneasc a lucrrii lui Mark Blaug, Economic Theory in Retrospect (Teoria economic n retrospectiv, Editura
Didactic i Pedagogic, RA Bucureti, 1992, 772 p.) este ntrutotul necorespunztoare, confuz i incoerent.
Apreciem c asemenea demers face un deserviciu imens att literaturii economice universale, ct i tiinei romneti.
984 John Stuart Mill, Principes d'conomie politique, trad. franc., 1873, t. I, p. 234 (dup H. Denis, op. cit., p. 465).
985 Ibidem, p. 235 (dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 466).
254
ndoielnic c toate inveniile mecanice de pn astzi au redus oboseala (truda) cotidian a unei
singure fiine umane. Ele au permis unui numr prea mare de oameni s duc aceeai via de
nchistare i de munc penibil i unui numr prea mare de manufacturieri i altora de a face
mari averi; ele au sporit ndestularea claselor mijlocii; dar ele n-au nceput s opereze n
destinul umanitii marile schimbri care decurg din natura lor986.
b. Al doilea are ca fundament proprietatea comun. Eu recunosc c nu sunt
ncntat de idealul vieii pe care ne-o prezint cei care cred c starea normal a omului este de a
lupta continuu pentru afaceri, c aceast grmad unde se calc unii pe alii, unde se lovesc,
unde se strivesc, unde se merge pe clcie, i care este tipul societii actuale, s fie destinul cel
mai dorit al umanitii, n loc s fie doar o faz dezagreabil a progresului industrial... Cea mai
bun stare pentru natura uman este aceea n care nimeni nu este bogat, nimeni nu aspir s
devin mai bogat i nu este obligat s regreseze din cauza eforturilor altora de a progresa987.
Dar, pus n situaia s aleag ntre capitalism i socialism, Mill a preferat libera
concuren, completat cu o politic social reformatoare, menit s apere individul de
abuzurile proprietii private, s asigure mai mult echitate n distribuia veniturilor,
mbuntirea situaiei claselor muncitoare i emanciparea femeii.
El a ncercat s formuleze anumite propuneri care puteau s concilieze creterea
economic determinat de legile naturale, pe de o parte, cu regimul individualist al produciei,
pe de alt parte.
n acest sens Mill a sugerat:
controlarea de ctre societate a creterii demografice, n scopul asigurrii
condiiilor pentru creterea nivelului de trai;
reglarea anumitor proporii economice i sociale, printr-un sistem al
impozitelor de stat;
reglarea prin intervenie statal a nivelului rentei funciare, n conformitate cu
conjunctura social;
dezvoltarea cooperativelor muncitoreti de producie;
asigurarea egalitii de afirmare a persoanelor de ambele sexe;
limitarea dreptului de motenire (idee pe care o vom regsi i la socialitii
utopici, n special la Saint-Simon).
4.7. BILANUL COLII CLASICE DE ECONOMIE POLITIC
n perioada 17501850, n Europa Occidental, numeroi autori n ciuda

divergenelor de detaliu dintre ei au promovat cteva idei comune:
viaa economic este guvernat de legi obiective, care formeaz ordinea
natural, ce se impune peste voina i contiina oamenilor;
liberalismul economic (manifestarea nengrdit a lui homo oeconomicus)
corespunde cel mai bine ordinii economice naturale i naturii umane;
piaa liber i concurena perfect reprezint mecanismele necesare i
suficiente pentru realizarea i meninerea echilibrului economic, folosirea cu
eficien crescnd a resurselor societii i armonizarea intereselor
individului cu cele ale colectivitii.
Aportul acestor teoreticieni la studierea mecanismelor economice justific din plin
apelativul de clasici care le-a fost atribuit, ca i autoritatea necontestat de care se bucur n
fundamentarea tiinei Economiei politice.
1. Pe de o parte, clasicii au conferit tiinei economice o cert autonomie n raport
cu alte tiine sociale (morala, dreptul, politica etc.) i au reuit desprinderea ei de filosofie. Ei
au analizat activitatea uman din perspectiva utilitii i eficienei. Homo oeconomicus este
986 Ibidem, t. II, p. 307308 (dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p.
466).
987 J'avoue que je ne suis pas enchant de l'idal de vie que nous prsentent ceux qui croient que l'tat normal de
l'homme est de lutter sans fin pour se tirer d'affaire, que cette mle o l'on se foule aux pieds, o l'on se coudoie, o
l'on s'crase, o l'on se marche sur les talons, et qui est le type de la socit actuelle, soit la destine le plus dsirable
pour l'humanit, au lieu d'tre simplement une des phases dsagrables du progrs industriel ... Le meilleur tat pour la
nature humaine est celui dans lequel personne n'est riche, personne n'aspire a devenir plus riche et ne craint d'tre
renvers en arrire par les efforts que font les autres pour se prcipiter en avant (ibidem, t. II, p. 304305, dup Henri
Denis, Histoire de la pense conomique, Presses Universitaires de France, 7me dition, Paris, 1983, p. 467).
255
perfect raional: el urmrete maximum de rezultate cu minimum de efort. Fr ndoial,
aceast viziune n-a fost singura prin care cercettorii respectivi au ncercat s explice viaa
economic, dar ei au dorit s ofere att demersului teoretic, ct i politicii practice, un scop
logic i un ideal mobilizator.
2. Liberalii clasici au adus o contribuie esenial i fundamental la definirea i
clarificarea unor concepte de baz ale tiinei economice, care contribuie hotrtor la
explicarea i nelegerea mecanismelor realitii studiate. ntre acestea noiunea de lege
economic obiectiv este cea mai important. Se adaug contribuii valoroase asupra
studiului factorilor de producie, sferelor produciei, teoriilor produciei, repartiiei,
schimbului, consumului, valorii i preurilor, echilibrului i creterii economice etc.
3. De asemenea, ei au fost importani prin elaborarea unor paradigme de explicare
a mecanismelor economice i sociale, ca i prin intenia de integrare a tuturor componentelor
sistemului ntr-o ordine dorit armonioas, dei poate sub aspect practic lucrurile s-au
prezentat altfel i au avut o existen esenialmente contradictorie.
Cu toate acestea, anumite pri ale acestei construcii au fost ulterior abandonate,
altele au suferit modificri substaniale sau au fost nlocuite cu reflecii noi, considerate mai
apropiate realitii.
1. Teoria clasic a mobilurilor activitii umane a fost considerat, ulterior, de
ctre unii gnditori drept mediocr. Condui de filosofia utilitarist sau raionalist, clasicii au
presupus c omul este dominat de interesul personal egoist. Mai trziu diferii autori, ncepnd
cu Sismondi, continund cu Socialitii utopici, coala istoric german sau Neoclasicii au
simit nevoia s introduc n studiile lor i alte mobiluri (mai puin raionale) i s fondeze o
tiin economic pe baza unei psihologii mai realiste.
2. Apoi, li s-a reproat clasicilor neglijarea studierii factorului timp. n
raionamentele lor, reaciile provocate de micarea preurilor tind n mod automat i imediat
spre realizarea echilibrului. n realitate, deplasrile minii de lucru i a capitalurilor au nevoie
de timp pentru a se declana i cu att mai mult pentru a readuce economia n starea de
echilibru. Diminuarea cererii globale poate provoca nu numai scderea populaiei, dar i
omajul, pe care clasicii nu l-au studiat sau nu l-au acceptat. n gndirea clasic exist o
dinamic pe termen lung, dar aceasta este puin dezvoltat i aproape exclusiv pe baze
demografice, fr a se lua n studiu alte elemente importante precum acumularea capitalului,
sau transformrile structurale.
3. Clasicii au studiat insuficient evoluia sistemului instituiilor sociale i rolul
acestora asupra evoluiei istorice. n aceast problem exist o diferen de tratare esenial
ntre gnditorii englezi i cei francezi. Englezii n-au studiat de loc sistemul instituional,
apreciind c cel existent este cel mai bun i perpetuu. Francezii au ncercat la rndul lor s
legitimeze ca perfect sistemul instituional burghez i s-l apere contra atacurilor venite din
partea gnditorilor socialiti. Cu toate acestea, clasicii nu au fcut nici o deosebire ntre legile
permanente ale dezvoltrii i cele care se verific numai ntr-un anumit cadru instituional. Ei
nu au cercetat dac evoluia instituiilor era determinat de fore endogene ale mecanismului
economic (care orienteaz chiar voina oamenilor), dac anumite evoluii ale economiei nu
transform un cadru instituional n altul, n mod legic i obiectiv. Marx va fi primul gnditor
care va analiza caracterul istoric al instituiilor economice i sociale, n toat amploarea sa.
El va demonstra c societatea uman parcurge n devenirea ei mai multe moduri de producie
i c exist legi i instituii generale, alturi de altele comune mai multor ornduiri sociale
i specifice unui anumit sistem instituional.
4. Li s-a mai reproat clasicilor c, exacerbnd individualismul, au uitat c oamenii
sunt grupai n naiuni. C n felul acesta sistemul lor de gndire este unul cosmopolit,
egoist. Realitatea ulterioar a suprapus Economiei lor politice, Politica economic
naional, rolul factorilor politici i al guvernelor. Apoi, analiznd indivizi i n cel mai bun
caz grupuri profesionale, clasicii au manifestat tendina de a se nchide. Ei n-au inut
cont de rolul claselor sociale, iar deschiderile lor sociologice au fost srace.
5. n fine, li s-a mai reproat gnditorilor clasici studiul superficial asupra banilor
i rolului lor n economie. Paradigma clasic cu mici excepii s-a edificat pe ideea banilor
neutri, reducnd funciile lor, cel mai adesea, la dou (instrument de msur a valorii i mijloc
de schimb) sau chiar la una singur (aceea de mijloc de schimb). Apoi, teoria clasic despre
capital i dobnd este incomplet i nesatisfctoare. La rndul lor, teoriile despre
valoare s-au dovedit a fi uneori divergente i alteori chiar vulnerabile.
256
6. Cu toate diferenele dintre ei, liberalii clasici au fost unanimi n a aprecia c
societatea i economia fondate pe proprietatea privat i libera concuren sunt cele mai bune
sau pot deveni cele mai bune. De aceea ei au considerat c fericirea personal i colectiv se
poate atinge pe msura consolidrii sistemului instituional existent. Ei nu i-au pus niciodat
problema reformrii sistemului instituional burghez i cu att mai puin pe aceea a nlocuirii
lui cu altul diferit. Ei au respins ca neviabile orice ncercri alternative, ca i orice critici ale
adversarilor. Dar faptul c prin gndirea lor nu au dat rspunsuri general acceptate la o serie de
probleme sociale majore (srcia, polarizarea societii, evoluiile ciclice, decalajele de
dezvoltare etc.) a alimentat naterea i dezvoltarea unor paradigme noi, uneori opuse, de
explicare a realitii economice i sociale.
257
5. PRIMELE REACII MPOTRIVA COLII CLASICE
ntre apariia Bogiei naiunilor a lui Adam Smith (1776) i Principles of

Political Economy a lui John Stuart Mill (1848) s-au produs numeroase
evenimente cu profund semnificaie social, politic i economic pentru evoluia
ulterioar a ntregii lumi.
Declaraia de Independen a Statelor Unite ale Americii (1776) a marcat naterea
unei noi naiuni i lansarea ei n cursa pentru obinerea supremaiei economice i politice
mondiale.
Pe continent, impactul micrii de reorganizare social care a urmat Revoluiei
Franceze a fost resimit de ntreaga Europ. n urma micrilor revoluionare de la jumtatea
secolului al XIX-lea, regimul feudal a fost nlocuit cu modul de producie capitalist.
Concomitent s-a produs Revoluia Industrial, care a cuprins Anglia, continentul
european i America. Pe msura prefigurrii noilor structuri de producie, omenirea a
nregistrat cea mai mare transformare din ntreaga sa existen: trecerea de la civilizaia
preponderent agricol i economia natural spre civilizaia industrial i producia de
mrfuri generalizat.
La mijlocul secolului al XIX-lea societatea capitalist era n plin dezvoltare i se
credea c proprietatea privat i libertatea de aciune vor putea asigura progresul social
nelimitat i bunstarea tuturor i a fiecruia n parte. Dar satisfacia i ncrederea n noul sistem
nu erau nici generale i nici depline. La sfritul rzboaielor napoleoniene, Anglia a cunoscut o
criz profund: industria sa textil n-a mai gsit n strintate pentru o vreme debueele de
altdat. Dup ea Frana, apoi America vor constata c expansiunea economic nu este
continu, c piaa este rupt din timp n timp de crize988.
n rile care treceau spre industrializare situaia clasei muncitoare a fost deplorabil n
prima jumtate a secolului al XIX-lea. Sub ameninarea omajului, muncitorii au fost nevoii s
accepte salarii de mizerie; durata zilei de munc se prelungea pn la limita suportabilului;
femeile i copiii au fost, la rndul lor, atrai n producie; condiiile de locuit i asisten social
de la orae erau necorespunztoare. Sistemul de fabric a deschis calea unor majore
schimbri n domeniul economic i social. Muli autori contemporani au constatat ns c
cea mai mare parte a costurilor implicate de asemenea modificri era suportat de clasa
muncitoare (prin nrutirea continu a condiiilor sale de via).
n asemenea situaie era dificil de susinut i de convins c ordinea existent era
natural, cea mai bun posibil, corespundea echilibrului i permitea realizarea fericirii
i bunstrii fiecruia i a tuturor, ori maximizarea eficienei. Oare nu cumva, mizeria i
dezechilibrele erau generate de un sistem instituional neconform ordinii naturale, ori pur i
simplu necorespunztor social?
Fie c economitii clasici doreau sau nu, problema virtuilor i defectelor noii
civilizaii industriale fusese pus de realitatea nemijlocit i nc ntr-un mod ct se poate de
brutal i de evident. A aprut astfel ideea combaterii capitalismului chiar nainte ca el s-i
fi definit pe deplin esena ca sistem social. S-a apreciat c teoria clasic se deprta de realitate
i c prevedea un scenariu sumbru, mai ales pentru clasa muncitoare.
Analitii noii societi n formare s-au aplecat asupra studiului mecanismelor
economice i sociale, de pe poziii diferite, uneori diametral opuse. De aceea secolul al XIX-lea
a fost marcat de confruntrile intelectuale dintre modelele teoretice, metodologiile de abordare,
metodele de cercetare etc., n toate domeniile, dar mai ales n cel al tiinelor despre societate.
Din perspectiv istoric, putem aprecia c amprenta dominant a secolului al XIX-lea a fost
cea cultural. Modelele de analiz teoretic, de cercetare i explicare abstract a realitii, au
contribuit credem ntr-o mare msur la realizrile din planul realitii nemijlocite obinute
n secolul al XX-lea. Dac n secolul al XIX-lea confruntrile au fost mai ales n domeniul
988 Prima criz care a cuprins economia unei ri a fost cea din 1825 din Anglia, dup care au urmat (cuprinznd
economia unui numr mai mic sau mai mare de ri) cele din 1836, 18471848, 1866, 1873, 1882, 1890. n secolul al
XX-lea au avut loc crize n 19001902, 1907, 19201921, 19291933, 19371938, 19481949, 19571958, 1974
1980, 19901995.
258
5. Primele reacii mpotriva colii clasice
dezbaterilor teoretice (practica fiind dominat de modelul liberal), n secolul al XX-lea disputa
fundamental a opus politicile economice nemijlocite (de inspiraie dirijist i neoliberal).
Dezbaterile teoretice ale secolului al XIX-lea nu au fost la fel n toat lumea i nici n
toate rile. Anglia i continentul european au fost separate att geografic, ct i intelectual.
Marea Britanie a avut o lung tradiie de individualism, pregtit nc din secolul
al XVII-lea de filosofia utilitarist a lui John Locke (16321704) ori de doctrina lui William
Petty (16231687), (ambii medici i cercettori n tiinele sociale). Aceasta a fost reflectat i
n viaa parlamentar britanic (monarhie limitat), care a coexistat cu monarhiile absolute
de pe continent, meninute chiar i n secolul al XIX-lea. n gndirea economic cele mai
desvrite produse ale acestui mod de via au fost scrierile liberale clasice i n mod deosebit
cele smithiene i ricardiene.
Dimpotriv, gndirea continental a fost influenat hotrtor de doctrina dominant
a Greciei antice, dar mai ales de raionalismul cartezian (datorat lui Ren Descartes (1596
1650)). Filosofii de pe continent au elaborat paradigme de gndire care puneau mai mult
accentul pe grup, dect pe individ, att n secolul al XVIII-lea, ct i n primele dou
treimi din cel urmtor. Jean-Jacques Rousseau (17121778) a susinut de exemplu c
drepturile de proprietate conduc individul i societatea spre progres, dar c este preferabil
folosirea comun a obiectului proprietii. La rndul su, Georg Wilhelm Friedrich Hegel
(17701831) a neles libertatea n termenii asocierii cu ceilali (familie, biseric, stat), n
timp ce John Locke o explica drept relaie ntre individ i grup. Influena lui Hegel se va
face simit mai trziu, prin intermediul colii istorice germane i mai ales prin gndirea lui
Karl Marx (18181883).
n asemenea condiii nu este surprinztor c primele atacuri mpotriva Economiei
politice clasice au aprut n rile de pe continent i nu n Anglia. Cu excepia lui Rousseau, toi
marii filosofi ai Iluminismului Francez au considerat istoria ca o progresie nesfrit de
realizri ale umanitii, care o ndreptau spre raiune i adevr. n sfera activitii economice,
aceast viziune prea a fi justificat prin rapida expansiune a industriei i capacitii de
producie din prima jumtate a secolului al XIX-lea. Dar nu la fel de rapide realizri se
obinuser n sfera socialului. Clasa muncitoare continua s lucreze 101214 sau chiar 16 ore
zilnic, s primeasc salarii reduse sau s triasc n condiii igienice nesatisfctoare. De aceea,
pe toat durata secolului al XIX-lea au existat nenumrate tentative de socializare a
activitii economice.
n strns legtur cu dezvoltarea ideilor socialiste, a aprut la sfritul secolului al
XVIII-lea o nou orientare (care va deveni distinct n prima jumtate a secolului urmtor).
Conform acesteia, societatea evolueaz sau progreseaz, prin succesiunea unor etape, fiecare
superioar celei precedente. La nceput ea s-a prezentat ca o teorie a istoriei; cu timpul a
devenit ns i o teorie economic propriu-zis. Iniiatorul cercetrilor n aceast direcie
se pare a fi fost francezul Marie Jean-Antoine Nicolas Caritat Marchiz de Condorcet
(17431794) care credea c dezvoltarea istoric este supus aciunii unor legi generale i c
sarcina istoricilor este de a descoperi acele legi prin care omenirea progreseaz spre adevr i
bunstare. Condorcet a cutat o nou tiin, bazat pe istorie cu care s se prevad progresul
speciei umane, s se conduc i s se accelereze989.
Aceast nou tiin urma s fie empiric i nu raional. Observaiile asupra
trecutului i prezentului omenirii nota Condorcet conduc imediat la cile ce asigur i
accelereaz progresul viitor la care natura uman i poate permite s spere990. El a apreciat c
progresul social este cu mult mai inegal dect dezvoltarea cunoaterii. Evoluia istoric de pn
la el a fost mai degrab o istorie a individualitilor dect o istorie a maselor.
Ca urmare, bunstarea societii a fost sacrificat n folosul unui numr restrns de
elite conductoare. Condorcet a intenionat s orienteze cercetarea istoric viitoare spre studiul
maselor, colectivitilor.
El a iniiat astfel studiul a dou importante teme care, n anumite privine, au
marcat atitudinile critice fa de capitalism pe ntreaga durat a secolului al XIX-lea:
Ideea legilor naturale ale evoluiei istorice;
989 Dup Robert Ekelund, Robert Hebert, A history of economic theory and method, 3d edition, McGrawHill, New
York, 1990, p. 234.
990 Robert Ekelund, Robert Hebert, A history of economic theory and method, 3d edition, New York, 1990, p. 234.
259
Studiul evoluiei istorice a maselor, n locul analizei istorice a devenirii
personalitilor.
Auguste Comte (17981857), fost secretar al lui Saint-Simon ntre 1818 i 1822991,
i-a exprimat se pare primul opoziia deschis fa de coala clasic. El a apreciat c
economia clasic este o fals tiin, care nu admite dect acel principiu iluzoriu i iraional
al ordinii care se stabilete de la sine. De aceea el a crezut n necesitatea unei tiine sociale,
chiar sub numele de fizic social, care trebuia s fie cea mai complex dintre disciplinele
admise la rangul de tiin, dup matematic, astronomie, fizic, chimie i biologie, i s fie
ncoronarea tuturor acestora.
El a reproat clasicilor c au prezentat ca imuabile legile societii umane, cu toate
c societatea evolueaz fr ncetare i totul este relativ. De asemenea, ei au izolat un
singur mobil al activitii umane i au edificat pe el o tiin autonom ... dar fals. Clasicii
au presupus c societile se supun aceleiai psihologii i au aceleai nevoi ca i indivizii
separai, dar n realitate ele sunt organisme distincte, iar conservarea lor implic
respectarea anumitor principii morale, politice i chiar religioase.
Prin urmare, Auguste Comte a intenionat elaborarea unei tiine sociale (se pare c
el ar fi folosit prima dat noiunea Economie social), care s fie n acelai timp ampl i
relativist.
Ampl, pentru c urma s studieze toate regulile conservrii societii.
Relativist, deoarece trebuia s cerceteze legile dup care evolueaz structurile
sociale (n special cele instituionale).
Astfel, instituiile liberale n-au mai fost considerate ca cele mai bune, sau ca
singurele necesare, ci numai ca perfectibile.
Pe plan politic, secolul al XIX-lea a consemnat renaterea naionalismului contra
tradiiei manchesterianismului promovat, n principal, de liberalii englezi. Naiunile mai
mici sau rmase n urm sub aspect industrial comparativ cu Anglia au promovat o politic
economic protecionist (vezi America sau Germania).
Apoi, pasivitatea statului nu a mai aprut ca ncercarea de realizare a economiei
neutre, ci mai degrab ca o abandonare a mecanismului economic n mna marilor interese
private. De ce statul nu intervine pentru a orienta mai bine producia, pentru a asigura un
echilibru stabil ori pentru a proteja legal veniturile sracilor? i din moment ce statul trebuia s
intervin n economie direct, oare organismele intermediare (familie, comunitate, grupuri de
interese diferite) nu trebuie s intervin i ele n relaia individ stat?
5.2. JEAN CHARLES LONARD SIMONDE DE SISMONDI (17731842)
Scantoanelor
imonde de Sismondi s-a nscut la 9 mai 1773, n oraul Geneva, Elveia. ara
era n perioada respectiv patria protestantismului liberal. Tatl
lui Jean Charles a fost ministrul cultului calvinist din Frana. Familia lui Sismondi de origine
princiar s-a refugiat la Geneva n timpul rzboaielor religioase din Frana (1788). n anul
urmtor din cauza revoluiei franceze i a implicrii Elveiei familia lui Sismondi a trebuit
s prseasc Elveia, trecnd n Anglia. Rentoars la Geneva, familia Sismondi a trebuit s
plece din nou n 1792 din cauza Terorii iacobine. De data aceasta a trecut Alpii i a
cumprat o proprietate n Toscana (inutul Pescia). Aceast proprietate i-a prilejuit lui Jean-
Charles992 ocazia de a studia timp de 11 ani situaia republicilor italiene i de a scrie
monumentala lucrare Histoire des Rpubliques italiennes au Moyen ge, n 16 volume, din
991 Saint-Simon a avut doi secretari Augustin Thierry (18141818) i Auguste Comte (18181822). Mon esprit
declara Auguste Comte a fait plus de chemin depuis six mois que dure notre liaison qu'il n'en aurait fait en trois ans si
j'avais t seul (Dup Saint-Simon, La Physiologie sociale, Presses Universitaires de France, Paris, 1965, p. 7).
Aceasta nu l-a mpiedicat pe Auguste Comte s aprecieze (n 1852), referindu-se la Saint-Simon, c regret la funeste
liaison din prima sa tineree cu un jongleur dprav. J'ai reconnu plus tard aduga A. Comte qu'une telle
liaison n'avait comport d'autres rsultats que d'entraver mes mditations spontanes, antrieurement guides par
Condorcet (ibidem). Auguste Comte este acreditat drept fondatorul Sociologiei.
992 Din cauza deselor peregrinri la care familia sa a fost obligat, tnrul Jean Charles nu a avut ocazia s urmeze
studii sistematice n vreun domeniu. El a fost, la fel ca muli ali gnditori celebri, un autodidact.
260
993
care primul a aprut n anul 1804 . Anterior scrisese Tableau de l'agriculture toscane. n
1803 a publicat De la richesse commerciale ou principes d'conomie politique appliqus la
lgislation du commerce, lucrare lipsit de originalitate (prin care vulgariza opera lui Adam
Smith), dar care s-a bucurat de o apreciabil notorietate pn la apariia Tratatului ... lui J. B.
Say. Jean Charles s-a rentors, din nou, n Frana abia n 1813, cnd a ntreprins o cltorie la
Paris. Cu acest prilej l-a cunoscut pe Napoleon I, cu care a avut o lung ntrevedere994. n
urmtoarea perioad va lucra timp de 23 de ani la Histoire des Franais (n 29 volume),
publicat ncepnd din 1818.
La solicitarea editorilor Enciclopediei Britanice, Sismondi a elaborat studiul despre
Economia politic. Pornind de aici va pregti viitoarea sa lucrare din 1819 Nouveaux
principes d'conomie politique ou de la richesse dans ses rapports avec la population. Sub
falsa aparen a liberalismului politic englez, el a descoperit o constituie economic al crei
nume adevrat nu era libertatea, ci aservirea. O singur naiune vede cum contrasteaz
fr ncetare bogia sa aparent cu nspimnttoarea mizerie a unei zecimi din populaia sa,
redus la traiul din mila public. Dar aceast naiune, aa de demn i imitat, aa de
fermectoare chiar i n greelile sale, a sedus prin exemplul su oamenii de stat de pe
continent. i chiar dac aceste reflecii nu pot prin ele nsele s fie utile, cel puin vor servi
umanitii i compatrioilor mei ilustrnd pericolele drumului parcurs i stabilind c aezarea
ntregii economii politice pe principiul concurenei fr bariere, legitimeaz eforturile fiecruia
contra societii i sacrific interesul umanitii, aciunilor simultane ale tuturor industriailor
lacomi (rapaci)995. Simonde de Sismondi s-a stins din via n 25 iunie 1842, n vrst de 69
de ani, la Geneva.
5.2.2. GNDIREA ECONOMIC I SOCIAL
5.2.2.1. METODA I OBIECTUL ECONOMIEI POLITICE
Vom ncerca s definim noile principii pe care se fondeaz Economia politic

a lui Sismondi i s le analizm prin antitez cu ortodoxia economic clasic
(expresia a fost inventat de Sismondi).
Sismondi aprecia c la baza ortodoxiei economice este aezat Legea debueelor,
dezvoltat de Smith, Say i Stuart Mill. n termenii acestei teorii, ngrmdirile de pe pia,
fenomenele de faliment, sunt fapte trectoare, dezordini pariale, destinate a conduce la
restabilirea automat a echilibrului. Cci produsele se schimb pe produse i fiecare produs
adus pe pia constituie prin el nsui o cerere pentru alte produse. Dac uneori exist
supraproducie, aceasta se ntmpl numai pe o pia anume, pentru c n alte zone ale globului
produsele respective lipsesc sau nu acoper integral nevoile. Obstacolele vamale conduc spre
asemenea disfunciuni. Suprimarea barierelor vamale va conduce la distribuirea normal a
bunurilor pe glob i nu va mai exista ntr-o parte a lumii supraproducie, iar n alta
subproducie. Ricardo a ncorporat n 1817 aceast lege n doctrina sa. Dar el a tratat-o pe baza
principiului malthusian al populaiei i a creionat un scenariu pesimist asupra evoluiei
societii. ntre proprietarii de pmnt, capitaliti i muncitori se dezvolt contradicii (legate de
repartizarea valorii nou create) tot mai accentuate pe msur ce societatea progreseaz. Aceast
viziune se opune ea oare optimismului legii debueelor? ntr-o oarecare msur nu, deoarece
Ricardo a luptat pentru cel mai nelimitat liberalism, capabil s menin preul subzistenelor
sub control i s sporeasc profitul n beneficiul progresului social. Parial da, pentru c
populaia crete mai repede ca subzistenele, iar veniturile muncitorilor i capitalitilor mai
ncet dect rentele landlorzilor.
n concepia economitilor clasici divizarea societii n clase este rezultatul natural al
aciunii unor legi obiective. Sismondi nu contest existena claselor sociale, dar punctul lui de
pornire este diametral opus. Apariia claselor sociale apreciaz Sismondi este produsul
unei evoluii istorice. Dac aa stau lucrurile n realitate, tiina istoric i cea economic
993 n cursul cercetrilor sale istorice Jean Charles a fcut o mare descoperire. Une des sept premires familles de
Florence, la famille de Sismondi, fuyant la ruine et la guerre civile, s'tait, au XVe sicle, rfugie en Dauphin
(Dup Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, 1933, p. 4). Din acest moment Jean Charles Lonard
Simonde va deveni Jean Charles Lonard Simonde de Sismondi.
995 Dup Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, 1933, p. 8.
261
trebuie s studieze legile care guverneaz societatea i care sunt efectele acestor legi asupra
indivizilor care o compun. Dac efectele sociale ale legilor sunt necorespunztoare, trebuie
modificate relaiile sociale, deoarece ele nu au nimic imuabil. Aceasta este arta politicii
fundamentat pe tiin, dar pe o tiin mai puin abstract i chiar mai puin pasiv dect cea a
economitilor la mod996. Economia politic clasic nu se plaseaz la nivelul societii
considerat n ansamblu i n integralitatea sa , ci pe poziia proprietarului care se mbogete
prin vnzarea produselor industriei i pmntului. Cu toate c coala clasic respinge
mercantilismul, ea nsi constituie un nou gen de mercantilism, deoarece consider numai
interesele comercianilor. Interesele acestora pot coincide cu cele sociale numai dac ntreaga
societate este alctuit din comerciani, apreciaz Sismondi! Economia politic clasic nu este
veritabil (arta de a gospodri cetatea n interesul general), ci fals (arta mbogirii
individuale), adic chrematistic997. Confuzia dintre valoarea uzual (utilitate) i
valoarea de schimb constituie eroarea fundamental a economitilor clasici, care au
transformat Economia politic n chrematistic. C'est la confusion entre l'apprciation d'une
valeur usuelle et celle d'une valeur changeable, qui se trouve au fond de la dception des
systmes modernes de chrmatistique998.
I.Att timp ct oamenii muncesc pentru a-i satisface nevoile, utilitatea constituie
adevrata msur a valorii. Tant que les hommes travaillent pour satisfaire
leur propres besoins, et qu'ils n'changent entre eux que leur superflu, l'utilit est pour eux la
vraie mesure des valeurs, et l'augmentation en quantit d'une chose utile est une augmentation
certaine de richesse999. Sismondi apreciaz c n acest stadiu al evoluiei:
Bogia este format din totalitatea bunurilor necesare consumului i
bunstrii umane, iar
Utilitatea este adevrata msur a valorii.
II. ns, pe msura dezvoltrii comerului, bogia naional s-a transformat n
bogie comercial. Ds l'instant que le commerce c'est empar de tous les
produits du travail de l'homme, toute production a t subordonne une seul grande
circonstance qui en dtermine la valeur, c'est la vente ou l'coulement1000. Produsele nu mai
sunt cantiti pozitive (quantits positives) sau pri alicote (portions aliquots) ale
bogiei. De acum ncolo vnzarea confer bunurilor utile caracterul de bogie (la vente
leur donne le caractre de richesse1001).
Din acest moment:
Bogia este format n mod exclusiv din bunuri destinate vnzrii, iar
Vnzarea cumprarea determin valoarea mrfurilor.
n mod natural, pe proprietar l intereseaz produsul net1002 al muncii, n timp ce
omenirea este interesat de creterea produsului brut1003. Proprietarul este interesat de
valoarea de schimb (valeur changeable) a mrfurilor aduse pe pia, iar societatea de
utilitatea lor (valeur usuelle). Doctrinarii teoriei debueelor nu vor s analizeze dect
productorii independeni, comparndu-i pe unii cu alii (produsele se schimb pe produse) i
economia ntr-o permanent stare de echilibru. O asemenea modalitate de abordare nu ine cont
de adevrata caracteristic a societii industriale moderne, n care toate produsele create sunt
destinate vnzrii. Teoria debueelor este expresia fidel a vechii lumi desuete, unde
producia era destinat unei piee restrnse i cunoscut dinainte. Lumea modern este a
bogiei comerciale, cu producie nelimitat i oarb, destinat unei piee ce fuge din faa
996 C'est l'art du politique, qui se fond bien sur la science, mais sur une science moins abstraite, et pour cette raison
mme moins passive, que ne l'est celle des conomistes la mode (Elie Halevy, Sismondi, Paris, 1933, p. 12).
997 On ne devrait pas s'y attendre, mais l'conomie politique cest souvent gare la recherche du grand plutt que
l'utile (Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, 1933, p. 6768).
998 Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, 1933, p. 41.
999 Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, 1933, p. 4142. Astfel la valeur intrinsque ... est
indpendante de toute change, elle est antrieure tout commerce (ibidem, p. 40).
1002 Venitul net este une partie des fruits qu'a fait natre le travail est destine payer au propritaire l'assistance que
la terre a donne au travail humain, et de plus l'intrt de tous les capitaux qui ont t primitivement employs pour la
mettre en valeur (ibidem, p. 45). Produsul ne comprend que les revenu des riches oisifs (ibidem, p. 47).
1003 Produsul brut este le montant de la totalit de la rcolte (ibidem, p. 47), care cuprinde, pe lng produsul net
encore le revenu de tous ceux qui travaillent, et de tous ceux qui font travailler leur capitaux dans l'industrie agricole
(Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, 1933, p. 47).
262
comerciantului din cauza creterii continue a numrului muncitorilor sraci i a omerilor care
nchid continuu debueele.
Sismondi a criticat metoda introdus n Economia politic de David Ricardo. Dup
prerea lui Sismondi Economia politic este o tiin moral, unde totul se leag i unde
putem grei dac ne strduim s izolm un principiu i s-l vedem doar pe acesta. Noiunile
munc, natur, capital, rent etc. reprezint doar caricaturi ale realitii. Sismondi i-a reproat
lui Ricardo antiistorismul su, plasarea demonstraiei n afara timpului i spaiului,
ignorarea faptelor reale, care se modific de la un secol la altul, de la o ar la alta. Economia
politic trebuie s se bazeze nainte de toate pe experien, istorie i observaie. n
amnuntele sale, spunea el, este esenial studiul condiiei umane. Trebuie s te preocupi de un
timp, de o ar, de o profesie, pentru a vedea ce-i omul i cum lucreaz instituiile asupra lui.
Sunt convins c s-a czut n grave erori, din cauz c s-a vrut totdeauna s se generalizeze tot
ce se raporteaz la tiinele sociale1004.
Sismondi a respins simplismul abstract i speculaiile sterile ale gndirii
economitilor contemporani lui. Spiritul nostru refuz s admit izolarea unui principiu i
analiza exclusiv a lui. Economia clasic are ca obiect de studiu bogia; ea este o
chrematistic rece i inuman. Dar la ce este bun dezvoltarea bogiei materiale, dac ea nu
realizeaz fericirea tuturor sau cel puin bunstarea uman? Or, sporirea bogiei i a bunstrii
nu sunt simultane; o bogie distribuit necorespunztor nu asigur bunstarea. Productorii,
urmrind realizarea profitului, sunt condui mai degrab spre fabricarea bunurilor de lux, dect
spre producerea bunurilor de strict necesitate pentru nevoile maselor largi de consumatori.
Economia astfel orientat nu tinde spre asigurarea bunstrii colective. Mai mult, pentru a se
mbogi, productorii mresc preurile, crend raritate artificial la anumite produse, astfel c
bunstarea general este ameninat. Or, bunstarea general este mai important dect
mbogirea. Mais le but de la socit humaine doit tre le progrs des hommes, non celui des
choses1005. Economia clasic este deci angajat ntr-o direcie fals.
Alt greeal fundamental a clasicilor a fost credina lor n realizarea automat a
unui echilibru permanent. Sismondi a apreciat c echilibrul ntre producie i nevoi nu se
realizeaz de la sine: o anumit stare de supraproducie se poate prelungi. Aceasta din cauz c
salariaii sunt continuu spoliai. Ei nu primesc sub form de salariu contravaloarea ntregii lor
producii i n consecin nu o pot rscumpra n ntregime. Un oarecare echilibru se
restabilete ca urmare a concurenei e adevrat cu timpul, ns prin o suferin grozav1006.
Introducerea mainilor i influeneaz nu numai pe omeri, ci i pe cei meninui n serviciu; li
se micoreaz salariul, li se prelungete ziua de munc, sunt atrai n producie femeile i
copiii. Urmrind s maximizeze i s ieftineasc producia, ntreprinztorii iau msuri de
reducere printre altele i a cheltuielilor cu fora de munc. Ieftinirea produselor este
obinut cu preul deteriorrii permanente a situaiei muncitorilor. Beneficiul
ntreprinztorului, scria Sismondi, nu-i altceva dect o spoliere a lucrtorilor pe care-i
ntrebuineaz; acesta ctig nu numai pentru c ntreprinderea lui produce mai mult dect l
cost, dar i pentru c nu acord muncitorului o compensaie suficient pentru munca sa. O
astfel de industrie este un ru necesar1007.
Dup prerea lui Sismondi, adevratul obiect de studiu al tiinei economice este omul
sa i mai exact bunstarea fizic a omului1008. De aceea, Economia politic trebuie s
studieze n primul rnd distribuia. Bogia creat trebuie repartizat ntre membrii
1004 Dup Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 78. Political
economy is founded on the study of man and men; human nature must be known, and also the condition and life of
societies in different times and in different places. One must consult the historian, and the travellers; one must look
into one's self; not only study the laws, but also know how they are executed; not only examine the tables of
exportation and importation, but also know the aspect of the country, enter the bosom of families, judge the comfort or
suffering of the mass of the people, verify great principles by observation of details, and compare ceaselessly with
daily practical life (dup Robert Ekelund, Robert Hebert, A history of economic theory and method, 3d edition,
McGrawHill, New York, 1990, p. 240).
1006 Dup Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 79.
1008 Bunstarea fizic a omului este obiectul Economiei politice (The physical well-being of man, insofar as it can
be the work of his government, is the object of political economy) (Dup Robert Ekelund, Robert Hebert, op. cit., p.
239). Nous demandons l'conomiste de ramener sans cesse ses regards sur l'homme, d'estimer ce qui promet
l'homme de plus de bonheur (Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, 1933, p. 6869).
263
societii n proporii corespunztoare. Ea nu poate fi nici conceput, nici apreciat, dac se
face abstracie de repartiie. Mai mult, n distribuirea bogiei, Sismondi face un loc cu totul
deosebit acelora pe care i numete sraci, cei care nu au dect braele lor pentru a putea tri
i care muncesc din greu din zi i pn n noapte n uzine sau pe ogoare. Ei sunt, de fapt,
cei ce formeaz majoritatea populaiei. Pe Sismondi l intereseaz n mod deosebit
repercusiunile pe care le au asupra soartei sracilor: libera concuren, regimul proprietii,
concentrarea i centralizarea produciei sau introducerea mainilor.
Economia politic devine teoria binefacerii i tot ce nu se raporteaz n ultim
instan la fericirea omului nu aparine acestei tiine. n realitate, ceea ce-l interesa i-l
preocupa pe Sismondi nu era Economia politic, ci Economia social (Frana) i Sozialpolitik
(Germania) de mai trziu.
Se poate pune ntrebarea: a condamnat Sismondi profitul ntreprinztorului?
Rspunsul este, categoric, negativ. Le vrai office du commerce c'est d'changer le produit
social contre le revenu social, ou le bien le produit du genre humain contre le revenu. Quand il
s'en tient cette distribution, il rend service tous ceux entre lesquels il s'tablit des changes,
et il mrite de son cte une rtribution, un profit commercial qui ne saurait lui manquer1009. El
recunoate ca legitime att profitul la capital, ct i renta. Cnd apreciaz c muncitorul este
spoliat, el are n vedere c acesta nu este pltit destul, nu ncaseaz suficient pentru a tri, c
ar trebui pltit mai bine. Sismondi apreciaz c nsuirea de ctre ntreprinztor a unei pri din
munca muncitorului nu este nedreapt n sine. Critica lui nu conduce la socialism, dar zguduie
liberalismul i credina nelimitat n coincidena deplin i automat dintre interesele
individuale i cele sociale. Contradiciile dintre bogai i sraci sunt determinate de repartiia
inegal a bogiilor ntr-un sistem instituional care nu este cel mai bun i nu este imuabil, ci
doar reformabil i perfectibil.
5.2.2.2. DESPRIREA PROPRIETII I A MUNCII. PAUPERISMUL I CRIZELE
Sclase
ismondi a formulat ideea c societatea industrial tinde s se scindeze n dou
distincte:
1. Proprietarii, capitalitii, al cror venit nu provine din munc;
2. Muncitorii1010, proletarii, care nu posed nici o proprietate.
Sarcina economistului aflat n faa acestei situaii este dubl:
Teoretic. Problema este de a cunoate cum funcioneaz legile schimbului care
formeaz baza tiinei fondat de Adam Smith.
Practic. Se pune problema de a ti dac aciunea liber i nelimitat a acestor
legi este favorabil intereselor fiinei umane i ce reforme sunt dezirabile i
posibile de introdus n viaa practic pentru a corija efectele negative ale lui
laissez-faire.
Pe msura dezvoltrii societii, prin concentrarea i centralizarea capitalului i a
produciei, are loc un proces continuu de sporire a bogiei. En effet afirma Sismondi la
centralisation de l'industrie, soit la ville, soit aux champs, a pour premier effet, on pourrait
mme dire a pour but, l'conomie sur les frais de production; elle a fait plus de choses avec
moins d'avances, elle offre plus vendre en mme temps qu'elle offre moins de salaires et
moins de profits ceux qui font toutes les choses vnales, mais ceux-l sont en mme temps la
grande masse des consummateurs. Elle a donc pour effet mediat d'encombrer le marche,
d'encombrer, si ce n'est celui de l'industrie qui travaille plus bas prix que les autres, du moins
celui de l'univers. Ainsi le capitaliste, par une consquence ncessaire de la centralisation, se
propose d'abord d'pargner sur les frais de production, puis de diminuer le nombre des hommes
qui concouraient auparavant ses travaux et enfin de diminuer la masse des choses qu'il portait
auparavant sur le marche1011. Producia la scar, adncirea diviziunii muncii, introducerea
mainilor, concurena contribuie la centralizarea bogiilor n minile unui numr tot mai
restrns de capitaliti, iar a muncitorilor n manufacturi din ce n ce mai mari. O asemenea
1010 des manouvriers qui n'ont d'autre proprit que leur aptitude au travail, et d'autre revenu que leur salaire (Elie
Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, 1933, p. 56).
264
societate fondat pe inegalitatea de avere poate fi just i stabil? n nici un caz, apreciaz
Sismondi.
Diminund numrul micilor productori, al reprezentanilor clasei mijlocii, regimul
de concentrare i centralizare a produciei i capitalului nu las s subziste dect un numr
mic de indivizi foarte bogai i o mare mas de indivizi foarte sraci. Or, prin producia la
scar, muncitorii produc (prin munc egal) o cantitate tot mai mare de produse. Cine le va
absorbi? Muncitorii? Ca urmare a noii distribuii a bogiei sociale, ei sunt tot mai sraci;
puterea lor de cumprare se diminueaz. Patronii? Dac produsele sunt obiecte de prim
necesitate, ei nu le pot consuma fr limite, fiind tot mai puin numeroi. Numai obiectele de
lux pot fi consumate nelimitat. Dar caracteristica marii industrii este de a produce bunuri de
calitate i utilitate general. Pe scurt, efectul marii industrii este, pe de o parte, de a spori
producia, pe de alta, de a restrnge consumul. La centralisation industrielle ... a accumul les
capitaux, mais elle a diminue le nombre des riches; elle a multipli les produits dont se
compose la richesse et les a fait natre meilleur marche, mais elle a retranche sur le revenu de
ceux qui peuvent les acheter; elle a cre enfin les merveilles de l'art, mais, ct d'elles, elle a
cre aussi les proltaires et le pauperisme1012. Singura posibilitate a fabricanilor de a-i
desface produsele este cutarea de piee strine, care n-au fost nc invadate de marea industrie.
Aceast posibilitate exist pn n ziua n care lumea ntreag este invadat de produsele
marii industrii, iar absurditatea sistemului va aprea evident. n ciuda legii debueelor,
obturarea (engorgement) pieelor este caracteristica economiei prezente i efectul normal
al marii industrii.
Libertatea concurenei grbete aceast desprire, fcnd s dispar toate rangurile
intermediare, pentru a lsa fa n fa pe capitalist i pe proletar. Rangurile intermediare
aprecia el au disprut; micii proprietari, micii meseriai, micii arendai de la ar, micii efi
de ateliere, micii manufacturieri, micii negustori de la orae n-au putut ine piept celor care
conduc vaste antreprize. n societate nu mai e loc dect pentru marele capitalist i salariai1013.
n opoziia dintre capitalist i salariai vede Sismondi att cauza mizeriei, ct i pe cea a
crizelor economice. Deposedat de proprietate, muncitorul i va vinde munca, ca pe oricare alt
marf. Cererea i oferta vor regla i nmulirea sau scderea numrului de muncitori.
Dezvoltarea i creterea continu a produciei nu conduc, automat, la mbuntirea strii
materiale a celor ce muncesc.
Opoziia dintre proprietate i munc explic dup prerea lui Sismondi i crizele
economice. Crizele, afirm el, provin, nainte de toate, din proasta repartizare a veniturilor.
Separarea proprietii i a muncii au drept consecin faptul c veniturile celor care posed sunt
singurele care cresc, acelea ale muncitorilor rmn mereu la nivelul minimului de subzisten.
De aici rezult, n mod necesar, lipsa armoniei sociale. Printr-o repartizare mai echitabil a
proprietii i sporirea general a veniturilor, se poate tinde spre o armonie social i sporirea
cererii, evitarea crizelor. Industriile comune, cele care servesc interesele eseniale i generale,
s-ar dezvolta mai rapid. n realitate, veniturile celor bogai cresc mereu, nlocuind cererea
bunurilor de larg consum cu cea a bunurilor de lux, iar producia se va orienta, cu precdere,
spre obiectele mai rentabile. Ca urmare, vechile industrii care satisfac nevoile populaiei vor fi
prsite, iar muncitorii concediai. De aici rezult o reducere a consumului i posibilitatea
apariiei crizelor de supraproducie. Producia anului curent trebuie pltit cu veniturile anului
anterior, aprecia Sismondi. Eroarea acelora care ndeamn la producie nelimitat const n
confundarea venitului trecut cu venitul viitor. Or, n realitate are loc doar schimbarea
produciei anului anterior pe producia anului curent. Dac producia crete gradual, schimbul
fiecrui an va cauza o mic pierdere, bonificnd condiiile viitoare. Cnd aceast pierdere este
lejer i bine repartizat, fiecare o va suporta, fr s-i afecteze prea grav venitul. Dar, dac
exist o mare disproporie ntre producia nou i cea precedent, capitalurile sunt afectate i
naiunea va regresa n loc s progreseze1014. Originalitatea analizei sale const n accentul pus
1013 Dup Gh. Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 11993, p. 80. Nous sommes,
et l'on ne l'a point assez remarqu, dans une condition tout fait nouvelle de la socit, sur laquelle nous n'avons point
encore d'exprience. Nous tendons sparer compltement toute espce de proprit d'avec toute espce de travail,
rompre toute clientle entre le journalier et le matre, ter au premier toute espce d'association dans les profits du
second (Elie Halevy, Sismondi, Librairie Flix Alcan, Paris, 1933, p. 6162).
1014 C'est le revenu de l'anne passe qui doit payer la production de cette anne; c'est un quantit prdtermine qui
sert de mesure la quantit indfinie du travail avenir. L'erreur de ceux qui excitent une production illimite vient
265
pe decalajul temporar ntre primirea unui venit i cheltuirea lui, deschiznd astfel drumul spre o
abordare dinamic a fluctuaiilor economice.
El a presupus c veniturile (Y) primite n anul (t) sunt cheltuieli (D) n anul urmtor (t +1):
Y(t) = D(t+1)
ntr-o economie n cretere, prin definiie, producia (Q) sporete de la o perioad la alta;
Q(t+1) > Q(t) sau Q(t+1) = Q(t) + Q
Dar, cum venitul (Y) nu reprezint ntreaga valoare a produciei (Q), apare un decalaj,
n fiecare perioad, ntre producia obinut i cererea efectiv necesar realizrii economice a
ntregii oferte:
Q(t+1) > D(t+1)
Acest decalaj nu prezint gravitate att timp ct rmne moderat i este redistribuit n
interiorul sistemului economic. Dar, n cazul creterii generalizate a stocurilor nevandabile i
meninerea lor pe o perioad ndelungat, economia se ndreapt spre criz prin obturarea
generalizat a pieelor. Iat ce scria Sismondi: Prin concentrarea averilor la un numr mic de
proprietari, piaa intern se va restrnge i industria este nevoit s-i caute debuee pe pieele
strine, unde o amenin primejdii i mai nsemnate1015. El apreciaz c un ntreprinztor
foarte bogat (cu cteva mii de angajai) are o importan mai mic pentru naiune, dect 100 de
fabricani mai mruni (lucrnd cu un numr minim de sraci). De mme, dans les villes, la
consommation d'un chef d'atelier millionnaire, qui fait travailler sous ses ordres mille ouvriers
rduits l'troit ncessaire, ne vaut pas pour la nation celle de cent fabricants bien moins
riches, qui ne font travailler chacun que dix ouvriers bien moins pauvres1016.
Reiese clar, din aceste afirmaii, atitudinea antimonopolist a lui Sismondi. El
adaug: Micii negustori, micii manufacturieri dispar i un mare ntreprinztor nlocuiete sute,
care, toi, mpreun, nu erau, probabil, tot att de bogai ca dnsul. Toi mpreun erau, totui,
mai buni consumatori dect el. Luxul su costisitor d o mai mic ncurajare industriei dect
cinstita bunstare a o sut de csnicii pe care le-a nlocuit1017. n realitate, explicaia crizelor
dat de Sismondi nu este deloc realist. S-a observat c greutatea adaptrii produciei la cerere
nu dispare nici cnd repartiia bogiilor este mai uniform. El are, totui, meritul de a fi
de ce quils ont confondu ce revenu pass avec le revenu futur. Ils ont dit qu'augmenter le travail, c'est l'augmenter la
richesse, avec elle le revenu, et en raison de ce dernier la consommation. Mais on n'augmente les richesses qu'en
augmentant le travail demand, le travail qui sera pay son prix; et ce prix, fix d'avance, c'est le revenu prexistant.
On ne fait jamais, aprs tout, qu'changer la totalit de la production de l'anne contre la totalit de la production de
l'anne prcdente. Or, si la production crit graduellement, l'change de chaque anne doit causer une petite perte, en
mme temps qu'elle bonifie la condition future. Si cette perte est lgre et bien repartie, chacune la supporte sans se
plaindre sur son revenu; c'est en cela mme que consiste l'conomie nationale, et la srie de ces petits sacrifices
augmente le capital et la fortune publique. Mais s'il y a une grande disproportion entre la production nouvelle et
l'antcdente, les capitaux sont entams, il y a souffrance, et la nation recule au lieu d'avancer ... Ainsi les nations
courent des dangers qui semblent contradictoires. Elles peuvent se ruiner galement en dpensant trop et en dpensant
trop peu. Une nation dpense trop, toutes les fois qu'elle excde son revenu, car elle ne peut le faire qu'en entamant ses
capitaux et en diminuant ainsi sa production venir. Elle fait alors ce que ferait un cultivateur solitaire, qui mangerait
le bl qu'il devrait rserver pour ses semailles. Elle dpense trop peu toutes les fois que, n'ayant pas de commerce
tranger, elle ne consomme pas sa production, ou qu'en ayant un, elle ne consomme pas l'excdent de sa production sur
son exportation: car alors elle se trouve bientt dans le cas ou se trouve le cultivateur solitaire, lorsque tous ses greniers
seraient pleins fort au-del de toute possibilit de consommation, et que, pour ne pas faire un travail inutile, il serait
oblig de renoncer ensemencer ses terre.... On pourrait croire que, lorsque j'accuse les conomistes les plus clbres
d'avoir accord trop peu d'attention la consommation, ou au dbit, dont il n'y a pas un ngociant qui ne sente
l'importance dcisive, je combats une erreur qui n'existe que dans mon imagination. Mais je trouve cette opinion
reproduite dans le dernier ouvrage de M. Ricardo, sous le point de vue qui prte le plus la critique; et M. Say n'a
point combattu dans ses notes une opinion qui ne s'loigne pas des siennes, qui mme, jusqu' un certain point, peut
aussi tre attribu Adam Smith (Simonde de Sismondi, Nouveaux principes d'conomie politique, nouvelle dition,
Genve-Paris, 1951, p. 271273).
1015 Dup Gheorghe. Popescu, op. cit., p. 80. Ainsi donc, par la concentration des fortunes entre un petit nombre de
propritaires, le march intrieur se resserre toujours plus, et l'industrie est toujours plus rduite chercher ses
dbouchs dans les marches trangers, ou de plus grandes rvolutions la menacent (Elie Halevy, Sismondi, ... , p. 90).
266
ncercat s explice un fenomen nc obscur la acea dat pe care clasicii l-au trecut sub
tcere sau l-au considerat secundar.
5.2.2.3. PROIECTELE DE REFORM ALE LUI SISMONDI
Mdeoarece
eritul lui Sismondi nu const n analiza economic pe care a ntreprins-o,
explicaiile sale sunt adeseori superficiale i simpliste, ci n
sensibilizarea asupra unor aspecte neglijate de clasici. Doctrina lui degaj pesimism cu
privire la progresul economic, reliefnd faa nevzut, ntunecat a unei societi care aprea,
pn atunci, doar strlucitoare. Citindu-l, nu poi observa doar armonia de interese
propovduit de clasici, ci realizezi i mizeria, suferina, cauzate de dezvoltarea industrial (cel
puin n faza sa de nceput). De acum ncolo nu se mai poate trece, aa de uor, peste
problemele crizelor, inegalitii n repartizarea bogiei, omajului ori nrutirea generalizat
a situaiei clasei muncitoare.
Consecinele sociale ale industrializrii l-au fcut pe Sismondi s propun o politic
social. El susine intervenia statului n scopul limitrii consecinelor negative i corectrii
abuzurilor decurgnd din manifestarea liberei concurene. Pn la el i n timpul vieii sale,
sistemul legislativ i politica economic au favorizat dezvoltarea comerului, a produciei,
concentrarea i centralizarea capitalurilor. Tout ce systme de lgislation tait constamment
annonc comme destin favoriser l'accroissement du commerce, de l'industrie et des capitaux
qui les alimentent1018. Asemenea atitudine a fost generat de faptul c guvernanii au pus
semnul identitii ntre bogia comercial i mrfuri, favorizndu-i pe comerciani. Nous
les avons compris sous le nom de richesse commerciale, et nous dsignons ainsi tous les biens
qui ne sont apprcis que par leur valeur changeable1019. De aceea, guvernanii au adoptat o
legislaie care urmrea dezvoltarea activitilor comerciale. En gnral, les gouvernements,
dans la richesse commerciale, n'ont vu que les marchands; ils ont cru intrt de ceux-ci
constamment conforme celui de la nation; et c'est presque toujours d'aprs leurs conseils
qu'ils ont rgl leur lgislation1020.
n locul unei asemenea legislaii i politici, care favorizeaz marele comer, n dauna
produciei de bunuri, i pe marii comerciani n defavoarea muncitorilor, Sismondi propune
intervenia statului pentru reglementarea vieii sociale n interesul tuturor i al asigurrii
bunstrii fiecruia. Si le gouvernement exerce sur la poursuite de la richesse une action
rgulatrice et modratrice, elle peut tre infiniment bienfaisante1021.
Scopul gnditorului elveian nu este acela de a schimba societatea capitalist, ci de a
nfptui o mai mare justiie social. Je chercherais seulement les moyens d'assurer les fruits du
travail ceux qui font le travail, de faire profiter la machine celui qui met la machine en
oeuvre1022. Ba mai mult, naiunea se mbogete cnd venitul tuturor cetenilor ei sporete i
nu cnd venitul unora crete, pe seama reducerii venitului altor compatrioi. Les nations
s'enrichissent quand elles augmentent leur revenu, mais non pas quand le revenu de l'une de
leurs classes est usurp par l'autre1023. Sismondi dorete un progres lent, fr a leza pe
nimeni, fr a restrnge vreun venit, fr a micora procentul dobnzii. Guvernul ar proceda
mai bine, modernd producia, dect stimulnd-o. El propunea savanilor s-i ntrerup
inveniile.
Dar principalul scop al reformei sale este de a restabili, pretutindeni, unirea ntre
munc i proprietate. La tache d'associer de nouveau les intrts de ceux qui concourent la
mme production, au lieu de les mettre en opposition, appartient au lgislateur1024.
Dar prin ce mijloace? Adversar al socialismului utopic, Sismondi propune un set de reforme:
acordarea dreptului de asociere pentru muncitori;
interzicerea muncii copiilor;
limitarea duratei zilei de munc;
introducerea ajutoarelor sociale pentru muncitori;
267
garantarea locului de munc i a unor venituri decente;
introducerea repausului sptmnal;
protecia omerilor;
instituirea ajutoarelor pentru boal, btrnee;
ncurajarea micii industrii i a meseriailor independeni etc.
n agricultur preconizeaz ntoarcerea la proprietatea patriarhal (multiplicarea
proprietarilor); n industrie, renvierea i revigorarea meseriailor independeni1025.
Opera lui Sismondi, dei departe de a fi fost foarte profund, prezint pentru istoria
gndirii economice, o semnificaie aparte:
1. Ea pune, pentru prima dat, sub semnul ntrebrii viziunea optimist nelimitat a
colii clasice cu privire la Ordinea natural i Armonia social, atrgnd atenia asupra crizelor
i efectelor negative ale industrializrii.
2. Influeneaz doctrina Socialismului utopic al secolului al XIX-lea i pregtete
unele dintre elementele importante ale doctrinei marxiste.
3. Prin punerea la ndoial a caracterului perfect i venic al instituiilor sociale
(presupus de clasici) i prin relevarea necesitii perfecionrii lor, Sismondi va avea o mare
influen asupra colii istorice germane.
4. Prin apelul la intervenia statului n economie, el inaugureaz irul reaciilor
mpotriva liberalismului absolut, atitudine ce se va intensifica n secolul al XIX-lea i i va
gsi expresia n alte doctrine, precum i n politicile economice ale secolului al XX-lea.
Dinamica gndirii lui Simonde de Sismondi este urmtoarea:
Reducerea
numrului
patronilor
bogai
Libera Concentrarea Criz de Export
concuren produciei supraproducie
Creterea
numrului
muncitorilor
sraci
Economia politic Criz Invazia

ortodox este economic marii industrii
tiin fals generalizat n lume
Lmitarea duratei zilei de munc Creterea

Intervenia Interzicerea folosirii copiilor puterii de Echilibru
statului Asocierea muncitorilor cumprare economic
Repausul sptmnal a ntregii i social
ncurajarea micii producii societi
Protecia omerilor
1025 Doresc ca industria oraelor, ca i aceea a cmpurilor, s fie mprit ntre un mare numr de ateliere
independente i nu ntrunit sub o singur cheie, care comand la sute de mii de lucrtori; doresc ca proprietatea
manufacturilor s aparin unui mare numr de capitaliti mijlocii i nu ntrunit de un singur om, stpn al mai multor
milioane; doresc ca lucrtorul industria s aib naintea lui ansa, aproape certitudinea, de a fi asociat cu stpnul su,
astfel ca s nu se cstoreasc dect atunci cnd va avea o parte n comer, n loc s mbtrneasc, cum face azi, fr
speran de naintare (Dup Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Bucureti, 1926, p. 272).
268
6. Socialismul utopic
6. SOCIALISMUL UTOPIC
Idup
storia proletariatului i a micrii muncitoreti europene a fost dominat
1789 de patru Manifeste diferite ntre ele prin origine, idei, efecte, dar
foarte legate unele de altele: Manifestul Egalilor de Franois Noel Babeuf i Sylvain
Marchal (1796), Manifestul Fourierist de Victor Considrant (1843), Manifestul
Partidului Comunist de Karl Marx i Friedrich Engels (1848), Manifestul Celor aizeci de
Henri Tolain (1864). Ele sunt expresia unei realiti economice i sociale, inspiratoarea unei
gndiri noi, care, pe de o parte critica defectele ornduirii capitaliste, pe de alt parte propunea
noi scenarii de organizare mai echitabil a societii.
n prima jumtate a secolului al XIX-lea, una din reaciile mpotriva colii clasice i a
Ordinii naturale, a fost Socialismul utopic1026. nspimntai de consecinele liberei
concurene, mai ales asupra claselor celor mai defavorizate de muncitori , socialitii utopici
au imaginat un nou scenariu de organizare a societii, bazat pe proprietatea social.
Fie c noile forme organizatorice s-au numit communities (Robert Owen),
phalanstres (Charles Fourier), ateliers sociaux (Louis Blanc1027), ele aveau la baz:
proprietatea social;
munca n comun;
o mai echitabil repartizare a veniturilor.
Elementul muncitoresc urma s joace rolul principal n noile structuri sociale. n
asemenea societate se spera c exploatarea de orice fel va fi nlturat.
Teoreticienii socialismului utopic n-au ntreprins studii tiinifice profunde asupra
mecanismelor economice fundamentale ori asupra celor sociale, ci mai degrab pornind de la
deschiderile operate de Sismondi i-au concentrat atenia asupra unor aspecte negative ale
societii capitaliste, precum i n direcia unei mai bune organizri sociale.
Scenariile propuse de ei i uneori chiar ncercate mai ales cele inspirate de Owen i
Fourier s-au dovedit foarte curnd iluzorii i respinse de practica social. Gnditorii ulteriori
le-au reproat tocmai utopismul modelelor alternative imaginate, ca i lipsa de raionalitate a
construciilor teoretice.
Cei mai importani reprezentani ai socialismului utopic au fost: Henri de Saint-
Simon, Robert Owen, Charles Fourier, Pierre Joseph Proudhon.
1026 Termenul socialism a aprut, prima dat, la nceputul anilor 1830, printre militanii radicali din Frana.
Apelativul utopici le-a fost atribuit primilor socialiti de ctre Karl Marx. Este adevrat c imaginea pe care aceti
gnditori au proiectat-o alternativei la capitalism s-a dovedit nerealist, fantezist chiar. Mai important ns dect
aceste ncercri utopice este faptul c primii socialiti au sesizat disfunciuni reale ale societii industriale n formare
i dup ei nici un gnditor n-a putut face abstracie de contribuia lor. n Manifestul comunist (1848) Karl Marx i
Friedrich Engels au clasificat diferitele variante de socialism astfel: 1. Socialismul reacionar, astfel calificat n
funcie de originile sale sociale i principiile promovate. Acesta se prezint sub trei forme: a. Socialismul feudal,
reprezentat de aristocraia feudal i clerical i care preconiza suprimarea societii burgheze. Aici sunt inclui Toma
dAquino, Thomas Morus i Tommaso Campanella; b. Socialismul mic-burghez, care a neles anumite greuti ale
clasei muncitoare i care a preconizat ntoarcerea la sistemul corporativ. Sismondi este ncadrat de ctre Marx n
aceast categorie: c. Socialismul german sau real, cu caracter intelectual i speculativ, fr legtur cu situaia
efectiv din Germania, lipsit de capitalism industrial; 2. Socialismul burghez, care cuprinde reformitii care afirm
c burghezia este burghezie n interesul clasei muncitoare. ntre ei este inclus P. J. Proudhon; 3. Socialismul utopic
i critic. Acesta cuprinde socialitii autentici Saint-Simon, Robert Owen i Charles Fourier, care neleg
antagonismul de clas, dar nu i rolul luptei proletariatului ca mijloc de emancipare a muncitorilor (Alain Samuelson,
op. cit., p. 315316).
1027 Louis Blanc (18111882) este considerat un socialist etatist. El a apreciat c Statul reprezint un instrument
necesar al reformei sociale. A preconizat constituirea unui minister al progresului, a unei bnci naionale i a
atelierelor sociale n principalele ramuri ale activitii economice. n atelierele sociale capitalul social era furnizat
de stat, salariile erau egale, ierarhia se stabilea prin alegeri. Atelierele sociale ca uniti de producie urmau s se
transforme treptat n mare industrie. Louis Blanc considera c principiul cel mai adecvat n materie de repartiie ar fi:
de la fiecare dup capacitate, fiecruia dup nevoi.
269
6.1. CLAUDE HENRI DE ROUVROY COMTE DE SAINT-SIMON (17601825)
Sdescenden
aint-Simon s-a nscut n Paris la 17 octombrie 1760, dintr-o familie nobiliar, cu
1028
regal . Potrivit tradiiei nobiliare, la 17 ani intr n rndurile
armatei i obine gradul de sublocotenent. Peste doi ani, n anul 1779, este avansat cpitan i
particip la Rzboiul de independen al Statelor Unite ale Americii (17551783) de partea
insurgenilor. Dup ncheierea pcii ncearc, fr succes, n Mexic s realizeze proiectul unui
canal care s strbat istmul Panama, unind Oceanul Atlantic i Oceanul Pacific. La 23 de ani
este avansat colonel. Plictisit de viaa militar se retrage din armat i n 1785 pleac n
Olanda, pentru a lua parte la o expediie franco-olandez mpotriva Angliei (care ns nu a avut
loc). n perioada 17871789 l gsim n Spania, ncercnd s realizeze unele proiecte financiare
i s conving autoritile de necesitatea construirii unui canal Madrid-Mare1029.
Saint-Simon s-a ntors n Frana n ajunul Revoluiei franceze. Chiar n primele luni
ale revoluiei (noiembrie 1789), pmnturile mnstirilor i bisericilor au fost confiscate i
declarate proprietate de stat. Vnzarea acestor terenuri a creat o mare mas de noi proprietari,
provenii mai ales din rndurile burgheziei i rnimii nstrite i a favorizat pe scar larg
negoul i specula cu astfel de bunuri. Cu sprijinul unui nobil saxon (contele Redern), Saint-
Simon ncepe o vast activitate de specul cu pmnturi i ntr-un timp scurt se mbogete
considerabil. Se retrage din aceste afaceri n anul 1797, ca urmare a unor divergene cu
asociatul su. n timpul terorii iacobine (17931794) a fost ntemniat n nchisoarea din
Luxembourg.
S-a stins din via la 19 mai 1825 n Paris i a fost nmormntat ntr-un anonimat
deplin (doar soia lui i civa prieteni l-au condus pe ultimul drum). Frana contemporan lui
l dduse de mult uitrii1030.
Influena lui Saint-Simon asupra contemporanilor a fost minor, ns gndirea lui a
contribuit la dezvoltarea ideilor socialiste n prima jumtate a secolului al XIX-lea, mai ales
prin intermediul micrii saint-simonitilor. Pe un plan mai general, se apreciaz c Saint-
Simon este ntemeietorul Socialismului utopic.
Sistemul de gndire al lui Saint-Simon este considerat o reacie mpotriva Revoluiei
franceze i a militarismului napoleonian.
El a propus un sistem industrial condus de oamenii de tiin.
Acesta va conduce la:
asocierea universal a tuturor oamenilor;
respingerea rzboaielor;
creterea forei productive a omenirii.
Scopul noii alctuiri sociale nu poate fi altul dect bunstarea clasei muncitoare. The
whole of society ought to strive towards the amelioration of the moral and physical existence
of the poorest class; society ought to organize itself in the way best adapted for attaining this
end1031. Sau, n alt loc, Saint-Simon afirma: Cea mai bun organizare social este aceea care
face starea oamenilor care compun majoritatea societii cea mai fericit posibil, procurndu-
le cele mai multe mijloace i nlesniri pentru a satisface nevoile lor elementare1032.
Dup moartea lui Saint-Simon, un grup de susintori a ntemeiat gruparea numit
saint-simonian, care a dezvoltat ideile maestrului i a ncercat transpunerea lor n practic.
Printre ei cei mai reprezentativi au fost : Olinde Rodriguez, Barthlemy Prosper Enfantin
(17961854), Saint-Amand Bazard (17911832) i Pierre Leroux1033.
De numele lui Saint-Amand Bazard este legat folosirea, pentru prima dat, a
sintagmei exploatarea omului de ctre om. ntr-un articol publicat n Exposition sur la
doctrine de Saint-Simon, el scria: Dac omenirea se ndreapt spre situaia n care indivizii
1028 Se presupune o descenden din mpratul Carol cel Mare (Charlemagne) (768814), rege al francilor i
mprat al Occidentului. Se pare c Saint-Simon a fost o fire excentric, deoarece i instruise servitorul s-l trezeasc
n fiecare diminea cu cuvintele: Sculai-v, domnule conte, avei lucruri mree de fcut astzi!
1030 Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucureti, 1957, p. 34.
1033 Ei au publicat revista sptmnal Le Producteur (1825).
270
vor fi clasificai n funcie de munca lor, este evident c dreptul de proprietate, aa cum exist,
trebuie s fie abolit, deoarece, oferind unei anumite clase de oameni ansa de a tri din munca
altora i n complet inactivitate, conserv exploatarea unei pri a populaiei (s. ns.), cea
mai util, care muncete i produce, n favoarea acelora care doar distrug1034.
Revoluia din iulie 1836 din Frana a dat un nou impuls micrii socialiste. n acest
context au fost revalorizate i ideile lui Saint-Simon, dezvoltate i completate.
Saint-simonitii s-au pronunat, mai ferm dect maestrul lor, mpotriva proprietii
private i a transmiterii ei prin instituia motenirii. Ei au propus unirea tuturor mijloacelor
de producie ntr-un fond social, exploatat prin asociere. Under the present system the
industrial chief exploits the proletariat, the members of which, through nominaly face, must
accept his terms under pain of starvation. The only remedy for this is the abolition of the law of
inheritance, and the union of all instruments of labour in a social fund, which shall be exploited
by association1035.
Dreptul de motenire trecea, n felul acesta, de la familie la stat. Saint-simonienii cer
ca toate instrumentele de munc, pmnturile i capitalurile care formeaz astzi fondul
mbuctit al proprietilor particulare s fie reunite ntr-un fond social i acest fond s fie
exploatat prin asociaie n mod ierarhic, astfel nct sarcina fiecruia s fie expresia capacitii
sale i bogia sa s fie msura muncii sale1036. Society thus becomes sole proprietor,
intrusting the social groups and social functionaries the management of the various
properties1037. n felul acesta the right of succession is transfered from the familiy to the
state1038.
coala saint-simonist insist ca ierarhia n societate s se dobndeasc n funcie
de merit. Fiecare om trebuie s fie plasat n funcie de capacitate i rspltit n funcie de
1039
munc . De asemenea saint-simonitii s-au pronunat pentru emanciparea social a femeii i
pentru deplina ei egalitate cu brbatul.
6.1.2.1. SAINT-SIMON I INDUSTRIALISMUL
D octrina lui Saint-Simon este considerat ca una din principalele surse ale
1040
socialismului industrial . Rolul lui Saint-Simon n elaborarea unei doctrine
economice a fost redus, dar el are contribuii interesante mai ales n privina organizrii
societii. Lucrrile lui principale au fost: Le systme industriel (1821) i Le nouveau
christianisme (1825)1041.
1034 Exposition sur la doctrine de Saint-Simon, vol. I, II (18281830). Citat dup Eugene Kamenka, The portable
Karl Marx, Editura Penguin Books, Londra, 1983, p. XXXII.
1036 Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucureti, 1957, p. 38 (sublinierile
autorului).
1039 They advocate a social hierarchy in which each man shall be placed according to his capacity and rewarded
according to this work (Encyclopedia Britannica, vol. 19, London, 1956, p. 858).
1040 Saint-Simon a inventat termenul de industrialism.
1041 Lucrrile lui Saint-Simon n ordine cronologic i n funcie de coninut, se divid n 4 serii:
Prima serie este consacrat metodologiei tiinei: Lettres d'un habitant de Genve ses contemporaines
(1802); Introduction aux travaux scientifiques du XIXe sicle, vol. I, II, (18071808): Lettres au Bureau des
Longitudes (1808); Fragments de l'histoire de ma vie (1809); tudes sur l'Encyclopdie et la ncessit de fonder une
Nouvelle Encyclopdie (18101813); Travail sur la gravitation universelle (1813).
Seria a doua cuprinde lucrri de sociologie propriu-zis: Histoire de l'homme (1810); De la physiologie
sociale (1812); Mmoire sur la science de l'homme (1813); L'organisateur vol. I, II, (18191820); Le systme
industriel (1821).
Seria a treia cuprinde lucrri economice, politice, istorice, sau trateaz probleme internaionale:
Industrie ou discussions politiques, morales et philosophiques vol. IIV (18161818); De la rorganisation de
la socit europenne (1814); Opinions sur les mesures prendre contre la coalition (1815); Des Bourbons et
des Stuarts (1822).
n seria a patra se combin consideraii sociologice cu expunerea unei doctrine socio-politice: Le
catchisme des industriels (1824); De l'organisation sociale (1825); Opinions littraires, philosophiques et
industrielles (1825); Le nouveau christianisme (1825).
271
Metoda folosit de Saint-Simon a fost mai degrab istoric: Viitorul, afirma el,
se compune din ultimii termeni ai unei serii, dintre care cei dinti constituie trecutul. Cnd ai
studiat bine primii termeni ai unei serii, e uor s-i pui pe cei urmtori; astfel, dintr-un trecut
bine cercetat poi uor deduce viitorul1042.
Prin aceast metod Saint-Simon a descoperit INDUSTRIALISMUL, ca fenomenul
spre care duce mersul secular al omenirii.
Prin aceeai metod el demonstreaz mersul progresiv al omenirii spre o
ASOCIAIE tot mai ntins. De la familie la cetate, de la cetate la naiune, de la naiune la
nelegerea internaional a popoarelor, e un progres nentrerupt care-i ngduie s ghiceti ca
termen ultim asociaia universal, adic asociaia tuturor oamenilor de pe toat suprafaa
globului, i n toate felurile de relaii1043.
n sfrit, interpretnd istoricul proprietii individuale, anun dispariia ei
definitiv i ntrebuinarea ei din ce n ce mai ntins la toi, prin atribuirea motenirii numai
Statului.
S-ar putea considera ntreaga doctrin saint-simonian ca o vast filosofie a istoriei.
Friedrich Engels aprecia Saint-Simon avea o genial lrgime de orizont, datorit
creia aproape toate ideile socialitilor de mai trziu, n afar de cele strict economice, existau
la el n germene1044.
ntre teoria clasic i saint-simonism exist mai multe deosebiri.
1. Clasicii Economiei politice au desprit categoric domeniul tiinei economice
de cel al organizrii sociale. Ei nu s-au preocupat de natura proprietii, pe care o considerau
venic i o acceptau ca atare. Clasicii mpreau produsul social ntre factorii de producie
impersonali (Pmnt, Capital, Munc) i nu ntre indivizi ori clase sociale.
Saint-Simon i adepii si (saint-simonitii) apreciau c obiectivul principal al
investigaiilor economitilor i sociologilor l constituie problema distribuiei proprietii ntre
membrii societii. Ei au considerat c studiul naturii proprietii reprezint cheia nelegerii
ntregului mecanism social.
2. Corelaia dintre interesul particular i cel social a fost studiat diferit de clasici
i saint-simoniti.
Gnditorii clasici au tratat interesul consumatorilor (considerat general) n contrast
cu interesul productorilor (considerat particular).
Saint-simonitii analizeaz opoziia dintre interesele clasei muncitorilor (considerate
generale) i interesele clasei capitalitilor (considerate particulare).
Din aceast deosebire rezult concepii diferite cu privire la organizarea societii:
Clasicii apreciau c societatea trebuie organizat n interesul consumatorului
i cnd acesta este satisfcut interesul general este realizat.
Sain-simonitii considerau c societatea trebuie organizat n interesul
muncitorilor i cnd acetia primesc o parte dreapt din produsul social
interesul general este satisfcut.
Clasicii Economiei politice au apreciat c desfurarea vieii economice este
guvernat de legi obiective, care n condiiile liberei concurene
armonizeaz interesele individuale cu cele sociale, pun de acord oferta cu
cererea, asigur maximizarea eficienei, a bunstrii i fericirii fiecruia i a
tuturor, conduc automat spre realizarea echilibrului.
Saint-simonitii i socialitii au sesizat i criticat ncetineala i brutalitatea cu
care acioneaz legile economice ntr-un climat de liber concuren i spontaneitate. Ba mai
mult, s-a demonstrat c efectele negative ale liberalismului economic afecteaz mai ales
categoriile srace ale societii, c agenii economici puternici i impun voina asupra celor
mai slabi i c abuzeaz n interes propriu de fora pe care o au. Armonia social este astfel
distrus, apar i se agraveaz contradicii ntre grupuri mari de oameni, se nrutesc condiiile
de via ale muncitorilor, are loc o polarizare rapid i nejustificat a bogiei n mna unui
numr tot mai mic de indivizi, producia devine tot mai mare, iar puterea de cumprare rmne
n urm, societatea se ndreapt spre criz. De aceea saint-simonitii i socialitii s-au pronunat
mpotriva aciunii forelor spontane i au propus intervenia statului i reglarea contient a
1044 Friedrich Engels, Anti-Dhring, E.S.P.L.P, Bucureti, 1955, p. 286.
272
mecanismelor economice i sociale. Ba mai mult, ei s-au pronunat pentru organizarea
societii n interesul categoriilor celor mai numeroase ale populaiei, apreciind c numai astfel
se poate restabili echilibrul i armonia social.
Saint-Simon aprecia c Frana a parcurs n evoluia ei dou etape:
1. Pn la Revoluia din 1789 regimul social era aezat pe fora militar i pe
acceptarea necritic a credinei religioase. n acest sistem exist dou clase opuse:
clasa trndavilor (frelons), format din proprietarii de pmnt i cler;
clasa industrial1045 (industrieux), a celor care triesc din munc.
Acest sistem genereaz exploatare, din cauz c proprietatea este privat i se
transmite prin instituia motenirii. Proprietarii obin venituri gratuite, n virtutea dreptului de
proprietate.
2. Dup Revoluie sistemul social din Frana trebuie s se bazeze pe capacitatea
industrial i pe acceptarea benevol a cunoaterii tiinifice. n acest sistem exploatarea ar
trebui s dispar, ntruct n clasa industrial (singura n noua societate) toi triesc din
munc. Pentru succesul noului regim social, Saint-Simon sugereaz organizarea clasei
industriale ntr-un partid, cu ajutorul cruia s accead la putere i s nlture exploatarea.
Singura clas a societii n care dorim s vedem o cretere a ambiiei i a curajului politic,
singura n care aceast ambiie ar putea s fie util, la care curajul este necesar, este n general
clasa industriailor; cci interesele lor particulare sunt perfect de comun acord cu interesul
comun, prin chiar fora lucrurilor. Animai de sentimentul acestui adevr, am mbriat cu trie
cauza industriailor, privind-o ca pe centrul real i focarul civilizaiei1046.
Prin urmare, semnele distinctive ale noii societi sunt industria i tiina, iar
preocuparea principal a lui Saint-Simon a fost crearea acelui climat care s asigure afirmarea
nelimitat i nengrdit a ambelor. n creterea produciei (potenat de tiin) a vzut Saint-
Simon bunstarea viitoare a societii. Producerea bunurilor utile este singurul scop rezonabil
i pozitiv pe care societile politice i-l pot propune, afirma el.
Conceptul de bogie are la Saint-Simon acelai neles ca i la clasici. Cu toate
acestea, Saint-Simon consider c cheia creterii produciei se gsete n raiune i n
identitatea intereselor de clas, i nu n manifestarea interesului egoist al lui homo
oeconomicus. Studierea istoriei l-a condus la concluzia c, pe msura avansrii civilizaiei,
crete comuniunea de interese n societate. De aceea, cooperarea economic i
organizarea industrial rezult logic din progresul societii. Industria este una: toi membrii
ei sunt unii prin interesele generale ale produciei, prin nevoia de siguran ce au toi i de
libertate n schimburi. Productorii tuturor claselor, din toate rile, sunt deci negreit prieteni,
nimic nu se opune ca ei s se uneasc i unirea eforturilor lor ni se pare a fi ... condiia
indispensabil pentru ca industria s obin ntregul ascendent de care poate i trebuie s se
bucure1047.
Industrialismul afirma Saint-Simon reprezint o organizare social combinat n
ntregime n vederea favorizrii industriei, sursa unic a tuturor bogiilor i a tuturor
prosperitilor.
Dup cum se observ, Saint-Simon pune semnul identitii ntre industrialism i
sfera productiv a societii. C este aa ne-o demonstreaz chiar el cnd apreciaz c n
categoria muncitorilor intr de la agricultori la meteugari, de la savani la artiti, de la
manufacturieri la bancheri.
n concepia lui Saint-Simon unica surs a tuturor veniturilor este munca1048.
Repartizarea produsului creat se face n concordan cu contribuia fiecrui factor la obinerea
1045 Sub denumirea de industrie este cuprins activitatea financiar, manufacturier, comercial, agricol, inclusiv
cea tiinific, literar i artistic. De asemenea, toi cei ocupai n aceste activiti sunt considerai productivi, iar
veniturile lor justificate. Clasa trndavilor obine venituri nejustificate prin exploatarea clasei industriale.
1048 Saint-Simon a propus nlocuirea principiului biblic de moral (Ce ie nu-i place, altuia nu face!) cu altul
(Omul trebuie s munceasc!). Omenirea s-ar bucura de toat fericirea la care poate pretinde, dac nu ar exista
trndavi. Observ c este cu totul esenial a lsa ideii de munc toat latitudinea de care este susceptibil. Un funcionar
public oarecare, o persoan dedicat tiinelor, artelor, industriei manufacturiere i agricole lucreaz ntr-un fel tot aa
de pozitiv ca muncitorul care ar pmntul, ca hamalul care car poveri. Dar un rentier, un proprietar fr meserie i
care nu conduce personal lucrrile necesare pentru a face ca proprietatea sa s fie productiv este o fiin n sarcina
societii chiar cnd mparte pomeni (Dup Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R.,
Bucureti, 1957, p. 119).
273
lui. De aceea obinerea profitului este justificat prin ntrebuinarea capitalului. Relaii de
exploatare apar doar cnd trndavii (frelons) i nsuesc, n mod gratuit, o parte din produsul
creat de muncitori (industrieux).
n societatea industrial Saint-Simon a prefigurat un program de organizare
economic n care urma s se valorifice talentul elitei tiinifice i industriale. O asemenea
societate urma s fie condus de un parlament industrial, format din trei camere:
1. Camera de invenii, compus din 300 de membri (200 ingineri civili, 50 poei, 25
artiti, 15 arhiteci i 10 muzicieni). Principala ndatorire a acesteia era elaborarea unui plan
de lucrri publice menite s sporeasc bogia Franei i s mbunteasc condiiile de via
ale locuitorilor ei1049.
2. Camera de examinare, alctuit tot din 300 membri, majoritatea fiind
matematicieni i oameni de tiin (physical scientists). Datoria ei era de a evalua fezabilitatea
i dezirabilitatea proiectelor primei camere i de a dezvolta un plan unic pentru educaia
public1050.
3. Camera de execuie, compus dintr-un numr nespecificat de reprezentani ai
fiecrei ramuri industriale. Ea era considerat ca fiind cea mai important n noua societate.
Aceasta urma s exercite dreptul de veto la proiectele promovate de celelalte camere i s
strng impozitele1051.
Saint-Simon a respins idealul interesului individual ca for motrice a progresului
social (propovduit de coala clasic). El a considerat c adevratul motor al dezvoltrii se
gsete i se legitimeaz numai n cooperare i interesul de clas. n locul proprietii private
Saint-Simon a preferat asociaiile profesionale (confederaiile) mai mult sau mai puin
numeroase i conectate ... care s permit formarea unui sistem general orientat spre scopul
industrial comun1052. Acest scop industrial comun nu putea fi altul dect maximizarea
produciei. Asociaiile industriale pot contribui la sporirea eficienei economice, prin
mprirea cunotinelor i tehnologiei ntre membrii lor. Saint-Simon nu a luat n
considerare eventualitatea ca interesele asociaiilor profesionale s contravin celor sociale.
Dimpotriv, el a apreciat c noua form de organizare social trebuie s fie conform cu
interesele marii majoriti a populaiei. Asociaiile industriale trebuie s fie considerate ca o
consecin politic general dedus din principiul moral divin: toi oamenii trebuie s se
comporte ca fraii, ei trebuie s se ajute unii pe alii. Scopul fundamental al societii
industriale era asigurarea bunstrii majoritii.
Autorul spera c n societatea industrial toi oamenii aparin clasei productive,
toate produsele sunt create prin munca generalizat i dispare definitiv exploatarea.
6.1.2.2. CRITICA PROPRIETII PRIVATE I A EXPLOATRII
Doctrina lui Saint-Simon cuprinde o vehement critic a proprietii private.

I. Saint-Simon pune fa n fa n societatea industrial pe muncitori i pe
trndavi. Dup prerea lui, industrialismul trebuie s fac loc numai
muncitorilor. Cu toate acestea, datorit meninerii proprietii private (considerat o rmi
a feudalismului), muncitorul este obligat s cedeze proprietarului gratuit o parte a
produsului muncii sale. Aceast obligaie nu reprezint altceva dect o exploatare a unui om
de ctre altul.
Relaia de exploatare este favorizat prin instituia motenirii. Prin limitarea bogiei
la civa indivizi (ca urmare a proprietii private i a instituiei motenirii) muncitorul este
obligat s cedeze o parte a produsului muncii sale, proprietarului. Saint-Simon face deosebire
ntre ntreprinztori (care obin un venit justificat prin participarea la munc) i proprietari
(care obin venit doar pentru calitatea pe care o au).
1049 Chamber of Invention, which primary duty is to draw up a plan of public works to be undertaken in order to
increase France's wealth and to improve the conditions of its inhabitants (Dup Robert Ekelund, Robert Hebert, A
history of economic theory and method, 3d ed., McGrawHill, New York, 1990, p. 236237).
1050 Chamber of Examination, which has to evaluate the feasability and desirability of projects proposed by the
first chamber and also to develop a master plan for public education (ibidem, p. 237).
1051 Chamber of Execution, which would exercise veto power over all projects proposed and approved by the
Chambers of Invention and Examination, and it would also levy taxes (ibidem, p. 237).
1052 Confederation of professional associations more or less numerous and connected ... to permit their formation
into a generalized system by being directed toward a great common industrial goal (ibidem, p. 237).
274
Exploatarea (adic obinerea de ctre proprietar a unui venit gratuit) este un defect
organic al unui regim social. Ea este determinat de existena proprietii private i constituie
una din consecinele necesare ale acesteia. Exploatarea este trstura cea mai caracteristic i
general a ntregului sistem social existent, deoarece atributul fundamental al proprietii
private este tocmai perceperea unui venit fr munc.
Noiunea exploatare a avut mai multe nelesuri:
1. Simonde de Sismondi aprecia c muncitorul este exploatat prin faptul c nu i se d
un salariu suficient pentru a tri omenete; ns venitul fr munc i se prea legitim.
2. Saint-Simon apreciaz c exploatarea const n nsuirea, de ctre proprietari, a unei
pri a produsului muncii muncitorului, n mod gratuit i n virtutea unor instituii sociale.
3. Karl Marx aprecia c exploatarea are loc prin trecerea n favoarea capitalului a unei
pri din produsul creat prin munca muncitorului, n virtutea unor instituii sociale i a legilor
schimbului.
II. Proprietatea, ca i regimul juridic, trebuie s fie organizate n interesul
produciei i al societii. Meninerea caracterului privat al proprietii i
transmiterea ei prin motenire nu corespund apreciau Saint-Simon i saint-simonitii
cerinelor progresului societii. Interesul social cere ca proprietatea s se afle n minile
oamenilor celor mai destoinici, ori regimul juridic existent face ca aceasta s fie repartizat
prin hazardul motenirii.
n societatea industrial bogia este considerat un mijloc, nu un scop. Prin ea se
poate asigura armonizarea intereselor particulare cu cele generale, n folosul ntregii societi.
De aceea Saint-Simon propune proprietatea comun, urmnd ca statul s devin singurul
motenitor. Pus n posesia tuturor mijloacelor de producie, statul le va repartiza n
concordan cu nevoile reale ale societii i le va ncredina spre administrare celor mai
destoinici ntreprinztori. ntr-o asemenea societate indivizii au anse egale de afirmare.
Bogia creat se va repartiza ntre membrii societii n concordan cu contribuia (munca)
concret adus la obinerea produciei sociale. Principiul fundamental al repartiiei trebuie s
fie fiecruia dup capacitate, fiecrei capaciti dup munca sa.
III. Saint-Simon a criticat proprietatea privat i din perspectiv istoric. El a
demonstrat i susinut c proprietatea este o instituie social mobil, n
perpetu schimbare, n funcie de evoluia general a societii. Proprietatea este un fapt
social, supus ca toate celelalte, legii progresului; ea poate deci n diferite epoci, s fie neleas,
definit, reglementat n diferite feluri.
Saint-Simon i urmaii lui socialiti au apreciat c obiectul proprietii parcurge un
proces continuu de socializare. La rndul ei, forma juridic a proprietii se modific pe
msura evoluiei societii umane. La nceput, proprietatea cuprinde chiar i omul, prin
sclavie. Apoi, dreptul stpnului asupra sclavului sufer restricii gradate. Sfrete prin a
disprea cu totul. Redus la lucruri, proprietatea se transmite nti dup placul proprietarului.
Iar puterea public intervine i impune tatlui, ca motenitor, pe primul nscut. n sfrit,
Revoluia francez oblig la mprirea egal ntre toi copiii i nmulete, astfel, numrul celor
ce beneficiaz de instrumentele de producie. Astzi scderea procentului dobnzii reduce
gradat folosul proprietarului asupra fondului de producie, asigurnd lucrtorului o parte din ce
n ce mai mare din produs. Rmne un ultim pas de fcut: asigurarea unui drept egal pentru toi
muncitorii n folosirea instrumentelor de munc astfel toat lumea devine proprietar. Legea
progresiunii, pe care am observat-o, tinde s stabileasc o ordine de lucruri n care Statul i nu
familia, va moteni bogiile acumulate1053.
Dinamica gndirii lui Saint-Simon este urmtoarea:
Proprietatea Exploatarea Intervenia Desfiinarea

privat muncitorilor statului motenirii
Armonie Desfiinarea anse egale Socializarea

social exploatrii cetenilor proprietii
1053 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Edit. Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 304305.
275
6.2. ROBERT OWEN (17711858)
C ontemporan cu Saint-Simon i Charles Fourier, Robert Owen a fost unul din

marii fii ai poporului englez. Un om de o nalt inut moral, spirit luminat i
adnc nclinat spre cercetarea vieii i a fenomenelor sociale din vremea lui, de o generozitate
fr margini, i el, ca i ceilali doi contemporani ai lui, i-a nchinat viaa unui scop mre
acela de a mbunti soarta omenirii muncitoare, exploatat, oprimat, strivit de o societate,
care, dup convingerile lui, era ntemeiat pe ignoran, minciuni i nedreptate1054.
Toate micrile sociale scria Engels , toate progresele reale care s-au realizat n
Anglia n interesul muncitorilor sunt legate de numele lui Owen1055.
Totodat, se apreciaz c gndirea lui Robert Owen a constituit baza teoretic a
micrii cooperatiste din Anglia.
Robert Owen s-a nscut n anul 1771 ntr-o familie modest de mici meteugari. La
vrsta de 4 ani i ncepe coala primar, unde se evideniaz ca un copil nzestrat, energic,
inteligent i pasionat pentru nvtur. La vrsta de 9 ani se angajeaz ca vnztor ntr-un
magazin comercial. La 10 ani prsete casa printeasc i pleac la Londra, unde locuia un
frate mai mare. Aici lucreaz de asemenea ca vnztor n mai multe magazine. De la aceast
vrst Robert Owen devine independent. Paralel cu activitatea comercial, i continu studiile.
Producia industrial l atrage n mod deosebit i n 1789 ncearc s deschid la Manchester o
fabric (cu 100 lire mprumutate de la fratele su). Fabrica d faliment n cteva luni, dar
tnrul Owen ctig reputaia unui priceput manager. I se ofer conducerea unei filaturi cu
aproape 500 muncitori. Paralel, se preocup de formarea sa tiinific i n 1793 l gsim
membru activ al unei societi de filosofie i literatur din Manchester.
La Glasgow o cunoate pe fiica unui mare industria, cu care se cstorete n 1799,
devenind director i coproprietar al marii fabrici de textile cu peste 2000 muncitori din New
Lanark (Scoia). De la aceast dat ncepe activitatea lui Robert Owen n domeniul obtesc,
care va dura peste o jumtate de secol.
ncepnd cu anul 1816 organizeaz Experimentul New Lanark, care va funciona
cu mai multe sau mai puine rezultate timp de trei decenii.
Anii 18241829 sunt remarcabili n viaa i activitatea lui Robert Owen prin
ncercrile lui de punere n practic a planului de organizare a unei asociaii comuniste
muncitoreti. Pentru aceasta el pleac n America de Nord i nfiineaz n 1824 la
Hampshire (statul Indiana) colonia muncitoreasc New Harmony. Experimentul nu reuete
din cauza unor friciuni legate de probleme religioase, naionale, tendine individualiste,
depirea produciei de ctre consum etc. i dup cinci ani n 1829 Community s-a
destrmat, iar Robert Owen a srcit.
n anul 1832 organizeaz la Londra Banca de Schimb, unde urma ca banii s fie
nlocuii cu bonurile de munc.
n anul 1833 va prezida primul Congres al Sindicatelor Britanice i va contribui la
unificarea micrii sindicale la nivel naional.
Din anul 1834, pn la sfritul vieii (survenit n anul 1858), se va dedica mai ales
activitii de propagare a noului su sistem societar, va susine numeroase conferine, va scrie
articole, studii i cri.
Dup natura preocuprilor sale, putem mpri aceast activitate n dou etape diferite:
1. n primele trei decenii are loc formarea concepiilor, elaborarea planului general
de reorganizare a vieii sociale i prima ncercare de a-l nfptui, ncheiat cu eec.
2. n urmtoarele dou decenii Robert Owen desfoar o bogat i intens
activitate de propagand a ideilor lui. Acum va ine nenumrate conferine, va scrie studii,
brouri i cri. Tot n aceast etap va elabora i publica principala sa lucrare Noua ordine
moral (18361844).
La baza doctrinei sociale a lui Robert Owen stau dou idei fundamentale:
Societatea burghez prezent este profund inechitabil;
1055 Friedrich Engels, Anti-Dhring, E.S.P.L.P., Bucureti, 1955, p. 291.
276
Pentru a schimba societatea trebuie schimbate ideile i moravurile oamenilor,
iar pentru aceasta se impune modificarea radical a condiiilor de via.
6.2.2.1. CRITICA SOCIETII CAPITALISTE
Aiaradar, istoria societii este n concepia sa produsul contiinei omeneti,

contradiciile prezentului (care conduc omenirea spre dezastru) se explic prin
ignorana i rtcirea contiinei umane. Omul este integral produsul mediului social. Datorit
studierii istoriei din trecut i a strii actuale a lumii, n mintea mea s-a ntiprit adnc
convingerea c omul a fost totdeauna, este i va fi creaia condiiilor nconjurtoare, existente
nainte i dup naterea lui1056. De la natur oamenii sunt buni i egali, ns modul de
nelegere de ctre ei a legilor eterne ale naturii i felul cum i organizeaz viaa genereaz
inechitate i suferin. Prin urmare, mediul social trebuie s fie un produs contient al
oamenilor. Pn acum oamenii n-au ajuns la cunoaterea adevrat a naturii omeneti i a
principiilor raionale pe care trebuie ntemeiat ntregul sistem social. Observnd cu
scrupulozitate natura uman i studiind istoria neamului omenesc, eu am stabilit s societatea a
pornit chiar de la nceput de la un principiu fals n ceea ce privete natura uman i c aceast
rtcire a dus la denaturarea caracterului oamenilor i popoarelor1057.
Acest principiu fals se manifest prin:
Credina religioas, care afirm c omul este pctos i c n timpul vieii el nu
face altceva dect s ispeasc pcatul originar. De aceea Robert Owen s-a
demonstrat un adversar nenduplecat al superstiiilor i religiei teologice. El a
apreciat c acestea sunt expresia ignoranei i cauza rtcirii fiinei umane1058.
Ideea individualismului egoist, conform creia omul poate s-i formeze
caracterul n mod liber, independent de mediul social n care triete. Dup prerea
lui Robert Owen, omul este integral produsul mediului social, cum mediul
social este creat exclusiv de oameni. Prin urmare, pe de o parte, omul este
integrat unui mediu social care-i determin viaa i evoluia. Pe de alt parte,
mediul social este creat de oameni, care-l pot configura n propriul interes.
Deci, eliberndu-se pe sine de credina religioas (determinat de ignoran) i
nelegndu-se ca un produs exclusiv social, omul poate aciona asupra mediului social pentru
a-l organiza n scopul atingerii fericirii i prosperitii. Modalitatea cert i exclusiv
apreciaz Robert Owen prin care omul se poate perfeciona pe sine i-i poate organiza
mediul social n concordan cu obiectivul echitii i prosperitii este educaia tiinific
permanent.
6.2.2.2. EXPLOATAREA FOREI DE MUNC
R epartiia nedreapt a fost i este posibil. Ea se va menine i n viitor, adncind

prpastia dintre bogai i sraci. Pe msura creterii bogiei oamenii au trecut de
la schimbul direct de produse la schimbul prin intermediul banilor, nlocuind fr s-i dea
seama msura real a lucrurilor (care este munca) cu o msur artificial, banii. Comerul
actual al crui principiu const n producerea sau dobndirea tuturor obiectelor cu munc ct
mai puin i n obinerea n schimbul lor a unei cantiti ct mai mari de munc1059 este de
neconceput fr bani ca mijloc de schimb. La nceput apreciaz Owen banii au jucat un rol
pozitiv, stimulnd hrnicia i inventivitatea oamenilor, ns dnd natere la egoism, ur,
escrocherie, violen, jaf i crim, l-a condus pe om ntr-o direcie greit i ntr-o stare n care
el vede n toi semenii si dumani. Aceasta a fcut ca n locul ncrederii, colaborrii i
ajutorului reciproc, relaiile dintre oameni s fie reglementate pe calea violenei, cu ajutorul
1056 Dup Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucureti, 1957, p. 254.
1058 Dac la nceput s-a situat pe o poziie ateist, cu timpul Robert Owen evolueaz treptat spre deism, ncercnd s
dea religiei un temei raional. Punctul de plecare n aceast direcie a fost ideea c omul nu cunoate natura lui
Dumnezeu, dei i d seama de existena lui. Natura a devenit pentru Owen ntruchiparea lui Dumnezeu, iar cultul fa
de Dumnezeu un cult al naturii.
277
constrngerii. Justiia i legile elaborate de oameni n societatea actual ndeplinesc tocmai
acest rol i i ajut pe cei puternici s-i exploateze pe cei slabi i deci sunt n contradicie cu
legile naturii. Schimbul prin intermediul banilor contribuie la acumularea unei imense bogii
n minile unei minoriti infime, prin exploatarea maselor largi ale populaiei.
Toate aceste rele ale societii decurg dintr-un principiu fals. ntreaga via a
oamenilor, tiina social i educaia sunt ntemeiate pe principiul interesului individual, care
genereaz concurena slbatic, semnnd discordia i vrajba nu numai ntre indivizi, ci i ntre
popoare. n asemenea condiii nu este posibil instrucia i educaia pe baza adevrului. Pe de o
parte, un numr restrns de oameni (aflai n poziie de monopol) dein tiina, bogia i
puterea. Pe de alt parte, masa covritoare a populaiei se afl n stare de ignoran, srcie i
revolt.
Societatea nu mai poate continua s funcioneze n aceast stare, deoarece o conduce
spre dezastru i destructurare. Este momentul s se schimbe principiul fundamental al
organizrii sociale. Societatea trebuie s treac de la starea n care este condus de
mprejurri, la starea n care va nva s conduc mprejurrile. Societatea actual
genereaz inegalitate ntre munca fizic i cea intelectual, exploatare ntre indivizi i popoare,
contradicii sociale tot mai mari, care se agraveaz continuu. i n pofida adevrului, aceast
stare de lucruri este declarat singura raional, de nsi tiina social, n care un loc central
(dac nu chiar de frunte) ocup Economia politic.
Owen apreciaz c n societatea viitoare munca fizic va trebui ridicat la nivelul celei
intelectuale, iar omul s fie eliberat de constrngerea diviziunii sociale a muncii. Interesele
particulare vor coincide cu cele sociale, iar popoarele (prin educaie i cu ajutorul noilor
principii morale) se vor ptrunde de contiina c fericirea i prosperitatea fiecruia este
condiionat de a tuturor celorlalte.
La ntrebarea cu cine trebuie nceput reorganizarea societii? Owen rspunde
fr echivoc: cu srcimea i cu omerii, care reprezint o plag pentru societate, att prin
impozitul perceput n folosul lor de la clasele avute i de la muncitorii activi, ct i prin
perpetuarea trndviei, viciilor i imoralitii, care se transmit prin intermediul copiilor
generaiilor viitoare.
La ntrebarea cine poate nfptui planul de reorganizare social? Owen rspunde
c exist mai multe posibiliti:
1. Condiiile noi de munc i via pot fi create de persoane izolate, mari bogtai,
proprietari de pmnt sau capitaliti, de societi care dispun de capitaluri mari n scop de
binefacere, de parohii, de asociaiile claselor mijlocii, fermieri, muncitori, negustori, meseriai
etc. Se pare c n aceast apreciere i gsete originile micarea cooperatist englez.
2. Cel mai indicat ar fi ns ca aceast mare oper de transformare revoluionar a
societii s fie ferit de eventualele abuzuri ale iniiativei particulare i s treac n puterea
Statului.
6.2.2.3. REORGANIZAREA SOCIETII VIITOARE

6.2.2.3.1. EXPERIMENTUL NEW LANARK
Experimentul din New Lanark a nceput la 1 ianuarie 1816 i s-a desfurat pe

durata a 30 de ani. Din iniiativa i sub ndrumarea lui Robert Owen, o populaie
care se urcase cu timpul la 2500 de oameni, brbai, femei, copii, de diferite vrste, provenit
din diverse coluri ale rii, srac, ignorant, plin de vicii, deczut moral, a fost organizat,
disciplinat, educat i constituit ntr-o adevrat colonie muncitoreasc. Atenia a fost
ndreptat de la nceput asupra copiilor, deoarece educaia lor tiinific, aprecia Owen,
constituie chezia viitoarei societi raionale.
Msurile promovate de Robert Owen n fabrica din New Lanark au fost printre
altele i urmtoarele:
reducerea duratei zilei de munc a adulilor la 10 ore i jumtate;
interzicerea muncii copiilor sub vrsta de 10 ani;
asigurarea unei locuine pentru fiecare familie;
ridicarea salariilor muncitorilor;
nfiinarea unei cree;
organizarea unei grdinie;
278
crearea de coli pentru copiii de vrst colar;
construirea unui spital;
amenajarea de locuri de recreaie pentru populaia coloniei;
deschiderea de magazine pentru populaia muncitoreasc.
Toate acestea au fost nfptuite n decurs de 15 ani.
Rezultatele obinute de Owen n urma experienei din New Lanark au fost pozitive.
Caracterul populaiei s-a schimbat: dintr-o populaie lene, murdar, beiv, proast i
imoral, ea a devenit foarte srguincioas, treaz, activ, curat i moral. Din toate punctele
de vedere, ea a atins un nivel mai nalt dect se putea atepta chiar n cadrul mbuntirii
condiiilor n care a fost pus n ultima vreme, ... n cel mai bun caz nesatisfctoare, dac le-
am compara cu cele n care trebuie s triasc oamenii, fapt care demonstreaz c omenirea are
caliti naturale pozitive dac comportarea fa de ea este cea cuvenit1060. Dup calculele
sale, cei 2500 lucrtori produceau n noile condiii tot atta avuie ct ar fi putut produce, cu
abia o jumtate de secol nainte, o populaie de 600.000 de oameni1061.
n aceeai perioad Robert Owen s-a adresat guvernului i parlamentului englez cu
propunerea de a reglementa pe cale legal durata zilei de munc i de a limita munca femeilor
i copiilor. Proiectele de lege gndite i redactate de Robert Owen, pentru mbuntirea
condiiilor de munc i via ale populaiei srace, au fost dezbtute n parlamentul britanic n
anul 1818, cnd s-au adoptat primele acte normative n acest domeniu, considerate, ns,
nesatisfctoare fa de propunerile iniiatorului lor.
Adept al industrialismului, Robert Owen a considerat c fabrica reprezint
adevrata baz a societii. Owen se ntreab ce avantaje ar avea societatea dac s-ar
organiza n ntregime pe baza principiilor propuse prin propriul experiment? Dar societatea
timpului su era iraional i inechitabil. Cu toate acestea, a venit timpul cutrii cilor
adevrului i dreptii, pentru c s-au copt toate semnele strii iraionale ale omenirii.
Iat care sunt aceste semne:
1. Noile fore productive perfecionate prin intermediul tiinei au sporit considerabil
bogia material a naiunilor, dar n acelai timp i-a ndeprtat pe muncitori din producie,
iar celor ocupai le-a depreciat continuu valoarea forei de munc.
2. Ca urmare, numrul sracilor i omerilor crete mereu, nu pentru c societatea ar
duce lips de resurse noi care s fie adugate la cele vechi, ci din cauz c modul de repartiie a
bogiilor este nedrept.
Robert Owen personalitate de notorietate a timpului su a contribuit la acreditarea
a dou idei importante:
Societatea poate fi reformat, dac se pornete de la comunitatea exemplar
asupra bunurilor.
Reforma social este independent de aciunea politic i de preluarea puterii
n stat.
6.2.2.3.2. ORGANIZAREA COMUNITILOR MUNCITORETI
Robert Owen a considerat c societatea viitoare fr exploatare se poate

organiza sub forma unor comuniti (communities) muncitoreti, a cror
baz s o constituie activitatea agricol1062. S se creeze societi agricole care s nglobeze
minimum 300 de brbai, femei i copii, ntr-un raport normal i maximum 2000 de oameni
folosii la munci suplimentare, care s poat fi anexai n mod avantajos agriculturii1063.
Cldirile necesare acestei asociaii vor fi construite dup un plan special pe o suprafa
avnd forma unui ptrat. Ele vor cuprinde edificii de interes obtesc: buctrie, sufragerie,
coli pentru copii de diferite vrste, sli de lectur, bibliotec, o ncpere special pentru slujbe
religioase, alta pentru organul de conducere etc., toate urmnd s fie aezate n interiorul
acestei suprafee ptrate, dup un plan stabilit.
1062 Ciudat atitudine, avnd n vedere c Robert Owen a recunoscut superioritatea tehnicii mainiste i a firmei
industriale n crearea i sporirea bogiei, ori n procesul creterii eficienei.
1063 Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., 1957, Bucureti, p. 261262.
279
Pe trei laturi ale ptratului urmeaz s fie construite case de locuit, mai ales pentru
familii, compuse din patru camere. Camerele trebuie s fie destul de spaioase, nct s poat
asigura un minimum de confort pentru so, soie i doi copii.
Pe a patra latur a ptratului se vor construi dormitoare pentru copii. n ele vor
dormi toi copiii care depesc numrul de doi ai fiecrei familii i care sunt mai mari de trei
ani. Pe aceste patru laturi ale ptratului, n afar de ncperile artate, se vor mai gsi i altele,
destinate spitalului, primirii strinilor, depozitelor de bunuri necesare coloniei i unele special
construite pentru administraie, preoi, nvtori, medici etc.
Pe partea exterioar a ptratului, de-a lungul laturilor, se vor amenaja grdini legate
printr-o reea de drumuri. Dincolo de aceste grdini, pe partea fiecrei laturi, vor fi construite
cldiri destinate scopurilor productive, altele pentru spltorie, usctorie, moar etc.
Dup aceste cldiri se vor afla loturile de pmnt cultivabil pentru agricultur,
puni, pomi fructiferi. Suprafaa de pmnt cultivabil care urmeaz s fie repartizat pentru
fiecare asociaie n parte va depinde de calitatea solului i de alte condiii locale.
Terenuri agricole
Spaii productive
T T
e S Grdini S e
r p p r
e a C ase (4 camere) a e
n G C D G n
u i a Edificii de interes obtesc: o i u
r i r s buctrie: r r i r
i e sufragerie; m i
p coli; i p
a r 4 sli de lectur; t r a
g o d bibliotec; o d o g
r d c sal pentru slujbe; a d r
i u i a ncpere pentru conducere; r i u i
c c m spital; e c c
o t n e sal de primiri; c n t o
l i r depozite; o i l
e v i e cldiri pentru intelectuali p i v e
e i e
Case (4 camere) i
Grdini
Spaii productive
Terenuri agricole
O asemenea asociaie de oameni va forma nucleul de baz al viitoarei societi. Prin

modul ei de activitate, toate elementele sistemului social existent urmeaz s fie revoluionate.
Astfel, prin stabilirea unui raport just ntre munca agricol i cea industrial (a doua fiind o
completare a celei dinti) va fi lichidat ruptura care s-a ivit ntre ele n sistemul capitalist i
o dat cu ea i nesigurana aprovizionrii maselor muncitoare de la orae cu produsele
alimentare necesare. Condiiile create muncii de progresele tehnicii moderne vor duce, ntr-o
asemenea asociaie, la o astfel de cretere a productivitii muncii, nct trebuinele variate ale
oamenilor vor fi satisfcute pe deplin, iar munca va deveni att de uoar i att de plcut,
nct se va transforma dintr-o povar ntr-o distracie i ntr-o necesitate absolut a vieii.
Aici va aprea pentru prima dat posibilitatea nlocuirii msurtorii artificiale a
valorii, banii, cu msurtoarea lor natural, timpul de munc. La obieciunea c puterea i
cantitatea de munc omeneasc este att de diferit, nct nu se poate stabili o valoare medie a
280
ei, trebuie rspuns dup Owen c aa cum fora fizic medie a calului a fost calculat n
scopuri tiinifice i folosit apoi pentru msurarea forelor nensufleite, tot aa poate fi
stabilit i cantitatea medie a muncii omeneti. O dat stabilit cantitatea medie a muncii
omeneti prin reducerea timpului de munc cheltuit de un muncitor care este foarte variat la
un timp de munc mediu, urmeaz s fie determinat valoarea ei, care va aprea tot ca o medie
a valorii forei de munc existente, cu deosebirea c nu mai este exprimat n bani, ci n ore-
munc. Aceast msur va reface dintr-o dat echilibrul ntregului mecanism economic att de
zdruncinat i viciat n sistemul social capitalist. Anarhia produciei va fi nlturat, valoarea
produselor nu va mai fi supus efectelor duntoare ale cererii i ofertei, muncitorul nu va mai
putea fi nelat, deoarece salariul va fi desfiinat. Sistemul comercial existent bazat pe
escrocherie i nelciune va fi lichidat. Bogia de produse depind n mod considerabil
nevoile oamenilor, va disprea orice tendin de acumulare individual, va fi asigurat echilibrul
pieei interne i externe. Societatea va asigura muncitorilor posibilitatea de a-i nsui produsul
muncii lor, din care o parte va fi folosit pentru ntreinerea i educarea copiilor, a btrnilor i
a celor inapi. Se va putea trece la lichidarea srciei i ignoranei.
Community arta Owen va nfptui att reorganizarea economic, ct i pe cea
social i politic a societii. Din punct de vedere social, ea va constitui temelia unui nou
sistem de instrucie i educaie, bazat pe tiin i a unui nou tip de familie, bazat pe egalitatea
n drepturi a femeii cu brbatul. Din punct de vedere politic, communities vor alctui pe ntreg
Pmntul un sistem federal, iar treburile obteti vor fi conduse pe baza unei constituii
raionale, ntemeiat pe legile imuabile ale naturii.
n problema instruciei i educaiei, Robert Owen pornete de la acelai punct de
vedere idealist, care caracterizeaz ntreaga lui concepie istoric. El consider c instrucia i
educaia sunt influenate de i influeneaz la rndul lor societatea. El acuz biserica de a fi
sdit n oameni ideea c la origine sunt pctoi i le-a rpit astfel credina c fericirea lor
depinde de ei i de modul cum muncesc i cum i organizeaz viaa n societate. Dogmele
religiei aprecia Owen nu sunt numai nefolositoare, ci profund duntoare, deoarece
speculeaz ignorana oamenilor i rspndesc obscurantismul. ntreaga putere a clerului s-a
cldit pe un fundament ubred, superstiiile oamenilor. Clerul i nvtura teologic trebuie
desfiinate pentru c numai astfel va fi posibil instaurarea unei societi raionale.
Vznd n superstiii i n religie o rtcire a genului uman i cauza decderii lui
intelectuale, Owen considera c ndreptarea poate fi adus numai pe calea iluminrii oamenilor.
Pentru aceasta, educaia i instrucia trebuiau eliberate de ideea de supranatural i ntemeiate pe
cercetarea nemijlocit a legilor naturii, bazat pe experien, singura n msur s duc la o
cunoatere tiinific a lumii i la eliberarea ei din ntunericul superstiiilor.
Robert Owen considera c societatea este obligat s asigure tuturor membrilor ei n
mod egal educaia i instrucia tiinific, n care cunotinele profesionale, educaia fizic i
cea moral s se mbine armonios i s formeze un om multilateral, eliberat de constrngerile
diviziunii sociale a muncii.
n constituia pe care Owen o aeaz la temelia federaiei mondiale comunitare, ideile
lui comuniste reformatoare sunt date de asemenea ca o cerin a raiunii, n concordan cu
legile naturii. Astfel, gsim aici formulat ideea nlturrii proprietii private i nlocuirea ei
cu proprietatea social asupra mijloacelor de producie, desfiinarea bisericii tradiionale i a
influenei clerului, a familiei capitaliste, a instruciei i educaiei burgheze i n sfrit a
statului. Este drept c toate aceste idei urmeaz s fie rezultatul noii educaii morale a omenirii,
dar din aceast cauz ele nu rmn mai puin comuniste. ntrebat n 1841 Ce este
socialismul?, Robert Owen a rspuns: Sistemul raional al societii fondate pe Natur1064.
Trecerea la comunism aprecia F. Engels a fost punctul de cotitur n viaa lui Owen. Ct
vreme se manifestase numai ca filantrop, recoltase bogii, aplauze, onoruri i glorie ... Dar de
ndat ce veni cu teoriile lui comuniste, se ntoarse foaia. Trei mari piedici preau c-i nchid,
nainte de toate, drumul spre reforma social: proprietatea privat, religia i forma actual a
cstoriei. El tia ce-l ateapt dac le atac: proscriere general din partea societii oficiale,
pierderea ntregii sale situaii sociale. Dar el n-a ezitat s le atace fr cruare i ceea ce
prevzuse se ntmpl1065.
1064 n partea final a vieii, n lucrarea New Moral World (Noua lume moral), Owen anuna apropierea unei ere a
virtuii i fericirii, cnd Dumnezeu va domni pe Pmnt.
281
6.2.2.3.3. BANCA DE SCHIMB (THE EQUITABLE BANK OF EXCHANGE)
T ot sub conducerea lui Robert Owen s-a organizat la Londra n 1832 i a

funcionat pn n 1834 Banca de schimb, n care produsele urmau s se
schimbe prin intermediul muncii, adic printr-o moned de hrtie a crei unitate de msur
era ora de munc1066. Locul ales pentru strngerea produciei (productorilor din community
n. ns. ) se va numi Banca de schimb (s. ns.), care acioneaz pe baza echitii. O instituie de
acest gen nu poate nflori atunci cnd sunt atrase n aceast aciune numai cteva ramuri ale
produciei; pentru a fi perfect, ea trebuie s posede mrfurile cele mai variate care se pot gsi
pe pia, iar cnd Banca va ajunge aici, participanii la aceast aciune vor spune adio srciei
i necazurilor1067.
Orice bogie decurge din munc i din cunotine. Munca i cunotinele sunt n
mod obinuit rspltite corespunztor cu timpul cheltuit. De aceea noi propunem s facem din
timp un standard sau o msur a valorii1068(subl. sursei).
n scopul introducerii timpului de munc drept unitate de msur a valorii, Robert
Owen consider c trebuie ndeplinite dou condiii:
Durata zilei de munc s fie aceeai (10 ore) pe ntreg teritoriul Marii
Britanii;
Salariul zilnic s fie acelai pentru toate persoanele i toate felurile de
activiti desfurate (5 ilingi/zi).
De aici rezult c o or de munc ar valora 6 pence.
Prin urmare, Owen apreciaz c adevrata i unica surs de formare, cauz i
substan a valorii mrfurilor este munca omeneasc. Mai departe, el propune drept unitate
de msur a valorii, timpul de munc.
Pentru atingerea scopului su, aa cum se observ, Robert Owen uniformizeaz i
simplific toate condiiile specifice ale muncii, terge orice deosebire dintre diferitele feluri de
munc i activitate. Pentru el, o persoan produce, ntr-o or de munc, aceeai cantitate de
valoare, n toate genurile de activitate, indiferent de condiiile specifice ale muncii (fizic-
intelectual, grea-uoar, calificat-necalificat, simpl-complex etc.).
Deci, valoarea produs ntr-o or de o persoan este egal cu a oricrei alteia
(indiferent de genul activitii i condiiile concrete ale desfurrii muncii)!!! Acesta este
temeiul pentru care salariul orar va fi acelai pentru fiecare persoan ocupat1069.
Timpul de munc va fi astfel singurul mijloc de schimb i va ntruni trei nsuiri:
Uurina mririi cantitii lui n coresponden exact cu creterea bogiei
reale.
Uurina micorrii cantitii lui n coresponden exact cu micorarea
bogiei reale.
Invariabilitatea valorii lui1070.
Deoarece numai Munca sau Timpul care se cheltuiete pot sluji ca o msur just a
valorii, numai aceste bunuri pot poseda cele trei nsuiri enumerate mai sus1071. Sau, i mai
explicit: Valoarea intrinsec a oricrui produs este determinat de cantitatea de munc
sau de timp necesar pentru producerea sau obinerea lui1072, afirma Robert Owen.
Iat, n mod clar, exprimat la Robert Owen, ideea central n jurul creia i va cldi
n a doua jumtate a secolului al XIX-lea Karl Marx faimoasa teorie a valorii-munc,
precum i unitatea de msur a cantitii de munc ncorporat n marf.
Pentru evaluarea ct mai exact a bunurilor se impune ca fiecare muncitor, n
momentul predrii lor la depozitul comunitii, s prezinte date cu privire la preul de cost al
materiei prime i la timpul cheltuit pentru producerea mrfii. La depunerea mrfurilor n
1066 El pornete de la o zi de munc medie de 10 ore, pltit cu circa 5 ilingi i ajunge la concluzia c valoarea unei
ore de munc ar fi de 6 pence. Robert Owen afirma: timpul de munc, sub forma orei de munc, va constitui msura
invariabil pentru toate aspectele valorii (dup Ioan Cernea, op. cit., p. 345). n felul acesta se poate asigura n
societate echitatea i echivalena schimbului, se nltur exploatarea.
1067 Robert Owen, Banks of exchange ... , n Crisis, nr. 1516, London, 30 iunie, 1832.
1069 Robert Owen considera c este n interesul Community ca toate genurile de activitate s fie considerate de
importan egal i retribuite egal.
282
Depozitul comunitii, fiecare productor va primi bonuri evaluate n uniti de timp pentru
suma la care a fost evaluat marfa calculndu-se o or pentru 6 pence.
Bonurile de munc trebuie s aib urmtoarea form:
BANCA DE SCHIMB
CARE ACIONEAZ PE BAZA ECHITII
Valoarea muncii constituie ase pence pe or. Nr. bonului emis.

Livrai la cererea purttorului mrfuri de schimb n valoare de .... ore.
Orele Din ordinul curatorilor
Dou semnturi
Mijlocul de schimb va consta din bonuri exprimate n uniti de timp i egale cu
1,2,5,10,20,50 i 100 ore1073. Banii astfel constituii vor servi numai ca mijloc de schimb. n
cazul economisirii se vor primi n schimbul lor bonuri cu numrul indicat de uniti de timp pe
aceeai baz ca i la depunerea oricrui produs, calculndu-se o or pentru 6 pence1074.
Socotelile societii (community n. ns.) trebuie efectuate n fiecare sear. Toate
bonurile obinute n cursul zilei n schimbul mrfurilor trebuie vrsate n aceeai sear bncii
pentru ca a doua zi s fie puse din nou n circulaie n schimbul unor mrfuri noi. Suma
bonurilor n circulaie va corespunde ntotdeauna valorii mrfurilor propuse pentru schimb1075.
Prin intermediul Bncii Schimbului i a bonurilor exprimate n uniti de timp,
cerinele tuturor prilor pot fi satisfcute imediat pe baza just a schimbului unui
produs al muncii cu alt produs al muncii cu o valoare egal1076(s. ns.). Iat cum, prin
promovarea proiectului lui Owen, se credea c pe pia vor avea loc numai schimburi de
echivalente i condiiile exploatrii vor disprea, stabilindu-se egalitatea ntre indivizi i
popoare!
n felul acesta Robert Owen anticipase Banca muncii, nfiinat de Pierre Joseph
Proudhon, n luna februarie a anului 1849.
Dinamica gndirii lui Robert Owen este urmtoarea:
Credina religioas Inechitate social Iluminarea Comunitatea

Individualismul egoist i exploatarea poporului mijloacelor
Proprietatea privat sracilor prin educaie de producie
Echilibrul Desfiinarea Echivalena Banca muncii

i armonia exploatrii schimburilor i banii
social sociale de mrfuri ore-munc
1073 Dup Ioan Cernea, Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei R.P.R., Bucureti, 1957, p. 347. Owen
propunea ca fraciunile de or s se rotunjeasc la ntreg (de la 2,3 ilingi pn la 2,8 ilingi inclusiv, la 5 ore, iar de la
2,9 ilingi pn la 3,2 ilingi, la 6 ore).
283
6.3. FRANOIS MARIE CHARLES FOURIER (17721837)
6.3.1. VIAA I ACTIVITATEA1077
Charles Fourier s-a nscut n 7 aprilie 1772 la Besanon, ntr-o familie de

1078
negustori bogai . A fost contemporan cu Saint-Simon, Robert Owen i Pierre
Joseph Proudhon, cu care s-a asemnat, n parte, dar s-a i deosebit printr-un mod de gndire
propriu.
Charles Fourier a fost obligat s mbrieze meseria de comerciant, pentru care nu
avea nici o atracie. Am fost nevoit s-mi trec zilele slujind josnicele neltorii ale
negustorilor, s m tmpesc i s m abrutizez n ocupaii njositoare1079. La vrsta de numai
ase ani a fost pedepsit aspru pentru c a dezvluit unui client adevrul asupra calitii mrfii
pe care o dorea. ntmplarea l-a tulburat adnc pe copil, care a fost izbit de nepotrivirea dintre
ceea ce i se predica la coal anume c a spune totdeauna adevrul este o porunc
dumnezeiasc i ceea ce se petrecea n chiar magazinul printelui su, unde era nevoit s
nvee nobilul meteug al minciunii sau arta de a vinde. i atunci, la fel ca Hanibal care la
vrsta de nou ani i-a propus s distrug Roma copilul negustorului din Besanon a jurat ur
venic i rzboi fr cruare comerului i negustorilor1080.
La 17 ani este iniiat n operaiuni comerciale, mai nti la Marsilia, apoi la Lyon i
Rouen, vechea capital a Normandiei. Devine voiajor comercial i are prilejul ca, ntre 1791 i
1793, s cunoasc marile centre comerciale ale Franei (Paris, Lyon, Marsilia, Bordeaux,
Rouen etc.), precum i pe acelea din rile de Jos, Elveia i Trile Germane. Cltoriile
ntreprinse i-au dat posibilitatea s observe strile economice i sociale locale i s fac
constatri pe baza crora mai trziu i-a alctuit sistemul social.
n anul 1793 se stabilete la Lyon, unde folosind averea motenit de la tatl su
ntreprinde primele speculaii comerciale pe cont propriu. ntr-o operaie cu mrfuri coloniale
aduse din Marsilia i-a pierdut ntreg capitalul plasat (circa jumtate din motenire). Deoarece
oraul Lyon se afla n plin insurecie, mrfurile lui Fourier au fost confiscate, iar el
amestecat n luptele dintre iacobini i girondini a fost arestat i ameninat cu ghilotinarea. A
reuit s evadeze din nchisoare i s-a refugiat la Besanon, unde, n urma unui naufragiu, a
pierdut i cealalt jumtate a averii motenite.
n anul 1799 i reia activitatea n comer ca funcionar al unei case din Marsilia. Aici
a trit o nou experien, care i-a ntrit ndrjirea mpotriva comerului i negustorilor. ntr-o
perioad de criz o adevrat lips domnea n ora ordon s se arunce n mare o
important cantitate de orez alterat, pe care firma o stocase pentru a provoca urcarea preului.
ntr-o zi am pus s se azvrle n mare douzeci de mii de chintale de orez care s-ar fi putut
vinde cu un ctig cinstit nainte de a se fi stricat, dac deintorul lor ar fi fost mai puin aprig
la ctig1081.
Fourier revine n 1808 de la Marsilia la Lyon, unde, pentru a-i ctiga existena,
se face curtier (agent de schimb) neoficial. Aici, n timp ce alerga de la o firm la alta, aduga
minciunilor altora pe ale sale proprii.
n oraul Lyon i-a nceput Fourier activitatea publicistic. n anul 1803 public
Harmonie universelle1082. Prima sa lucrare n volum Thorie des quatre mouvements et des
destines gnrales1083, apare tot la Lyon. Rmne n acest cel mai industrializat ora al
Franei pn n anul 1815.
Dup aceast dat ocup pentru scurt timp postul de impiegat la prefectura
departamentului Rhne (numit de omonimul su Joseph Fourier, matematician i academician,
1077 Dup Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1966, p.
913.
1078 Fils d'un marchand de drap, il a men la vie mdiocre d'un commis voyageur et d'un employ subalterne,
attendant jusqu' sa mort le mcne qui devait l'aider a reformer l'univers (Jean Touchard, Histoire des ides
politiques, tome 2, 11e dition, P.U.F., Paris, 1993, p. 563).
1079 Publication des manuscrits de Charles Fourier, Paris, 1851, p. 23.
1080 Intrat de tnr n viaa comercial i social, Charles Fourier nu i-a completat studiile, fapt ce va mpieta asupra
operei sale. El i-a elaborat gndirea exclusiv pe observarea faptelor sociale, dar lipsa educaiei de specialitate mai
ales n domeniul economic va impregna scrierile sale i le va conferi o manier fantezist, utopic.
1081 Charles Fourier, Thorie des quatre mouvements, 2e d., Paris, 1841, p. 359.
1082 Aprut n Buletin de Lyon, 3 decembrie, 1803.
1083 Thorie des quatre mouvements et des destines gnrales; Prospectus et annonce de la dcouverte, Lyon, 1808.
284
desemnat prefect de nsui Napoleon I, n timpul domniei celor 100 de zile). La cderea
imperiului, att prefectul ct i subalternul su i pierd slujbele.
n anii urmtori rtcete prin diferite localiti locuind pe la rude , iar n 1822
revine la Besanon. n acelai an public a doua sa lucrare Trait de l'Association domestique-
agricole, n dou volume, totaliznd peste 1300 de pagini. Aceasta este cea mai important
dintre operele lui Fourier.
ntre 1826 i 1830 Fourier lucreaz n birourile unei case de comer americane din
Paris, n secia de contabilitate i coresponden francez.
n anul 1829 public Le nouveau monde industriel et socitaire1084, un fel de rezumat
al principalei sale lucrri.
n anul 1830 se retrage complet din viaa comercial, trind din pensia de 900 de
franci anual, pe care potrivit testamentului mamei sale trebuia s i-o asigure ceilali
motenitori.
n ultima parte a vieii nfiineaz, mpreun cu un grup de entuziati ntre care Just
Muiron, Victor Considrant i romnul Teodor Diamant (Theodor Mehtupciu) coala
societar i i dedic toat energia propagrii sistemului societar elaborat de el. ntre 1832 i
1834 editeaz periodicul La Rforme industrielle ou le Phalanstre. Din 1836 public
articole n La Phalange, Journal de la science sociale dcouverte et constitue par Charles
Fourier (editat de adepii si). Ultima lucrare pe care a mai publicat-o n volum a fost Falsa
producie frmiat1085, de mai mic importan dect cele anterioare.
Charles Fourier s-a stins din via n ziua de 7 octombrie 1837 la Paris, n vrst de
61 de ani, fr s fi apucat s vad realizat un falanster, aa cum i l-a imaginat1086.
6.3.2.1. CRITICA ECONOMIEI POLITICE
U topistul francez face o distincie ntre tiinele naturii, pe care el le numete

fixe i tiinele sociale (Economia politic, Morala, Politica i Metafizica), pe
care le consider nesigure, iar pe reprezentanii lor i numete filosofi sau sofiti. n
rndul filosofilor, Fourier distinge dou categorii:
a. Filosofii expectani (les expectants), adic gnditorii care s-au ndoit c tiina
lor ar fi reuit s descopere adevrul i nu au crezut c ornduirea social prezent ar constitui
elul ultim al omenirii, destinul genului omenesc. Ei sunt n espectativ, adic n ateptarea
descoperirii adevrului.
b. Filosofii obscurantiti (les obscurants), nite nfumurai care au drept deviz
nimic nou sub soare i pretind c nu mai rmne nimic de descoperit, c tiina lor a
perfectibilizat toate perfectibilitile perfectibile.
Aadar, pentru Fourier, filosofii din prima categorie sunt nite victime ale propriilor
lor procedee, n timp ce obscurantitii sunt adevrai arlatani tiinifici.
1084 Le nouveau monde industriel et socitaire ou Invention du procd d'industrie attrayante et naturelle distribue
en sries passionnes, Paris, 1829. n anul urmtor a aprut Le nouveau monde industriel ou Invention du procd de
l'industrie attrayante et combine, distribue en sries passionnes, Livret d'annonce, Paris, 1830.
1085 La fausse industrie morcele, rpugnante, mensongre et l'antidote, l'industrie naturelle, combine, attrayante,
vridique, donnant quadruple produit, 2 vol., Paris, 18351836.
1086 Experimentul de la Conde-sur-Vesgres (18331835), ncercat de unii adepi, dar realizat nesatisfctor, a fost
dezavuat de Charles Fourier. Aceeai atitudine a avut Fourier i fa de experimentul romnesc ncercat de Theodor
Diamant la Scieni-Prahova (18351836) pe moia lui Emanoil Blceanu.
Din punct de vedere material Fourier n-a trit n mizerie, cci era foarte chibzuit i ngrijit, dar a dus un trai
de om modest. Poetul german Heinrich Heine scria despre Fourier urmtoarele: Adeseori l-am vzut n haina lui
cenuie, roas, strecurndu-se grbit n lungul coloanelor lui Palais-Royal, cu amndou buzunarele suprancrcate, aa
nct din unul rsrea gtul unei butelii i din cellalt o pine lunguia. Unul din prietenii mei, care mi l-a artat mai
nti, mi-a atras atenia asupra strii srccioase a omului nevoit s-i aduc singur buturile de la bodeg i pinea de
la brutar. Cum este posibil, ntrebai eu, ca astfel de brbai, astfel de binefctori ai omenirii s fie nevoii s duc un
trai att de rudimentar?. (La care ntrebare, nsoitorul lui a recunoscut c, n Germania, astfel de spectacole nu pot fi
vzute pe strzi, deoarece guvernul are acolo grij ca brbai de felul acesta s fie izolai n fortree) (Franzsische
Zustande, II Heinrich Heine's Werke, V. Band, Hamburg, 1876, p. 91). Victor Hugo scria exista la Academia de
tiine un Fourier celebru, pe care posteritatea l-a uitat, i n nu tiu ce pod un Fourier obscur, de care viitorul i va
aduce aminte (Victor Hugo, Mizerabilii, vol. I, E.S.P.L.A., Bucureti, 1954).
285
Critica lui Fourier se adreseaz deci reprezentanilor tiinelor sociale. Cu o
deosebit vigoare este condamnat tiina economic. n primele sale lucrri o denumete
economism, iar mai trziu vorbete i de Economia politic, fapt explicabil, ntruct la
nceputul secolului al XIX-lea denumirea aceasta era puin cunoscut i folosit. Fiind o tiin
nou, lipsurile i se pot ierta, pentru c toate tiinele au pltit la nceput tribut greelii.
Dovada cea mai peremptorie o face cea mai veche dintre ele astronomia care mii de ani a
rtcit n nchipuiri nereale, pn ce Copernic i-a deschis calea ctre adevr. Erorile nceputului
sunt deci explicabile. Eroarea nu este de condamnat, numai ndrtnicia este o crim. Cei
care au pretins c sunt infailibili, ca mbtrniii papi, au devenit obiect de batjocur1087.
Economitii reprezentanii unei tiine tinere se afl ntr-o situaie de invidiat. Ei
nu au nevoie s atepte mii de ani pn s li se arate calea de urmat. Ei nu vor fi trecut
aprecia Fourier dect un secol n labirintul n care attea alte tiine au pierdut mai multe mii
de ani (i eu, cel care-i scoate de acolo, ct de ndreptit nu sunt la recunotina lor?)1088.
Fourier reproeaz economitilor, n primul rnd, ploconirea n faa spiritului
mercantil, a comerului speculativ. Economitii s-au ploconit n faa vielului de aur. Li s-a
alturat ntreaga filosofie. Au fost vzui de-alde Raynal, Voltaire i tot ce era mai de seam n
filosofie ngenunchind n faa vielului de aur, pe care n ascuns l dispreuiau1089. Trebuie s
recunoatem, aprecia Fourier, c n perioada mai veche comerul era mai tnr, mai onest; dar
pofta de ctig sporind, s-au dezvoltat speculaia, procedeele necinstite, slbatice. n sfrit,
masca a czut i filosofia nu-i mai poate justifica aceast simpatie fa de spiritul mercantil.
Revoluia industrial din Frana a avut loc mai trziu dect n Anglia. Walt Whitman
Rostow (nscut n anul 1916) n lucrarea Etapele creterii economice (1960) apreciaz c
revoluia industrial este marcat de o faz decisiv, numit demaraj, (decolare, take-
off), atins cnd rata investiiilor trece de 10%. Tot Rostow estimeaz c, n Frana,
decolarea s-a produs n perioada 18301860, astfel c n perioada vieii lui Charles Fourier
domina capitalul comercial. Expansiunea comercial a Franei la nceputul secolului al XIX-lea
a fost favorizat i de Rzboaiele napoleoniene, ca i de Blocada continental impus Marii
Britanii.
Ploconirea n faa spiritului mercantil ptruns din Anglia n Frana a fost
ncurajat de promovarea filosofiei utilitariste i elaborarea de ctre economiti a nescuzabilei
lor dogme a laissez-faire, care ncurajau operaiunile comerciale fr nici o frn, fr nici un
control, manifestarea nengrdit a interesului individual i nesocotirea intereselor generale ale
societii. Fourier a recunoscut doctorului Quesnay i discipolilor si meritul de a fi neles c
producia (agricultura) subordoneaz comerul, dar i-a condamnat pentru c s-au lsat
influenai de concepia englez i au aderat la doctrina liberalismului economic.
El aduce Economiei politice clasice dou acuzaii fundamentale:
Considerarea proprietii private i a ordinii economice capitaliste ca perfecte
i venice, conforme cu natura uman.
Elaborarea doctrinei liberalismului economic i idolatrizarea lui homo
oeconomicus.
Fourier nvinuiete pe economitii timpului su de pasivitate. Ei se mulumesc s
constate situaia existent i s o accepte ca atare. Sub pretextul tiinei pure economitii
contemporani s-au izolat n turnul lor de filde, refuznd s-i aduc contribuia la rezolvarea
problemelor cu care se confrunt societatea n mijlocul creia triesc. Dimpotriv, preocuprile
tiinifice ale lui Fourier urmresc un scop practic. Dac pn acum nu s-au produs n aceste
teorii floase dect nite vorbrii nefolositoare, care nu ating nici un el, descoperirea pe care
el o anun ar trebui s ne aduc bogiile care ne sunt necesare. Iat de ce, apreciaz Fourier,
Economia politic a pornit pe un drum greit.
Convins de puterea geniului su, Charles Fourier afirm nc din prima sa lucrare c
adevrata fericire a omenirii ncepe o dat cu epocala (?) lui descoperire a legii atraciei sau
armoniei universale. Aceast lege a fost descoperit i explicat de Isaac Newton pentru
domeniul lumii materiale, revenindu-i lui Fourier meritul (sic!) de a o descoperi i explica
pentru mediul social.
1087 Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1966, p. 17.
286
n orice ramur a tiinei apreciaz Fourier trebuie s se respecte un numr de 14
precepte filosofice1090, procedee de investigaie, n scopul apropierii de adevr. Dintre
acestea, unul (S credem c totul se leag n sistemul universului i c exist o unitate a
componentelor sale) este pivotal1091, adic de baz i complet, iar altul (extinderea
aceleiai ornduiri sociale la ntreaga omenire) este contrapivotal1092 (incomplet).
6.3.2.2. EVOLUIA SOCIETII UMANE
F ourier construiete, mai nti, o schem proprie, original, referitoare la

dezvoltarea societii omeneti, trece, apoi, la critica strilor din ultima perioad a
civilizaiei i la urm alctuiete planul unei noi ornduiri sociale, pe care o consider
perfect, eliberat de nedreptile de pn atunci.
n ciuda trsturilor ei originale i a modului n care este expus, concepia sistemic a
lui Fourier pornete de la existena unei Ordini Naturale, prestabilite. ntregul Univers se
mic potrivit unei legi divine. Dumnezeu este fora suprem care pune n micare Universul
i Lumea. nsuirile lui Dumnezeu se reflect n creaiile sale, adic n Univers. nsuirile
Universului se reflect n Om. Dumnezeu este Unitatea i Unitatea este Dumnezeu. Unitatea
general presupune unitatea Omului cu el nsui, cu Dumnezeu i cu Universul, afirm
Fourier. Conform acestei concepii, unitatea general presupune identitatea dintre
Dumnezeu, Univers i Om. Dup cum se observ, autorul i atribuie lui Dumnezeu nsuirile
pe care el le socotete fireti deopotriv pentru Om i pentru Univers.
Dumnezeu determin Universul, iar acesta l determin pe Om. Destinul omenirii
este deci prestabilit. Omenirea trebuie s tind spre ornduirea corespunztoare
Ordinii Naturale, aceea care aplic Codul Social Divin. tiina trebuie s descopere acest
cod social divin i n funcie de el s afle elul prestabilit al omenirii, precum i
mijloacele de realizare a lui.
Dialectica gndirii lui Charles Fourier este de profund provenien mistic. Cu
ajutorul dialecticii sale, Fourier scoate n eviden, n opoziie cu vorbria despre capacitatea
nelimitat de perfecionare a omului, c fiecare faz istoric are limita ei ascendent, dar i
limita ei descendent, i aplic aceast concepie i la viitorul ntregii omeniri. Dup cum Kant
a introdus n tiinele naturii ideea viitoarei dispariii a Pmntului, tot aa Fourier introduce n
concepia despre istorie ideea viitoarei dispariii a omenirii1093.
1090 Aceste principii sunt: 1. S se exploreze n ntregime domeniul tiinei i s se cread c nu s-a fcut nimic, atta
vreme ct mai rmne ceva de fcut; 2. S se consulte experiena i s fie luat drept cluz; 3. S se mearg de la
cunoscut la necunoscut, prin analogie; 4. S se procedeze prin analiz i sintez; 5. S nu se cread c natura este
mrginit la mijloacele cunoscute nou; 6. S se simplifice resorturile n orice mecanic material sau social; 7.
S se recunoasc adevrul experimental; 8. S se conformeze cu natura; 9. S se evite ca erorile, devenite
prejudeci, s fie luate drept principii; 10. S observm lucrurile pe care voim s le cunoatem, iar nu s ni le
nchipuim; 11. S se evite a socoti drept raionament abuzul de cuvinte care nu sunt nelese; 12. S uitm ceea ce
am nvat, s relum ideile noastre de la originea lor i s refacem nelegerea uman; 13. S credem c totul se
leag n sistemul universului i c exist o unitate a componentelor sale; 14. S raionm asupra unitii universului
(Dup Charles Fourier, Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1966, p. 93
99).
1091 n studierea operei fourieriste lectorul ntmpin numeroase dificulti: modul de expunere nesistematic,
dezordonat, cu ntreruperi, devieri i reveniri, cu amnunte n chestiuni nensemnate; pasaje coerente, de analiz
ptrunztoare, ori proiecte ndrznee bine ntemeiate alterneaz cu expuneri fantastice ale unei imaginaii ce nu
cunoate limite; termeni noi, neuzitai, curioi; modul de exprimare a ideilor greoi, prolix. Fourier a fost un autodidact.
Neputndu-i desvri studiile colare, el i-a nsuit cunotine ntr-un mod nesistematic. Citirea operelor lui arat c
nu a studiat n profunzime pe nici unul din marii gnditori care au contribuit la dezvoltarea culturii omeneti. A luat
cunotin de operele lor pe cale indirect. Lipsa unei culturi sistematice se simte n ntreaga lui oper i n mod
deosebit n partea general, teoretic. Fourier i-a alctuit concepia despre societatea omeneasc pe baza experienei
proprii, a observrii realitii trite, a strilor i evenimentelor pe care le-a cunoscut. Pamfletar ca i Bastiat , Fourier
a fost considerat cel mai mare satiric al tuturor timpurilor. Fourier este nu numai un critic; firea lui, venic voioas,
face din el un satiric, unul dintre cei mai mari satirici ai tuturor timpurilor. El descrie, pe ct de magistral pe att de
savuros, speculaiile i escrocheriile care au nflorit o dat cu declinul revoluiei, ca i spiritul de dughean al ntregului
comer francez de atunci (Friedrich Engels, Anti-Dhring, E.S.P.L.P., Bucureti, 1955, p. 287).
1092 Fourier folosete tot felul de noiuni personale, neutilizate de tiina vremii i semne speciale, neconvenionale.
Exemplu: X factor pivotal, de baz; XV factor pivotal, de baz, susinut direct de un contrapivot (cnd
caracterul pivotal este complet); X factor pivotal, de baz, susinut invers de un contrapivot (cnd caracterul
pivotal nu este complet). De pild, la slbatici, elementul pivotal este alctuit dintr-un contrapivot direct (V minimul
existenei asigurat) i un pivot invers ( libertatea, care nu e general, pentru c e asigurat numai brbailor, nu i
femeilor).
287
Micarea societii este la fel ca aceea a tuturor prilor care alctuiesc Universul
alternant i pulsatorie, armonioas i dezordonat, constructiv i destructiv. Potrivit
principiului analogiei generale care reprezint unui din elementele fundamentale ale
concepiei fourieriste aceast dualitate a micrii trebuie s domneasc n toate prile
constitutive ale Universului, deci i n lumea social. n istoria societii omeneti alterneaz
perioade dezordonate (societi nefericite i false) i perioade armonioase (societi
fericite).
Dup prerea lui Fourier, omenirea, n dezvoltarea sa social, are de strbtut 36 de
perioade1094.
Prima perioad n care omenirea se afl numit primul ev al lumii sociale,
este format din 8 etape, din care s-au parcurs primele 5, aparinnd lumii civilizate.
A doua perioad cuprinznd urmtoarele 3 etape reprezint viitorul imediat i
previzibil, la care omenirea poate aspira. n perioada a doua se va realiza codul social divin,
ordinea societar, sprijinit pe principiul unitii intereselor, decurgnd din legea
atraciei pasiunilor i a instinctelor, cea mai fericit etap din ntreaga existen a omenirii.
Armonismul, perioada n care codul social divin devine o realitate, cuprinde ultima etap a
ascendenei omenirii ctre elul ei, apogeul.
Urmeaz pe parcursul a 28 perioade vibraia descendent, fazele mbtrnirii
ce se vor termina cu dispariia omenirii i a ntregii lumi animale i vegetale.
SCARA PRIMULUI EV AL LUMII SOCIALE1095
I. Perioada premergtoare produciei:
1. Primitiv, denumit Eden
2. Slbticie sau brbie
II. Producie frmiat, mincinoas, respingtoare:
3. Patriarhatul, producie mic
4. Barbarie, producie mijlocie
5. Civilizaie, producie mare
III. Producie societar, veridic, atrgtoare:
6. Garantism, semiasociaie
7. Sociantism, asociaie simpl
8. Armonism, asociaie compus
Pentru evoluia trecut a societii Fourier elaboreaz o schem alctuit din 4 FAZE.
TABLOUL PROGRESIV
AL CURSULUI MICRII CIVILIZATE
VIBRAIA ASCENDENT
Faza I COPILRIE
- monogamie sau cstorie exclusiv
- drepturile civile ale soiei
Faza a II-a CRETERE
- feudalitate nobiliar
- eliberarea productorilor
APOGEU
- chimia experimental
- arta nautic
VIBRAIA DESCENDENT
Faza a III-a DESCRETERE
- spirit mercantil
- monopol maritim
Faza a IV-a CADUCITATE
- corporaii cu numr nevariabil de membri
- feudalitate comercial1096.
Primele dou faze aparin armoniei ascendente i conduc societatea spre apogeul
ei sau perioada pivotal. Faza a III-a aparine armoniei descendente, conducnd societatea
la haos, iar ultima faz aparine distrugerii descendente.
288
Faza I a evoluiei este copilria i se compune din:
perioada primitiv (Eden), paradisiac, a libertii i egalitii absolute. Omul se
bucura atunci de exercitarea celor 7 drepturi naturale: culesul, punatul,
pescuitul, vnatul, furtul (n afara hoardei), dreptul de a se ntovri (n
interiorul hoardei), nepsarea (lipsa grijilor).
perioada slbticiei, caracterizat prin: inegalitatea sexelor, schimbul n natur
(trocul), lipsa produciei. Oamenii triau exclusiv din pescuit i vnat.
perioada patriarhatului, caracterizat prin: creterea animalelor, inventarea
uneltelor, apariia produciei mici (familiale), nceperea schimburilor comerciale.
Alturi de prelucrarea pmntului apar meteugurile, dar producia este
frmiat i haotic. Apar relaiile de dominaie.
perioada barbariei. Societatea este divizat n dou clase: stpni i sclavi. Se
trece de la producia mic la cea mijlocie, se dezvolt comerul, apar
privilegiile economice.
perioada civilizaiei. Se trece de la producia medie la cea mare. Se trece la o
feudalitate patriarhal i aristocrat. De la sclavie se trece la erbie. Ca urmare a
trecerii de la poligamie la monogamie, femeia se emancipeaz i dobndete
drepturi civile.
Faza a II-a este creterea (adolescena). Coninutul principal al acestei faze l
constituie emanciparea celor ce muncesc (les industrieux). Comunele dobndesc privilegii, dar
nu ca urmare a unor concesii benevole ale autoritii feudale. Ele sunt n fapt recunoaterea
formal a unei realiti: fora economic a comunelor i oraelor a crescut n aa msur nct
emanciparea lor de sub tutela feudalilor nu mai poate ntrzia. Aceasta duce la crearea
categoriei de productori independeni, se nate burghezia oreneasc. Se nlocuiete
autoritatea feudal cu sistemul reprezentativ. O alt consecin de importan epocal este
dezvoltarea tiinelor i artelor, care duce civilizaia la apogeul ei. Chimia experimental (pe
care se sprijin ntreaga industrie i tehnic) i arta navigaiei (care a deschis omenirii marile
ci de comunicaie) sunt principalele ndeletniciri care conduc societatea spre apogeu. Dar
caracterul esenial al civilizaiei este egoismul individual, consecin a economiei frmiate,
mprtiate. De aici rezult contradicia permanent ntre interesul individual i cel general,
adic chiar germenele care va determina micarea descendent a societii.
Faza a III-a este descreterea (declinul). Acum domin marea producie i comerul
speculativ. Se formeaz marile monopoluri. Marea burghezie i marii comerciani sunt
dominai de spiritul mercantil, de dorina ctigului cu orice pre. Progresele navigaiei au dus
la formarea monopolurilor maritime, care au generat tulburri internaionale i rzboaie.
Rzboaiele de cuceriri teritoriale i armatele colosale subordoneaz economia i tiina. Alturi
de spiritul mercantil se dezvolt i spiritul fiscal. Lupta de concuren exacerbat de
monopoluri, spiritul mercantil i cel fiscal mpinge societatea spre dezordine i anarhie.
Faza a IV-a este caducitatea. Caracteristica fundamental a acesteia o reprezint
feudalitatea economic (feodalite industrielle) constituit de fapt atunci cnd prinii finanei
au acaparat o mare parte a capitalurilor, cnd ei au monopolizat nu numai comerul, fabricaia
i capitalurile de circulaie, dar nc i pmntul, izvorul prim al bogiei, agricultura, pivot al
economiei n general1097. Capitalul financiar i marile monopoluri vor forma o vast coaliie
feudal, care va acapara ntreaga economie, va subjuga puterea politic i va stpni astfel
ntreaga via economic i politic a popoarelor. ntreaga societate este acum nrobit acestei
noi feudaliti1098.
Societatea civilizat pornete deci de la sclavie de care se elibereaz parial n
epoca de ascensiune pentru a recdea, n ultima faz, a caducitii, ntr-o nou form de
dependen, feudalitatea.
Dup prerea lui Fourier, societatea civilizat a parcurs pn n secolul al XVIII-lea
primele trei faze. n prima jumtate a secolului al XIX, omenirea se afla n faza a IV-a, a
caducitii. Noi am ajuns la aceast maturitate economic nc de la mijlocul secolului al
XVIII-lea, avem de atunci amndou caracterele apogeului; ar fi trebuit fr ntrziere, s
gsim o ieire din civilizaie1099. Iar, a iei din civilizaie! ... a iei din perfectibilitile
1098 Gromoslav Mladenatz, Charles Fourier, n Charles Fourier, Opere economice, p. 24.
289
perfectibile, care se numesc: 1. Mizerie; 2. nelciune; 3. Opresiune; 4. Mcel; 5. Excese
climaterice; 6. Boli provocate; 7. Cerc vicios1100.
6.3.2.3. CRITICA SOCIETII CAPITALISTE
P artea cea mai important a operei lui Fourier o constituie analiza i critica
strilor din perioada civilizaiei, n special a celor din societatea capitalist
contemporan lui.
1. Fourier consider industria ca una din cele mai noi himere tiinifice, un mod
de producie anarhic, bazat pe un sistem de retribuire inegal i care nu ofer nici o garanie
productorului sau salariatului, care prin activitatea lui particip la creterea bogiei naionale.
Industrialismul este cea mai recent dintre himerele noastre tiinifice; este mania de a
produce anarhic, fr nici o metod de retribuie proporional, fr nici o garanie pentru
productor sau salariat de a participa la creterea bogiei1101. n Anglia cea mai
industrializat ar a timpului , dei exist supraabunden de mijloace de subzisten,
populaia muncitoare este condamnat la mizerie i foamete. Economia politic clasic, care
face apologia industrialismului i liberalismului nu observ ct bogie este n cri i ct
mizerie n colibe.
2. Viciul esenial al societii capitaliste apreciaz Fourier este producia
frmiat. Lipsa organizrii, anarhia ce domnete n producie, circulaie i distribuia
bunurilor, mania de a produce n mod confuz, fr nici o metod, reprezint vicii
fundamentale ale produciei frmiate capitaliste. Concentrarea i centralizarea produciei i a
capitalului conduc la scindarea societii n doi poli ireductibil opui, la unul adunndu-se
bogia nemsurat, la cellalt ngrmdindu-se mizeria i srcia. El numete acest fenomen
legea salariului n descretere, subliniind c pe acesta se ntemeiaz exploatarea muncii
salariate. Salariul n descretere este obiceiul de a reduce pe ct posibil salariul muncitorului
i de a ntemeia pe extrema sa mizerie succesul manufacturilor, care prosper pe msura
srcirii muncitorului1102. Modul inechitabil de repartiie a bogiei duce la polarizarea
societii. Un numr mic de indivizi concentreaz averi din ce n ce mai mari, iar marea
majoritate a populaiei srcete continuu. n civilizaie aprecia Fourier e nevoie de muli
sraci pentru a putea exista civa bogai. ndrznelile industriale ale regimului
contribuie la obinerea unei pletore de produse, dar puterea de cumprare a societii rmne
n urm i se declaneaz crizele de supraproducie. Progresul tiinelor experimentale i al
tehnicii, mbuntirea metodelor de lucru, au drept urmare creterea productivitii i sporirea
volumului produciei. Dar, cu ct progreseaz industria, cu att muncitorul este nevoit s
accepte un salariu mai sczut, cci creterea populaiei sporete oferta braelor de munc i
concurena dintre muncitori.
Economia perioadei contemporane lui Fourier era marcat, dup prerea lui, de
manifestarea a dou tendine contrare:
frmiarea produciei i formarea de uniti tot mai mici;
concentrarea produciei i formarea feudalitii economice.
Aceste procese opuse sunt permanente i inerente economiei capitaliste, n care
este exacerbat interesul individual. Ba mai mult, cu ct crete frmiarea i deci anarhia n
producie i comer afirm Fourier cu att i face mai uor loc excesul opus, privilegiul,
monopolul universal. Rezultatul acestor tendine opuse este inevitabil agravarea imensului
haos n viaa economic i social.
3. O bun parte din critica ornduirii capitaliste se refer la comer1103. Comerul este
considerat de Fourier o activitate neproductiv, iar comercianii nite parazii oploii pe
corpul social. Comerul i comercianii n loc s fie subordonate productorilor i produciei
au reuit s subordoneze ntreaga economie, ba chiar i puterea politic.
Cu o violen deosebit se pronun Fourier mpotriva instituiei bursiere, aceast
spelunc de tlhari, cloac a tuturor mrviilor economice, oficializat i ocrotit de
1101 Charles Fourier, Le nouveau monde industriel et socitaire, p. 28.
1102 Publication des manuscrits de Fourier, Paris, 18531856, p. 4142.
1103 Charles Fourier descoper comerului un numr de 72 caractere vtmtoare (vezi Ch. Fourier, Opere
economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1966, p. 139 i 303).
290
autoritatea public. Dar, iat cum definete Fourier, aceast instituie: O burs de comer este
o adunare comercial misterioas i cosmopolit, spontan i periodic, n care negustorii,
capitalitii i oricare ali operatori trateaz n dou feluri: fie direct de la unul la altul, fie
indirect, prin mijlocirea curtierilor care percep asupra afacerii ncheiate un provizion
stabilit1104.
Fourier a acuzat sistemul bursier de declanarea unor mari dezechilibre economice i
sociale:
foametea nefireasc din 1811,
scumpirea preurilor mrfurilor coloniale n 1808,
dispariia subit a numerarului n 18051105.
Este demn de reinut demascarea de ctre Fourier a mecanismului agiotajului,
adic a speculaiilor bursiere cu mrfuri i titluri de valoare.
Critica pe care Fourier o face procedeelor comercianilor se refer i la industriai,
care n operaiunile lor de aprovizionare i desfacere sunt atrai pe fgaul speculaiilor, n
dauna consumatorilor i a economiei generale. Spiritul mercantil stpnete ntreaga via
economic n faza de declin a civilizaiei.
4. Libera concuren i politica liberalismului economic consacr egoismul i
duplicitatea n aciune i nrdcineaz cele apte flagele ale civilizaiei: lipsurile grozave,
mrvia, asuprirea, mcelul, intemperiile excesive, bolile provocate, cercul vicios. Libera
concuren genereaz spolierea i dominarea celor slabi de ctre cei puternici, a celor sraci de
ctre cei bogai. Prin liber concuren hoii cei mari se ntovresc ca s-i spnzure pe cei
mici. Libera concuren genereaz feudalitatea economic a marilor monopoluri capitaliste,
alturi de anarhia comercial. Ca urmare, n civilizaie oamenii nu pot fi dect nefericii1106.
Iat de ce libertatea de aciune a lui homo oeconomicus, propagat de economitii timpului,
nu poate fi dect un fals liberalism, genernd i accentund feudalitatea economic, spiritul
mercantil, spiritul fiscal, exploatarea i inegalitatea social.
Societatea trebuie s ias din civilizaie, pentru a urca pe treptele urmtoare ale
vibraiei ascendente (garantismul, sociantismul i armonismul). n perioada armonismului se
va nfptui ordinea societar (l'ordre socitaire) sprijinit pe principiul unitii intereselor
care la rndul lui i afl fundamentarea n legea atraciei universale, sau mai precis n
legea atraciei pasiunilor i instinctelor.
6.3.2.4. NOUA ORDINE SOCIETAR
I eirea societii din perioada civilizaiei i construirea noii ordini societare trebuie
s fie dup Fourier opera raiunii, a tiinei. Trind experiena Revoluiei franceze,
fiind martor al crerii i ntririi burgheziei, al speculaiilor ndrznee i al abuzurilor, Fourier a
devenit un adversar nempcat al aciunii revoluionare. De fapt, sub acest aspect, atitudinea lui
este identic cu a celorlali socialiti utopici (Saint-Simon, Robert Owen, Pierre Joseph
Proudhon) care toi s-au opus transformrii prin violen a societii existente.
Calea pe care el o indic este aceea a obinerii de bunvoie a adeziunii tuturor claselor
sociale, scop ce va fi atins cu uurin prin propagand i prin experimentarea treptat a noului
proiect de ordine societar.
Dup prerea lui Fourier, caracteristica principal a civilizaiei este dezordinea,
incoerena (l'ordre incohrent). n noua structur social, spre care se ndreapt omenirea n
mod predestinat, va domni ordinea, coerena (l'ordre cohrent).
Concepia lui Fourier cu privire la organizarea societii viitoare este diferit de aceea
a compatriotului su Saint-Simon i n anumite privine mai apropiat de aceea a englezului
1106 El nvinuiete societatea civilizat de 24 efecte de degenerare: 1. Centralism politic; 2. Progresul
fiscalitii; 3. Consolidarea monopolului politic; 4. Lovituri date proprietii; 5. Dispariia corpurilor
intermediare; 6. Spolierea comunelor; 7. Depravarea judiciar; 8. Nestatornicia instituiilor; 9. Iminena de
schism; 10. Rzboi intern; 11. Motenirea rului; 12. Lipsa de ruine a politicii; 13. Progresul spiritului
mercantil; 14. Favorizarea comerului n raport cu nrirea lui; 15. Scandaluri economice; 16. Favorizarea
negoului cu albi; 17. Moravuri din veacul lui Tiberiu; 18. Iacobinism; 19. Nobleea vandal; 20. Stimularea
de lupte literare; 21. Tactic distructiv; 22. Tendina ctre obiceiuri ttare; 23. Iniierea barbarilor n tactic;
24. mptrit cium (Charles Fourier, Opere economice, p. 310312).
291
Robert Owen. Saint-Simon vedea viitorul omenirii legat de industrie. Robert Owen i Charles
Fourier (mai ales) acord locul central, n scenariul despre noua societate, agriculturii. n
ordinea societar manufactura urmeaz s completeze agricultura, ca accesoriu i ca
variant a ei. Ordinea societar nu vede n manufacturi dect completarea agriculturii,
mijlocul de a crea o diversitate calmurilor pasionale ce ar izbucni n cursul lungilor
vacane de iarn sau al ploilor ecuatoriale1107.
Noua ordine societar are la baz, ca unitate funcional, Falanga1108.
n nelesul lui Fourier, falanga (la Phalange) este o unitate de producie agricol,
manufacturier, de exercitate a tiinelor i artelor, precum i o gospodrie
consumptiv a membrilor care o compun.
Cldirea central a falangei se va numi Falanster.
A
s ss
a aa
ee e ee
o P oo
L L
x z zz xx
y yy
Legend:
A curtea de onoare, care, iarna, constituie locul de plimbare. Curtea A este plantat
cu rinoase i umbrare permanente. Cldirile ce mprejmuiesc i nvecineaz curtea A sunt
destinate serviciilor care cer linite; acolo pot fi aezate biserica, bursa, areopagul, opera, turnul
de ordine, clopotnia, telegraful, porumbeii potali. Tot n apropierea curii A se amenajeaz
cldiri pentru clasa bogat, care se gsete astfel deprtat de locurile zgomotoase i n
apropierea locurilor de plimbare.
s, ss pot fi folosite, una pentru biseric, dac vrem s-o izolm, cealalt pentru oper,
care este prudent s fie izolat. Ele vor avea comunicaii subterane cu falansterul.
P piaa de parad din centrul falansterului (lungime 200 toises)
a, aa; o, oo curi aezate ntre corpurile de locuine. Cele dou curi a, aa, care
aparin aripilor, sunt afectate: una buctriilor, cealalt grajdurilor i echipajelor de lux. Cele
dou curi o, oo, aezate n centrul fiecrei aripi, vor fi destinate una hanului, cealalt
atelierelor zgomotoase: dulgheriei, fierriei, colilor zgomotoase.
x, y, z; xx, yy, zz curile cldirilor agricole
e, ee trei portaluri de avant-corp, pentru diferite servicii
L, L un mare drum care trece ntre falanster i grajduri
ntre corpurile de cldiri vor fi amenajate dou feluri de comunicaii: subterane i prin
treceri directe. Cldirile vor avea cel puin 6 niveluri.
Prin spaiul ocupat de falang va trece un ru, despicat n 2 canaluri1109.
1107 Charles Fourier, Le nouveau monde industriel et socitaire, p. 151152.

1108 Falang, unitate militar (n Grecia antic) format din infanteriti narmai cu lnci, aezai n rnduri lungi,
compacte i avnd centrul i aripa dreapt mai puternice. Sistemul falangelor a fost practicat de otile mprailor Filip
al II-lea i Alexandru Macedon.
292
Viaa din Falang trebuie s tind spre atingerea a dou obiective:
Atracia universal i
Echilibrul pasional.
Fourier descrie cu deosebit grij condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc
suprafaa de teren ocupat de falang. De asemenea, trebuie ca terenul s fie strbtut de o
ap curgtoare, s fie tiat de coline, s fie apt pentru culturi variate, mrginit de o pdure i s
nu fie prea ndeprtat de un ora mare i totui ndeajuns de deprtat pentru a evita pe
nepoftii1110.
Falanga va funciona ca o asociaie nchis, cu un numr strict determinat de
armonieni. Este nevoie, pentru o asociaie scria Fourier de 1500 pn la 1600 de
persoane1111, de un teren cuprinznd mai bine de o leghe ptrat, adic de o suprafa de ase
milioane de toises1112 ptrate1113.
n asociaia viitoare, societar, se va reproduce (n mic) structura social existent.
Vor fi ntrunite 1500 pn la 1600 persoane de o inegalitate gradat de averi, vrste, caractere,
cunotine teoretice i practice; n aceast reuniune se va asigura cea mai mare varietate cu
putin, cci cu ct va exista mai mult varietate n pasiunile i facultile societarilor, cu att
mai uor ele vor putea fi armonizate n scurt timp1114.
Structura persoanelor din falang este de asemenea stabilit cu mare grij de
autor. Cel puin 7/8 din membrii si trebuie s fie cultivatori i meteugari; restul se va
compune din capitaliti, savani i artiti1115.
Organizat sub forma unei societi pe aciuni, falanga poate fi format din mai multe
categorii de persoane: societari-acionari, societari-neacionari, ambele categorii putnd fi
interni sau externi. Poi fi societar fr a fi acionar; poi fi de asemenea acionar extern fr a
fi societar activ. n cazul al doilea, nu ai dreptul la cele dou pri din venit atribuite muncii i
talentului1116.
La constituirea falangei, fiecare armonian va participa cu capitalul propriu.
Spiritul de proprietate este cea mai puternic prghie cunoscut pentru a-i electriza pe
civilizai1117. El constituie cel mai puternic stimulent al creterii produciei materiale. De
aceea, schimbarea radical a structurii sociale trebuie s nceap cu schimbarea formei
proprietii; din simpl, adic capitalist, s devin compus, adic societar. Regimul
societar urmeaz s-i transforme pe toi muncitorii salariai n coproprietari sau asociai.
Capitalurile vrsate de membrii falangei (terenuri, materiale, turme, unelte etc.)
urmeaz s fie evaluate i reprezentate n aciuni transmisibile. Dup ce pmnturile, mainile,
materialele, mobilele i furniturile de orice fel aduse ca aport de fiecare societar au fost
evaluate n moned curent, ele sunt reprezentate, mpreun cu capitalurile vrsate, prin 1728
aciuni transmisibile i garantate cu ipotec asupra bunurilor mobile i imobile ale cantonului,
asupra terenului, cldirilor, turmelor, atelierelor etc. Regena elibereaz fiecruia aciuni sau
cupoane de aciuni, ca echivalent al obiectelor predate1118.
Cu timpul, fiecare armonian va putea deveni acionar al Falangei, deci proprietar,
ntrunind n aceeai persoan toate atributele proprietii (posesiunea, dispoziia, utilizarea i
uzufructul). Toi membrii falangei, ca deintori de aciuni, devin astfel proprietari cointeresai.
1109 Charles Fourier descrie cu lux de amnunte modul de organizare i dotare a falangei i nu accept nici o abatere
de la prescripiile sale. El atrage atenia c planul falangei nu este definitivat i c necesit mult reflecie pentru a fi
definitivat. Celor care au ncercat constituirea de falange n timpul vieii sale, le-a reproat i respins proiectele tocmai
din cauz c nu respectau cu scrupulozitate prescripiile sale. Pentru amnunte, vezi Charles Fourier, Opere economice,
Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1966, p. 269298.
1111 Numrul acesta, preconizat s fie cu strictee respectat, nu era stabilit la ntmplare. Era determinat de fondul
teoriei fourieriste a pasiunilor dup cum se tie, de cardinal nsemntate n ntreaga sa doctrin i fundamental
pentru concepia sa privind reorganizarea relaiilor sociale -, numrul acesta de indivizi izbutind, credea el, s acopere
totalitatea tipurilor de caractere omeneti ntr-o armonioas i atotcuprinztoare colectivitate (Ioan Cojocaru, Zigu
Ornea, Falansterul de la Scieni, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 73).
1112 Toise = stnjen, unitate de msur a lungimii, egal cu 1,96 m n ara Romneasc i cu 2,23 m n
Moldova.
1117 Trait de l'association domestique et agricole, t. I, p. 466.
293
Va disprea exploatarea social, se va instaura egalitatea deplin ntre indivizi i munca
generalizat va deveni o plcere pentru toi. n acest fel se va isprvi cu deosebirea dintre
productori i consumatori, deosebire existent n civilizaii; n armonie nu exist dect
productori1119.
Charles Fourier apreciaz c munca este o necesitate nnscut, o pasiune natural
a fiecrui om1120. Societatea trebuie s asigure fiecrui individ dreptul la munc i posibilitatea
de a munci. n civilizaie munca nu este liber, pentru c cel ce nu posed nimic este nevoit s
accepte orice fel de munc, chiar n condiii salariale necorespunztoare. Munca, detestat n
societatea capitalist din cauza exploatrii, insecuritii, omajului, extenurii i monotoniei, va
deveni n sistemul societar o necesitate a vieii i prima dintre plceri. n cadrul falangei
munca va deveni liber, deoarece fiecare asociat va exercita activitile pentru care are cea mai
mare atracie. La aceasta trebuie s contribuie i desfiinarea muncii salariate, ca i
transformarea muncitorilor n coproprietari. Retribuirea echitabil a muncii i eliberarea
oamenilor de o diviziune social strict vor asigura libertatea deplin n alegerea profesiunii,
nlocuirea concurenei cu emulaia, mobilitatea forei de munc de la o operaie la alta,
egalitatea femeii cu brbatul. n sistemul societar nu vor mai exista clase antagoniste i lupt
de clas, vor disprea contradiciile dintre individ i societate, sistemul de educaie va fi unic,
bazat pe principiul colectivismului, deoarece Falanga reprezint o singur familie.
Pentru ca economia societar s devin atrgtoare aprecia Fourier trebuie s
ndeplineasc urmtoarele apte condiii:
1. Fiecare muncitor s fie un asociat, retribuit cu dividend i nu cu salariu.
2. Fiecare brbat, femeie sau copil, s fie retribuit n proporie cu cele trei faculti,
capital, munc i talent.
3. edinele de producie s fie alternante cam de opt ori pe zi, cci entuziasmul nu se
poate ntreine peste o or i jumtate sau dou ore n exerciiul uneia i aceleiai ocupaii
agricole sau manufacturiere.
4. Ele s se desfoare n tovrii de prieteni adunai n mod spontan, mboldii i
stimulai prin rivaliti foarte active.
5. Atelierele i locurile de cultur s prezinte muncitorului mbierea eleganei i
cureniei.
6. Diviziunea muncii s fie dus la supremul grad, pentru ca distribuirea ocupaiilor s
se fac n chip potrivit fiecrui sex i fiecrei vrste.
7. n aceast distribuie, fiecare brbat, femeie sau copil s se bucure n plin de dreptul
la munc sau de dreptul de-a intra oricnd n care ramur de munc i va plcea s i-o aleag,
sub rezerva de a da dovad de cinste i de aptitudine.
n sfrit, n aceast nou ordine poporul trebuie s se bucure de garania unei
bunstri, de un minimum ndestultor pentru vremea de acum i cea viitoare, i aceast
garanie s-l scape de orice ngrijorare pentru sine i ai si1121.
Prin organizarea i desfurarea muncii n noua ordine societar, se vor nltura toate
obstacolele care, de trei mii de ani, au paralizat geniul social:
1. S strpim din rdcini srcia.
2. S prentmpinm discordiile.
3. S garantm poporului minimul1122.
Sistemul societar va nltura caracterul frmiat al produciei manifestat n
civilizaie. Procesul produciei va fi organizat n aa fel nct:
la fiecare activitate s participe ct mai muli oameni;
munca s fie adaptat nsuirilor naturale ale fiecrui om;
relaiile de munc s fie prieteneti;
s dispar caracterul obositor i respingtor al muncii;
fiecare om s treac pe la ct mai multe activiti n cursul zilei;
procesul de producie s fie organizat tiinific;
1120 Charles Fourier folosete un arsenal pitoresc de termeni i noiuni n scopul expunerii structurilor interne ale
falangei i a modului de organizare a activitii membrilor asociai. Asemenea termeni provin, cel mai adesea, din
domeniul religios sau militar: ordine, genuri, serii, iruri, heruvimi i heruvime, patriarhi i patriarhe, armate, pasiuni,
ordine, grupe, cohorte, detaamente, grade etc.
294
productivitatea muncii s se maximizeze;
ntreaga activitate s devin tot mai eficient.
Pe aceast baz producia se va maximiza i se vor crea condiii pentru asigurarea unei
bunstri superioare tuturor membrilor asociaiei. Generalizarea muncii la toi membrii
asociaiei, desfurarea activitilor n comun, ntrecerea dintre falange, asigurarea egalitii
anselor etc. vor conduce la obinerea unui volum imens de bogie i de o calitate superioar,
n condiii de economicitate crescnd. Economiile realizate din producie vor fi sporite de cele
rezultate din consumaie (cci vor disprea intermediarii, risipa de bunuri generat de producia
frmiat).
Enorma sporire cantitativ i calitativ a produciei, nsoit de reducerea nsemnat a
costului produciei, vor crea abundena capabil s asigure un nivel de trai superior celui din
civilizaie pentru toi i pentru fiecare membru al falangei.
Modul de repartiie, n strict corelare cu principiile anunate, nu va conduce spre
egalitarism, ci va asigura fiecruia o bogie difereniat n funcie de aportul su la
activitatea i rezultatele ntregii colectiviti.
Repartizarea rezultatelor produciei se va realiza n cel mai echitabil mod posibil.
Prima destinaie a produciei va fi pentru asigurarea minimului de subzisten
fiecrui asociat. Falanga este obligat s asigure fiecrui membru al ei un minimum de via,
echivalent cu nivelul unui burghez mijlociu n societatea capitalist.
Tot ce depete aceast mrime se repartizeaz armonienilor sub form de dividende, astfel:
5/12 (42%) muncii manuale;
4/12 (33%) capitalului acionar;
3/12 (25%) cunotinelor teoretice i practice1123.
Regulile cluzitoare ale repartiiei dividendului pot fi rezumate astfel:
1. Fiecare asociat trebuie remunerat dup produsul muncii sale;
2. Trebuie inut cont c produsul este rezultatul muncii ntregii colectiviti;
3. Mrimea dividendului trebuie s fie n raport direct cu:
gradul de necesitate a muncii;
gradul de utilitate a muncii
i n raport invers cu
gradul de atracie (efort, salubritate, estetic etc.) al muncii.
Dei n asociaie apreciaz profesorul Gromoslav Mladenatz cei ntovrii
particip cu capitaluri diferite, cu posibiliti de munc diferite, cu pregtire i talent diferite,
ntruct chiar cei mai lipsii asociai pot s-i acumuleze n mod treptat un capital de
participare; ei devin coproprietari ai averii asociaiei, iar capitalitii vor deveni din propria lor
voin muncitori; ntruct, cel puin dup un anumit timp, fiecare asociat va participa n mod
proporional la toate cele trei feluri de dividende rezervate muncii, capitalului i talentului,
Fourier e convins c nu va putea exista nici un motiv de nemulumire1124.
Dup cum se poate observa, concepia lui Fourier cu privire la proprietate este cel
puin dual. Pe de o parte, apreciaz c proprietatea difereniat va fi unul din principiile
funcionrii normale a societii viitoare imaginat de el. De aceea 4/12 din producia obinut
revine capitalului. Pe de alt parte, el afirm c pe msura funcionrii i consolidrii ordinii
societare, fiecare asociat va deveni coproprietar egal cu ceilali. n aceast viziune i conform
dinamicii sugerate de Fourier, proprietatea ar urma s parcurg un proces de socializare
progresiv. n asemenea condiii credem proprietatea privat devine colectiv i-i pierde
semnificaia n procesul repartiiei. Cu timpul rmn drept criterii ale repartiiei munca
fiecruia i rezultatele obinute de ntreaga colectivitate a structurilor societare. Prin modul de
repartiie a bunurilor n cadrul falangei, Fourier nu urmrea desfiinarea proprietii private, ci
abolirea calitii de salariat i nlocuirea ei cu aceea de proprietar asociat.
Ca i n sistemul lui Owen i la Fourier educaia joac un rol deosebit central n
formarea omului nou, societar. n tineree, tnrul trebuie s-i nsueasc cunotinele tehnice
i tiinifice generale asupra tuturor ramurilor productive ale Falangei. Principiul fundamental
al educaiei din Falang va fi politehnizarea. Sistemul societar va mbina n mod armonios
procesul de instrucie cu cel de educaie fizic, moral i estetic, n vederea formrii unor
oameni instruii multilateral i eliberai de sub opresiunea diviziunii sociale a muncii.
295
Dup prerea lui Fourier, omenirea ntreag urmeaz s se organizeze ntr-o federaie
de Falange. La nivelul globului pmntesc ar urma s se organizeze 2.985.984 falange1125, care
vor avea capitala la Constantinopol1126. ntre falange se vor dezvolta relaii de concuren
panic i de cooperare reciproc avantajoas. Falangele nvecinate se ajut ntre ele prin
trimiterea de detaamente, n scopul realizrii n comun a unor lucrri specifice (construcii,
strngerea recoltei etc.). Dar marea inovaie a sistemului fourierist o constituie armatele
productive (armes industrielles), formate din detaamente, puse la dispoziie de gruprile de
falange. Armatele acestea, panice i productive, vor lua locul armatelor distrugtoare,
provocatoare de rzboaie i mceluri. Armes industrielles vor fi organizate pe 12 grade (de la
cele aparinnd unui numr de 34 falange pn la detaamentele tuturor celor 2.985.984
falange ale lumii) i vor alctui marea armat universal, cnd ordinea societar va fi
complet.
Sistemul falansterian universal va fi condus n mod ierarhic i unitar, astfel nct
activitatea s tind spre maximum de eficien i bunstare. Conducerea fiecrei falange
ntocmete planul de activitate al unitii i asigur ducerea lui la ndeplinire. La rndul lor,
organizaiile societare superioare coordoneaz activitatea unitilor componente. Astfel se
creeaz o nou ordine economic, care va cuprinde treptat ntregul glob ntr-un sistem
coordonat, care va lua locul mprtierii, haosului i frmirii produciei din civilizaie.
Rezultatele vor fi pozitive, sub mai multe aspecte:
producia social va fi raional repartizat pe suprafaa globului;
contradicia dintre populaie i resurse va fi soluionat;
se va asigura generalizarea i garantarea muncii;
nlturarea exploatrii sociale i instaurarea relaiilor de egalitate i
colaborare ntre membrii societii;
dispariia luptei dintre popoare i apariia emulaiei creatoare ntre ele;
sporirea neimaginat a produciei, care va asigura fiecrui individ
ndestularea i prosperitatea.
Dinamica gndirii lui Charles Fourier este urmtoarea:
Proprietatea privat Producie frmiat Exploatare

Filosofia utilitarist i feudalitate i inechitate
Laissez faire economic social
Organizarea
falangelor
i falansterelor
Echitate Munca Noua Confederaia

social i proprietatea ordine falansterian
i armonism comun societar universal
1126 Charles Fourier apreciaz Constantinopolul drept capitala natural a globului (ibidem, p. 100), sau sediul
congresului unitii sferice (Charles Fourier, Opere economice, p. 147).
296
6.4. PIERRE JOSEPH PROUDHON (18091865)
P ierre Joseph Proudhon s-a nscut la 15 ianuarie 1809 n oraul Besanon. Tatl
su a fost berar (decedat la 30 martie 1846), iar mama lui, Catherine Simonin,
buctreas, era o femeie superioar, cu un caracter eroic (decedat la 17 decembrie
1847)1127. Pierre Joseph Proudhon a avut patru frai, din care doi au murit la vrsta copilriei.
Copil fiind, Pierre Joseph a ngrijit animalele pe terenurile din preajma oraului natal1128.
nc din tineree s-a jurat s rmn fidel clasei muncitoare i s lucreze fr ncetare
pentru ameliorarea situaiei materiale i intelectuale a acesteia1129.
n anul 1820, beneficiind de o burs, a urmat cursurile Collge Royal de Besanon,
unde s-a dovedit un discipol foarte srguincios.
n anul 1826 familia Proudhon s-a ruinat, n principal din cauz c tatl lui vindea la
un pre apropiat costului, pentru c nu voia s obin mai mult dect salariul. Pierre Joseph a
fost nevoit s-i ntrerup studiile i s ncerce nvarea meseriei de tipograf. ntre 1827 i
1833 trece prin mai multe orae, cutnd de lucru n meseria de tipograf pe care i-o alesese.
ncadrat n 1828 corector la tipografia Gauthier din Besanon, el va lua cunotin cu
numeroase lucrri religioase. n anul 1848 el aprecia: ceea ce a fcut s nasc n mine idei
fecunde au fost: nti Biblia, apoi scrierile lui Adam Smith i n final cele ale lui Hegel. n
acelai timp a nvat singur ebraica i a studiat Biblia, pour tre mieux capable d'attaquer la
religion telle que les thologiens l'ont faire1130. n anul 1837 i-a trecut bacalaureatul cu
lucrarea Essai de grammaire gnrale.
n anul 1838 n urma unui concurs a primit de la Academia din Besanon,
pensiunea Suard, care i-a permis s triasc i s-i ajute familia.
La scurt timp a plecat la Paris, unde a colaborat la Encyclopdie catholique, a studiat
limbi strine i Economie politic.
n anul 1840 public, la cererea Academiei1131, Qu'est-ce que la proprit?. Prin
coninutul su, lucrarea lui Proudhon genereaz dezaprobarea membrilor Academiei, care o
condamn public. Doi ani mai trziu a publicat Avertissement aux propritaires. nvinuit
pentru ideile exprimate, Proudhon a fost deferit justiiei, dar a fost achitat de juriu, care l-a
considerat an economist, not an anarchist; a man of meditation, not of revolution1132.
Din cauza acestui incident, pleac la Lyon i n 1843 public De la cration de l'ordre
dans l'humanit, n care i expune concepiile filosofice. Aici, ca i la Paris, frecventeaz
cercurile revoluionare i liberale ale Socit des conomistes.
nc din anul 1846 s-a produs ruptura lui Proudhon cu Marx. Lucrarea sa Systme des
contradictions conomiques ou Philosophie de la misre (1846) a fost aspru criticat de Marx
n Mizeria filosofiei1133 (1847).
n anul 1848 a fost ales deputat n Assemble Nationale, unde ns nu s-a bucurat de
un prestigiu deosebit.
La scurt timp n martie 1849 Pierre Joseph Proudhon a fost condamnat 3 ani la
nchisoare i 3000 franci amend, dup publicarea unor articole virulente contra le Prince-
Prsident (Louis-Napolon Bonaparte)1134. La 7 iunie 1849 a fost ncarcerat la Sainte-Pelagie,
de unde a fost transferat la nchisoarea Conciergerie (1850) i apoi la Fortreaa Doullens. La
1127 Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit? Editura Garnier-Flammarion, Paris, 1966, p. 7.
1128 Quel plaisir autrefois de me rouler dans les hautes herbes que j'aurais voulu brouter, comme mes vaches (Dup
Jean Touchard, Histoire des ides politiques, 11e, dition, tome 2, PUF, Paris, 1993, p. 566).
1129 D'amliorer la condition physique, morale et intellectuelle de la classe la plus nombreuse et la plus pauvre
(Dup Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, 1966, p. 39). Il s'est jur de
rester fidle la classe ouvrire et de travailler sans relche ... l'amlioration intellectuelle et morale de ceux qu'il se
plait nommer ses frres et compagnons (Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, 11e dition, PUF,
Paris, 1993, p. 566).
1131 Academia solicita bursierilor si s prezinte anual cte un studiu pe problemele lansate de aceasta.
1132 Robert Ekelund, Robert Hebert, op. cit., p. 247. n favoarea nevinoviei lui Proudhon a pledat economistul
Adolphe Blanqui (fratele revoluionarului Louis-Auguste (18051881)).
1133 Marx l-a caracterizat pe Proudhon drept un petit bourgeois constamment ballott entre le capital et le travail,
entre l'conomie politique et le communisme (Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprite?, Editura Garnier-
Flammarion, Paris, 1966, p. 10).
1134 Cele trei articole au fost publicate n 26, 27 i 30 ianuarie 1849.
297
31 decembrie 1849 s-a cstorit cu Euphrasie Piegard (muncitoare textilist, cu 14 ani mai
tnr ca el), cu care a avut patru fete.
Pierre Joseph Proudhon a fost eliberat din nchisoare n 4 iunie 1852. n anul 1854
ntreaga familie Proudhon s-a mbolnvit de holer. n anul 1858 a publicat lucrarea De la
justice dans la Rvolution et dans l'glise. Din cauza ideilor expuse a fost trimis din nou n
judecat i condamnat la 3 ani nchisoare i 4000 franci amend (editorul Gauthier a fost
condamnat la 1 an nchisoare i 1000 franci amend). Pentru a evita ncarcerarea, Proudhon a
plecat la Bruxelles, de unde s-a rentors n Frana numai n 1862.
n ziua de 19 ianuarie 1865, la vrsta de 64 de ani, il mourut vers deux heures du
matin dans les bras de sa femme1135.
Prin opera pe care a creat-o1136, ca i prin activitatea desfurat pe plan obtesc,
alturi de ali activiti (Henri Tolain, Leonor Havin, Charles Beslay etc.) Proudhon a influenat
puternic gndirea social a timpului su1137.
G ndirea economic i social a lui Proudhon este foarte contradictorie i

inconsecvent. Opera lui este plin de afirmaii total opuse una alteia: La
proprit c'est le vol La proprit c'est la libert; el critic proprietatea capitalist dar
elogiaz proprietatea rneasc; opune religiei tiina i morala (Dieu c'est le mal) dar i
aduce i un magnific elogiu (De la cration de l'ordre dans l'humanit); elogiaz rzboiul
(Salut la guerre) dar l i condamn (c'est une lment bestial); mainismul uureaz
munca muncitorului dar dezvolt i regimul funest al salariatului; liberul-schimb are efecte
pozitive dar i unele consecine negative etc.
Unii autori ai istoriei gndirii economice l consider pe Pierre Joseph Proudhon cel
mai important dintre socialitii utopici francezi1138. Credem c aceast apreciere nu corespunde
ntrutotul realitii, deoarece Proudhon s-a dovedit a fi n egal msur critic al societii
capitaliste, ca i al celei socialiste1139.
Proudhon a fost n esena lui un libertarian. Gndirea lui a fost dominat de dou
trsturi eseniale:
nlturarea oricrei autoriti din viaa social;
preocuparea pentru echitate n procesul schimbului1140.
El n-a utilizat un vocabular foarte riguros, nici concepte economice bine definite, n-a
prezentat o sintez a analizei activitii economice. ntreaga lui oper i activitate au fost
inspirate de idealul social al emanciprii clasei muncitoare.
Primele meditaii economice ale lui Proudhon referitoare la proprietate s-au
dezvoltat n cadrul temei generale a drepturilor naturale ale omului. O asemenea
abordare nu este ntmpltoare, ntruct Proudhon aprecia c spiritul Revoluiei din 1789
se continu prin el (!). n gndirea economistului francez, drepturile naturale, absolute i
sacre ale omului sunt: libertatea i egalitatea. Toi oamenii trebuie s fie tratai egal,
1135 Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, Paris, 1966, p. 16.
1136 Principalele lucrri ale lui Pierre Joseph Proudhon au fost: Qu'est-ce que la proprit? (1840); De la
cration de l'ordre dans l'humanit (1843); Systme des contradictions conomique ou Philosophie de la misre
(1846); Organisation du crdit et de la circulation et solution de problme social (1848); Les confessassions
d'une rvolutionnaire (1849); Ide gnrale de la Rvolution au XIXe sicle (1851); La Rvolution sociale
dmontre par le Coup d'tat (1852); De la justice dans la Rvolution et dans l'glise, 3 volume (1858); La
guerre et la paix (1861); De la capacit politique des classes ouvrires (1865). Dup cum se poate observa, cele
mai multe din lucrrile lui Proudhon au fost scrise dup Revoluia de la 1848.
1137 Ideile proudhoniste au influenat puternic Internaionala I (Asociaia internaional a muncitorilor) nfiinat n
anul 1864 la Londra. La primul Congres al Internaionalei (Geneva, 1866) lucrtorii parizieni au prezentat un memoriu
inspirat de ideile lui Proudhon (adoptat ca document oficial). De la Congresul al II-lea (1867) i cele urmtoare
(Bruxelles, 1868 i Ble, 1869) influena lui Marx va deveni preponderent.
1138 Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, 1965, p. 141.
1139 Pierre Joseph Proudhon (18091865) is usually considered a French socialist, although he was equally as
vehement in his criticism of the socialism he knew as in his criticism of capitalism (Robert Ekelund, Robert Hebert,
op. cit., p. 247).
1140 Din aceast cauz unii autori l-au considerat pe Proudhon anarhist. These two characteristics have been
combined in our designation of Proudhon as a scholastic anarchist (Robert Ekelund, Robert Hebert, op. cit., p.
247).
298
pentru c toate funciile sociale sunt interdependente i este imposibil s afirmm c unele
sunt superioare altora1141.
Dezvoltarea social n sine aprecia Proudhon este antinomic, contradictorie,
deoarece fiecare fenomen evolueaz prin confruntarea laturilor sale opuse (pozitiv i
negativ). Asemenea contradicii sunt eterne; orice tentativ de a le rezolva prin constrngere
conduce la suprimarea libertii individului, cel mai preios drept natural al omului. Iat
motivul pentru care Proudhon, criticnd proprietatea privat, s-a opus, totodat, categoric, i
colilor socialiste ale timpului su.
Proudhon a criticat foarte vehement socialismul i comunismul. Tout ce que le
socialisme a jamais dbit sur ce grand problme de l'organisation, n'a t qu'un cri de
dsespoir et d'impuissance, pour ne pas dire une clamation de charlatan1142 (s. ns.).
Proudhon respinge comunitatea bunurilor, deoarece ea ar antrena suprimarea familiei
i organizarea autoritar a economiei.
Comunismul este sinonim cu nihilismul, indiviziunea, imobilitatea, noaptea, linitea1143.
Comunitatea este inechitabil, dar n sens invers fa de proprietate. Proprietatea este
exploatarea celui slab de ctre cel puternic, comunitatea este exploatarea celui puternic de ctre
cel slab1144.
Proudhon vedea n comunitatea bunurilor la religion de la misre, iar n comunism
une forme d'esclavage.
Dilema lui Pierre Joseph Proudhon pare fr ieire.
Pe de o parte, proprietatea privat genereaz exploatarea celor slabi de ctre cei
puternici.
Pe de alt parte, comunismul ar instaura exploatarea celor puternici de ctre cei
slabi.
Ce-i de fcut? Proudhon apreciaz c relaiile sociale trebuie subordonate justiiei,
principiu moral imanent umanitii i care respect integral independena individului.
Pentru ca libertatea indivizilor s fie asigurat, se impune ca societatea s fie
organizat pe baz de contract. ntr-o astfel de societate egalitatea ntre indivizi poate fi
realizat dac se asigur echivalena schimburilor. ntr-o asemenea organizare, munca
uman rmne singura surs a tuturor veniturilor.
Nici un venit fr munc nu este ngduit. Prin urmare, profitul, renta, dobnda etc.
sunt, toate, venituri nejustificate i obinerea lor reprezint rodul unei exploatri a muncii i
sunt expresia inechitii sociale.
Pentru realizarea justiiei, se impune schimbarea fundamental a sistemului de
drept. n locul dreptului individualist (care garanteaz individului toate realizrile sale,
juste sau injuste) trebuie instituit dreptul economic (care asigur echitate n raporturile
sociale). Dei, n esena sa era antietatist, Proudhon a apreciat c statului i revine sarcina de a
impune i a face s fie respectat dreptul economic.
Ca i ceilali socialiti utopici, Proudhon s-a pronunat pentru o transformare treptat a
societii n scopul realizrii unei mai mari echiti i mpotriva revoluiei violente.
6.4.2.1. CONCEPIA DESPRE PROPRIETATE
Concepia lui Proudhon despre proprietate a fost prezentat n lucrarea

Qu'est-ce que la propriete (1840). Dup prerea lui, proprietatea nu poate fi un
drept natural al omului, deoarece genereaz contradicii n sistemul acestor drepturi i le
bulverseaz.
ntreaga concepie proudhonist referitoare la proprietate s-a dezvoltat n jurul a dou
afirmaii la prima vedere contradictorii:
proprietatea este furt (la proprit c'est le vol);
proprietatea este libertate (la proprit c'est la libert).
1142 Pierre Joseph Proudhon, Systme des contradictions conomiques, tome II, nouv., ed., Paris, 1923, p. 287.
1143 Le communisme est synonyme de nihilisme, d'indivision, d'imobilit, de nuit, de silence (P. J. Proudhon,
Systme des contradictions conomiques, tome II, nouv., ed., Paris, 1923, p. 231).
1144 Pierre Ansart, Naissance de l'anarchisme. Esquisse d'une explication sociologique du proudhonisme, Paris, 1970.
299
6.4.2.1.1. PROPRIETATEA ESTE FURT
Lbogia
a proprit cest le vol. Prin aceast afirmaie, Proudhon a apreciat c
este de origine divin creat de fore exterioare omului i deci,
trebuie folosit n comun. Cine a creat pmntul? Dumnezeu. Ei, bine, proprietarule,
retrage-te!1145. Creatorul pmntului nu L-a vndut, El L-a druit tuturor, n mod egal i fr
excepie! Deci, proprietatea privat asupra pmntului este imposibil1146.
Proudhon a considerat c primul furt a fost preluarea n proprietate privat a bogiilor
naturale, create de Natur. Acest prim furt a permis proprietarilor s le comit pe urmtoarele
i s ajung n situaia de a deine monopolul asupra instrumentelor muncii i ale produciei,
aflate n cantitate limitat. n felul acesta se formeaz n societate dou clase diametral opuse:
proprietarii i proletariatul1147. Proprietarii exercit monopolul asupra condiiilor materiale
ale produciei, nchiznd muncitorilor accesul liber la acestea. Dreptul roman considera c
proprietatea nu este un drept natural, ci unul dobndit; el nu deriv din constituia omului, ci
din aciunile sale. Proudhon apreciaz c proprietatea privat este contrar dreptului natural,
pentru c prin ea anumii indivizi nchid celorlali accesul liber la bogiile naturale, create de
Dumnezeu i oferite gratuit i egal, tuturor oamenilor (Elle (la proprit n. ns.) est le droit de
privr les autres1148). La proprit est moins le droit pour un homme de jouir d'une chose que
celui d'empcher les autres d'enjouir1149. n felul acesta, marea proprietate privat creeaz
inegalitate ntre indivizii societii i atenteaz la dreptul lor fundamental, care este libertatea.
n concepia lui Pierre Joseph Proudhon, capitalul nu este productiv, deci
proprietatea asupra lui contrar ordinii naturale nu justific obinerea profitului.
Dup prerea lui Proudhon, proprietatea privat nu stimuleaz creterea
produciei, ci, dimpotriv, conduce la reducerea acesteia.
n primul rnd, clasa proprietarilor (oisifs) nu este productiv, ea consumnd,
nejustificat, o parte din bunurile create de muncitori. Consumnd, fr s produc, proprietarul
este (n concepia lui Proudhon) un animal essentiellement libideneux1150.
n al doilea rnd, muncitorii nu pot produce la ntregul potenial, pentru c prin
proprietate li se ngrdete accesul la mijloacele necesare pentru valorificarea deplin a forei
de munc.
n al treilea rnd, producia se orienteaz spre bunurile de lux, ntruct numai
proprietarii au bani; producia de mas scade, pentru c muncitorii ctig tot mai puin.
n virtutea monopolului proprietii asupra condiiilor materiale ale produciei,
proprietarul i exploateaz pe muncitori, adic obine un venit fr munc. Pentru a avea
acces la mijloacele de producie, muncitorii trebuie s plteasc proprietarilor un drept de
chilipir (droit d'aubaine). Muncitorii cedeaz din munca lor proprietarilor, acest
chilipir, care, dup mprejurri, se numete: rent, dobnd, agio, scont, comision, privilegiu,
monopol, prim, cumul, sinecur, profit etc. O asemenea situaie instaureaz n societate un fel
de sclavie.
Iat cum i ncepe Proudhon studiul despre proprietate. Dac mi s-ar pune
urmtoarea ntrebare: Ce este sclavia? i dac eu a rspunde printr-un cuvnt: asasinat, a fi
neles imediat. N-ar fi nevoie de argumente suplimentare pentru a demonstra c puterea de a
lua omului gndirea, voina, personalitatea, de a-l nrobi, nseamn a-l omor. Dac a fi
ntrebat: Ce este proprietatea? i a rspunde: furt, n-a avea certitudinea c sunt neles; dei a
doua propoziie nu este nimic altceva dect transformarea primeia1151.
1145 Qui a fait la terre? Dieu. En ce cas, propritaire, retire-toi! (Pierre Joseph Proudhon, op. cit., p. 131).
1146 n aceti termeni Proudhon a respins de fapt marea proprietate capitalist, ntruct el a elogiat mica
proprietate din agricultur.
1147 Se pare c termenul proletariat a fost folosit prima dat de Proudhon.
1151 Si j'avais rpondre la question suivante: Qu'est-ce que l'esclavage? et que d'un seul mot je repondisse: c'est
l'assasinat, ma pensee serait d'abord comprise. Je n'aurait pas besoin d'un long discours pour montrer que la pouvoir
d'oter a l'homme la pense, la volont, la personalit, est un pouvoir de vie et de mort, et que faire un homme esclave;
c'est l'assasiner. Pourquoi donc cette autre demande: Qu'est-ce que la proprit? ne puis-je repondre de mme: C'est
le vol, sans avoir la certitude de n'etre pas entendu, bien que cette seconde proposition ne soit que la premire
transforme? (Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, Paris, 1966, p. 57).
Aceasta este chiar prima fraz cu care Proudhon i-a nceput, n 1840, studiul su despre proprietate.
300
Proprietatea scria Proudhon este dreptul de a uza i a dispune, dup bunul plac,
de bunul altuia, de fructele industriei i de munca altuia1152. n ciuda acestor invective,
Proudhon nu a intenionat s elimine proprietatea privat, deoarece el nu se opunea proprietii
n sine. Mai degrab, el s-a opus atributelor proprietii: obinerea de venituri nemeritate sub
form de rent, dobnd, beneficiu, agio, scont, comision, privilegiu, monopol, prim, cumul,
sinecur, profit etc.
6.4.2.1.2. PROPRIETATEA ESTE LIBERTATE
L a proprit c'est la libert, adic accesul la proprietate pentru toi, nseamn

libertate. Pe baza proprietii, apreciaz Proudhon, omul poate beneficia de
fructele muncii sale, fr a se teme de aciunea arbitrar a puterii publice. Proudhon
antietatist convins n-a ezitat s vorbeasc de statul-ulcer1153. Dei a criticat vehement
proprietatea privat, care confer proprietarilor poziia de monopol asupra mijloacelor de
producie, ndeprtndu-i pe muncitori de condiiile materiale ale produciei, Proudhon a scris
c proprietatea constituie uniunea sfnt a omului cu natura1154. Criticnd proprietatea
privat, pentru c genereaz exploatare, Proudhon s-a pronunat deopotriv mpotriva
comunismului. Comunismul, asigurnd repartizarea bunurilor n funcie de nevoile fiecruia,
era chiar mai injust dect proprietatea privat, cci repartiia nu se efectueaz n funcie de
munca fiecruia. La proprit est l'exploitation du faible par le fort, la communaut est
l'exploitation du fort par le faible1155.
Ce era de fcut? Proudhon respinge parial proprietatea privat, considernd-o
furt, (la proprit c'est le vol), dar respinge cu trie i proprietatea comunist (communaut
c'est la religion de la misre, c'est une forme de l'esclavage). Tot ce a dorit Proudhon nu a fost
qu'une reforme du droit de proprit1156, care s conduc la faire brler la proprit au petit
feu1157.
Adic, Proudhon urmrea s rezolve, simultan, dou obiective diametral opuse.
Pe de o parte, meninerea proprietii private, dar nlturarea posibilitii obinerii
unui droit d'aubaine.
Pe de alt parte, asigurarea pentru nonproprietari a accesului liber la
mijloacele de producie.
El ajunge la ideea salvgardrii a ceea ce este util din proprietatea privat i din
liberalismul economic. Dar cum? n privina soluiilor, Proudhon antreneaz cititorul n
domeniul utopiei.
Spre deosebire de socialitii utopici francezi sau englezi ai timpului, Proudhon nu a
pus problema nlocuirii proprietii private cu proprietatea colectiv. Convins fiind c proprietatea
privat constituie uniunea sfnt a omului cu natura, Proudhon a vizat dac ne putem exprima
aa reformarea din interior a proprietii private. Il faut aprecia el supprimer ce qu'il y a
de mauvais dans la proprit, et conserver ce qu'il y a de bien en elle1158.
n principal, Proudhon a considerat c inechitile sociale determinate de proprietatea
privat pot fi nlturate prin:
1. Generalizarea dreptului la munc pentru toi. Statul urma s impun prin lege i
s asigure manifestarea dreptului de munc generalizat. Si ... la Constituante ... avait dclar
que le droit au travail, de mme que la libert, ne peut jamais se perdre, des ce moment la
Rvolution tait consomme, n'aurions plus faire qu'un travail de perfectionnment1159.
1152 La proprit est le droit de jouir et de disposer a son gr du bien d'autrui, du fruit de l'industrie et du travail
d'autrui (dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, d. Montchrestien, Paris, 1965, p. 143).
1153 Atitudinea antietatist a lui Proudhon a fost, n prima parte a vieii lui, foarte tranant, motiv pentru care el a fost
etichetat drept anarhist. Proudhon s'oppose toute autorit, celle de l'glise, comme celle de l'tat (J. Touchard,
op. cit., tome 2, p. 569). Proudhon nsui afirmase Je suis anarchiste (dup H. Denis, op. cit., p. 378). Cu toate
acestea, n partea final a vieii sale, aprecia c Statul este chemat s instituie i s asigure respectarea dreptului
economic.
1154 Proprit consommait l'union sainte de l'homme avec la nature (Dup E. James, op. cit., p. 143).
1155 Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Ed. Montchrestien, Paris, 1965, p. 143.
1156 Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Ed. Garnier-Flammarion, Paris, 1966, p. 30.
1158 Dup George Poulalion, L'essentiel sur histoire de la pense conomique, 1e dition, L'Hermes, Lyon, 1993, p.
179.
301
2. Organizarea creditului gratuit. Prin intermediul lui muncitorii urmau s poat
obine mijloacele materiale necesare valorificrii forei lor de munc i s nlture, astfel,
dependena fa de proprietari. n acest scop Proudhon a intenionat s organizeze n anul
1849 Banca muncii.
3. Dezmembrarea (dmembrement) dreptului de proprietate. Prin aceasta el
urmrea nlturarea lui jus abutendi, propunnd limitarea prin lege a cuantumului
uzufructului obinut de proprietar.
Toate proiectele sale de reform s-au dovedit irealizabile, probabil i din cauz c
gndirea lui a fost n ntregime contradictorie, ezitant, inconsecvent.
6.4.2.2. EXPLOATAREA FOREI DE MUNC
n concepia lui Proudhon, unica surs a valorii este munca. Dup prerea lui,
exploatarea forei de munc de ctre capital este o realitate necesar n capitalism.
Ca urmare a concentrrii i centralizrii produciei i capitalului, a statornicirii proprietii
private asupra mijloacelor de producie i a apariiei proletariatului, munca productorilor
izolai a fost nlocuit cu munca n comun, n cadrul unor formaii tot mai mari i sub
conducerea patronilor.
Proudhon a ncercat s demonstreze i s explice cum putea fi muncitorul victima unei
spoliaiuni, n condiiile n care contractul de munc se stabilea n mod liber. Conform acestui
contract, nivelul salariului se stabilete la nivelul importanei serviciului prestat de muncitor.
Prin urmare, la angajare muncitorul primete un salariu echivalent cu cantitatea i importana
muncii pe care o va presta. Deci, exploatarea muncitorilor nu apare n procesul cumprrii
forei de munc, adic pe piaa muncii. Mecanismul exploatrii trebuie cutat n alt parte.
Unde anume? Proudhon rspunde: n procesul muncii! Cum?
La aceast ntrebare, rspunsul gnditorului francez este profund original:
Printr-o greeal de calcul ntre muncitor i capitalist! N muncitori unii
produc o valoare mai mare dect N muncitori izolai!
Patronul pltete (la angajare) fiecrui muncitor valoarea muncii lui individuale. Sau,
cu alte cuvinte, la angajare muncitorul este pltit cu un salariu, al crui nivel este stabilit pe
baza productivitii individuale a muncii. Dar n producie patronul folosete muncitorii unii n
echipe i formaii colective din ce n ce mai mari. Fora colectiv a muncitorilor unii produce o
valoare mult mai mare dect forele lor individuale. Le salaire est donc tabli partir d'une
productivit individuelle, tandis que l'employeur obtient une plus-value dpendant de la
coordination des travaux individuels1160.
Diferena dintre producia a <N> muncitori unii i producia a <N> muncitori
izolai reprezint venitul reinut de patron n mod gratuit n calitatea sa de proprietar al
mijloacelor de producie. Capitalistul, se spune, a pltit zilele lucrtorilor; pentru a fi exact,
trebuie spus: capitalistul a pltit de attea ori o zi, cnd a ntrebuinat muncitori n fiecare zi,
ceea ce nu-i deloc acelai lucru. Cci aceast for imens care rezult din unirea i armonia
lucrtorilor, din convergena i simultaneitatea sforrilor lor n-a pltit-o1161. Dou sute de
grenadiri au ridicat, n baza sa, n cteva ore, Obeliscul din Luxor1162; se poate presupune c un
singur om, n dou sute de zile, ar fi fcut-o? i totui, dup socotelile capitalistului, suma
salariilor ar fi fost aceeai1163. Sau, mai departe, Une force de mille homme agissant pendant
vingt jours a t pay comme la force d'une seul le serait pour cinquante-cinq annes, mais
cette force de mille a fait en vingt jours ce que la force d'un seul, rptant son effort pendant un
million de sicle, n'accomplirait pas1164.
1160 George Poulalion, L'essentiel sur histoire de la pense conomique, 1e dition, L'Hermes, Lyon, 1993, p. 178.
1161 Le capitaliste, dit-on, a pay les journes des ouvriers; pour tre exact, il faut dire que le capitaliste a pay
autant de fois une journe qu'il a employ d'ouvriers chaque jour, ce qui n'est point du tant la mme chose. Car, cette
force immense qui rsulte de l'union et de l'harmonie des travailleurs, de la convergence et de la simultanit de leurs
efforts, il ne l'a point paye (Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, 1966,
p. 154155).
1162 Proudhon face referire la ridicarea n Paris (1836), pe Champs lyses, a Obeliscului din Luxor, care a fost adus
din Egipt de armata lui Napoleon. Un exemplar al Obeliscului din Luxor este montat pe malul stng al Tamisei n
Londra.
302
Astfel, lucrtorul se crede pltit, dar e numai n parte, i prin urmare, conserv, chiar
dup ce a primit salariul, un drept de proprietate asupra lucrului produs1165. Pentru c il reste
toujours un droit de proprit collective que vous (propritaires n. ns.) n'avez point acquis, et
dont vous jouissez injustement1166. De aceea, n concepia lui Proudhon, proprietarul este un
animal essentiellement libidineux1167.
Deci, profitul este plusul de valoare creat prin coeziunea muncitorilor unii.
Valoarea creat de N muncitori unii este mai mare dect cea rezultat prin
nsumarea valorii creat de N muncitori separai. Aceast diferen i-o reine
capitalistul (dei este creat de muncitori). Ea este expresia exploatrii
proletariatului. C'est en cela surtout que consiste ce que l'on a si bien nomm
exploitation de l'homme par l'homme1168.
Este meritul incontestabil al lui Proudhon de a fi sesizat c exploatarea forei de
munc de ctre capital are loc n procesul produciei. Greeala de calcul prin care el explic
exploatarea a fost criticat de William Nassau Senior (17901864), care aprecia c
muncitorul creeaz plusvaloare n ultima or a zilei de munc i de Karl Marx (18181883),
care susinea c muncitorul creeaz plusvaloare din primul pn n ultimul minut al zilei de
munc. Dei a sesizat diferena dintre fora de munc-marf i procesul muncii, Proudhon
nu i-a construit demonstraia pe aceast deosebire. Marx aaz la baza ntregului su sistem de
explicare a mecanismului exploatrii, tocmai aceast diferen i demonstreaz cum este
exploatat muncitorul chiar n condiiile schimbului de echivalente. n procesul schimbului
muncitorul este pltit cu salariul, care reprezint preul forei de munc-marf. n procesul
muncii (adic al consumrii ei, al manifestrii ei ca utilitate) fora de munc creeaz o valoare
mai mare dect propria-i valoare, creeaz plusvaloare. Exploatarea forei de munc n
capitalism apreciaz Marx nu const n producerea de plusvaloare, ci n nsuirea ei
gratuit de ctre proprietarul mijloacelor de producie, n virtutea sistemului instituional
existent i a legilor schimbului.
6.4.2.3. PROIECTELE DE REFORM ALE LUI PROUDHON
P rins ntre proprietatea privat (care genereaz exploatarea celui slab de ctre cel
puternic) i proprietatea comun (n care cei puternici sunt exploatai de cei
slabi) Proudhon nu tie ce s aleag.
El nu se gndete la suprimarea proprietii private, ntruct ea este stimulentul
necesar al muncii, condiia familiei, indispensabil oricrui progres1169, uniunea sfnt cu
Natura. Tot ce propune el este s facem proprietatea inofensiv, i, mai mult dect att, s o
punem la dispoziia tuturor1170.
Comunitatea afirm el este primul termen al dezvoltrii sociale, teza;
proprietatea, expresie contradictorie a comunitii, formeaz al doilea termen; antiteza.
Rmne s descoperim pe cel de al treilea; sinteza, i vom avea soluia cerut1171. Acest al
treilea termen va fi simpla posesie, despuiat de dreptul ei de venit fr munc. Suprimai
proprietatea cerea Proudhon pstrnd posesia i, prin aceast simpl modificare, n
principiu, vei schimba totul n legi, guvernmnt, economie, instituii: vei goni rul de pe
pmnt1172.
Proiectele de reform ale lui Proudhon vizeaz dou obiective:
suprimarea venitului fr munc al proprietarului privat;
pstrarea proprietii private i a liberalismului economic, a libertii muncii
i a libertii schimbului.
1165 Le travailleur conserve, mme aprs avoir reu son salaire, un droit naturel de proprit sur la chose qu'il a
produite (Pierre Joseph Proudhon, Qu'est-ce que la proprit?, Editura Garnier-Flammarion, Paris, 1966, p. 152).
1169 Dup Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Bucureti, 1926, p. 411.
1170 Noi afirma Proudhon vrem proprietatea pentru toat lumea, Vroim proprietatea fr camt, cci camta este
un obstacol la universalizarea proprietii (Charles Gide, Charles Rist, op. cit., p. 411).
303
Mijlocul prin care se pot realiza aceste obiective fr transformarea societii este
justiia social, mutualismul. Justiia social echivaleaz cu echivalena schimburilor, deci cu
egalitatea social. Justiia social, adic principiul reciprocitii respectului se convertete n
mod logic n acela al reciprocitii serviciilor1173, apreciaz Proudhon. Fr s dezvolte aceste
idei, Proudhon apreciaz c teoria mutualitii sau mutuum, adic a schimbului n natur ...
este, din punctul de vedere al fiinei colective, sinteza celor dou idei de proprietate i
comunitate1174. S nsemne aceasta c autorul atribuie inechitatea schimburilor ca i pe cea
social tocmai generalizrii produciei de mrfuri, ori negarea relaiilor marf-bani i
ntoarcerea la schimbul n natur ?
6.4.2.3.1. BANCA MUNCII
Pentru instituirea dreptului economic, Proudhon a fondat n anul 1849

Banca muncii, care urma s acorde mprumuturi fr s perceap o dobnd
propriu-zis. El credea c n felul acesta muncitorii puteau obine mijloacele necesare pentru
valorificarea propriilor capaciti i astfel nlturau dependena de patron. Pronunndu-se
mpotriva oricrui venit fr munc obinut n virtutea dreptului de proprietate , Proudhon
condamn i dobnda la capitalul bnesc mprumutat.
Ideea de baz n instituirea Bncii muncii este aceea conform creia banii nu
ndeplinesc dect funcia de instrument de circulaie. Banul n sine mi-i folositor. l iau
pentru a-l cheltui, nu-l consum, nici nu-l cultiv1175. De aceea se impune dimensionarea
cantitii de bani de pe pia, astfel nct s nu depeasc niciodat nevoile comerului. Suma
lor va fi egal cu preurile mrfurilor produse i vndute.
Banca muncii va funciona ca o banc de scont, care va avansa vnztorului mrfii o
sum egal cu cea pe care o va primi apoi de la cumprtor.
Prin urmare, Banca muncii nu va face dect s sconteze tratele1176 din economie,
percepnd pentru aceasta doar o tax de scont1177. Ceea ce percepe Banca, reprezint diferena
dintre valoarea tratei n ziua scontrii i valoarea ei n ziua scadenei. Dac Banca cere un
scont, o face pentru c ea furnizeaz astzi, sub forma unei mrfi ce se poate schimba imediat,
valoarea unei trate realizabil numai dup cteva luni, pentru c d un bun prezent, pentru
un bun viitor. n felul acesta, tratele din circulaie reprezint mrfuri vndute pe credit.
Prin intermediul Bncii muncii, capitalurile vor fi puse gratuit la dispoziia tuturor
celor interesai. Muncitorul nu va mai fi obligat s plteasc proprietarului un chilipir pentru
a avea acces la mijloacele de producie, produsul muncii sale revenindu-i exclusiv i n
ntregime. Clasele sociale vor fi contopite, treptat, ntr-una singur, clasa mijlocie1178, care
i va schimba produsele n mod echitabil, la nivelul costurilor de producie. Reciprocitatea ...
const n aceea c schimbitii i garanteaz unii altora produsele lor pe preul de cost1179. Vor
disprea treptat, pe aceast cale monopolul proprietii i posibilitatea obinerii unor
venituri fr munc, exploatarea social, clasele opuse i antagonismul de clas. Proprietatea
va fi pus la dispoziia tuturor, n mod egal, se va instaura dreptul economic, echitatea
schimburilor i justiia social.
n al doilea rnd, Proudhon a lansat formula dreptului muncii. Dai-mi dreptul la
munc scria el i v abandonez proprietatea. Dac Statul ar garanta fiecrui om
1176 Trata, cambie prin care o persoan fizic sau juridic (trgtor) n calitate de creditor dispune unui debitor al su
(tras) s plteasc o sum de bani unei alte persoane (beneficiar) la data i la locul stabilit. Cambia, titlu de credit pe
termen scurt, n temeiul cruia o persoan (emitent) se oblig s plteasc necondiionat sau dispune s se plteasc tot
astfel de ctre alt persoan, la data i la locul indicate n cambie, aceluia pe care cambia l desemneaz. Cambia este
de dou feluri: bilet de (sau la) ordin i trat (poli).
1177 La nceput nivelul taxei scontului fusese fixat la 2%, urmnd s scad pn la 0,25%. Proiectul Bncii muncii a
fost zdrnicit nc de la nceput, prin condamnarea la nchisoare i arestarea lui Proudhon pentru 3 ani (18491852) n
urma articolelor publicate n ianuarie 1849, mpotriva lui Louis Napoleon Bonaparte.
1178 A topi burghezia i proletariatul n clas mijlocie, clasa care triete din venitul su i aceea care triete din
salariul su, n clasa, care propriu vorbind, n-are nici venit, nici salariu, dar care inventeaz, ntreprinde, valorific,
produce, schimb, care singur constituie economia societii i care, n adevr, reprezint ara; aceasta-i, am spus noi,
adevrata chestie din Februarie (Dup Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Bucureti, 1926, p.
427).
304
posibilitatea de a gsi totdeauna loc de munc, ar fi echivalent cu asigurarea accesului egal la
toate bogiile naturale i cvasi-monopolul proprietarilor ar fi distrus. Din pcate, dreptul la
munc pentru toi s-a dovedit a fi irealizabil.
n al treilea rnd, el a propus un sistem de reglementare a proprietii, astfel nct
ea s se prezinte ca un ansamblu de drepturi i obligaii.
Se urmrea, pe de o parte, limitarea dreptului de dispoziie al proprietarului
asupra obiectului proprietii i reducerea cuantumului uzufructului obinut de
acesta.
Pe de alt parte, se dorea generalizarea obligativitii i dreptului la munc,
desfiinarea calitii de salariat i a exploatrii.
Dinamica gndirii lui Proudhon este urmtoarea:
Proprietatea Generalizarea
privat Exploatarea accesului la
Greeala muncitorilor mijloacele
Concentrarea de calcul i obinerea unui de producie
i centralizarea droit d'aubaine
produciei i Generalizarea
a capitalului dreptului i
obligativitii
muncii
Asigurarea Echitatea Formarea Desfiinarea

egalitii schimburilor clasei mijlocii calitii de
i armoniei ntre n care toi salariat i
sociale parteneri muncesc a exploatrii
305
7. DOCTRINA ECONOMIC A COOPERAIEI
7.1. PROBLEME METODOLOGICE GENERALE
U na dintre reaciile cele mai semnificative la liberalismul clasic i la evoluia

societii capitaliste din secolul al XIX-lea a fost fr ndoial Cooperaia.
Nscut n forma sa modern la jumtatea secolului menionat, cooperaia are rdcini
adnci n istorie. Ele s-au regsit n proprietatea obteasc a comunei primitive i au avut
manifestri continue n istoria premodern. Exegeii cooperaiei moderne i contemporane
apreciaz aproape unanim c formele premoderne ale structurilor organizatorice
asemntoare se caracterizau prin spontaneitate, efemeritate, instinctualitate, fiind rezultatul
unor mprejurri trectoare i nu al asocierii libere i contiente.
Ceea ce este specific cooperaiei moderne i contemporane este tocmai caracterul
organizat. Ea s-a nscut dintr-o necesitate profund, proprie evoluiei societii pe calea
capitalist i industrial. Este cunoscut c doctrina liberal i trecerea spre capitalism au produs
fenomene sociale noi, au contribuit hotrtor la restructurarea societii i o nou repartizare a
bogiei. S-au creat dou clase distincte: proprietarii i proletariatul, disprnd categoriile
intermediare, s-a produs o rapid i masiv polarizare a bogiei i o pauperizare a majoritii
populaiei. Categoriile defavorizate au opus rezisten, sub diferite forme, liberalismului i
marii proprieti private capitaliste. Dintre acestea, dou sunt mai semnificative: Socialismul
utopic i Cooperaia. n timp ce Socialismul utopic s-a dovedit irealizabil sub aspect practic,
Cooperaia a dezvoltat un experiment ce s-a consolidat continuu pn n zilele noastre i a
reuit s coexiste att cu evoluia capitalist, ct i cu experimentul socialist al secolului al
XX-lea. Controversat sub aspect doctrinar, Cooperaia a pornit ca un experiment practic i a
dezvoltat o teorie proprie. Unii autori consider c cooperaia ar fi de natur s readuc n
prezent experimente ale epocii premoderne. Alii, dimpotriv, apreciaz cooperaia ca o
alternativ viabil la modelele capitaliste i socialiste ale ultimelor dou secole. Dincolo de
asemenea controverse doctrinare rmne realitatea conform creia, aa cum sublinia profesorul
Gromoslav Mladenatz (18911958), cooperaia este singurul experiment al secolului al
XIX-lea care a reuit1180.
Izvoarele practicii i teoriei cooperatiste moderne i contemporane se regsesc, fr
ndoial, n dezvoltrile operate de socialismul premarxist. Ideologic susinea Mircea V.
Pienescu (18991979) , cooperaia se nate din critica pe care o aduc socialitii premarxiti
regimului capitalist, adoptnd soluia asociaionitilor i pstrnd din experiena capitalist
tehnica i instituiile care nu-i contrazic propriile metode i eluri1181.
Pornit din necesitatea emanciprii economice i sociale a maselor defavorizate de
evoluia capitalist a societii, cooperaia modern a reuit s se impun ca o realitate cu
rezultate favorabile asupra participanilor la activitatea sa. Realitatea cooperativ considera
acelai autor este proba c formula cooperatist a izvort din nevoie i a corespuns strilor de
spirit i fapt ale timpului Fr a violenta realiti i sentimente, fr a rsturna instituii
dovedite de folos, cooperativele corecteaz relele i nlesnesc aezarea lumii cu mai mult
dreptate1182.
Cooperaia constituie, prin trsturile ei fundamentale, un model original de
experiment economic i social, care ar putea prin generalizare s contribuie la edificarea
unei societi viitoare, mai echitabile i chiar mai prospere.
1. ntreprinderea cooperativ constituie o asociaie de persoane, reunite n scopul
realizrii unor obiective comune. ntreprinderea capitalist este o reuniune de capitaluri, cu
scopul valorificrii acestora, prin maximizarea profitului. n cooperativ profitul este un mijloc
pentru realizarea obiectivului propus de asociai, n firma capitalist maximizarea profitului
este scopul fundamental.
1180 Gromoslav Mladenatz, Istoria gndirii cooperative, Editura Institutului de Arte Grafice Lupta N. Stroil,
Bucureti, 1935, p. 150. Gromoslav Mladenatz a fost membru n Comitetul Central al Alianei Cooperatiste
Internaionale (ACI), n Comisia Relaiilor Intercooperatiste de pe lng Biroul Internaional al Muncii i a fost unul
dintre membrii fondatori ai Institutului Internaional de Studii Cooperative, creat din iniiativa lui Charles Gide (Vezi
Ion Rducanu, Din amintirile unui septuagenar, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2001, p. 166167).
1181 Mircea V. Pienescu, Cooperaia, ediia a II-a, Bucureti, 1946, p. 230.
306
7. Doctrina economic a cooperaiei
2. n firma capitalist rolul hotrtor n conducerea activitii revine capitalului.
Participarea la procesul decizional se face n funcie de mrimea capitalului investit.
Organizaia cooperatist nltur capitalul din procesul de luare a deciziilor, prin introducerea
principiului un om un vot, indiferent de mrimea capitalului subscris i vrsat.
3. Prin dublul sistem de repartiie promovat, cooperaia reuete s stimuleze
deopotriv capitalul i munca. Capitalul este retribuit cu o dobnd fix, care aduce
posesorului un venit variabil, n funcie de mrimea sumei investite, dar exclude dividendul.
Munca este stimulat de dou ori. Prima dat pentru aportul adus de fiecare asociat la
activitatea cooperativei, prin salariu. n al doilea rnd, prin distribuirea proporional ntre
cooperatori a beneficiilor realizate, direct proporional cu contribuia fiecruia la obinerea lor.
n felul acesta sistemul de repartiie pune accentul hotrtor pe factorul munc n activitatea
cooperativei. n cooperativ capitalul servete, nu domnete.
4. Cooperaia realizeaz reuniunea dintre munc i capital, transformndu-i, din
factori de producie opui unul altuia, n colaboratori. Prin aceasta, n cooperativ una i
aceeai persoan este n acelai timp proprietarul capitalului i al muncii, factorul de
decizie i executantul, iar rezultatele finale i revin integral i nemijlocit. Dispar, astfel,
contradiciile sociale, clasele opuse, se formeaz o nou structur social, n care proprietatea
aparine tuturor i fiecruia n parte.
5. Cooperaia desfiineaz concurena i profitul, ca i proletariatul sau calitatea de
salariat, contribuind la omogenizarea crescnd a societii.
6. Cooperaia nltur disfunciunile economice, deoarece se produce pentru o pia
dinainte cunoscut, n proporiile i structura necesare unor colectiviti distincte.
7. Prin cooperaie se realizeaz deopotriv creterea eficienei economice i a
calitii bunurilor i serviciilor, ieftinirea mrfurilor i ridicarea standardului de via al
populaiei. Eficiena i calitatea se mbuntesc ntruct cooperatorii produc, n primul rnd,
pentru ei. Mrfurile vor fi mai ieftine, deoarece prin cooperaie se nltur numeroasele
categorii de intermediari (ce intervin ntre productor i consumator) i care toi scumpesc
bunurile i serviciile finale. Pe aceste baze, se mbuntete raportul dintre venituri i preuri,
cu efecte pozitive asupra nivelului de trai.
Ignorate pe nedrept de analitii istoriei doctrinelor economice, excluse
nejustificat din planurile de nvmnt superior, fapta i gndirea
cooperatist aduc contribuii pilduitoare la patrimoniul practic i intelectual
al umanitii i, din aceste considerente, merit revalorizate.
Iniial micarea cooperatist s-a dorit modalitatea practic de transformare treptat i
panic a ornduirii capitaliste cu inechitate i inegaliti sociale ntr-o nou societate n
care s dispar concurena, profitul, s asigure accesul la proprietate pentru toi, s nlture
crizele i disfunciunile, s contribuie la o mai dreapt repartiie a bogiei, s ridice standardul
de via al populaiei, s instituie deplina echitate i egalitatea de anse. Evoluia istoric
ulterioar a reliefat c aceste obiective au fost realizate doar parial, cooperaia nsi
transformndu-se. Ea nu a reuit pn la aceast dat s se generalizeze ca sistem social, nu
a reuit s se impun ca form dominant de organizare n niciuna din rile lumii. Mai mult,
adesea structurile cooperatiste nsele au evoluat, cu timpul, prin concentrarea i centralizarea
dimensiunilor lor, spre marea proprietate i producie capitaliste.
Organizat, nc din ultima treime a secolului al XIX-lea, la nivel naional i chiar
internaional, cooperaia reunete astzi circa 10% din populaia globului. Coeficientul de
cooperativizare sau de penetrare cooperativ este mai mare n rile cele mai avansate
economic, reducndu-se proporional n cele mai puin dezvoltate.
De a lungul timpului s-au cristalizat trei mari sisteme cooperative, ale cror principii
se regsesc n ntreaga micare cooperatist, indiferent de domeniul de activitate.
1. Primul i sub aspect istoric este cel al Pionierilor de la Rochdale, din
Anglia ; el st la baza cooperaiei de consum (cea mai dezvoltat astzi)1183.
2. Al doilea este Sistemul Schulze-Delitzsch, din Germania, pe baza cruia s-a
dezvoltat cooperaia oreneasc.
1183 Pionierii de la Rochdale au fost lucrtorii estori din industria de bumbac care au dat lumii cea mai
nsemnat lecie de politic social a veacului al XIX-lea (Vezi Ion Rducanu, Din amintirile unui septuagenar,
Editura Enciclopedic, Bucureti, 2001, p. 189).
307
3. Al treilea este Sistemul Raiffeisen, tot german, pe care s-a fundamentat i
dezvoltat cooperaia rural.
7.2. PRINCIPALELE SISTEME COOPERATISTE
7.2.1. SISTEMUL PIONIERILOR DE LA ROCHDALE
L a 24 octombrie 18441184 a fost nregistrat oficial Rochdale Society of

Equitable Pioneers. Activitatea efectiv a magazinului cooperativei a nceput
efectiv la 21 decembrie 1844.
ntruct celebritatea acestui sistem a trecut de mult de graniele Regatului Unit al
Marii Britanii i Irlandei de Nord1185, devenind o component esenial a patrimoniului
cooperatist universal, vom prezenta pe larg principiile sale de organizare i funcionare.
Totodat, apreciem c i la ora actual, experiena pionierilor de la Rochdale este pilduitoare
pentru organizarea i succesul cooperaiei de consum de pretutindeni.
Principiile cooperaiei rochdaliene sunt urmtoarele:
1. Adeziunea liber.
2. Conducere democratic, adic un om-un vot (indiferent de numrul prilor
sociale deinute).
3. Neutralitatea politic i religioas a cooperativei.
4. Limitarea participrii la capitalul social al cooperativei, la maximum 50 de
aciuni, fiecare de cte 1 lir sterlin.
5. Desfiinarea dividendului. Capitalul nu va fi remunerat cu dividend, ci cu o
dobnd fix anual. n felul acesta, cooperativa se deosebete fundamental de societile pe
aciuni de tip capitalist, n care mrimea beneficiilor acionarilor este direct proporional cu
numrul aciunilor deinute (cu proporia participrii la capitalul social al societii astfel
constituit).
6. Vnzarea la preul pieei. S-a interzis orice sistem de vnzare preferenial,
considerndu-l de natur s slbeasc cooperativa n faa concurenei. Practicarea unor preuri
prefereniale mai mici pentru cooperatori duce la slbirea forei economice a cooperativei.
Cooperativa se aprovizioneaz cu mrfuri la preurile pieei. Dac ar vinde membrilor si la
preuri prefereniale i-ar reduce veniturile i treptat ar obine venituri tot mai mici i s-ar
ruina. Dimpotriv, vnznd la preurile pieei, funcioneaz pe principii economice sntoase
i-i menine intacte forele de concuren cu ntreprinderile similare sau capitaliste.
Cooperatorii sunt stimulai, n mod real, nu prin preuri mai mici, care ar conferi un avantaj
efemer i pasager, ce ar distruge n final cooperativa, ci prin repartizarea exclusiv ntre ei a
beneficiilor cooperativei, n funcie de volumul tranzaciilor realizate cu organizaia din care
fac parte.
7. Vnzrile se realizeaz numai pe numerar. S-a interzis orice vnzare pe credit,
considernd-o de natur s induc inegalitate ntre cooperatori i s provoace slbirea
cooperativei. Vnzrile pe credit i avantajeaz pe cei care beneficiaz de ele, n dauna celor
care cumpr cu numerar. Lsnd la o parte dificultile legate de gestionarea sa, creditul
reduce lichiditile cooperativei i i micoreaz posibilitile de dezvoltare.
8. Repartizarea beneficiilor are loc exclusiv ntre membrii cooperatori, n funcie
de volumul tranzaciilor realizate de fiecare prin cooperativ. Participarea la beneficiile
cooperativei se face la sfritul anului asupra rezultatelor finale. Partea repartizat fiecruia nu
depinde de contribuia sa la formarea capitalului social, ci de activitatea depus pentru
dezvoltarea cooperativei. n felul acesta nu capitalul este rspltit, ci munca fiecrui
cooperator. Prima de consumaie (risturna) proporional cu volumul tranzaciilor prin
cooperativ realizeaz paradoxul economiei prin cheltuial. Cu ct se cheltuiete mai
mult n timpul anului pentru a cumpra mrfuri ale cooperativei, cu att mai mare va fi partea
din beneficiile anuale ale acesteia care i revine fiecrui cooperator. Aceasta este, de fapt,
1184 Dup T. C. Ionescu-Pacani, Cartea cooperatorului, Editura Biroului Editorul, Bucureti, 1915, p. 15.
1185 Unirea celor trei regate ale imperiului insular a avut loc n 1707, prin unirea definitiv a Angliei cu Scoia,
astfel constituindu-se Regatul Unit al Marii Britanii, i, la 1801, prin ncorporarea Irlandei, s-a constituit
Regatul Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord. Uniunea vamal a acestor trei regate s-a realizat, ns, abia
n anul 1820.
308
esena stimulrii membrilor n sistemul cooperativei rochdaliene. Mai mult, prin ea se asigur
caracterul deschis al cooperativei. Membrilor cooperatori li se repartizeaz numai partea din
beneficiile realizate prin activitatea lor n cadrul cooperativei. Dac cooperativa vinde i altor
categorii ale populaiei, risturna nu funcioneaz i pentru acetia. Pentru a beneficia de prima
respectiv, ei sunt interesai s devin membri cooperatori. Prima de consumaie a jucat un rol
deosebit de important n viaa cooperativelor i constituie un element fundamental al doctrinei
cooperatiste.
9. Formarea unor fonduri de rezerv i dezvoltare ale cooperativei. O parte a
beneficiilor realizate este repartizat de adunarea general pentru constituirea fondurilor de
rezerv i dezvoltare ale cooperativei. Prima de consumaiune ce rezult din afacerile cu
nemembrii cooperatori i care nu li se atribuie acestora, constituie o surs important pentru
alimentarea unor asemenea fonduri. Ea nu se poate repartiza asociailor, ntruct nu este
rezultatul activitii lor i nu ar corespunde principiilor de echitate. De asemenea, ea nu se
repartizeaz nemembrilor, pentru c s-ar produce o nedreptate asociailor, care, pe lng
contribuia lor la cooperativ, poart i rspunderea solidar (sau limitat) fa de soarta
acesteia1186.
10. Averea cooperativei este indivizibil i inalienabil. La ieirea din cooperativ,
cooperatorii nu-i pot retrage partea social. Ei primesc de la cooperativ o despgubire, dar
patrimoniul nu se mparte i nu se nstrineaz. Chiar i n cazul desfiinrii unei cooperative,
patrimoniul ei trece la alt cooperativ, care continu s funcioneze.
11. Dezvoltarea educaiei membrilor. Pentru sistemul cooperatist activitatea
educativ este de o importan covritoare. Micarea cooperatist se adreseaz populaiei cu
resurse limitate, care nu cunoate n profunzime mecanismele economice, nu-i
contientizeaz, totdeauna, interesele i mai ales puterea economic sau modalitile de
valorificare a ei. De asemenea, activitatea educativ este absolut necesar pentru a explicita
caracterul specific, diferit, al ntreprinderii cooperative fa de cea capitalist ori socialist. De
aceea, o dat cu evoluia micrii cooperatiste, dar i ca o premis a succesului acesteia, s-a
dezvoltat un sistem de nvmnt i educaie specific.
The Equitable Pioneers of Rochdale (1844) propuneau ca obiective ale organizaiei
lor cooperatiste, urmtoarele:
Societatea are ca scop i obiect s realizeze un beneficiu bnesc i s mbunteasc
condiiile familiale i sociale ale membrilor si, prin acumularea unui capital divizat n aciuni
de 1 lir sterlin fiecare, pentru a se realiza planul urmtor:
1. S deschid un magazin pentru vnzarea de articole alimentare, mbrcminte etc.
2. S cumpere sau s construiasc un numr de case destinate membrilor care doresc
s se ajute reciproc pentru mbuntirea strii lor economice i sociale.
3. S nceap fabricarea acelor mrfuri pe care societatea le va hotr, pentru a fi
ocupai membrii care s-ar gsi fr lucru ori dintre aceia care ar avea s sufere din pricina
repetatelor reduceri de salarii.
4. Pentru a oferi membrilor mai mult siguran i bunstare, societatea va cumpra
sau va arenda un teren care va fi cultivat de membrii lipsii de lucru ori de ctre aceia a cror
munc ar fi insuficient retribuit.
5. De ndat ce va fi posibil, societatea va proceda la organizarea forelor produciei,
ale distribuiei, a educaiei i a guvernrii proprii sau, cu alte cuvinte, se va crea o colonie care
se va susine prin sine nsi i n care interesele vor fi unite. Societatea va veni n ajutorul altor
societi cooperative pentru a ntemeia colonii asemntoare.
6. Pentru a ajuta la dezvoltarea sobrietii se va deschide, de ndat ce va fi posibil, o
sal de temperan ntr-unul din localurile societii.
Dispoziiile generale ale Regulamentului Pionierilor de la Rochdale:
1. Societatea e administrat de un preedinte, un casier i un secretar, alei n fiecare
semestru, ajutai de trei administratori i cinci directori; n total unsprezece.
2. Toi aceti consilieri se ntrunesc n fiecare mari la orele 8 seara, n sala
comitetului din magazinul societii din Toad Lane, pentru tranzaciunile i operaiunile
sociale.
1186 Vezi i Mircea V. Pienescu, Cooperaia, ediia a II-a, Bucureti, 1946, p. 163.
309
3. n prima luni din ianuarie, aprilie, iulie i octombrie se in adunrile generale ale
societarilor. n aceste adunri se prezint de ctre consiliu rapoartele trimestriale, n care se
specific totalul fondurilor i valoarea mrfurilor depozitate la societate.
4. Administratorii i funcionarii nu au voie, n nici un caz i sub nici un motiv, de a
vinde sau cumpra vreun articol oarecare pe credit. n caz de nclcare a acestei reguli, li se va
aplica o amend de 10 ilingi, iar n caz de recidiv, vor fi destituii ca nedemni de funciunea
ce ocup.
5. Paguba adus prin lipsa unui administrator sau director de la edinele consiliului e
fixat la 6 pence, dei serviciile lor valoreaz cu mult mai mult.
n almanahul publicat anual de societate, se gsesc expuse regulile privitoare la
admiterea membrilor, repartizarea beneficiilor i cile de contestaie.
1. Orice membru nou trebuie propus de doi garani. Numele, profesia i domiciliul
fiind bine stabilite, solicitantul, n ajunul adunrii generale care trebuie s se pronune asupra
cererii sale, este primit n sala de ntruniri. Acolo face declaraia c subscrie cinci aciuni a 1
lir fiecare drept capital social, c se va conforma statutelor societii i achit taxa de nscriere
de 12 pence; cumpr apoi i un exemplar din statut.
2. Admiterea sau respingerea membrilor se pronun numai de adunarea general, cu
majoritate de voturi.
3. n caz de neadmitere, taxa de nscriere se restituie.
4. Persoanele propuse i care n termen de dou luni nu s-au prezentat la societate, se
consider c au renunat la dreptul de intrare. Ele nu mai pot fi admise, dect n urma unei noi
propuneri.
5. Orice membru trebuie s plteasc cel puin 3 pence pe sptmn sau 3 ilingi i 3
pence pe trimestru, pn la completarea celor cinci aciuni subscrise drept capital social.
6. Membrii care nu se vor ine la curent cu vrsmintele din alte cauze dect boal,
nenorocire sau lips de lucru vor plti o amend.
7. Dobnzile i dividendele cuvenite membrilor noi se capitalizeaz, pn cnd acetia
vor ajunge s aib cinci aciuni de cte o lir fiecare n capitalul social.
8. Din cele cinci aciuni vrsate de fiecare societar, dou aciuni constituie un capital
fix i permanent.
9. Restul de trei, pot fi retrase cu autorizaia consiliului.
10. Restituirea se face: pn la 1 lir i 5 ilingi la cerere. De la 1 lir i 5 ilingi la 2
lire, dup dou sptmni de la cerere. Pentru sume mai mari, dup un timp mai ndelungat. De
la 40 la 45 lire, dup 12 luni de la cerere.
11. Nici un membru nu poate avea mai puin de 5 aciuni n capitalul social i nici mai
mult de 240 aciuni. Depunerile sunt nelimitate.
12. Repartizarea beneficiilor se face trimestrial. Din beneficiile realizate se deduc mai
nti:
a. Cheltuielile de administraie i generale;
b. Dobnzile capitalurilor mprumutate;
c. O reducere din valoarea mrfurilor aflate n depozit;
d. Dobnzile capitalului depus de membri;
e. Fondul special pentru dezvoltarea afacerilor;
f. Din ce rmne, 2,5% se aloc pentru educaia general.
Cei 2,5%, rezervai trimestrial asupra beneficiilor nerepartizai ntre membri, la care se
mai adaug i amenzile pentru abateri de la regulile stabilite de societate, constituie fondul
special de educaie, pentru dezvoltarea intelectual a membrilor societii, ntreinerea i
mrirea bibliotecii i orice alte mijloace de progres care se vor gsi mai potrivite.
Restul de beneficii constituie dividendul ce se mparte ntre membrii magazinului, n
raport cu cumprturile fcute de fiecare n cursul trimestrului (prima de consumaie,
risturna).
13. Nenelegerile se rezolv:
a. Prin directori;
b. Prin apel la adunarea general;
c. Prin arbitraj.
14. Consiliul de directori poate suspenda calitatea de membru societarului a crui
purtare este pgubitoare societii. Cei exclui, cu mare greutate mai pot fi reprimii n rndul
societii.
310
15. Plngerile i observaiile privitoare la calitatea, preul mrfurilor sau purtarea
agenilor societii trebuie adresate n scris directorilor, care se ntrunesc i decid. Dac
hotrrea nu este mulumitoare, se apeleaz la adunarea general, care judec n ultim
instan.
Exemplul pionierilor de la Rochdale st i astzi la baza cooperaiei de
consum din ntreaga lume.
Experiena pionierilor de la Rochdale a stat la baza primei reglementri juridice a
micrii cooperatiste din lume The Industrial and Provident Societies Act adoptat de
Parlamentul Marii Britanii la 30 iunie 1852.
Evoluia Cooperativei de la Rochdale 184418801187

Anii Numrul membrilor Fonduri totale Cifra de Profitul obinut
(persoane) (lire) afaceri (lire) (lire)
1844 28 28 28 2
1854 900 7.172 33.364 1.763
1864 4.747 62.105 174.937 22.716
1874 7.639 192.814 298.888 40.697
1880 10.613 292.570 283.655 48.545
% 379 ori 10.448 ori 10.131 ori 24.273 ori
Iat care era situaia cooperaiei de consum n unele ri din lume, n anul 19001188.
ara Numrul cooperativelor Numrul cooperatorilor
Anglia 1.800 1.500.000
Austro-Ungaria 500 180.000
Belgia 500 300.000
Danemarca 600 300.000
Elveia 300 180.000
Frana 1.400 390.000
Germania 1.500 400.000
Italia 1.000 350.000
Olanda 150 200.000
Portugalia 20 10.000
Romnia 217 53.473
Rusia 130 30.000
Spania 80 40.000
Statele Unite 100 100.000
Total 8.297 4.033.473
7.2.2. SISTEMUL SCHULZE-DELITZSCH
SGermania.
1189
chulze-Delitzsch este socotit ntemeietorul micrii cooperatiste din
Sistemul creat de el s-a rspndit i n alte ri, fiind adoptat mai
1187 Dup T. C. Ionescu-Pacani, Cartea cooperatorului, Editura Biroului Editorul, Bucureti, 1915, p. 59. n anul
1908 cooperativa avea 15.558 membri.
1188 Dup A. D. Bancel, Le Coopratisme, Paris, 1901, p. 138.
1189 Hermann Franz Schulze, vlstar al unei familii care a dat orelului Delitzsch (lng Halle, n Saxonia, trecut
apoi la Prusia) o serie de primari i judectori, s-a nscut la 29 august 1808, ca ntiul copil al judectorului
patrimonial Schulze. Tnrul Hermann i-a fcut studiile de drept la Leipzig i Halle, iar practica de magistrat n
diferite localiti germane. n anul 1835 a fost chemat n oraul natal Delitzsch pentru a nlocui n funcie pe tatl su,
bolnav. n ianuarie 1837 Hermann Franz Schulze a fost numit asesor la Curtea de Apel din oraul Naumburg. Dup
susinerea examenului de licen n anul 1841 a devenit judector patrimonial n oraul natal Delitzsch. Dup mai
multe cltorii prin ar (n perioada 18411845), prilej cu care a cunoscut viaa i nevoile micilor gospodari i
comerciani, n anii 18461847 (marcai de foamete), s-a dedicat unor aciuni filantropice, demonstrnd un excepional
spirit organizatoric. Ca urmare, n perioada mai-noiembrie 1848 a fost ales deputat n Adunarea Naional Prusac
(dizolvat n acel an). O dat cu funcia de deputat a pierdut-o i pe aceea de judector patrimonial, rmnnd omer.
311
ales de clasele mijlocii de la orae (mici meseriai, patroni i comerciani).
Primele creaiuni cu caracter cooperativ ale lui Schulze-Delitzsch dateaz din anul
1849:
O cas de ajutor pentru caz de boal i moarte, n care drepturile membrilor n
adunarea general erau egale i
O asociaie a tmplarilor pentru aprovizionarea cu materii prime, pe baza
rspunderii solidare a membrilor.
Au urmat, apoi, dou organizaii similare pentru meseriaii cizmari i croitori.
Principiile de baz ale sistemului cooperatist Schulze-Delitzsch au fost1190:
1. ntregul sistem este adecvat nevoilor speciale ale meseriailor i chiar
comercianilor, mici patroni de sine stttori. Cooperativele de tip Schulze-Delitzsch nu aveau
ns caracterul unor organizaii de breasl sau de clas. Ele erau deschise participrii tuturor
categoriilor populaiei, iar marii ntreprinztori erau chiar dorii. Se dorea ca aria de activitate a
unei cooperative de credit Schulze-Delitzsch s fie ct mai extins.
2. Cooperativa trebuie s porneasc i s se menin pe principiul ajutorului propriu.
Orice act filantropic sau intervenia statului era exclus.
3. Baza financiar a ntregului organism o forma capitalul propriu, care trebuia s fie
ct mai mare. Capitalul cooperativelor era format din pri sociale de o valoare important,
subscrise i vrsate de asociai n rate lunare. Ele reprezentau o economisire obligatorie. Pn
la acoperirea prilor sociale subscrise dividendul se vrsa n contul acestora.
4. Capitalul propriu era completat prin fondul de rezerv. El se forma din prelevri
asupra beneficiului net anual i din taxa de nscriere pltit de fiecare membru asociat.
Mrimea total a fondului de rezerv se ridica pn la 10% din valoarea capitalului social al
cooperativei. Prin urmare, fondul de rezerv avea o dimensiune dinamic n funcie de evoluia
capitalului social.
5. Beneficiul realizat de cooperativ se mprea asociailor. Capitalul primea un
dividend, justificat prin asumarea riscului de ctre investitori. Totodat, dividendul constituia o
atracie pentru capitalul de care cooperativa avea nevoie. Remunerarea capitalului din beneficii
putea fi orict de mare, dar ea nu putea afecta nivelul fondului de rezerv al cooperativei.
Dup cum se observ, n acest tip de cooperative se menin criterii capitaliste de
remunerare a capitalului. Din aceast cauz, sistemului Schulze-Delitzsch i s-au adus
numeroase critici, mergndu-se pn la contestarea caracterului cooperativ al creaiilor sale. Cu
timpul, n micarea cooperatist universal a triumfat principiul retribuirii capitalului cu o
dobnd fix anual i nu cu dividend. De asemenea, micarea cooperatist a impus principiul
eliminrii capitalului din mecanismul lurii deciziilor, prin introducerea formulei un om un
vot, indiferent de mrimea capitalului subscris i vrsat.
6. Baza financiar a cooperativei o constituia rspunderea solidar i nemrginit a
asociailor, pe baza principiului: toi pentru unul i unul pentru toi. Mai trziu, rspunderea
a fost redus la nivelul prilor sociale subscrise de fiecare membru cooperator.
7. Operaiile se efectuau potrivit normelor tehnice obinuite la ntreprinderile
economice. Personalul i toi cei care aveau vreo nsrcinare n cooperativ erau retribuii
conform sarcinilor primite.
8. ntreprinderile cooperative trebuiau s pstreze o proporie riguroas ntre
fondurile proprii i cele mprumutate. La nceput acesta a fost de 1/10, apoi a crescut la 1/2.
Pentru cooperativele de credit se recomandau urmtoarele norme:
a. Un numr de asociai ct mai mare i o clientel ct mai numeroas.
Aceste obiective se puteau realiza prin:
acceptarea ca asociai a unui numr mare de persoane, recrutate din toate
categoriile sociale i localitile rii;
efectuarea de operaii ntr-o reea ct mai extins de localiti.
Procednd astfel cooperativele de credit realizau:
un capital propriu ct mai mare i o cifr de afaceri nsemnat;
Aceste mprejurri vor marca restul vieii sale, pentru c pe viitor se va dedica organizrii micrii cooperative. S-a
stins din via la 29 aprilie 1883.
1190 Dup Gromoslav Mladenatz, Istoria gndirii cooperative, Bucureti, 1935, p. 8183.
312
o compensare mai uoar a disponibilitilor de fonduri i a cererilor de credit,
deoarece categoriile populaiei aveau nevoie de bani n perioade i localiti
diferite.
b. Cooperativele de credit efectuau numai operaiuni de banc propriu-zise.
c. Cooperativele acordau numai credite de exploatare (comerciale), pe termen scurt.
n curnd, n ntreaga Germanie s-a nscut o adevrat micare cooperatist
cuprinznd mai ales populaia oreneasc.
O contribuie nsemnat n dezvoltarea micrii cooperative germane au avut-o
lucrrile publicate de Schulze-Delitzsch n perioada 18531858: Assoziationsbuch fr
deutsche Handwerker und Arbeiter (1853); Vorschuss und Kredit Vereine als Volksbanken
(1855) i Die arbeitenden Klassen und das Assoziationswesen (1858). n acelai sens a
acionat i periodicul cooperatist iniiat de Schulze-Delitzsch n 1854 Die Innung der Zukunft
i care a continuat s apar cu titlul Blatter fr Genossenschaftswesen pn n deceniul al
patrulea al secolului al XX-lea.
Dintre toate tipurile de cooperative iniiate i organizate de Schulze-Delitzsch, cel mai
mare succes l-au avut bncile populare, cu deosebire cele formate de meseriai, i crora
Schulze le-a acordat pe viitor o atenie deosebit. Micii patroni meseriai de la orae sufereau
cel mai mult din cauza lipsei creditului ieftin. La vremea respectiv rata dobnzii la
mprumuturi trecea, adesea, de 50%. n urma organizrii unei vaste reele a cooperativelor de
credit tip Schulze-Delitzsch, ntre anii 1862 i 1887 rata dobnzii perceput de acestea a
sczut n Prusia de la 10,2% la 6%; n Hessa-Nassau de la 8,6% la 5,4%; n Baden de la 8,0%
la 5,6%1191 etc.
n luna iunie a anului 1859 s-a ntrunit la Weimar primul Congres al cooperativelor de
credit de tip schultzerian, la care au luat parte reprezentanii a 30 de bnci populare (din cele
111 cte existau atunci n ntreaga ar). Cu acest prilej s-a hotrt crearea unui Birou central
(Zentral-Korrespondenzbureau), iar Schulze-Delitzsch a fost desemnat conductorul acestuia.
n anul 1864 acest birou s-a transformat n Uniunea general a cooperativelor, iar Schulze-
Delitzsch a ndeplinit funcia de preedinte al ei pn la moartea sa, survenit la 29 aprilie
1883. Un rol important revine lui Schulze-Delitzsch n elaborarea i promovarea a primei Legi
a cooperaiei, n care se promovau principiile liberale ale unor astfel de organizaii, adoptat
de Parlamentul prusac n anul 18671192 i generalizat n 1889 pentru ntregul teritoriu al
Imperiului german1193.
7.2.3. SISTEMUL RAIFFEISEN
Frul
riedrich Wilhelm Raiffeisen s-a nscut la 30 martie 1818 n orelul Hamm pe
Sieg (Renania), ca al aptelea din cei nou copii ai agricultorului i primarului
Gottfried Friedrich Raiffeisen, el nsui fiu de pastor luteran i care a murit cnd viitorul
printe al cooperaiei steti de credit nu mplinise nc vrsta de 4 ani. Aa c tnrul Friedrich
Wilhelm a avut o copilrie plin de greuti. Neputnd s-i continue studiile, dup absolvirea
colii primare, a fost instruit de pastorul comunei, n orele n care nu-i ajuta mama la muncile
cmpului. Aceste mprejurri au contribuit hotrtor la formarea celor dou trsturi
fundamentale ale activitii sale de mai trziu: spiritul religios i dragostea fa de agricultura
rneasc. La vrsta de 17 ani Friedrich Wilhelm Raiffeisen a intrat voluntar n armat, cu
dorina de a se reangaja. Din cauza unei boli de ochi (care l-a afectat toat viaa) a trebuit s
prseasc la 25 de ani armata. Cu sprijinul unui unchi a intrat n administraia public, iar
la 27 de ani devenea primarul oraului Weyerbusch (Westerwalde), unde s-a distins ca un bun
organizator. n iarna 1848/1849 regiunea a fost afectat de foamete. Friedrich Wilhelm
Raiffeisen a organizat atunci aprovizionarea regiunii cu fin i s-a ngrijit de transformarea ei
n pine, care se vindea la dou preuri: unul pentru cei nstrii, altul pentru sraci. Brutria
nfiinat de el a reuit chiar s reduc preul pinii n ntreaga regiune. n anul urmtor a fost
mutat n localitatea Flammersfeld, unde a nfiinat (cu vreo 60 de locuitori mai nstrii)
Societatea de Ajutor din Flammersfeld pentru Sprijinirea Agricultorilor Nevoiai.
Asociaii garantau n mod solidar pentru un capital de 5000 taleri. Activitatea principal a fost
1191 Dup Gromoslav Mladenatz, Istoria gndirii cooperative, Bucureti, 1935, p. 79.
1192 Gesetz betreffend die privatrechtliche Stellung der Erwerbs und Wirtschafts-Genossenschaften.
1193 Sub denumirea Gesetz betreffend die Erwerbs und Wirtschafts-Genossenschaften.
313
ndreptat mpotriva comerului cmtresc cu vite. Societatea cumpra vite pe care le ddea
locuitorilor, plata urmnd s se fac n rate lunare (pe perioade care mergeau pn la 5 ani). n
anul 1854 Friedrich Wilhelm Raiffeisen a trecut primar al oraului Heddesdorf (Neuwied),
unde a nfiinat o serie de cooperative. n anul 1865 s-a retras din serviciu, din cauza bolii de
ochi i a uneia de nervi contractat pe parcurs. Pentru contribuia adus n organizarea micrii
cooperatiste, Raiffeisen a primit din partea mpratului Germaniei, Wilhelm, ordinul Vulturul
Rou, precum i suma de 20.000 mrci. S-a stins din via la 11 martie 1888.
Dac Schulze-Delitzsch a creat tipul cooperativelor de credit, i altele,
adaptate nevoilor clasei de mijloc oreneti, de numele lui Friedrich Wilhelm
Raiffeisen se leag crearea cooperativelor de credit steti i a cooperaiei
rurale n general.
Prima cooperativ de tip Raiffeisen a fost Asociaiunea pentru Pine, care s-a
organizat pentru aprovizionarea populaiei n timpul crizei alimentare din 1846. Apoi, n anul
1849, mpreun cu 60 de locuitori nstrii, a nfiinat Societatea de Ajutor din
Flammersfeld pentru Sprijinirea Agricultorilor Nevoiai, care se ocupa cu cumprarea
vitelor i plasarea lor ctre locuitorii satelor pe credit, plata urmnd a se face n rate (pe
perioade de pn la 5 ani). Curnd societii i s-a adugat o cas de economisire. Aa c
dintr-o cas de ajutor, societatea a devenit o instituie de credit i economisire.
n anul 1854 Friedrich Wilhelm Raiffeisen a nfiinat n localitatea Heddersdorf
(Neuwied) o nou societate de credit Heddersdorfer Darlehnkassen Vereine. Denumirea
Darlehnkassen Verein se va pstra i n deceniul al patrulea din secolul XX pentru
cooperativele de credit tip Raiffeisen. n anii urmtori, alte asemenea cooperative de credit
steti au luat fiin n Germania.
n anul 1862 a aprut lucrarea sa principal Die Darlehnskassen Vereine1194, care s-a
tiprit n cinci ediii n timpul vieii autorului.
Principiile cooperativelor de tip Raiffeisen sunt urmtoarele:
1. Cooperativele se organizau pe un teritoriu restrns, n comunitile unde oamenii
se cunoteau, puteau rspunde solidar de afacerile cooperativei i se influenau reciproc.
Parohiile erau dup prerea lui Raiffeisen cadrul cel mai potrivit pentru organizarea
cooperativelor.
2. Conducerea cooperativelor urma s se exercite n mod gratuit, fr plat, cu
excepia funciei de casier, care putea fi retribuit.
3. Cooperativele tip Raiffeisen lucreaz fr capital propriu. Activitatea
cooperativelor se deruleaz n mod exclusiv pe baza surselor atrase. Din aceast cauz
membrii cooperatori rspundeau solidar i nelimitat de activitatea cooperativei. Cu timpul acest
principiu a fost abandonat. Prin Legea cooperaiei din Germania inspirat de Schulze-
Delitzsch cooperativele au fost obligate s-i constituie fonduri proprii, prin depunerile
asociailor.
4. Rspunderea nelimitat a membrilor cooperatori era de natur s consolideze
uniunea asociailor i s asigure succesul ntreprinderii lor. n timp, s-a impus rspunderea
limitat la prile sociale subscrise de fiecare cooperator.
5. Fondul de rezerv indivizibil i inalienabil. El se constituia din beneficii i putea
ajunge pn la nivelul fondului de rulment al bncii cooperative. Existena lui era cu att mai
necesar, cu ct cooperativele Raiffeisen nu dispuneau de capital propriu. Fondul de rezerv nu
aparinea membrilor cooperatori, ci cooperativei, iar la desfiinarea acesteia el revenea altei
cooperative sau federalei cooperativelor.
6. Cooperativele Raiffeisen se bazau pe ideea ajutorului propriu, dar nu erau excluse
actele filantropice ori sprijinirea cooperativelor de ctre stat. Cu timpul, micarea cooperatist a
mers spre consolidarea independenei i eliminarea oricror aciuni filantropice pentru membrii
1194 Denumirea complet a crii este Die Darlehnskassen Vereine als Mittel der Abhilfe der Not der landlichen
Bevolkerung, sowie auch der stadtischen Handwerker und Arbeiter. Praktische Anleitung zur Bildung solcher Vereine
gestutzt auf sechzehnjahrige Erfahrung als Grunder deselben. Sub influena acestei cri s-a hotrt Dr. Karl Wolff
din Sibiu s organizeze cooperative similare la saii din Transilvania. Wolff scria despre ea urmtoarele: Cartea
aceasta trebuie s ocupe n casa oricui i-a asumat, fie prin ocupaiunea sa, fie prin ambiia sa, rolul de conductor al
unei comune de ar, locul de cinste alturi de Biblie i s fie citit cu aceeai srguin ca aceasta; ndeosebi nu trebuie
s lipseasc din nici o cas de preot sas (Dup Gromoslav Mladenatz, Istoria gndirii cooperative, Bucureti, 1935, p.
86).
314
si. Asocierea n cooperative a devenit o afacere n care criteriile de eficien economic s-au
impus.
7. Principiul libertii de asociere. Membrii cooperatori decideau n afara oricrei
constrngeri dac particip sau nu la o organizaie cooperatist.
8. Principiul neutralitii politice i religioase.
9. Asociaia cooperativ are un pronunat rol educativ.
Alte sisteme cooperative preiau ntr-o form sau alta elementele de organizare din
cele trei principale prezentate mai sus. O experien cu totul aparte o prezint Danemarca,
unde s-au dezvoltat i funcioneaz cu rezultate bune cooperativele specializate de
valorificare a produselor agricole.
n Romnia sistemul cooperativ dominant a fost Raiffeisen, dar n anumite
zone rurale din Ardeal au fost organizate i cooperative tip Schulze-Delitzsch.
Starea cooperaiei internaionale n preajma celui de al doilea Rzboi mondial1195

Tipul cooperativei Numrul Numrul Nr. asociai/
cooperativelor cooperatorilor cooperativ
De consum1196 65.300 93.900.000 1.478
(%) 12,92% 73,30% -
Agricole de producie,
aprovizionare i desfacere 363.300 22.700.000 62
(%) 71,88% 17,72% -
Agricole de credit1197 76.800 11.500.000 150
(%) 15,20% 8,98% -
Total 505.400 128.100.000 253
(%) 100,00% 100,00% -
Prin urmare, existau n total mai mult de 500.000 de cooperative de toate tipurile, cu
aproape 130.000.000 asociai. Adic, din populaia globului de circa 2.200 milioane locuitori,
circa 6% erau asociai n cooperative.
7.2.4. KIBUUL
O experien cu totul special se ntlnete n Israel, unde s-a dezvoltat n timp,

mai ales dup renfiinarea statului evreu n anul 1948, una dintre cele mai noi
1198
forme de cooperaie Kibuul . Pentru informarea publicului din Romnia, prezentm n
continuare succint principiile organizrii i funcionrii kibuurilor, ca i o caracterizare
general a ntregii micri, din perspectiva economiei israeliene la nivelul deceniului al optulea
al secolului XX.
Principiile kibuurilor sunt urmtoarele:
1. Proprietatea i munca n comun, asupra mijloacelor de producie, locuinelor
i bunurilor de consum. Numai anumite bunuri de folosin exclusiv personal pot face
obiectul proprietii individuale.
2. Colectivismul n consum i educaie. Membrii kibuului nu primesc salarii n bani,
ci bunuri pentru consum. Masa este servit la cantine comune, hainele se spal n comun.
Locuinele sunt proprietatea kibuului. Repartiia se face n funcie de principiul de la fiecare
dup capacitate, fiecruia dup nevoi. Copiii sunt crescui i educai n comun i separai de
prinii lor. Zilnic ei pot face vizite prinilor lor.
3. Munca este obligatorie. Se interzice calitatea se salariat. Munca fizic n
special cea agricol este mai apreciat dect cea intelectual.
4. Libera alegere i adeziunea la kibu. Orice cerere de intrare ntr-un kibu este
votat de membrii acestuia.

1196 Cu o cifr de afaceri de peste 10.950 milioane dolari.
1197 Cu o cifr de afaceri de 10.625 milioane dolari.
1198 Kibu grup, n ebraic.
315
5. Kibuul are o structur democratic. Aceast caracteristic reiese din schema
organizatoric a kibuurilor, care cuprinde:
1. Adunarea general a membrilor
2. Secretariatul: ansamblul operaional administrativ, format din:
- trezorier, cu probleme financiare
- secretar cu afaceri externe
- responsabil cu organizarea zilnic a muncii
- secretar economic (organizeaz viaa economic a kibuului)
- secretar cu afacerile interne ale kibuului
3. Comitetele (organizeaz cadrul conducerii diferitelor activiti)
- economic 1020 membri
- al minii de lucru
- economice speciale
- comitetele sociale
- pentru educaie
- cultural
- afaceri personale i sociale
- sanitar
- de redacie
- de nominaiuni (face propuneri)
- de securitate
- politic
- de integrare
- de locuire
- de sport
- pentru asigurarea mbrcmintei etc.
4. Cercurile de muncitori pe ramuri de activitate
6. Identificarea membrilor cu interesele kibuului. Aceast caracteristic reiese
foarte clar din modul de organizare n comun a ntregii viei i activiti a colectivitii fiecrui
kibu.
7. Contact strns cu lumea exterioar. Mai toi membrii kibuurilor sunt nscrii
ntr-o structur politic. Circa 90% sunt membri de partid, iar aproximativ 80% sunt membri de
sindicat.
Caracteristica principal a kibuurilor o constituie faptul c ele au fost organizate cu
ajutorul statului i au cu acesta o foarte strns legtur, mai ales n privina acoperirii surselor
de finanare a dezvoltrii lor. Practic statul Israel acoper peste 2/3 din sursele de investiii ale
kibuurilor, restul de sub 1/3 provin de la kibuuri i din alte surse1199.
Cu tot sprijinul acordat de autoritile publice, nsemntatea practic a kibuurilor
pentru societatea israelian este la ora actual destul de redus.
Populaia din kibuurile israeliene era n 1967 de 93.210 locuitori, adic 3,5% din
total1200. Kibuurile participau n acelai an cu numai 4,5% la crearea Produsului Intern
Brut (PIB) al statului Israel1201.
Caracterizarea kibuurilor n anul 19701202

Suprafaa Numrul Numrul Numrul
kibuului (ha) kibuurilor1203 locuitorilor kibuurilor1204
pn la 200 8 Pn la 200 31
201300 35 201300 54
301400 40 301400 31
401500 26 401500 33
501600 23 501600 35
1199 Henri Darin-Drabkin, Le Kiboutz socit diffrente, Editura Seuil, Paris, 1970, p. 123
1200 Henri Darin-Drabkin, Le Kiboutz socit diffrente, Editura Seuil, Paris, 1970, p. 251.
1203 Dup Henri Darin-Drabkin, Le Kiboutz socit diffrente, Editura Seuil, Paris, 1970, p. 111.
1204 Dup Henri Darin-Drabkin, Le Kiboutz socit diffrente, Editura Seuil, Paris, 1970, p. 112.
316
Suprafaa Numrul Numrul Numrul
kibuului (ha) kibuurilor1203 locuitorilor kibuurilor1204
601800 41 601700 15
8011000 20 701800 9
10011500 21 Peste 800 6
15012000 8 - -
Total 222 Total 222
7.3. COOPERAIA N ROMNIA
nceputurile micrii cooperatiste din Romnia se regsesc nc n prima jumtate

a secolului al XIX-lea. Astfel, la 1835 saii au nfiinat la Braov Kronstdter
Allegemeine Sparkassa, considerat prima banc din fosta Ungarie, iar n 1841
Hermanstdter Allegemeine Sparkassa, din Sibiu. n perioada de pn la nceputul
secolului al XX-lea saii din Transilvania au nfiinat 32 de cooperative, n principal de tipul
Schulze-Delitzsch1205.
Prima cooperativ romneasc se pare a fi Casa de Pstrare i mprumut, de la
Rinari, nfiinat de nvtorul Visarion Roman la 1867.
n Vechiul Regat contribuii importante la nceputurile micrii cooperatiste au avut
intelectualii Teodor Diamant, Ion Heliade Rdulescu, Ion Ionescu de la Brad, Spiru Haret i
alii. Primele organizaii cu caracter cooperatist au fost iniiate aici n ultimul deceniu al
secolului al XIX-lea. Printre acestea menionm1206: Banca Popular ranul, n
Pucioasa-Dmbovia, la 1 martie 1893; Banca Popular Fria, Dineti-Dmbovia, la 1
iulie 1893; Banca Popular Trmbia, Gherghia-Prahova, la 1 iulie 1893; Banca
Popular Malul de Rsun, Bezded-Dmbovia, la 8 august 1893; Banca Popular
Caraimanul, Breaza de Sus-Prahova, la 1 octombrie 1893; Banca Popular Izvorul,
Micneti-Rmnicu Srat, la 1 octombrie 1893.
Situaia cooperaiei de credit din Ardeal la 31 decembrie 19291207

Populaia Numrul Numrul Capitalul Depuneri Mijloace
pe etnii cooperativelor membrilor social de sume financiare
(total / %) (uniti) (locuitori) (mii lei) (mii lei) (mii lei)
Romni1208 415 59.285 55.894 117.863 326.842
% 47,60 35,68 68,98 20,75 32,30
Sai1209 187 20.806 1.347 232.693 366.892
% 21,44 12,52 1,66 40,97 36,26
Maghiari1210 270 86.068 23.786 217.411 318.240
% 30,96 51,80 29,36 38,28 31,44
Total 872 166.159 81.027 567.967 1.011.974
Perioada cea mai nsemnat n crearea organizaiilor cooperatiste din Romnia

este ultima treime a secolului al XIX-lea (n special deceniul 18911900).
n primele decenii ale secolului al XX-lea asistm la formarea mai multor
federale i uniuni naionale ale cooperativelor i la o important activitate de
legiferare i consolidare a fenomenului cooperatist romn. La 28 martie 1903 Legea
bncilor populare i a Casei lor Centrale; care a stat la baza organizrii cooperaiei
romne pn la Codul Cooperaiei, de la 12 iulie 1928. Ultimul act normativ n domeniu
al perioadei interbelice a fost Legea Cooperaiei, din 1938, pe baza creia s-a nfiinat
1205 Vezi Gheorghe Drago, Cooperaia n Ardeal, Oficiul Naional al Cooperaiei Romne, Bucureti, 1933, p. 109.
Nicolae Ddrlat i Gheorghe Forsea, Anuarul bncilor din judeul Sibiu, Editura Continent, Sibiu, 1994, p. 12.
1206 Dup Mircea V. Pienescu, Cooperaia, ediia a II-a, Bucureti, 1946, p. 278.
1207 Gheorghe Drago, Cooperaia n Ardeal, p. 186187.
1208 La care se adugau 166 cooperative de consum, cu 19.300 asociai.
317
Institutul Central al Cooperaiei, care ngloba, prin fuziune, cele cinci centrale cooperative
din Romnia1211.
La mijlocul deceniului al patrulea al secolului al XX-lea existau n Romnia 7.368
cooperative, cu 1.269.502 asociai1212 (circa 20% din populaia rii) din care:
3.915 cooperative de credit, adic 53,13%, cu 935.053 membri, deci cu o medie pe
cooperativ de 239 asociai;
217 cooperative de consum, adic 2,95%, cu 53.473 membri, deci cu o medie pe
2.179 cooperative de aprovizionare i desfacere, adic 29,57%, cu 203.593 membri,
deci cu o medie pe cooperativ de 93 asociai;
350 cooperative forestiere, adic 4,75%, cu 23.324 membri, deci cu o medie pe
32 cooperative de lptrie, adic 0,43%, cu 4.553 membri, deci cu o medie pe
34 cooperative viticole, adic 0,46%, cu 4.617 membri, deci cu o medie pe
421 obtii de cumprare i arendare terenuri, adic 5,71%, cu 22.699 membri, deci
cu o medie pe cooperativ de 54 asociai;
220 cooperative diverse, adic 3,00%, cu 22.190 membri, deci cu o medie pe
cooperativ de 101 asociai.
Prin urmare, numrul mediu de asociai pe cooperativ era de circa 172 persoane,
ceea ce conferea o for economic redus acestor organizaii.
Caracterizarea cooperaiei romne n deceniul al patrulea al secolului al XX-lea1213
Felul cooperativelor Orae % Membri % Sate % Membri %
Credit 794 20 214.875 23 3121 80 720.178 77
Consum 217 100 53.473 100 - - - -
Aprovizionare, desfacere 116 36 22.760 11 2063 64 180.833 89
Forestiere 35 10 2.998 13 315 90 20.326 87
Lptrie 7 21 1.808 40 25 79 2.745 60
Viticole 14 41 1.358 29 20 59 3.259 71
Cumprare i arendare 17 4 1.023 5 404 96 21.676 95
Diverse 129 59 14.935 67 91 41 7.255 33
Total 1.329 18 313.230 25 6039 82 956.272 75
% 18 - 25 - 82 - 75 -
ntr-o interesant ncercare de clasificare a cooperativelor, Gromoslav Mladenatz1214

propune urmtoarea sintez:
A. COOPERATIVE DE CONSUMATORI
1. Cooperative de consum (cu sau fr producie):
a. generale
b. specializate (coloniale, mcelrie etc.)
2. Cooperative de locuine:
a. pentru cumprarea ori construirea de locuine ce se trec n proprietatea
membrilor;
b. pentru construirea de locuine ce se nchiriaz membrilor (cooperative de
locatari)
1211 n 1929, la iniiativa lui Ion Rducanu (18841964), se adoptase prima Lege a Cooperaiei, ntr-un stil foarte
modern, prevznd, printre altele, principiul independenei cooperatiste. Legea Cooperaiei din 1935, care a
introdus amestecul statului n problemele cooperaiei, considerat reacionar, a creat urmtoarele cinci centrale
cooperative: Banca Central Cooperativ, dup modelul din 1929; Centrala Cooperativ de Producie,
Aprovizionare i Valorificare Agricol; Centrala Cooperativ de Consum (Magazin de Gros); Centrala
Cooperativ de ndrumare, Organizare i Control; Casa Central a Cooperaiei (Mircea V. Pienescu, Cooperaia,
ediia a II-a, Bucureti, 1946, p. 353).
1214 Gromoslav Mladenatz, Tratat general de cooperaie, Editura Muguri, Bucureti, 1935, p. 4142.
318
3. Cooperative de asigurri.
B. COOPERATIVE DE PRODUCTORI
I. Cooperative formate din mici productori independeni:
a. rani
b. meteugari
1. Cooperative de aprovizionare n comun (materii prime, unelte etc.)
2. Cooperative de credit
3. Cooperative de folosire n comun a unor instalaii, maini etc. n vederea sprijinirii
activitii exploatrilor individuale ale membrilor (folosirea n comun de maini agricole sau
industriale, de magazii etc.)
4. Cooperative de desfacere n comun a produselor exploatrilor individuale ale
membrilor.
Aceste produse pot fi desfcute:
a. fie n forma n care au ieit din ntreprinderile individuale,
b. fie transformate prin cooperativ (fin, fructe uscate etc.).
Se mai adaug:
c. cooperativele de furnituri, care contracteaz cu marile instituii
consumatoare furnizarea anumitor cantiti de produse, care se lucreaz de societari, fiecare n
atelierul su (cooperativele de cizmari sau croitori la noi, pentru furnituri militare n primul
rnd)
5. Cooperativele de asigurri (formate din productori independeni: asigurrile
rneti mpotriva grindinei, mortalitii vitelor etc.)
II. Cooperative formate din muncitori salariai
1. Cooperative de producere n comun (muncitorii, nlturnd pe patron, creeaz o
ntreprindere proprie, care lucreaz cu mijloacele proprii ale societarilor i prin munca lor
comun)
2. Cooperativele de munc (asociaii se oblig cu executarea unor anumite munci;
asociaia nu dispune de o ntreprindere economic proprie; patronul nu e nlturat).
7.4. ALIANA COOPERATIV INTERNAIONAL (A. C. I.)
Icooperative
deea crerii unor structuri instituionale care s reuneasc mai multe
este foarte veche, chiar anterioar formrii primelor forme
organizate de cooperative. Robert Owen unul dintre iniiatorii micrii cooperatiste n
Anglia vorbea la 1832 de necesitatea formrii unei organizaii internaionale a ceea ce el
numea communities. La rndul lor, francezii Saint-Simon i Charles Fourier i imaginau
armonia universal i prin crearea unor uniuni cooperative la scar planetar.
Aa se face c aproape simultan cu formarea primelor cooperative au nceput cutrile
pentru reunirea lor la nivel regional, naional i chiar internaional. Astfel au luat fiin n
ultima treime a secolului al XIX-lea diferite federale sau uniuni cooperative n diferite
state europene (Germania, Frana, Olanda, Belgia, Danemarca, Anglia etc.). Ele reprezentau fie
uniti cu caracter lucrativ, fie erau doar forme de aprare i promovare a idealurilor
cooperatiste.
Un moment important n afirmarea micrii cooperatiste l-a constituit formarea n
anul 1895 a Alianei Cooperative Internaionale (A. C. I.), printre obiectivele1215 creia
amintim:
1. Stabilirea i propagarea principiilor i metodelor cooperatiste;
2. Dezvoltarea cooperaiei n toate rile;
3. Dezvoltarea i consolidarea relaiilor amicale ntre membrii Alianei;
4. Aprarea intereselor micrii cooperative, ale consumatorilor n general;
5. Dezvoltarea sistemului informaional i ncurajarea studiilor privitoare la
fenomenul cooperatist;
6. Promovarea relaiilor comerciale ntre organizaiile cooperative din diferite ri.
n evoluia micrii cooperatiste internaionale, Charles Gide unul dintre cei mai
erudii exegei ai cooperaiei a desprins trei etape:
319
I. Prima etap, ncepnd cu amicii cooperaiei de producie, era burghez,

ntruct urmrea ntrirea poziiei economice a productorului n societate.
Aceasta a fost tendina dominant a micrii cooperatiste din secolul al XIX-lea. n aceast
perioad ACI era deschis participrii ca membri att pentru cooperativele i federalele
naionale constituite ca atare, ct i pentru cooperatori independeni. ntre principiile
organizrii cooperativelor figura i acela al participrii la beneficii n funcie de capitalul
fiecrui membru.
II. A doua etap ncepe o dat cu Congresul ACI de la Manchester (1902). n
aceast faz se produc modificri importante n organizarea micrii
cooperative internaionale, concretizate n:
dominaia din ce n ce mai puternic a cooperaiei de consum;
calitatea de membri ai ACI o vor avea n viitor numai cooperativele constituite, nu
i cooperatorii individuali;
excluderea principiului participrii la beneficii, considerat un truc al capitalitilor
menit s ndeprteze pe membrii mai sraci de la organizarea cooperativelor;
desfurarea unei activiti mai susinute pentru extinderea micrii cooperatiste
ntr-un numr ct mai mare de ri1216.
Tot n aceast a doua etap a evoluiei ACI s-a pus i probleme eseniale de ordin
doctrinar.
Reprezentanii cooperaiei de consum de tipul Pionierilor de la Rochdale se
pronunau, n principal, pentru dezvoltarea cooperaiei ca o micare de reform social cu
tendine anticapitaliste.
Dimpotriv, adepii sistemelor Raiffeisen i Schulze-Delitsch considerau c
micarea cooperatist trebuie s se menin n cadrul ordinii economice capitaliste.
Dintre cele dou tendine, prima a fost mai puternic i s-a impus.
O alt problem important a fost abordarea raporturilor dintre micarea
cooperatist i Stat. i aici s-au manifestat dou tendine contrare. Prima dintre ele susinea
organizarea cooperativelor pe baze proprii, fr amestecul Statului. Cea de a doua, dimpotriv,
se pronuna pentru prezena activ a Statului n organizarea i derularea fenomenului
cooperatist. Pn la urm s-a ajuns la un compromis. n rile dezvoltate, unde micarea
cooperatist era mai avansat, s-a convenit respectarea principiului autonomiei, iar n rile
unde cooperaia era incipient, s-a admis ajutorul statal pentru organizarea cooperaiei. Mai
mult, cooperaia de consum urma s se dezvolte independent de intervenia Statului, iar cea de
producie trebuia ncurajat de autoritatea public.
De o importan aparte au fost raporturile dintre micarea cooperatist, pe de o
parte, sindicatele muncitoreti i partidele de stnga (socialiste), pe de alt parte. n etapa a
doua prelungit pn la primul rzboi mondial s-a ncercat legarea micrii cooperatiste de
cea muncitoreasc. Curentele de opinie, ca i experienele practice au fost dintre cele mai
diverse, mergnd de la ncercarea de subordonare a micrii cooperatiste partidelor de stnga
(Rusia, Belgia) pn la respingerea oricrei apropieri de fenomenul politic (Anglia).
Iat, textual, cum preciza primul Congres al Asociaiei Internaionale a
Muncitorilor (Geneva 1866) principiile cooperaiei i atitudinea pe care trebuie s-o aib
muncitorimea fa de micarea cooperatist1217.
1. Recunoatem micarea cooperatist ca pe unul din resorturile pentru transformarea
societii actuale, care se bazeaz pe conflicte de clas. Marele ei merit const n a arta n mod
practic c sistemul existent, despotic i aductor de srcie, al subjugrii muncii n folosul
capitalului, poate fi nlturat prin sistemul republican i productor de bunstare al asociaiei
productorilor liberi i egali.
2. Dar micarea cooperativ, redus la formele pitice de dezvoltare pe care le pot
realiza civa muncitori prin asociere, nu e n stare s transforme prin ea nsi societatea
capitalist. Pentru a transforma producia social ntr-un mare i armonios sistem al muncii
libere i cooperativizate e nevoie de schimbri sociale fundamentale, de schimbri ale
condiiunilor generale ale societii, care niciodat nu vor putea fi realizate fr trecerea puterii
1216 Romnia a participat la ACI ncepnd cu Congresul al VI-lea, desfurat la Budapesta n anul 1904, fiind
reprezentat de I. G. Duca.
1217 Dup Gromoslav Mladenatz, Tratat general de cooperaie, Editura Muguri, Bucureti, 1935, p. 156157.
320
organizate a societii, adic a puterii de stat, din minile capitalitilor i proprietarilor de
pmnt n minile muncitorilor.
3. Sftuim pe muncitori s mbrieze mai curnd cooperaia de producie dect
cooperaia de consum. Aceasta din urm atinge numai suprafaa structurii actuale economice,
pe cnd prima o atac din temelii.
4. Sftuim toate societile cooperative s transforme o parte din venitul lor ntr-un
fond care s ajute la rspndirea principiilor lor, att prin pilde ct i prin instruciuni, cu alte
cuvinte: prin ndrumare teoretic i practic s sprijine nfiinarea de noi fabrici cooperative.
5. Pentru a mpiedica societile cooperative s degenereze n societi pe aciuni
burgheze obinuite, ar trebui ca locuitorii ocupai n ele, fie acionari sau nu, s aib parte
egal. Ca o propagand numai temporar putem conceda ca acionarii s primeasc dobnd cu
un procent sczut.
n secolul al XX-lea cretinii sociali au vzut n micarea cooperatist forma
economic cea mai potrivit pentru a ntrona dreptatea social n sens cretin1218. Iat cum
rezuma Charles Gide (18471932)1219 calitile cretine ale cooperaiei;
1. Cooperaia are o constituie asemntoare bisericii cretine, n special celei
protestante, format din mici comuniti care se guverneaz ele nsele i care uneori se unesc n
federaii. Cooperativele au de scop s satisfac nevoile materiale ale membrilor prin propriile
mijloace ale acestora dup cum bisericile satisfac nevoile spirituale.
2. Asociaia cooperativ nsemneaz un rspuns la rugciunea duminical, fiindc are
ca obiect n acelai timp s dea oamenilor pinea cea de toate zilele i s pregteasc venirea
unei societi noi bazat pe frietate: unul pentru toi, toi pentru unul.
3. Elimin cele dou flagele ale regimului economic actual: concurena i profitul.
III. Dup Congresul al VIII-lea (inut la Hamburg, n 1910) micarea
cooperatist internaional a intrat n etapa a treia. n aceast perioad se
consolideaz principiul neutralitii politice al ACI i al ntregii micri cooperatiste. De
acum ncolo, fenomenul cooperatist i propune realizarea unor structuri adecvate la nivel
planetar. S-au depus eforturi pentru unirea tuturor structurilor cooperative, din toate rile lumii
i de toate tipurile, n ACI. Dup primul rzboi mondial s-a consolidat tendina de a transforma
micarea cooperatist n cea de a treia cale ntre capitalism i socialism. A face din
micarea cooperativ un monopol al proletariatului avertiza Charles Gide nsemneaz nu
numai o limitare arbitrar a activitii sale, dar nsemneaz i o contradicie, fiindc micarea
cooperativ urmrete tocmai nlturarea proletariatului. Prin aceea c revendic pentru
consumatori conducerea vieii economice, ea lupt nu numai mpotriva dictaturii
capitalismului, ci i mpotriva dictaturii proletariatului1220. Muncitorul nu poate fi ajutat dect
ca productor afirma Karl Marx. De aceea era necesar ca muncitorimea s se bazeze mai
mult pe cooperativele de producie dect pe cele de consum, deoarece acestea din urm nu
ating sistemul capitalist dect la suprafa, pe cnd cel dinti l atac n temeliile sale.
William King (17861865) unul dintre cei mai importani doctrinari ai cooperaiei
afirma c principiul economico-social fundamental al cooperaiei este organizarea muncii n
folosul celor care presteaz munca1221. Cooperaia elibereaz munca de starea de dependen
n care se gsete fa de capital i emancipeaz muncitorimea de sub tutela capitalitilor1222.
Despre cooperative John Stuart Mill afirmase, nc la 1864, urmtoarele: Cred c asociaia
cooperativ va ajunge s regenereze pe lucrtor i n acelai timp societatea ntreag1223. La
rndul su, economistul i sociologul german Werner Sombart (18631941)1224 aprecia: Sub
forma cooperativelor de consum, cooperaia formeaz germenele unei organizaiuni economice
supra-capitaliste1225.
1222 Gromoslav Mladenatz, Tratat general de cooperaie, Editura Muguri, Bucureti, 1935, p. 230.
1223 Citat dup P. S Aurelian, articol scris n R. S. 1 Mai 1873, No. 6, An IV.
1224 Cstorit cu una dintre surorile profesorului romn de Economie politic, George N. Leon. n anul 1934 Werner
Sombart a vizitat Clujul, susinnd mai multe conferine n cldirea Camerei de Comer i Industrie (pn n 1989
sediul Comitetului Judeean Cluj al Partidului Comunist Romn; din 1990, sediul prefecturii judeene, prin decizia
prefectului Grigore Zanc (19901996)).
321
n aceast perioad s-a ajuns la elaborarea principiilor fundamentale ale
cooperaiei.
Congresele Alianei Cooperatiste Internaionale (A. C. I.)

Nr. Localitatea Anul Tema principal a congresului
1. Londra 1895 nfiinarea ACI
2. Paris 1896 Participaionism. Cooperaia agricol.
Relaiile internaionale
3. Delft 1897 Participaionism. Cooperaia agricol.
4. Paris 1900 Paricipaionism. Magazinele en gros.
5. Manchester 1902 Participaionism. Locuinele muncitoreti.
Pacea internaional
6. Budapesta 1904 Cooperaia agricol. Creditul. Relaia cu statul
7. Cremona 1907 Cooperaia agricol. Magazinele en gros
8. Hamburg 1910 Platforma socialismului cooperatist
9. Glasgow 1913 Relaiile intercooperatiste. Pacea internaional
10. Ble 1921 Cooperaia i sindicatele.
Relaiile cooperatiste internaionale
11. Gand 1924 Relaiile intercooperatiste.
Neutralismul cooperatist
12. Stockholm 1927 Raporturile intercooperatiste.
Cooperaie i socialism
13. Viena 1930 Politica economic
14. Londra 1934 Principiile rochdaliene
15. Paris 1937 Principiile rochdaliene.
Cooperaia i sistemele economice
16. Zrich 1946 Politica cooperatist.
Cooperaia i puterea public
17. Praga 1948 Cooperaia i naionalizrile
18. Copenhaga 1951 Politica cooperativ
19. Paris 1954 Cooperaia internaional.
Cooperaia i rile n curs de dezvoltare
20. Stockholm 1957 Cooperaia internaional.
21. Lausanne 1960 Cooperaia internaional.
22. Bournemouth 1963 Integrarea economic.
rile n curs de dezvoltare
23. Viena 1966 Principiile cooperatiste.
24. Hamburg 1969 Democraia cooperatist
25. Varovia 1972 Cooperaia i societile multinaionale.
322
Demografia cooperatist (1970)1226
Populaia cooperatist Populaia cooperatist
pe tipuri de cooperative pe continente
Tipul Populaia Procentaj Continentul Populaia Procentaj
cooperativei cooperativ cooperativ
Consum 124.804.643 40,90 Europa 145.803.041 47,77
Credit 90.540.215 29,50 Asia 97.041.791 31,80
Agricole 55.848.679 18,60 America 58.036.278 19,02
Diverse 18.991.622 6,20 Africa 2.267.626 0,74
Locuin 8.133.207 2,60 Oceania 2.037.655 0,67
Producie 5.035.693 1,60
Pescuit 1.832.332 0,60
Total 305.186.391 100,00 Total 305.186.391 100,00
Populaia pe tipuri de cooperative i continente (1970)1227 (milioane locuitori)

Europa Asia America Africa Oceania Total
Consum 105.696,7 16.120,8 2.444,8 27,1 514,1 124.803,5
Credit 11.667,3 48.008,2 30.287,9 157,5 419,1 90.540,0
Agricole 20.461,3 25.026,5 8.008,0 2.008,7 348,6 55.853,1
Diverse 219,9 1.941,9 16.736,8 6,7 81,5 18.986,8
Locuin 5.641,0 1.301,1 515,6 6,1 669,3 8.133,1
Producie 20.18,5 2.934,6 21,8 60,6 - 5.035,5
Pescuit 97,9 1.708,9 20,6 0,7 3,9 1.832,0
Total 145.802,6 97.042 58.035,5 2.267,4 2.036,5 305.184,0
Indice de penetrare demografic a cooperaiei pe ri i continente1228.

A. Peste 30% B. ntre 20 i 30% C. ntre 10 i 20%
1 Romnia 62,55* 9 Danemarca 29,21 20 Norvegia 19,44
2 Suedia 41,16 10 Austria 29,05 21 Australia 17,77
3 Finlanda 40,69 11 Polonia 28,58* 22 Japonia 16,10
4 Canada 39,57 12 Cehoslovacia 26,11* 23 Islanda 15,92
5 Bulgaria 37,81* 13 URSS 24,61* 24 Argentina 15,01
6 Cipru 37,65 14 RDG 24,19* 25 Sri Lanka 14,93
7 Ungaria 37,48* 15 Israel 23,22 26 Elveia 14,83
8 China 35,00* 16 R. Dominican 22,65 27 RFG 13,98
17 SUA 21,87 28 Frana 12,99
18 Anglia 20,43 29 Gambia 10,81
19 Belgia 20,00 30 India 10,73
* ri foste socialiste;
1226 Dup Henri Desroche, Le projet coopratif, Les ditions ouvrires, Paris, 1976, p. 114.
323
D. Sub 10%
1 Turcia 8,18 16 Guyana** 2,82
2 Grecia 7,45 17 Chile 2,76
3 Italia 7,37 18 rile de Jos 2,72
4 Iugoslavia 7,32* 19 Pakistanul de Vest 2,47
5 Indonezia 7,20 20 Singapore 2,33
6 Iran 6,52 21 Thailanda 1,54
7 Uganda 6,45 22 Filipine 1,10
8 Tanzania 6,09 23 Zambia 1,00
9 Malaezia 5,97 24 Portugalia 0,81
10 Jamaica 5,28 25 Liban 0,72
11 Uruguay 5,11 26 Camerun 0,61
12 Irlanda 4,92 27 Columbia 0,59
13 Kenya 3,92 28 Iordania 0,39
14 Insulele Mauricius 3,78 29 Malta 0,24
15 Bangladesh 2,89 30 Algeria 0,03
** Republica Cooperatist Guyana (215.000 kmp).
Peste 30% indice de penetrare demografic ri cu dezvoltare cooperatist

EXCELENTA.
ntre 20 i 30% indice de penetrare demografic ri cu dezvoltare
cooperatist INALTA.
ntre 10 i 20% indice de penetrare demografic ri cu dezvoltare
cooperatist MEDIE.
Sub 10% indice de penetrare demografic ri cu dezvoltare cooperatist
SLABA.
Se poate observa c, de regul, cooperaia este mai extins n rile mai
dezvoltate, comparativ cu cele rmase n urm.
7.5. PRINCIPIILE GENERALE ALE COOPERAIEI
ntr-o ncercare de sintez, supunem ateniei celor interesai urmtoarele

principii generale ale micrii cooperatiste:
1. Libera adeziune. Ea a funcionat la cooperativele de consum. La cooperativele de
producie, care mergeau bine, cu timpul s-au impus restricii la aderare, determinate de dorina
pstrrii pentru fondatori a avantajelor afacerii.
2. Ajutorul propriu. Asociaia cooperativ nu are n vedere filantropia i exclude
orice sistem de asisten social a membrilor. Ea este o ntreprindere autonom, fr intervenia
autoritii publice, care urmrete obiective de natur economic. Cooperativa este o creaie a
iniiativei private i ca urmare o instituie de drept privat. ntreprinderea cooperativ
reprezint asocierea mai multor persoane pentru realizarea n comun a unor obiective.
Obiectivele comune ale membrilor cooperatori se realizeaz solidar de ctre toi membrii.
Ctigul este n acest caz un mijloc i nu scopul principal. Spre deosebire, n firma
capitalist elul fundamental i ultim este maximizarea profitului. Organizarea cooperativelor i
generalizarea lor ar putea contribui la adaptarea mai uoar a produciei cu consumaia, care
am zis c ar fi indispensabil pentru nlturarea crizei economice1229.
3. Cooperativa este o asociaie de persoane. ntreprinderea capitalist este o
asociaie de capitaluri, menit s asigure maxima fructificare a acestora, n principal prin
folosirea muncii strine. Cei care particip cu capital nu sunt necondiionat i aceia care l
gestioneaz. Ei nu particip prin munca proprie la realizarea obiectivelor firmei. Dividendele
primite reprezint o fructificare a capitalului i nu a participrii efective a asociailor la
activitatea ntreprinderii. n firma capitalist capitalul subordoneaz munca. Societatea
cooperativ reprezint o asociaie de persoane care urmresc realizarea n comun prin fore
1229 Petre P. Negulescu (18721951), Destinul omenirii, manuscris, (dup Mircea V. Pienescu, op. cit., p. 177).
324
exclusiv proprii a obiectivelor propuse (unul pentru toi i toi pentru unul). Legtura
cooperatorului cu cooperativa este indisolubil, fiecare persoan contribuind direct, permanent
i nemijlocit la derularea afacerilor. El primete pentru capitalul social depus o dobnd fix i
nu un dividend. Veniturile variabile pe care le obine sunt direct proporionale cu contribuia sa
la realizarea obiectivelor cooperativei. n felul acesta, nu capitalul este retribuit, ci munca
cooperatorului. n cooperativ capitalul este subordonat muncii. Prin cooperaie se elimin
att patronul, ct i profitul. Munca nu mai este exploatat de capital. Venitul obinut
aparine n ntregime celor care l-au creat i se repartizeaz ntre ei pe baza unor criterii
deopotriv etice i stimulative, n aceeai msur, pentru toi.
4. Neutralitatea politic i religioas a cooperativelor. Una dintre preocuprile de
continuitate ale micrii cooperative a fost i este cutarea strii de echilibru n sistemul social-
politic n care activeaz. Dei att teoria, ct i practica au consemnat diverse atitudini i
experiene, putem afirma c neutralitatea a contribuit hotrtor la succesul micrii
cooperative. Ea a reuit s coexiste i s se dezvolte ca atare, cu caracteristicile proprii, n
sisteme sociale diametral opuse. Ea a putut evolua alturi de proprietatea capitalist dominant,
dar i n sistemul socialist, bazat pe planificare unitar i centralizat. Mai mult, ideologii din
fostele ri socialiste considerau cooperaia, nici mai mult nici mai puin, dect o form a
proprietii socialiste.
5. Conducerea democratic. Alturi de repartizarea beneficiilor ntre membrii
cooperatori, n funcie de aportul adus la realizarea obiectivelor comune, conducerea
democratic reprezint unul dintre cele mai importante principii, care dau substan i
specificitate cooperativei i o individualizeaz prin difereniere ca a treia cale ntre
capitalism i socialism. Micarea cooperatist funcioneaz pe principiul un om un vot
indiferent de capitalul social cu care particip fiecare. Doctrina cooperatist a eliminat n
felul acesta capitalul de la luarea deciziilor. Totodat, s-a reuit stimularea simultan att a
capitalului, ct i a muncii. Dar, mai presus de toate acestea, prin cooperaie munca
subordoneaz capitalul i nu invers (ca n firmele capitaliste).
Sistemul su de repartiie stimuleaz capitalul prin dobnda fix primit. Aceasta
aduce cooperatorului un venit proporional cu mrimea capitalului subscris i vrsat.
n acelai timp se stimuleaz corespunztor i munca. Beneficiile obinute sunt
repartizate ntre cooperatori proporional cu contribuia fiecruia la realizarea obiectivelor
cooperativei i a rezultatelor globale.
Folosind dou modaliti de repartiie a rezultatelor, cooperaia introduce mai mult
echitate ntre membrii asociai. n mod practic, ea reuete s combine ntr-un mod original
i efectiv principiile capitaliste i socialiste de repartiie.
Prin aplicarea principiului un om un vot se completeaz fericit activitatea
cooperativelor cu democraia real i cu egalitatea deplin.
6. Asociaia cooperativ fondeaz o ntreprindere. Nu poate s existe o
cooperativ aprecia Mircea V. Pienescu fr s aib o ntreprindere economic i acest
caracter este esenial, pentru c aaz cooperativa pe terenul aciunii economice deosebind-o de
toate asociaiile de muncitori, mici patroni, funcionari etc. etc., care caut i ele o mbuntire
a strii materiale a asociailor lor, ns prin mijloace politice, filantropice sau de asisten
social1230. ntreprinderea economic cooperativ asigur att o eficien mai ridicat a
activitii, ct i mbuntirea situaiei materiale a membrilor cooperatori. Ea stimuleaz,
deopotriv, att capitalul ct i munca. Cei doi factori de producie nu se mai separ unul de
altul i nu se mai opun unul altuia. n cooperativ una i aceeai persoan este n acelai timp
proprietarul capitalului, al muncii, productor nemijlocit, ca i beneficiar direct al rezultatelor
obinute. Societatea nu mai este divizat n clase opuse cu interese contradictorii. Dispar
contradiciile sociale i lupta de clas, oamenii devin egali unii altora, adversarii se transform
n colaboratori. n acelai timp, ntreprinderea cooperativ nltur verigile intermediare dintre
producie i consum, care scumpesc produsele i serviciile. Mrfurile devin mai ieftine, de mai
bun calitate, mai accesibile i standardul de via al populaiei se mbuntete.

325
7. Capitalul social. Dup cum s-a observat, n toate sistemele prezentate, asociaia
cooperativ are un capital propriu1231. El se constituie prin depunerile membrilor cooperatori i
este retribuit cu o dobnd fix, nu cu dividend1232. Prin rolul care i se rezerv, n cooperativ
capitalul servete, el nu domnete, este supus muncii, nu o domin ca n ntreprinderea
capitalist.
8. Fondul de rezerv. Orice cooperativ i constituie un fond de rezerv pentru
situaii neprevzute. El se alimenteaz din beneficiile anuale ale cooperativei i are dimensiuni
diferite n funcie de natura activitii, volumul capitalului social sau alte criterii.
Caracteristicile acestui fond din sistemul cooperatist se gsesc n realitatea c el este indivizibil
i inalienabil. Chiar la desfiinarea ntreprinderii fondul de rezerv nu revine cooperatorilor, ci
este trecut la o alt cooperativ similar, care continu s funcioneze, sau rmne la dispoziia
organelor superioare ale sistemului (centrale, federale, uniuni).
9. Repartizarea beneficiilor. Fiecare cooperator va obine din beneficiul total o parte
direct proporional cu contribuia adus la obinerea lui. Acest principiu stimuleaz
participarea asociailor la bunul mers al cooperativei i-i rspltete proporional cu aportul
(individual) la obinerea rezultatelor totale.
La cooperativele de consum beneficiul fiecrui asociat va fi direct proporional
cu cumprturile fcute prin cooperativ. Dar, din asemenea cooperative cumpr i
nemembrii, astfel c la obinerea beneficiului particip att asociai, ct i neasociai. Partea de
beneficii datorat neasociailor se contabilizeaz separat, nu se mparte cooperatorilor (pentru
c nu au contribuit la obinerea ei), ci se folosete pentru opere de interes general de care pot
beneficia toate categoriile de ceteni.
La cooperativele de credit, beneficiul asociailor va fi direct proporional cu
dobnzile pltite de ei (n calitate de debitori) ctre cooperativ. Partea de beneficii
repartizat asociailor este diferena dintre dobnzile pltite de acetia (ca debitori) i cele
primite de ei de la cooperativ (n calitate de creditori) pentru sumele depuse spre fructificare.
Beneficiile rezultate din afacerile cooperativelor de credit cu ali ceteni se contabilizeaz
separat i se folosesc pentru alte destinaii.
La cooperativele de asigurare beneficiile asociailor sunt direct proporionale cu
primele de asigurare pltite de ei n timpul anului.
La cooperativele de desfacere n comun beneficiul asociailor va fi direct
proporional cu valoarea mrfurilor aduse pentru desfacere.
La cooperativele de locuine beneficiul asociailor este direct proporional cu
mrimea chiriei (dac sunt chiriai) sau cu preul locuinei cumprate (de la cooperativ).
La cooperativele productive beneficiul asociailor va fi direct proporional cu
contribuia lor la obinerea produciei, adic proporional cu salariul anual al fiecruia.
Aceste principii s-au precizat n timp, o etap important constituind-o Congresul de la
Viena al ACI din anul 1966, care a reinut ntr-o sintez interesant doar ase dintre ele1233.
1231 Excepie face sistemul Raiffeisen, care la nceput prevedea nfiinarea cooperativelor fr capital propriu.
Resursele urmau s fie atrase i garantate solidar cu averea cooperatorilor. Prin Legea cooperaiei germane, iniiat i
influenat hotrtor de Schulze-Delitzsch, toate cooperativele au fost obligate s-i constituie capital propriu.
1232 n sistemul Schulze-Delitzsch se prevede retribuirea capitalului cu dividende, pentru a stimula creterea
dimensiunilor cooperativelor. Adversarii l-au criticat pe iniiatorul acestui sistem, reprondu-i c n felul acesta
ntreprinderea lui nu difer de cea capitalist. Aceast caracteristic a repartiiei a fost preluat i de cele mai multe din
cooperativele din Romnia interbelic. Faptul a avut efecte negative asupra dezvoltrii cooperaiei romne. Acest
principiu al repartiiei nu nltur exploatarea muncii de ctre capital i apropie ntreprinderea cooperativ de firma
capitalist. Meninnd repartiia n funcie de capital, cooperaia nu reuete s fie o alternativ la evoluia capitalist.
Ea se menine n cadrele capitalismului (cel mult ca o ncercare de reformare a lui) i mai devreme sau mai trziu se
confund cu el.
1233 1. Afilierea la o societate cooperativ trebuie s fie voluntar, deschis tuturor persoanelor care pot utiliza
serviciile acesteia i sunt de acord s-i asume responsabilitile inerente calitii de membru; ea nu trebuie s fie obiect
de restricii nenaturale ori al vreunei discriminri sociale, politice sau religioase. 2. Societile cooperative sunt
organizaii democratice. Afacerile lor trebuie s fie administrate de persoane alese sau numite dup proceduri adoptate
de membri, n faa crora ele sunt responsabile. Membrii societilor cooperative de baz trebuie s aib acelai drept
de vot (un membru un vot) i de participare la deciziile interesnd societatea lor. n toate celelalte societi,
administrarea trebuie exersat pe o baz democratic, ntr-o form adecvat. 3. Dac un profit este pltit asupra
capitalului social, nivelul su trebuie strict limitat. 4. Surplusul sau economiile eventuale rezultnd din operaiunile
unei societi aparin membrilor acelei societi i trebuie repartizate astfel nct s evite ctigul unuia dintre ei n
detrimentul celorlali. n funcie de decizia membrilor, aceast repartizare se poate face astfel: a) prin afectarea unei
sume dezvoltrii afacerilor cooperativei; b) prin afectarea unei sume serviciilor colective, sau c) procednd la o
repartiie ntre membri, proporional cu tranzaciile lor cu societatea. 5. Toate societile cooperative trebuie s
326
7.6. COOPERATISMUL SAU COOPERAIA INTEGRAL
n perioada interbelic s-a consolidat opinia conform creia cooperaia ar
reprezenta o variant alternativ (fa de capitalism i socialism) de evoluie a
omenirii. Ea se sprijinea pe convingerea c micarea cooperatist ar fi o formul proprie de
transformare panic a societii, prin generalizarea cooperaiei n toate domeniile vieii
economice.
ntre ntreprinderea capitalist i cea cooperativ exist deosebiri fundamentale.
ntreprinderea capitalist urmrete o ct mai rentabil valorificare a capitalurilor
n folosul posesorilor lor. Maximizarea profitului este scopul su fundamental.
Cooperativa are drept scop valorificarea ct mai avantajoas a muncii, prin
stabilirea ct mai raional a venitului din munc. ntreprinderea cooperativ este
organizaia al crei principiu fundamental este subordonarea mijloacelor de producie i a
intereselor legate de ele, intereselor muncii. Capitalul primete o dobnd fix, iar n
conducerea cooperativei nu are nici o influen1234. Aici asociaii au drept de vot egal, dup
formula un om un vot, indiferent de participarea la capitalul social.
La ntrebarea Ce este Cooperatismul? mai muli doctrinari ai micrii1235
rspundeau: Este un sistem de organizare economic al crui scop este generalizarea
cooperaiei1236.
Doctrina cooperatismului i are originile n coala de la Nmes, iniiat n anul
1885 de ctre ferventul susintor al cooperaiei Ch. Boyve i de unul dintre cei mai importani
exegei ai acesteia, Charles Gide. Coninutul principal al cooperatismului se poate rezuma n
cteva idei fundamentale:
1. nlocuirea concurenei i a capitalismului cu un regim n care producia va fi
organizat n scopul satisfacerii nevoilor consumatorilor i nu pentru obinerea profitului.
Punctul de plecare al noului sistem l constituie nevoile consumatorului. Dar acesta nu triete
separat, ci se asociaz n cooperative care organizeaz, ele nsele, producia, repartiia,
schimbul i consumul bunurilor necesare membrilor cooperatori. n felul acesta se produce
numai ce este necesar, n proporiile efectiv cerute de consumatori, se elimin verigile
intermediare ntre producie i consum, mrfurile fiind mai ieftine, dispar crizele i
disfunciunile, situaia economic a cooperatorilor se mbuntete.
2. nsuirea colectiv i gradat a mijloacelor de producie de ctre consumatorii
asociai. Prin cooperaie se formeaz treptat, panic i fr eforturi mari ori acumulri
prealabile nsemnate o nou form de proprietate socializat. Dac Magazinele de gros
afirma Ernest Poisson ar avea organizat producia proprie n uzine, mijloace de transport,
banc cooperativ care s nlocuiasc bncile private, pmnturi pentru producie pentru toi,
ntr-un cuvnt, dac comerul en gros, industria, finanele i agricultura, devenite funciuni ale
cooperativei de consum, ar poseda, dirija, organiza, fcnd s funcioneze totul, dac toate
aceste ipoteze s-ar realiza, ar rezulta o societate economic complet i nou, care s-ar numi
Republica cooperativ1237.
3. Formarea unei adevrate ordini mondiale cooperative, prin generalizarea
structurilor instituionale ale acesteia n ntreaga lume. Se aprecia la vremea respectiv unii
autori o mai fac i astzi c Aliana Cooperativ Internaional ar fi cadrul propice atingerii
unui asemenea obiectiv. Evoluia de pn acum a realitii internaionale consemneaz faptul
c micarea cooperatist se menine la dimensiuni reduse (acoperind doar circa 10% din
constituie un fond pentru nvmntul membrilor lor, al conductorilor, al angajailor i al publicului larg, cu privire la
principiile i metodele cooperaiei, pe o baz economic i democratic. 6. Pentru a putea servi mai bine interesele
membrilor lor i ale colectivitii, fiecare organizaie cooperativ trebuie, n toate manierele posibile, s coopereze
activ cu alte cooperative, la scar local, naional i internaional.(Vezi Jean Michel Saillant, Thorie pure de la
cooprative, C.I.E.M., Paris, 1981, p. 6264).
1235 Charles Boyve, A. D. Bancel, Ernest Poisson, dar mai ales Charles Gide (acreditat cu paternitatea noiunii
cooperatism).
1236 Quest-ce que le Coopratisme? Cest un systme dorganisation conomique dont le but est la gnralisation de
la Coopration. Quest-ce que la Coopration? tymologiquement, cest la mthode, laction, par laquelle on opre
conjointement avec quelquun. (A. D. Bancel, Le Cooperatisme, Librairie C. Reinwald, Schlicher Freres, Editeurs,
Paris, 1901, p. 7). (Vezi i Mircea V. Pienescu, Cooperaia, ediia a II-a, Bucureti, 1946, p. 178).
1237 Ernest Poisson, La Rpublique Cooprative, Paris, 1929 (Dup Mircea V. Pienescu, op. cit., p. 180).
327
populaia mondial) i cel puin deocamdat nu constituie o alternativ a organizrii
societii umane.
Gromoslav Mladenatz considera c sistemul economic-social cooperativ are
urmtoarele caracteristici:
Forma, celula economiei cooperative, este ntreprinderea cooperativ, care
adoptnd n mare msur regulele de organizare i de funcionare ale ntreprinderilor
capitaliste ntruct ea trebuie s activeze n cadrul regimului economic actual prezint
totui caracteristica fundamental de a fi o ntreprindere colectiv n sensul c este legat
n chip organic de economiile particulare ale asociailor care formeaz ntreprinderea.
n ansamblul su, sistemul economic al cooperaiei este federalist. Acest
federalism economic ine seama de condiiile speciale de via ale diverselor categorii ale
diverselor regiuni economice; el permite, totui, prin articularea gradual a acestor
organizaii pe regiuni ori pe categorii, s se elaboreze i s se execute un plan economic;
iar acesta, aezat pe baze raionale i unitare, nu cade totui ntr-un centralism colectivist
uniformizat.
Principiul fundamental al economiei sociale cooperative trebuie cutat n metoda
specific de repartiie a productului social. Aceast metod cooperativ de repartiie
fiecruia potrivit participrii sale la realizarea produsului este de natur s provoace
modificri din ce n ce mai profunde n repartiia veniturilor, prin eliminarea gradual a
oricrui venit obinut fr munc1238.
Dinamica gndirii cooperatiste este urmtoarea:

Conducerea Eliminarea rolului Dublul
democratic decizional sistem de
un om un vot al capitalului repartiie
Formarea Generalizarea Unitatea

societii proprietii dintre capital
cooperatiste pentru toi i munc
1238 Gromoslav Mladenatz, Istoria gndirii cooperative, Bucureti, 1935, p. 235.
328
8. Protecionismul economic. Friedrich List (17891846)
8. PROTECIONISMUL ECONOMIC
n plin perioad de triumf a doctrinei liberalismului economic clasic, n prima

jumtate a secolului al XIX-lea, a aprut i s-a dezvoltat n Germania o
paradigm de gndire diametral opus, cel puin la prima vedere: protecionismul
economic.
Noua doctrin economic se revendic de la o filosofie total diferit de cea utilitarist,
pe care se fundamenta liberalismul clasic. Filosofia utilitarist i raionalist i-au dezvoltat
sistemul n jurul individului egoist i liber n aciunile sale. Prosperitatea, fericirea i libertatea
individului sunt nainte de toate de natur economic. Ele se realizeaz prin activitatea
nengrdit a lui homo oeconomicus, perfect egoist, raional, concurenial, social. Mna
invizibil armonizeaz interesele individului cu cele generale ale societii, iar promovarea
liberalismului conduce la generalizarea prosperitii pentru toi indivizii i naiunile.
Dimpotriv, filosofia clasic german construiete o paradigm diferit. Elementul
central al noului edificiu nu mai este homo oeconomicus, ci colectivitatea, societatea,
naiunea. Noua paradigm integreaz individul-colectivitii, interesul particular-celui naional,
economicul-socialului. Individul poate s-i caute fericirea i prosperitatea prin liber iniiativ,
dar nu le poate realiza dect integrndu-se n colectivitate. Instituiile publice au menirea de
a armoniza contradiciile ce apar n societate i de a conduce indivizii integrai n
colectivitate spre atingerea scopului comun suprem, mrirea i puterea naiunii.
coala liberal clasic pornea de la adevruri generale i deducea judeci de valoare
individuale. Metoda de investigaie a acestei coli era, prin urmare, deducia logic, cu
ajutorul creia se construiau, pe baz de raionament, sisteme perfect funcionale. Filosofia
german se ntemeiaz pe istorism i prin inducie ajunge de la faptul mrunt la adevrul
general. Ea nu proclam, de la nceput, legi obiective ale realitii, ci dorete s le induc prin
adunarea masiv de fapte i evenimente, ordonate n evoluia lor cronologic.
Iniiatorul istorismului i instituionalismului economic printele protecionismului
modern a fost, fr ndoial, Friedrich List (17891846), un intelectual autodidact, fr
studii superioare, fr funcii sau ranguri deosebite n ierarhia puterii, un om pe ct de
controversat i oprimat n timpul vieii, pe att de apreciat i valorificat postum. Puini au fost
gnditorii economiti care s fi avut o aa de mare influen asupra derulrii ulterioare a
evenimentelor cum a avut-o List, cum puine sunt sistemele de gndire care s fi fost ntr-o aa
de mare msur validate de practic, cum a fost cel listian. Am ndrzni s afirmm c gndirea
lui List a fost verificat n practic, n ntregime, att n ceea ce privete aspectele ei pozitive,
ct, din pcate pentru omenire, pe scurte perioade, i n ce privete aspectele ei negative. ntr-o
oarecare msur concepiile lui despre economie i politica economic sunt i astzi i,
probabil, previzibil, i n viitor, actuale spre binele sau, cine poate ti ?, spre nenorocul unei
pri a omenirii sau poate a integralitii ei.
n opera lui Friedrich List se gsesc izvoarele a trei mari orientri din gndirea
economic universal:
Protecionismul economic;
coala istoric german;
Instituionalismul economic.
Pe lng elementele pozitive, pilduitoare, n gndirea lui List ntlnim i altele, din
pcate, exclusiviste pentru evoluia ulterioar a Germaniei i chiar a omenirii i care au
alimentat (i poate mai alimenteaz, cine tie?) concepii discriminatorii, de supremaie.
Friedrich List a fost unul fermenii importani ai nfiinrii Zollverein-ului, la 1 ianuarie 1834,
ca spaiu al unei uniuni vamale germane. Ideea Zollverein-ului, apreciaz unii, a fost preluat
cu consecine dezastruoase, un secol mai trziu, deformat i expansionist, n Lebensraum-ul
nazist.
Totodat, List a apreciat greit (cine tie?) c numai anumite naiuni sunt capabile de
industrializare superioar, performant, urmnd ca acestea, printr-o misiune civilizatoare, s
transforme n colonii restul rilor lumii. Oare ideile acestea din urm, sumbre (sau poate doar
ocante?), au fost infirmate i respinse definitiv de istorie, sunt apuse pentru totdeauna, sau
exist structuri (sau se vor forma asemenea structuri?) care le fac incitante i, de ce nu ?,
posibile i realizabile n viitor (dac nu cumva ele s-au realizat sau sunt n curs de realizare?).
329
8.2. FRIEDRICH LIST (17891846)
F riedrich List s-a nscut la 6 august 1789, n oraul Reutlingen, din regiunea
Suabia, statul Wrttemberg, Germania, n familia plin de copii a venerabilului
1239
tbcar Johannes List . Puternicele tradiii ale ornduirii feudale din ara sa, groaza
provocat de Revoluia francez i rzboaiele napoleoniene, alturi de existena unei burghezii
germane dornice de afirmare i confruntat att cu feudalismul naional, ct i cu necrutoarea
concuren britanic, au constituit mediul de observare imediat a lui List i mprejurrile n
care s-a format puternica sa personalitate protestatar.
Studiile primare i le-a fcut la coala latin din Reutlingen, dovedind talent la
mnuirea condeiului. Manifestnd puin nclinaie pentru limbile clasice, a prsit coala la
vrsta de 14 ani, lucrnd timp de trei ani n tbcria tatlui su, unde s-a dovedit lipsit de
orice aptitudine pentru ndeletnicirile practice1240. La vrsta de 17 ani, n 1806, a mbriat
cariera administrativ, ca practicant i ajutor de funcionar n mai multe localiti germane. Mai
trziu a ajuns actuar1241 ef n administraia oraului Tbingen, perioad n care a audiat mai
multe prelegeri de cameralistic, finane i economie politic la universitatea din localitate.
Acolo a fcut cunotin cu operele autorilor Charles Montesquieu, Adam Smith, Jean Baptiste
Say, JeanJacques Rousseau ori cu cele ale scriitorilor germani clasici. n anul 1816 l gsim
consilier financiar al statului Wrttemberg. n acelai an redacteaz revista
Wrttembergisches Archiv (Arhiva din Wrttemberg), n care ia atitudine mpotriva
oprimrii feudale i se situeaz pe poziia forelor progresiste ale burgheziei germane n
formare.
Prin activitatea sa, List l-a convins pe regele Wilhelm I de Wrttemberg s fondeze un
departament de tiine sociale la Universitatea Tbingen. Graie relaiilor apropiate pe care le-a
avut cu ministrul nvmntului Wangenheim, ale crui vederi erau apropiate de ale sale, List
(fr studii de specialitate ori titluri academice) a obinut n 1817 o catedr de Economie
politic1242 la acest departament1243. Dorind s arate studenilor prin ce mijloace poate fi
ameliorat bunstarea, cultura i puterea Germaniei i criticnd instituiile i legile
existente, List a fost invitat n 1818 de rege s-i fac o dojan indulgent1244. Revista la
care colabora a fost interzis de ctre administraia statului Wrttemberg.
Paralel cu activitatea universitar, viitorul mare economist a nfiinat n 1818
Verein fur Brgerfreunde (Asociaia pentru Amicii Cetenilor), al crei organ de pres
a fost Der Volksfreund aus Schwaben (Amicul Poporului din Suabia). n cadrul
asociaiei create i cu ajutorul organului de publicitate i-a exprimat ideile, criticnd
samavolnicia birocratic i fiscalitatea excesiv, militnd pentru desfiinarea barierelor
vamale dintre statele germane i n favoarea unui liberalism constituional1245. n anul 1819
a luat la cunotin nemulumirile comercianilor, care se plngeau de barierele vamale din
interiorul Germaniei. El a elaborat mpreun cu acetia o petiie i a creat Asociaia pentru
Comerul Interior German.
n anul 1820 List a fost ales n Parlamentul statului Wrttemberg, unde, n calitate de
deputat, a continuat lupta pentru unificarea economic a Germaniei. De asemenea, n
dezbaterile politice care au urmat s-a exprimat mpotriva birocraiei i pedepselor privative de
1239 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. VII. n
versiunea romneasc elaboratul are 378 pagini. Traducerea din limba german, adnotri i indici de Victor Vasiloiu i
Dan Rducanu, dup originalul operei, ediia a 3-a (1844), ultima din timpul vieii autorului, text reprodus de Artur
Sommer, editura Reimar Hobbing. ET LA PATRIE ET LUMANIT este dedicaia nscris de autor pe elaboratul
su. Toate citatele din prezenta lucrare vor fi luate din aceast ediie.
1240 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. VIII.
1241 Actuar specialist n probleme de actuariat. Actuariatul reprezint totalitatea operaiilor i normelor pe baza
crora, folosind teoria probabilitilor i statistica matematic, se efectueaz calcule financiare (referitoare n principal
la asigurri).
1242 Staatwirtschaft und Staatpraxis.
1243 Grace lappui dun ministre dont les points de vue taient semblables, Wangenheim, List obtient une chaire
dans une nouvelle universit des sciences politiques cre en 1817 a Tbingen (Dup Luc Bourcier Decarbon, Essai
sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Ed. Montchrestien, Paris, 1972, p. 46).
1244 Hermann Boetsch, Einkommen und Vermgen von Friedrich List, Lorrach-Statten, 1936, p. 2.
1245 Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. VIII.
330
libertate. n urma Petiiei din Reutlingen, n care vorbea de o birocraie rupt de popor,
care inund ntreaga ar i i are centrul de greutate n ministere care menine monopolul
administraiei publice mpotriva oricrei aciuni a ceteanului, contra cruia lupt, ca i cum
acesta ar constitui un pericol pentru stat1246, List a fost exclus din Parlament (n februarie
1821). A urmat o lung anchet i un proces, n urma cruia a fost condamnat (pentru ultraj i
calomnie la adresa guvernului, tribunalelor i administraiei din Wrttemberg1247) n aprilie
1822, la 10 luni munc silnic. n aceste circumstane List s-a autoexilat la Paris, unde l-a
ntlnit pe marchizul La Fayette1248, care i-a propus s plece mpreun n SUA. Revenit
imprudent n Wrttemberg, List a fost ncarcerat doi ani (18241825 la fortreaa
Hohenasperg) i n-a obinut eliberarea dect cu condiia expatrierii1249.
n aceste mprejurri List cu familia s-a mbarcat i a plecat n SUA1250 n vara
anului 1825 , unde a fost primit de La Fayette (n Philadelphia), care l-a luat cu el trei luni n
triumfala sa cltorie prin Statele Unite. Cu acest prilej, a fcut cunotin cu noua lui patrie
adoptiv i cu o serie de personaliti americane, precum fotii preedini John Adams, Thomas
Jefferson, James Madison, James Monroe i Andrew Jackson, care i-au facilitat succesul
activitii n cei aproape apte ani ct a stat n America.
Stabilindu-se n Pennsylvania, List a ncercat fr prea mare succes s devin
fermier1251. Unii biografi afirm c n aceast perioad el s-a interesat de experiena comunitar
dezvoltat de Robert Owen n Hampshire, sub numele de New Harmony. Redactor i
coproprietar al unei gazete sptmnale n limba german Readinger Adler (Vulturul din
Reading) a publicat o serie de articole politice i economice, mai nti n limba german, apoi
n englez. Studiile sale s-au bucurat de o frumoas primire din partea publicului i autoritilor
americane. Faptul este explicabil prin similitudinea de situaii ntre SUA i Germania.
Amndou rile parcurgeau procesul dificil al formrii naiunilor, erau neindustrializate, n
ambele se derulau primele semne ale trecerii la capitalism i la civilizaia neagricol. Dac n
ara sa natal neneles a fost condamnat i expulzat pentru opiniile exprimate, n SUA
ideile sale au fundamentat politica economic a guvernului american1252, iar List a fost
ncoronat cu onoruri de stat.
Fiind chemat s-i spun prerea asupra politicii comerciale americane sub forma a
12 scrisori publicate n cursul anului 1827 Friedrich List a pledat pentru promovarea de ctre
autoriti a protecionismului. Scrisorile au fost, apoi, reunite n Outlines of American Political
Economy, lucrare de mare succes i care a inspirat adoptarea de ctre Congres n aprilie 1828
a tarifului vamal protecionist, List fiind considerat unul dintre iniiatorii politicii
protecioniste a Statelor Unite ale Americii. n anul 1829 a descoperit un minereu de huil i a
fondat o companie pentru punerea lui n valoare1253. Pe baza proiectelor proprii i sub
ndrumarea lui direct s-a construit prima linie de cale ferat din Pennsylvania, inaugurat n
anul 1831. Pornind de la aceast experien, el a fcut numeroase propuneri scrise guvernului
german, pentru crearea n Germania a unei linii de cale ferat, plecnd din Bavaria spre Nord.
El a ncercat de asemenea s expliciteze relaiile dintre dezvoltare, infrastructura public i
activitatea economic.
1246 K. A. Meissinger, Friedrich List der Pionier des Reiches, Leipzig, 1930, p. 29.
1247 Condamn, aprs un long procs, dix mois de travail forc pour outrage et calomnie envers le gouvernement,
les tribunaux et ladministration du Wrtemberg, List chercha refuge en France (Dup Luc Bourcier Decarbon, Essai
sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 49).
1248 Marie Joseph Motier marchiz de La Fayette (17571834) general i om politic francez. A participat la Rzboiul
de independen al coloniilor engleze din America de Nord (17751783).
1249 Revenu imprudemment dans le Wrttemberg, il y fut incarcr pendant deux ans et nobtient son
enlargissemenet qua condition de sexpatrier (Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 49).
1250 Cest dans ces conditions pnibles quil sembarqua pour lAmrique avec sa famille (Luc Bourcier Decarbon,
Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 49).
1251 Stant tabli en Pennsylvanie, il sy livra lagriculture, sans grand succs dailleurs en raison de lhostilit
quil rencontra dans ce nouveau milieu (Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 49).
1252 SUA au promovat o politic economic protecionist pn n perioada interbelic a secolului al XX-lea.
Devenind cea mai mare for economic dup cel de al doilea rzboi mondial, a promovat timp de circa patru decenii
o politic liberal, pentru ca n ultimul deceniu (pe msura consolidrii Japoniei i a Comunitii Economice
Europene) s revin la unele msuri de natur protecionist.
1253 Puis, ayant dcouvert un gte houiller, il fonda une socit pour sa mise en valeur; ce fut le commencement de la
fortune. Sous ses auspices se construisait le chemin de fer pennsylvanien, qui fut inaugure en 1831 (Dup Luc
Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972,
p. 49).
331
Guvernul federal american i-a recunoscut meritele i n anul urmtor 1832 l-a
numit consul al Statelor Unite la Hamburg. La cererea lui List a fost mutat apoi la Leipzig,
unde i-a fixat reedina n 1833. ntors n patria natal, List a continuat s militeze pentru
modernizarea economiei i societii germane. n anii urmtori a activat n direcia realizrii
unei uniti economice ntre statele germane1254. Aa a luat fiin la 1 ianuarie 1834
Zollverein1255-ul, ca uniune vamal a statelor germane. n anul 1835 a nfiinat Das
Einsenbahn Journal (Jurnalul cilor ferate) prin care a ncercat s sensibilizeze autoritile
i opinia public german asupra necesitii i avantajelor construirii cilor ferate1256. El nsui
a proiectat reeaua cilor ferate din Germania, care va fi construit mai trziu, dup moartea
prematur a nenelesului mare gnditor i patriot german1257. Autoritile germane i-au interzis
i aceast publicaie n anul 1837. Tot acum i-a pierdut unicul fiu, mort ntr-o misiune militar
n Algeria1258.
Bolnav, mhnit i suprat de comportarea compatrioilor, List a plecat ntr-o cltorie
pentru a-i reface sntatea, prin Belgia i Frana. La Paris a aflat n iarna lui 1837 de
concursul organizat la Academia de tiine Morale i Politice, n legtur cu elementele de
care trebuie s in seama o naiune, cnd i propune s adopte libertatea comerului sau s-i
modifice legislaia vamal, pentru a concilia interesele productorilor din ar cu ale masei de
consumatori. List s-a nscris la concurs i peste paisprezece zile1259 a prezentat un studiu
de 165 pagini intitulat Le systme naturel dconomie politique1260. Transformat i
dezvoltat, aceast lucrare a constituit nucleul viitoarei sale capodopere Sistemul naional de
economie politic1261, publicat n 1841.
Revenit n Germania, n 1840, List a avut satisfacia s constate c preocuparea i
activitatea sa pentru construirea de ci ferate au fost ncununate de succes i recunoscute public
ca oportune. Universitatea din Jena i-a acordat titlul onorific de doctor honoris causa, pentru
meritele deosebite n acest domeniu. Totodat, i s-a oferit postul de redactor ef al publicaiei
Rheinische Zeitung1262 (Gazeta renan), pe care l-a refuzat pe motive de sntate.
n luna octombrie 1841, regele Wrttembergului l-a cheam n audien, pentru a-l
informa c pedeapsa primit cu dou decenii mai devreme a fost amnistiat, pe viitor List fiind
considerat i tratat ca un cetean wrtemberghez !?!
1254 Tratatul de pace care a urmat rzboaielor napoleoniene a lsat teritoriul Germaniei divizat n 39 state separate,
multe dintre ele monarhice i nedemocratice.
1255 La 18 ianuarie 1828 s-au pus bazele Zollverein-ului de sud, ca uniune vamal ntre statele Wrttemberg i
Bavaria. n cadrul Zollverein-ului care ncepnd din 1834 va cuprinde toate statele germane Prusiei i revenea
conducerea pentru tot ceea ce privete problemele Nordului i ale relaiilor transatlantice, iar Bavariei pentru tot
ceea ce privete Dunrea i relaiile cu Orientul (Friedrich List, op. cit., p. 299).
1256 n Romnia un efort asemntor a depus n a doua jumtate a secolului al XIX-lea intelectualul patriot
ardelean George (Pop) Bariiu (18121893), prin intermediul revistei Gazeta de Transilvania.
1257 Il mena campagne pour ltablissement dun rseau de chemins de fer allemands et dessina lui-mme le rseau
qui fut construit par la suite (Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 50).
1258 Cest alors quil perdit son fils qui, attir par la vie militaire, stait engag dans les troupes franaises occupes
en Algrie (Dup Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, 1972, p.
4950).
1259 Cum ns, nefiind n posesia lucrrilor mele anterioare, trebuia s recurg numai la memorie i cum pn la
expirarea termenului fatal nu aveam la dispoziie, pentru aceast lucrare, dect vreo paisprezece zile, ea nu a putut,
desigur s fie dect foarte imperfect. Memoriul lui List a fost naintat Academiei franceze la 8 ianuarie 1838
(Friedrich List, op. cit., p. 910 i 305).
1260 Asemenea lui J. J. Rousseau, Simonde de Sismondi ori P. J. Proudhon, Friedrich List i-a nceput opera sub
forma unui memoriu ctre o instituie academic francez. Le mmoire prsent par List fut class dans les trois
meilleurs (Dup L. B. Decarbon, op. cit., p. 48). Cu toate acestea, Comisia Academic a apreciat lucrarea mea printre
primele trei din cele douzeci i apte care fuseser, n total, prezentate (Friedrich List, op. cit., p. 10).
1261 Das nationale System der politischen konomie, Editura Cotta, Stuttgart und Tbingen, 1841, cu subtitlul
Volumul I: Comerul internaional, politica comercial i Uniunea vamal german. Volumele II i III, proiectate
iniial, nu au mai fost scrise. La publication en 1841 de son Systme national dconomie politique le signala (pe List
n. ns.) au Cabinet de Londres comme un ennemi dangereux (L. B. Decarbon, op. cit., p. 50). Sa polmique (de
List n. ns) tait inspire en effet par la pense de soustraire compltement son pays au monopole manufacturier de
lAngleterre; mais il se dfendait dprouver de la haine contre une nation quil admirait, qui tait pour lui la nation
modle (ibidem). n Romnia prima traducere, sub denumirea Sistemul naional de economie politic, a aprut n
anul 1887, la Editura Curii Regale, Bucureti, realizat de I. N. Papiniu, cu o prefa de P. S. Aurelian. A doua ediie a
Sistemului naional de economie politic, 378 pagini, a aprut n anul 1973, la Editura Academiei Republicii Socialiste
Romnia, ngrijit de prof. univ. dr. Ivanciu Nicolae-Vleanu, dr. Victor Vasiloiu i dr. Dan Rducanu, cu un studiu
introductiv de prof. univ. dr. Ivanciu Nicolae-Vleanu i dr. Victor Vasiloiu.
1262 Dup civa ani acest post va fi ocupat de Karl Marx.
332
n anii urmtori a desfurat o intens activitate gazetreasc n coloanele ziarului
Allgemeine Zeitung (Gazeta pentru toi), iar n 1843 a nfiinat periodicul
Zollvereinsblatt (Gazeta Uniunii Vamale).
Obosit i suferind, demoralizat i profund ngrijorat de situaia material a familiei,
pe care o ruinase, List i pune capt zilelor, la 30 octombrie 1846, la Kufstein, n Tirol, n
cursul unei cltorii pornite n vederea nsntoirii1263.
Deputat n parlamentul statului Wrttemberg, exclus din parlament, arestat, expulzat
din Germania, oaspete de onoare al lui La Fayette n America, ntemeietor de politic
economic protecionist n S.U.A., diplomat american n Germania, profesor universitar i
doctor honoris causa al unei universiti germane, fr a avea studii corespunztoare, tracasat,
dezamgit, srac material i cu o familie srcit i ostracizat n timpul vieii sale, List i-a
urmat destinul implacabil, ca al unui astru ceresc, fr a abdica vreodat de la misiunea sa
Urmaii l-au ncoronat postum cu cele mai alese onoruri, dar monumentul cel mai durabil i l-a
ridicat List n timpul vieii, prin nemuritoarea sa oper1264.

8.2.2.1. FILOSOFIA SISTEMULUI LISTIAN
A a cum se cunoate, diversitatea condiiilor i stadiilor de dezvoltare i evoluie

ale economiilor naionale, ca i ale statelor n prima jumtate a secolului al XIX-
lea au generat apariia unor paradigme diferite de gndire specific. rile avansate, Olanda,
Anglia i Frana, care trecuser la capitalism i industrializare, promovau doctrina liberal i
beneficiau de poziia lor naintat ca i de pe urma sistemului colonial. Germania, n care
dominau nc structurile feudale, fr unitate naional, fr economie naional, fr industrie
i sistem colonial, simea puternic concurena structurilor industriale engleze i franceze, ca i
pericolul acceptrii politicii economice liberschimbiste. De aceea, intelectualii germani au
respins pe ntreg parcursul secolului al XIX-lea doctrina liberal i au elaborat o paradigm
proprie, al crei coninut fundamentat pe istorism a fost protecionismul.
Totodat, aa cum s-a vzut, pe msura extinderii teoriei i practicii liberale, au aprut
i s-au dezvoltat o serie de alte doctrine adverse: Socialismul utopic, Cooperaia,
Protecionismul, coala istoric, Marxismul sau chiar Neoclasicismul (care dei a preluat
elementele eseniale ale paradigmei liberale, a respins teoria valorii bazat pe munc i a
nlocuit legile economice obiective cu altele psihologice).
Nemulumit de Economia politic liberal clasic, deoarece oferea suport teoretic unei
practici dezavantajoase burgheziei naionale a patriei sale i Germaniei nsi, List a luat
poziie net, intransigent mpotriva ei, elabornd dup propria apreciere sistemul naional
de economie politic, fundamentat pe o filosofie diferit de aceea a liberalismului.
Liberalismul economic se revendic de la filosofia utilitarist1265 i i concepe
modelul n jurul individului separat i a intereselor acestuia. Prosperitatea i fericirea lui homo
oeconomicus, perfect raional, ntreprinztor, concurenial i egoist, constituie garania
prosperitii generale, pentru c societatea este suma indivizilor care o compun. Interesele
individului i societii coincid, statul nu trebuie s intervin n economie. Mai mult,
promovarea liberalismului contribuie la generalizarea acelorai avantaje la nivel planetar.
Ideile principale ale filosofiei utilitariste (hedoniste) au fost:
1. Morala individual este singura veritabil.
2. Interesul individual reprezint baza pe care se edific libertatea social.
3. Interesele indivizilor se armonizeaz ntre ele i cu cele generale prin
concurena liber i prin aciunea legilor obiective care guverneaz economia.
4. Libertatea individual se realizeaz n primul rnd pe trm economic i
constituie premisa libertii sociale.
5. Statul are ca principal atribuie adaptarea instituiilor sociale la manifestarea
libertii de iniiativ a lui homo oeconomicus.
1263 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. XI.
1264 Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 103.
1265 Fondat de Francis Hutcheson (16941747) i Jeremy Bentham (17481832).
333
Protecionismul economic i are rdcinile n filosofia clasic german1266.
Economia i dreptul german au fost impregnate n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea i
pe parcursul celui urmtor de istorism. Intelectualii germani aprecia Wesley Clair
Mitchell au ncercat s explice instituiile legale existente n fiecare ar, ca pe un rezultat al
unei lungi evoluii istorice1267. Sistemul lui List este construit pe natura lucrurilor, pe
nvmintele istoriei i pe necesitile naiunii1268. La el istoricul nu cuta att s
demonstreze, ct s justifice1269. Friedrich List era profund convins c un bun sistem trebuie
neaprat s aib o solid baz istoric1270. n complet contradicie cu teoria aprecia List
autorul va consulta, n primul rnd, istoria i nvmintele ei, din care va deduce principiile
sale fundamentale, apoi va examina sistemele precedente, n ordinea lor cronologic, i, la
sfrit, cum scopul este pur practic, va nfia noul stadiu al politicii comerciale1271.
Friedrich List a fost practic iniiatorul colii Istorice Germane de Economie
politic1272.
Prin Cameralism i coala Istoric germanii au descoperit c Economia liberal
clasic nu era potrivit dezvoltrii societii n ansamblul ei sau c era cel puin improprie
condiiilor Germaniei din secolul al XIX-lea.
n prima parte a secolului al XIX-lea consider acelai Mitchell filosofia
hegelian a fost dominant n universitile germane. Hegel a acordat un rol covritor
instituiei statului. De asemenea, el a accentuat necesitatea abordrii istorice a evoluiei sociale
Perspectiva istoric a continuat pentru o lung perioad s constituie un subiect
important n pregtirea tuturor oamenilor politici ai Germaniei1273.
Filosofia clasic german n principal gndirea lui Georg Wilhelm Friedrich
Hegel1274 s-a constituit n suportul teoretic principal al dezvoltrii Protecionismului listian i
colii istorice germane.
Ideile principale ale filosofiei hegeliene (metafizice) au fost:
1. Libertatea este opera comun a oamenilor reunii n societate. Ludwig
Feuerbach1275 afirma c omul nu poate s-i gseasc fericirea dect integrndu-
se n colectivitate.
2. Interesul individual formeaz baza pe care se edific, treptat, libertatea.
Autonomia individului trebuie respectat pentru c ea este condiia esenial a
libertii sociale. Individul urmrete satisfacerea nevoilor sale, determinate
obiectiv. Dar pentru aceasta el intr n relaii cu ceilali ntr-un sistem de
dependene reciproce n care prosperitatea i fericirea fiecruia depind de ale
celorlali, se fondeaz pe ele i nu se pot realiza dect n interdependen1276.
3. Interesele indivizilor pot intra n coliziune, att ntre ele, ct i cu cele generale ale
societii. O naiune poate suferi din cauza lipsei industriei manufacturiere, n timp
1266 ntemeiat de Immanuel Kant (17241804)

1267 German scholars tried to expound and explain the legal institutions that prevailed in any country as a result of a
long historical evolution (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 538).
1268 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 6.
1269 Maurice Bouvier-Ajam, Frdric List. Sa vie, son oeuvre, son influence, Monaco, 1953, p. 106.
1272 He was a forerunner of the historical school of economics (J. A. Schumpeter, History of Economic Analysis,
Editura Routledge, London, 1994, p. 505). De fapt, lucrarea principal a lui List, Sistemul naional de Economie
politic cuprinde trei pri: Cartea nti Istoria; Cartea a doua Teoria; Cartea a treia Sistemele.
1273 In the early part of the nineteenth century Hegelianism was dominant among the German universities and Hegel
put stress upon the state as an institution of overwhelming importance. He also did emphasis upon historical study ...
That historical view ... was and continued to be for a long period one of the subjects in which practically all the people
who entered government service got their training (ibidem, p. 538).
1274 Georg Wilhelm Friedrich Hegel (17701831), reprezentantul principal al filosofiei clasice germane. A elaborat
sistematic dialectica, aplicnd, pentru prima dat, ideea dezvoltrii la ntreaga existen i cu deosebire la universul
uman, istoric i spiritual, la formele culturii i cunoaterii. Subiectul procesului universal este pentru Hegel un
principiu spiritual obiectiv. Ideea sau Spiritul absolut se afirm mai nti ca fiinare pur logic, apoi se
nstrineaz de sine sub forma naturii i n sfrit se rentoarce la sine ca spirit, sub forma contiinei i a
istoriei. Lucrri principale Fenomenologia spiritului; tiina logicii; Enciclopedia tiinelor filosofice; Filosofia
spiritului; Filosofia dreptului; Estetica; Filosofia istoriei; Istoria filosofiei.
1275 Ludwig Feuerbach (18041872), filosof materialist i ateist german. Unul dintre precursorii nemijlocii ai
marxismului. A criticat idealismul hegelian, opunndu-i un materialism antropologic, ntemeiat pe noiunea omului ca
fiin natural. n lucrarea sa principal Esena cretinismului (1841) a nfiat divinitatea ca pe o personalitate
fantastic, artnd c Dumnezeu este omul.
334
ce anumii indivizi pot prospera prin vnzarea produselor manufacturate strine. O
persoan poate deveni bogat prin economisire, dar dac ntreaga naiune urmeaz
exemplul individual, se va reduce consumul, va scdea oferta, se vor diminua pn
la dispariie posibilitile i resursele reproduciei lrgite. Statul trebuie s creeze
instituiile care permit depirea contradiciilor din societatea civil1277. Dup
Hegel, doctrina liberal comite o mare eroare negnd Statul, pentru c suprim
astfel chiar adevrata libertate a individului, care se poate realiza numai n i prin
colectivitatea instituionalizat1278.
4. Libertatea nu se realizeaz pe teren economic, ci prin formarea unei comuniuni
spirituale, recunoscut de toi membrii societii1279.
5. Morala individual nu este veritabil. Din cauza nevoilor i intereselor particulare
ale fiecrui individ separat, problema moralitii este insolubil la nivel subiectiv.
Singura moral adevrat este cea social, sau obiectiv, ansamblul principiilor de
conduit admise de o societate determinat1280. Evoluia istoric permite omului
s-i realizeze progresiv propria-i natur, aceea a unei fiine libere. Istoria este un
progres condus prin raiune, dar este un progres dialectic.
Se constat cu uurin att elementele comune, ct i diferenele eseniale ntre
filosofia utilitarist (care st la baza liberalismului) i cea istoric german (fundament al
protecionismului i instituionalismului). Ambele modele urmresc realizarea prosperitii i
fericirii individului. La ambele filosofii este cultivat ideea interesului individual, ca baz a
libertii. Diferenele sunt ns fundamentale. n timp ce utilitarismul induce prosperitatea
societii din cea a indivizilor separai, filosofia german consider c omul nu poate s-i
gseasc fericirea dect integrndu-se n colectivitate. n doctrina liberal statul adapteaz
instituiile sociale la manifestarea liberei iniiative a indivizilor. Istorismul i protecionismul
german organizeaz instituiile n folosul naiunii, iar aciunea liber a indivizilor trebuie s se
ncadreze intereselor colectivitii.
Filosofia sistemului listian este practic i vizeaz prioritar acele momente i
elemente, interne i internaionale, care pot favoriza i accelera progresul rapid i afirmarea
naiunii germane. List nsui spune expres c a urmrit numai susinerea intereselor naionale
germane1281, sau mai precis a avut ntotdeauna intenia s asigure dominaia clasei capitaliste
(a burgheziei) i n special dominaia marilor capitaliti industriali1282.
1277 Hegel a fundamentat unitatea dialectic ca form de manifestare a existenei n care laturile unui ntreg se
exclud i se presupun reciproc. Evoluia are loc prin manifestarea luptei contrariilor. Il faut admettre que le monde,
dans son essence, est une unit entre des opposs Cette unit des contraires ne peut se comprendre que si lon
admet que le monde est un processus de sparation des opposs et de runification (Henri Denis, op. cit., p. 384).
1278 Ce monstrueux orgueil, ce dlire de la prsomption de ce moi allant jusqu spouvanter, concevoir de
lhorreur, saffliger la pense dtre un avec lunivers, de subir en soi laction de la nature ternelle tout cela
suppose en somme une vision grossire et draisonnable entre toutes de la nature et du rapport que soutient avec elle
ltre singulier (Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7eme edition, Paris, 1983, p. 387).
1279 Les relations conomiques spontanes entre les hommes ne conduisent donc nullement des rsultats
entirement harmonieux, comme le prtendent les conomistes libraux. Mais lhomme nest pas seulement cet tre
isol poursuivant la satisfaction de ses besoins naturelles, il nest pas seulement un homo oeconomicus, il est aussi le
citoyen dun tat, cest--dire membre dune communaut spirituelle dans laquelle une volont se manifeste. Et la
vritable libert de lhomme se ralise, non pas sur le terrain des relations conomiques, mais par laction, dans ltat,
dune volont que tous les citoyens reconnaissent comme leur volont. Selon Hegel, ltat est appel crer des
institutions qui permettent de dpasser les contradictions naissant ncessairement au sein de la socit civile (Henri
Denis, op. cit., p. 388). Lindividu doit se sumettre sans limites aux prescriptions de la loi qui reglemente lintegralit
de la vie sociale (ibidem, p. 386).
1280 Lindividu, laisse lui-mme, se dbat inextricablement entre le bien et le mal, qui sont complmentaires lun
de lautre. Chaque fois quil pose un but particulier comme bon, il doit sacrifier une autre but qui apparat comme
mauvais. Mais un autre individu plac dans les mmes circonstances pourra faire le choix inverse, de sorte que le bien
prendra la place du mal et inversement. La conclusion de Hegel est que le problme de la moralit est insoluble tant
quon se place au point de vue de lindividu, au point de vue subjectif. La morale vritable est la morale sociale, ou
objective, lensemble des principes de conduite qui sont admis dans une socit dtermine (Henri Denis, op. cit., p.
392).
1281 Friedrich List, op. cit., p. 22. Numai gndul mrturisea cu speran List c n cartea mea se va gsi, pe ici, pe
colo, ceva nou i adevrat i cte ceva care s fie de vreun deosebit folos patriei mele germane mi d puteri (ibidem,
p. 11). ntr-o chestiune n care este vorba de fericirea sau de suferinele, de existena sau de pieirea unei naiuni, i
anume a naiunii noastre a celei germane chiar prerea omului celui mai puin nsemnat merit s fie luat n seam
sau cel puin s fie combtut (ibidem, p. 13).
335
Scopul ntregii viei i activiti tiinifice a lui List poate fi sintetizat n slujirea
necondiionat a urmtoarelor idei for:
Realizarea unitii economice i politice a Germaniei;
Lansarea dezvoltrii pe cale capitalist i industrial a economiei germane;
Progresul economic rapid al Germaniei i atingerea cel puin a nivelului
celor mai avansate ri ale timpului, Anglia i Frana.
Scopul final fiind bine definit, List s-a dedicat cu un spirit pragmatic ieit din comun
sacrificnd, uneori, aspectele teoretice valoroase ctigate de tiina timpului su, descifrrii
mecanismelor funcionale ale servirii exemplare a obiectivului strategic fundamental.
Neglijndu-se pe sine, sacrificndu-i prosperitatea material, libertatea i sntatea, ruinndu-
i familia, List i-a aezat drept stea polar interesul naiunii germane, transformarea
Germaniei (care n timpul vieii nu l-a neles, nu l-a apreciat, ba chiar l-a blamat i condamnat)
ntr-o mare, dac nu cumva n cea mai mare, putere economic a lumii.
Prin ce a gndit i ntreprins pentru prosperitatea naiunii sale, chiar mpotriva puterii
ei temporare de nelegere i acceptare, List trebuie aezat ntre patrioii cei mai de frunte ai
Germaniei1283. Sistemul naional de Economie politic elaborat de el a servit intereselor
profunde ale naiunii germane, care i-a asigurat de atunci ncoace, prin transpunerea lui n
practic, cea mai rapid i solid dezvoltare i evoluie economic i social. Viitorul naiunii
aprecia Schumpeter a fost pentru List obiectul gndirii sale, prezentul nu era altceva dect o
perioad de tranziie1284. Pe baza sistemului listian Germania a devenit n mai puin de un
secol una dintre cele mai avansate state ale lumii, cu o economie tot mai eficient i de nalt
competitivitate1285.
Recunoaterea internaional i rspndirea n mai multe ri a sistemului listian
se explic prin similitudinile dintre economia german i a altor state la jumtatea secolului al
XIX-lea. Multe dintre ele se gseau n perioada trecerii de la feudalism la capitalism, erau la
nceputurile industrializrii, depuneau eforturi pentru realizarea economiilor naionale i a
naiunilor, suportau efectele concurenei produselor industriale engleze i franceze. n toate
rile, aflate n situaii asemntoare, statul era chemat s concentreze forele n direcia
modernizrii structurilor economice i sociale.
Pentru List, filosofia ordinii naturale a liberalismului clasic (care cerea ca viaa
economic s se desfoare de la sine, fr intervenia statului) era inacceptabil1286. Filosofia
ntregii gndiri a lui List fcea din intervenia activ a statului, elementul cel mai important
al accelerrii dezvoltrii economice i modernizrii societii. Statul afirma el este
constituit din oameni care s-au nscut liberi, dar pe care nu este de ajuns s-i lai s acioneze
anarhic, ci trebuie s-i sprijini pentru ca n activitatea lor s nu fie tulburai. Puterea statului
rezid n suma puterii indivizilor; legtura dintre aceti indivizi izolai, creat prin lege i care
constituie fora total pentru a realiza bunstarea general, se numete stat1287. n felul acesta,
homo economicus este nlocuit de stat i structurile sale, de naiune, n calitate de
elemente centrale i fundamentale ale vieii economice.
Sistemul lui List este construit pe natura lucrurilor, pe nvmintele istoriei i pe
necesitile naiunii1288. Introducerea istorismului n tiina economic (absent din paradigma
liberalismului clasic) l-a ajutat pe List s fundamenteze o periodizare a dezvoltrii sociale, n
funcie de evoluia forelor productive i a relaiilor de schimb, desprinznd cinci faze
principale1289:
1283 He was a great patriot, a brilliant journalist with definite purpose, and an able economist who co-ordinated well
whatever seemed useful for implementing his vision (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis,
Editura Routledge, London, 1994, p. 505).
1284 The national future, therefore, was the real object of his thought, the present was nothing but a state of
transition (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 505).
1285 Competitivitatea exprim n condiiile concurenei capacitatea unei firme de a produce mrfuri comparabile
calitativ cu ale celorlali competitori i de a fi rentabil. Rentabilitatea este condiia absolut a competitivitii.
1286 List se montre ladversaire farouche de la doctrine de libre-changiste anglaise, quil considre comme
entirement hypocrite (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me edition, Paris, 1983, p. 463).
1287 Dup Hans Gehring, Friedrich List und Deutschlands politisch-konomische Einheit, Leipzig, 1956, p. 2223.
1289 n legtur cu dezvoltarea economic afirma el trebuie s admitem existena urmtoarelor faze principale de
evoluie: starea slbatic, starea pastoral, starea agricol, starea agricol-industrial i, n sfrit, starea agricol-
industrial-comercial (Friedrich List, op. cit., p. 34). Din punct de vedere economic, naiunile au de parcurs
urmtoarele etape de evoluie: starea de slbticie primitiv, starea pastoral, starea agricol, starea agricol-
industrial, starea agricol-industrial-comercial (ibidem, p. 149).
336
slbatic;
pastoral;
agricol;
agricol-industrial;
agricol-industrial-comercial.
Fr s explice argumentele acestei etapizri ori coninutul fiecrei faze, sau factorii
ce determin trecerea de la una la alta, List a stabilit regula potrivit creia protecionismul se
impune n starea agricol-industrial. Din momentul apariiei sale pe scena istoriei, statul
elementul central al mecanismului social constituie, dup prerea lui List, o permanen a
ntregii dezvoltri i evoluii. El coaguleaz forele izolate ale indivizilor separai, le
poteneaz, le orienteaz spre prosperitatea general i a fiecruia (n calitate de membru al
naiunii). Statul apare, astfel, liantul cel mai important al societii, garantul afirmrii (numai
n i prin colectivitate) tuturor energiilor i individualitilor.
Gnditorii liberali clasici erau ca i List reprezentanii forelor capitalismului n
devenire i dezvoltare. Situndu-se pe poziiile burgheziei, ei au condamnat nobilimea feudal
i au militat pentru nlturarea acesteia de pe scena istoriei. Mai mult chiar, David Ricardo a
pus bazele teoretice ale contradiciilor sociale i ale luptei de clas. Spre deosebire de ei,
Friedrich List analizeaz societatea ca un ntreg i nglobeaz n forele productive ale
naiunii tot ce exist n Germania i poate fi mobilizat benefic n direcia accelerrii
progresului. Pentru List nu exist contradicii ntre nobilime i burghezie, interesul
naional impunnd conlucrarea dintre ele. Pretutindeni i totdeauna aprecia el epocile cele
mai fericite ale naiunilor au fost acelea n care nobilimea, unit cu burghezia, au lucrat
mpreun pentru mrirea naional; pretutindeni, vremurile cele mai triste au fost acelea n care
au purtat lupte de distrugere una mpotriva celeilalte1290. El este adeptul continuitii istorice
i de aceea consider c forma de guvernmnt cea mai bun este aceea care corespunde mai
bine spiritului i condiiilor naiunii i mai ales nivelului de cultur pe care l-a atins1291.
Clasicismul economic a fost adesea acuzat de materialism, deoarece vedea n
producia mrfurilor elementul esenial al dezvoltrii societii1292. List a polemizat virulent cu
o asemenea atitudine doctrinar. Cu lumea voastr de bunuri scria el vrei s ridicai
materia la o categorie independent aceasta este ntreaga voastr eroare. Disecai corpuri
lipsite de via i ne artai construcia i prile componente ale membrelor lor, dar s reunii
aceste membre ntr-un corp, s-l nsufleii, s-l punei n micare, asta n-o putei face lumea
voastr de bunuri este o himer!1293. n sistemul listian factorii materiali sunt pui pe picior
de egalitate cu cei morali, sociali i politici n aprecierea a ceea ce el numete fore productive
ale naiunii1294.
Filosofia economiei cosmopolite consider societatea uman ca o uniune
comercial a indivizilor egoiti i separai, care produc i schimb mrfuri, urmrind fiecare
numai avantajul propriu (nsuirea de ct mai mult munc strin).
Filosofia economiei politice subordoneaz i integreaz individul-colectivitii,
interesul particular-celui naional, economicul-socialului. Trstura caracteristic a sistemului
conceput de mine susine List este naionalitatea. ntreaga mea construcie este cldit pe
ideea de naionalitate ca verig ntre individ i omenire1295.
List a sesizat c ntre interesele egoiste ale lui homo oeconomicus i cele ale
naiunii, creia i aparine, pot aprea contradicii. De asemenea, nu totdeauna interesele
prezente in seama de dezvoltarea viitoare i de perspectiv a societii. Totodat, interesele
naionale care sunt mai complexe i mai diverse dect cele economice impun anumite
structuri pe ramuri i activiti, ale cror nevoi nu sunt resimite de indivizii separai. Fora
politic a statului este chemat s armonizeze toate interesele i s le pun de acord cu
prezentul i perspectiva evoluiei i afirmrii naiunii. Un individ susinea List nc din
1827 este preocupat numai de necesitile sale personale i ale gospodriei sale; numai
1292 Avuia societilor n care domnete modul de producie capitalist apare ca o uria ngrmdire de mrfuri,
iar fiecare marf n parte ca o form elementar a acestei bogii (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic,
Bucureti, 1966, p. 4).
1294 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. XVI.
337
rareori este preocupat de soarta altora sau de generaia care i succed O naiune ns se
ocup de necesitile sociale ale majoritii membrilor si i nu numai de prezent, ci i de
soarta generaiilor viitoare; ea este preocupat nu numai de pace, ci i de rzboi, concepiile
sale nu se refer numai la teritoriul pe care l stpnete, ci se extinde asupra ntregului glob.
Un individ poate, prin faptul c urmrete propriul interes, s prejudicieze interesul obtesc; o
naiune poate, atunci cnd promoveaz bunstarea general, s frneze interesele unora dintre
membrii si, dar bunstarea general trebuie s fie aceea care s ngrdeasc i s reglementeze
strdaniile indivizilor si, iar, la rndul lor, indivizii trebuie s gseasc n puterea politic un
sprijin al propriilor lor energii O naiune poate s sufere din cauza faptului c nu dispune de
o industrie, dei unii membri ai si pot s prospere din vnzarea produselor industriale strine
1296.
Ceea ce-i unete pe indivizi n cadrul naiunii nu este egoismul, ci nevoia de a
deveni mai tari. Asocierea forelor individuale n urmrirea scopurilor comune constituie
mijlocul cel mai puternic pentru a realiza fericirea indivizilor. Singur i izolat de semenii lui,
individul este slab i lipsit de ajutor n prezent asocierea indivizilor, realizat n forma cea
mai nalt, n cadrul ordinii de drept, este aceea a statului i a naiunii; asocierea, la nivelul cel
mai nalt imaginabil, este cea a ntregii omeniri1297.
Industrializarea reprezint dup List elementul esenial al economiei naionale,
iar protecionismul vamal devine mijlocul cel mai important al dezvoltrii naiunii n
perioada de trecere la starea agrar-industrial-comercial. Sistemul vamal afirm el
nu este, deci, cum s-a susinut, o invenie a unor mini speculative, ci este consecina fireasc a
nzuinelor naiunilor de a obine garaniile pentru conservarea i prosperitatea lor i pentru
atingerea puterii supreme1298.
List considera c dinamica naionalist trebuie s favorizeze Germania n Europa
continental. El a adoptat n consecin un veritabil program instituionalist, sub trei
forme:
protecionism
industrialism
etatism
Militant naionalist, List a acionat pentru realizarea unitii poporului german, a
condus o propagand activ n favoarea pangermanismului, care era ameninat de
individualismul i liberalismul englez i chiar austriac. Joseph Alois Schumpeter (1883
1950) afirma c aparatul analitic al lui List a fost, n realitate, adecvat scopului su practic, dar
piesele individuale ale acestuia n-au fost noi1299.
Gustav Schmoller (18381917) a afirmat c List cu perspicacitatea i pasiunea unui
mare om de stat a distrus baza teoretic a vechiului sistem liberal, la fel cum compatrioii si
Hegel i Schelling1300 au dat la o parte vechea lege natural individualist i au nlocuit-o cu
conceptul mai profund i mai nobil de stat1301.
1296 Dup Ludwig Hausser, Friedrich Lists gesammelte Schriften, vol. I, Stuttgart und Leipzig, 1850, p. 158159.
1298 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 3536. Sistemul
vamal nu este, deci, cum s-a pretins, o invenie a unor mini speculative. El este o consecin natural a tendinei naiunilor de a
cerceta garaniile pentru propria lor prosperitate i supravieuire i pentru a-i institui propria lor supremaie... Istoria ne arat c
restriciile vamale (sunt) i consecinele naturale ale opoziiei de interese i de efort ale naiunilor pentru asigurarea
independenei i supremaiei lor, deci consecine ale rivalitilor naionale i ale rzboiului (Alain Geledan, Histoire des
pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 202).
1299 His analytic apparatus was in fact ideally adequate for his practical purpose. But the individual pieces of this
analytic apparatus were not particularly novel (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura
Routledge, London, 1994, p. 504).
1300 Friedrich Wilhelm Johann von Schelling (17751854), filosof idealist german, adept, ca i Georg Wilhelm Friedrich
Hegel (17701831), al evoluionismului istoric. Ei considerau c activitatea social formeaz un tot organic, care evolueaz
istoric, iar individul este o component a colectivitii, realizndu-se n i prin aceasta. Volkgeist (produit historique et
communautaire de lme du peuple, vezi Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, ediia a 11-a, PUF, Paris, 1993,
p. 488) reprezint spiritul care trebuie s garanteze unitatea, unicitatea i specificitatea ordinii culturale a naiunii, iar istoria
fiecrei naiuni este predeterminat de potenialitile evoluioniste. Weltgeist, reprezint spiritul universal, care trebuie s
asigure triumful statului germano-cretin (Vezi Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Economica,
Paris, 1986, p. 214215).
1301 Gustav Schmoller a dit de List quavec la perspicacit et la passion dun grand homme dtat, il a dtruit la base
thorique de lancien systme, exactement comme ses compatriotes Hegel et Schelling ont mis lcart lancienne loi
naturelle individualiste et lont remplace par le concept plus profond et plus noble de ltat (Karl Pribram, Les
fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, 1986, p. 218).
338
8.2.2.2. ECONOMIA COSMOPOLIT I ECONOMIA NAIONAL
(DIE NATIONALKONOMIE)
F riedrich List este ferm convins c Economia politic se constituie ntr-o tiin
1302
experimental , n care considerarea atent a practicii devine mai important
dect teoria. Observarea faptelor nemijlocite este esenial pentru a ne face ateni ca naiunea
noastr s nu rite, pn la urm, s piar din cauza unei erori a teoriei, ca pacientul care,
conformndu-se unei reete tiprite, a murit din cauza unei greeli de tipar1303.
List consider c liberalismul economic este avantajos rilor avansate industrial
i dezavantajos celor rmase n urm, iar practicarea lui la scar universal ar conduce la
supremaia industrial a Angliei. Cea mai ampl i cea mai virulent polemic o dezvolt
Friedrich List cu opera, gndirea i atitudinea lui Adam Smith, considerat aprtorul cel mai
reprezentativ al intereselor Angliei i a dorinei acesteia de a obine supremaia n economia
mondial. Acest sistem (al lui Adam Smith n. ns.) este avantajos numai pentru naiunile
dezvoltate, n msura n care las joc liber capitalurilor i forelor lor productive, ca s distrug
armonia naiunilor organizate normal din punct de vedere economic i pentru a frna progresul
naiunilor care sunt nc pe cale de a progresa1304. Spre deosebire de acesta, sistemul naional
de economie politic sau mai exact denumit sistemul organic de economie politic prezint
avantajul de a fi preluat ceea ce este bun n sistemul mercantil, fr s preia i erorile sale1305.
Sistemul lui Adam Smith scria List n Testamentul din 1846 ar trebui s fie
denumit sistemul atavistic-cosmopolit, pentru c nu este ndreptat numai mpotriva tuturor
legturilor naionale i c desparte pe toi indivizii n dou mari categorii, anume n productori
i consumatori. El nu i propune ca obiectiv nici cea mai nensemnat mbuntire a situaiei
sociale, ci doar obinerea de valori de schimb pentru fiecare individ, cu ajutorul unei
concurene ct mai mari ntre toi indivizii de pe pmnt, care se ghideaz numai dup
principiul avantajului personal1306 (s. ns.).
Sistemul economic liberal este considerat de Friedrich List cosmopolit, pentru c
studiaz exclusiv valorile de schimb, se fondeaz pe interesele prezente i egoiste ale lui
homo oeconomicus, ignornd pe cele viitoare, aspectele sociale ale dezvoltrii, forele
productive i naiunea. Ea vede peste tot numai indivizii izolai, aflai ntr-o concuren
permanent pentru obinerea prin schimb a ct mai mult munc strin, fr s in seama de
politic sau autoritatea instituional1307.
Economia liberal reprezint dup prerea lui List o speculaie teoretic ideal ce
prezint societatea uman ca pe realitate perfect, n care indivizii triesc n armonie i pace
perpetu, n care toi i fiecare n parte beneficiaz n mod egal de avantajele generalizrii
liberalismului, n care nu mai exist naiuni distincte, ci doar umanitatea n ansamblul su, ca o
republic universal1308.
Economistul german aprecia c n situaia existent n lume, libertatea general a
comerului nu ar genera o republic universal, ci subjugarea universal a rilor mai puin
naintate, sub dominaia puterii supreme n domeniul industrial, comercial i maritim1309.
1302 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 18. Dac n
Germania interesele generale trebuie promovate cu ajutorul economiei politice, (ea) trebuie s devin un bun comun al
tuturor oamenilor culi din ar Grija mea cea mai mare la redactarea acestei scrieri a fost s fiu clar i lmurit, n
detrimentul chiar al stilului i cu riscul de a nu prea erudit sau prea profund Frumuseea stilului nu aparine economiei
politice Claritatea, nsuirea de a fi pe nelesul tuturor sunt cerinele principale ale acestei tiine (ibidem, p. 22).
1304 Citat dup studiul introductiv al lui Hans Gehring la Das nationale System der politischen konomie de F. List,
ed. 6, Jena, 1950, p. XXVIII. List preia de la mercantiliti preferina acestora pentru dezvoltarea industrial. Totodat
el respinge ideea protecionismului total i perpetuu, promovat de mercantiliti, i fundamenteaz protecionismul
educator care nu putea fi nici permanent i nici rigid, nici absolut i nici total, nici un scop n sine, ci instrument, el
trebuia s duc spre mrire i putere, s educe forele productive ale naiunii i apoi s cedeze locul liberalismului.
1305 Hans Gehring, Friedrich List und Deutschlands politisch-konomische Einheit, Leipzig, 1956, p. XXVIII.
1306 Hans Gehring, Friedrich List und Deutschlands politisch-konomische Einheit, Leipzig, 1956, p. XXVIII.
1307 coala economic liber vrea s ne conving c economia politic nu trebuie s in seama de politic i de
autoritatea instituional (Friedrich List, op. cit., p. 126).
1308 Economia cosmopolit, sau economia universal pornete de la ipoteza c toate rile din lume constituie o
societate unic, care triete n pace perpetu (Friedrich List, op. cit., p. 115). coala economic liberal consider c
realmente existent o situaie care se va realiza abia n viitor (Friedrich List, op. cit., p. 36).
1309 Friedrich List, op. cit., p. 118. Aici List fcea trimitere expres la pericolul ctigrii supremaiei mondiale a
Angliei, ca principala ar industrial a lumii.
339
Sistemul colii economice liberale sufer dup prerea lui List de trei vicii
eseniale:
1. n primul rnd, un cosmopolitism nentemeiat, care nu admite nici naionalitatea i
nu ine seama nici de satisfacerea intereselor naionale1310 (s. ns.). Exclusiv cosmopolit
aprecia List ea (economia clasic n. ns.) ine seama pretutindeni numai de ntreaga omenire,
de bunstarea ntregii spee i niciodat de naiune i de prosperitatea naional, vorbind de sus
i cu emfaz despre politic i declarnd experiena i practica drept rutine de care ne putem
dispensa1311.
2. n al doilea rnd, un materialism lipsit de via, care vede pretutindeni numai
valoarea de schimb a lucrurilor, fr s in seama nici de interesele spirituale i politice, nici
de cele prezente i viitoare, nici de forele productive ale naiunii1312 (s. ns.). Cu lumea
voastr de bunuri scria el vrei s ridicai materia la o categorie independent aceasta este
ntreaga voastr eroare. Disecai corpuri lipsite de via i ne artai construcia i prile
componente ale membrelor lor, dar s reunii aceste membre ntr-un corp, s-l nsufleii, s-l
punei n micare, asta n-o putei face lumea voastr de bunuri este o himer!1313.
3. n al treilea rnd, un particularism i un individualism care, ignornd cele mai
importante consecine ale naturii muncii sociale i ale efectului asocierii forelor, ne
nfieaz, n fond, numai industria privat, aa cum s-ar dezvolta ea ntr-un regim de relaii
libere cu societatea, adic cu ntreaga omenire, dac aceasta nu ar fi separat n diferite
naiuni1314 (s. ns.). Teoria aceasta scria List vrea s ridice egoismul cel mai feroce la
rangul de lege; ea pretinde s ne zvorm inima fa de cei flmnzi, pentru c, dndu-le s
mnnce i s bea, peste treizeci de ani am face, poate, prin aceasta ca alt om s flmnzeasc.
Ea vrea s aeze un calcul n locul unui sentiment de mil. Aceast doctrin ar transforma
inimile oamenilor n pietre. Ce am putea, pn la urm, s ateptm de la o ar ai crei ceteni
au pietre n piept n loc de inimi? Ce altceva dect o decdere total a oricrei moraliti i cu
aceasta a tuturor forelor productive i a ntregii bogii, civilizaii i puteri ale naiunii?1315
List nu neag economiei cosmopolite orice valabilitate, el n-o respinge n
ntregime1316. El preia principiul libertii de aciune al indivizilor, ca un bun ctigat al teoriei
i practicii economice, care conduce spre maximizarea eficienei, spre prosperitate i progres.
Dar, libertatea deplin a indivizilor se va putea fructifica numai n uniunea universal a
naiunilor1317.
Exist, aadar aprecia List o economie cosmopolit i o economie politic, o
teorie a valorilor de schimb i o teorie a forelor productive, care, esenial diferite unele de
altele, trebuie s se dezvolte independent1318 (s. ns.).
Raiunea principal a elaborrii unei Economii politice naionale
(Nationalkonomie) decurgea inexorabil dup prerea lui List din faptul c ntre individ
i omenire ns se situeaz naiunea, cu limba i literatura sa distinct, cu originea i istoria sa
proprie, cu moravurile i obiceiurile sale, cu legile i instituiile sale, cu idealurile sale proprii
de existen, de independen, de progres, de continuitate nentrerupt i cu teritoriul su
distinct; o societate care a devenit unit printr-o mie de legturi spirituale i de interese, ntr-un
tot existnd prin el nsui, care recunoate n snul su autoritatea legii, dar care, fa de alte
societi de acelai fel, i pstreaz nc libertatea sa natural, i care, n consecin, este n
stare, n conjunctura actual a lumii, s-i menin independena i neatrnarea numai prin
forele i mijloacele sale proprii1319.
1316 n ceea ce ne privete arta el suntem foarte departe de a respinge teoria economiei cosmopolite, aa cum a
fost elaborat de coala economic liberal; suntem ns de prere c i economia politic trebuie s fie elaborat n
mod tiinific (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p.
115).
1317 Vezi Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 115
117.
340
O asemenea poziie era pe deplin justificat n Germania ca i n alte ri la
jumtatea secolului al XIX-lea. Perioada respectiv a fost marcat de eforturile constituirii
naiunilor, statelor i economiilor naionale, ca i de trecerea celor mai multe ri europene la
revoluia industrial.
Menirea economiei politice aprecia List const n educarea economic a
naiunii i n pregtirea ei ca s intre n societatea universal a viitorului1320.
Economia politic apare dup el drept tiina care, innd seama de interesele
existente i de situaiile specifice ale naiunilor, ne nva n ce mod fiecare ar poate fi
ridicat pe acea treapt de dezvoltare economic pe care i va fi posibil i util asocierea cu
alte ri de egal cultur i, n consecin, pe care va fi realizat i libertatea comercial1321.
Distincia fcut de List ntre economia cosmopolit, prin care el nelege
de fapt ntreaga tiin economic liberal, i economia politic, prin care
el desemneaz tiina economic a naiunii, este mai degrab deosebirea
dintre economia politic i politica economic.
Prin ntreaga sa via i activitate, Friedrich List a ridicat Economia politic la rangul
de Politic economic. n sistemul su un loc central ocup complexul economiei naionale,
statul i instituiile sale, cile, modalitile i mijloacele de dezvoltare a forelor productive ale
naiunii germane1322.
8.2.2.3. FORELE PRODUCTIVE ALE NAIUNII (DIE PRODUKTIVKRFTE)1323
P olemiznd cu economitii anteriori, mercantiliti i clasici, dar mai ales cu

Adam Smith, Friedrich List a repus n discuie noiunea de bogie. tiina
economic de pn la el era o tiin a bogiei conceput i neleas ca o ngrmdire de
mrfuri sub forma valorilor de schimb. List apreciaz c tiina economic este tiina
forelor productive1324, adic a puterii de a crea bogie.
Bogia este puterea de a crea bogie! Iat convingerea i crezul nestrmutat
ale economistului german.
Puterea economic a unei naiuni nu este bogia pe care o are la un moment dat ca
mas de bunuri ori valori de schimb pentru c acestea pot dispare prin consum i naiunea
decade. Un individ apreciaz el poate fi bogat, adic poate s dein puteri de schimb; el
srcete, ns, dac nu are fore de a produce o cantitate mai mare de obiecte de valoare dect
consum. Un individ poate fi srac, dar, dac posed fora de a crea o cantitate de obiecte de
valoare mai mare dect cea pe care o consum, atunci el se mbogete1325.
Prosperitatea unei naiuni atrgea atenia List nu este, cum crede Say, cu att mai
mare cu ct a acumulat mai multe bogii, ci cu ct i-a dezvoltat mai mult forele ei
productive1326.
Polemiznd cu Adam Smith, List afirm: Dac el ar fi urmrit ideea de for
productiv, fr s se lase dominat de ideea de valoare, de valoare de schimb, atunci ar fi
trebuit s ajung s neleag c, alturi de o teorie a valorilor, este necesar i o teorie
independent a forelor productive, pentru a explica fenomenele economice1327.
Pentru List, adevrata putere economic a unei naiuni const n fora sa productiv,
capabil s perpetueze crearea de bogie, n proporii tot mai mari. Fora de a crea bogii
consider economistul german este deci infinit mai important dect bogia nsi; ea
1321 Friedrich List, op. cit., p. 118. Economia politic sau Nationalkonomie aprecia List , plecnd de la noiunea
i de la latura naionalitii, ne nva cum poate o anumit ar s-i menin i s-i amelioreze poziia sa economic
n situaia mondial existent i cu particularitile sale naionale (Friedrich List, op. cit., p. 115).
1322 Printre oamenii cu preocupri practice s-a format mai nti coala protecionist a industriailor, al crei
reprezentant cu autoritate, List, continu s fie tot ce a produs mai bun literatura economic burghez german (Marx,
Engels, Opere, vol. 13, Editura Politic, Bucureti, 1962, p. 508).
1323 Produktionskrfte (Vezi Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, p. 505).
1324 Adam Smith a folosit pentru prima dat n 1776 noiunea for productiv a muncii (productive power of
labour).
341
garanteaz nu numai posesiunea i sporirea celor dobndite, ci i posibilitatea de nlocuire a
celor pierdute1328.
O dat stabilit rolul forelor productive ale naiunii, List nu i-a propus ca scop
primordial delimitarea tiinific riguroas a conceptului, ci, mai degrab, funcionalitatea,
sau mai precis, funcionarea ct mai eficient a lui, pentru asigurarea progresului ct mai rapid
al economiei i societii germane. El a ters orice posibilitate de delimitare ntre productiv
i neproductiv, considernd tot ce a micat n societatea german a timpului, prin prisma
utilului.
n concepia lui List, noiunea de fore productive ale naiunii (Die
Produktivkrfte) includea tot ce exista n societatea german i putea fi mobilizat benefic
n direcia progresului1329.
Dup prerea economistului german, forele productive ale naiunii cuprind
urmtoarele patru grupe de elemente generale:
Munca oamenilor;
Spiritul care nsufleete pe oameni;
Ordinea social care face ca activitatea lor s dea rezultate;
Forele naturii care i stau (activitii n. ns.) la dispoziie1330.
Elementul fundamental, motor, al funcionrii forelor productive este munca, singura
surs a tuturor bogiilor naiunii, din toate timpurile1331. Munca este potenat i ajutat (sau
mpiedicat) n activitatea ei de spiritul oamenilor, ordinea social i forele naturii.
Naiunea i trage energia productiv apreciaz economistul german din forele
spirituale i fizice ale indivizilor, din instituiile sale civile i politice, din fondul natural pus la
dispoziia sa sau din instrumentele care se gsesc n posesia sa i care, ele nsei, sunt produsele
materiale ale eforturilor spirituale i fizice anterioare, adic din capitalul agricol, industrial i
comercial1332.
i, apoi, continu: Religia cretin, monogamia, desfiinarea sclavajului i a iobgiei,
ereditatea tronului, invenia tiparului, a presei, a potei, a banului, a msurilor i greutilor, a
calendarului i a ceasornicului, a organelor poliieneti pentru respectarea ordinii, introducerea
proprietii libere de pmnt i mijloacele de transport constituie bogate surse de for
productiv1333. Ba mai mult, chiar dac legile (juridice n. ns.) i instituiile publice nu
produc valori nemijlocit, ele produc totui for productiv1334.
Prin urmare, forele productive cuprind toate elementele din societate care pot
contribui la dezvoltare i progres. ntre ele List nu vede contradicii, ci numai conlucrarea
1329 Naiunea i trage energia productiv din forele spirituale i fizice ale indivizilor, din instituiile sale civile i
politice, din fondul natural pus la dispoziia sa sau din instrumentele care se gsesc n posesia sa i care, ele nsei, sunt
produsele materiale ale eforturilor spirituale i fizice anterioare, adic din capitalul material agricol, industrial i
comercial (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p.
177).
1330 Friedrich List, op. cit., p. 123. Adept al istorismului i evoluiei treptate, naturale a societii, List nu i-a pus
niciodat problema analizei instituiilor (cum fceau francezii), ori pe aceea a democratizrii sau schimbrii formei de
guvernmnt. El aprecia c pentru dezvoltarea economic, n general, dar mai ales pentru succesul industrializrii,
continuitatea joac un rol foarte important. Principiul continuitii n industrializare considera el seamn cu acela
al monarhiei ereditare, care este incomparabil mai favorabil pentru meninerea i dezvoltarea naionalitii dect
instabilitatea monarhiei elective (Friedrich List, op. cit., p. 220). Legea natural a evoluiei seamn mult cu legea
natural a diviziunii muncii dintr-o ntreprindere i cu asociaia forelor productive, care const n aceea c mai multe
generaii care urmeaz unele dup altele i unesc forele pentru a atinge unul i acelai scop i oarecum i mpart ntre
ele eforturile necesare pentru aceasta (Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti,
1973, p. 220).
1331 Munca este cauza bogiei i lenevia este cauza srciei (o constatare, dealtfel, a fcut-o regele Solomon cu mult
naintea lui Adam Smith) (Friedrich List, op. cit., p. 123). Analiznd valoarea i munca creatoare de valoare la Smith
i List, Karl Marx scria: Munca, surs de bogie material, era tot att de bine cunoscut legiuitorului Moise ca i
funcionarului vamal Adam Smith (Marx, Engels, Opere, vol. 13, p. 25).
1334 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 129. Say
greete cnd susine c exist popoare care se mbogesc sub orice form de guvernmnt i c legile nu pot crea
bogie (Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e ed., Dalloz, Paris, 1993, p.
109).
342
benefic la atingerea obiectivului de mrire i putere al naiunii germane! Literatura de pn la
el ncercase delimitarea sferei productive de cea neproductiv i propusese diferite scenarii1335.
List nu i-a pus problema existenei unei sfere productive i a alteia
neproductive. Conceptul su de fore productive ale naiunii reunete oameni, structuri
sociale i instituionale, resurse naturale, tradiii, ideologie, istorie, tiin, cultur,
infrastructur, baz economic i suprastructur, ntr-un mecanism funcional, fr contradicii,
mobilizat exclusiv spre realizarea unitii naionale, industrializarea, evoluia pe cale capitalist
i progresul rapid, transformarea patriei sale, Germania, ntr-una din cele mai mari puteri ale
lumii, dac nu cumva, n cea mai puternic ar a planetei. De aceea el a polemizat vehement
cu reprezentanii colii clasice, care ncercau delimitarea sferei productive i limitarea ei la
anumite activiti, pe baza diferitelor criterii (mai mult sau mai puin fundamentate). Dup
coala economic liberal scrie el ironic cel care crete porci este un membru productiv, cel
care educ oameni este un membru neproductiv al societii. Cine face cimpoaie sau drmbe ca
s le vnd, este productiv; cei mai mari muzicieni nu sunt productivi pentru c muzica lor nu
poate fi adus pe pia. Medicul care-i salveaz pacienii nu face parte din clasa productiv,
dar biatul de la farmacie face parte, dei valorile de schimb sau pilulele pe care le prepar au o
existen doar de cteva minute nainte de a-i pierde valoarea. Un Newton, un Watt, un Kepler
nu sunt att de productivi ca un mgar, un cal sau o vit care trage plugul1336.
List, consecvent concepiei sale despre forele productive, apreciaz c munca
intelectual este infinit mai important dect cea fizic. Cei care cresc porci, care fac
cimpoaie sau pilule de farmacie scria el sunt ntr-adevr productivi, dar dasclii care fac
educaia tineretului i a celor mai vrstnici, marii muzicieni, medicii, judectorii i
administratorii sunt cu mult mai productivi. Primii produc valori de schimb, cei din urm
produc fore productive1337. Cu alte cuvinte, producerea forelor productive, capabile s
creeze necontenit i n msur crescnd bunuri i servicii utile societii, este mai important
dect bogia nsi! Friedrich List a preluat de la economitii clasici mai ales de la Adam
Smith legea natural a diviziunii muncii1338, care determin, prin specializarea
lucrtorilor n diferite operaii i activiti, sporirea forei productive a societii.
List consider c exist dou feluri de diviziuni ale muncii:
o diviziune obiectiv a muncii, n cadrul creia o singur persoan i mparte
munca pentru a produce diferite obiecte1339. O astfel de diviziune reduce fora
productiv a muncii.
o diviziune subiectiv a muncii, unde mai multe persoane i mpart ntre ele
munca necesar producerii unui singur obiect1340. Acest tip de diviziune
sporete, multiplic fora productiv a muncii.
Dar, mai departe, economistul german reproeaz clasicilor c au tratat legea
natural a diviziunii muncii doar n mod trunchiat, parial. Ei au vzut numai diviziunea
muncii ntre persoane i operaii, activiti, ns n-au analizat efectele asocierii forelor
productive specializate. Dup prerea lui List esena legii naturale nu este o simpl
diviziune a muncii, ci i o cooperare sau asociere a unor activiti, opinii i fore diferite, n
scopul de a produce n comun. Baza productivitii acestor operaii nu const numai n
diviziune, ea rezid mai ales n asociere1341. Se observ i aici diferena fundamental ntre
1335 Mercantilitii consideraser productiv circulaia mrfurilor, iar capitalul comercial ca singurul factor productiv.
Fiziocraii apreciaser c numai agricultura aparine sferei productive, iar natura era factorul productiv (munca uman
avea doar rolul de a transforma bogiile create de natur). Adam Smith extinsese sfera productiv la producia
material (ulterior la ntreaga producie de mrfuri) factorii de producie fiind natura, munca i capitalul. El excludea
din sfera productiv serviciile (care) dispar chiar n clipa ndeplinirii lor i nu las dup ele aproape nici o urm sau
valoare, care s poat servi apoi la procurarea unei cantiti egale de servicii. Jean Baptiste Say extinsese sfera
productiv la ntreaga activitate util a societii (a produce, nu nseamn a crea materie, ci a crea utilitate),
sesiznd un factor productiv nou, ntreprinztorul.
1338 coala economic liberal datoreaz celebrului su fondator descoperirea acelei legi naturale pe care o numete
diviziunea muncii (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Bucureti, 1973, p. 131).
1339 cnd un slbatic merge n una i aceeai zi la vntoare sau la pescuit, s taie lemne, s-i dreag bordeiul i s-
i fac sgei, plase i mbrcminte (Friedrich List, op. cit., p. 132).
1340 cnd zece persoane diferite i mpart ntre ele diversele operaii care intervin n fabricarea unui ac (Friedrich
List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 132).
343
filosofia utilitarist (care st la baza liberalismului i i cldete paradigma n jurul lui homo
oeconomicus) i cea german (care-i dezvolt modelul cu ajutorul lui homo socialis).
Pn acum apreciaz List principiul diviziunii muncii a fost incomplet neles.
Productivitatea nu const numai n separarea diferitelor operaii de activitate ntre mai muli
indivizi, ci mai mult n asocierea spiritual i fizic a acestor indivizi n vederea realizrii
unui scop comun1342 (s. ns.).
Pornind de aici, List a considerat c cea mai mare for productiv se poate realiza
prin unirea indivizilor n naiune i a activitilor economice n economia naional. n
general consider el ntreaga stare social a unei naiuni trebuie s fie apreciat dup
principiul diviziunii lucrtorilor i al asocierii forelor productive1343. n acest proces, rolul
central revine statului i organelor sale, instituiilor de orice fel, care sunt chemate s
concentreze toate energiile individuale, s le poteneze, s le integreze n organismul social i
s le orienteze spre asigurarea puterii i mririi naiunii germane! Diviziunea muncii i
cooperarea forelor productive devin benefice progresului unei naiuni numai cnd exist un
raport just ntre producia intelectual i cea material, cnd agricultura, industria i
comerul sunt uniform i armonios dezvoltate1344.
8.2.2.4. PROTECIONISMUL EDUCATOR.
DEZVOLTAREA FORELOR PRODUCTIVE NAIONALE
Odat stabilit locul i rolul forelor productive naionale, principalul obiectiv al

politicii economice este definit i devine imperativ: creterea puterii
economice i politice a statului. Mijlocul cel mai propice pentru aceasta este
protecionismul, iar calea prioritar de urmat este dezvoltarea industrial!
Protecionismul chemat s slujeasc elului putere nu poate fi nici permanent i nici
rigid, nici absolut i nici total, nici scop n sine i nici finalitate, ci instrument. El trebuie s fie
un protecionism educator, s educe forele productive ale naiunii i apoi, treptat, s lase
locul liberalismului. Protecia vamal este calea noastr, aprecia List, liberul schimb este inta
noastr1345. Sistemul protecionist considera ntemeietorul protecionismului modern nu
este legitim dect dac are ca unic scop educarea industrial a naiunii1346.
List era ferm convins c numai prin industrializare putea Germania s se elibereze
de srcie i napoiere economic, s intre n rndul naiunilor agricole-industriale i
comerciale i al celor mai mari puteri maritime i continentale1347. De aceea el a respins n
mod categoric doctrina ricardian despre comerul exterior i specializarea rilor n funcie
de costurile comparative. Mai mult, el a elaborat un model coerent al industrializrii rii sale,
n care Statului i revenea coordonarea energiilor naiunii, mobilizarea lor n direcia
dezvoltrii i progresului i mai presus de toate aprarea intereselor naionale n
confruntarea cu strintatea1348. Dei a dorit respingerea modelului ricardian, List afirma c
doar anumite ri sunt capabile de industrializare, i anume cele din zona temperat a planetei
Pmnt. Dimpotriv, rile din zona cald nu au ntrunite condiii favorabile dezvoltrii unei
industrii performante, ele urmnd s rmn agricole, furnizoare de produse alimentare, materii
prime i importatoare de bunuri manufacturate.
List considera c pentru a se putea industrializa, rile trebuie s ntruneasc mai
multe condiii:
1345 La protection douanire est notre voie, le libre-change est notre but (Dup Alain Geledan, Histoire des
penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 202).
1346 Friedrich List, op. cit., p. 156. Sistemul vamal, ca mijloc de a sprijini dezvoltarea economic a naiunii prin
reglementarea comerului ei exterior, trebuie s aib ntotdeauna ca norm principiul educrii industriale a naiunii
(Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 39).
1348 List pense donc que seule lindustrialisation en gnral peut librer un pays de la pauvret. Et cest pourquoi il
est absolument hostile la doctrine ricardienne de la spcialisation naturelle par le jeu de la loi des cots compares. Au
surplus il est persuad que le processus dindustrialisation requirt lintervention active de ltat qui peut seul
coordonner les nergies ncessaires (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983,
p. 463).
344
1. S fie situate n zona temperat a globului pmntesc, unde clima este
favorabil eforturilor fizice i intelectuale. Datorit resurselor materiale de care dispun
apreciaz List rile din zona temperat au, n mod special, menirea s se dezvolte pe plan
industrial, prin clima temperat, care este favorabil eforturilor spirituale i fizice1349.
2. S aib un teritoriu ntins i bine arondat. Msurile protecioniste sunt
justificate dup prerea lui List numai cnd ajut i consolideaz industria rii i numai
pentru naiunile care au un teritoriu ntins i bine arondat, o populaie considerabil, vaste
resurse naturale, o agricultur foarte avansat, un nalt grad de civilizaie i educaie politic,
datorit crora sunt chemate s intre n rndul naiunilor agricole-industriale i comerciale i al
celor mai mari puteri maritime i continentale1350.
3. S aib o populaie numeroas i dens.
4. S fie nzestrate cu vaste i variate resurse naturale.
5. S aib un grad nalt de cultur i civilizaie politic.
n felul acesta, el nu reuete s resping concepia lui Ricardo, ci i confer alte
dimensiuni. Scopul lui declarat a fost spargerea monopolului industrial al Angliei i alturarea
Germaniei grupului marilor puteri industriale ale lumii. Industria constituie dup prerea lui
List baza comerului interior i exterior, a navigaiei i a unei agriculturi avansate; n
consecin, a civilizaiei i puterii politice1351. De aceea, msurile protecioniste urmresc n
primul rnd dezvoltarea industriei, ca ramura fundamental a economiei naionale.
List aprecia c n primele trei etape ale evoluiei (slbatic, pastoral i agricol)
orice economie se dezvolt cel mai bine fr politic protecionist. Istoria industrial a
naiunilor ne demonstreaz i nici una nu o face n chip mai sugestiv dect aceea a Angliei
c trecerea de la starea slbatic la starea pastoral, de la starea pastoral la agricultur i de la
agricultur la primele nceputuri ale industriei i navigaiei, se realizeaz n modul cel mai
rapid i mai avantajos cu ajutorul comerului liber cu oraele i rile mai avansate1352.
Saltul hotrtor n devenirea oricrei naiuni i economii, spre civilizaie avansat, se
realizeaz n etapa agricol-industrial. Obiectivul central al acestei etape este formarea
industriei i cu deosebire a industriei construciilor de maini1353. rile chemate s
se industrializeze, dar a cror industrie nu este nc suficient dezvoltat, pot atinge un
asemenea obiectiv numai printr-o politic economic protecionist.
Protecionismul este la nceput o modalitate de aprare a rilor care fac primii
pai spre industrializare mpotriva legii celor mai puternici. Pentru ca cei slabi s-i
protejeze industria, drepturile de vam sunt o sit care evit asfixierea economic a firmelor
naionale. Anumite naiuni, favorizate de mprejurri, scrie Alain Geledan, au devansat pe
altele n manufacturi, n comer i navigaie. Ele sunt contiente c progresul pe care l-au
realizat constituie mijlocul cel mai eficient de a dobndi i de a conserva supremaia politic.
Ele au adoptat i conserv astzi msuri calculate pentru a monopoliza manufacturile i
comerul i pentru a mpiedica progresul naiunilor napoiate1354. List aprecia c politica
vamal protecionist se poate aplica cu succes numai n perioada trecerii de la starea
agricol la cea agricol-industrial1355. Dar faza agricol-industrial este, n esena sa, doar o
perioad de tranziie n mersul naiunii spre cel mai nalt stadiu de evoluie: etapa agricol-
industrial-comercial.
Pentru ca regimul protecionist s devin folositor, se impune ca naiunea s fi parcurs
primele etape ale evoluiei, ntr-un climat liberal, avantajos, cu ajutorul comerului liber, cu
oraele i rile mai avansate1356. n aceast perioad anterioar protecionismului
exportul de produse agricole i importul de mrfuri industriale va contribui la prosperitatea i
1353 List aprecia ramura construciilor de maini drept ramura cea mai important a produciei (Friedrich List,
Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 301).
1354 Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 202.
1355 de la starea agricol la starea industrial (Friedrich List, op. cit., p. 35). Trecerea naiunii de la starea slbatic
la starea pastoral i de la starea pastoral la starea agricol, ca i primele progrese n agricultur, vor fi realizate n
modul cel mai eficace prin comerul liber cu naiunile civilizate, adic cu naiunile industriale i comerciale (ibidem,
p. 35).
345
civilizaia sa1357. A dori s ridici agricultura intern prin taxe vamale protecioniste atrage
atenia gnditorul german constituie o ncercare absurd, pentru c agricultura poate fi
ridicat pe cale economic numai prin existena unei industrii interne1358. Pe msur ce
agricultura, industria i condiiile sociale sunt mai dezvoltate, tariful vamal protecionist se
impune. Istoria industrial considera List ne mai demonstreaz ns c o industrie
perfecionat, o navigaie comercial considerabil i un comer exterior important se pot
dobndi numai cu ajutorul interveniei puterii de stat1359.
Prin urmare, rolul nemijlocit, funcia principal a protecionismului este
dezvoltarea industriei!
Dar nu toate rile pot practica cu succes protecionismul! Numai pentru rile
care ntrunesc toate condiiile, toate mijloacele spirituale i materiale necesare ca s creeze o
industrie proprie i s ating gradul cel mai nalt de civilizaie, de prosperitate i de putere
politic susinea List pot fi legitime msurile comerciale restrictive (i) numai pn
cnd industria s-a consolidat suficient pentru a nu se mai teme de concurena strin1360. Or,
necesitatea de a se specializa se impune chiar i naiunilor mici. Ele trebuie s aleag o
specializare competitiv i nu s ncerce s fac de toate, riscnd costuri de producie prea
ridicate. List consider c o naiune al crei teritoriu nu este vast, nu ofer resurse naturale
variate i nu stpnete gurile fluviilor sale sau nu este bine arondat, nu poate s aplice de loc
sistemul protecionist sau nu-l poate aplica cu succes1361. Protecionismul nu este o stare
ideal, el este un pre de pltit pe care-l suport consumatorul pe termen scurt i mediu. Dar,
pe msura dezvoltrii industriei proprii, naiunea beneficiaz de sacrificiul fcut.
Este adevrat c tarifele vamale protecioniste provoac la nceput o scumpire a
mrfurilor industriale. Dar, tot att de adevrat i admis pn i de coala economic liberal
este faptul c o naiune capabil s-i dezvolte o industrie complex va produce n timp
aceste mrfuri n ar mai ieftin dect dac le import. Dac, deci, taxele vamale protecioniste
impun un sacrificiu de valori, acesta se compenseaz prin realizarea unei fore productive, care
nu numai c asigur rii, pentru viitor, o cantitate infinit mai mare de bunuri materiale, dar i
asigur i independena industriei n timp de rzboi. Pierderea produs naiunii de taxele
vamale protecioniste apreciaz List const numai n valori; naiunea ctig, n schimb,
fore, cu ajutorul crora va fi pus, pentru totdeauna, n situaia de a produce sume
incalculabile de valori. Aceast cheltuial de valori trebuie, aadar, s fie considerat numai ca
pre al educrii industriale a naiunii1362.
Sistemul protecionist i atinge scopul educrii forelor productive i pe acela al
dezvoltrii economice a naiunii, n dou feluri1363:
1. n primul rnd, nchiznd piaa naional produselor manufacturate strine, va
repatria capitalurile i competenele naionale plasate n exterior.
2. n al doilea rnd, oferind avantaje investitorilor, stimuleaz chiar atragerea de
capitaluri i competene strine, care altfel s-ar orienta spre alte ri sau spre colonii.
Prin protecionismul vamal se urmrete, aadar, dezvoltarea industriei
naionale. Industria este capabil s mreasc eficiena, s dezvolte armonios teritoriul
naional, s asigure reala independen a unui stat. Structurile industriale au o superioritate
intrinsec asupra celor agrare, deoarece n condiiile liberschimbismului, rile industriale le
subordoneaz pe cele agricole. Economistul german integreaz industria complexului
economic unitar, pe principiul maximei eficiene a ntregii activiti a naiunii.
Prin efectele de antrenare pe care le produce, industria contribuie la dezvoltarea altor
ramuri ale economiei i la creterea eficienei lor, astfel c naiunile industriale devin mai
civilizate, mai evoluate politic i mai puternice dect cele agricole1364. Fora mainilor
1363 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 203.
1364 Evident c naiunea care ocup un teritoriu ntins, nzestrat cu variate resurse naturale i cu o populaie
numeroas, i posed, n acelai timp, agricultur, industrie, navigaie i relaii de comer interior i exterior este
incomparabil mai civilizat, mai evoluat politic i mai puternic dect o naiune exclusiv agricol (Friedrich List, op.
cit., p. 35).
346
aprecia pe bun dreptate economistul german mpreun cu cile de transport perfecionate din
epoca modern acord rilor industriale o superioritate imens asupra rii pur agricole1365.
Mai nti de toate, industria asigur dezvoltarea i modernizarea agriculturii. Pentru
orice ar n care industria i agricultura sunt dezvoltate normal, forele productive ale celor
dou ramuri vor contribui reciproc s se ridice, i anume in infinitum1366, produsele agricole
vor fi prelucrate n industrie i vor fi cerute la consum i de o populaie neagricol tot mai
numeroas. La rndul lor, produsele industriale vor gsi o pia de desfacere mai mare n
rndul populaiei steti. Fora de munc din agricultur se va orienta spre industrie, iar, n
final, numrul celor ocupai n industrie va fi superior celor din agricultur. Industria
apreciaz List d natere unei cereri pentru o mai mare varietate i o mai mare cantitate de
produse agricole, mrete valoarea de schimb a acestor produse i permite agricultorilor s-i
foloseasc mai bine pmntul i fora lor de munc creterea rentei i a capitalurilor a
valorii de schimb a pmntului i a muncii1367. Ele (manufacturile n. ns.) susine List
constituie un mijloc important de a elibera agricultura din ctuele ei i de a o ridica la rangul
de industrie, de art, de tiin, de a spori renta pmntului, ca i profiturile i salariile din
agricultur, i de a ridica valoarea pmntului1368.
Apoi, dezvoltarea industrial are influene hotrtoare i benefice asupra celorlalte
ramuri ale economiei i societii n ansamblul su. Prin industrializare se dezvolt cile de
transport, comerul, limba i literatura naional, artele, instituiile civile, cultura, cresc
veniturile bugetului naional i se ntrete fora de aprare a statului1369.
Prin industrializare i protecionism naiunea parcurge etapa agricol-industrial i
se nscrie n rndul celor mai avansate ri agricole-industriale-comerciale.
Manufacturile i fabricile consider List sunt sursele libertii civile, ale culturii, ale
artelor i tiinelor, ale comerului interior i exterior, ale navigaiei i cilor de
comunicaie modernizate, ale civilizaiei i puterii politice1370.
n concluzie, industria ncurajeaz tiina, arta i o bun organizare politic, mrete
bunstarea poporului, face s creasc populaia, veniturile statului i puterea naiunii, creia i
acord mijloacele ca s-i extind legturile comerciale n toate prile pmntului i s
ntemeieze colonii, d de lucru pescuitului, marinei comerciale i marinei de rzboi. Numai
datorit ei agricultura rii se ridic pe o treapt superioar de evoluie1371.
Tariful vamal protecionist se introduce treptat. La nceput el este mai redus, fiind
majorat treptat o dat cu sporirea capitalurilor spirituale i materiale, a aptitudinilor tehnice i
a spiritului de ntreprindere din ar1372. El trebuie s protejeze industria pe msura dezvoltrii
ei. Taxele vamale protecioniste n favoarea unei ramuri industriale care a fost odat ocrotit
consider List nu trebuie niciodat s fie reduse att de mult, nct existena acestei industrii
s fie periclitat de ctre concurena strin. Meninerea a ceea ce exist, ocrotirea rdcinilor
i a trunchiului industriei naionale trebuie s constituie un principiu de nestrmutat1373. Ba
mai mult, apreciaz List, pe msura dezvoltrii economiei naionale, intervenia statului devine
tot mai mult necesar1374.
De asemenea, protecionismul vamal este selectiv. Prin el trebuie ncurajate, mai
nti, activitile care ntrunesc, cumulativ, urmtoarele criterii1375:
1369 Pretutindeni formarea limbii naionale i a literaturii, artele i perfecionarea instituiilor civile au inut pasul cu
dezvoltarea industriei i comerului (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei
R.S.R., Bucureti, 1973, p. 168). Forele spirituale ale naiunii, veniturile statului, mijloacele de aprare material i
moral i garania independenei naionale cresc n aceeai msur cu dezvoltarea industriei (ibidem, p. 168).
ntr-un stat industrial, industria maselor este cluzit de tiin, iar tiinele i artele sunt ntreinute de industria
maselor Din aceast cauz, ntr-o ar industrial, tiinele i artele trebuie s devin populare (ibidem, p. 163).
Colaborarea dintre tiin i industrie a creat acea mare for material, fora mainilor (ibidem, p. 164).
1374 Statistica i istoria ne nva c pretutindeni intervenia puterii legislative i a administraiei este cu att mai
necesar cu ct economia naional este mai dezvoltat (Friedrich List, op. cit., p. 146).
1375 O protecie special consider List este necesar numai pentru ramurile cele mai importante, pentru a cror
exploatare sunt necesare mari capitaluri de investiii i de exploatare, multe maini, deci multe cunotine tehnice,
347
1. Folosesc sume importante de capital investiional i de exploatare;
2. Folosesc mijloace de producie cu un nivel tehnic superior;
3. Folosesc for de munc numeroas i de nalt calificare;
4. Fabric bunuri de mare importan naional (de larg consum) i de mare valoare;
5. Prezint importan deosebit pentru independena naional.
De aceea, apreciaz List, o naiune care se simte chemat s fac mari progrese, dar a
crei industrie nu a fost suficient protejat cu ajutorul taxelor vamale, trebuie s se gndeasc
s dezvolte nainte de toate acea ramur care produce articole de larg consum, deoarece pune
n micare mase considerabile de fore productive naturale, spirituale i personale necesit
mari capitaluri, stimuleaz economiile i atrage capitaluri i fore strine de tot felul1376.
Dimpotriv, cea mai puin protecie reclam dup prerea lui List industria de lux, dintr-o
dubl raiune:
Dispune deja de o cultur i o educaie industrial superioar, care i permit s
reziste concurenei strine.
Produsele sale nu prezint o importan vital pentru naiune1377.
n dezvoltarea economic a naiunilor cu ajutorul comerului internaional susine
List se pot, aadar, distinge patru perioade deosebite:
1. n prima perioad progreseaz agricultura intern, datorit importului de mrfuri
industriale strine i exportului de produse agricole i de materii prime;
2. n a doua perioad progreseaz industria intern i totodat se import i produse
industriale strine;
3. n a treia perioad industria naional aprovizioneaz aproape complet piaa
intern;
4. n a patra perioad se export mari cantiti de produse industriale i se import
materii prime i produse agricole strine1378.
Pe msura naintrii economiei naionale spre etapa agricol-industrial-comercial, a
consolidrii industriei sale, astfel nct s poat rezista concurenei strine, tariful vamal
protecionist se reduce, fcnd loc, treptat, politicii liberului schimb. Liberul schimb scrie
Ahmed Silem este reciproc profitabil numai pentru naiunile de aceeai putere, care au atins
ultimul stadiu al dezvoltrii economice1379.
8.2.2.5. MISIUNEA CIVILIZATOARE A RILOR CONTINENTALE
E conomistul german apreciaz c rile de pe glob cele mai favorizate de natur

n ceea ce privete diviziunea muncii naionale, ca i a celei internaionale, sunt,
evident, acelea al cror sol produce bunurile de prim necesitate de cea mai bun calitate i n
cele mai mari cantiti i a cror clim priete cel mai bine eforturilor fizice i psihice, adic
rile din zona temperat1380. Din aceste considerente, rile din zona temperat sunt menite,
naintea celorlalte, ca, pentru mbogirea lor, s realizeze diviziunea cea mai desvrit a
muncii naionale i s foloseasc diviziunea internaional a muncii1381.
Prin urmare, zona temperat este aproape singura favorabil dezvoltrii
industriei1382, proclam cu emfaz gnditorul german. Cu toate acestea, apreciaz el, nu toate
rile situate n aceast zon sunt capabile de industrializare performant. Doar Anglia, Frana,
Rusia, Statele Unite ale Americii i bineneles Germania, erau chemate s intre n
clubul rilor industrializate. n aceste ri prosper admirabil industria, i ele sunt n stare
nu numai s ating gradul cel mai nalt de cultur intelectual i social, ca i de putere
politic, ci i s fac tributare, ntr-o oarecare msur, i rile zonei calde, ca i naiunile mai
aptitudini i experiene i muli muncitori, ramuri industriale ale cror produse constituie bunuri de prim necesitate i
sunt deci de cea mai mare importan, att n ceea ce privete valoarea lor total, ct i pentru independena naional
1379 En rsum le libre-change nest mutuellement profitable que pour des nations de mme puissance, ayant atteint
le stade ultime du dveloppement conomique (Ahmed Silem, Histoire de lanalyse conomique, Editura Hachette,
Paris, 1995, p. 97).
348
1383
puin cultivate . Dimpotriv, Belgia, Danemarca, Elveia, Olanda, Polonia, rile romne i
Ungaria, situate i ele n zona temperat, Neapole, Portugalia, Spania, Turcia, Egiptul, statele
asiatice, africane sau sudamericane urmau s fie dependente de rile industrializate.
Scopul naiunilor alese din zona temperat, este deci consolidarea puterii
economice i impunerea dominaiei lor asupra rilor rmase n urm. O populaie numeroas
i un teritoriu vast, nzestrat cu variate resurse naturale susine List constituie elementele
eseniale pentru o naiune normal constituit, care dispune de puterea de a aciona asupra
culturii naiunilor mai puin avansate i, cu excedentul ei de populaie i de capitaluri spirituale
i materiale, s ntemeieze colonii i s genereze noi naiuni1384.
Revolta iniial a lui List a fost mpotriva supremaiei industriale a Angliei i a
avantajelor pe care aceasta le obinea din comerul cu rile mai puin industrializate. Cu toate
acestea, economistul german nu se gndete la realizarea unor schimburi economice
internaionale echitabile, ci dorete o diviziune a muncii favorabil rilor industrializate.
Adic, avantajul se menine de partea rilor industriale, dar aceast grup trebuie s includ
neaprat Germania. n felul acesta, se realizeaz o nou diviziune internaional a muncii.
n zona temperat apare un grup de ri privilegiate, puternic industrializate, exportatoare de
produse manufacturate. n zona cald rile vor avea o economie dominat de structuri agrare,
exportatoare de bunuri alimentare i materii prime. Naiunile industrializate vor domina, prin
fora lor economic, rile din zona cald rmase n urm. ntr-o astfel de diviziune a muncii
se poate formula regula apreciaz List c o naiune este cu att mai bogat i cu att mai
puternic, cu ct export mai multe produse industriale, cu ct import mai multe materii prime
i cu ct consum mai multe produse din zona cald1385. Exist, oare, vreo legtur ntre
aceast gndire i ideea superioritii unor naiuni fa de altele, promovat un secol mai trziu,
de ctre nazism sub formula Deutschland ber alles?
rile continentale industrializate au de ndeplinit o misiune civilizatoare,
ntruct prin excedentul lor de populaie i capitaluri sunt chemate s
ntemeieze colonii i s genereze noi naiuni1386.
Friedrich List era ferm convins c Germania, o naiune mare i puternic, o ar
industrializat, era chemat s ntemeieze colonii, materializndu-i prin aceasta fora de
dominaie asupra rilor i popoarelor rmase n urm. Coloniile consider List reprezint
cel mai nalt grad de prosperitate a industriei, a comerului interior i exterior care deriv din
aceasta, a unei importante navigaii de coast i maritime i a unui pescuit pe scar mare i, n
sfrit, a unei importante puteri navale1387.
Dimpotriv, un stat mic nu poate niciodat s-i dezvolte perfect diferitele ramuri de
producie pe teritoriul su. Pentru el, orice protecie se transform n monopol particular.
Numai asociindu-se cu naiuni mai puternice, numai sacrificnd o parte din prerogativele pe
care le ofer caracterul su naional i numai printr-un efort deosebit i poate menine acest
stat, cu greu, independena sa1388. Deci, rile mici nu pot s-i dezvolte o industrie proprie
performant. Pentru ele nu este folositor i recomandat protecionismul, pentru c se
transform n monopol particular? Ce le rmne de fcut? Nimic altceva dect s renune la
independen i s devin colonii ale rilor puternice! Asemenea argumente i-au servit lui List
pentru susinerea necesitii unirii tuturor spaiilor germane i pentru includerea n Zollverein a
Olandei i Danemarcei, pentru c fac parte din naiunea german1389. n felul acesta naiunea
german se va ntregi cu ceea ce-i lipsea la data respectiv: pescrii i marin militar, comer
maritim i colonii1390. Misiunea civilizatoare a naiunilor continentale puternice nu se oprete
la transformarea rilor mici n colonii. Prin fora economic i industrial, prin sistemul
instituional, prin cultura lor avansat, metropolele vor genera noi naiuni n zonele
colonizate.
1389 Friedrich List, op. cit., p. 149. Belgia i poate remedia neajunsurile legate de suprafaa redus a teritoriului i
de numrul mic de locuitori numai cu ajutorul unei confederaii cu o naiune mai mare i nvecinat cu ea (ibidem, p.
149).
1390 Friedrich List, op. cit., p. 149. Exist, oare, vreo legtur peste timp ntre Zollverein i Lebensraum?
349
n acest scenariu, rile Romne se bucur de un interes special din partea
Germaniei. Ele reprezint, alturi de alte spaii, teritorii privilegiate pentru ntemeierea de
colonii, deoarece emigrarea germanilor aici este cu mult mai ieftin. Germania are un
foarte mare interes ca sigurana i ordinea s domneasc n aceste ri (Orient, Turcia i Trile
romne n. ns.) i, n aceast direcie, mai mult dect n oricare alta, emigrarea germanilor este
mai uoar pentru indivizi i mai avantajoas pentru naiune. Un locuitor de la Dunrea de Jos
s-ar putea muta n Moldova i ara Romneasc sau n Serbia de sus chiar pe rmul de sud-est
al Mrii Negre cu o cheltuial de bani i de timp de cinci ori mai mic dect i-ar trebui s
emigreze pe malul lacului Erie1391 (s. ns.).
Dar, la vremea respectiv, rile romne erau n sfera de influen a Austriei. De
aceea, primul pas pentru ptrunderea germanilor n spaiul romnesc era ncheierea unor
acorduri ntre Zollverein i Austria. Este deci n interesul statelor din Uniunea vamal scria
List ca Austria s faciliteze ct se poate de mult comerul da tranzit pe Dunre, ca ea s
intensifice navigaia cu aburi pe acest fluviu i s fie la nceput susinut efectiv de
guverne1392. Dup ncheierea unui tratat ntre ele, Uniunea vamal german i Austria vor
avea acelai interes n a exploata provinciile turceti (incluznd la vremea respectiv i rile
Romne n. ns.) n folosul industriei i comerului lor exterior1393.
Dinamica gndirii lui Friedrich List este urmtoarea:

Starea
slbatic
Starea Liberalismul Starea
pastoral economic agricol-industrial
Starea
agricol Protecionismul
educator
Starea
Liberalismul agricol- Dezvoltarea Dezvoltarea
economic industrial- Produktivkrfte industriei
comercial
350
9. Marxismul. Karl Heinrich Marx (18181883)
9. MARXISMUL. KARL HEINRICH MARX (18181883)
9.1. OMUL
Moto
In democracy law is the existence of man,
while in other forms of state man is the existence of law
Karl Marx, Critica filosofiei dreptului la Hegel, 1843
K arl Marx s-a nscut la 5 mai 18181394 n localitatea Trier1395, Germania, ntr-o
familie de intelectuali evrei1396. Tatl su, Heinrich, avocat i notar public,
nscut Hirschl sau Herschel Halevi Marx (17821838), provenea dintr-o lung linie de
distini rabini, muli dintre ei oficiind chiar n Trier. Hirschl a urmat cariera juridic
mpotriva voinei prinilor si, devenind iluminist deist i liberal kantian. La 30 noiembrie
1813 s-a cstorit, n ritul iudaic, cu Henriette Pressborck (Pressburg) (17871864), fiica de
26 de ani a rabinului din Nijmegen, Olanda (ai cror predecesori fuseser rabini n Ungaria).
Hirschl i Henriette au avut mpreun nou copii (patru biei i cinci fete). Primii cinci copii
au murit de tuberculoz. Karl, al treilea dintre ei, a fost singurul biat al familiei, care a ajuns
la maturitate. Heinrich Marx a fost un cetean respectabil, iar familia lui a dus o via
confortabil1397. n anul 1817 Heinrich Marx a trecut de la religia iudaic a predecesorilor si
la ritul evanghelic1398 (lutheran). n anul 1925 i Henriette s-a botezat, devenind cretin.
Karl Marx nsui a fost de religie lutheran.
n 1830, la vrsta de 12 ani, Karl Marx a intrat la liceul Friedrich-Wilhelm din Trier,
unde s-a bucurat de reputaie printre colegi, datorit calitilor sale de pamfletar i scriitor de
versuri satirice. A absolvit gimnaziul n anul 1833, cu rezultate excelente la greac, latin i
german, dar mai slabe la matematic, francez i n special istorie!1399
n acelai an, Karl Marx s-a ndrgostit de Jenny, fiica consilierului guvernamental
Baronul Ludwig von Westphalen (de origine scoian). n anul urmtor, 1836, Karl i Jenny
s-au logodit n tain1400. Le-au trebuit ns nu mai puin de apte ani tinerilor pentru a
convinge cele dou familii de sentimentele lor sincere i a obine acordul n vederea
oficializrii cstoriei, care a avut loc n martie 18431401.
1394 Karl Marx was born Carl Heinrich Marx in the Ancient Rheinish City of Trier at two oclock in the morning of
5 May 1818 (Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, Editura Penguin Books, Harmondsworth, Middlesex,
England, 1983, p, XIII).
1395 Ora n vestul R.F.G. (RenaniaPaltinat), pe Moselle.
1396 1818. Birth Certificate. No. 231 of the Registry of Births. In the year eighteen hundred and eighteen on the
seventh day of the month of May at four oclock in the afternoon there appeared before me, the Registrar of Civil
Status of Burgomasters Office of Trier, Mr. Heinrich Marx, resident of Trier, thirthy-seven years of age, an Advocate
in the Higher Court of Appeal, and brought before me a child of the male sex and declared that the same child had been
born in Trier on the fifth day of May at two oclock in the morning, being the issue of Mr. Heinrich Marx, Advocate,
resident in Trier, and his wife, Henriette Pressborck, and that these latter wished to name their child Carl. After the
child had been brought before me and the above declaration had been made in the pressence of two witnesses, namely
of Mr. Karl Petrasch, thirty-two years of age, senior civil servant, resident in Trier, and Mathias Kropp, twenty years of
age, employee, resident in Trier, I recorded these events in this document, in two original copies, doing so in the
pressence of the person bringing the child before me and of the witnesses, and after reading it to them, I signed it
together with the person presenting the child and the witnesses. This took place at Trier on the day, month and year
indicated above (Eugene Kamenka, op. cit., p. 5).
1397 The family had rents from land and houses as well as the income from his lawers practice; they lived in a well-
appointed house in a fashionable part of the town (Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XIII).
1398 More recent researches have made it clear that Heinrich entered into baptism only because Prussian legislation
forced him to choose between remaining a Jew and remaining a State Legal Counsellor in the city of Trier (Eugene
Kamenka, The portable Karl Marx, p. XIV).
1399 Vezi Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XV.
1400 n anul 1836 Karl Marx a scris trei (!) volume de versuri pentru logodnica sa Jenny von Westphalen, publicate n
volumul Marx-Engels Gesamtausgabe, prima dat n anul 1927.
1401 Unele surse afirm c celebrarea cstoriei celor doi a avut loc la 28 mai 1843. Este n afara oricrui dubiu faptul
c ntre Karl Marx i Jenny von Westphalen a existat o iubire sincer, puternic i de durat, care s-a prelungit pn la
finalul vieii celor doi. Iat, aici, n traducere englez, o scrisoare din 1843 trimis de Jenny lui Karl, care spune totul.
I think you were never dearer or sweeter or closer to my heart; indeed, I was in a state of rapture each time you left
and would have called you back again and again just to tell you once more how much, how very much I love you. But
the last time was really your triumphal departure; I scarcerly know how much I loved you in my heart of hearts, when I
could no longer see you in the flesh and only your one true image stood so vividly before my soul in all its angelic
mildness and goodnes, its noble love and spiritual splendour. If only you were here now, my dear Karlchen, what
351
n toamna anului 1835, Karl Marx s-a nscris la facultatea de drept a Royal Prussian
Rheinish Friedrich-Wilhelm University din Bonn. Talentat i ambiios, studentul Marx a
obinut rezultate remarcabile la nvtur, dar a fost implicat n acte de indisciplin1402. De
altfel, biografii si noteaz c viaa de student a lui Karl Marx a fost destul de turbulent. De
mai multe ori s-a btut n duel cu diferii adversari.
n anul 1836, Karl Marx s-a transferat la Royal Friedrich-Wilhelm University din
Berlin, unde a studiat dreptul, filosofia i istoria. Aici, n 1837 printre profesorii si s-a numrat
filosoful Hegel, care va avea o mare influen asupra gndirii sale de mai trziu. n anul 1838
fiind bolnav citete operele lui Hegel i frecventeaz intelectuali de stnga din Berlin. Dup
moartea tatlui su, n anul 1838, Karl Marx a abandonat cariera juridic i s-a orientat ferm
spre filosofie. Cursurile universitare le-a absolvit n anul 1841. nc din aceast perioad s-a
manifestat ca tnr hegelian de stnga, a devenit ateist, democrat i critic radical al statului
prusac autoritar1403.
ntre 1838 i 1841 a lucrat intens la teza de doctorat cu titlul Differenz der
demokritischen und epikureischen Naturphilosophie (Diferena ntre filosofia naturii la
Democrit i Epicur). Titlul tiinific de doctor l-a obinut n anul 1841 la Universitatea Jena,
dup care a sperat s ocupe o catedr universitar de filosofie la Universitatea din Berlin. Dar
reputaia lui de Tnr Hegelian, critic al religiei, cenzurii i monarhiei, a ndeprtat rapid
posibilitatea unei cariere universitare.
n anul 1842, Karl Marx a devenit editor i apoi redactor ef la Rheinische Zeitung
(Gazeta renan), nfiinat de oamenii de afaceri liberali din Cologne (Kln), la care postul
de redactor ef i fusese oferit, n 1840, lui Friedrich List, care l-a refuzat pe motive de
sntate. Din acest an Marx ncepe studierea operelor socialitilor utopici. n urma publicrii
unui articol mpotriva arului Rusiei, revista este suprimat de autoritile prusiene (n luna
martie a anului 1843), iar Karl Marx e nevoit s prseasc Germania.
Mai nti, s-a refugiat la Paris, unde a cunoscut ndeaproape literatura radical i
micarea socialist. Tot aici i n aceeai perioad s-a mprietenit cu poetul Heinrich Heine
(17971856), stabilit din 1831 n capitala Franei. n luna februarie a anului 1844 apare
numrul 1 al revistei Analele franco-germane. Marx public articolul Contribuii la critica
filosofiei dreptului la Hegel. Considerat subversiv, gazeta este interzis, numrul 2 nu a mai
fost tiprit. Tot n aceast revist a fost publicat articolul scris de Friedrich Engels, intitulat
Outlines of Political Economy. Incitat de acest articol, Marx a nceput studiul Economiei
politice. n luna martie 1843 Karl Marx a intrat n coresponden cu Friedrich Engels. Acesta a
fost nceputul prieteniei dintre ei, care s-a dezvoltat into probably the most momentous
literary partnership in history1404. Colaborarea literar dintre cei doi a nceput n anul 1845,
prin editarea lucrrii Sfnta familie. Critica criticii critice, ndreptat mpotriva lui Bruno
Bauer (18091882, filosof), unul din mentorii lui Marx, dar i susintor al filosofiei
hegeliene. Marx a criticat filosofia lui Hegel, considernd-o lipsit de scop social. Tot acum
preia de la Feuerbach ideea alienrii, pe care o va dezvolta mai trziu i va afirma c este
determinat de dou categorii de cauze: credina religioas i proprietatea privat.
nc din aceast perioad Karl Marx a nceput studiul Economiei politice engleze,
redactnd Manuscrisele economico-filosofice din 1844, n care prezenta prima versiune
(metafizic) a criticii societii moderne. n capitala Franei, Karl Marx a avut contacte directe
i o serie de controverse cu numeroi revoluionari, printre care Pierre Joseph Proudhon
(18091865) i Mihail Alexandrovici Bakunin (18141876). Ca urmare, n 1847, a scris
Mizeria filosofiei. Rspuns la Filosofia mizeriei a lui Proudhon, n care a fcut un aspru
capacity for joy would you find in your brave little wife; however wicked a purpose, whatever evil intensions you
might display, I would still not take any relationary measures; I would patiently lay down my head as a sacrifice to my
naughty boy Do you still remember our talks at twilight, how we used to wave and wave to one another, our hours
of rest? Dear heart, how good, how dear, how indulgent, how happy you were! (Dup M. Mller, Familie Marx in
Briefen, Berlin, 1966, p. 3944; vezi i Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. 25).
1402 n primul an de facultate he was sentenced to one days imprisonment for drunkenness and causing a
disturbance at night. Subsequently a complaint was lodged against him, claiming that he carried forbiden weapons in
Cologne (Eugene Kamenka, op. cit., p. 9). Denumirea de Cologne provine din limba francez i este legat de
comerul cu mrfuri coloniale din zona Orientului asiatic.
1403 left wing of the Young Hegelians, became an atheist, a democrat, and a radical critic of the Prussian
authoritarian state (Vezi Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XVI).
1404 Vezi Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XVII. Friedrich Engels (18201895) lucra n acea perioad
ca funcionar la filatura de bumbac a tatlui su din Manchester, Anglia.
352
rechizitoriu socialitilor utopici i s-a delimitat de ei prin ceea ce singur a denumit
socialismul tiinific.
Expulzat din Frana la cererea guvernului Prusiei, Marx a efectuat o scurt vizit la
Londra, n compania lui Engels, dup care n cursul aceluiai an 1844 s-a stabilit, mpreun
cu familia, la Bruxelles. Aici a continuat studiul economiei, descoperind ori inventnd, n anul
1845, concepia materialist a istoriei. Dup mai multe contacte cu micrile clasei
muncitoare, n anii 18451846, mpreun cu Engels, a editat lucrarea Ideologia german,
publicat, abia n 1932, n care autorii prezentau pentru prima dat concepia materialist
asupra istoriei i respingeau filosofia lui Ludwig Feuerbach, ca i socialismul german. n
perioada bruxellez, lui Karl i Jenny li s-a alturat Helene Demuth, o tnr servitoare trimis
n ajutor de familia Westphalen1405.
n 1847 Karl Marx l-a criticat virulent pe comunistul Wilhelm Weitling1406,
acuzndu-l de romantism iresponsabil, ntruct susinea separarea luptei sociale a
proletariatului de lupta sa politic. Ideile acestei dispute au fost dezvoltate, i n luna
februarie a anului 1848, la Londra a publicat, n colaborare cu Friedrich Engels, Manifestul
partidului comunist.
Suspectat c ar fi furnizat arme revoluionarilor francezi (nfrni n februarie 1848),
Karl Marx a fost arestat n Bruxelles i apoi expulzat, din nou, n Frana. Dup mai puin de o
lun, s-a rentors n Germania i n oraul Kln a editat, n calitate de redactor ef, revista
democratic radical Neue Rheinische Zeitung (Noua gazet renan). Dup nfrngerea
revoluiei de la 1848, Marx a fost judecat pentru instigare la rebeliune, arestat, achitat i
expulzat.
La 26 august 1849, a sosit la Londra, via Paris. De aici ncolo, Karl Marx i va
petrece restul vieii n Anglia. Cu excepia unor onorarii pentru publicarea de articole n New
York Tribune i a altor drepturi de autor, Marx n-a avut o munc remunerat regulat1407. Cel
mai mare suport financiar l-a primit de la prietenul su Friedrich Engels, prosper om de afaceri
n industria textil din Manchester. Cu toate acestea, Karl Marx i familia sa au trit o via de
srcie, complicat by his own notions of respectability, nrutit de boli cronice i
amrt de moartea a trei copii1408. n perioada 18501856 Marx i familia au locuit n
aglomeratul i ru famatul cartier londonez Soho, pe 28 Dean Street1409. Anii 50 au fost,
1405 Karl Marx a avut un biat ilegitim cu Helene Demuth, pe nume Frederick (Fredy) (18511929), muncitor
mecanic i activist sindical. Fredy, crescut de prini adoptivi din Londra, n-a fost cstorit niciodat i nici nu a avut
urmai. Mult vreme s-a crezut sau mai degrab s-a acreditat ideea c ar fi copilul lui Engels. n anul 1895, on his
deathbed, Engels a declarat copilul ca fiind al lui Marx.
1406 Wilhelm C. Weitling (18081871), muncitor croitor, comunist utopic. n urma atacurilor lui Karl Marx,
Weitling a emigrat suprat n SUA. Peste ocean a militat pentru cauza proletariatului pn la sfritul vieii.
1407 Iat reconstituirea desigur incomplet veniturilor familiei lui Karl Marx. 1845 1500 franci, avans de la Carl
Wilhelm Leske (editorul care a acceptat iniial publicarea lucrrii Contribuii la critica economiei politice. Ulterior,
editorul a renunat la proiect i i-a cerut lui Marx restituirea avansului). 1847: 150 franci, mprumut de la un cumnat;
150 franci, mprumut de la prietenul su Pavel Annenkov (18121887), proprietar funciar rus cu vederi liberale. 1848:
6000 franci de la mama lui Karl Marx. 1852: 10 lire sterline, ajutor de la Ferdinand Freiligrath (18101876), poet
romantic i democrat socialist german; 3 lire sterline, ajutor de la Ferdinand Lassalle (18251864) socialist german; 9
lire sterline, drepturi de autor de la revista New York Daily Tribune. 1861: 100 lire sterline de la Friedrich Engels.
1862: 20 lire sterline, ajutor de la unchiul su Lion Philips din Olanda. 1864: 800 lire sterline, lsai motenire prin
testament de Wilhem Wolff, zis Lupus (18091864), profesor, jurnalist i agitator revoluionar german. Probabil, drept
mulumire, Marx i-a dedicat primul volum al Capitalului. 1865: 95 lire sterline de la F. Engels. 1866: 60 lire sterline
de la F. Engels. 1867: 95 lire sterline de la F. Engels; 150 lire sterline, mprumut de la o societate de asigurare
britanic. 1868: 500 lire sterline de la F. Engels. Din luna noiembrie 1868 F. Engels a hotrt s-i acorde lui Karl Marx
o alocaie anual de 350 lire sterline. 1877: 100 lire sterline de la F. Engels. Pe lng aceste venituri, familia lui Karl
Marx a mai primit diferite sume drept motenire de la familia Westphalen ori drepturi de autor pentru articole n
diferite publicaii din SUA i Europa.
1408 Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XIX. Copii lui Karl i Jenny Marx au fost: Jenny (1844
ianuarie 1883), cstorit cu Charles Longuet; Laura (18461911), cstorit cu Paul Lafargue (cei doi soi s-au
sinucis n 1911); Edgar (18471855); Guido (18491850); Franziska (18511852); Eleanor (18561898,
sinucidere).
1409 Iat un raport al poliiei prusace din 1853, care furnizeaz o serie de date interesante despre familia Marx. Marx de
greutate mijlocie, de 34 ani; n ciuda faptului c este n prima parte a vieii, a nceput s ncruneasc. Este puternic
construit, iar trsturile lui amintesc pe Szemere (primul ministru al guvernului revoluionar ungar din 1848, prieten cu
Marx) , dar culoarea feii lui este mai nchis, iar prul i barba sunt chiar negre. Nu este brbierit; ochii si nflcrai i
ptrunztori au ceva demonic i sinistru. Oricum, cineva poate afirma, la prima vedere, c acesta este un om de geniu i
energic. Superioritatea sa intelectual exercit o for irezistibil n jur. n viaa particular este foarte dezordonat, o fiin
cinic i un prost manager. Triete o via de igan, de intelectual boem; splatul, pieptnatul i schimbarea linjeriei sunt
lucruri pe care le face foarte rar, i place s se mbete. Este inactiv zile n ir, dar cnd are de lucru, muncete ziua i
353
probabil, cei mai ri pentru familia lui Karl Marx. Incertitudine, constante lipsuri financiare,
continue trguieli cu portarii de imobile i cu comercianii, i mai presus de toate decesul a
nu mai puin de trei din cei ase copii au marcat viaa familiei n aceast perioad. Karl Marx
nsui a trit ca un emigrant, fr contacte semnificative cu intelectualitatea i clasa muncitoare
englez, petrecndu-i cea mai mare parte a timpului n Biblioteca de la British Museum1410.
n 1856 familia lui Karl Marx s-a mutat ntr-o locuin oarecum mai confortabil din 9
Grafton Terrace, Maitland Park, Hampstead Road, Haverstock Hill, iar din 1864, n 1 Modena
Villas, din acelai cartier londonez mai bun, situat n partea nord-vestic a oraului. n anii 50
i 60 Karl Marx i-a petrecut cea mai mare parte a timpului studiind i adunnd material
pentru marea lui analiz economic i istoric a capitalismului1411, Das Kapital1412. Primul
volum, singurul publicat n timpul vieii autorului, a aprut on or about September 2, 1867, in
an edition of 1000 copies la editura unui small publisher of radical literature1413, Otto
Meissner din Hamburg. ntr-o recenzie asupra primului volum al Capitalului, Arnold Ruge
(18021880), jurnalist german de stnga, scria: cunotinele lui Marx sunt profunde i erudite,
iar talentul su dialectic este splendid1414.
n 1859 publicase Contribuii la critica Economiei politice, n care anuna schema
general a capodoperei Capitalul. n anul 1862 a solicitat un serviciu la Cile ferate engleze,
dar a fost refuzat din cauza scrisului su.
n a doua jumtate a deceniului 60, viaa lui Marx a devenit puin mai uoar. n anii
70 reputaia lui a nceput s fie recunoscut n Europa de Vest i Rusia. La finalul anului 1871,
cele 1.000 exemplare din ediia I a Capitalului fuseser vndute1415.
La 1 august 1874 Karl Marx a cerut cetenia britanic, dar la 29 august acelai an,
cererea i-a fost respins i pn la moarte nu va deveni cetean englez.
Din anii 70 sntatea lui Karl Marx i a soiei sale s-a nrutit. Datorit modului
su de via neregulat, fumatului excesiv de pip, muncii susinute1416, Karl Marx a nceput s
sufere de furuncule (carbuncule), ficat, dureri de cap, insomnie, tremurturi, reumatism,
bronit. A urmat numeroase tratamente la Karlsbad, cel mai adesea acompaniat de fiica sa
Eleanor1417. Ca ntotdeauna, a continuat s citeasc imens i s fac notie, dar munca lui a fost
din ce n ce mai puin productiv.
noaptea cu rezisten neobosit. Pentru el nu exist timp fix de somn sau activitate. Deseori lucreaz toat noaptea, ziua
doarme, complet mbrcat, de dup masa pn seara, netulburat de faptul c toat lumea intr i iese din camera sa. Soia
lui este sora ministrului prusian, von Westphalen, o femeie cult i plcut, acomodat vieii boeme a soului su i care
acum se simte perfect ntr-o astfel de mizerie. Ea are dou fete i un fiu; cei trei copii sunt frumoi i au ochii inteligeni ai
tatlui lor. Ca so i tat, Marx este cel mai galant i blnd om, n ciuda caracterului su slbatic i agitat. Marx locuiete n
unul din cele mai rele i mai ieftine cartiere ale Londrei. El ocup dou camere. Una dintre ele cu vedere spre strad
este salonul. Dormitorul este n spate. n tot apartamentul nu poi gsi o pies de mobil ntreag: totul este spart,
zdrenros i rupt; un praf gros este peste tot; peste tot cea mai mare dezordine. n mijlocul salonului se afl o mas veche
acoperit cu o cuvertur uleioas. Pe ea se afl manuscrise, cri i ziare, apoi jucriile copiilor, crpe rupte ale soiei, cni
ciobite, linguri murdare, cuite, furculie, lmpi, o climar, ochelari, pipe, scrum ntr-un cuvnt, totul este alandala i
totul pe aceeai mas. Orice om normal ar fi ruinat de o astfel de colecie remarcabil. Cnd intri n camera lui Marx,
fumul de tutun face s-i lcrimeze ochii abundent, nct ai impresia c intri ntr-o peter. Treptat, ochii i se obinuiesc i
poi distinge cteva obiecte. Totul este murdar i acoperit cu praf. Este periculos s te aezi. Un scaun are numai trei
picioare. Pe altul, care ntmpltor este ntreg, se joac copiii. Acesta este oferit oaspetelui, dar resturile din mncarea
copiilor n-au fost ndeprtate; dac te aezi, riti o pereche de pantaloni. Nimic din acestea nu deranjeaz familia Marx.
Eti primit foarte prietenete i manierat; pipe i tutun i orice altceva ce se afl n ncpere i este oferit foarte cordial.
Spiritul intelectual i conversaia agreabil aduc amendamente pariale deficienelor domestice. Cineva obinuit cu
compania, poate gsi mediul interesant, chiar original. Acesta este adevratul tablou al vieii de familie a comunistului ef,
Marx (Vezi G. Mayer, Neue Beitrge zur Biographie von Karl Marx, n Grunbergs Archiv, vol. 10, 1853, p. 5663).
1410 He settled in the British Museum library for good (J. A. Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura
1411 Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XIX.
1412 Das Kapital was Karl Marxs unfinished magnum opus (Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p.
XIX). Volumul II din Capitalul a fost publicat n 1885, Hamburg, iar volumul III n 1894, Hamburg, ambele de ctre
Friedrich Engels. Karl Kautsky (18541938) a publicat Teorii asupra plusvalorii, 19051910, la Stuttgart.
1413 Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XIX.
1414 Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XX.
1415 n anul 1872 s-a publicat ediia a doua a Capitalului n limba german. O traducere francez a lucrrii a fost
publicat, n 1875, n 10.000 exemplare; o alta ruseasc a aprut n 3.000 exemplare.
1416 Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XXII.
1417 Iat, prezentate de fiica cea mic a lui Marx, Eleanor, poreclele ctorva dintre membrii familiei. Karl Marx era
poreclit, cel mai adesea, Maurul, dar i Challey (probabil de la Charley sau Karl) ori Old Nick. Soia lui Karl
Marx, Jenny, era poreclit Mome; Helene Demuth, Nim; Jenny Marx, Di; Laura, Kakadou; Eleanor, Tussy.
Lui Friedrich Engels i s-a spus, dup 1870, Generalul.
354
n perioada 31 martie 28 mai 1871 are loc Comuna din Paris. n acelai an cele
dou partide comuniste din Germania au fuzionat la Gotha. n anul 1875 redacteaz Critica
Programului de la Gotha, publicat n 1891, ultima lui lucrare mai important.
Soia lui, Jenny, bolnav de cancer la ficat, s-a strduit ct a putut s ascund adevrul
fa de soul su. Ea a ncetat din via la 21 decembrie 1881.
n 1882 Karl Marx a cltorit n Frana, Alger, Monte Carlo, Cannes i Elveia, pentru
a urma diferite tratamente medicale.
La 11 ianuarie 1883 moare n Paris, fiica cea mare a lui Karl Marx, Jenny Longuet.
n ziua de 14 martie 1883, la orele 14,45, moare la Londra, Karl Marx1418.
La 17 martie 1883 Karl Marx, emigrant german n Anglia, fr cetenie britanic, a
fost nmormntat la Highgate Cemetry n Londra. La nmormntarea creatorului socialismului
tiinific au luat parte unsprezece persoane. Panegiricul a fost citit de Friedrich Engels1419.
Marx seemed a man with more brains and brilliance than heart, driven by a Faustian
demon and not by a divine compassion1420. Marx este the most formidable of all composite
forces a dreamer who thinks, a thinker who dreams1421. Marx was the sort of man who is
1418 Iat, aici, confesiunile lui Karl Marx nsui, fcute fiicelor sale Jenny i Laura n anul 1865. Motoul favorit: De
omnibus dubitandum (S te ndoieti de toate); Virtutea uman favorit: Puterea; Virtutea lui preferat:
Simplitatea; Virtutea feminin preferat: Slbiciunea (Weakness); Principala lui caracteristic: Unicitatea
scopului; Ideea lui despre fericire: Lupta; Ideea lui despre mizerie: Capitularea (Supunerea, Umilina); Viciul
cel mai scuzabil: Naivitatea; Viciul cel mai detestat: Servilismul; Aversiunea lui: Martin Tupper (18101889)
inventator englez; Ocupaia favorit: oarece de bibliotec (Book-warming); Poetul preferat: Shakespeare,
Eschil, Goethe; Prozatorul favorit: Diderot; Eroul preferat: Spartacus, Kepler; Eroina preferat: Gretel (din
Faust de Goethe); Floarea favorit: Tulicina (subarbust nalt pn la 1,5 m cu frunze lanceolate i flori roz-trandafirii
care apar nainte de nfrunzire); Culoarea favorit: Rou; Numele favorite: Laura, Jenny; Mncarea preferat:
Petele; Maxima favorit: Nihil humani a me alienum puto (Nimic din ce este uman nu-mi este strin).
1419 Iat cuvntul lui Friedrich Engels inut la nmormntarea lui Karl Marx. n 14 martie, la ora trei fr un sfert
dup amiaz, cel mai mare gnditor n via a ncetat s gndeasc. El a fost lsat singur numai pentru dou minute i
cnd ne-am ntors l-am gsit n fotoliu, dormind linitit pentru totdeauna. O incomensurabil pierdere a fost simit
deopotriv de proletariatul Europei i Americii i de istoria tiinei, la moartea acestui om. Golul lsat prin plecarea
spiritului su blnd se va face simit n curnd. Aa cum Darwin a descoperit legea dezvoltrii lumii organice, astfel
Marx a descoperit legea dezvoltrii istoriei umane: faptul simplu, ascuns n trecut de ideologie, c omenirea trebuie
mai nti s mnnce, s bea, s aib cas i haine, nainte de a face politic, tiin, art, religie etc.; c, prin urmare,
producia mijloacelor materiale de subzisten i deci nivelul dezvoltrii economice atins de un popor, sau ntr-o
perioad dat, formeaz fundamentul pe care instituiile de stat, concepiile legale, ideile, arta i chiar religia se
dezvolt i n lumina cruia ele trebuie explicate, nu viceversa, aa cum a fost pn acum. Dar, aceasta nu este totul.
Marx a descoperit de asemenea legea special a micrii care guverneaz actualul mod de producie capitalist i a
societii burgheze care a creat acest mod de producie. Descoperirea plusvalorii a aruncat dintr-o dat lumin asupra
unei probleme, n rezolvarea creia toate ncercrile anterioare deopotriv ale economitilor burghezi i criticilor
socialiti czuser n ntuneric. Aceste dou descoperiri ar fi suficiente pentru o ntreag via. Fericit omul cruia i
este dat s fac numai o singur asemenea descoperire. Dar, n fiecare domeniu investigat de Marx i el a investigat
foarte multe, niciunul superficial n fiecare domeniu, chiar i n cel al matematicii, el a fcut descoperiri
independente. Acesta a fost omul de tiin. tiina a fost, pentru Marx, o dinamic istoric, o for revoluionar.
Orict de mare a fost bucuria cu care el a salutat o nou descoperire n tiina teoretic, a crei aplicare practic era
imposibil de apreciat, el s-a bucurat mai mult cnd ea genera schimbri revoluionare n industrie i n dezvoltarea
istoric n general. De exemplu, el a urmrit ndeaproape dezvoltarea descoperirilor fcute n domeniul electricitii, ca
i pe acelea ale lui Marcel Deprez (18431918, fizician francez care a adus contribuii importante n transmiterea
electricitii n. ns.) Pentru c Marx a fost nainte de toate un revoluionar. Adevrata lui misiune n via a fost s
contribuie, ntr-un fel sau altul, la rsturnarea societii capitaliste i a instituiilor de stat pe care le-a creat, la
eliberarea proletariatului modern, pe care el primul l-a fcut contient de poziia i nevoile sale, de condiiile
emanciprii lui. Lupta a fost elementul su. i el a luptat cu o asemenea pasiune, tenacitate i succes, aa cum puini o
pot face. Activitatea sa la Rheinische Zeitung (1842), Vorwrts n Paris (1844), Deutsche Brsseler Zeitung
(1847), Neue Rheinische Zeitung (18481849), New York Tribune (18521861), numeroasele pamflete militante,
activitatea politic din Paris, Bruxelles i Londra, i n final, mai presus de toate, formarea Asociaiei Internaionale a
Muncitorilor aceasta a fost ntr-adevr o realizare de care putea fi mndru, chiar dac n-ar fi fcut nimic altceva. i
cu toate acestea Marx a fost omul cel mai urt i mai calomniat al timpului su. Guvernele, deopotriv absolutiste
i republicane, l-au deportat de pe teritoriile lor. Burghezia, conservatoare sau ultra-democratic, i-a unit eforturile n
calomnierea lui. Toate acestea au fost nlturate de el ca o pnz de pianjen, ignorate, bgate n seam numai n caz de
for major extrem. i el a murit iubit, adorat i jelit de milioanele de muncitori revoluionari din minele Siberiei
pn n California, n toate prile Europei i Americii i eu ndrznesc s spun c cu toate c a avut muli oponeni,
cu greu putea avea un duman. Numele lui va strbate timpul, iar opera sa va rezista istoriei! (Versiunea original, n
german, n Der Sozialdemokrat, 22 martie, 1883).
1420 Vezi, Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. 3.
1421 R. Landor, New York World, 18 iulie 1871, retiprit n Science and Society, vol. 36, 1972, p. 616.
355
packed with energy, force of character and unshakable conviction who has the right and the
power to command respect1422.
9.2. OPERA
K arl Marx a combinat, a topit i sintetizat, ntr-o manier original,

Economia Politic Englez, Filosofia Clasic German i Socialismul Utopic
Francez, crend un sistem de gndire i aciune practic unitar i cu o structur intern
de o logic riguroas (dei unii adversari nu-i accept construcia).
Opera1423 lui a fost supus n timp celor mai diferite i chiar contradictorii
dezbateri. Varietatea interpretrilor asupra lui Marx a fost condiionat att politic, ct i
istoric. Dar, ea reflect n acelai timp i poate mai sugestiv bogia i pertinena gndirii
marxiste, numrul mare i diversitatea elementelor sintetizate de Karl Marx ntr-un singur
sistem logic.
Unii exegei l consider pe Marx creatorul socialismului tiinific, datorit
dinamicii gndirii sale i faptului c a susinut pe de o parte caracterul istoric al ornduirii
capitaliste, al proprietii private i al instituiilor burgheze, iar pe de alt parte, inevitabilitatea
trecerii la societatea socialist, n care proprietatea asupra mijloacelor de producie va deveni
comun, reproducia fiind pus sub controlul societii.
Admiratorii si l-au declarat cel mai mare ideolog al acestui curent de gndire din
epoca modern i contemporan. El a descoperit legile de micare ale istoriei i societii, iar
pe aceast baz a proiectat viitorul capitalismului i al civilizaiei industriale.
Mai recent, Marx a fost reinterpretat ca un filosof existenialist i critic moral
radical, deoarece a demascat alienarea i dependena, drept caracteristici ale omului modern.
Alii au vzut n el un amrt de emigrant, trind n lumea iluzorie a cercurilor
revoluionare ori un student venic alienat cu viziuni grandioase despre edificarea unei
Societi Umane sau un fervent profet evreu, denunnd opresiunea, injustiia, dependena
bneasc, n timp ce propovduia inevitabila venire a mpriei Omului.
1422 Marx was a sort of man who is packed with energy, force of character and unshakable conviction a type highly
remarkable in outword appearance as well. In spite of the thick black mane of haire on his head, his hairy hands and his
crookedly buttoned frock coat, he gave the impression of a man who has the right and the power to command respect,
no matter how he appears before you or what he does. All his movements were angular, but bold and confident; his
manners directly violated all accepted social conventions. They were proud and somehow contemptuous, while his
sharp, metallic voice matched remarkably well the radical judgements he was continually passing on men and things.
Marx never spoke at all except to pronounce judgements which permitted no appeal, and he said everything in a
painfully harsh tone. This tone expressed his firm conviction that he had a mission to rule mens minds, to legislate for
them, to compel them to follow him. Before me stood the personification of a democratic dictator, as one might
imagine it in a moment of fantasy (Pavel Annenkov, A Wonderful Ten Years, n Vestnik Evropy, nr. 4, aprilie 1880,
p. 497).
1423 Iat cronologia principalelor lucrri ale lui Karl Marx. 1836: Trei volume de versuri dedicate logodnicei sale
Jenny von Westphalen; 1841: Diferena ntre filosofia naturii la Democrit i Epicur; 1843: Critica dreptului
constituional la Hegel; 1844: Despre chestiunea evreiasc; Contribuii la critica filosofiei dreptului la Hegel;
Manuscrisele economico-filosofice din 1844; 1845: Sfnta familie. Critica criticii critice (mpreun cu F. Engels); Teze
despre Feuerbach; Ideologia german (mpreun cu F. Engels); 1847: Mizeria filosofiei. Rspuns la Filosofia mizeriei
de Proudhon; 1848: Discursuri asupra chestiunii liberului schimb; Manifestul partidului comunist (mpreun cu F.
Engels); 1949: Salariu-Munc i Capital; 1850: Lupta de clas n Frana; 1852: 18 brumar al lui Louis Bonaparte;
18521862: diferite articole de pres. Este perioada documentrii intense pentru opera sa fundamental Capitalul.
1857: Bazele criticii economiei politice; 1859: Contribuii la critica economiei politice; 1867: Das Kapital, vol. I.
(Capitalul, vol. II, publicat de F. Engels, la Hamburg, 1885; Capitalul, vol. III, publicat de F. Engels, la Hamburg n
1894; Teorii asupra plusvalorii, publicat de Karl Kautsky, la Stuttgart, 19051910); 18681870: diferite scrieri pe
problemele micrii muncitoreti internaionale; 18701871: Rzboiul civil din Frana; diferite articole; 1875: Critica
programului de la Gotha; 1877: Un capitol inclus ulterior de F. Engels n lucrarea sa Anti-Dhring; 1880: Ancheta
muncitoreasc. Dup moartea autorului n 1883 F. Engels mpreun cu Eleanor au lucrat trei luni i jumtate
pentru a pune n ordine manuscrisele lui Marx. La moartea lui Engels n 1895 , motenirea cultural a lui Marx a
trecut n grija reprezentanilor Partidului Social Democrat German, August Bebel i Eduard Bernstein. Cu toate
acestea, opera lui Marx a rmas n Anglia, pn n anul 1900, cnd a fost mutat n Germania. Cea mai complet ediie
a operei marxiste n 40 volume a fost publicat n Berlinul de Est, ntre 1957 i 1968. n Uniunea Sovietic, cele
mai importante traduceri i editri ale operei marxiste s-au realizat la Institutul Marx-Engels (nfiinat n 1921), n
perioada 19291935, sub conducerea lui David Riazanov. n Romnia traducerea operei marxiste s-a realizat n mai
multe perioade. Cea mai complet ediie poart denumirea Marx, Engels. Opere, cuprinznd 26 volume, ultimul
publicat la Editura Politic, n anul 1984.
356
Muli exegei ai operei marxiste l aaz pe autor n categoria clasicilor Economiei
politice i i argumenteaz poziia n principal prin faptul c el a continuat dezvoltarea
consecvent a teoriei obiective despre valoare.
Alii l-au considerat pe Marx drept unul dintre fondatorii sociologiei moderne,
ntemeiat de Auguste Comte (17981857) n anul 1829.
Probabil, Karl Marx a fost i un continuator al paradigmei de gndire clasic, dar i un
inovator al dinamicii sociale. Filosofia ntregului su sistem de gndire i matricea general a
creaiei sale a fost materialismul dialectic i istoric. Crend totul pe concepia materialist
despre lume, analiznd fenomenele i procesele naturale ori sociale n interdependen, dar
i n devenirea lor istoric, aeznd contradicia drept izvor fundamental i permanent al
micrii naturii i societii, Marx a oferit unitate de concepie ntregului su edificiu i o logic
intern riguroas.
Mai presus de interpretrile care se dau gndirii sale, de criticile care ndreptite
sau nu i se aduc, considerm c opera marxist reprezint un moment de referin n istoria
multimilenar a refleciei umane, peste care nu se poate trece i care nu poate fi catalogat
categoric, condamnat n ntregime ori fetiizat n vreun fel. Karl Marx fut le plus grand
socialiste et le plus grand conomiste du XIX-me sicle1424, apreciaz Emile James. Joseph
Alois Schumpeter considera c cea mai mare parte a creaiilor inteligenei i imaginaiei
dispar fr s lase o urm, dup o perioad care variaz ntre o or i o generaie Altele,
puine, rezist eclipselor i acestea sunt marile creaii Ele realizeaz legtura ntre
mreie i vitalitate Fr ndoial, termenul de mre trebuie atribuit mesajului marxist El
are i avantajul suplimentar c este independent de acceptarea sau respingerea noastr ... Noi
putem s-l respingem ca fiind totalmente eronat s nu fim de acord cu el n cazul
sistemului marxist o astfel de atitudine nu face dect s confirme soliditatea edificiului1425. La
rndul su, Mark Blaug scria: Marx, economistul, este, astzi, mai viu i mai actual dect
oricare altul. El a fost reformulat, revizuit, respins i nmormntat de mii de ori, dar nu poate fi
exilat din istoria intelectual. Din pcate sau din fericire, ideile lui constituie o parte a fondului
asupra cruia reflectm cu toii1426. Analiza economic marxist este de prere Alain
Samuelson se integreaz ntr-o perspectiv i ntr-un sistem de gndire foarte vast. Ea nu este
dect o component a abordrii materialiste, care pornete de la alienare pentru a conduce la
eliberare prin comunism. Economia marxist reprezint aspectele economice ale unei
filosofii a istoriei i nu este o teorie economic n sine. Ideile doctrinei economice marxiste nu
pot fi aezate pe acelai plan cu cele formulate de alte curente de gndire1427. Nimeni nu-l
poate citi pe Marx n mod serios susine Eugene Kamenka fr s-i recunoasc grandoarea
analizei logice i logica organizrii, grija pentru acurateea categoriilor i noiunilor utilizate,
coerena i consistena analizrii materialului empiric1428.
Karl Marx datoreaz autoritatea sa durabil tentativei de a construi un socialism
tiinific, i nu unul utopic. El s-a preocupat, mai puin dect predecesorii si, de
nfiarea unor scenarii alternative la societatea contemporan lui (mai mult sau mai puin
fanteziste), dar a analizat mecanismele de funcionare ale societii capitaliste, pentru
descoperirea legii ei fundamentale i a indica direcia necesar a micrii acesteia, precum i
cu scopul de a prevedea etapa urmtoare a evoluiei: socialismul.
Marx a nceput ca un motenitor al Iluminismului secolului al XVIII-lea, sub influena
filosofiei idealiste germane a lui Kant, Fichte i Hegel, dar a devenit, foarte curnd, un critic al
acesteia. nc din 1840, el s-a pronunat n favoarea unei societi raionale, n care omul este
autodeterminat, coopernd spontan i interesat cu semenii si, dominnd natura i societatea, n
loc s se lase dominat de ele. El a crezut n libertatea personal i autodeterminare, a acceptat
credina n tiin i raiune i n legtura acestora cu progresul. Marx a fost i a rmas convins
c omul poate modela i adapta mediul ambiant deopotriv natural i social nevoilor sale.
De-a lungul ntregii sale viei, el a manifestat cel mai adnc dispre fa de nihilism, fa de
negarea culturii i raionalitii, a combtut autoritarismul i terorismul indivizilor sau
1424 Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 167.
1425 Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme, democratie, Editura Payot, Paris, 1974, p. 19.
1426 Mark Blaug, Economic Theory in Retrospect, ediia a IV-a, Editura Bookprint, London, 1984, p. 264 (Vezi i
Teoria economic n retrospectiv, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992, p. 261).
1427 Alain Samuelson, Les grands courants de la pense conomique, ediia a IV-a, Editura Presses Universitaires de
Grenoble, Grenoble, France, 1992, p. 297.
1428 Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XLIII.
357
grupurilor. Marx a urt i respins egoismul individualist i egocentrismul spiritului
ntreprinztor, care n condiiile liberalismului i concurenei conduc la inegaliti sociale,
inechitate i convulsii, la exploatarea celor slabi de ctre cei puternici, a muncii de ctre
capital, la pauperizare i mizerie. Totodat el s-a opus cu ndrjire comunismului de
barac, care pretinde s asigure egalitatea social prin forarea oamenilor s se ncadreze
ntr-o mas inform, inhibnd educaia, talentul sau orice alte elemente care l fac pe om uman
i nu animalic.
nc din perioada 18431844, Marx s-a denumit singur comunist, ntruct el credea
c adevratul comunism asigur cea mai deplin dezvoltare a personalitii umane, a
culturii, autodeterminarea individului, elimin alienarea prin nlturarea religiei i a proprietii
private. n comunism considera el se asigur emanciparea individului, adic ntoarcerea
omenirii i a relaiilor umane la omul nsui. Orice revoluie social devine, pentru el,
protestul omului mpotriva dezumanizrii vieii. n ultima fraz a introducerii la teza sa de
doctorat, susinut n 1841, Marx l-a declarat pe Prometeu drept cel mai mare sfnt i martir,
pentru c l-a sfidat pe Dumnezeu n numele Omului.
Aprarea individului, crearea unei societi adaptat la cerinele oamenilor, nlturarea
alienrii i exploatrii au fost obiectivele crora le-a dedicat Karl Marx ntreaga sa via i
activitate. Dar omul a fost pentru Marx, o fiin social, ncadrat n sistemul relaiilor
interumane, disciplinat de modul de producie istoricete determinat. Nu umanismul marxist, ci
nelegerea i explicarea logic de ctre el a proceselor i legilor de micare ale societii
umane, respingerea moralismului i a individualismului social i etic, l-au transformat pe Marx
n cel mai mare socialist.
Filosofia hegelian a dominat viaa intelectual german din prima jumtate a secolului
al XIX-lea. ncepnd ns cu deceniul al cincilea, motenirea hegelian i-a pierdut caracterul
su unitar. Din trunchiul ei comun i unitar de idei s-au desprins dou orientri.
Hegelienii de Dreapta au continuat eforturile menite s perpetueze sistemul
hegelian. Ei s-au strduit s demonstreze c unitatea este subordonat ntregului raional,
s susin credina n Religie i Stat. Prin asemenea eforturi, ei au ncercat s mping logica
hegelian spre conservatorism i teologie, s o pun n serviciul politicii statale autoritare.
Hegelienii de dreapta au gsit n filosofia maestrului argumente pentru justificarea status quo-ului
religios i statal.
Hegelienii de Stnga (Tinerii hegelieni) au pus accentul pe metoda hegelian,
pe dialectica ei, pe explicarea contradiciilor sistemului social, inclusiv pe acelea legate de
conducerea autocratic a statului, cenzurii, religiei i teologiei. Tinerilor hegelieni li s-a prut
c elogierea monarhiei i statului autoritar de ctre Hegel reprezentau elemente de
inconsisten, de contradicie, de abatere de la metoda critic a ntregului su sistem filosofic.
Ei au vzut n raiune i metoda dialectic hegelian cea mai puternic arm a criticismului.
Pornind de la faptul c Ideea Absolut se manifest numai la nivel raional, hegelienii de
stnga au susinut c ea nu este dect o fantezie teologic, o proiecie a gndirii umane. n
realitate, dincolo de Om sau deasupra lui, nu exist nici idee absolut, nici unitate
spiritual, nici principiu organizatoric. La Hegel, religia era o faad a Ideii Absolute; n
realitate, ea trebuie s fie o faad pentru Om. De aceea, tinerii hegelieni au accentuat faptul
c libertatea i raionalitatea reprezint forme ale autodeterminrii, ale autonomiei individului.
Societatea raional considerau ei este republica, n care dispar contradiciile, alienarea, i
exploatarea. Locul acestor disfunciuni este luat de proprietatea comun, egalitatea indivizilor,
cooperarea liber dintre ei, subordonarea naturii i adaptarea vieii sociale la realele nevoi
umane. Cu alte cuvinte, n noua societate, se asigur emanciparea individului, iar lumea
devine uman.
n Manuscrisele economico-filosofice din 1844 i, apoi, n Ideologia german
(1845), Karl Marx i Friedrich Engels au explicitat faptul c diviziunea muncii i
proprietatea privat i-au transformat pe oameni n sclavii sistemului social de producie.
Oamenii sunt dominai de sistemul social al produciei, n loc ca ei s domine sistemul n care
triesc, produc i activeaz. Forndu-l pe individ s joace un anumit rol, s se subordoneze
nevoilor sale i rolului economic abstract al banilor necesari satisfacerii acelor nevoi, modul de
producie l-a mpins pe om n conflict cu ceilali, l-a obligat s triasc din cheltuiala altuia.
Aceast alienare a fost monstruoas i dezumanizant, dar a constituit o etap necesar n
evoluia istoric a umanitii. Dac diviziunea muncii i-a transformat pe oameni n sclavii
procesului de producie, tot ea le-a permis s se realizeze ca oameni i s-i perfecioneze
358
propriile puteri (fore). Procesul de producie, dezvoltndu-i propria-i logic, a fost marele
modelator i educator al omenirii. Viaa material a oamenilor aprecia Marx nc din 1845
a dat natere instituiilor politice, ideilor, concepiilor i sistemului legislativ. Cu alte cuvinte,
modul de producie determin suprastructura social.
Concepia lui Marx cu privire la structurarea societii este urmtoarea:
Mijloacele
de1429
producie Forele
de producie1430
Fora (Infrastructura)
de
munc
Modul
Relaiile de producie
de producie
Relaiile
de repartiie Relaiile Formaiunea
Relaiile de producie social-politic
de schimb (Baza economic)
Relaiile Suprastructura
de consum social1431
Din 1848, dup publicarea Manifestului partidului comunist, Marx i Engels au
demonstrat c introducerea i perfecionarea uneltelor, diviziunea muncii i proprietatea
privat mpart oamenii n clase sociale1432. Pe de o parte, clasa exploatatorilor, proprietarii i
administratorii mijloacelor de producie. Pe de alt parte, clasa sau clasele exploatate,
productorii bunurilor din societate. Fiecare clas exploatatoare stpnii de sclavi,
proprietarii feudali, ntreprinztorii capitaliti apare pe arena istoriei ca purttoarea
progresului, a unor noi descoperiri i dezvoltri ale tehnicii de producie, expresia unei
capaciti umane creatoare superioare. Dar relaiile dintre clasele sociale rmn rigide, n timp
ce forele de producie se dezvolt i se perfecioneaz continuu. Vine o vreme cnd clasa care
a inaugurat i dezvoltat un anumit mod de producie se transform n frna viitoarei dezvoltri
i este nlturat din istorie. Astfel, stpnii de sclavi las locul proprietarilor feudali, iar
acetia sunt nlturai n favoarea burgheziei. La rndul ei, burghezia este i ea condamnat la
dispariie. Logica intern a capitalismului dezvoltarea forelor productive, independent de
voina uman va produce spargerea ntregului sistem al proprietii private i a produciei
pentru pia. n locul ei va aprea societatea socialist-comunist, cu cooperare contient i
planificare raional. Atunci i acolo producia va fi controlat social i va fi orientat spre
1429 Mijloacele de producie sunt formate dup prerea lui Karl Marx din mijloacele de munc i obiectele
muncii.
1430 Potenate prin ncorporarea descoperirilor cunoaterii umane, care transform astfel tiina n for productiv
nemijlocit. n continuare, n text, vom folosi, cu acelai coninut i semnificaie, noiunile fore de producie i
fore productive, dup caz i topica frazei.
1431 Suprastructura categorie a materialismului istoric desemnnd totalitatea ideilor i a concepiilor (politice,
juridice, filosofice, morale, religioase, pedagogice etc.), a sentimentelor, nzuinelor, mentalitilor produse att la
nivelul psihologiei sociale ct i la nivelul ideologiei precum i al relaiilor care se constituie n conformitate cu aceste
idei i concepii; unele dintre aceste relaii rmn neinstituionalizate, altele devin structuri stabile i uneori oficializate
sub forma instituiilor i a organizaiilor corespunztoare (statul, partidele etc.). Suprastructura se nal pe
fundamentul bazei economice, al structurii economice, fiind generat de aceasta, nu ns n mod automat. Ea se afl
ntr-o interaciune dialectic cu baza care i-a dat natere i pe care o servete, are o independen relativ fa de ea i o
influeneaz, la rndul ei, n mod activ, accelernd sau frnnd dezvoltarea societii.
1432 Clasele sociale reprezint grupuri mari de oameni, constituite istoric, deosebite ntre ele prin situaia lor
economic determinat, n esen, de poziia lor fa de mijloacele de producie. Se caracterizeaz prin existena unor
interese fundamentale, a unei psihologii i contiine sociale proprii. Crearea plusprodusului a constituit premisa
fundamental a apariiei claselor sociale, iar naterea proprietii private a marcat nceputul mpririi efective a
societii n clase.
359
utilitate, nu spre profit. Omul va nceta s mai fie obiect al istoriei, sclavul procesului de
producie pe care el l-a creat. Omul va deveni propriul su stpn, al societii i al naturii.
Relaiile umane, n loc s fie determinate de fore necontrolate de om, vor deveni raionale i
inteligibile. Ele nu vor mai fi mistificate ascunse contiinei umane i scopurilor reale ale
oamenilor. Indivizii vor aciona n calitate de membri cooperani i contieni ai unei
comuniti. Ei vor nceta s acioneze ca fiine care triesc din cheltuiala altora.
Astfel, starea care pretinde s reprezinte interesul social general, se dovedete, ns,
n realitate doar purttoarea unor interese particulare, promovate i aprate de clasele
conductoare. Alienarea i contradicia exprimate prin luptele de clas din istorie sunt
opresive i dezumanizante, dar absolut necesare pentru dezvoltarea economic i a
potenialului uman creator, pentru progresul general al societii umane.
Procesul obiectivizrii produsului muncii, care i permite acestuia s-l domine pe om,
este denumit de ctre Marx fetiismul mrfurilor. Pierderea de ctre individ a controlului
subiectiv asupra propriei fore de munc, este denumit dezumanizare. Pierderea controlului
muncitorului asupra produsului muncii sale i asupra timpului su de munc, este denumit
exploatare. n societile bazate pe proprietatea privat i clase sociale diferite, unii i
nsuesc inevitabil o parte a produselor create de alii sau ceea ce este acelai lucru o
parte din munca ori timpul de munc al altora. Fetiismul, dezumanizarea i exploatarea
reprezint dup convingerea lui Marx consecine inevitabile ale diviziunii muncii i
dezvoltrii proprietii private.
Concepia lui Marx despre dinamica societii umane este urmtoarea:
Introducerea
uneltelor Clasele
sociale
Diviziunea opuse Contradiciile Lupta Progresul
muncii sociale de clas social
Alienarea
Proprietatea indivizilor
privat
Procesul prin care Marx a descris caracterul istoric al capitalismului i nlocuirea lui
inevitabil cu socialismul, a fost prezentat n mai multe lucrri: Manifestul partidului
comunist, Salariu-Munc i Capital, Contribuii la critica Economiei politice i n special
Capitalul, volumul I.
Fiecare sistem economic are propriile legi; forele sociale implicate i pregtesc
propria dispariie din istorie. Funcia principal a capitalismului este producerea profitului;
dac nceteaz s produc profit, nceteaz s fie capitalist, i este nlocuit cu alt mod de
producie. Dar capitalismul poate produce profit numai prin exploatarea muncii, i Marx a
crezut c poate demonstra pe baza legii valorii-munc a lui Ricardo c urmrirea profitului
i eforturile pentru maximizarea lui vor conduce capitalismul la colaps.
Valoarea unei mrfi considera Marx este munc materializat (cristalizat) i
ncorporat n ea. Profitul capitalistului plusvaloarea nu poate fi creat dect de munca
folosit de el. n condiiile capitalismului, muncitorul nu-i vinde produsul muncii sale, ci
capacitatea sa de munc. Ceea ce produce muncitorul aparine proprietarului capitalist care l-a
angajat. Muncitorului i se pltete salariul i nimic n plus. ntreprinztorul capitalist nu i
pltete muncitorului valoarea produciei pe care acesta o creeaz. El i pltete muncitorului
numai att ct i este necesar pentru a putea tri i produce n continuare. Diferena dintre
salariul de subzisten1433 pltit muncitorului i valoarea creat de el n procesul
produciei reprezint plusvaloarea, de care depinde profitul capitalistului. Dac n opt ore de
munc dintr-o zi muncitorul lucreaz patru ore pentru a-i produce echivalentul salariului de
subzisten, n celelalte patru ore el produce plusvaloare, nsuit gratuit de capitalist, sub
form de profit. Concurena i determin pe capitaliti s foloseasc tot mai multe maini, iar
rata profitului va continua s scad. Toate mprejurrile care fac ca folosirea mainilor s
ieftineasc preul mrfurilor produse cu ajutorul lor afirm Marx se reduc invariabil la
1433 Necesar consumului muncitorului i familiei sale, astfel nct fora de munc s se reproduc n condiii normale.
360
micorarea cantitii de munc absorbit de unitatea de marf1434 (s. ns.). Dar, pentru
capitalist, fora productiv a muncii crete nu atunci cnd se economisete n general munca
vie, ci numai cnd, la partea pltit de munc vie, se economisete mai mult dect se adaug
la munca trecut1435 (s. ns.). Aceasta i va obliga pe capitaliti s exploateze tot mai intens
fora de munc, mpingnd salariul spre nivelul minimului de subzisten. ntreprinztorii
capitaliti pot face acest lucru, pentru c folosirea mai multor maini i proletarizarea continu
a meseriailor, claselor mijlocii, micilor negustori i micilor proprietari, creeaz permanent o
armat crescnd neangajat, dependent de munca salariat. Concurena capitalist conduce la
concentrarea i centralizarea capitalului ntr-un numr tot mai redus de mini, prin ruinarea
celor slabi i puin eficieni. Societatea este divizat n dou clase distincte, cu interese opuse:
proprietarii capitaliti i proletariatul. O dat cu scderea numrului magnailor capitaliti
susinea Marx care uzurp i monopolizeaz toate avantajele dezvoltrii, crete i se
extinde mizeria, opresiunea, servitutea, degradarea i exploatarea, dar, n acelai timp, sporete
revolta i indignarea proletariatului, tot mai mare ca numr, care este disciplinat, unit i
organizat chiar de mecanismul modului de producie capitalist. n final, monopolul capitalului
devine o ctu a modului de producie care a nflorit o dat cu el i prin el. Deopotriv,
centralizarea n mini puine a mijloacelor de producie i organizarea social a muncii ating
punctul n care vemntul lor capitalist devine prea ngust. El se sfarm n buci. Ceasul
proprietii private capitaliste a sunat. Expropriatorii sunt expropriai1436.
Marx considera c dispariia capitalismului este inevitabil. Fiecare pas fcut de
capitaliti pentru nlturarea dificultilor contribuie la intensificarea crizei. Pe msura scderii
ratei profitului, capitalismul ncearc s nving dificultile prin extinderea scopului produciei
i prin folosirea tot mai multor maini. El ngusteaz activitatea micilor ntreprinztori i
reduce numrul muncitorilor folosii n propriile ntreprinderi. Extinde producia i simultan
ngusteaz piaa. Rezultatul este supraproducia i subconsumul, criza, paralizarea forelor
productive i risipa capitalului. Devine evident c burghezia nu mai poate produce bunuri i nu
mai poate s-i ntrein propriii sclavi. Revoluia este inevitabil i ea va asigura preluarea
mijloacelor de producie de ctre muncitori i plasarea produciei sub control social.
Dinamica gndirii marxiste cu privire la evoluia capitalismului este urmtoarea:
Concurena Scderea Concentrarea Reducerea Creterea

capitalist ratei i centralizarea numrului gradului de
profitului capitalului1437 muncitorilor exploatare
Egalitatea Socializarea Revoluia Criza de Pauperizarea

social proprietii social supraproducie proletariatului
i produciei
9.3. CONCEPIA ECONOMIC I SOCIAL

9.3.1. MARFA I FACTORII EI. MUNCA PRODUCTOARE DE MRFURI
ntruct avuia societilor n care domnete modul de producie capitalist apare ca

ouria ngrmdire de mrfuri, iar fiecare marf n parte ca form
elementar a acestei avuii1438, Marx ncepe studiul societii burgheze cu analiza mrfii.
Marfa este n concepia sa orice bun care ndeplinete simultan trei condiii:
1434 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic, Bucureti, 1969, p. 268.
1436 Dup Eugene Kamenka, The portable Karl Marx, p. XXXVII.
1437 Concentrarea este procesul de sporire a dimensiunilor capitalului (i produciei) prin acumulare, adic prin
transformarea unei pri din plusvaloare n capital. Centralizarea este procesul de sporire a dimensiunilor capitalului
(i produciei) prin unirea mai multor capitaluri, de dimensiuni diferite, ntr-unul mai mare.
361
1. Este capabil s satisfac o nevoie uman de consum sau producie (are valoare
de ntrebuinare, utilitate). Dac lucrul este lipsit de utilitate scrie Marx atunci i munca
cuprins n el este lipsit de utilitate, nu conteaz ca munc i deci nu creeaz valoare1439.
2. Trece printr-un proces de vnzare-cumprare (se nstrineaz, este alienabil).
Pentru a deveni marf afirm autorul produsul trebuie s fie transmis celui cruia i
servete ca valoare de ntrebuinare, prin intermediul schimbului1440.
3. Este rezultatul procesului de munc (are valoare). Ca s-l invocm pe Carl
Menger ntemeietorul colii psihologice austriece mrfurile sunt bunuri economice.
Adic, sunt rare, se gsesc ntr-o cantitate inferioar nevoilor pe care trebuie s le acopere.
Indiferent dac provin din natur sau sunt create printr-un proces de producie, pentru a deveni
mrfuri, pentru ca cineva care are nevoie de ele s fie dispus s le cumpere, bunurile trebuie s
fie rare. Mai departe, chiar dac provin din natur de exemplu perlele sau fructele, ori
altele oferite de mediul ambiant bunurile rare devin mrfuri numai dac sunt economice.
Karl Marx consider c nainte de a fi consumate, astfel de bunuri parcurg obligatoriu un
proces de munc, ncorporeaz n ele munc uman, chiar dac ar fi s ne referim numai la
simplul fapt c omul le culege din natur i le aduce pe pia n scopul vnzrii. Prin aceasta
bunurile-marf capt valoare, ntruct ncorporeaz n ele munc uman, singura n
concepia lui creatoare de valoare.
Prin urmare, nu toate bunurile destinate consumului sunt mrfuri. Multe dintre ele se
gsesc libere n natur i oamenii au acces la ele fr nici un efort (aerul din atmosfera terestr,
lumina zilei, ntunericul nopii, frigul iernii, cldura verii etc.). Altele, produse prin activitatea
uman, sunt destinate autoconsumului. Mrfuri devin numai acele bunuri materiale, servicii,
informaii preluate din natur sau create n producie, care intr n consum printr-un proces de
vnzare-cumprare. Deci, toate mrfurile sunt bunuri economice, dar nu toate bunurile
economice devin mrfuri. mprejurarea esenial care transform un bun economic n marf
este vnzarea-cumprarea.
Condiiile eseniale pentru apariia i existena produciei de mrfuri sunt:
1. Diviziunea social a muncii. Reprezint procesul obiectiv i continuu de
desprindere din cadrul muncii sociale a unor activiti distincte i specializarea lor
ca atare. Diviziunea social a muncii constituie condiia esenial a apariiei i existenei
produciei de mrfuri din dou motive:
Ea creeaz necesitatea obiectiv a schimbului de mrfuri. Fiecare lucrtor specializat
va produce o gam restrns de bunuri (adesea unul singur sau chiar pri din acesta)
comparativ cu diversitatea nevoilor proprii de consum. De aceea, el este obligat s-i
procure de la ali productori bunurile de care are nevoie dar pe care nu i le produce
singur. Valorile de ntrebuinare nu se pot ntlni n calitate de mrfuri dac n ele nu sunt
cuprinse munci utile, diferite din punct de vedere calitativ1441.
Ea creeaz posibilitatea efectiv a schimbului de mrfuri. Fiecare productor
specializat va dedica meseriei alese ntreaga sa capacitate de munc i timpul su de lucru.
n felul acesta este de presupus c productorul va crea n domeniul su o cantitate de
bunuri superioar nevoilor proprii de consum. El are posibilitatea s ofere procesului de
schimb surplusul (din bunurile produse de el) ce depete propriile nevoi.
Analiznd diviziunea muncii n cadrul manufacturii i societii Marx distinge mai
multe forme ale acesteia:
diviziunea general a muncii (im allgemeinen), adic mprirea produciei
sociale n categoriile ei mari: agricultur, industrie, comer etc.;
diviziunea particular a muncii (im besonderen), adic mprirea acestor
categorii n specii i subspecii (zootehnie, cultura plantelor, industrie extractiv,
industrie prelucrtoare etc., sau cultura grului, a porumbului, industria lemnului,
textil etc.);
diviziunea n detaliu a muncii (im einzelnen), adic mprirea muncii n
cadrul atelierelor, pe meserii (strungari, mecanici etc.);
diviziunea teritorial a muncii, care leag activitile ntre localitile unei ri
sau din ri diferite.
362
El face totodat deosebire ntre diviziunea natural a muncii ntemeiat pe
deosebirile de sex i de vrst, adic pe baz pur fiziologic1442, i diviziunea social a
muncii, proprie produciei de mrfuri, care genereaz schimbul de activiti i se dezvolt o
dat cu el i prin el.
2. Autonomia, independena productorilor. Autonomia, independena
productorilor este capacitatea acestora de a dispune liber de produsele muncii lor,
de a le nstrina, de a le supune procesului de vnzare-cumprare. Numai produsele unor
munci particulare autonome i independente unele de altele scrie Marx se ntlnesc n
calitate de mrfuri1443. Dar aceast condiie a mbrcat i mbrac n istorie diferite forme de
manifestare. n Antichitate, sclavul nu dispunea de produsul muncii sale, acesta revenind
stpnului. Numai stpnul de sclavi avea capacitatea de a dispune de produsul-marf. La fel
au stat lucrurile i n Feudalism, unde iobagii creau bunurile, iar nobilii le puteau nstrina. n
Capitalism, bunurile sunt create de ctre muncitorii salariai, dar numai posesorii de capital le
pot nstrina. n calitatea lor de proprietari ai mijloacelor materiale ale produciei, proprietarii
de sclavi, nobilii feudali i ntreprinztorii capitaliti sunt totodat i proprietarii produselor
create. n toate cazurile i perioadele istorice i pentru toate situaiile n care condiiile
materiale ale produciei sunt separate de factorul uman datorit formei de proprietate
produsul este alienat, nstrinat de munc. Numai proprietarul individual ntrunete n
aceeai persoan toate atributele proprietii, reunete natural factorii de producie, obine
singur bunul creat i dispune n mod liber de capacitatea de a-l nstrina sub form de marf,
sau altfel. El este singurul productor autonom i independent din istorie.
Marfa are doi factori distinci, n totul deosebii, cu determinri i manifestri diferite
i care formeaz o unitate dialectic1444:
1. Valoarea de ntrebuinare. Utilitatea unui lucru este aceea care face din el o
valoare de ntrebuinare1445. Din punctul de vedere al valorilor de
ntrebuinare, mrfurile sunt diferite unele fa de altele i deci incomparabile.
Aceast diversitate a utilitilor bunurilor face necesar procesul schimbului lor ca mrfuri. Dar,
ntruct n anumite condiii istorice bunurile create, de utiliti diferite, devin mrfuri, sunt
supuse schimbului pe alte utiliti deosebite, se impune n mod necesar gsirea unui element
comun al tuturor mrfurilor, cu ajutorul cruia acestea s poat fi comparate ntre ele n
vederea stabilirii raporturilor cantitative n care se schimb unele pe altele. De aceea, bunul-
utilitate capt n condiiile produciei de mrfuri un al doilea factor, diferit de primul i
opus acestuia, valoarea. Valoarea este, deci, un produs istoric, care apare i se manifest
numai n condiiile produciei de mrfuri. Pe baza valorii utilitile diferite unele de altele
pot fi aduse la acelai numitor i se pot schimba ntre ele.
2. Valoarea. O valoare de ntrebuinare sau un bun are deci valoare numai pentru
c n el este obiectualizat sau materializat munca omeneasc abstract1446. Prin
urmare, dup prerea lui Marx, valoarea mrfii i are izvorul n munca abstract
consumat i ncorporat n ea. Din acest punct de vedere, o marf oarecare, dup cum
ncorporeaz o cantitate mai mare sau mai mic de munc abstract, are o valoare mai mare sau
mai mic. Avnd n vedere, ns, c valoarea este o relaie social, rezult c, pentru a avea
o valoare oarecare manifestat la nivel social sub forma valorii de schimb , valoarea
fiecrei mrfi trebuie s fie recunoscut ca atare prin raporturile de schimb. Dac se face
abstracie de caracterul determinat al activitii productive i, prin urmare, de caracterul util al
muncii, acesteia i mai rmne doar particularitatea de a fi o cheltuire de for de munc
omeneasc. Cum valoarea mrfii reprezint munc omeneasc1447, aceasta din urm este
cheltuire de for de munc simpl1448. Cu alte cuvinte, valoarea oricrei mrfi are ca
substan munca abstract simpl. Mrimea valorii oricrei mrfi este dat de cantitatea de
1444 Unitatea dialectic este unitatea contrariilor (care se afl n contradicie pentru a se autodefini, dar exist numai
mpreun, se presupun reciproc i formeaz un tot unitar).
363
munc social, simpl i abstract, care a fost cheltuit la producerea ei i este
ncorporat n ea1449.
Mrfurile posed valoare numai n msura n care sunt expresii ale aceleiai uniti
sociale, ale muncii omeneti. De aceea valoarea are un caracter pur social i apare numai
n raportul dintre o marf i alt marf.
Forma sub care se manifest valoarea mrfurilor este valoarea de schimb. Valoarea
de schimb susine Marx apare nainte de toate ca raportul cantitativ, ca proporia n care
valori de ntrebuinare de un fel se schimb pe valori de alt fel, raport care variaz necontenit n
funcie de timp i de loc1450. Din punct de vedere al valorii, toate mrfurile sunt obiecte
din aceeai substan, expresii obiective ale unei munci identice1451 (s. ns.).
Din faptul c una i aceeai marf stabilete raporturi de schimb diferite cu mrfuri
diferite1452 rezult dou consecine:
Diferitele valori de schimb ale uneia i aceleiai mrfi exprim acelai
lucru;
Valoarea de schimb nu poate fi dect modul de exprimare, forma de
manifestare a unui coninut diferit de ea1453.
Prin urmare, raportul de schimb arat c n fiecare din cele dou mrfuri exist un
element comun de aceeai mrime. Amndou afirm Marx sunt, aadar, egale cu un al
treilea, care n sine nu este nici primul, nici al doilea. Fiecare din aceste dou obiecte, n
msura n care constituie o valoare de schimb, trebuie deci s poat fi redus la acest al treilea
element1454. Acest element comun nu poate fi o proprietate geometric, fizic, chimic sau o
alt proprietate natural a mrfurilor1455. El st ns la baza schimbului, deoarece n acest
proces este evident c se face abstracie de valorile lor de ntrebuinare1456. Elementul
comun care apare n raportul de schimb sau n valoarea de schimb a mrfii este, aadar,
valoarea ei1457 (s. ns.).
n cadrul acestui raport de schimb, o valoare de ntrebuinare preuiete ct oricare
alta, cu condiia ca ea s existe n proporia cuvenit1458.
Ca valori de ntrebuinare, mrfurile sunt n primul rnd de calitate diferit; ca valori
de schimb, ele nu pot avea dect deosebiri cantitative i nu conin nici un atom de valoare de
ntrebuinare1459.
Dac facem abstracie de valoarea de ntrebuinare a mrfurilor, acestora nu le mai
rmne dect o singur nsuire: aceea de a fi produse ale muncii1460.
Dar, cum se msoar mrimea valorii mrfii?
Marx rspunde: Prin cantitatea de substan creatoare de valoare, aadar de munc,
pe care o conine. Cantitatea de munc nsi se msoar prin durata ei, iar timpul de munc, la
rndul lui, i are unitatea de msur n pri de timp determinate, n ore, zile etc.1461.
Mrimea valorii mrfii se msoar prin Timpul de Munc Socialmente Necesar
(TMSN). Dar, ce este TMSN? Timpul de munc socialmente necesar
apreciaz Marx este timpul de munc cerut pentru a produce o valoare de
ntrebuinare oarecare, n condiiile de producie existente, normale din punct
1449 Munca mai complex conteaz numai ca munc simpl potenat, sau, mai exact, multiplicat, astfel c o
cantitate mai mic de munc complex este egal cu o cantitate mai mare de munc simpl (Marx, Engels, Opere, vol.
23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 59).
1452 O marf oarecare, de exemplu 1 kg de gru se schimb pe cantitatea x de mtase, sau y de lapte, sau z de aur etc.
Grul are, prin urmare, valori de schimb multiple. Dar cum cantitile x de mtase, y de lapte, sau z de aur, reprezint
valori de schimb pentru 1 kg de gru, ele trebuie n acelai timp i msur s fie valori de schimb care se pot
substitui una alteia i egale ntre ele.
364
de vedere social i cu gradul social mediu de ndemnare i intensitate a
muncii1462 (s. ns.).
TMSN are drept coninut:
Nivelul mediu social al tehnicii de producie dintr-o ramur oarecare;
Nivelul mijlociu de calificare a forei de munc;
Nivelul mediu social al intensitii muncii.
Dar ce nseamn condiii de producie existente, normale din punct de vedere social
i cu gradul social mediu de ndemnare i intensitate a muncii? La aceast ntrebare Karl
Marx a dat rspunsuri care-l aaz ferm n prelungirea gndirii clasice (smithiene i n
special ricardiene). Totodat, maniera sa de abordare constituie fr ndoial o contribuie
original i un pas nainte n rezolvarea problemei complicate i controversate a valorii
mrfurilor de pe poziiile teoriei obiective.
Condiiile de producie normale din punct de vedere social desemneaz, n
concepia marxist, urmtoarele1463:
1. Condiiile n care se obine cea mai mare parte a produciei de un anumit fel.
Cnd cantitatea de munc social cheltuit pentru producerea unui anumit
articol corespunde volumului nevoii sociale care urmeaz s fie satisfcut, astfel c masa
de mrfuri produs corespunde proporiilor obinuite ale reproduciei, cererea
rmnnd neschimbat, atunci marfa se vinde la valoarea ei de pia1464.
O=C
Acum, marea mas a acestor mrfuri a fost produs aproximativ n aceleai

condiii sociale normale, astfel c valoarea social este totodat valoarea individual a
diferitelor mrfuri care formeaz aceast mas1465 (s. ns.). n acest caz valoarea de pia
sau valoarea social a masei de mrfuri timpul de munc necesar cuprins n acestea din urm
este determinat de valoarea masei mijlocii, predominante de mrfuri1466. n asemenea
situaii, valoarea de pia sau valoarea social este reglat de masa de mrfuri produs n
condiiile mijlocii, considerate medii sociale. Cei care i produc mrfurile n condiiile cele
mai proaste trebuie s le vnd sub valoarea lor individual; cei care i produc mrfurile n
condiiile cele mai bune le vnd peste valoarea lor individual1467.
2. Condiiile cele mai grele de producie. Dac partea (de mrfuri n. ns.)
produs n condiii mai proaste reprezint o mrime relativ important att n
comparaie cu masa de mrfuri mijlocie, ct i n comparaie cu cealalt extrem (a celor
produse n condiii superioare celor medii n. ns.) valoarea de pia sau valoarea social
este reglat de masa de mrfuri produs n condiiile cele mai proaste1468 (s. ns.). Prin
urmare, rezult c spre o asemenea situaie se ndreapt lucrurile cnd oferta este mai mic
dect cererea, rmne n urma cererii, sau, ceea ce este acelai lucru, cererea crete mai rapid
dect oferta.
O<C
n aceste cazuri cantitatea de munc social cheltuit pentru producerea unui anumit
fel de mrfuri este prea mic n comparaie cu volumul nevoii sociale care urmeaz s fie
satisfcut cu ajutorul acestui produs1469. n asemenea situaii, prin urcarea preurilor de
vnzare, societatea recunoate drept medii sociale, condiii de producie mai dificile,
ncurajnd productorii s produc mai multe mrfuri de felul respectiv. Atunci cnd
cantitatea de mrfuri este prea mic, marfa produs n condiiile cele mai proaste (cu
costurile unitare individuale cele mai mari n. ns.) regleaz ntotdeauna valoarea de
365
pia1470. Dac cererea precumpnete numai cu puin, atunci preul de pia este reglat de
valoarea individual a mrfurilor produse n condiii nefavorabile1471.
3.Condiiile cele mai bune de producie. Dac o anumit marf a fost produs
ntr-o cantitate care depete nevoia social efectiv, o parte din timpul de
munc social este irosit i ntreaga mas de mrfuri reprezint atunci pe pia o cantitate
de munc social mult mai mic dect cea cuprins realmente n ea1472 (s. ns.).
O>C
Acum, masa mrfurilor produs n condiii mai bune dect cele mijlocii depete
considerabil pe cea produs n condiii mai proaste i reprezint chiar o mrime important n
comparaie cu masa mrfurilor produse n condiii mijlocii; n acest caz partea produs n
condiiile mai bune (cu cele mai mici costuri unitare individuale n. ns.) va regla valoarea
de pia1473 (s. ns.). n asemenea situaii, prin scderea preurilor de vnzare, societatea
recunoate drept medii sociale, condiii de producie mai uoare, mai bune, ncurajnd
productorii s produc mai puine mrfuri de felul respectiv. Valoarea de pia nu poate
totui coincide nicio dat cu aceast valoare individual a mrfurilor produse n cele mai bune
condiii, afar de cazul cnd oferta depete cu mult cererea1474.
Productorii care vor realiza marfa la nivelul TMSN vor obine prin pre n toate
cazurile i indiferent cum se ajunge la formarea lui un profit normal. Cei care vor nregistra
un timp de munc individual (TMI1) inferior TMSN, vor obine un profit mai mare dect cel
normal (diferena dintre TMSN i TMI1). Cei care vor nregistra un TMI2 mai mare pe unitatea
de marf fa de TMSN, vor obine un profit mai mic dect cel normal, nici unul sau chiar
pierderi. Diferena dintre TMI2 i TMSN poate fi pozitiv, nul sau negativ.
TMI2

TMSN
+
TMI1
Valoarea mrfurilor ar rmne constant dac TMSN ar rmne constant. Dar el se

modific o dat cu modificrile forei productive a muncii, i anume n sens invers fa de
1475
aceasta . Mrimea valorii unei mrfi consider Marx, la fel ca Ricardo variaz deci
direct proporional cu cantitatea i invers proporional cu fora productiv a muncii care se
realizeaz n aceast marf1476.
Raiunile acestei corelaii se expliciteaz n dou feluri, astfel:
a. Cnd fora productiv a muncii crete, aceeai cantitate de munc produce, n
acelai interval de timp, o cantitate mai mare de valori de ntrebuinare, ceea
ce nseamn c fiecare unitate din cele create a fost produs ntr-un timp mai
scurt.
b. Cnd fora productiv a muncii scade, aceeai cantitate de munc produce, n
acelai interval de timp, o cantitate mai mic de valori de ntrebuinare, ceea
1475 n general: cu ct este mai mare fora productiv a muncii, cu att este mai scurt timpul de munc necesar
pentru producerea unui articol; cu ct este mai mic masa de munc cristalizat n el, cu att este mai mic valoarea lui.
Invers, cu ct este mai mic fora productiv a muncii, cu att este mai mare timpul de munc necesar pentru
producerea unui articol, cu att este mai mare valoarea articolului respectiv (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura
366
ce nseamn c fiecare unitate din cele create a fost produs ntr-un timp mai
lung.
Deci, volumul valorilor de ntrebuinare este direct proporional, iar valoarea
mrfurilor este invers proporional cu fora productiv a muncii.
La rndul ei, fora productiv a muncii i deci TMSN sunt influenate de modificrile
care intervin n:
nivelul mijlociu de ndemnare al muncitorilor;
gradul de dezvoltare a tiinei i gradul ei de aplicabilitate tehnologic;
combinarea social a procesului de producie;
volumul i eficacitatea mijloacelor de producie;
condiiile naturale1477.
mprejurrile istorice care transform bunurile n mrfuri, confer n acelai
timp i msur muncii creatoare de mrfuri un dublu caracter:
1. Munca concret. Orice munc este scrie Marx cheltuire de for de munc
omeneasc ntr-o form special, ndreptat spre un scop anumit, i n aceast
calitate a ei de munc util concret, ea produce valori de ntrebuinare1478 (s. ns.).
Aceast activitate este determinat de scopul ei, de modul n care se lucreaz, de obiectul,
mijloacele i rezultatul ei1479. Munca concret este diferit de la un productor la altul i
incomparabil prin rezultatul n care se obiectualizeaz. Fiecare lucrtor care produce o
utilitate oarecare depune o munc concret total diferit de a tuturor celorlali care produc
utiliti diferite de a lui. Munca concret a cizmarului este diferit de a brutarului, aceasta
diferit de a croitorului etc. Din perspectiva muncii concrete, activitile diferiilor lucrtori
specializai sunt incomparabile ntre ele, la fel cum sunt i valorile de ntrebuinare create de ei.
nclmintea, ca utilitate, este incomparabil cu pinea, aceasta este incomparabil cu haina i
toate sunt incomparabile ntre ele i unele cu altele. Tocmai aceast mprejurare determin
necesitatea schimbului, cci ar fi total absurd i lipsit de efecte economice schimbarea unor
valori de ntrebuinare identice. Bunurile devin mrfuri tocmai pentru c se ntlnesc pe pia
ca valori de ntrebuinare diferite. Cum schimbul de mrfuri determinat n mod obiectiv de
diversitatea valorilor de ntrebuinare presupune compararea unor entiti incomparabile, se
nelege c acest lucru este imposibil de realizat de pe poziiile muncii concrete i al utilitii.
ntruct schimbul presupune compararea utilitilor diferite, Marx consider c
procesul unic al muncii trebuie privit n cadrul produciei de mrfuri din dou perspective.
Pe de o parte, ca munc concret diferit de la un productor la altul creatoare de valori
de ntrebuinare distincte i incomparabile. Pe de alt parte, ca munc abstract, comun,
nedifereniat calitativ de la un productor la altul, creatoare de valoare.
2. Munca abstract. Orice munc este, , cheltuire de for de munc omeneasc
n sens fiziologic, i n aceast calitate a ei de munc omeneasc identic sau
abstract ea creeaz valoarea mrfurilor1480 (s. ns.). Ea reduce lumea divers a valorilor de
ntrebuinare la un numitor comun, la aceeai substan nedifereniat calitativ de la un
productor la altul, valoarea.
Necesitatea analizrii distincte a procesului muncii sub aspectul su abstract are
un caracter istoric. Ea apare numai n cadrul produciei de mrfuri. Numai ntr-o astfel de
economie se pune problema comparrii mrfurilor ntre ele n vederea stabilirii raportului lor
de schimb. Din punctul de vedere al muncii abstracte, toi productorii de mrfuri depun
acelai gen de munc, indiferent de valoarea de ntrebuinare n care ea se obiectualizeaz.
Munca abstract are acelai coninut, indiferent de valorile de ntrebuinare
diferite n care este ncorporat. Munca abstract a cizmarului are acelai coninut cu a
brutarului, croitorului etc. i toate sunt cantiti din aceeai substan, consum de efort fizic i
1479 n limba englez, munca creatoare de utiliti (concret) i determinat din punct de vedere calitativ se numete
Work, n opoziie cu Labour. Munca creatoare de valori (abstract) i susceptibil a fi msurat numai din punct
de vedere cantitativ este denumit Labour, n opoziie cu Work. n limba romn, activitatea creatoare de utiliti
(concret) i determinat din punct de vedere calitativ se numete Lucru, n opoziie cu Munc. Activitatea
creatoare de valori (abstract) i susceptibil a fi msurat numai din punct de vedere cantitativ este denumit
Munc, n opoziie cu Lucru. Deci, Work i Lucru creeaz utiliti, iar Labour i Munc creeaz
valori.
367
intelectual. Diferenele de la un productor la altul nu mai sunt de aceast dat de natur
calitativ, ntruct fiecare proces de munc presupune consum de efort fizic i intelectual.
Singurele deosebiri, de la un productor la altul, sunt exclusiv cantitative. Pe
aceast baz mrfurile de utiliti diferite pot fi comparate ntre ele n vederea stabilirii
raportului lor de schimb.
Raportul de schimb a dou mrfuri va desemna prin urmare cantitile de munc
abstract ncorporat n ele. Ba mai mult, n proporiile n care are loc schimbul, mrfurile
schimbate ntre ele conin cantiti egale de munc social abstract.
Cum munca social abstract se poate msura prin durata ei, cele dou mrfuri, care
stau fa n fa n cadrul raportului de schimb, conin aceeai cantitate de TMSN. Dac, de
exemplu, x uniti marf A = y uniti marf B, nseamn c n x uniti din marfa A este
ncorporat tot atta TMSN ct este ncorporat i n y uniti din marfa B, sau, altfel spus, pentru
a produce x uniti din marfa A s-a consumat tot atta TMSN ct s-a consumat i pentru a
produce y uniti din marfa B. n felul acesta, raportul de schimb dintre dou mrfuri
oarecare pe pia este totdeauna un raport de echivalen.
Legea schimbului cere ca numai valorile de schimb ale mrfurilor care se schimb
ntre ele s fie egale. Ct despre valorile lor de ntrebuinare, ea presupune de la bun nceput c
ele sunt diferite i nu are nimic comun cu consumarea lor, care ncepe abia dup ce tranzacia a
fost ncheiat i executat1481.
Fr ndoial, ntre TMSN ai celor dou mrfuri A i B exist diferene de mrime,
dar, ei devin egali n cadrul raportului de schimb, n proporiile x uniti marf A contra y
uniti marf B1482.
Dac TMI ai celor doi productori sunt identici cu TMSN din ramurile lor de
producie, nici unul nu va ctiga sau nu va pierde n detrimentul celuilalt, fiecare va realiza
prin pre acoperirea costurilor individuale i profituri normale.
Dac TMI1 al unui productor este mai mic dect TMSN1 (pentru marfa sa), iar al
altuia TMI2 este mai mare (pentru marfa lui) fa de TMSN2, primul va reui s schimbe o
cantitate de munc individual mai mic pe una mai mare.
Cel dinti are o for productiv a muncii mai mare dect media social, cel de al
doilea mai mic. Primul va ctiga (diferena dintre TMSN1 mai mare i TMI1 mai mic), iar al
doilea va pierde (diferena dintre TMI2 mai mare i TMSN2 mai mic). Situaia celor doi
parteneri se schimb corespunztor cu schimbarea poziiei lor n raport cu TMSN din ramura n
care fiecare dintre ei activeaz.
Formula valorii mrfii este urmtoarea:
M=C+V+P sau M=C+V+ unde:
1481 Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 595.

1482 x uniti din marfa A * TMSNA = y uniti din marfa B * TMSNB. Dac, de exemplu, TMSNA = 4h/bucat,
iar TMSNB = 2h/bucat, nseamn c raportul de schimb ntre cele dou mrfuri poate fi 1x * 4h = 2y * 2h, ori 1A =
2B, sau 1/2A = 1B. Aceasta revine la afirmaia c n ramura A se consum un TMSN pe bucat din marfa x de 2 ori
mai mare dect n ramura B, pe o bucat din marfa y. Sau, altfel spus, n ramura B munca este de dou ori mai
productiv dect n ramura A. Cu alte cuvinte, n acelai interval de timp, ramura B produce o cantitate dubl de bunuri
fa de ramura A i deci TMSN pe bucat este de dou ori mai mic n B dect n A. Schimbnd 1x pe 2y, raportul
este de echivalen. n proporia de mai sus, cele dou feluri de munc sunt la fel de productive, iar schimbul dintre
cele dou produse-marf este echivalent. Notm c timpul de munc pe unitatea de produs este n fiecare din cele
dou ramuri egal cu TMSN respectiv. Dar, oare, realitatea se ncadreaz ntr-o asemenea judecat? Dac ar fi aa, ar
nsemna ca ramura cu productivitate superioar (i TMSN unitar mai mic) s schimbe totdeauna mai multe uniti
din marfa sa pe o singur unitate dintr-o alt marf, produs n ramura cu productivitate inferioar (i deci TMSN
unitar mai mare). Este ntocmai aa, cu condiia ca TMSN respectivi ai celor dou ramuri s fie recunoscui ca atare de
ctre societate. Dac doi parteneri de schimb ar activa n aceeai ramur, primul ar pierde n favoarea celuilalt (TMI1
TMSN) cnd ar nregistra o productivitate individual inferioar mediei sociale (W1 < WS; TMI1 > TMSN), iar cel de
al doilea ar ctiga (TMSN TMI2) cnd ar nregistra o productivitate individual superioar mediei sociale (W2 >
WS; TMSN > TMI2). Partenerii de schimb din cele dou ramuri pierd sau ctig unii n favoarea altora, cnd TMI ai
lor difer fa de TMSN din ramurile respective n care activeaz. Dac, de exemplu, n cazul nostru, TMIA1 ar fi
superior TMSNA, iar TMIB1 inferior TMSNB, productorul A1 ar pierde n cadrul raportului de schimb dintre cele
dou mrfuri o mrime egal cu (TMIA1 TMSNA), iar productorul B1 ar ctiga diferena (TMSNB TMIB1).
Dac TMIA2 ar fi inferior TMSNA, iar TMIB2 superior TMSNB, productorul A2 ar ctiga (TMSNA TMIA2), iar B2
ar pierde (TMIB2 TMSNB). Asemenea corelaii se respect att n cadrul schimbului intern, ct i n relaiile
comerciale internaionale. Concluzia este c de fiecare dat partenerii cu productivitate superioar ctig n
defavoarea celor cu productivitate inferioar. Ctigul unora este totdeauna egal cu pierderea celorlali.
368
M munca abstract total ncorporat n marf, mrimea valorii mrfii1483;
C munca abstract trecut sau materializat (valoarea mijloacelor de producie
consumate, valoarea transmis, capitalul constant consumat1484);
(V + P) munca abstract vie (valoarea nou creat, produsul net sau valoarea
adugat) format din capitalul variabil consumat1485 (V) i plusvaloare (P) (profit (
),
mai degrab, venit net). Se va vedea c P = .
9.3.2. VALOAREA DE SCHIMB A MRFURILOR I BANII
ntruct valoarea ca relaie social ntre participanii la producia i schimbul

mrfurilor se prezint sub forma valorii de schimb, iar aceasta mbrac
ncepnd din epoca modern forma bneasc, Marx a analizat, n continuarea
demersului su, evoluia formelor valoare i apariia banilor.
Ca i valoarea, banii sunt un produs istoric, aprnd pe o anumit treapt a
evoluiei produciei de mrfuri i a formei valoare.
Ei sunt legai, deci, de evoluia formelor de manifestare a valorii de schimb a
mrfurilor. Banii sunt n esena lor mrfuri.
n decursul istoriei sale, pn la apariia banilor, valoarea de schimb a
mrfurilor a parcurs mai multe etape succesive i forme distinctive, dup cum urmeaz.
9.3.2.1. FORMA SIMPL, SINGULAR SAU ACCIDENTAL A VALORII
x marf A = y marf B
M arfa A se prezint n raporturile de schimb numai ca valoare de ntrebuinare,

iar marfa B, apare aici doar ca valoare de schimb. Marfa A joac un rol activ,
deoarece i exprim valoarea de ntrebuinare, raportndu-se la o valoare diferit de a ei . 1486
Ea este valoare relativ.

Marfa B are un rol pasiv, ntruct servete drept mijloc de exprimare (determinare) a
valorii mrfii A. Ea este valoare echivalent, contnd aici doar ca o cantitate de munc
cristalizat, echivalent cu cea ncorporat n marfa A.
Deci, valoarea de ntrebuinare a mrfii A se exprim prin opusul ei, valoarea
mrfii B. Deoarece nici o valoare de ntrebuinare nu poate s-i exprime valoarea prin sine
nsi, ci numai ntr-o alta opus de a ei, i anume ntr-un raport de schimb (cantitativ)
determinat, rezult c n proporiile respective cele dou mrfuri conin cantiti egale din
substana comun, numit valoare.
Forma valoare simpl este ntmpltoare, instabil i accidental. Cele dou
mrfuri A i B au raport de schimb oarecare ntre ele i numai ntre ele, nici una nici alta nu
mai are raporturi asemntoare cu nici o alt marf din lumea divers a acestora. Dac una
dintre cele dou mrfuri lipsete de pe pia, schimbul nu mai poate avea loc.
1483 Deci, mrimea valorii mrfii este determinat de cantitatea total de munc consumat la producerea ei i
ncorporat n ea, format din munca trecut i munca vie. n felul acesta credem trebuie neleas afirmaia
marxist conform creia valoarea este munc uman cristalizat n marf.
1484 Capitalul constant reprezint acea parte a capitalului total avansat, care se concretizeaz n mijloace de
producie (capital fix format din mijloace de munc: maini, cldiri, utilaje etc., care particip n ntregime la producie,
dar se uzeaz i se consum treptat i trebuie nlocuit dup mai multe cicluri de fabricaie; capital circulant format din
obiecte ale muncii: materii prime, materiale, combustibil etc., care se consum dintr-o dat i trebuie nlocuit dup
fiecare ciclu de producie). Cheltuiala cu capitalul fix se numete amortisment. Capitalul circulant materializat n
obiecte ale muncii genereaz n fiecare ciclu de producie o cheltuial egal cu valoarea sa. Capitalul constant nu
produce valoare nou, ci i transmite propria-i valoare asupra mrfurilor fabricate.
1485 Capitalul variabil reprezint acea parte a capitalului total avansat, care se concretizeaz n for de munc.
Aceast parte a capitalului genereaz o cheltuial egal cu el, deoarece este de natura capitalului circulant. Munca vie a
omului este singura creatoare de valoare nou. Fora de munc creaz, n procesul ntrebuinrii sale, o valoare egal cu
propria-i valoare (refcnd astfel capitalul variabil avansat ei sub forma salariului), precum i o valoare suplimentar,
numit plusvaloare, baza profitului capitalist.
1486 Numai raportndu-se la marfa B ca la un semen al su, marfa A se raporteaz la sine nsi ca marf. Opoziia
luntric dintre valoarea de ntrebuinare i valoare, ascuns n marf, se exprim deci ntr-o opoziie exterioar, adic
n raportul dintre dou mrfuri, n care o marf, a crei valoare urmeaz a fi exprimat, apare nemijlocit numai ca
valoare de ntrebuinare, n timp ce cealalt marf, n care se exprim valoarea, apare nemijlocit numai ca valoare de
schimb (Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 76).
369
Mai mult, raportul de schimb dintre mrfurile A i B este ntmpltor i instabil,
deoarece frecvena schimburilor este mic, iar pe diverse piee el ia dimensiuni dintre cele mai
diferite, n funcie de condiiile de loc i timp. Ca urmare, aici forma valoare a mrfurilor ca i
raportul lor de schimb se modific continuu, fr reguli stabilite i nregistreaz mrimi dintre
cele mai diverse de la o pia la alta, de la o perioad la alta i de la o marf la alta.
9.3.2.2. FORMA TOTAL SAU DEZVOLTAT A VALORII

x marf A = y marf B, sau = v marf C, sau = w marf D, sau = etc.
n acest caz, una i aceeai marf A are mai muli echivaleni. De abia acum
aceast valoare apare ea nsi realmente ca cristalizare de munc omeneasc
nedifereniat1487.
Mrimea valorii mrfii A rmne aceeai, indiferent dac este exprimat n una sau
alta din mrfurile care-i servesc drept valoare echivalent. n aceast form a valorii, valoarea
relativ a mrfii A tinde spre o exprimare mult mai exact, ntruct y marf B, sau v marf C,
sau w marf D, sau etc. sunt valori echivalente ale uneia i aceleiai cantiti x din marfa A. Cu
alte cuvinte, y marf B, sau v marf C, sau w marf D, sau etc. conin aceeai cantitate de
valoare ca i x uniti din marfa A. n raporturile de schimb de mai sus, mrfurile echivalent
diferite unele de altele msoar, n proporiile determinate, aceeai cantitate din marfa A.
Avnd mai muli echivaleni, valoarea relativ a mrfii A este mai bine exprimat i
raporturile ei de schimb cu celelalte mrfuri devin mai stabile. Este suficient ca o singur
marf echivalent s fie prezent pe pia pentru ca schimbul s se realizeze.
O asemenea form de exprimare a valorii este i mai general, ntruct este posibil ca
pe piee diferite i n momente diferite marfa A s se ntlneasc cu una sau mai multe mrfuri
dintre cele care-i pot servi ca echivalent i schimbul poate avea loc.
Totodat, mrfurile care servesc drept echivalente mrfii A, se definesc pe ele nsele
ca valori relative, i definesc n mod indirect, prin marfa A i ntre ele diferite raporturi de
schimb, ntruct din moment ce n proporii determinate ele exprim aceeai cantitate din marfa
A, n aceleai proporii ele conin fiecare n parte aceeai mrime de valoare. n felul acesta
devine evident c nu schimbul regleaz mrimea valorii mrfii, ci, dimpotriv, mrimea
valorii mrfii regleaz raporturile ei de schimb1488.
9.3.2.3. FORMA GENERAL A VALORII
x marf A =
y marf B =
z marf C = w marf E
v marf D =
etc. =
n aceast situaie, din lumea infinit a mrfurilor se desprinde una anume, care
ndeplinete rolul de echivalent general al tuturor celorlalte mrfuri (de
exemplu animalele, pietrele preioase, blnurile etc.). Cu ajutorul ei se exprim valoarea tuturor
celorlalte mrfuri i a fiecreia n parte. Acum cantiti diferite i determinate din celelalte
mrfuri se schimb pe cantitatea w din marfa E. Aceasta nseamn c n proporiile respective
fiecare marf n parte i echivalentul general conin cantiti egale de valoare, de munc
socialmente necesar. Adic, n cantitatea x din marfa A, sau n cantitatea y din marfa B, sau
n cantitatea z din marfa C, sau n cantitatea v din marfa D, sau etc., este ncorporat o cantitate
egal de munc cu cea cristalizat n cantitatea w din marfa E. Numai aceast form stabilete
realmente raporturile dintre mrfuri ca valori, face ca ele s apar unele fa de altele ca valori
de schimb1489.
Forma general a valorii ia natere numai ca oper comun a ntregii lumi a
tuturor mrfurilor.
1487 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 77-78.
370
9.3.2.4. FORMA BANI
x marf A =
y marf B =
z marf C = w grame aur
v marf D =
etc. =
Ddefinitiv
e acum ncolo, echivalentul general al mrfurilor se stabilete pretutindeni i
n marfa aur. Aurul poate servi ca msur a valorilor numai
pentru c el nsui este un produs al muncii, prin urmare o valoare potenial
variabil1490 (s. ns.). Dar aurul apare fa de celelalte mrfuri ca bani numai pentru c
nainte a aprut ca marf1491.
Propria lor valoare (a banilor n. ns.) este determinat de timpul de munc necesar
pentru producerea lor i se exprim n acea cantitate de orice alt marf n care este cristalizat
un timp de munc egal1492.
n aceast form a valorii se exprim trei categorii de contradicii ale economiei de
mrfuri:
dintre cei doi factori ai mrfii (valoarea de ntrebuinare i valoarea);
dintre cele dou aspecte ale muncii productoare de mrfuri (concret i
abstract);
dintre productorii-vnztori i consumatorii-cumprtori de mrfuri.
Marfa este, n acelai timp i msur, valoare i nonutilitate pentru productorul
(vnztorul) ei i valoare de ntrebuinare (utilitate) i nonvaloare pentru consumatorul
(cumprtorul) ei.
Productorul i/sau vnztorul unei mrfi, este interesat doar de valoarea
acesteia. El urmrete s primeasc prin schimb un echivalent valoric ct mai mare al mrfii.
El urmrete s intre n posesia unei ct mai mari puteri de cumprare, sub form bneasc, cu
care la rndul su s poat obine, prin procesul de schimb, s cumpere o cantitate ct mai
mare din utilitile diverse i diversificate, din lumea infinit a mrfurilor, de care are nevoie,
dar pe care nu i le poate produce singur, prin activitatea specific i specializat pe care o
desfoar. Pe el nu-l intereseaz ce va face cumprtorul cu marfa achiziionat de la el, ce
destinaie i va da. Din punctul lui de vedere, marfa este realizat o dat cu, prin i n msura n
care reuete s o vnd. n msura n care reuete s vnd marfa i la nivelul determinat al
preului, productorul-vnztor intr n posesia unei cantiti mai mari sau mai mici de munc
social abstract simpl, recunoscut ca atare i ncorporat n marfa vndut. De aceea, de pe
poziia productorului-vnztor marfa este doar o cantitate oarecare (mai mare sau mai
mic) de munc abstract i deci de valoare. Pentru productorul-vnztor, marfa are
valoare pentru c cost. Productorul-vnztor exclude n termenii de mai sus pe
consumatorul-cumprtor.
Consumatorul-cumprtor cumpr o anumit marf oarecare numai n msura
n care ea reprezint pentru el o utilitate, pentru consumul productiv sau neproductiv. Pe el
nu-l intereseaz condiiile n care a fost produs utilitatea de care are nevoie sau acelea n care
ea a fost adus pe pia, condiia social sau moral a vnztorului, sexul acestuia, vrsta,
convingerile politice, culoarea pielei sau religia etc. El este mulumit dac bunul pe care-l
ntlnete pe pia se adreseaz nevoilor pe care le are i nu le poate satisface prin activitatea de
producie proprie. De aceea el este dispus s-l cumpere i este dispus pentru aceasta la
anumite sacrificii. De aceea, de pe poziia consumatorului-cumprtor marfa este munc
concret de un tip oarecare, valoare de ntrebuinare (utilitate) i nonvaloare.
1491 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 85. Marfa-bani trebuie s posede anumite
nsuiri fizico-chimice i economice deosebite: 1. S fie inalterabil; 2. S fie perfect maleabil; 3. S fie perfect
ductil; 4. S fie uor transportabil; 5. S fie perfect uniform, n sensul c oricare bucat din ea posed
aceeai calitate uniform; 6. S fie perfect divizibil, susceptibil de diferenieri pur cantitative, adic s
poat fi divizat arbitrar i apoi reconstituit din prile sale fr pierdere de valoare; 7. S fie suficient de
rar pentru a ncorpora o valoare mare ntr-un volum mic i suficient de abundent pentru a servi
circulaia normal a mrfurilor. Aurul i argintul posed aceste caliti de la natur (op. cit., p. 104).
371
Consumatorul-cumprtor exclude n termenii de mai sus pe productorul-vnztor. De pe
poziiile consumatorului-cumprtor marfa cost pentru c are utilitate.
Dar opoziia dintre munca abstract, valoarea i deci productorii-vnztori, pe de
o parte, i munca concret, utilitatea i deci consumatorii-cumprtori, pe de alt parte,
reprezint numai o latur a unitii dialectice pe care o presupune marfa i producia de
mrfuri. Cealalt este presupunerea i existena lor reciproc.
Productorul-vnztor este obligat pentru a intra n posesia valorii unei mrfi
oarecare, de care el este interesat s produc o valoare de ntrebuinare real, util societii.
Pentru c altfel, orict munc abstract ar ncorpora el n bunul pe care dorete s-l vnd,
dac acesta se dovedete inutil, nu se adreseaz unei nevoi reale, nimeni nu va dori s-l
cumpere i deci nu va oferi vnztorului un echivalent valoric. Deci n termenii de mai
sus munca abstract o presupune pe cea concret, iar productorul-vnztor l presupune,
obligatoriu, pe consumatorul-cumprtor.
Consumatorul-cumprtor este obligat pentru a intra n posesia valorii de
ntrebuinare de care are nevoie s cedeze vnztorului, sub o form sau alta (n epoca
modern i contemporan, cel mai adesea, sub form bneasc), echivalentul muncii abstracte
ncorporat n marf i recunoscut ca atare de societate. n aceti termeni, munca concret
presupune munca abstract, iar consumatorul-cumprtor l presupune, obligatoriu, pe
productorul-vnztor.
Marfa exist numai n unitatea dialectic a valorii i valorii ei de ntrebuinare, a
muncii abstracte i a celei concrete, iar producia de mrfuri exist numai n unitatea
dialectic a productorilor-vnztori, pe de o parte, i consumatorilor-cumprtori,
pe de alt parte.
Contradiciile fundamentale i permanente ale produciei de mrfuri, dintre
valoarea i utilitatea lor, dintre munca abstract i cea concret care le produce, ca i cea dintre
productorii-vnztori i consumatorii-cumprtori, se pot rezolva numai prin procesul de
vnzare-cumprare, prin realizarea saltului mortale al mrfurilor, prin vnzarea lor pe bani,
adic prin metamorfoza M B. Din acest moment dac bunul intr n procesul consumului i
se manifest doar ca utilitate calitatea lui de marf dispare i, o dat cu ea, i contradiciile
mrfii i ale muncii productoare de mrfuri. Dac el este supus unui nou proces de vnzare-
cumprare contradiciile se manifest din nou. Astfel de contradicii sunt imanente mrfurilor
i muncii productoare de mrfuri i ele nu dispar dect prin dispariia calitii de mrfuri
pentru bunurile respective. Asemenea contradicii au prin urmare un caracter istoric, la fel
ca producia de mrfuri nsi, i sunt proprii acestui mod de organizare a economiei.
9.3.3. FUNCIILE BANILOR
9.3.3.1. INSTRUMENT DE MASUR A VALORII MRFURILOR
nutilitatea
condiiile existenei produciei de schimb, bunul-marf are doi factori:
i valoarea. Din punctul de vedere al utilitii toate mrfurile sunt diferite
ntre ele, realitate ce determin necesitatea obiectiv a schimbului lor. Dar, din aceast
perspectiv, mrfurile sunt incomparabile. n scopul comparrii lor, pentru stabilirea raportului
lor de schimb, intervine cellalt factor al mrfii, valoarea. Ea, valoarea, este o categorie
istoric, aprut numai n cadrul economiei de schimb. Valoarea este elementul comun al
tuturor mrfurilor, pe baza cruia se stabilete raportul de schimb dintre ele. Prin urmare,
pentru a putea sta la baza schimbului de mrfuri, valoarea trebuie s aib acelai coninut
economic n fiecare marf n parte i n toate la un loc. Dac aceast condiie este satisfcut i
acceptat ca atare, singurele deosebiri ntre mrfurile de utiliti diferite, care se schimb ntre
ele, rmn cele de ordin cantitativ. Prin urmare, din punctul de vedere al factorului valoare,
mrfurile au acelai coninut economic, iar raportul de schimb dintre ele exprim doar
proporiile de mrime n care mrfurile conin aceeai cantitate din substana comun, numit
valoare. De exemplu, expresia x marf A = y marf B, arat c n x uniti din marfa A i n y
uniti din marfa B exist cantiti egale din substana comun care este valoarea lor. Aceasta
372
nseamn c n cadrul schimbului de echivalente x uniti de marf A se schimb pe y uniti
de marf B1493.
n cadrul schimbului de mrfuri generalizat, forma generic de exprimare a valorii
este cea bneasc. Deci, nainte de a ndeplini orice alte funcii, banii trebuie s o
ndeplineasc pe aceea de instrument de msur a valorii mrfurilor schimbate. Ca
msur a valorii ei (banii n. ns.) servesc pentru a transforma valorile mrfurilor, att de
diferite, n preuri, n cantiti de aur imaginare1494. Msura valorilor msoar mrfurile ca
valori1495. Dar cantitile de aur imaginare trebuie la rndul lor msurate. Acest lucru se
realizeaz prin intermediul etalonului preurilor1496. Ca etalon al preurilor ei (banii n. ns.)
msoar aceste cantiti de aur1497. Etalonul preurilor, dimpotriv, msoar cantitile de aur
cu ajutorul unei cantiti de aur, i nu valoarea unei cantiti de aur prin greutatea alteia1498.
Din perspectiva primei funcii a banilor, msurarea valorii mrfurilor are loc n trei
etape succesive.
n prima etap se stabilete un raport de schimb ntre o marf oarecare i
marfa bani.
De exemplu:
x uniti din marfa A = y grame Aur
Marfa A joac aici rolul de valoare relativ, iar aurul pe acela de valoare echivalent.
Marfa A i exprim propria-i valoare prin raportarea la o valoare de ntrebuinare diferit de a
ei. Acest lucru este posibil numai pentru c cele dou mrfuri sunt produse printr-o activitate
uman i ncorporeaz (cristalizeaz) n ele o cantitate mai mare sau mai mic de munc
abstract simpl, care are n ambele mrfuri ca i n toate cte exist aceeai substan
nedifereniat. Numai o asemenea mprejurare face posibil compararea diferitelor valori de
ntrebuinare ntre ele, le aduce la acelai numitor, i stabilete raportul lor valoric de schimb.
Raportul de schimb arat c n proporia de mai sus, x uniti din marfa A i y grame de Aur
conin aceeai cantitate de valoare, sau n concepia marxist cristalizeaz aceeai cantitate
de munc abstract simpl socialmente necesar. Adic, pentru a produce x uniti din marfa A
se depune aceeai cantitate de munc social ca i pentru producerea n condiiile socialmente
necesare a y grame de Aur. Coninnd aceeai cantitate de munc social, cele dou mrfuri
se schimb ntre ele, n proporia de mai sus, printr-un raport de echivalen. Prin intermediul
raportului de schimb de mai sus, marfa A i-a exprimat propria-i valoare printr-o anumit
cantitate oarecare dintr-o alt marf, de utilitate diferit de a ei, prin marfa Aur.
n etapa a doua cantitatea de aur se msoar cu ajutorul etalonului preurilor.
De exemplu:
y grame Aur = w Lei
Acum, marfa Aur joac rolul de valoare relativ, iar etalonul preurilor, Leul,
ndeplinete funcia de valoare echivalent. Raportul de schimb este posibil, deoarece att Aurul
ct i Semnul Bnesc care ndeplinete funcia de etalon al preurilor, sunt produse ale muncii
omeneti, adic ncorporeaz n ele aceeai substan nedifereniat, de aceeai calitate i
coninut, de munc abstract simpl socialmente necesar. Raportul de schimb arat c n
1493 Nu are vreo importan felul unitilor de msur n care se exprim cele dou mrfuri schimbate. Ex. 2 litri lapte
= 1 pine, sau 2000 kg fier = 25 metri ptrai stof etc. n realitate, n 2 litri lapte exist aceeai cantitate din substana
comun numit valoare, ct exist i ntr-o pine, sau n 2000 kg fier tot atta valoare ct exist n 25 metri ptrai de
stof etc.
1496 Etalonul preurilor reprezint semnul bnesc al unui stat avnd forme i denumiri diferite definit
printr-o cantitate determinat de metal preios, cu ajutorul cruia se exprim valoarea de schimb a tuturor
mrfurilor n interiorul granielor sale naionale. Aadar, pentru etalonul preurilor este nevoie ca o greutate de aur
determinat s fie fixat ca unitate de msur (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p.
113). Marx aprecia : Ca msur a valorii i ca etalon al preurilor, banii ndeplinesc dou funcii cu totul diferite (op.
cit., vol. 23, p. 112). Noi considerm c nu poate fi vorba de dou funcii diferite, pentru c n realitate, msurarea
practic a valorii mrfurilor se realizeaz prin intermediul etalonului preurilor.
373
proporia de mai sus, y grame de Aur conin aceeai cantitate de valoare ca i w Lei, adic,
pentru a produce y grame Aur se depune aceeai cantitate de munc social ca i pentru
producerea n condiiile socialmente necesare a w Lei. Coninnd aceeai cantitate de
munc social, cele dou mrfuri se schimb ntre ele, n proporia de mai sus, printr-un raport
de echivalen. Prin intermediul acestui raport, marfa Aur i-a exprimat propria-i valoare
printr-o anumit cantitate oarecare dintr-o alt marf, de utilitate diferit de a ei, prin Etalonul
Preurilor.
n etapa a treia valoarea mrfii se exprim ntr-un numr determinat de
etaloane bneti naionale.
De exemplu:
x uniti din marfa A = w Lei sau 1 unitate din marfa A = n Lei
Numrul de etaloane bneti care msoar valoarea Aurului i prin aceasta, n mod
indirect valoarea mrfurilor, poart denumirea de pre. Preul este denumirea bneasc a
muncii materializate n marf1499.
Prin urmare, dinamica funciei banilor ca instrument de msur a valorii
mrfurilor este urmtoarea:
y grame Aur
x marf A w Lei
De aici rezult c:
Banii-aur msoar n mod direct valoarea mrfurilor
Etalonul preurilor msoar direct valoarea banilor-aur
Etalonul preurilor msoar n mod indirect valoarea mrfurilor (prin msurarea
valorii banilor-aur).
Cu alte cuvinte, etalonul preurilor ndeplinete n fiecare ar funcia de
instrument de msur a valorii mrfurilor doar n mod imaginar i indirect. El poate face
aceasta numai att timp i n msura n care exprim, printr-un numr mai mare sau mai mic de
uniti monetare naionale, valoarea unei cantiti din marfa Aur care are aceeai valoare ca i
marfa a crei valoare o msoar.
Prin urmare, logica funciei banilor ca instrument de msur a valorii impune
constatarea c marfa A, Aurul i Etalonul Bnesc al preurilor se gsesc ntr-o strns
interdependen, astfel:
Toate trei sunt deopotriv produse ale muncii omeneti;
Toate trei sunt mrfuri;
Toate trei conin aceeai substan valoric nedifereniat;
Toate trei conin aceeai cantitate de munc socialmente necesar;
ntre ele se stabilete un raport de schimb echivalent.
Funcia instrument de msur a valorii o ndeplinesc numai banii din metale nobile, nu
i semnele bneti (monezile din metale inferioare sau bancnotele din hrtie). Etalonul bnesc
apare aici doar ca reprezentant simbolic al banilor-marf.
9.3.3.2. MIJLOC DE CIRCULAIE
Ncumprrii
scui din nevoile schimbului de mrfuri pe pia sub forma vnzrii i
banii reprezint mijlocul general al circulaiei mrfurilor.
Procesele schimbului mrfurilor de utiliti diferite au loc dup formula:
Marfa A Bani Marfa B; sau MA B MB
Aceste procese presupun dou metamorfoze.
374
1. M B. Prima metamorfoz este vnzarea. Transformarea valorii mrfii din

A
trupul ei material n bani este salto mortale al mrfii. Aceast prim
metamorfoz este de fapt realizarea mrfii din punctul de vedere al vnztorului. Pentru el
marfa reprezint aa cum am artat doar valoare i anume o putere de cumprare oarecare
cu care el poate s-i procure utilitile pe care nu le deine, dar de care are neaprat nevoie.
Dar, pentru ca marfa s se vnd, s se realizeze pentru vnztor ca valoare, este absolut
necesar ca ea s reprezinte o utilitate real, adic s fie capabil a satisface nevoile
cumprtorului. Deci, pentru a-i realiza valoarea, productorul-vnztor trebuie s-o
ncorporeze ntr-o utilitate real. Dac marfa lui nu se dovedete n nici un fel util,
metamorfoza marf-bani nu poate avea loc, pentru c nimeni nu va fi interesat s-o cumpere.
Prin urmare, utilitatea este purttorul material al valorii, cu toate c nu este i substana ei. Dei
interesele vnztorului sunt opuse i le exclud pe cele ale cumprtorului, nu se pot realiza
dect mpreun i o dat cu ele.
Metamorfoza MA B este un raport valoric de echivalente. Adic, MA i B conin
fiecare n parte i n proporia n care se schimb cantiti egale de substan valoric. Preul
stabilit n aceste condiii (prin cantitatea determinat de bani pe care se prezint) este
considerat normal i el exprim bnete cantitatea timpului de munc socialmente necesar
cheltuit i ncorporat n marfa A. Cu alte cuvinte, societatea a cheltuit pentru producerea mrfii
respective o cantitate de timp de munc egal cu cea recunoscut integral drept socialmente
necesar. Acum oferta este egal cu cererea, iar preurile sunt stabile. Sau, cum ar fi spus Adam
Smith, oferta este egal cu cererea, preul natural (PN) este egal cu preul pieei (PP), iar
veniturile celor trei factori de producie (salariul (S), renta (R) i profitul (P)) sunt de
dimensiuni normale.
O = C PN = PP (S, R, P) sunt de dimensiuni normale

rezult, determin
Dac, din diferite motive, piaa nu poate s absoarb ntreaga ofert din marfa A la
preul normal, ci la unul mai mic, sau nu o absoarbe deloc, nseamn c o parte prea mare din
timpul de munc social a fost cheltuit1500 pentru producerea ei. Rezultatul este acelai ca i n
cazul n care fiecare productor n parte ar fi cheltuit pentru produsul su individual (din masa
bunurilor de acelai fel) mai mult dect timpul de munc socialmente necesar. Acum oferta
este mai mare dect cererea i preurile manifest tendina de scdere. Conform aceluiai Adam
Smith, oferta este mai mare dect cererea, preul natural mai mare dect preul pieei, iar
veniturile factorilor de producie sunt de dimensiuni subnormale.
O > C PN > PP (S, R, P) sunt de dimensiuni subnormale
Dimpotriv, cnd piaa absoarbe ntreaga ofert la preuri superioare celor normale,
nseamn c o parte prea mic din timpul social a fost cheltuit pentru producerea ei.
Rezultatul este acelai ca i n cazul n care fiecare productor ar fi cheltuit pentru produsul su
individual mai puin dect timpul de munc socialmente necesar. Acum oferta este mai mic
dect cererea i preurile manifest tendina de cretere. Raionamentul smithian susinea c
ntr-o astfel de situaie oferta este mai mic dect cererea, preul natural mai mic dect preul
pieei, iar veniturile factorilor de producie sunt de dimensiuni supranormale.
O < C PN < PP (S, R, P) sunt de dimensiuni supranormale

Productorii-vnztori vor pierde n cazul al doilea i vor ctiga n cel de al treilea.
Pierderea, respectiv ctigul fiecruia va fi egal cu diferena dintre timpul su individual (mai
mare sau mai mic) i timpul de munc socialmente necesar (mai mic sau mai mare).
Prima metamorfoz a schimbului este n acelai timp i msur vnzare (MA B)
i cumprare (B MA). Ea este vnzare pentru deintorul mrfii A i este cumprare pentru
deintorul de bani. Primul a transformat (prin vnzare) forma material a mrfii A n forma ei
bani, cu care urmeaz s-i procure marfa B de care are nevoie. Al doilea a transformat (prin
cumprare) banii n marfa A, care reprezint pentru el o utilitate real. Pentru deintorul mrfii
A prima metamorfoz semnific nceputul operaiunii de schimb, pentru posesorul banilor
375
ncheierea procesului de schimb (cu condiia ca marfa cumprat s intre n consumul propriu,
manifestndu-se ca utilitate).
n cadrul metamorfozei MA B marfa leapd forma ei material i o mbrac pe
aceea de bani, ea trece de la vnztor la cumprtor. La rndul lor, banii se transform n
mrfuri i trec de la cumprtor la vnztor. Mrfurile i banii se alung i se scot reciproc i
continuu din sfera circulaiei. Mrfurile alung i scot continuu din circulaie banii, iar acetia
alung i scot continuu din sfera circulaiei mrfurile. Totodat, cele dou categorii nu se pot
manifesta pe sine i nu se pot realiza dect mpreun, n cadrul unitii lor dialectice, i prin
intermediul procesului de vnzare-cumprare, adic pe pia. De aceea, orice vnzare, adic
metamorfoza MA B, este n acelai timp i msur, n mod necesar, i opusul ei, adic
cumprare, respectiv metamorfoza B MA. Vnzarea mrfii A pe bani, prima ei metamorfoz,
transformarea din forma marf n forma bani, este ntotdeauna, simultan, i o a doua
metamorfoz, opus, a altei mrfi, adic transformarea ei din forma bani n forma marf.
2. B MB. A doua metamorfoz a schimbului este cumprarea. Vnztorul mrfii
A cumpr cu banii obinui marfa B, care pentru el reprezint o utilitate i pe care
nu i-o poate produce singur. El folosete, astfel, banii doar ca mijloc de cumprare a unor
utiliti necesare, diferite de cele produse de el i care, din punctul su de vedere, nu aveau alt
utilitate dect pe aceea de a-i mijloci obinerea, prin intermediul schimbului i cu ajutorul
banilor ctigai din vnzare, bunurilor destinate acoperirii nevoilor proprii. Deci, pentru
vnztor, marfa alienat este doar valoare, adic o putere de cumprare, un mijloc de procurare
a altor utiliti diferite de cele produse prin propria-i activitate. Pentru el, prima metamorfoz a
mrfii MA B reprezint nceputul celei de a doua metamorfoze a celeilalte mrfi B, pe care
intenioneaz s o cumpere. Metamorfoza B MB reprezint pentru vnztorul mrfii A
punctul final, terminus, al celor dou metamorfoze opuse, vnzarea i cumprarea. Prin
intermediul lor el a reuit, n fapt, s schimbe prin mijlocirea banilor o anumit cantitate din
marfa A (pe care o producea singur i o avea din abunden) pe o alt cantitate din marfa B
(determinat de raportul de schimb al celor dou mrfuri) pe care nu i-o putea produce, dar de
care avea neaprat nevoie.
n calitatea lor de mijloc de circulaie, banii sunt, deopotriv, punctul terminus al
primei metamorfoze a mrfii vndute i punctul de plecare al celei de a doua metamorfoze a
altei mrfi, diferit de prima, cea cumprat.
Dup prerea lui Marx masa banilor necesari circulaiei, la un moment dat, depinde
de preurile mrfurilor i de viteza de rotaie a banilor.
P*Y
M = unde:
V
M Cantitatea banilor necesari circulaiei;
P * Y Suma preurilor mrfurilor1501
V Numrul rotaiilor aceleiai uniti bneti1502.
Din funcia mijloc de circulaie iau natere semnele bneti (bancnotele i
monezile) care circul cu o valoare nominal, diferit de valoarea intrinsec a banilor de metal
preios pe care i reprezint, i ale cror funcii le ndeplinesc n mod simbolic, pe baza
ncrederii sociale. Semnele bneti devin astfel bani fiduciari. Semnele bneti pot
ndeplini funcia banilor ca mijloc de circulaie numai pentru c trec continuu dintr-o mn n
alta. Existena lor funcional absoarbe existena lor material1503. Numai c semnul
bnesc are nevoie de o valabilitate social obiectiv proprie, i pe aceasta simbolul de hrtie o
obine prin cursul forat. Aceast constrngere din partea statului se exercit numai n limitele
1501 Suma preurilor mrfurilor depinde de 2 factori: a. volumul mrfurilor (Y); b. preul fiecrei mrfi (P).
1502 Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 133. V viteza de rotaie a banilor (numrul rotaiilor aceleiai uniti bneti
ntr-un interval dat). Dac suma valorilor mrfurilor i viteza medie a metamorfozelor lor sunt date, cantitatea de bani
sau a materialului bnesc aflat n circulaie depinde de propria valoare a banilor. Iluzia c, dimpotriv, preurile
mrfurilor sunt determinate de masa mijloacelor de circulaie, iar aceasta, la rndul ei, de masa materialului bnesc
aflat n ar se bazeaz, la primii ei reprezentani, pe ipoteza absurd c mrfurile intr n procesul de circulaie fr
pre, iar banii fr valoare i, de aceea, o anumit parte a acestui amestec de mrfuri se schimb cu o parte alicot a
masei de metal (ibidem, p. 137). Din momentul apariiei funciei de mijloc de circulaie, metalele preioase dobndesc
funcia de bani.
376
unei anumite comuniti, adic n cadrul sferei interne de circulaie, i numai aici banii se
contopesc ntrutotul cu funcia lor de mijloc de circulaie sau de moned i, prin urmare, pot s
aib ca bani de hrtie o existen pur funcional, distinct de substana lor metalic1504.
Metalist convins, mai intransigent dect clasicii englezi (Smith i Ricardo), Marx a
considerat c exist chiar o lege special care regleaz cantitatea semnelor bneti ce trebuie s
se afle n circulaie, ntr-o economie, la un moment dat. Aceast lege afirm el spune pur
i simplu c emisiunea de bani de hrtie trebuie limitat la cantitatea la care ar trebui s circule
efectiv aurul (respectiv argintul) pe care aceti bani de hrtie i reprezint simbolic1505.
9.3.3.3. MIJLOC DE PLAT

n cazul funciei mijloc de circulaie, mrfurile i banii circul simultan,
prezena lor concomitent condiionnd actele de vnzare-cumprare. O dat cu
dezvoltarea circulaiei mrfurilor se dezvolt i relaii prin care nstrinarea mrfii este separat
n timp de realizarea preului ei. n asemenea procese mrfurile circul n anumite momente, iar
banii n momente sau perioade diferite. Transmiterea mrfurilor de la vnztor la cumprtor
poate fi anterioar sau ulterioar trecerii banilor de la cumprtor la vnztor. n toate aceste
cazuri, banii ndeplinesc funcia mijloc de plat.
Funcia banilor ca mijloc de plat genereaz relaiile de credit.
Vnztorul l crediteaz pe cumprtor n toate situaiile n care i transmite marfa
nainte de plata ei. Mrfurile se realizeaz prin consum ca valori de ntrebuinare nainte de
a se realiza ca valori. Cumprtorul primete marfa fr s fie obligat ca n acelai timp s
cedeze vnztorului valoarea ei sub form bneasc.
Cumprtorul l crediteaz pe vnztor de fiecare dat cnd i transmite banii
nainte de a primi marfa corespunztoare. Acum, mrfurile se realizeaz ca valori nainte de a
se realiza ca valori de ntrebuinare. Vnztorul primete valoarea mrfii (exprimat bnete
prin pre) fr s fie obligat ca n acelai timp s cedeze cumprtorului marfa propriu-zis,
sub forma ei existenial, ca utilitate.
Circuitul mrfurilor se individualizeaz i se autonomizeaz n timp fa de circuitul
banilor. La rndul su, circuitul banilor se individualizeaz i se autonomizeaz n timp fa de
circuitul mrfurilor. Cei doi factori ai mrfii nu se mai ntlnesc, nu mai stau fa n fa
niciodat. Confruntarea lor, transformarea unuia n altul, are loc doar simbolic, la scaden,
cnd banii pltesc mrfurile vndute, respectiv cumprate. Iar scadena plii poate fi anterioar
sau ulterioar trecerii mrfii de la vnztor la cumprtor.
Circuitul separat al banilor ca mijloc de plat a dat natere sistemului
instituiilor de credit. Acestea mobilizeaz sumele de bani temporar disponibilizate din
economie, de la cei care le au n plus fa de nevoile de plat, i le plaseaz altora, care au
nevoie de resurse suplimentare fa de disponibilitile proprii. Bncile devin astfel
instituii de credit specializate, debitoare, la rndul lor, fa de deponeni i creditoare n
raporturile cu cei crora le mprumut bani. n cadrul diviziunii muncii apare o nou
ndeletnicire (activitate) specializat n operaiuni de credit.
Din funcia banilor ca mijloc de plat iau natere banii de credit, adic banii de
cont (moneda scriptural) i instituiile de credit. Pe de alt parte, o dat cu dezvoltarea
creditului, se dezvolt i funcia banilor ca mijloc de plat. Se formeaz, astfel, prin
multiplicarea activitilor de creditare, un circuit separat i independent al banilor, fa de cel al
mrfurilor, banii devenind, de aici ncolo, marf universal. Pentru plile periodice (la
scaden) ale relaiilor de credit, masa mijloacelor de plat necesar este direct proporional cu
durata perioadelor de plat1506. Cu ct perioadele sunt mai scurte, cu att masa mijloacelor de
plat necesar acoperirii datoriilor este mai mic i invers. Masa total a banilor dintr-o
economie se determin dup prerea lui Marx prin formula urmtoare:
1506 Dac suma total anual necesar actelor de comer ar fi de 1.560.000 u.m., iar durata de rotaie a banilor ar fi de
o sptmn, ar fi suficiente 1.560.000/52 = 30.000 u.m., dac termenul ar fi lunar, ar fi necesare 1.560.000/12 =
130.000 u.m., dac termenul ar fi trimestrial, ar fi nevoie de 1.560.000/4 = 390.000 u.m. de fiecare dat etc.
377
Pm - Suma preurilor mrfurilor ce urmeaz s fie realizate;

Pm + Ps - (Pcr + Nr) Ps - Plile scadente;
M = Pcr - Suma plilor care se compenseaz reciproc;
V Nr - Numrul de rotaii n care aceeai unitate bneasc funcioneaz
alternativ, ca mijloc de circulaie i ca mijloc de plat
n termenii de mai sus1507, este exprimat, ct se poate de explicit, teoria cantitativ a
banilor. Literatura economic a secolului al XX-lea atribuie, pe nedrept, dup prerea noastr,
primatul n formularea acestei teorii, lui Irving Norton Fisher (18671947). Dup cum se
cunoate, nceputurile ei sunt legate de perioada mercantilismului i de numele lui Jean Bodin
(15301597), iar n opera marxist ea i gsete cu mult naintea secolului al XX-lea o
formulare ct se poate de clar.
Funciile mijloc de circulaie i mijloc de plat ale banilor sunt ndeplinite
deopotriv de banii din metale nobile, dar i de semnele bneti (monezile din alte metale i
bancnotele din hrtie).
9.3.3.4. MIJLOC DE TEZAURIZARE
D in momentul n care devin marf universal, banii cele mai fungibile1508

dintre bunurile-marf reprezint putere de cumprare generalizat, iar
volumul lor, msura acestei puteri. nc la nceputurile circulaiei mrfurilor se dezvolt
necesitatea i pasiunea de a reine produsul primei metamorfoze (M B, n. ns.) chipul
transformat al mrfii sau crisalida sa de aur1509. Vnztorul dorete s aib asupra lui, tot
timpul, o putere de cumprare universal, o valoare, o cantitate de bani ct mai mare, pentru a
putea n orice moment s-i acopere nevoile de consum sau de producie viitoare, prin
cumprarea bunurilor necesare de la alii, care recunosc aceast form sui generis a valorii.
Banii devin astfel mijloc de tezaurizare din cauz c sunt la rndul lor marf, i anume
marf universal. Din simpl mijlocitoare a schimbului de substane, aceast schimbare a
formei (bani n. ns.) devine un scop n sine. Forma nstrinat a mrfii este mpiedicat s
funcioneze ca form absolut alienabil a ei, cu alte cuvinte ca form bani efemer. Banii se
pietrific astfel i devin tezaur, iar vnztorul de marf devine tezaurizator1510.
La nceputurile circulaiei mrfurilor, numai surplusul valorilor de ntrebuinare este
transformat n bani. Aurul i argintul devin astfel de la sine expresii sociale ale abundenei sau
bogiei.
O dat cu dezvoltarea produciei de mrfuri, fiecare productor trebuie s-i asigure
acest nervus rerum, acest amanet social. Dezvoltarea banilor ca mijloc de plat impune
acumulri de bani pentru termenele de scaden a sumelor datorate. O dat cu posibilitatea de
a reine marfa ca valoare de schimb sau valoarea de schimb ca marf, se trezete setea de aur.
O dat cu extinderea circulaiei mrfurilor crete puterea banilor, a acestei forme oricnd
disponibile i absolut sociale a bogiei1511. Prin transformarea formei valoare a mrfurilor n
forma lor bani, orice deosebire calitativ dintre mrfuri dispare. Forma bani a valorii topete
ca ntr-un creuzet toate deosebirile calitative dintre valorile de ntrebuinare diferite.
Tezaurizarea nu are deci nici un fel de limite calitative, dar limita cantitativ a banilor l
mpinge mereu pe tezaurizator s revin la munca de Sisif a acumulrii1512.
Tezaurul are, alturi de forma sa nemijlocit ca putere de cumprare universal, i o
form estetic concretizat n plcerea pe care o produce posesiunea obiectelor de aur i argint.
Tezaurizarea ndeplinete funcii specifice n economia de schimb.
a. Ca urmare a oscilaiilor circulaiei mrfurilor (ca volum, preuri, vitez), masa
banilor aflai n circulaie crete sau scade nencetat. Ea trebuie s se contracte sau s se dilate.
Uneori banii trebuie s fie atrai n calitate de moned, alteori moneda trebuie s fie respins
n calitate de bani1513. Pentru ca masa de bani s corespund nevoilor circulaiei apreciaz
Marx cantitatea de aur sau de argint aflat ntr-o ar trebuie s fie mai mare dect cantitatea
1508 Fungibil un lucru care poate fi nlocuit, n exercitarea unei obligaii, cu altul de acelai fel (Mic dicionar
enciclopedic, ediia a II-a, revzut i adugit, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978, p. 407).
378
1514
care ndeplinete funcia de moned . Prin urmare, tezaurul are, n primul rnd, rolul de a
asigura garantarea banilor aflai n circulaie.
b. Pe de alt parte, tezaurul chiar de dimensiuni egale cu nevoile de bani ale
circulaiei mrfurilor are rolul de a regla continuu masa monetar din economie. Astfel,
rezervoarele tezaurului servesc concomitent drept canale de scurgere i de alimentare pentru
banii aflai n circulaie. Dac banii sunt insuficieni circulaiei, lingourile tezaurizate se
transform n bani. Dac banii din circulaie sunt prea abundeni, moneda se transform n
lingouri i se tezaurizeaz.
Funcia de tezaurizare o pot ndeplini numai banii din metale preioase, nu semnele
bneti din metale inferioare sau bancnotele din hrtie.
9.3.3.5. BANI UNIVERSALI
Aform
bia pe piaa mondial banii funcioneaz pe deplin ca o marf a crei
natural este n acelai timp form nemijlocit social de realizare a
muncii omeneti in abstracto. Modul lor de existen devine adecvat noiunii lor1515.
Funcia de bani universali o pot ndeplini numai banii din metale preioase, nu
semnele bneti din metale inferioare sau bancnotele de hrtie. n acest din urm rol este
nevoie ntotdeauna de marfa-bani real, adic de aur i argint efectiv, i de aceea James Steuart
caracterizeaz aurul i argintul ca money of the world1516, spre deosebire de nlocuitorii lor
locali1517.
n calitatea lor de bani universali, aurul i argintul realizeaz o micare dubl.
a. Metalele preioase curg de la izvoarele lor, din zcmintele localizate n diferite
zone ale lumii, spre toate rile, revrsndu-se pe ntreaga pia mondial, unde sunt captate n
proporii diferite, n diferitele sfere naionale de circulaie, intr n canalele circulaiei lor
interne, ca s nlocuiasc monedele de aur i argint uzate, s furnizeze materialul pentru
articole de lux i s nghee sub form de tezaur1518.
n aceast situaie, prin schimbul internaional, rile productoare de metale nobile
export munca naional ncorporat n aceste metale i import munca strin a altor naiuni,
cristalizat n mrfurile cumprate de la ele. Primele ri export, deci, bani universali i
import alte mrfuri pentru consumul ori producia lor intern. Cealalt categorie de ri
import valoare universal sub forma metalelor nobile i export bunuri pentru consum ori
producie. Primele ri export putere de cumprare universal, celelalte import o asemenea
putere de cumprare. n toate aceste situaii schimburile sunt echivalente, adic att n metalele
preioase, ct i n celelalte mrfuri, este ncorporat, la raporturile de schimb stabilite, aceeai
cantitate de valoare. Aceast prim micare e mijlocit de schimbul direct al muncilor
naionale, realizate n mrfuri, cu munca rilor productoare de aur i argint, realizat n
metale nobile1519.
b. Pe de alt parte, aurul i argintul circul ncontinuu ntre diferitele sfere naionale
de circulaie i aceast micare urmeaz oscilaiile necontenite ale cursului schimbului1520.
Acum, metalele nobile mijlocesc raporturi de schimb internaional ntre activiti din ri
diferite, altele dect acelea dintre rile productoare de astfel de metale i celelalte ri. De
aceast dat, are loc deplasarea prin schimb a metalelor preioase i celorlalte mrfuri ntre
rile partenere, altele dect cele productoare de metale nobile.
Funciile mijloc de tezaurizare i bani universali sunt ndeplinite exclusiv de banii din
metale nobile, nu i de semnele bneti (monezi din metale inferioare i bancnote de hrtie).
Prin urmare, din cele cinci funcii ale banilor, trei sunt ndeplinite nemijlocit de banii-
marf (instrument de msur a valorii, mijloc de tezaurizare i bani universali), iar dou
(mijloc de circulaie i mijloc de plat) pot fi ndeplinite ideal de banii-marf i simbolic de
1514 Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 147. Aceast condiie este ndeplinit de forma tezaur a banilor. Se observ
preferina clar a lui Marx pentru banii acoperii integral cu metale nobile. Prin aceasta el se declar un metalist
convins, mai consecvent dect ali reprezentani ai clasicismului (Smith sau Ricardo).
1516 money of the world bani universali.
379
semnele bneti aflate n strns dependen cu i integral acoperite de substana real a
banilor, metalele preioase.
Funciile banilor au aprut n ordinea de mai sus, i numai n aceast ordine ele pot fi
nelese logic, raional.
9.3.4. TRANSFORMAREA BANILOR N CAPITAL

MECANISMUL PRODUCERII PLUSVALORII
9.3.4.1. FORMULA GENERAL A CAPITALULUI
Premisele istorice ale apariiei capitalului sunt producia de schimb i circulaia

dezvoltat a mrfurilor. Circulaia mrfurilor este punctul de plecare al
capitalului. Dac facem abstracie de coninutul material al circulaiei mrfurilor i lum n
considerare numai formele economice generale ale acestui proces, observm c produsul lui
ultim sunt banii. Prin urmare, banii reprezint prima form istoric de manifestare a
capitalului. El a aprut sub forma capitalului cmtresc i a capitalului comercial.
Banii-marf i Banii-capital sunt dou realiti cu totul deosebite una de alta, cu
funcii economice fundamental diferite ntre ele.
Banii-marf apar i funcioneaz, ndeplinesc cele cinci funcii cunoscute, n forma
nemijlocit a circulaiei simple a mrfurilor.
MA B MB
Aici are loc mai nti transformarea mrfurilor n bani (vnzare) i apoi a
banilor n mrfuri (cumprare), adic a vinde pentru a cumpra.
Banii-capital apar i funcioneaz ntr-un circuit specific diferit, dezvoltat pe o
anumit treapt a evoluiei economiei de schimb.
B M B
Aici are loc prima dat transformarea banilor n mrfuri (cumprare) i dup
aceea a mrfurilor n bani (vnzare), adic a cumpra pentru a vinde.
ntre circuitele MA B MB i B M B exist o serie de asemnri:
1. Ambele circuite presupun dou faze opuse, fiecare formnd o unitate dialectic:
M B, vnzarea i B M, cumprarea.
2. n fiecare din cele dou circuite se opun aceleai elemente: marfa i banii.
3. n ambele circuite se opun aceleai persoane, care formeaz o unitate dialectic:
vnztorul i cumprtorul.
4. Fiecare din cele dou circuite reprezint unitatea acelorai faze opuse (cu patru
extreme), i n ambele cazuri ea se realizeaz prin intervenia a trei pri contractante (trei
personae dramatis), dintre care prima nu face dect s vnd, a doua doar cumpr, iar a treia
cumpr i vinde alternativ.
Dar, ntre cele dou circuite exist numeroase deosebiri fundamentale, care le fac
diferite ntrutotul i deprtate istoric unul de altul.
1. n fiecare din cele dou circuite se succed aceleai dou faze opuse ale circulaiei,
dar, n ordine inversat. Circulaia simpl de mrfuri ncepe cu vnzarea i se ncheie cu
cumprarea.
MA B MB
Circulaia banilor-capital ncepe cu cumprarea i se ncheie cu vnzarea.
B M B
2. n primul circuit marfa este punctul de plecare i final al operaiei. n al doilea

circuit, punctul de plecare i terminus l constituie banii.
3. n prima form circuitul este realizat prin intermediul banilor. n forma a doua
ntregul circuit este realizat prin intermediul mrfurilor.
380
4. n circulaia MA B MB banii sunt transformai n marf, care servete ca valoare
de ntrebuinare. Banii sunt aici cheltuii definitiv.
Dimpotriv, n circuitul B M B cumprtorul cheltuiete bani pentru a ncasa bani
n calitate de vnztor. Cumprnd marfa, el arunc banii n circulaie pentru a-i retrage din
nou prin vnzarea aceleiai mrfi. Aici banii sunt doar avansai.
5. n forma MA B MB aceeai moned i schimb de dou ori locul. Vnztorul
primei mrfi o primete de la cumprtorul su, n urma primei metamorfoze (M B) i o
pltete altui vnztor n cea de a doua metamorfoz (B M). ntregul proces ncepe cu
ncasarea de bani n schimbul mrfurilor i se ncheie cu cheltuirea banilor n schimbul
mrfurilor. n forma B M B are loc un proces invers. Aici aceeai marf i schimb
locul de dou ori. Cumprtorul o primete de la vnztor n prima metamorfoz (B M) i o
d altui cumprtor n a doua metamorfoz (M B).
6. n prima form, dubla deplasare a aceleiai monede are ca rezultat trecerea
definitiv a banilor dintr-o mn n alta. n a doua form, dubla deplasare a aceleiai mrfi
are ca rezultat ntoarcerea banilor la primul lor punct de plecare.
7. n prima form, banii alung mereu mrfurile din circulaie pentru a le trimite
spre consum. Aici se vinde o valoare de ntrebuinare pentru a se cumpra alta diferit de
prima. Scopul final al acestui circuit este consumul, satisfacerea nevoilor, valoarea de
ntrebuinare. n forma a doua, mrfurile alung mereu banii din circulaie pentru a-i
ntoarce la cel ce i-a avansat. Acum se cumpr o valoare de ntrebuinare oarecare pentru a fi
vndut, din nou, pe bani. Scopul final al acestui circuit este valoarea de schimb.
8. n cadrul primei forme, extremitile procesului sunt valori de ntrebuinare,
substane calitativ diferite (de exemplu gru i haine). Prin schimbul de mrfuri se realizeaz
schimbul de substane diferite n care se materializeaz munca uman. Ambele extremiti au
ns aceeai form economic, sunt mrfuri cu aceeai valoare. Primul circuit urmrete
schimbarea unei valori de ntrebuinare oarecare pe alta diferit de ea.
n forma a doua, ambele extremiti au aceeai substan economic, sunt bani.
Deci, n acest circuit, cele dou extremiti nu difer calitativ ntre ele, ci sunt identice. La
prima vedere, aceast form pare lipsit de coninut, dat fiind caracterul ei tautologic1521.
Practic, se schimb bani pe bani. Dar o sum de bani nu se poate deosebi n general de alt
sum de bani dect prin mrimea ei. Aadar, circuitul B M B nu-i datorete coninutul
specific unei deosebiri calitative ntre extremitile sale, cci ambele sunt bani, ci deosebirii
cantitative dintre acestea. Prin urmare, raiunea acestui circuit rezid n mrimea economic
diferit a extremitilor sale.
Cum n primul circuit ar fi absurd schimbarea valorilor de ntrebuinare identice, tot
aa n al doilea ar fi absurd schimbarea unei valori pe alta de aceeai mrime.
Cel de al doilea circuit are ca scop schimbarea unei valori pe alt valoare mai mare
dect cea iniial. La sfrit, din circulaie sunt scoi mai muli bani dect au fost aruncai la
nceput1522.
Forma complet, dar prescurtat, a celui de al doilea circuit este
B M B unde B = B + B iar B = P
Acest increment ( B n. ns.) sau excedent peste valoarea iniial l numesc

plusvaloare (surplus value) (s. ns.). Valoarea avansat iniial nu este numai conservat
nuntrul circulaiei, dar ea i schimb n cadrul acesteia mrimea, adugndu-i o plusvaloare,
adic crete. Aceast micare o transform n capital1523.
9. Circulaia de mrfuri simpl servete drept mijloc pentru realizarea scopului final
aflat n afara circulaiei, anume nsuirea de valori de ntrebuinare, satisfacerea trebuinelor.
Circulaia banilor sub form de capital este un scop n sine, cci numai nuntrul acestei
micri mereu rennoite se realizeaz creterea valorii.
10. Participanii la circuitul simplu de mrfuri urmresc obinerea unor valori de
ntrebuinare. n aceast form a circuitului are loc doar o simpl schimbare a formei
valoare, fr nici o cretere sau diminuare a ei. Scopul nemijlocit i unic al capitalistului este
381
sporirea continu a valorii. El devine astfel capital personificat, dotat cu contiin i
voin. n aceast form a circuitului o valoare oarecare reuete prin schimbul echivalent!!!
s se transforme ntr-o valoare mai mare, valoarea bani se autovalorific devenind capital!!!
9.3.4.2. FORA DE MUNC MARF
Msodificarea valorii banilor care urmeaz s se transforme n capital nu poate

se produc n primul act al circulaiei (B M), cumprarea, deoarece aici
ei nu fac dect s realizeze preurile mrfurilor schimbate, iar dac rmn n forma lor
proprie, ei sunt, doar valoare pietrificat, a crei mrime nu se schimb1524.
De asemenea, modificarea nu poate rezulta din al doilea act al circulaiei (M B), din
revnzarea mrfii, pentru c acest act nu face dect s transforme marfa din forma ei natural
din nou n forma bani. Prin urmare, se modific marfa cumprat n primul act (B M), i nu
valoarea ei, ntruct se schimb echivalente. Deci, plusvaloarea care transform banii-marf n
bani-capital nu poate proveni din procesul realizrii mrfurilor ca valori, deoarece acesta se
produce n cadrul schimbului echivalent, care doar transform forma valorii, ns nu o modific
n vreun fel, nu o mrete i nici nu o diminueaz.
Modificarea mrimii valorii, care transform banii n capital, nu poate s provin
deci dect din manifestarea mrfurilor ca valori de ntrebuinare, adic din procesul
consumrii lor!!!!??? Dar, pentru a scoate valoare din consumarea unei mrfi, posesorul
nostru de bani ar trebui s fie att de norocos, nct s descopere n sfera circulaiei,
adic pe pia, o marf a crei valoare de ntrebuinare s aib ea nsi nsuirea
specific de a fi surs de valoare, o marf a crei consumare efectiv s constituie, aadar,
materializare de munc, deci creatoare de valoare. i posesorul de bani gsete pe pia o
asemenea marf specific capacitatea de munc sau fora de munc1525 (s. ns.).
Prin for de munc (s. ns.) sau capacitate de munc se nelege totalitatea
aptitudinilor fizice i intelectuale pe care le posed organismul, personalitatea vie a omului, i
pe care omul le pune n funciune atunci cnd produce valori de ntrebuinare de un fel
oarecare1526.
Dar, pentru ca fora de munc s devin marf, trebuie ntrunite anumite condiii:
1. Muncitorul s fie liber din punct de vedere juridic, pentru a putea dispune
nstrinarea forei sale de munc. El i posesorul de bani se ntlnesc pe pia i intr n relaii
unul cu altul ca posesori de marf cu drepturi egale, care se deosebesc doar prin aceea c unul
este cumprtor, cellalt vnztor, fiind deci amndoi persoane egale din punct de vedere
juridic1527. Pentru perpetuarea acestei relaii este necesar ca proprietarul forei de munc s
poat vinde marfa de care dispune pe o perioad determinat, pentru c dac ar vinde-o
definitiv s-ar vinde pe sine, transformndu-se din om liber n sclav, din posesor de marf n
marfa nsi. Muncitorul ca persoan, trebuie s se comporte mereu fa de fora sa de munc
n calitate de proprietar. El pune de fiecare dat i pe perioade determinate la dispoziia
capitalistului cumprtor, numai valoarea de ntrebuinare a mrfii sale, fr a renuna la
dreptul su de posesiune asupra ei.
2. Posesorul forei de munc trebuie s fie liber din punct de vedere economic.
Muncitorul nu poate s vnd alte mrfuri n care s fie materializat munca sa, i este nevoit
prin urmare s-i vnd propria-i capacitate de munc pentru a putea tri. El nu dispune de
condiiile materiale (mijloacele de producie) necesare pentru a produce vreun fel de bunuri
necesare consumului su ori de alte mrfuri pentru vnzare1528. De aceea, este obligat s-i
1526 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 180. Se poate observa c fora de munc
incumb folosirea aptitudinilor de care omul dispune ntr-un proces productiv. n afara procesului produciei fora de
munc nu poate exista. Aptitudinile personalitii umane se pot manifesta exclusiv n procesul muncii. Din aceast
perspectiv, omerii nu pot fi inclui n fora de munc, ntruct aptitudinile lor exist doar potenial, sunt doar
presupuse.
1528 Pentru aceasta este necesar, n primul rnd, s se ntlneasc, n calitate de cumprtor i de vnztor, de o parte,
posesorul de valoare sau de bani i, de cealalt parte, posesorul substanei creatoare de valoare; de o parte, posesorul de
mijloace de producie i de mijloace de subzisten i, de cealalt parte, posesorul a nimic altceva dect al forei de
munc. Aadar, separarea produsului muncii de munca nsi, separarea condiiilor obiective ale muncii de factorul
382
vnd propria-i for de munc de care dispune n mod liber pentru a putea obine cele
necesare traiului, deoarece chiar din prima zi a apariiei sale pe pmnt, omul trebuie s
consume n fiecare zi nainte de a produce i n timp ce produce1529.
n calitate de marf, fora de munc are ca oricare alt marf att valoare, ct
i valoare de ntrebuinare.
Valoarea forei de munc marf este determinat de timpul de munc socialmente
necesar pentru producerea i reproducerea ei, adic pentru producerea mijloacelor de
subzisten necesare pentru ntreinerea posesorului ei1530. Valoarea forei de munc marf
este deci egal cu valoarea acestor mijloace de subzisten. ns cantitatea mijloacelor
de subzisten necesare producerii forei de munc cuprinde i mijloacele de subzisten
pentru nlocuitori, adic pentru copiii muncitorilor, astfel ca aceast ras de posesori de marf
sui-generis s se perpetueze pe piaa mrfurilor1531.
Dar fora de munc este o marf special, iar determinarea valorii ei are, pe lng
elementele economice, i altele, sociale i morale. Aadar, valoarea forei de munc este
determinat de valoarea mijloacelor de subzisten necesare producerii i reproducerii
normale a ei, n condiiile concret istorice de loc i timp. Dac, de exemplu, valoarea
mrfurilor necesare zilnic pentru reproducerea forei de munc = A, a celor necesare
sptmnal = B, a celor necesare trimestrial = C etc., valoarea total zilnic a acestor mrfuri
(Z) se poate calcula astfel:
365 A + 52B + 4C + etc.

Z=
365
Dac presupunem c n aceast mas de mrfuri, necesar pentru consumul mediu

zilnic, sunt cuprinse 4 ore de munc social, adic 1/2 dintr-o zi normal de munc de 8 ore,
atunci timpul de munc socialmente necesar pentru producerea i reproducerea zilnic a forei
de munc este de 4 ore. Adic n 4 ore de munc normal muncitorul creeaz o valoare
egal cu valoarea forei sale de munc pe o zi. Dac cele 4 ore de munc se pot exprima n
condiiile istorice date printr-o mas de aur de 50 dolari, atunci 50$ este preul zilnic al forei
de munc, este salariul zilnic al ei. Ea se va vinde pe pia n cadrul schimbului de
echivalente la valoarea ei, adic la preul de 50 dolari. Valoarea forei de munc marf se
manifest la fel ca i a tuturor celorlalte mrfuri pe pia, n procesul schimbului i apare
sub forma valorii de schimb. Expresia bneasc a valorii forei de munc marf, preul ei,
poart numele de salariu.
Fora de munc ntocmai ca orice alt marf devine valoare de ntrebuinare n
procesul consumrii sale. Valoarea de ntrebuinare a forei de munc se manifest departe de
sfera zgomotoas a circulaiei, unde totul este vizibil. Ea se realizeaz n procesul produciei
nemijlocite. Valoarea de ntrebuinare a forei de munc marf const n nsuirea ei de a fi
surs de valoare, i anume de valoare mai mare dect valoarea ei1532 (s. ns.).
Diferena dintre valoarea de ntrebuinare (mai mare) i valoarea ei (mai
mic) a avut-o n vedere capitalistul cnd a cumprat fora de munc.
ntrebuinarea forei de munc este nsi munca. Prin urmare, manifestarea valorii
de ntrebuinare a forei de munc are loc n cadrul unui proces productiv, n care, alturi de ali
factori, ea contribuie la producerea unor noi valori de ntrebuinare. La sfritul acestui proces
ntreprinztorul capitalist respectnd legile schimbului de echivalente trebuie s obin
mai mult valoare dect a aruncat n el1533. Hic Rhodos, hic salta!1534
subiectiv fora de munc a fost, de fapt, baza dat, punctul de plecare al procesului de producie capitalist (ibidem, p.
580).
1530 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 183. Valoarea forei de munc se reduce la
valoarea unei anumite cantiti de mijloace de subzisten. Din aceast cauz, ea variaz o dat cu valoarea acestor
mijloace de subzisten, adic o dat cu mrimea timpului de munc necesar pentru producerea lor (ibidem, p. 184).
1531 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 184. Valoarea forei de munc este
determinat nu numai de timpul de munc necesar pentru ntreinerea muncitorului adult, ci i de cel necesar pentru
ntreinerea familiei sale (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 404).
1534 Hic Rhodos, hic salta! Aici este Rhodos, aici sari!
383
9.3.4.3. PROCESUL DE VALORIFICARE A CAPITALULUI
Dntrebuinare
up cum s-a artat, fora de munc marf se manifest ca valoare de
n procesul cheltuirii sale productive, adic n procesul
produciei, unde ea particip alturi de ali factori la crearea mrfurilor. Diferena dintre
fora de munc i munc, dintre valoarea forei de munc marf, care se manifest pe
pia, i valoarea ei de ntrebuinare, care se realizeaz n producie, i-a permis lui Marx
s demonstreze procesul valorificrii banilor-capital. Valoarea forei de munc i valoarea
creat de ea n procesul muncii sunt dou mrimi diferite. Aceast diferen de valoare a avut-o
n vedere capitalistul atunci cnd a cumprat fora de munc1535. Dup prerea lui Marx,
ntrebuinarea forei de munc este chiar munca nsi. Deci, modul specific de consumare al
acestei mrfi sui-generis este participarea ei la producie, la fel ca al oricrui alt factor
productiv.
De aceea, n concepia lui, elementele simple ale procesului de munc sunt:
Munca1536;
Obiectul muncii1537;
Mijloacele de munc1538.
Pmntul este att obiect general al muncii, ct i mijloc de munc.
Obiectele muncii mpreun cu mijloacele de munc formeaz mijloacele de
producie.
Obiectele
muncii Mijloacele
de
producie
Mijloacele Forele
de munc de
producie
Fora de
munc
(munca)
Dup cum am presupus, n condiiile date i la un nivel determinat al productivitii,

valoarea pe o zi a forei de munc este de 50 dolari, pentru c n ea este materializat o
jumtate de zi de munc, adic pentru c mijloacele de subzisten necesare zilnic pentru
reproducerea forei de munc cost o jumtate de zi de munc1539.
Dar, munca trecut care e cuprins n fora de munc i munca vie pe care ea
poate s-o efectueze, cheltuielile zilnice pentru ntreinerea ei i cheltuirea ei zilnic, sunt
dou mrimi cu totul diferite. Prima determin valoarea ei de schimb, cealalt constituie
valoarea ei de ntrebuinare. Faptul c pentru meninerea n via a muncitorului pe timp de 24
1535 Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 206. Dar munca trecut care e cuprins n fora de munc i munca vie pe care
ea poate s-o efectueze, cheltuielile zilnice pentru ntreinerea ei i cheltuirea ei zilnic sunt dou mrimi cu totul
diferite. Prima determin valoarea ei de schimb, cealalt constituie valoarea ei de ntrebuinare (ibidem, p. 206).
1536 Munca este n primul rnd un proces ntre om i natur, un proces n care omul mijlocete, reglementeaz i
controleaz prin propria sa activitate schimbul de substane dintre el i natur (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura
Politic, Bucureti, 1966, p. 190). n concepia marxist munca este o activitate specific uman, caracterizat prin
urmtoarele: a) este un act contient, raional; b) are un scop apriori stabilit, determinat; c) are caracter profund social,
ntruct oamenii nu lucreaz izolat unii de alii, ci mpreun; d) prin munc omul creeaz i perfecioneaz uneltele sale
de munc (el devine a toolmaking animal); e) prin munc omul se perfecioneaz pe sine nsui.
1537 Obiectul muncii l formeaz orice element din natur pe care omul l supune unei transformri n procesul
muncii. Orice obiect al muncii care a trecut deja printr-un proces de munc se numete materie prim. Toate materiile
prime sunt obiecte ale muncii, dar nu toate obiectele muncii sunt materii prime. Materiile prime pot fi de baz (adic
substana lor se regsete n produsul finit) i auxiliare (nu se regsesc n bunurile fabricate la care particip).
1538 Mijlocul de munc este un lucru sau un complex de lucruri pe care muncitorul le intercaleaz ntre el i
obiectul muncii i cu ajutorul cruia el transmite asupra acestui obiect activitatea exercitat (Marx, Engels, Opere,
vol. 23, p. 191). Mijloacele de munc se clasific n: a) mijloace de munc mecanice (sistemul osos i muscular al
produciei); b) recipiente (sistemul vascular al produciei); c) condiii materiale ale produciei (pmntul, cldirile,
canalele, drumurile etc.). Epocile economice se deosebesc nu prin ceea ce se produce, ci prin modul cum se produce,
cu ce mijloace de munc (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 192).
384
de ore, este nevoie de o jumtate de zi normal de munc, nu-l mpiedic deloc pe muncitor s
munceasc o zi ntreag. Valoarea forei de munc i valoarea creat de ea n procesul
muncii sunt dou mrimi diferite. Aceast diferen de valoare a avut-o n vedere capitalistul
atunci cnd a cumprat fora de munc. Importan hotrtoare a avut valoarea de ntrebuinare
specific a acestei mrfi, nsuirea ei de a fi surs de valoare, i anume de valoare mai mare
dect propria-i valoare. Ca orice vnztor de mrfuri, muncitorul realizeaz valoarea forei sale
de munc i nstrineaz valoarea ei de ntrebuinare. Dar el nu o poate realiza pe prima fr s
o cedeze capitalistului prin vnzare pe a doua. Capitalistul-cumprtor nu o pate realiza pe
a doua fr s-i plteasc muncitorului-vnztor, sub forma salariului, valoarea integral a
forei sale de munc, format pe baza condiiilor medii sociale. Dup vnzare-cumprare
muncitorul va folosi cum crede salariul-pre al forei sale de munc, iar capitalistul va folosi
productiv, valoarea ei de ntrebuinare.
Dar capitalistul a cumprat fora de munc pentru o zi ntreag, pltind-o la
valoarea ei, adic cu valoarea mijloacelor de subzisten care-i sunt necesare muncitorului i
familiei sale pentru o zi ntreag, care, ns, pot fi create de acesta n condiiile sociale date
n numai 4 ore de munc normal. Prin urmare, capitalistului i aparine valoarea de
ntrebuinare a forei de munc pe timp de o zi normal de munc, adic pentru 8 ore. Faptul c
ntreinerea pe o zi a forei de munc nu cost dect o jumtate de zi de munc, cu toate c fora
de munc poate s acioneze, s munceasc o zi ntreag, c deci valoarea pe care o creeaz
ntrebuinarea ei n decursul unei zile este de dou ori mai mare dect propria ei valoare pe
timp de o zi, constituie un noroc deosebit pentru cumprtor, dar nicidecum o nedreptate fa
de vnztor. Vnztorul a primit salariul integral pe o zi, adic preul forei sale de munc, ntr-
un schimb de echivalente, stabilit la nivelul condiiilor medii sociale istoricete determinate. n
schimbul acestui pre, capitalistul a cumprat dreptul de a folosi valoarea de ntrebuinare a
acestei mrfi sui-generis, tot pe durata unei zile normale de munc, de exemplu 8 ore.
Prin urmare, muncitorul gsete la locul su de munc mijloacele de producie
necesare nu numai pentru un proces de munc de 4 ore, ci pentru o zi ntreag, adic
pentru 8 ore.
Premisa obligatorie a nelegerii mecanismelor valorificrii capitalului n cadrele
schimburilor echivalente este ca procesele de producie i circulaie respective s se
desfoare n condiiile medii sociale1540. Presupunem c muncitorul nostru produce n 4 ore
10 uniti din marfa x (2,5 buci pe or). Pentru aceasta el consum mijloace de munc (MM)
(sub forma uzurii) de 200 dolari, adic echivalentul a dou zile de munc i obiecte ale muncii
(OM) de 100 dolari, adic echivalentul unei zile de munc. Deci, valoarea mijloacelor de
producie consumate n procesul productiv analizat (C = MM + OM), n cele 4 ore, este de 300
dolari, adic echivalentul a 3 zile normale de munc. Producerea celor 10 uniti de marf, mai
absoarbe nc 4 ore de munc vie (o jumtate din ziua normal de 8 ore), adic o valoare nou
egal cu valoarea forei de munc pe o zi ntreag (V).
Deci valoarea total (M) a celor 10 uniti de marf produs n cele 4 ore este:
M = 200$ (2 zile) MM + 100$ (1 zi) OM + 50$ (0,5 zile) V = 350$ (3,5 zile)
Cu alte cuvinte, munca trecut, materializat n mijloacele de producie consumate n
cele 4 ore de munc, pe care fora de munc o transmite n procesul produciei asupra
mrfurilor fabricate, este de 300 dolari, respectiv 3 zile de munc. Acestora el le mai adaug,
ntr-o jumtate din ziua sa de munc, o valoare nou de nc 50 dolari, respectiv valoarea
integral a forei sale de munc pentru o zi ntreag.
M = 300$ (3 zile) C + 50$ (0,5 zile) V = 350$ (3,5 zile)
Deci, n 4 ore, adic n jumtate din ziua sa de munc, muncitorul nostru a adugat
mijloacelor de producie consumate, o valoare nou (V) egal cu valoarea integral a forei sale
de munc pentru o zi ntreag.
Dac procesul de munc s-ar limita la timpul necesar producerii unei valori
noi egale cu valoarea forei de munc marf, banii nu s-ar putea transforma
n capital, deoarece valoarea mrfurilor ar fi egal cu costul lor de producie.
M = CT = 300$ (3 zile) C + 50$ (0,5 zile) V = 350$ (3,5 zile)
1540 Fora de munc trebuie s fie de calificare medie social, s lucreze n condiii sociale normale cu gradul mediu
de ndemnare. Procesul muncii s aib intensitatea medie social. Mijloacele de munc utilizate s fie socialmente
dominante. Obiectele muncii trebuie s fie la nivel mediu social. Marfa rezultat s aib o valoare medie social.
Preurile mrfurilor att la cumprare ct i la vnzare trebuie s fie stabilite la nivelul socialmente necesar.
385
Dar capitalistul, pltindu-i muncitorului un salariu egal cu valoarea forei sale de
munc pentru o zi ntreag, va dispune de valoarea de ntrebuinare a ei pe timp de o zi, adic
pentru 8 ore. n cele 8 ore, ct dureaz o zi normal de lucru, muncitorul va produce 20 uniti
de marf1541. Pentru aceasta el va consuma o cantitate dubl de mijloace de producie, care va
absorbi o cantitate dubl de munc vie (care va crea o cantitate dubl de valoare nou (Y)).
n aceste condiii valoarea ntregii producii va fi de 700$, adic de 7 zile, astfel:
M = 400$ (4 zile) MM + 200$ (2 zile) OM + 100$ (1 zi) Y = 700$ (7 zile)
M = 600$ (6 zile) C + 100$ (1 zi) Y = 700$ (7 zile)
Iar valoarea unei buci de marf (MU) va fi:

MU = 700$ (7 zile)/20buci = 35$ (0,35 zile)/bucat, sau:
MU = 20$ (0,2 zile) mm +10$ (0,1 zile) om + 5$ (0,05 zile) y = 35$ (0,35
zile)/bucat. Sau
MU = 30$ (0,3 zile) c + 5$ (0,05 zile) y = 35$ (0,35 zile)/bucat

Dar pe capitalist producia de 700$ (7 zile) l-a costat numai 650$ (6,5 zile) astfel:
CT = 600$ (6 zile) C + 50$ (0,5 zile) V = 650$ (6,5 zile)
n aceste condiii costul mediu unitar (CU) va fi:

CU = 20$ (0,2 zile) mm +10$ (0,1 zile) om + 2,5$ (0,05 zile) v = 32,5$ (0,35
zile)/bucat. Sau
CU = 30$ (0,3 zile) c + 2,5$ (0,025 zile) v = 32,5$ (0,325 zile)/bucat
El va vinde pe pia, n cadrul schimbului de echivalente, mrfurile produse la

valoarea lor, adic la preul de 700$.
Veniturile totale obinute din vnzarea ntregii producii (M) vor fi deci mai mari
dect costul produciei cu 50$. Aceasta este plusvaloarea total (P) i revine n mod gratuit
ntreprinztorului capitalist, n calitatea sa de proprietar al condiiilor materiale ale produciei.
M = 650$ ( 6,5 zile) CT + 50$ (0,5 zile) P = 700$ (7 zile), ori
M = 600$ C + (50$ V + 50$ P) = 700$ deci

P = 700$ (7 zile ) M 650$ (6,5 zile) CT = 50$ (0,5 zile)
Iar preul de vnzare unitar (PU) este

PU = 700$ (7 zile)/20 buc. = 35$ (0,35 zile)/bucat
PU = 32,5$ (0,325 zile) CU + 2,5$ (0,025 zile) p = 35$ (0,35 zile)/bucat.
Deci, la fiecare bucat de marf vndut capitalistul nostru va obine o plusvaloare (p)
de 2,5 dolari (0,025 zile)
p = 35$ (0,35 zile) PU 32,5$ (0,325 zile) CU = 2, 5$ (0,025 zile)
n asemenea condiii, valoarea nou creat de muncitor n timpul unei zile de

munc (Y) se mparte n dou pri egale, din care una i revine lui sub forma salariului (V),
iar cealalt revine capitalistului sub forma plusvalorii (P).
Y=V+P
100$ Y = 50$ (0,5 zile) V + 50$ (0,5 zile) P, sau

5$ y = 2,5$ (0,025 zile) v + 2,5$ (0,025 zile) p, pe fiecare unitate
y=v+p
1541 Presupunnd o productivitate medie de 10 uniti pe or.

386
Procesul de valorificare a capitalului a avut loc, prin respectarea schimbului de
echivalente i nu prin nclcarea lui! n sfrit, scamatoria a reuit. Banii s-au transformat
n capital1542 (s. ns.).
Procesul de transformare a banilor-marf n bani-capital este aadar rezultatul
direct al prelungirii timpului de munc dincolo de cel necesar crerii unei valori noi egal
cu valoarea forei de munc.
Procesul de valorificare nu este nimic altceva dect un proces de formare a valorii
prelungit dincolo de un anumit punct1543, adic dincolo de timpul necesar crerii unei valori
noi egal cu valoarea forei de munc. Dac acest proces dureaz numai pn la punctul n
care valoarea forei de munc pltit de capital este nlocuit printr-un echivalent nou, el este
un simplu proces de formare a valorii. Dac procesul de formare a valorii se prelungete
dincolo de acest punct, el devine proces de valorificare1544.
Prin urmare, valorificarea capitalului are loc prin exploatarea forei de munc,
adic prin obligarea ei s lucreze o perioad mai mare dect cea necesar pentru crearea
unei valori noi egal cu salariul primit (pltit). i toate acestea se realizeaz n condiiile
respectrii ntocmai a cerinelor schimburilor de echivalente n toate mprejurrile!!!
Mai nti, capitalistul cumpr toi factorii de producie la valoarea lor, format pe baza
condiiilor socialmente necesare. Deci, el nu-l neal pe muncitor n procesul cumprrii mrfii
for de munc, ntruct o pltete prin salariu, la valoarea ei, egal cu valoarea mijloacelor de
subzisten necesare consumului normal pentru ntreaga perioad a angajrii sale.
Apoi, capitalistul vinde mrfurile produse n fabrica sa tot la valoarea lor, format de
asemenea pe baza condiiilor sociale medii. Deci el nu-i neal nici pe cumprtorii mrfurilor
sale, deoarece ele se vnd la valoarea lor.
Mijloace de producie
Bani (400$ MM + 200$ OM) Producie Marf Bani
650$ For de munc (50$) 700$ 700$
B M P M B
Ambele metamorfoze B M i M B au loc n sfera circulaiei, ambele constau n

transformri ale formei valorii i ambele presupun schimburi echivalente. n prima dintre ele,
aceeai valoare se transform din forma bani n forma marf, fr cretere sau diminuare de
valoare. Banii sunt transformai aici n factori de producie de o valoare egal cu a banilor
pltii pentru a-i procura. Deci, sub aspect cantitativ, B = M.
La fel stau lucrurile i cu metamorfoza M B. Aici, aceeai valoare se transform
din forma marf n forma bani. Mrfurile rezultate din procesul produciei sunt transformate
prin vnzare ntr-o cantitate de bani de o valoare egal, nici mai mare, nici mai mic. Deci,
sub aspect cantitativ, M = B.
i cu toate acestea, cantitatea de bani rezultat n urma celei de a doua metamorfoze
este mai mare dect cea din prima, B > B.
B = B + B iar B = P deci B = B + P
Rezult c elementul care determin aceast miraculoas transformare este
producia. n acest proces, o cantitate de bunuri-marf de o anumit valoare (factorii de
producie consumai) sufer o metempsihoz i reuesc s se ncarneze, s se ncorporeze
ntr-o valoare mai mare. Deci, M > M. i acest lucru se produce aa cum s-a artat prin
aceea c fora de munc, aceast marf sui-generis, creeaz o valoare nou, care se adaug
valorii mijloacelor de producie consumate. Iar valoarea nou creat este mai mare dect
valoarea forei de munc marf. Deci, procesul de formare a valorii lui M este un proces de
valorificare.
1542 Marx, Engels, Opere, vol. 23. P. 207. Aceast plusvaloare reprezint excedentul valorii produsului peste
valoarea elementelor consumate la formarea lui, adic peste valoarea mijloacelor de producie i a forei de munc
(ibidem, p. 221).
387
El presupune de fapt dou procese relativ distincte:
a. Prin consumarea productiv a mijloacelor de producie, munca uman conserv
i transmite valoarea preexistent, materializat n ele, asupra noilor produse. n acest
proces, munca uman conserv i transmite mrfurilor o valoare egal cu cea materializat n
mijloacele de producie consumate, nici mai mare, nici mai mic. Astfel, valoarea aceasta
particip la procesul formrii valorii, cu o mrime egal cu ea, fr s adauge valoare nou
mrfurilor. Prin aceasta, mijloacele de producie consumate particip la procesul de
formare a valorii, dar nu particip la procesul de valorificare a capitalului.
b. Prin consumarea productiv a forei de munc, prin manifestarea ei ca valoare de
ntrebuinare de un fel deosebit, munca uman creeaz o valoare nou. Dar aceast valoare
nou este totdeauna mai mare dect cheltuielile fcute de ntreprinztorul capitalist cu
achiziionarea forei de munc. Capitalistul a pltit la cumprarea forei de munc o valoare
oarecare (V). n procesul produciei prin prelungirea duratei zilei de munc dincolo de cel
necesar crerii acestei valori muncitorul creeaz o valoare nou suplimentar, numit
plusvaloare (P) i care-i revine gratuit capitalistului n calitatea sa de proprietar al condiiilor
materiale ale produciei. Munca muncitorului adaug astfel valorii mijloacelor de producie
consumate o valoare nou, egal cu valoarea forei sale de munc i cu plusvaloarea (Y = V +
P). Deci, munca vie a omului joac, de fapt, dou roluri n formarea valorii. Pe de o parte,
conserv i transmite asupra noilor produse valoarea preexistent a mijloacelor de producie
consumate. Acesta este doar un proces de formare a valorii. Pe de alt parte, creeaz i
transmite mrfurilor o valoare nou, mai mare dect propria-i valoare. Acesta este n acelai
timp att un proces de formare a valorii, ct i, mai presus de toate, un proces de
autovalorificare, adic de transformare a banilor n capital. Prin adugarea unei valori noi mai
mari dect propria-i valoare, fora de munc realizeaz de fapt procesul de valorificare a
capitalului avansat.
Cum valoarea mrfurilor cumprate pentru producie i consumate a fost M = C + V,
iar valoarea mrfurilor rezultate este M = C + (V + P) rezult c procesul de valorificare a
capitalului a avut loc (P = M M).
BM B=M M = M + P M = B M B
Din cele de mai sus rezult clar c procesul de producere a plusvalorii are loc n
producie i nu n circulaie, pentru c acolo se realizeaz schimburi echivalente. Dup cum
s-a vzut, n procesul produciei muncitorul adaug valorii mijloacelor de producie consumate
o valoare nou format din salariu i plusvaloare. Plusvaloarea apare i se realizeaz pe
pia, ca oricare alt element al valorii. Transformarea banilor n capital are i nu are loc n
sfera circulaiei. Prin intermediul circulaiei, deoarece procesul este condiionat de
cumprarea forei de munc pe piaa de mrfuri, iar realizarea economic a plusvalorii se
produce tot pe pia. n afara circulaiei, deoarece aceasta nu face dect s pregteasc
procesul de valorificare, care are loc n sfera produciei.
9.3.4.4. CAPITAL CONSTANT I CAPITAL VARIABIL
Procesul de munc al muncitorului creator de mrfuri are dublu caracter:

I.Pe de o parte este MUNC CONCRET. Adic folosete mijloace de producie
specifice, depune efort ndreptat n direcia i cu scopul obinerii unor valori de
ntrebuinare bine determinate i distincte. n calitatea ei de munc concret, munca
muncitorului conserv valoarea mijloacelor de producie consumate i o transmite valorilor de
ntrebuinare n care se materializeaz. n felul acesta, forma veche a valorii de ntrebuinare
dispare, dar numai pentru a apare ntr-o nou form a valorii de ntrebuinare1545, adic atunci
cnd o valoare de ntrebuinare este consumat n chip util pentru a se produce o valoare de
ntrebuinare nou, timpul de munc necesar pentru producerea valorii de ntrebuinare
consumate formeaz o parte din timpul de munc necesar pentru producerea valorii de
ntrebuinare noi, c este deci un timp de munc ce se transmite de la mijlocul de producie
consumat la noul produs1546. Muncitorul conserv deci valorile mijloacelor de producie
388
consumate, adic le transmite produsului ca pri constitutive ale valorii acestuia, nu prin faptul
c adaug munc n general, ci prin caracterul util special, prin forma specific a acestei munci
adugate. Mijloacele de producie nu pot aduga niciodat produsului mai mult valoare
dect posed ele nsele independent de procesul de munc n care servesc1547 (s. ns.).
Valoarea lor nu este determinat de procesul de producie n care intr ca mijloace de
producie, ci de procesul de munc din care ies ca produse.
Muncitorul conserv ntotdeauna valori vechi n aceeai proporie n care adaug
valoare nou1548, indiferent de oscilaiile n mrimea valorii mijloacelor de producie
consumate. De pild, ntr-o or de munc va conserva numai jumtate din valoarea pe care o va
conserva n dou ore sau n patru ore de patru ori mai mult dect ntr-o or etc. Prin urmare,
muncitorul adaug valoare nou ntr-o cantitate direct proporional cu durata timpului
su de munc. Deci mrimea valorii nou create va fi mai mare sau mai mic, n funcie de
durata muncii.
Dar, ce se ntmpl dac se modific productivitatea muncii?
Dac productivitatea muncii proprii a muncitorului se va modifica, se va modifica
corespunztor, n aceleai proporii i n acelai sens, i mrimea valorii mijloacelor de
producie conservat i transmis cantitii totale de produse n aceeai unitate de timp. Deci,
ntre productivitatea muncii, pe de o parte, i volumul i valoarea mijloacelor de producie
consumate, pe de alt parte, exist o proporionalitate direct. De exemplu, dac productivitatea
orar se dubleaz, valoarea mijloacelor de producie conservat i transmis cantitii totale de
produse se va dubla i ea. Cu toate acestea, aceleiai cantiti a mijloacelor de producie
consumate i se adaug acum o valoare nou de dou ori mai mic. Aceasta arat deosebirea
esenial dintre calitatea muncii n virtutea creia, n cursul aceluiai proces indivizibil, munca
conserv valori i calitatea n virtutea creia ea creeaz valoare1549. n acelai interval, munca
vie va conserva i va transmite asupra ntregii cantiti de produse create, o valoare a
mijloacelor de producie consumate, mai mare sau mai mic, direct proporional cu
productivitatea ei. n felul acesta, valoarea transmis de mijloacele de producie fiecrei
uniti de marf, rmne constant, indiferent de numrul total al exemplarelor produse1550.
Totodat, munca vie va crea o valoare nou, mai mare sau mai mic, direct proporional cu
durata ei1551.
Ca munc concret, munca muncitorului va crea o valoare de ntrebuinare
direct proporional cu productivitatea muncii.
Dar, dac productivitatea se va modifica ntr-un sens sau altul, mrimea valorii
nou create i adugate cantitii totale de produse, n acelai interval, va rmne
nemodificat1552. Aceasta nseamn c fiecare unitate de marf va absorbi o cantitate mai mic
sau mai mare de munc vie, i anume invers proporional cu evoluia productivitii. ns,
valoarea mrfii este determinat de timpul de munc total, adic de munca trecut i vie pe care
o cuprinde. Creterea productivitii muncii const tocmai n aceea c partea de munc vie se
micoreaz, pe cnd cea de munc trecut crete, dar n aa fel, nct suma total de munc
cuprins n marf* scade1553. Prin urmare, pe msura creterii productivitii, munca vie scade
mai mult dect crete munca trecut, astfel nct munca total cuprins n unitatea de marf,
deci valoarea ei, scade, i anume, n aceeai proporie cu creterea productivitii. Deci,
creterea productivitii determin reducerea proporional a valorii mrfii.
1547 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 218. Dac unele mijloace de producie
(pmntul, aerul, apa etc.) nu sunt produse prin munc, deci nu au ncorporat n ele valoare, ele particip la formarea
valorii de ntrebuinare a noilor produse, dar nu particip la formarea valorii lor. n aceste situaii, valoarea bunurilor-
marf va fi format exclusiv din valoarea nou creat de munca vie.
1550 Cu condiia ca consumul specific s rmn nemodificat, iar volumul i valoarea produciei s creasc n
aceleai proporii n care crete volumul i valoarea mijloacelor de producie consumate. Dar creterea productivitii
muncii const tocmai n aceea c partea de munc vie se micoreaz, pe cnd cea de munc trecut crete, dar n aa
fel, nct suma total de munc cuprins n marf scade; aadar, n aceea c munca vie scade mai mult dect crete
munca trecut (Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic Bucureti, 1969, p. 263).
1551 Presupunnd intensitatea muncii constant.
1552 Cu condiia ca productivitatea activitilor de care depinde valoarea forei de munc s rmn constant. Dac
productivitatea n aceste ramuri se modific ntr-un sens, valoarea nou creat de fora de munc n aceeai perioad se
va modifica n aceleai proporii, dar n sens invers.
* n unitatea de marf (n. ns.).
1553 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic Bucureti, 1969, p. 263.
389
ntre evoluia productivitii i valoarea unei uniti de marf exist un raport
invers proporional.
Ca munc abstract, munca muncitorului va crea o valoare nou direct
proporional cu durata ei, indiferent de evoluia productivitii muncii.
Prin calitatea muncii adugate de muncitor valorile vechi ale mijloacelor de producie
sunt conservate n mrfurile create.
Orice mijloc de producie transmite din valoarea sa noilor produse numai n msura i
proporia n care pierde din valoarea lui de ntrebuinare.
Dac el se consum ca valoare de ntrebuinare treptat, pe parcursul mai multor
procese de producie, el i transmite doar parial valoarea produselor fabricate, n fiecare
proces, proporional cu pierderea de valoare de ntrebuinare.
Dimpotriv, dac se consum ca valoare de ntrebuinare n ntregime i dintr-o
dat, ntr-un singur proces de producie, el i transmite n acelai mod valoarea pe care o are
asupra produselor fabricate.
Dup modul cum particip la procesul de producie, cum se consum i cum particip
la formarea valorii mrfurilor obinute, mijloacele de producie se mpart n dou categorii:
a. Mijloacele de munc (mainile, utilajele, cldirile, cile de transport, depozitele,
magaziile etc.). Acestea particip n ntregime la fiecare proces de producie, dar i pierd
prin uzur treptat i parial valoarea de ntrebuinare. n msura i proporia n care i pierd
valoarea de ntrebuinare, n aceeai proporie i msur ele transmit valoarea lor asupra
mrfurilor fabricate1554. De exemplu, dac valoarea unui mijloc de munc este de 400$ i el
particip la 20 procese identice, va pierde de fiecare dat 1/20 din valoarea lui de
ntrebuinare i va transmite asupra bunurilor 1/20 din valoarea sa, nici mai mult, nici mai
puin. El intr n ntregime n procesul de munc, dar numai parial n procesul de
valorificare1555 sau intr n acelai proces de producie n ntregime ca element al procesului
de munc i numai parial ca element al formrii valorii1556 (s. ns.).
b. Obiectele muncii (materiile prime, materialele, combustibilii, apa, energia etc.).
Acestea particip la fiecare proces de producie n ntregime, se consum integral ca valori de
ntrebuinare i i transmit dintr-o dat ntreaga valoare asupra mrfurilor fabricate. De
exemplu, dac un proces de producie consum ca valori de ntrebuinare obiecte ale
muncii de 200$, valoarea lor va fi integral transmis, dintr-o dat, asupra mrfurilor create
(indiferent dac ele apar sau nu integral, sau parial, n corpul noilor produse). Ele intr
astfel n ntregime n procesul de munc i integral n procesul de valorificare.
Ca munc concret, munca muncitorului transmite noilor produse valoarea de
ntrebuinare a mijloacelor de producie consumate.
Prin munca sa concret, muncitorul consum valoarea de ntrebuinare a mijloacelor
de producie i prin aceasta creeaz o valoare de ntrebuinare nou, nmagazinat n
bunurile fabricate. Dar, acestea din urm au cel mai adesea o valoare de ntrebuinare
diferit de a mijloacelor de producie care au participat la producerea lor.
Valoarea de ntrebuinare a oricrei mrfi are o determinare obiectiv dubl:
a. n primul rnd, ea provine din nsuirile fizice i chimice ale substanei din care a
fost confecionat. De exemplu, eava pentru instalaiile sanitare i de nclzire poate fi
confecionat din fier, cupru, alam, aluminiu, plastic etc. Ea are utiliti i ntrebuinri
diferite, decurgnd din nsuirile materialului din care a fost produs.
b. n al doilea rnd, valoarea de ntrebuinare a bunurilor are ca surs munca
concret a muncitorului, care modeleaz diferit aceast substan. Cu aceleai mijloace de
producie, deci i substane, se pot obine valori de ntrebuinare dintre cele mai diferite, n
funcie de munca concret care modeleaz substana sau substanele respective. De exemplu,
din aur se pot obine la fel de bine, conductori electrici, bijuterii, proteze medicale etc.
II. Pe de alt parte, ea este MUNC ABSTRACT. Muncitorul adaug o
anumit mrime-valoare nu pentru c munca lui are un coninut util special, ci
1554 Mijloacele de munc sufer n timp un proces de uzur. Uzura poate fi de dou feluri: a. uzura fizic (material)
adic pierderea valorii de ntrebuinare a mijloacelor fixe fie ca urmare a folosirii productive, fie ca urmare a aciunii
agenilor fizico-chimici; b. uzura moral, adic pierderea valorii de schimb a mijloacelor de munc, fie ca urmare a
apariiei acelorai mijloace de munc, dar mai ieftine, fie prin apariia altora mai performante. Vezi i Marx, Engels,
Opere, vol. 23, p. 413.
390
1557
pentru c ea dureaz un timp determinat . Prin simpla adugire cantitativ de munc se
adaug valoare nou. Prin urmare, n calitatea ei de munc abstract (simpl cheltuire
cantitativ de efort fizic i intelectual) munca muncitorului creeaz valoare nou, care se
adaug valorii mijloacelor de producie consumate productiv. Dac n 4 ore de munc,
muncitorul nostru consum productiv 300$ mijloace de producie, el realizeaz n acelai timp
i prin acelai unic proces:
a. Conservarea i transmiterea valorii mijloacelor de producie consumate (300$)
asupra mrfurilor create. Aceasta are loc prin dispariia vechii lor valori lor de ntrebuinare i
materializarea ei n valoarea de ntrebuinare a noilor produse. Aici munca muncitorului este
concret, ndreptat spre un scop anumit.
b. Adugarea unei valori noi de 50$, echivalentul muncii muncitorului absorbit de
procesul consumrii productive celor 300$ mijloace de producie, n cele 4 ore de munc. Aici
munca muncitorului este abstract, contnd doar ca un consum neutru, cantitativ i n timp, de
efort fizic i intelectual.
Prin urmare, valoarea noilor produse va fi de 350$, din care 300$ valoare transmis i
50$ valoare nou, adugat.
n timpul unei zile de munc de 8 ore se transmite mrfurilor create valoarea
mijloacelor de producie consumate de 600$ i se adaug o valoare nou de 100$.
Ca munc abstract, munca muncitorului transmite valoarea mijloacelor de
producie consumate asupra mrfurilor create i le adaug acestora o valoare
nou, format din salariu i plusvaloare.
Ca munc abstract, munca muncitorului va crea o valoare nou direct
proporional cu durata ei, indiferent de evoluia productivitii muncii.
Dar, dac productivitatea crete sau scade, valoarea nou creat pe unitatea de marf va
scdea sau va crete i anume invers proporional cu evoluia productivitii. Cnd
productivitatea crete, valoarea nou creat pe unitatea de marf scade i invers, n aceleai
proporii n care se modific productivitatea.
Valoarea nou creat pe unitatea de produs, este invers proporional cu
Deci, n procesul produciei, mijloacele de producie i transmit valoarea pe care
o au asupra produselor obinute, nici mai mult, nici mai puin. Ele particip la procesul
formrii valorii mrfurilor, dar nu particip n nici un fel la valorificarea capitalului. Ele nu
adaug valorii capital avansat n procesul produciei nici un atom de valoare n plus. i
cu toate acestea, procesul de valorificare are loc, o sum mai mic de bani se transform ntr-
una mai mare, prin adugarea unei valori suplimentare, prin adugarea de plusvaloare.
Sursa plusvalorii o constituie aa cum s-a demonstrat munca vie a
muncitorului, care, n unul i acelai proces indivizibil de munc, pe de o parte conserv i
transmite valoarea mijloacelor de producie consumate, iar pe de alt parte simultan i
continuu creeaz o valoare nou, care se adaug noilor produse. Dac procesul produciei s-ar
opri n momentul crerii unei valori noi egal cu salariul pltit de capitalist muncitorului,
procesul de valorificare n-ar mai avea loc, pentru c valoarea total obinut ar fi egal cu cea
avansat. Capitalistul ar obine din producie i ar realiza prin schimbul echivalent o valoare
egal cu costurile sale de producie i nimic n plus. Prelungirea procesului de munc peste
timpul necesar muncitorului pentru a crea o valoare echivalent cu valoarea forei sale de
munc este deci premisa fundamental a valorificrii capitalului. n aceste condiii,
valoarea nou creat de muncitor (Y) va fi format din dou componente:
salariul (V) care revine muncitorului;
plusvaloarea (P) care revine capitalistului.
Y=V+P
Capitalul iniial avansat (K = C + V) s-a valorificat prin adugarea de plusvaloare (K

= C +V + P), K > K, sau K = K + P, deci P = K K.
Capitalul total avansat de ntreprinztorul capitalist n procesul su de producie
(K) se mparte astfel n dou componente:
391
a. Capital constant (C). Acea parte a capitalului care se transform n mijloace de
producie, adic n materii prime, materiale auxiliare i mijloace de munc, nu-i schimb
valoarea n procesul de producie. De aceea o numesc partea constant a capitalului, sau mai pe
scurt: capital constant1558 (s. ns.).
b. Capital variabil (V). Acea parte a capitalului care se transform n for de
munc i schimb valoarea n procesul de producie. Ea reproduce propriul ei echivalent i n
afar de aceasta, un excedent, plusvaloarea, care la rndul ei poate s varieze, s fie mai mic
sau mai mare. Dintr-o mrime constant, aceast parte a capitalului se transform continuu
ntr-una variabil. De aceea o numesc partea variabil a capitalului, sau mai pe scurt: capital
variabil1559 (s. ns.).
K=C+V
Aceleai pri componente ale capitalului care din punctul de vedere al procesului de
munc se deosebesc ca factori obiectivi i subiectivi, ca mijloace de producie i for de
munc, din punctul de vedere al procesului de valorificare, se difereniaz n capital constant i
capital variabil. Capitalul constant i transmite prin consum productiv valoarea asupra
noilor produse, nici mai mult, nici mai puin. El particip la formarea valorii, ns nu i la
valorificarea capitalului. Capitalul variabil adaug mrfurilor o valoare nou, peste cea a
mijloacelor de producie consumate. n msura n care aceast valoare nou cuprinde i
plusvaloare, capitalul variabil particip nu numai la procesul de formare a valorii, dar
realizeaz i valorificarea capitalului.
9.3.4.5. RATA I MASA PLUSVALORII. ZIUA DE MUNC I PRILE EI
C apitalul iniial avansat n activitatea economic a fost format din dou

elemente distincte:
capitalul constant (C), cu care s-au cumprat mijloacele de producie i
capitalul variabil (V), cu care s-a cumprat fora de munc
(K = C + V), sau (n exemplul nostru) 650$K = 600$C + 50$V.
La rndul lor, cele 600$C = 400$MM + 200$OM.
La sfritul procesului de producie, capitalul obinut este mai mare i se compune din
trei elemente:
valoarea mijloacelor de producie consumate (C),
valoarea forei de munc (V) i
plusvaloarea (P)
(K = C + V +P), sau 700$K = 600$C + 50$V + 50$P.
De aici 50$P = 700$K 650$K.
Fora de munc n aciune conserv valoarea mijloacelor de producie consumate i o
transmite asupra mrfurilor fabricate. La aceasta ea adaug o valoare nou format din
propria-i valoare i din plusvaloare. Dup cum s-a demonstrat mai sus, mijloacele de producie
consumate nu produc nici un atom de valoare. Ele nu fac dect s-i transmit mrfurilor
fabricate valoarea ce le-a fost ncorporat ca munc materializat n procesele din care au
ieit ca mrfuri. n felul acesta, valoarea nou este creat n ntregime de munca vie, este
rezultatul exclusiv al cheltuirii productive a forei de munc. Deci,
Y=V+P sau 100$ Y = 50$ V + 50$ P
n asemenea condiii, valoarea nou creat apare ca un ntreg distinct, de sine stttor, o
component independent a valorii mrfurilor, format la rndul ei din dou elemente:
valoarea forei de munc marf (V);
plusvaloarea (P).
50$ P exprim (reprezint) aici mrimea absolut a plusvalorii produse de un
muncitor n decursul unei zile de munc, adic masa plusvalorii.
392
Mrimea ei relativ, ns, adic proporia n care capitalul variabil a crescut, este
determinat, evident, de raportul (procentual n. ns.) dintre plusvaloare i capitalul variabil,
adic este exprimat n P/V1560 (s. ns.). n exemplul de mai sus ea este p = (50P/50V)100 =
100%. Aceast cretere relativ a capitalului variabil, adic mrimea relativ a plusvalorii,
eu o numesc rata plusvalorii1561 (s. ns.). Dup cum se observ, plusvaloarea creat
exclusiv de capitalul variabil se adaug acestuia i valorii mrfurilor totodat.
Dac capitalistul nostru folosete n muncitori ntr-o zi, masa total a plusvalorii (P)
va fi egal cu produsul dintre numrul muncitorilor (n) i masa de plusvaloare creat de fiecare
dintre ei n perioada considerat (p). Masa plusvalorii produse este deci egal cu plusvaloarea
furnizat de ziua de munc a unui muncitor nmulit cu numrul muncitorilor folosii1562.
P = p *n
Dar, ntruct masa de plusvaloare pe care o produce un muncitor este

determinat, la o valoare dat a forei de munc, de rata plusvalorii, rezult c masa
plusvalorii produse este egal cu mrimea capitalului variabil avansat nmulit cu rata
plusvalorii1563 (s. ns.).
P = p * V
Dac notm masa plusvalorii cu P, plusvaloarea creat de un muncitor ntr-o zi cu p,
capitalul variabil avansat zilnic pentru cumprarea forei de munc individuale cu v, suma
total a capitalului variabil cu V, valoarea forei de munc individuale cu f, gradul de
exploatare al acesteia cu m/m (supramunc/munc necesar) i numrul muncitorilor folosii
cu n, obinem:
p
V
v
P=
f m' n

m
De aici rezult c la o valoare dat a forei de munc i la un grad egal de exploatare,

masele de valoare i de plusvaloare produse de capitaluri diferite sunt direct proporionale cu
mrimea prilor variabile ale acestor capitaluri1564. Cu alte cuvinte, celelalte condiii
rmnnd nemodificate, masa plusvalorii este direct proporional cu capitalul variabil
avansat. Dar, n cazul n care capitalul variabil folosit se rotete de mai multe ori ntr-un an,
rata anual a plusvalorii este totdeauna = p * nr, adic este egal cu rata real a plusvalorii
produse ntr-o perioad de rotaie de ctre capitalul variabil consumat n cursul acestei
perioade, nmulit cu numrul rotaiilor acestui capital variabil n cursul anului sau (ceea ce
este acelai lucru) cu fracia rsturnat a timpului lui de rotaie la an ca unitate1565.
pa = p * nr sau pa = p * (D/t)
Dac, de exemplu, capitalul variabil se rotete de 12 ori pe an, timpul su de rotaie t =
1/12 ani, iar fracia sa rsturnat va fi D/t = 12/1. Prin urmare, pa = p * (D/t) = p * (12/1).
Dac rata plusvalorii n fiecare rotaie este aceeai, 100%, rata anual a plusvalorii va fi pa =
12 * 100% = 1.200%.
Dac, de exemplu, capitalul variabil se rotete o dat la 2 ani, timpul su de rotaie t =
2/1 ani, iar fracia sa rsturnat va fi D/t = 1/2. Prin urmare, pa = p * (D/t) = p * 1/2 . Dac
393
rata plusvalorii se menine aceeai, 100%, n fiecare rotaie, rata anual a plusvalorii va fi pa =
(1/2) * 100% = 50%.
De aici rezult regula c rata anual a plusvalorii este direct proporional cu
numrul rotaiilor capitalului variabil realizate n acelai interval. Ea poate fie egal, mai
mare sau mai mic dect rata real a plusvalorii (adic cea realizat ntr-un singur circuit).
pa = p, cnd nr = 1
pa > p, cnd nr > 1
Cnd nr < 1, rata real a plusvalorii se poate calcula doar la ncheierea unui circuit,
care dureaz mai mult de un an. n acest caz, rata anual a plusvalorii se poate determina numai
dup parcurgerea unui anumit numr de circuite, deci dup mai muli ani, i doar ca o mrime
medie.
Corespunztor, masa anual a plusvalorii devine Pa = pa * V
Pornind de la structura valorii nou create, Marx a apreciat c ziua de munc are la
rndul ei dou perioade (componente):
a Timp de munc necesar b Timp de supramunc c

Tn = 4 ore Ts = 4 ore
50$V 50$P
1.decursul
Timpul de munc necesar (Tn), segmentul (a-b), iar munca cheltuit n
ei munc necesar 1566
(s. ns.). n aceast perioad a zilei de munc
muncitorul creeaz produsul necesar, produsul pentru sine, adic o valoare nou egal
cu valoarea forei de munc marf, a crei expresie bneasc este salariul i care-i revine lui.
Pn la Marx, autorii anteriori considerau salariul drept pre al muncii. Marx l consider pre
al forei de munc marf. Autorii anteriori nu fceau diferena ntre fora de munc i munca
nsi. Ei considerau c muncitorul i vinde pe pia munca. Marx demonstreaz c muncitorul
vinde pe pia fora sa de munc, devenit n anumite condiii marf ca oricare alta.
Diferena dintre valoarea forei de munc marf (munca materializat n fora de munc) i
cheltuirea ei n procesul muncii (valoarea creat de fora de munc n timpul produciei) i-a
permis lui Marx s demonstreze att procesul de valorificare a capitalului, ct i exploatarea
muncii de ctre capital.
2. Timpul de supramunc (Ts), segmentul (b-c), iar munca cheltuit n decursul
ei supramunc (surplus labour)1567 (s. ns.). n aceast parte a zilei de munc
muncitorul creeaz plusprodusul a crui expresie valoric este plusvaloarea, o mrime
direct proporional cu durata supramuncii, adic o valoare nou suplimentar peste valoarea
forei sale de munc. Produsul necesar mpreun cu plusprodusul formeaz dup
prerea lui Marx produsul net. Salariul mpreun cu plusvaloarea formeaz
valoarea nou creat sau valoarea adugat.
Pe baza celor de mai sus, rata plusvalorii (p) se poate exprima astfel:
P Ts 50P 4Ts
p' = 100 = 100 = 100 = 100 = 100%
V Tn 50V 4Tn
adic plusvaloarea se afl fa de capitalul variabil n acelai raport n care se afl timpul de
supramunc fa de timpul de munc necesar, sau supramunca fa de munca necesar ori
plusprodusul1568 fa de produsul necesar.
Rata plusvalorii este, aadar, expresia exact a gradului de exploatare a forei de
munc de ctre capital sau a muncitorului de ctre capitalist1569. n exemplul nostru unde p
1568 Acea parte a produsului n care e reprezentat plusvaloarea o numim plusprodus (surplus produce, produit
net). (Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 241). Plusprodusul, purttorul material al
plusvalorii, este format din mijloacele de producie suplimentare, create peste cele consumate n procesul produciei i
bunurile de subzisten suplimentare peste cele consumate de muncitorul nsui pentru ntreinerea sa.
394
= 100% muncitorul a muncit o jumtate de zi pentru el i cealalt jumtate pentru
capitalist1570.
Ts
n aceste condiii, p' = 100 , evideniaz gradul de exploatare a forei de munc de
Tn
ctre capital, care este direct proporional cu durata timpului de supramunc. Dar formula de
mai sus nu ofer nici un fel de informaii cu privire la durata total a zilei de munc. Ea ne
arat doar proporia n care ziua de munc se mparte n cele dou componente distincte ale ei.
Dac, de pild, rata plusvalorii este 100%, ea ne arat c timpul necesar este egal cu timpul de
supramunc, munca necesar este egal cu supramunca, produsul necesar este egal cu
plusprodusul, produsul pentru sine este egal cu plusvaloarea, oricare ar fi durata total a zilei
de munc. Dac ea este de 6 ore, Tn = 3 ore, Ts = 3 ore; dac este 8 ore, Tn = 4 ore, Ts = 4 ore
etc.
Ziua de munc nu este o mrime constant, ci una variabil, dar durata ei evolueaz n
interiorul unor limite.
O limit inferioar, care teoretic ar stabili durata zilei de munc la perioada
necesar muncitorului pentru producerea unui echivalent valoric al salariului
primit. Aceasta ar fixa timpul de munc la o mrime egal cu timpul necesar (Tn).
Dar, n condiiile capitalismului, o asemenea limit nu poate fi acceptat nici
teoretic, deoarece procesul de valorificare a capitalului n-ar mai avea loc. De
aceea, orict s-ar apropia de timpul necesar, limita inferioar a zilei de munc va fi
totdeauna obligatoriu deasupra lui. Deci, n chiar cadrul limitei inferioare, ziua
de munc va cuprinde i supramunc, munc suplimentar creatoare de
plusvaloare.
O limit superioar, care teoretic poate s tind spre durata fizic a zilei, adic 24
de ore. n practic limita maxim are o dubl determinare1571 (s. ns.).
Limita fizic a forei de munc nsei. n decursul unei zile obinuite de 24 de ore
omul nu poate cheltui dect o anumit cantitate de for vital. El trebuie s doarm, s se
spele, s mnnce, s-i satisfac alte nevoi de natur fiziologic.
Limita moral impune cheltuirea unui timp pentru satisfacerea trebuinelor spirituale,
de educaie i sociale, ale cror volum i numr sunt determinate de gradul general de
civilizaie. Pe lng acestea, intervin organizaiile profesionale ale muncitorilor, sindicatele,
care influeneaz i ele limita superioar a duratei zilei de munc. Dac la nceputurile
capitalismului durata unei zile de munc era de 16, sau 18 ore, pe parcurs aceasta s-a redus,
treptat, ajungnd astzi la 8, sau chiar 6 ore zilnic. De asemenea, sptmna de lucru s-a redus
de la 6 zile la 5 zile lucrtoare, n cele mai multe cazuri.
n ciuda faptului c ntreprinztorul capitalist nu este nimic altceva dect capital
personificat1572 a crui valorificare este vital legat de sngele viu al muncii1573, ziua de
munc nu poate fi redus sub o anumit limit inferioar a ei i nu poate fi prelungit peste
limita ei superioar. La rndul su, muncitorul, care nu este nimic altceva pentru capital dect
timp de munc personificat1574, trebuie s accepte n condiiile capitalismului prelungirea
zilei de munc peste limita ei inferioar, stabilit teoretic, s produc plusvaloare.
1573 Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 267. Capitalul este munc defunct care, asemenea unui vampir, capt via
numai absorbind munc vie i triete cu att mai mult, cu ct absoarbe mai mult (ibidem, p. 244).
395
Dinamica gndirii marxiste despre producerea plusvalorii este urmtoarea:
Timpul Produsul Salariul

Ziua necesar Produsul necesar Valoarea muncitorului
de = + net = + nou = +
munc Timpul de creat Plusprodusul creat Plusvaloarea
supramunc capitalistului
9.3.4.6. PLUSVALOAREA ABSOLUT, RELATIV I SUPLIMENTAR

n goana lor dup o mas ct mai mare de plusvaloare capitalitii urmresc
sporirea gradului de exploatare a forei de munc. Pentru aceasta ei au la
ndemn teoretic trei metode.
1.Fie prelungirea duratei zilei de munc prin mpingerea n sus a limitei ei
superioare, diminund timpul liber al muncitorului. Plusvaloarea produs
prin prelungirea zilei de munc o numesc plusvaloare absolut1575 (s. ns.). Dac, de exemplu,
muncitorul nostru ar fi obligat s lucreze 10 ore pe zi, n loc de 8 ore celelalte condiii
rmnnd nemodificate valoarea produciei zilnice pe care ar produce-o ar fi:
M = 500$MM(5 zile) +250$OM(2,5 zile) + 125$Y(1,25 zile) = 875$(8,75 zile)
MU = 875$M/25 buci = 35$/bucat (0,35 zile)
CT = 750$C (7,5 zile) + 50$V (0,5 zile) = 800$ (8 zile)
CU = 800$CT/25 buci = 32$/bucat (0,32 zile)
125$Y (1,25 zile) = 50$V (0,5 zile) + 75$P (0,75 zile)
P = 875$M (8,75 zile) 800$CT (8 zile) = 75$ (0,75 zile)
p = 35$MU 32$CU = 75$P/25 buci = 3$/bucat (0,03 zile)
n situaia iniial gradul de exploatare a forei de munc exprimat prin rata plusvalorii era
P Ts 50 4
p' = 100 = 100 = 100 = 100 = 100%
V Tn 50 4
n noile condiii gradul de exploatare a devenit
P Ts 75 6
p' = 100 = 100 = 100 = 100 = 150%
V Tn 50 4
La aceleai efecte se ajunge prin sporirea intensitii muncii, n urma creia
muncitorul va fi obligat s produc n 8 ore tot attea produse cte producea nainte n 10 ore
de munc, fr s se modifice fora productiv a muncii, adic productivitatea. La fel se
ntmpl dac au loc simultan att prelungirea duratei zilei de munc, ct i sporirea intensitii
muncii. Expresie a aceluiai fel de sporire a exploatrii forei de munc este folosirea copiilor
i femeilor, pltii cu salarii inferioare brbailor, dar ntrebuinai n aceleai condiii.
n toate cazurile, valoarea i plusvaloarea cresc pe cale extensiv, ca urmare a sporirii
cantitii de munc depus de muncitor n cursul unei zile. El va transmite, n acelai timp, sau
ntr-unul mai mare, o valoare mai mare a mijloacelor de producie consumate i va aduga
mrfurilor produse o cantitate mai mare de valoare nou. n aceast situaie valoarea unitar a
produselor nu se reduce, ea poate rmne constant sau poate chiar s creasc, prin absorbirea
unei cantiti de munc vie constant sau mai mare. n exemplul nostru valoarea unitar a
rmas aceeai 35$/bucat, ns plusvaloarea unitar a crescut de la 2,5$ la 3$ pe bucat (pe
seama reducerii de la 2,5$ la 2$ a cheltuielilor unitare cu fora de munc).
Asemenea metode de sporire a gradului de exploatare a forei de munc au fost
practicate mai ales n perioadele de nceput ale capitalismului, cnd durata zilei de munc
nu era reglementat, iar micarea sindical nu se formase nc.
2. Fie prin prelungirea timpului de supramunc, pe seama scderii timpului
de munc necesar, n condiiile meninerii nemodificate a duratei zilei de
munc. Dar, pentru ca timpul de munc necesar s se reduc n favoarea celui de supramunc,
396
se impune ieftinirea forei de munc, adic reducerea valorii ei. Acest lucru este posibil numai
prin creterea forei productive a muncii, adic a productivitii ei. Prin sporirea forei
productive a muncii nelegem aici, n genere, o schimbare n procesul muncii datorit creia se
reduce timpul de munc socialmente necesar pentru producerea unei mrfi, datorit creia o
cantitate mai mic de munc dobndete fora de a produce o cantitate mai mare de valoare de
ntrebuinare1576. Dar, pentru a reduce valoarea forei de munc, creterea forei productive a
muncii trebuie s cuprind acele ramuri ale cror produse determin valoarea forei de munc,
adic acele ramuri care produc mijloace de subzisten uzuale sau care pot nlocui aceste
mijloace. n urma acestui proces timpul de munc socialmente necesar producerii i
reproducerii forei de munc se reduce, diminund corespunztor salariul acesteia i timpul de
munc necesar, n favoarea creterii timpului de supramunc, a masei i ratei plusvalorii. Dac
acest lucru se produce, valoarea forei de munc scade, iar n cursul aceleiai zile de munc se
reduce timpul de munc necesar i crete corespunztor cel de supramunc. De pild, dac prin
creterea forei productive a muncii, muncitorul produce n numai 3 ore, n loc de 4,
echivalentul salariului su, el va produce n 5 ore, n loc de 4, plusvaloare. Rata plusvalorii,
4Ts
adic gradul de exploatare a forei de munc a crescut de la p' = 100 = 100% la
4Tn
5Ts 50P 62,5P
p' = 100 = 166% , sau de la p' = 100 = 100% la p' = 100 = 166% , fr ca durata total a
3Tn 50V 37,5 V
zilei de munc s se fi modificat.
Dac n condiiile iniiale valoarea nou creat de muncitor de 100$ se mprea n mod
egal ntre salariu i plusvaloare (100$Y = 50$V + 50$P), acum aceeai valoare nou
(adugat) se mparte n 37,5$ salariu i 62,5$ plusvaloare (100$Y = 37,5$V + 62,5$P).
Deci creterea productivitii sporete gradul de exploatare a forei de munc, prin
reducerea absolut i relativ a timpului de munc necesar i prelungirea corespunztoare a
celui de supramunc.
Dac creterea productivitii este suficient de rapid, sporirea gradului de
exploatare se poate realiza chiar prin reducerea absolut a duratei zilei de munc. De
pild, de la 8 la 6 ore. Dac productivitatea a crescut suficient, nct s reduc timpul necesar
de la 4 la 2 ore, n cadrul celor 6 ore zilnic n loc de 8, gradul de exploatare a sporit de la
4Ts 4Ts
p' = 100 = 100% la p' = 100 = 200% .
4Tn 2Tn
Plusvaloarea rezultat prin reducerea timpului de munc necesar i din schimbarea
corespunztoare a raportului de mrime dintre cele dou pri componente ale zilei de munc o
numesc plusvaloare relativ1577 (s. ns.). Plusvaloarea relativ se afl n raport direct
proporional cu fora productiv a muncii1578.
Sporirea plusvalorii prin metoda plusvalorii relative se realizeaz pe cale intensiv,
adic prin reducerea timpului de munc socialmente necesar pe unitatea de marf produs.
Acum valoarea social a unitii de marf se reduce, pentru c ea absoarbe o cantitate de
munc materializat i vie mai mic dect n condiiile anterioare.
Toate situaiile de pn acum au avut n vedere mprejurarea c procesul de producie
se desfoar n condiiile medii sociale.
Ce se ntmpl ns dac timpul de munc individual al capitalistului nostru este
inferior celui socialmente necesar? Dac fora productiv a muncii n fabrica sa este mai mare
dect media social, respectiv dac valoarea individual a produselor sale este sub cea
recunoscut ca socialmente necesar?
3. Dup cum se tie, valoarea mrfurilor este invers proporional cu fora
productiv a muncii1579 (s. ns.). Capitalistul va vinde mrfurile sale la preurile
pieei egale cu cele de producie care corespund condiiilor medii sociale, la fel cum fac toi
1578 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 330
1579 Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 330
397
ceilali. Avnd costuri de producie unitare mai mici dect cele sociale, el va obine, pentru
fiecare unitate de marf vndut, un profit mai mare, adic va obine o plusvaloare
suplimentar1580.
Plusvaloarea suplimentar apare aici ca diferen ntre costurile de producie medii
sociale din ramura respectiv (mai mari) i costurile medii individuale (mai mici) ale
productorilor cu productivitate individual mai mare dect cea medie social. Aceast
plusvaloare suplimentar se transform n profit suplimentar. Dar, nu toi productorii
obin plusvaloare suplimentar, ci doar aceia care revoluioneaz naintea celorlali
condiiile de producie. Ei obin pe lng plusvaloarea normal, realizat de toi cei care
produc n condiiile medii sociale o plusvaloare suplimentar, att timp ct descoperirea sau
descoperirile respective nu se generalizeaz la nivelul ntregului domeniu, ramuri, sau
economia naional. n asemenea cazuri, productorii care au introdus naintea celorlali
anumite descoperiri, care le confer o productivitate mai mare dect media social, obin n
cadrul preului de producie un profit suplimentar. Pentru ei, valoarea i preul individual sunt
formate din costurile de producie (CT) + profitul mijlociu (M) + profitul suplimentar
(S).
M = (C + V) + = (C + V) + (M + S) = CT + (M + S)
n asemenea situaii, preul celor care obin plusvaloare suplimentar, este un pre de
monopol, incluznd i profitul suplimentar, pe care ceilali nu-l obin.
n ramurile neagricole, unde nu exist monopol asupra unor condiii speciale, care s
avantajeze permanent anumii productori, n timp ce alii sunt exclui de la asemenea condiii
(ca n agricultur, de exemplu) i unde libertatea de micare a capitalului de la o ramur la alta,
de la o activitate la alta nu este n nici un fel ngrdit, plusvaloarea suplimentar (profitul
suplimentar) intr n procesul de egalizare a ratei profitului i de formare a profitului mijlociu
(profit proporional cu valoarea capitalului ntrebuinat). Mai devreme, sau mai trziu, prin
generalizarea condiiilor care l-au creat, profitul suplimentar se transform n totalitate n
profit mijlociu, iar preurile de monopol n preuri de producie. De ndat ce respectivele
mbuntiri s-au generalizat i altele noi nu au aprut nc nici un productor nu va mai
obine plusvaloare suplimentar1581.
n agricultur, i n alte domenii (minerit, pescuit etc.), plusvaloarea suplimentar
poate aprea:
a. Fie n urma unor descoperiri care mresc difereniat productivitatea muncii, ca n
industrie. n asemenea cazuri, mai devreme sau mai trziu, profitul suplimentar se transform
n profit mijlociu.
b. Fie la acelai nivel al productivitii ca urmare a deinerii unor condiii specifice
de producie. Caracterul limitat al terenurilor de o anumit fertilitate sau/i cu o anumit poziie
i existena monopolului proprietii private mpiedic egalizarea ratei profitului i formarea
profitului mijlociu. n aceste cazuri, terenurile mai fertile sau mai bine situate, comparativ cu
cele mai slabe (care reprezint condiiile sociale i impun preurile de producie) obin la
acelai capital o producie mai mare, o productivitate superioar, i deci costuri
individuale mai mici. Prin vnzarea produselor la preurile mijlocii, vor obine o plusvaloare
suplimentar, un profit suplimentar. Acesta este baza formrii rentei difereniale (I sau i II)
ca diferen ntre preurile de producie sociale (mai mari) i cele individuale (mai mici).
Rent diferenial obin doar proprietarii terenurilor cu condiii mai bune, comparativ cu cele
mai slabe atrase n producie.
c. Fie, ca urmare a unei compoziii organice inferioare, acelai capital constant
absoarbe mai mult capital variabil, mai mult munc vie, i (la aceeai rat a plusvalorii ca n
1580 Aceast form a plusvalorii poate fi asimilat credem noi plusvalorii relative, iar metoda plusvalorii
suplimentare, metodei plusvalorii relative. n fond i n fapt, ntreprinztorii care obin o astfel de plusvaloare, se afl
ntr-o poziie de monopol. Plusvaloarea suplimentar obinut este, n esen, un venit net suplimentar, nsuit de
proprietarul condiiilor speciale ca o rent. i toate acestea se ntmpl cnd preurile pieei sunt egale cu cele de
producie. Cnd oferta este inferioar cererii, preurile pieei pot s fie peste cele de producie i acum se obine o rent
de monopol i mai mare.
1581 Aceast plusvaloare suplimentar dispare ndat ce se generalizeaz noul mod de a produce i, n consecin,
dispare diferena dintre valoarea individual a mrfurilor produse mai ieftin i valoarea lor social (Marx, Engels,
Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 329).
398
industrie) produce mai mult plusvaloare. Diferena dintre plusvaloarea din agricultur (mai
mare) i cea din industrie (mai mic) obinut de acelai capital este plusvaloare
suplimentar, care se transform n profit suplimentar. Din motivele artate mai sus, nici acest
profit nu particip la procesul de egalizare a ratei profitului i formarea profitului mijlociu. El
este baza economic a formrii rentei absolute, nsuit de proprietarii terenurilor celor
mai slabe atrase n producie. Renta absolut, ncasat de proprietarii celor mai slabe terenuri
atrase n producie, se obine prin vnzarea produselor agricole la preuri de pia superioare
preurilor lor de producie. Astfel, renta absolut este diferena dintre preul de pia (mai
mare) i preul de producie (mai mic) al produselor obinute pe cele mai slabe terenuri.
d. Fie prin deinerea n proprietate exclusiv a unor condiii ireproductibile de
producie. Dac cererea pentru produsele create n asemenea condiii este mai mare dect oferta
(ca i la renta absolut), preurile lor de pia urc peste cele de producie dar mrfurile se
vnd la valoarea lor social obinndu-se, astfel, plusvaloarea suplimentar i profitul
suplimentar. Acest profit este baza formrii rentei de monopol. Renta de monopol apare,
astfel, ca diferen ntre preul de pia (mai mare) i preul de producie individual (mai mic) al
produselor obinute n condiii unice.
n concluzie, plusvaloarea suplimentar este rezultatul monopolului asupra unor
condiii privilegiate ale produciei, fie ele descoperiri n domeniul tiinei i tehnicii, terenuri
mai fertile sau mai bine situate, o compoziie organic a capitalului inferioar celei medii,
zcminte mai bogate sau mai uor de exploatat, resurse de ap mai abundente ori mai pure,
condiii unice de producie i o cerere mai mare dect oferta etc.
Toate acestea se pot materializa:
fie ntr-o productivitate individual mai mare dect cea social,
fie ntr-o poziie dominant ntr-un domeniu sau altul.
n primul caz, plusvaloarea suplimentar se obine prin preul de producie, i n
cadrul acestuia, ca diferen ntre costurile sociale medii (mai mari) i costurile de producie
unitare individuale ale celor cu condiii superioare (mai mici). Ea ia forma profitului de
monopol n ramurile neagricole i a tuturor tipurilor de rent diferenial n agricultur sau
alte ramuri.
n al doilea caz, productorii-vnztori se pot afla ntr-o poziie avantajoas1582, care
impune preuri de pia mai mari dect preurile de producie, dar mrfurile se vnd, totui, la
valoarea lor social, i atunci plusvaloarea suplimentar apare ca diferen ntre preurile de
pia (mai mari) i preurile de producie (mai mici). n felul acesta se obine renta absolut i
renta de monopol.
n toate aceste cazuri i n altele, plusvaloarea total (PT), obinut la nivel social, va
fi format din plusvaloarea normal (P) i din plusvaloarea suplimentar (PS). Renta este
(totdeauna) credem noi rezultatul unui monopol oarecare (natural sau dobndit pe
alte ci).
PT = P + PS
Vom vedea mai jos c plusvaloarea se transform n profit (), iar profitul n
profit mijlociu (M). Nu acelai lucru se ntmpl n toate cazurile cu plusvaloarea
suplimentar. Din anumite motive i din cauza unor condiii specifice, plusvaloarea
suplimentar nu particip ntotdeauna i n ntregime la egalizarea ratei profitului i la
formarea profitului mijlociu. Plusvaloarea suplimentar se transform n profit
suplimentar. n anumite situaii (vezi mai sus) profitul suplimentar constituie baza economic
a formrii rentei (R).
PT = M + S = M + R
n condiiile contemporane, cnd durata sptmnii i zilei de munc sunt strict

determinate, cnd exist o puternic micare sindical i alte organizaii care apr drepturile
muncitorilor i militeaz pentru mbuntirea condiiilor de munc i via, nu se mai poate
1582 Au o compoziie a capitalului inferioar celei mijlocii i la aceeai rat a plusvalorii obin o mas mai mare
de plusvaloare. Sau dein n proprietate privat exclusiv anumite condiii superioare, ireproductibile de producie, care
le permite n condiiile unei cereri mai mari dect oferta s impun preuri de pia peste cele de producie.
399
practica metoda plusvalorii absolute. De aceea, capitalitii se orienteaz hotrtor spre
metodele plusvalorii relative i suplimentare. Lupta pentru inovarea proceselor de producie i
pstrarea strict a secretului descoperirilor a devenit o constant a ntregii activiti a tuturor
ntreprinztorilor de pretutindeni.
9.3.5. PROCESUL DE ACUMULARE A CAPITALULUI
Cumprarea de pe pia, cu bani, de ctre ntreprinztorul capitalist, a

elementelor necesare produciei, adic a mijloacelor de producie i a forei
de munc, reprezint primul stadiu (faz) al circuitului capitalului. Al doilea stadiu (faz),
procesul de producie, presupune consumarea factorilor de producie i obinerea unei mrfi de
o valoare mai mare dect valoarea elementelor ei componente. Valoarea mrfurilor obinute
este format din valoarea capitalului avansat i plusvaloare. n stadiul al treilea, mrfurile
trebuie vndute, transformate din forma marf n forma bani. Banii obinui, mai muli dect
cei avansai iniial, devenii ei nii capital, trebuie transformai din nou ntr-un capital mai
mare, i aceasta se repet mereu.
Parcurgerea o singur dat a celor trei stadii (faze) succesive o numim rotaie sau
circuit. Acest circuit, care parcurge mereu aceleai faze succesive, formeaz circulaia
capitalului1583 (s. ns.).
II PRODUCIE
C = MM + OM
K ------- M --------- P -------- M -------- K
V = FM
I CUMPRARE III VNZARE
Circuitul (rotaia) capitalului
Prin urmare, un circuit complet (o rotaie complet a) al capitalului este

compus () din trei stadii sau faze:
Cumprarea factorilor de producie (aprovizionarea);
Producia propriu-zis;
Vnzarea (desfacerea, realizarea) mrfurilor.
Dup cum se observ, fazele nti i a treia, respectiv cumprarea factorilor de
producie (transformarea banilor n mrfuri) i vnzarea mrfurilor (transformarea lor n
bani) se desfoar n sfera circulaiei. Acolo au loc schimburi de echivalente i nu se poate
produce plusvaloare.
Faza a doua are loc n producie. Aici este secretul transformrii banilor n
capital. n procesul produciei intr mrfuri de o valoare mai mic i din el (ele) rezult altele
de valoare mai mare. Producia se dovedete, astfel, creuzetul magic de transformare a
banilor n capital, iar studiul ei reprezint cheia nelegerii procesului de producere a
plusvalorii. Cu toate acestea, mrfurile se realizeaz ca valori pe pia. Cum plusvaloarea este o
component a valorii mrfurilor, realizarea ei are loc tot pe pia, o dat cu i n msura n care
se realizeaz valoarea nsi prin procesul de vnzare-cumprare.
400
II PRODUCIE
C
M ----------- P ----------- M
V
K --------- M M ------------ K
Dup ce a demonstrat procesele de producere i nsuire a plusvalorii, Marx explic i

mecanismul sporirii dimensiunilor capitalului prin acumulare, adic prin transformarea
plusvalorii n capital. n orice perioad a evoluiei societii i n orice form de organizare a
ei, consumul reprezint condiia fundamental a existenei. Cum societatea nu poate nceta
s consume, ea nu poate nceta s produc. Privit n conexiunea sa continu i n fluxul
nentrerupt al rennoirii sale, orice proces de producie social este, deci, n acelai timp, un
proces de reproducie1584 (s. ns.).
Cu alte cuvinte, procesul de reproducie este reluarea continu a circuitului (rotaiilor)
capitalului, cu parcurgerea succesiv a celor trei faze (cumprare, producie, vnzare) i a
formelor sale funcionale (bnesc, productiv, marfar).
Dar, prin desfurarea procesului de reproducie, are loc, pe de o parte,
transformarea plusvalorii n capital, iar pe de alt parte i prin acelai proces, sporirea
dimensiunilor sale, adic acumularea capitalului.
Privit prin prisma dimensiunilor sale, a valorii mrfurilor produse n fiecare circuit
(sau rotaie), procesul reproduciei sociale este de dou feluri:
1. Reproducie simpl. Valoarea mrfurilor obinute, n diferitele circuite succesive,
este egal cu valoarea elementelor consumate la producerea lor.
2. Reproducie lrgit. Valoarea mrfurilor obinute, n fiecare circuit (rotaie) al
capitalului, este mai mare dect valoarea elementelor componente consumate la producerea lor.
Valoarea final va fi totdeauna mai mare dect cea avansat, coninnd i plusvaloarea
creat de munca vie a muncitorului i adugat valorii mijloacelor de producie consumate i
valorii produsului necesar. Plusvaloarea va reprezenta deci surplusul de valoare, peste
costul produciei.
Produciei capitaliste i este caracteristic reproducia lrgit. Dac procesul de
valorificare a capitalului nu s-ar mai produce, adic dac valoarea mrfurilor rezultate din
producie n-ar fi mai mare dect cea a elementelor consumate la producerea lor, dac, deci, n-ar
conine plusvaloare, producia respectiv ar nceta s mai fie capitalist.
9.3.5.1. REPRODUCIA CAPITALIST SIMPL
I. Pentru a explica mecanismele reproduciei capitaliste presupunem un capital

iniial avansat de 10.000$, astfel: 8.000$C, 2.000$V i o rat a plusvalorii de
100% i o compoziie organic a capitalului C/V = 8.000/2.000 = 4/1. Deci 10.000$K =
8.000$C + 2.000$V. Mai departe, presupunem 8.000$C = 6.000$MM + 2.000$OM. De
asemenea considerm c durata unui circuit (rotaie) al capitalului este 1 an, iar mijloacele de
munc se consum integral ntr-un singur circuit.
n urma procesului de producie rezult o valoare capital de 12.000$:
12.000$M = 8.000$C + 2.000$V + 2.000$P, sau
12.000$M = 10.000$CT + 2.000$P
Presupunem c ntreaga plusvaloare obinut se consum neproductiv, n fiecare an. n
aceste condiii, dup 5 ani, plusvaloarea consumat va fi egal cu valoareacapital avansat
iniial, adic 5 x 2.000 = 10.000$ sau
10.000$/2.000$ = 5 ani.
401
n general, valoarea-capital avansat mprit la plusvaloarea consumat anual d
numrul de ani sau numrul perioadelor de reproducie dup a cror trecere capitalul iniial
avansat a fost consumat de capitalist i deci a disprut1585. La sfritul acestei perioade din
valoarea capitalului iniial nu mai exist nici un atom.
Dar, dac dup aceast perioad, ntreprinztorul nostru deine un capital material n
funciune a crui mrime nu s-a modificat, nseamn c sursa lui valoric o constituie acum
plusvaloarea creat de fora de munc n funciune i nsuit gratuit de ctre capitalist, n
virtutea proprietii sale private asupra condiiilor materiale ale produciei.
Prin urmare, n condiiile reproduciei simple, dup trecerea unui anumit numr de
ani, valoarea-capital care i aparine (capitalistului n. ns.) este egal cu suma plusvalorii pe
care el i-a nsuit-o fr echivalent n cursul acestui numr de ani, iar suma valorii consumate
de el este egal cu valoarea-capital iniial1586.
Se demonstreaz, astfel, c, simpla continuare a procesului de producie, adic
reproducia simpl, transform inevitabil, dup o perioad mai scurt sau mai lung, orice
capital n capital acumulat sau n plusvaloare capitalizat1587 (s. ns.). Chiar dac, iniial,
capitalul avansat a fost proprietate agonisit prin munca personal a capitalistului, el devine
dup un numr determinat de rotaii valoare nsuit fr echivalent sau materializare,
sub form de bani sau sub alt form, a unei munci nepltite a altuia1588 (s. ns.).
De la acest punct ncolo, prelungirea procesului reproduciei demonstreaz c orice
capital este n esena lui i n ntregime plusvaloare capitalizat. Cu alte cuvinte, procesul
reproduciei simple reproduce, fr ncetare, valoarea-capital din plusvaloarea acumulat, iar
reproducia simpl a capitalului-valoare se transform ea nsi n reproducie lrgit.
II. Dar, pentru ca circuitul capitalului s permanentizeze modul de producie
capitalist, nu este suficient ca el s reproduc mereu (chiar i la aceleai
dimensiuni) valoarea-capital. El trebuie s produc i s reproduc mereu, cel puin la acelai
nivel, i relaia-capital, adic pe capitalist de o parte, pe muncitorul salariat de alt parte1589.
Aceasta presupune:
a. Refacerea continu, pe de o parte, a proprietarului condiiilor materiale ale
produciei i al bunurilor de subzisten, n calitate de cumprtor al factorilor de
producie (deci i al forei de munc).
b. Refacerea continu, pe de alt parte, a muncitorului, liber din punct de vedere
juridic i economic, n calitate de vnztor al forei sale de munc.
c. Refacerea continu, n al treilea rnd, a schimburilor de echivalente pe piaa
tuturor mrfurilor, deci i pe piaa forei de munc marf.
Pentru aceasta este necesar, n primul rnd, s se ntlneasc, n calitate de
cumprtor i de vnztor, de o parte posesorul de valoare sau de bani i de cealalt parte
posesorul substanei creatoare de valoare; de o parte posesorul de mijloace de producie i de
mijloace de subzisten i de cealalt parte posesorul a nimic altceva dect al forei de munc.
Aadar, separarea produsului muncii de munca nsi, separarea condiiilor obiective ale
muncii de factorul subiectiv fora de munc a fost, de fapt, baza dat, punctul de plecare al
procesului de producie capitalist1590.
Pe de o parte, reproducia capitalist simpl transform ncontinuu avuia material
n capital, n mijloace de valorificare i mijloace de consum pentru capitalist1591. n calitate de
proprietar privat i permanent al condiiilor materiale ale produciei i al valorii de
ntrebuinare a forei de munc, pe care o cumpr mereu pe perioade determinate, capitalistul
devine, automat, unicul proprietar al mrfurilor produse, fie c ele sunt mijloace de producie
sau bunuri de subzisten. Prin vnzarea lor pe bani mai muli dect a avansat iniial, el i
mrete continuu valoarea-capital deinut. Dup fiecare circuit ea sporete cu o mrime
echivalent cu plusvaloarea creat prin producie i realizat prin vnzare. Din valoarea-capital
obinut el este pregtit din nou s cumpere factorii de producie pentru un nou proces.
402
Prin aceasta, mecanismele reproduciei l reproduc continuu pe ntreprinztorul
capitalist.
Pe de alt parte, muncitorul iese din acest proces aa cum a intrat: personal fiind
izvor de avuie, dar lipsit de orice mijloace de a realiza aceast avuie pentru sine nsui1592.
nainte de intrarea muncitorului n proces, munca lui a fost nstrinat de el, nsuit de
capitalist i ncorporat capitalului. Ea se concretizeaz continuu, n procesul reproduciei, ntr-
un produs strin, care-i revine capitalistului i numai el poate s-l nstrineze sub form de
marf, intrnd n posesia echivalentului su valoric, adic n posesia unei noi puteri de
cumprare, mai mari dect cea iniial, cu care va cumpra din nou factorii materiali i
umani necesari continurii produciei. Muncitorul nu va avea nimic altceva la sfritul
circuitului capitalului dect fora sa de munc, fiind obligat pentru a putea cumpra bunurile
de subzisten necesare traiului s i-o vnd, din nou, pe o perioad determinat,
ntreprinztorului capitalist, deintor exclusiv, n virtutea proprietii private, al condiiilor
materiale ale produciei. Mecanismele reproduciei capitaliste l reproduc, astfel, continuu,
pe muncitor, separat de mijloacele propriei sale materializri i realizri, abstract1593,
ca muncitor salariat. Aceast reproducie continu, aceast eternizare a muncitorului este
condiia sine qua non a produciei capitaliste1594.
Consumul muncitorului este de dou feluri:
a. Consum productiv. n procesul produciei el consum prin munca sa mijloacele de
producie i le transform n produse de valoare mai mare dect a capitalului avansat. Tot acum
i aici el consum propria-i for de munc sau o parte din fora sa vital. Acesta este consumul
productiv al muncitorului, este producia nsi. Prin acest fel de consum muncitorul valorific
acea parte a capitalului concretizat n factorii de producie. Prin consumul productiv
capitalistul valorific pentru sine capitalul apropriat siei, mai nti sub forma
factorilor de producie, apoi sub forma mrfurilor produse.
b. Consum neproductiv. Prin cumprarea mijloacelor de subzisten muncitorul
consum pentru sine nsui, n scop individual, o alt parte a capitalului i anume aceea
materializat n astfel de mrfuri, componente inexorabile ale capitalului valorificat. Prin
consumarea bunurilor necesare traiului el reface continuu fora sa vital, fora sa de munc. i
acest fel de consum este n esena lui un consum productiv, pentru c el reface fora
productiv a muncii. Prin acest fel de consum muncitorul valorific valoarea-capital
materializat n mijloace de subzisten. Consumul individual al muncitorului rmne deci un
moment al produciei i reproduciei capitalului1595. Prin consumul neproductiv capitalistul
valorific tot pentru sine acea parte a capitalului nstrinat sub forma mijloacelor de
subzisten cumprate i consumate de muncitor.
n faza I a circuitului, cumprarea, CAPITALISTUL i aproprie factorii de
producie ca valori de ntrebuinare i i respinge ca valoare. Tot acum i aproprie ca valori de
ntrebuinare bunurile pentru consumul su neproductiv, dar le respinge ca valoare. n faza a
doua, producia, i aproprie produsele create ca noi valori de ntrebuinare, respingnd
valoarea de ntrebuinare iniial a factorilor de producie. n faza a treia, vnzarea, el i
aproprie produsele ca valori, respingndu-le ca valori de ntrebuinare. Prin vnzarea mrfurilor
capitalistul i aproprie, sub form bneasc, o valoare-capital sporit, i aproprie munc
strin tot mai mare. Acum el i-l aproprie pe muncitor ca valoare, pentru valoarea mijloacelor
de subzisten pe care acesta din urm le cumpr, dar l respinge ca valoare de ntrebuinare.
n procesul consumului, capitalistul i aproprie bunurile de consum ca valori de ntrebuinare,
respingndu-le ca valori. n acelai timp, el respinge n acest proces mijloacele de producie
att ca valori, ct i ca valori de ntrebuinare. Printr-un nou proces de cumprare el i
aproprie noi factori de producie, ca valori de ntrebuinare, dar i respinge ca valoare. Prin
acest proces, capitalistul i-l aproprie, din nou, pe muncitor, de data aceasta ca valoare de
ntrebuinare, ca factor de producie, dar l respinge ca valoare.
Prin vnzarea forei de munc, MUNCITORUL i aproprie o parte din valoarea-
capital sub forma salariului, cednd capitalistului valoarea de ntrebuinare a forei sale de
munc pe perioada angajrii. n procesul produciei muncitorul i aproprie mijloacele de
403
producie ca valori de ntrebuinare, dar respinge, att ca valori ct i ca valori de ntrebuinare,
produsele obinute, n favoarea capitalistului. Prin consumul su productiv muncitorul i
aproprie capitalul sub forma condiiilor materiale ale produciei, ca valoare de ntrebuinare,
dar l respinge ca valoare. n virtutea proprietii private, muncitorul ndeprteaz continuu de
sine rezultatele propriei producii, sub forma mrfurilor (mijloace de producie i bunuri de
subzisten) care revin n proprietate capitalistului, singurul care le poate nstrina. Prin acest
proces, muncitorul l deprteaz continuu de sine pe capitalist i o dat cu el valoarea-
capital. n procesul cumprrii muncitorul i aproprie bunurile necesare consumului ca valori
de ntrebuinare, dar le respinge ca valori. Tot acum el respinge mijloacele de producie, att ca
valori ct i ca valori de ntrebuinare. Prin consumul neproductiv al bunurilor de subzisten,
n scop individual, muncitorul i aproprie o parte a capitalului, ca valoare de ntrebuinare, o
distruge i-i creeaz condiiile reapariiei sale pe piaa forei de munc. El i aproprie, astfel,
ca valori de ntrebuinare numai bunurile de subzisten, respingndu-le ca valori. Mijloacele
de producie le respinge, de pe poziiile consumului individual, att ca valori, ct i ca valori de
ntrebuinare. Printr-un nou act de vnzare a forei sale de munc, muncitorul i aproprie, din
nou, pentru o alt perioad determinat, capitalul ca valoare sub forma salariului, dar l
respinge ca valoare de ntrebuinare.
Clasa capitalitilor Clasa muncitorilor

Procesul Aproprie Respinge Respinge Aproprie Procesul
MP (VI) MP (V)
Cumprare FM (VI) FM (V) FM (VI) FM (V) Vnzare
BC (VI) BC (V)
Producie Produse (VI) MP (VI) Produse (V, VI) MP (VI) Producie
FM (VI)
Produse (V) Produse (VI) BC (V)
Vnzare FM (V) FM (VI) MP (V, VI) BC (VI) Cumprare
Consum BC (VI) MP (V, VI) MP (V, VI) BC (VI) Consum
Legend
MP mijloacele de producie;
FM fora de munc;
BC bunurile de consum;
V valoarea;
VI valoarea de ntrebuinare
Procesul de producie capitalist reproduce prin desfurarea sa, separarea forei de
munc de condiiile muncii. El l silete ncontinuu pe muncitor s-i vnd fora de munc
pentru a putea tri i i d ncontinuu capitalistului posibilitatea de a o cumpra pentru a se
mbogi1596. Mecanismul procesului nsui l arunc n permanen pe muncitor pe piaa
de mrfuri n calitate de vnztor al forei sale de munc i transform continuu
produsul muncii sale n mijloc de cumprare n mna capitalistului.
9.3.5.2. REPRODUCIA CAPITALIST LRGIT
Folosirea plusvalorii n calitate de capital, adic transformarea din nou, a

plusvalorii n capital, se numete acumularea capitalului (s. ns.). 1597
Dar pentru a transforma plusvaloarea (integral sau parial) n capital sau n factori de
producie suplimentari, acetia trebuie, la rndul lor, s fie produi i s se gseasc pe pia.
Adic, trebuie s fie produse i s se gseasc pe pia, att mijloace de producie suplimentare
peste cele necesare nlocuirii celor consumate productiv ct i muncitori suplimentari peste cei
ocupai deja n producie. Dup cum s-a demonstrat, supramunca i rezultatul ei valoric,
plusvaloarea, se materializeaz n mod necesar n plusprodus.
Plusprodusul este format n substana sa material din:
404
Mijloacele de producie suplimentare, create peste cele consumate n timpul
procesului de producie.
Bunurile de consum suplimentare peste cele consumate de clasa capitalitilor i
clasa muncitorilor deja ocupai n producie.
Prin urmare, capitalistul va putea cumpra cu plusvaloarea realizat, sau cu o parte a
ei, mijloace de producie suplimentare pentru lrgirea produciei. Deci, condiiile materiale
ale reproduciei lrgite sunt asigurate, prin nsui procesul valorificrii capitalului. De
asemenea, prin valorificarea bunurilor de subzisten suplimentare, capitalistul poate angaja
for de munc suplimentar.
Dar, pentru ca reproducia lrgit s se produc, pe pia trebuie s existe, ca
marf, i fora de munc suplimentar.
i aceast condiie este ntrunit, deoarece aa cum s-a demonstrat salariul
asigur, prin nivelul su, nu numai refacerea n aceleai proporii a forei de munc ocupate, ci
i nmulirea muncitorilor. El reproduce clasa muncitoare ca clas dependent de salariu, ca
clas al crei salariu obinuit ajunge nu numai pentru a-i asigura ntreinerea, ci i
nmulirea1598. Cu veniturile pe care le are clasa muncitorilor ca ntreg poate cumpra
bunurile de subzisten suplimentare oferite de clasa capitalitilor ca ntreg i prin
consumarea lor reface pe scar lrgit fora de munc nsi.
Presupunem c un ntreprinztor capitalist a avansat un capital total iniial, agonisit
prin munc proprie, de 10.000$, cu 8.000$ cumprnd mijloace de producie (8.000$C =
6.000$MM + 2.000$OM) i cu 2.000$V for de munc.
Deci, compoziia organic a capitalului (C/V) este 4/11599. De asemenea,
presupunem o rat a plusvalorii p = P/V = 100%. n aceste condiii valoarea produciei
obinute n primul circuit va fi
M = (6.000MM + 2.000OM)C + (2.000V + 2.000P) = 12.000$, sau
M = 8.000C + 4.000Y = 8.000C + (2.000V + 2.000P) = 12.000$, sau
M = 10.000K + 2.000P = 12.000$
ntreaga valoare nou creat se mparte n mod egal ntre muncitor i capitalist, iar cele
8 ore de munc n 4 ore de munc necesar i 4 ore de supramunc, sau 4 ore timp de munc
necesar i 4 ore timp de supramunc.
4.000Y = 2.000V + 2.000P
Presupunem n continuare c ntreaga plusvaloare se acumuleaz, iar compoziia
organic a capitalului i rata plusvalorii rmn nemodificate. Pentru a transforma n capital
suma adiional de 2.000$P capitalistul va avansa 4/5 din ea pentru cumprarea mijloacelor de
producie suplimentare, n aceeai structur, i 1/5 pentru angajarea de muncitori suplimentari,
adic
2.000$P = 1.600$C + 400$V, iar
1.600$C = 1.200$MM + 400$OM.
La sfritul celui de al doilea circuit valoarea produciei obinute va fi
M = (7.200MM + 2.400OM)C + 2.400V + 2.400P = 14.400$, ori
M = 9.600C + (2.400V + 2.400P) = 14.400$, sau
M = 12.000K + 2.400P = 14.400$
Acum capitalul folosit, valoarea mrfii, valoarea nou creat i plusvaloarea au crescut
cu 20%. Prin urmare, la capitalul iniial de 10.000$ s-a adugat plusvaloarea de 2.000$,
procesul de valorificare a avut loc.
1599 Raportul valoric dintre capitalul constant i capitalul variabil reprezint compoziia organic a
capitalului. Raportul dintre masa mijloacelor de producie i numrul muncitorilor folosii reprezint
compoziia tehnic a capitalului. Compoziia capitalului trebuie privit din dou puncte de vedere. Din punctul de
vedere al valorii, ea este determinat de raportul n care capitalul se mparte n capital constant sau valoare a
mijloacelor de producie i n capital variabil sau valoare a forei de munc, adic suma total a salariilor. Din punctul
de vedere al materialului care funcioneaz n procesul de producie, orice capital se mparte n mijloace de producie i
n for de munc vie; n acest sens, compoziia capitalului este determinat de raportul dintre masa mijloacelor de
producie folosite, pe de o parte, i cantitatea de munc necesar pentru folosirea lor, pe de alt parte. Pe cea dinti o
numesc compoziia valoric a capitalului, pe cea de a doua compoziia tehnic a capitalului. ntre ele exist o strns
interdependen. Pentru a exprima aceast interdependen, eu definesc compoziia valoric a capitalului dat fiind c
ea este determinat de compoziia lui tehnic i reflect schimbrile compoziiei tehnice compoziia organic a
capitalului. Ori de cte ori vorbesc de compoziia capitalului fr alt precizare, am n vedere compoziia lui organic
(Marx, Engels, Opere, vol. 23, p. 622).
405
Dar mijloacele de producie suplimentare i fora de munc nou angajat au fost
pltite nu din capitalul iniial, ci din plusvaloarea capitalizat. n circuitul al treilea cele
2.400$P se vor transforma n 1.920$C = 1.440$MM + 480$OM i 480$V, iar valoarea
produciei va deveni
M = 11.520$C + (2.880$V + 2.880$P) = 17.280$, sau
M = 14.400$K + 2.880$P = 17.280$
n al patrulea circuit cele 2.880$P se vor transforma n 2.304$C = 1.728$MM +
576$OM i 576$V, iar valoarea produciei va deveni
M = 13.824$C + (3.456$V + 3.456$P) = 20.736$, sau
M = 17.280$K + 3.456$P = 20.736$
Deci, dup numai patru circuite capitalul iniial avansat, de 10.000$, nu numai c a
fost integral recuperat, dar valoarea lui s-a dublat prin capitalizarea plusvalorii. De aici ncolo
capitalul nu mai este nimic altceva dect plusvaloare capitalizat. De acum nainte,
capitalul nu mai conine nici un atom de valoare care s nu-i aib originea n munca
altuia nepltit1600 (s. ns.). Procesul reproduciei lrgite const n aceea c capitalistul
schimb ncontinuu o parte a muncii altuia deja materializate, pe care i-o nsuete
nencetat fr echivalent, contra altei cantiti, mai mari, de munc vie a altuia1601 (s.
ns.). Pe msura repetrii procesului de producie capitalist, ntregul capital avansat iniial,
oricare i-ar fi proveniena, se transform n capital acumulat sau plusvaloare capitalizat.
Treptat, capitalul iniial devine o mrime infinitezimal (magnitudo evanescens) n
comparaie cu plusvaloarea sau plusprodusul transformat n capital. De la un punct ncolo,
valoarea-capital iniial dispare, capitalul n funciune fiind n ntregime plusvaloare
capitalizat.
Dup cum s-a demonstrat, transformarea banilor n capital se produce n condiiile
respectrii stricte a legilor schimbului de echivalente, i nu prin nclcarea lor. Dar,
proprietatea (privat-capitalist n. ns.) apare, n ceea ce-l privete pe capitalist, ca dreptul de
a-i nsui munca nepltit a altuia sau produsul ei, iar n ceea ce-l privete pe muncitor ca
imposibilitatea de a-i nsui propriul su produs1602.
De aceea, n urma fiecrui circuit al capitalului, n virtutea proprietii privat-
capitaliste, indiferent dac reproducia este simpl sau lrgit, se refac att condiiile
reproducerii valorii-capital, ct i ale reproducerii relaiei capital, deoarece:
1. Produsul muncii i aparine capitalistului, i nu muncitorului.
2. Valoarea mrfurilor produse cuprinde, n afar de valoarea capitalului avansat, o
plusvaloare, care pe muncitor l-a costat munc, dar pe capitalist nu l-a costat nimic. Ea
plusvaloarea devine proprietate de drept a capitalistului.
3. Muncitorul, care i-a conservat fora de munc, este obligat i poate s o vnd din
nou dac gsete un cumprtor1603.
n exemplul de mai sus am presupus c, n condiiile reproduciei lrgite, se
acumuleaz ntreaga plusvaloare. n mod normal, plusvaloarea nsuit de capitalist se
mparte n dou componente:
capital, plusvaloarea acumulat, capitalizat (Pk).
venitul capitalistului, consumat neproductiv de ctre el (Pc).
P = Pk + Pc
Raportul dintre capital i venit, aceste dou componente ale plusvalorii, determin
mrimea acumulrii. Cu ct partea din plusvaloare destinat capitalului este mai mare, cu att
mai mare este rata acumulrii i cu att mai rapid cresc dimensiunile capitalului prin
capitalizarea plusvalorii.
k - rata acumulrii;
Pk
k' = 100 unde PPk--plusvaloarea
plusvaloarea acumulat;
total.
P
406
i invers, cu ct crete relativ i absolut partea plusvalorii consumat neproductiv, rata
consumului, cu att mai lent va spori capitalul total.
c - rata consumului;
Pc
c' = 100 unde PPc--plusvaloarea
plusvaloarea consumat neproductiv de capitalist;
total.
P
Indiferent ns de faptul c plusvaloarea se acumuleaz total sau parial sau se

consum neproductiv, capitalul constant avansat iniial crete prin adugarea valorii creat de
munca pentru sine a muncitorului, iar dup un anumit numr determinat de circuite el se
transform din munc trecut (materializat) n munc vie, din valoare transmis n valoare
adugat (nou), din munc proprie a capitalistului n munc strin a muncitorului nsuit
gratuit de proprietarul condiiilor materiale ale produciei. Continuarea procesului reproduciei
dincolo de pragul nlocuirii capitalului constant prin capitalul variabil, transform capitalul
variabil nsui dintr-o cheltuial suportat iniial de ctre capitalist din fondurile sale n
munc nou a muncitorului. Capitalistul va plti, n viitor, ntregul su capital investit att pe
cel constant, ct i pe cel variabil din valoarea nou creat de fora de munc, nsuit gratuit
de el n proporii tot mai mari. n felul acesta, nu capitalistul l crediteaz pe muncitor cu
valoarea salariului pltit, ci muncitorul nsui i pltete siei valoarea forei sale de munc cu
o parte a valorii nou creat de el n procesele de munc anterioare, pus gratuit la dispoziia
capitalistului.
De aici ncolo afirm Marx capitalistul triete din munca strin a muncitorului
pe care i-o aproprie n mod gratuit i n proporii tot mai mari pe msura permanentizrii
proprietii privat capitaliste i a legilor schimbului, a instituiilor modului de producie
capitalist. Astfel, capitalistul l exploateaz pe proletar nu nelndu-l, ci n baza
instituiilor istorice i a legilor schimbului. Acestea l transform i-l permanentizeaz pe
muncitor ca marf i separ continuu ca proprietate factorii materiali de cei subiectivi
ai produciei.
Producia de plusvaloare, sau arta de a stoarce plusvaloare, este legea
absolut a acestui mod de producie1604 (s. ns.).
Pe msura continurii procesului reproduciei capitaliste lrgite crete compoziia
organic a capitalului.
Presupunem, pentru nceput, constant compoziia organic a capitalului. n asemenea
condiii, orice sporire a dimensiunilor capitalului atrage dup sine creterea n aceleai
proporii a forei de munc. Acumularea capitalului nseamn, aadar, sporirea numeric a
proletariatului1605. n exemplul nostru, capitalul iniial de 10.000$, avea o compoziie de 4/1,
adic 8.000$C i 2.000$V. n procesul de producie urmtor capitalul a crescut la 12.000$, prin
acumularea a 2.000$ plusvaloare. Meninnd aceeai compoziie organic, 9.600$ va fi capital
constant i 2.400$ capital variabil, capitalul n ansamblul su crescnd cu 20%, n aceleai
proporii vor crete att capitalul constant ct i cel variabil.
Dar, n condiiile reproduciei capitaliste lrgite, o dat cu sporirea dimensiunilor
capitalului, are loc i creterea forei productive a muncii, adic a productivitii muncii.
Care sunt consecinele obiective ale creterii productivitii asupra
compoziiei organice a capitalului?
n esena ei, creterea productivitii nseamn c aceeai cantitate de munc
produce, n aceeai unitate de timp, o cantitate mai mare de produse. Dar, pentru a produce o
cantitate mai mare de bunuri n aceeai unitate de timp, cu acelai efort, muncitorul trebuie s
consume productiv o cantitate mai mare de mijloace de producie. Productivitatea muncii se
exprim, deci, n mrimea relativ a mijloacelor de producie pe care un muncitor le transform n
produs, ntr-un timp dat, cu aceeai ncordare a forei de munc. Dar, masa mijloacelor de
producie cu ajutorul crora el funcioneaz crete o dat cu productivitatea muncii sale1606.
Consumnd o cantitate mai mare de mijloace de producie n acelai interval de timp, cu aceeai
cantitate de munc, muncitorul conserv i transmite produciei totale o valoare mai mare de
mijloace de producie, iar fiecrei uniti o valoare constant a acestora1607. n acelai timp,
1607 Presupunnd constant consumul specific de factori de producie pe unitatea de produs.
407
valoarea nou creat de fora de munc n aciune nu se modific deloc prin modificarea
productivitii, ci doar direct proporional cu durata timpului de munc1608. Ca urmare, prin
creterea productivitii muncii, deci prin sporirea numrului de produse create n acelai interval
cu acelai consum de munc, muncitorul va transmite fiecrei uniti a mijloacelor de producie o
cantitate mai mic de munc vie. Valoarea nou creat de muncitor n timpul unei zile normale de
lucru nu se modific prin modificarea productivitii, se modific proporia n care aceasta se
mparte ntre salariu i plusvaloare i se modific mrimea valorii nou create pe unitate de
produs. Cnd productivitatea crete, scade corespunztor ponderea salariului n valoarea nou
creat i crete ponderea plusvalorii. Deci, creterea productivitii sporete gradul de exploatare
a forei de munc, prin reducerea absolut i relativ a timpului de munc necesar i prelungirea
corespunztoare a celui de supramunc. Dac creterea productivitii este suficient de rapid,
sporirea gradului de exploatare se poate realiza chiar prin reducerea absolut a duratei zilei de
munc. De pild, de la 8 la 6 ore. Dac productivitatea a crescut suficient, nct s reduc timpul
necesar de la 4 la 2 ore, n cadrul celor 6 ore zilnic n loc de 8, gradul de exploatare a crescut de la
4Ts/4Tn =100%, la 4Ts/2Tn = 200%. Prin creterea productivitii, aceeai cantitate de munc
vie va produce, n acelai interval o mas mai mare de produse. Ca urmare, valoarea nou creat
ncorporat unitii de marf scade pe msura creterii productivitii. Cum unei uniti de
marf i se transmite aceeai valoare a mijloacelor de producie consumate indiferent de
evoluia productivitii rezult c prin creterea productivitii ntreaga valoare unitar a
bunurilor scade.
Prin urmare, creterea productivitii se manifest n scderea masei de munc n
raport cu masa de mijloace de producie puse n micare de ea, adic n scderea mrimii
factorului subiectiv al procesului de munc n comparaie cu factorii lui obiectivi1609.
n exemplul nostru de mai sus presupunem c, n al doilea proces al produciei i
urmtoarele, productivitatea muncii crete cu cte 10% de fiecare dat, iar compoziia intern a
capitalului constant rmne aceeai, adic 3/1. Cele 9.600$C = 7.200$MM + 2.400$OM vor
crete cu 10% ajungnd la 10.560$C = 7.920$MM + 2.640$OM. Acum capitalul total avansat
n producie va fi
K = 7.920$MM + 2.640$OM + 2.400$V = 12.960$, sau
K = 10.560$C + 2.400$V = 12.960$
Ca urmare a creterii productivitii muncii, ponderea capitalului variabil n capitalul
total a sczut de la (2.400/12.000)100 = 20% n situaia iniial, la (2.400/12.960)100 =
18,51%, sau compoziia organic a capitalului a crescut de la C1/V1 = 9.600/2.400 = 4/1, la
C2/V2 = 10.560/2.400 = 4,4/1. Dar, creterea cu 10% a productivitii muncii nseamn c va
scdea cu 10% valoarea forei de munc marf, adic timpul de munc necesar muncitorului
pentru crearea unei valori egal cu salariul su i va crete corespunztor timpul de
supramunc, adic perioada n care el va produce plusvaloare. Adic, acum i vor fi suficiente
muncitorului 3,6 ore n loc de 4 ore, pentru a produce o valoare egal cu salariul su, i va
munci 4,4 ore n loc de 4 ore, pentru capitalist. Gradul de exploatare a forei de munc a
crescut de la 4Ts/4Tn = 100%, la 4,4Ts/3,6Tn = 122,22%. Gradul de exploatare a crescut cu
22,22%, n vreme ce timpul necesar s-a redus cu numai 10%. Deci, gradul de exploatare
crete mai repede dect scade timpul de munc necesar.
n asemenea mprejurri valoarea produciei din al doilea circuit va fi
M = 7.920$MM + 2.640$OM + (2.400$V + 2.933$P) = 15.893$, sau
M = 10.560$C + (2.400$V + 2.933$P) = 15.893$, sau
M = 12.960$K + 2.933$P = 15.893$
Celelalte condiii rmnnd nemodificate, la nceputul celui de al treilea circuit
plusvaloarea capitalizat 2.933$ se va transforma n 4,4 pri (2.389,85$) capital constant
adiional i 1 parte (543,15$) capital variabil. Capitalul total avansat n producie va fi egal cu
cel rezultat din circuitul anterior, adic 15.893$, astfel:
15.893$K = 12.949,85$C + 2.943,15$V, iar
12.949,85$C = 9.712,39$MM + 3.237,46$OM
Prin creterea cu 10% a productivitii cele 12.949,85$C devin
14.244,84$C = 10.683,63$MM + 3.561,21$OM
1608 Presupunnd constant intensitatea muncii.

408
Dar creterea cu 10 la sut a productivitii reduce cu 10% timpul de munc necesar,
de la 3,6 ore n al doilea circuit la 3,24 ore n al treilea i mrete de la 4,4 ore timpul de
supramunc la 4,76 ore. Gradul de exploatare devine 4,76Ts/3,24Tn = 146,91% fa de
situaia iniial. n asemenea condiii, valoarea produciei obinut n al treilea circuit va fi
M = 14.244,84$C + 2.943,15$V + 4.323,89$P = 21.511,88$, sau
M = 17.187,99$K + 4.323,89$P = 21.511,88$
Acum compoziia organic a capitalului devine C3/V3 = 14.244,84/2.943,15 = 4,84/1.
La nceputul celui de al patrulea circuit cele 4.323,89$P capitalizat integral se va transforma
n 4,84 pri capital constant (3.583,50$) i 1 parte capital variabil (740,39$) etc.
Noul capital investit va fi de 21.511,88$, din care
17.828,34$C = 13.371,25$MM + 4.457,09$OM i 3.683,54$V etc.
Dac, din nou, productivitatea crete cu 10%, cele 17.828,34$C devin
19.611,17$C = 14.708,37$MM + 4902,80$OM.
Timpul de munc necesar se reduce cu 10% fa de circuitul al treilea, de la 3,24 ore
la 2,92 ore, iar timpul de supramunc crete de la 4,76 ore la 5,08 ore. Gradul de exploatare a
forei de munc ajunge la 5,08Ts/2,92Tn = 173,97%
Valoarea produciei n al patrulea circuit va fi
M = 19.611,17$C + 3.683,54$V + 6.408,54$P = 29.703,25$ etc., sau
M = 23.294,71$K + 6.408,54$P = 29.703,25$ etc.
Acum compoziia organic a capitalului devine C4/V4 = 19.611,17/3.683,54 = 5,32/1.
Deci, pe msura creterii productivitii muncii, celelalte condiii rmnnd constante,
se produc, simultan, modificri substaniale:
1. Capitalul variabil folosete o cantitate din ce n ce mai mare de capital
constant, adic de mijloace de producie i anume direct proporional cu
creterea productivitii. Pe aceast baz, ponderea capitalului variabil n capitalul total
scade continuu (de la 2.400/12.000 = 20%, la 2.400/12.960 = 18,51%, la 2.943,15/17.187,99 =
17,12%). Deci, pe msura creterii productivitii se schimb continuu compoziia
organic a capitalului n favoarea prii sale constante. Prin creterea productivitii
muncii compoziia organic a capitalului crete continuu. naintea creterii productivitii
C1/V1 = 9.600$C/2.400$V = 4/1. Dup creterea productivitii cu 10%, n circuitul al doilea,
devine C2/V2 = 10.560$C/2.400$V = 4,4/1, n circuitul al treilea C3/V3 =
14.244,84$C/2.943,15$V = 4,84/1, iar n al patrulea C4/V4 = 19.611,17$C/3.683,54$V =
5,32/1 etc.
Pe msura creterii productivitii muncii se produc nsemnate modificri n
volumul i structura intern a capitalului:
a. Capitalul total, constant i variabil nregistreaz creteri absolute. Capitalul
total crete de la 10.000$ n primul circuit, la 23.294,71$ n al patrulea, adic de 2,3 ori.
Dinamica cea mai rapid o nregistreaz capitalul constant, de la 8.000$, la 19.611,17$,
adic de 2,45 ori. Cel mai lent crete capitalul variabil, de la 2.000$ n primul, la 3.683,54$
n al patrulea circuit, adic de 1,84 ori. Deci, capitalul constant crete mai repede dect
capitalul total.
b. Ponderea capitalului constant n capitalul total crete continuu (de la 80% n
primul circuit, la 84,19% n al patrulea). Ponderea capitalului variabil n capitalul total
scade continuu (de la 20%, la 15,81%). Aceast scdere relativ a prii variabile a
capitalului [] se accelereaz o dat cu creterea capitalului total, i anume ntr-un ritm mai
rapid dect creterea acestuia din urm1610.
c. Compoziia organic a capitalului crete continuu (de la 4/1 n primul circuit, la
5,32/1 n cel de al patrulea).
2. Crete continuu gradul de exploatare a forei de munc i anume mai mult
dect direct proporional cu creterea productivitii (de la 2.400P/2.400V =
100%, la 2.933$P/2.400$V = 122,21%, la 4.323,89$P/2.943,15$V = 146,92% i la
6.408,54$P/3.683,54$V = 174%, fa de creterea cu 10% a productivitii de fiecare dat) i
dect creterea compoziiei capitalului (de la 4/1 la 5,32/1, adic cu 126,4%).
3. Crete continuu gradul de valorificare al capitalului mai mult dect direct
proporional cu creterea productivitii (15.893$/12.960$ = 122,63%,
409
21.511,88$/17.187,99$ = 125,16% i 29.703,25$/23.294,71$ = 127,51%, fa de creterea cu
10% a productivitii de fiecare dat) i dect creterea compoziiei sale.
4. Ponderea capitalului constant n valoarea produciei scade continuu (de la
9.600$C/14.400$M = 66,67%, la 10.560$C/15.893$M = 66,44%,
14.244,84$C/21.511,88$M = 66,22% i 19.611,17$C/29.703,25$M = 66,02%), iar a valorii
nou create crete continuu (de la 4.800$Y/14.400$M = 33,33% la 5.333$Y/15.893$M =
33,56%, la 7.267,04$Y/21.511,88$M = 33,78% i 10.902,08$Y/29.703,25$M = 36,70%).
5. Valoarea produciei crete continuu mai mult dect direct proporional cu
creterea productivitii (de la 15.893$/14.400$ = 110,4%, la
21.511,88$/15.893$ = 135,35% i 29.703,25$/21.511,88$ = 138%, fa de sporirea cu 10%, de
fiecare dat, a productivitii) i a compoziiei capitalului.
6. Timpul de supramunc crete continuu, dar mai ncet dect scade timpul
necesar. Timpul necesar scade proporional cu creterea productivitii, adic cu
cte 10% de fiecare dat. Timpul de supramunc crete de la 4 la 4,4 ore n primul caz, adic
cu 10%, apoi de la 4,4 ore la 4,76 ore, adic cu 8,2%, sau de la 4,76 ore la 5,08 ore, cu 6,72%
etc. Limitele practice ale creterii timpului de supramunc sunt determinate att de evoluia
productivitii ct i a compoziiei organice a capitalului. Cu toate acestea, gradul de
exploatare a forei de munc crete continuu, prin creterea absolut mai rapid a capitalului
constant dect a celui variabil i deci ca urmare att a sporirii productivitii, ct i prin
creterea compoziiei organice a capitalului.
Dar care sunt consecinele sociale ale creterii productivitii muncii i
compoziiei organice a capitalului?
Creterea productivitii muncii i a compoziiei organice a capitalului determin
dou categorii de efecte sociale importante.
1. O dat cu creterea absolut a capitalului total, crete absolut i partea sa variabil,
adic fora de munc ce-i este ncorporat capitalului, dar n proporie din ce n
ce mai mic1611. Prin aceasta numrul absolut de locuri de munc din economie sporete.
Creterea capitalului total i a celui variabil sporete dimensiunile produciei, ale plusvalorii i
acumulrii i contribuie la urcarea continu a productivitii muncii. Aici sporirea
dimensiunilor capitalului total i ale celui variabil apar drept cauze ale creterii productivitii
muncii. La rndul ei, creterea productivitii, modific compoziia organic a capitalului.
Crete mai rapid capitalul constant dect cel variabil, dar amndou sporesc absolut. Orice
cretere absolut a capitalului variabil creeaz locuri de munc suplimentare. Deci, n anumite
condiii, creterea productivitii i a compoziiei capitalului atrag n producie noi contigente
de populaie muncitoreasc (e drept, n proporii descrescnde). Aceasta reprezint creterea
absolut a numrului muncitorilor din economie.
2. Pe de alt parte, sporirea productivitii muncii, acumularea accelerat n
progresie crescnd a capitalului, ca i centralizarea sa, devin cauze, izvoare ale
unor noi schimbri n compoziia capitalului, adic ale unor noi scderi accelerate a ponderii
capitalului variabil n comparaie cu creterea din ce n ce mai accelerat a ponderii capitalului
constant. Scderea relativ a capitalului variabil, care se accelereaz o dat cu creterea
capitalului total, i anume ntr-un ritm mai rapid dect creterea acestuia din urm, apare ca
o cretere absolut a populaiei muncitoare, care se produce mai rapid dect creterea
capitalului variabil sau a mijloacelor de folosire a acestei populaii. n realitate, acumularea
capitalist produce ncontinuu, i anume proporional cu energia i cu volumul ei, o populaie
muncitoreasc relativ excedentar, adic excedentar n raport cu necesitatea medie de
valorificare a capitalului, deci o populaie muncitoreasc de prisos sau suplimentar1612. Prin
aceasta, creterea productivitii i a compoziiei capitalului determin reducerea relativ
a locurilor de munc din economie. Aceasta nseamn c creterea productivitii,
acumularea i centralizarea capitalului, dar mai ales creterea compoziiei sale, elibereaz
relativ fora de munc din economie. Numrul absolut al muncitorilor crete proporional cu
sporirea absolut a capitalului variabil. Dar, cum n urma proceselor de mai sus, ponderea
capitalului variabil n capitalul total scade continuu, i anume n proporie geometric cu sporul
acestuia din urm, nseamn c modificarea compoziiei interne a capitalului n favoarea celui
constant, reduce relativ numrul locurilor de munc, reduce, cel puin relativ, numrul
410
populaiei necesare procesului de valorificare a capitalului sau reduce n mrime absolut
salariul individual. Munca devenind mai productiv va pune n funciune o mas i o valoare
din ce n ce mai mare de mijloace de producie. Prin urmare, volumul mijloacelor de producie
folosite crete, s spunem, exponenial, n timp ce numrul locurilor de munc din economie
crete doar liniar. Perpetuarea acestei tendine nu va conduce, ns, la dispariia produsului net,
a valorii nou create din valoarea mrfurilor, sau la reducerea ponderii ei, ci va modifica
continuu raportul dintre produsul necesar i plusprodus, dintre timpul de munc necesar i
timpul de supramunc, dintre salariu i plusvaloare, n favoarea celor din urm. Creterea
productivitii i a compoziiei organice a capitalului sporesc gradul de exploatare a forei
de munc.
Pe total, tendina a doua fiind mai puternic dect prima, rezult formarea
armatei industriale de rezerv, adic apariia unui numr suplimentar de
for de munc, comparativ cu necesitile valorificrii normale a capitalului.
Suprapopulaia relativ este dup prerea lui Marx de trei forme:
a. Flotant. n aceast categorie intr o parte a forei de munc din ramurile
neagricole, care este atras sau respins periodic de procesul produciei. Un caz special de
populaie flotant l reprezint emigrarea forei de munc ntre diversele ramuri i activiti, n
funcie de nevoile valorificrii capitalului. Aici este nevoie de tineri, dincolo de brbai, n alt
parte se cere munc strict specializat sau cunotine foarte nalte, anumite ramuri sau uniti se
restructureaz ori dispar etc.
b. Latent. Este format de populaia eliberat din agricultur pe msura creterii
compoziiei capitalului plasat n aceast ramur i a productivitii. Fora de munc eliberat
din agricultur nu va mai gsi plasament acolo i se va ndrepta spre orae, mrind armata
industrial de rezerv din mediul urban.
c. Stagnant. A treia categorie de suprapopulaie relativ, cea stagnant, formeaz o
parte a armatei muncitoreti active, dar cu ocupaie cu totul neregulat ea se caracterizeaz
printr-un timp de munc maxim i printr-un salariu minim1613. Este cea mai srac parte a
suprapopulaiei muncitoreti (lumpenproletariatul) i se prezint la rndul ei sub trei
forme:
cei api de munc;
copiii orfani i copiii de omeri;
deczuii, vagabonzii, inapii de munc.
Prin toat fiina sa i prin toate micrile sale, prin toi porii si, capitalul tinde spre
maximizarea gradului su de valorificare. Pentru aceasta el trebuie s atrag continuu for de
munc tot mai numeroas i s o exploateze la maximum. n goana dup o plusvaloare ct mai
mare, capitalitii perfecioneaz continuu condiiile n care se desfoar procesul produciei.
Cum valoarea de ntrebuinare este purttorul material al valorii, i ei urmresc maximizarea
valorii, acioneaz n direcia maximizrii valorii de ntrebuinare create n unitatea de timp, cu
acelai efort. Ei acioneaz, astfel, continuu, pentru maximizarea productivitii, adic a forei
productive a muncii muncitorilor nii. Prin creterea productivitii, sporesc dimensiunile
produciei, bogiei naionale i capitalului, se modific mereu compoziia organic a acestuia.
Se maximizeaz gradul de valorificare a capitalului.
Dar, pe msur ce aceste procese se produc, capitalul elibereaz, prin toi porii si,
for de munc. Deci, valorificarea capitalului presupune, pe de o parte, maximizarea
numrului muncitorilor i a productivitii muncii lor. Mai mult dect att, valorificarea
capitalului presupune maximizarea puterii de cumprare a societii, deci i o mbuntire
continu a situaiei materiale a proletariatului. Pe de alt pate, acelai proces de valorificare a
capitalului elibereaz din procesul produciei, pe msura realizrii sale, un numr crescnd de
for de munc. Prin aceasta procesul valorificrii capitalului devine cauz principal a
pauperizrii clasei muncitoare. Formarea armatei industriale de rezerv i pauperizarea
populaiei muncitoreti reprezint consecine directe i sunt msura nemijlocit ale aceluiai
proces de valorificare a capitalului.
Pauperizarea proletariatului reprezint n esen scderea puterii de
cumprare a populaiei muncitoreti, pe msura creterii gradului de
valorificare a capitalului.
Pauperizarea clasei muncitoare este de dou feluri:
411
1. Pauperizarea relativ. Puterea de cumprare a populaiei muncitoreti crete

absolut pe msura creterii numrului muncitorilor i a salariilor acestora.
Avnd n vedere, ns, c compoziia capitalului sporete continuu, deci ponderea capitalului
constant crete n capitalul total, iar a celui variabil scade continuu, nseamn c, dei puterea
de cumprare a populaiei crete pe total, ea rmne mereu n urma sporirii volumului
produciei i al ofertei generale de mrfuri. Cu ct se valorific mai mult capitalul, cu att mai
mare va fi ponderea valorii nou create n valoarea total a mrfii, cu att mai mare va fi
ponderea produsului net n produsul social total1614. Dar, prin creterea continu a compoziiei
capitalului se modific i structura intern a valorii nou create, n sensul scderii relative a
valorii forei de munc i creterii ponderii plusvalorii. Aceasta se explic prin faptul c pe
msura urcrii compoziiei capitalului, acelai capital variabil conserv i transmite asupra
produselor un capital constant din ce n ce mai mare. Simultan i n acelai timp, capitalul
variabil crete absolut, dar mai lent dect cel constant. Salariul muncitorilor, sau fondul lor de
salarii, crete absolut, dar mai ncet dect capitalul total. Ponderea valorii forei de munc, deci
a salariului, sau a fondului de salarii, n valoarea nou creat total scade continuu pe msura
creterii compoziiei capitalului, i crete continuu ponderea plusvalorii, adic a muncii
nepltite i nsuit gratuit de clasa capitalitilor. Cu ct sporesc dimensiunile capitalului total
(dar mai rapid ale celui constant i mai lent ale celui variabil) n cadrul reproduciei lrgite, cu
att mai mare va fi contradicia ntre capacitatea sa productiv, pe de o parte, i puterea de
cumprare a proletariatului, pe de alt parte. Cantitatea de bunuri cumprat de populaia
muncitoreasc tot mai numeroas crete continuu, dar mai lent dect crete cantitatea
total de mrfuri produs i aruncat pe pia. Se manifest i se dezvolt, astfel,
contradicia dintre tendina creterii tot mai rapide a produciei i scderea relativ, tot
mai accentuat, a puterii de cumprare a populaiei muncitoreti din ce n ce mai
numeroas pe msura sporirii compoziiei organice a capitalului.
Deci, cauza pauperizrii relative a populaiei muncitoreti, tot mai numeroase,
o constituie creterea continu a compoziiei organice a capitalului.
2. Pauperizarea absolut. Prin creterea productivitii, sporete cantitatea de
bunuri produs de aceeai cantitate de munc n unitatea de timp. Aceasta
nseamn, pe de o parte, c acelai numr de muncitori, depunnd acelai efort1615, conserv i
transmite asupra produselor o cantitate i o valoare din ce n ce mai mare de mijloace de
producie, crora le adaug o valoare nou proporional cu durata muncii. Pe de alt parte,
valoarea nou creat de fora de munc n aciune nu se modific o dat cu modificarea
productivitii, ci numai direct proporional cu durata muncii. Dar, dei valoarea nou creat
total nu se modific deloc prin creterea compoziiei capitalului i a creterii
productivitii1616, ea scade proporional pe unitatea de produs, att relativ ct i absolut. Ba
mai mult, intervin modificri interne n chiar structura produsului net, a valorii nou create.
Scade, att relativ ct i absolut, produsul pentru sine, salariul, i crete, att relativ ct i
absolut, plusprodusul, plusvaloarea. Culmea este c produsele devin tot mai ieftine, pe msura
creterii productivitii, dar plusvaloarea unitar i total crete, att relativ ct i absolut, prin
vnzarea lor la valoarea social, iar salariul scade. Creterea ponderii plusvalorii n valoarea
nou creat este mai rapid dect modificarea compoziiei capitalului i chiar dect creterea
productivitii, dei ritmul reducerii timpului necesar este mai lent1617. Din cele trei
componente ale valorii, dou, adic, capitalul constant i plusvaloarea cresc, att relativ ct i
absolut, iar capitalul variabil scade continuu i relativ i absolut. Aceasta nseamn n esen
c fondul de salarii scade continuu, nu numai ponderea lui ca n cazul pauperizrii relative, ci
i nivelul su absolut, astfel c puterea de cumprare a populaiei muncitoreti se reduce
continuu i absolut pe msura dezvoltrii societii capitaliste. Pe msura creterii
compoziiei capitalului i a productivitii, populaia muncitoreasc va cumpra o
cantitate total din ce n ce mai mic de mrfuri. Se nate i se dezvolt, astfel, continuu,
contradicia dintre tendina de cretere absolut tot mai rapid a produciei i scderea
absolut tot mai accentuat a puterii de cumprare a populaiei muncitoreti, din ce n ce
mai numeroase, pe msura valorificrii capitalului i o dat cu el.
1614 Vezi explicaiile din paginile anterioare.

1615 Considernd intensitatea muncii constant.
1616 Presupunnd intensitatea muncii constant.
1617 Aceste aspecte au fost explicate anterior.
412
Deci, cauza pauperizrii absolute a populaiei muncitoreti, tot mai
numeroase, o constituie creterea continu a forei productive a muncii i a
compoziiei capitalului.
Maximizarea numrului populaiei muncitoare i maximizarea bunstrii
acesteia constituie condiiile principale, cauzele i premisele valorificrii
capitalului. Totodat, n acelai timp i n aceeai msur, maximizarea
numeric a armatei industriale de rezerv i pauperizarea proletariatului
sunt consecinele directe i inexorabile acestei valorificri.
Cu ct este mai mare avuia social, capitalul n funciune, proporiile i energia
creterii sale, deci i mrimea absolut a proletariatului i fora productiv a muncii sale, cu
att este mai mare armata industrial de rezerv. Fora de munc disponibil se dezvolt
datorit acelorai cauze ca i fora expansiv a capitalului. Mrimea relativ a armatei
industriale de rezerv crete deci o dat cu creterea puterii avuiei. Cu ct este ns mai mare
aceast armat de rezerv n raport cu armata muncitoreasc activ, cu att mai numeroas este
suprapopulaia consolidat, a crei mizerie este invers proporional cu chinurile muncii ei. n
sfrit, cu ct este mai numeroas ptura cea mai obidit a clasei muncitoare i armata
industrial de rezerv, cu att este mai mare pauperismul oficial. Aceasta este legea general,
absolut, a acumulrii capitaliste1618.
n fapt, contradicia fundamental a capitalismului const n diferena dintre sistemul
de producie i sistemul de repartiie a veniturilor n societate, ntre modul de producere a
bunurilor i forma lor social de apropriere. Marx a considerat proprietatea privat un ru
necesar, un produs istoric, o instituie trectoare, care trebuie s dispar n timp. Existena ei
determin, inexorabil, separarea mijloacelor de producie de fora de munc i prin aceasta
mecanismele exploatrii i inechitii sociale. Dinamica nsi a evoluiei proprietii private
capitaliste nu are alt menire n concepia sa dect aceea de a-i pregti i nfptui
consecvent i ireductibil propria-i dispariie de pe scena istoriei. Raiunea istoric a modului de
producie capitalist este chiar evoluia lui spre un nou mod de producie superior. Acest rol va
fi ndeplinit n chiar momentul dispariiei capitalismului.
Unui mod individual de producie i corespunde un mod individual de apropriere a
veniturilor. Unui mod de producie colectiv trebuie s-i corespund un mod colectiv de
repartizare a veniturilor. Din aceast perspectiv, capitalismul este dup prerea lui Marx
o perioad i o societate ilogic a istoriei umane.
Pe de o parte, o dat cu concentrarea i centralizarea tot mai accentuat a
capitalului, a valorificrii sale superioare i n scopul acesteia, a creterii dimensiunilor sale,
producia capitalist devine tot mai mult social, deoarece atrage factori materiali i umani
ntr-un numr mereu sporit i de o valoare tot mai mare. n scopul propriei sale valorificri
capitalul i producia capitalist solicit, zi de zi i ceas de ceas, tot mai muli oameni i
mijloace materiale. Mai mult, ele solicit oameni din ce n ce mai bogai, capabili s cumpere o
producie ale crei dimensiuni sporesc continuu i a crei structur se amplific nencetat, n
scopul nemijlocit al mbogirii nsi.
Pe de alt parte, modul de repartiie a veniturilor rmne unul individual,
determinat de persistena proprietii private, care separ, la un pol, proprietatea asupra
condiiilor materiale ale produciei, iar la cellalt pol, proprietatea asupra forei de munc, ce
devine, n aceste condiii, marf, ca oricare alta. Unirea lor se face nenatural, prin intermediul
proceselor de vnzare i cumprare. Tot proprietatea privat creeaz i perpetueaz exploatarea
forei de munc, alienarea produselor i a oamenilor. Produsele muncii nu aparin celor care le-
au creat, ci proprietarilor capitaliti. Acetia dispun de ele i i nsuesc, prin valorificarea lor,
o valoare tot mai mare pe zi ce trece, iar aceasta nu este nimic altceva dect munc strin
nepltit. Prin mecanismele pauperizrii relative i absolute, bogia continu s se acumuleze,
n proporii tot mai mari, la un singur pol, n minile capitalitilor. n acelai timp, muncitorii,
tot mai numeroi, primesc i absolut i relativ tot mai puin din producia social. Prin
urmare, producia capitalist nsi i perpetua ei dezvoltare, creeaz i amplific mecanismele
srcirii tot mai accentuate a marii majoriti a populaiei.
Contradicia este fr ieire. Pe de o parte, proprietatea privat capitalist cere,
n scopul realizrii sale, al legitimrii i perpeturii ei istorice, oameni ct mai muli i ct
413
mai bogai. Dar, pe de alt parte, pe msur ce se dezvolt i ca rezultat direct i msur a
propriei dezvoltri, srcete mase tot mai mari ale populaiei.
i totui, Marx vede o ieire. Aceasta este Revoluia Socialist, care va pune de
acord dreptul de proprietate cu funcionarea efectiv a obiectelor proprietii, producia cu
repartiia veniturilor. Desfiinnd proprietatea privat i nlocuind-o cu proprietatea comun, se
va asigura unirea natural a factorilor de producie, punerea sub control social a produciei,
desfiinarea exploatrii, echitatea n repartiie, echilibrul ntre ofert i cerere, ntre producia
adus pe pia i puterea de cumprare, echitatea social.
Trebuie notat, ns, c Marx a prevzut schimbarea sistemului capitalist prin revoluie
social, mai ales n scrierile de tineree. Dar, chiar i atunci, o astfel de micare trebuia dup
prerea lui s se desfoare fr distrugerea aparatului de producie ori a bogiei naionale.
Cel mai important document n aceast privin a fost Manifestul partidului comunist,
publicat n 1848, mpreun cu Engels. n studiile din perioada maturitii aprecia, mai ales, c
transformarea societii capitaliste va fi produs chiar din interiorul su, de manifestarea legilor
ei obiective. Concentrarea i centralizarea crescnd a capitalului i produciei vor accentua
contradicia fundamental a capitalismului, care prin manifestare repetat, n proporii tot mai
mari, va slbi progresiv rezistena sistemului i n final l va distruge. Dar Karl Marx nu a
explicat nicieri i nicio dat cum va fi organizat societatea socialist, fr proprietate privat.
Dinamica gndirii marxiste cu privire la reproducia capitalist lrgit,

acumularea capitalului i evoluia capitalismului este urmtoarea:
Creterea
productivitii
muncii
Acumularea Creterea Realizarea Formarea

i capitalizarea dimensiunilor valorificrii armatei industriale
plusvalorii produciei capitalului de rezerv
Creterea Pauperizarea
compoziiei populaiei
capitalului muncitoreti
Apariia Dispariia Distrugerea Contradicia

sistemului sistemului proprietii fundamental
socialist capitalist private a capitalismului
414
9.3.6. PROCESUL DE CIRCULAIE A CAPITALULUI
9.3.6.1. CIRCUITUL CAPITALULUI I TIMPUL DE CIRCULAIE
Orice investitor capitalist apare, la nceput, pe pia cu o sum de bani. Deci,

forma bani a capitalului este prima sa form de manifestare.
II PRODUCIE
C = MM + OM
B ------- M --------- P -------- M ------- B

V = FM
Circuitul (rotaia) capitalului
Prin urmare, un circuit complet (o rotaie complet a) al capitalului bnesc este

compus () din trei stadii sau faze:
Cumprarea factorilor de producie (aprovizionarea) (B M);
Producia propriu-zis (M P M);
Vnzarea (desfacerea, realizarea) mrfurilor (M B).
Dup cum se observ, fazele nti i a treia, respectiv cumprarea factorilor de
producie (transformarea banilor n mrfuri) i vnzarea mrfurilor (transformarea lor n
bani) se desfoar n sfera circulaiei. Acolo au loc schimburi de echivalente i nu se poate
produce plusvaloare.
Faza nti (B M), cumprarea, presupune transformarea unei sume de bani n
mrfuri, de un fel deosebit, care aici ndeplinesc rolul de factori ai produciei. Suma iniial
avansat se mparte n dou componente (B = B1 + B2), fiecare cumprnd un anumit gen de
marf. O parte a sumei iniiale cumpr mijloacele de producie, adic capitalul constant (B1
C = MP = MM + OM). O alt parte a sumei iniiale avansate cumpr fora de munc marf
(B2 V = FM), ea devine capital variabil. n condiiile schimburilor echivalente, n aceast
faz are loc doar transformarea formei valoare fr modificarea mrimii ei. Aici i acum o
valoare sub form de bani se schimb pe o valoare egal, dar sub form de marf. Capitalul
bnesc de o anumit valoare se transform n capital productiv de aceeai valoare (B = B1 +
B2 = MP + FM). Aici banii-capital ndeplinesc funcia de mijloc de circulaie sau de plat,
dup caz. n prima faz a circuitului caracterul de capital al banilor dispare i nu rmne dect
caracterul lor de bani1619.
650$B = (600$C = 400$MM + 200$OM) + 50$FM
Totui, n aceast faz are loc transformarea banilor-marf n bani-capital.
Cumprarea mrfurilor factori de producie trebuie s conin n sine nsi elementele care fac
posibil transformarea banilor n capital, adic ntr-o sum de bani care se autovalorific.
Asemenea elemente nu pot fi identificate n cumprarea de ctre capitalist a mijloacelor de
producie (B1 = C = MP = MM + OM), pentru c aa cum s-a demonstrat deja, acestea nu fac
altceva n procesul produciei dect s-i transmit asupra mrfurilor fabricate valoarea pe care
ele nsele o au ncorporat ca munc trecut sau materializat, din procesele anterioare, din care
ies ca mrfuri. Cumprarea forei de munc marf (B2 = V = FM) este momentul caracteristic
al transformrii capitalului bnesc n capital productiv, deoarece aceasta este condiia esenial
pentru transformarea efectiv a valorii, avansat sub form de bani, n capital, n valoare care
produce plusvaloare1620. Fora de munc are capacitatea special ca prin consumarea ei, prin
415
manifestarea ei ca valoare de ntrebuinare n procesul muncii, s produc o valoare mai mare
dect propria-i valoare, s produc plusvaloare.
Faza a doua (M P M) are loc n producie. Rezultatul direct al primei faze (B
M) este ntreruperea circulaiei valorii-capital avansat sub form de bani. Prin
transformarea capitalului bnesc n capital productiv, valoarea-capital a obinut o form
natural, n care ea nu poate continua circulaia, ci trebuie s intre n consum, i anume n
consumul productiv1621.
n aceast faz, forma funcional este capitalul productiv.
Aici este secretul transformrii banilor n capital. n procesul produciei intr
mrfuri de o valoare mai mic i din el (ele) rezult altele de valoare mai mare. Funcionnd,
capitalul productiv i consum propriile lui pri componente, pentru a le transforma ntr-o
mas de produse avnd o valoare mai mare1622. Mijloacele de producie i transmit, prin
consum, propria valoare asupra mrfurilor fabricate. n procesul muncii fora de munc adaug
o valoare nou format din salariu i plusvaloare. Prin urmare, o valoare mai mic (M) se
transform ntr-una mai mare (M), capitalul se valorific.
M ------- P -------- M, sau M = M + M = M + m, unde m = plusprodusul
700$M = 650$M + 50$m

Cele 50$m sunt formate sub aspect material din mijloace de producie
suplimentare, create peste cele consumate productiv, i bunuri de consum suplimentare, peste
cele consumate de clasa capitalitilor i de clasa muncitorilor n perioada considerat.
Producia se demonstreaz, astfel, creuzetul magic de transformare a banilor n capital, iar
studiul ei reprezint cheia nelegerii procesului de producere a plusvalorii.
Faza a treia (M B), vnzarea, transform plusprodusul (m) creat n producie n
plusvaloare (p), prin intermediul schimbului de echivalente. Dup cum se cunoate, toate
mrfurile se realizeaz, ca valori, pe pia. Cum plusvaloarea este o component a valorii
mrfurilor, realizarea ei are loc tot pe pia, o dat cu i n msura n care se realizeaz valoarea
nsi prin procesul de vnzare-cumprare. Aici capitalul marf este forma specific i
funcional cea mai important a capitalului. n stadiul al treilea al circuitului, marfa poate
funciona n calitate de capital numai n msura n care vine cu acest caracter de capital gata
format din procesul de producie, nainte ca circulaia ei s nceap1623. Numai ca produs al
procesului de producie masa de mrfuri este capital-marf, purttoare a valorii-capital
sporite1624. n sfera circulaiei are loc metamorfoza M B, adic transformarea unei valori-
marf de o anumit valoare, ntr-o valoare-bani de aceeai valoare.
M ---- B, sau (M + m) ---- (B + p), unde p = plusvaloarea
(650$M + 50$m) = (650$B + 50$p)

(M + m) = (B + p), sau B = B + p, pentru c M = M + m
Retransformarea final a valorii-capital n forma ei bneasc iniial este o
funcie a capitalului-marf1625 (s. ns.).
n felul acesta, s-a ncheiat circuitul capitalului bnesc, valoarea autovalorificat a
revenit la forma ei iniial i un nou circuit poate ncepe.
n cele trei faze ale circuitului su capitalul mbrac i dezbrac succesiv formele de
capital bnesc, n prima faz, de capital productiv, n a doua i de capital-marf n ce de a
treia i ndeplinete pe rnd funcii specifice. Capitalul care, n cursul circuitului su total
mbrac i leapd aceste forme, ndeplinind n fiecare dintre ele funcia corespunztoare, este
416
capitalul industrial; cuvntul industrial este folosit aici n sensul c cuprinde orice ramur de
producie exploatat n mod capitalist1626.
Cu alte cuvinte, capitalul bnesc, capitalul productiv i capitalul-marf sunt
forme de manifestare ale capitalului industrial.
Formula complet a circuitului capitalului bnesc este urmtoarea:
B ---- M ---- P ---- (M = M + m) ---- (B = B + p) etc.
Tocmai pentru c forma iniial i forma final a procesului este aceea de

capital bnesc (B), aceast form a circuitului capitalului o intitulm circuit al capitalului
bnesc1627 (s. ns.). Totodat, circuitul capitalului bnesc este n acelai timp i proporii
i circuitul capitalului total, a crui formul prescurtat este B M B, ntruct el cuprinde
toate fazele circuitului, toate formele funcionale ale capitalului i toate elementele valorificrii
att ale capitalului bnesc ct i ale capitalului-marf. Aici capitalul productiv i capitalul-
marf sunt doar mijloace ale valorificrii capitalului bnesc. La sfritul perioadei B B,
capitalul se afl din nou sub form de capital bnesc, care parcurge din nou seria de
transformri ale formei n care este cuprins procesul su de producie, respectiv de
valorificare1628.
Formula complet a circuitului capitalului productiv este urmtoarea:
P ---- (M = M + m) ---- (B = B + p) ---- M ---- P etc., sau, mai exact:

M ---- P ---- (M = M + m) ---- (B = B + p) ---- M ---- P ---- M etc.,
deoarece capitalul productiv se prezint att la punctul iniial al circuitului, ct i la cel final,
sub forma factorilor de producie, adic sub forma mrfurilor. n acest circuit, a crui
formul simplificat este P M P, capitalul bnesc i capitalul-marf reprezint doar
mijloace ale valorificrii capitalului productiv, care la rndul lui, este doar o premis a
valorificrii capitalului bnesc. La sfritul perioadei P P, capitalul se afl din nou n
forma elementelor de producie, care constituie premisa rennoirii circuitului su1629.
Formula complet a circuitului capitalului marf este urmtoarea:
(M = M + m) ---- (B = B + p) ---- M ---- P ---- M etc.
Aici punctul iniial i cel final ale circuitului l constituie capitalul-marf. n acest
circuit, a crui formul prescurtat este M B M, capitalul bnesc i capitalul productiv sunt
doar mijloace de realizare a capitalului-marf, care, la rndul lui, reprezint doar o form de
manifestare i o premis a valorificrii capitalului bnesc.
Rezult c oricare ar fi forma capitalului industrial i oricare circuit l-am analiza,
capitalul se prezint n procesul valorificrii fie sub forma capitalului bnesc, fie sub forma
capitalului-marf. n succesiunea lor continu cele trei circuite ale diferitelor forme ale
capitalului industrial se prezint astfel:
B ---- M ---- P ---- (M = M + m) ---- (B = B + b) ---- M ---- P ---- M ---- B etc.
Dup cum se poate observa, dintre cele trei faze ale circuitului, dou, cumprarea i
vnzarea au loc n sfera circulaiei. Pe baza schimbului de echivalente aici nu se poate produce
plusvaloare. Ea este produs n stadiul al doilea al circuitului, producia, dar se realizeaz
mpreun cu celelalte componente ale valorii mrfurilor n sfera circulaiei. n sfera
circulaiei, capitalul se afl n calitate de capital-marf i capital bnesc1630 (s. ns.).
417
Timpul de munc
Timpul de producie ntreruperile normale
Aciunea factorilor naturali
II PRODUCIA
C
M ----------- P ----------- M
V
B --------- M M ------------ B
I CUMPRAREA Timpul de circulaie III VNZAREA
Depozitarea mrfurilor
Durata vnzrii mrfurilor
Timpul cumprrii mrfurilor
Durata total a unui circuit este egal cu suma timpului de producie i a celui de
circulaie.
Timpul de producie este format din:
timpul de munc;
perioadele aciunii factorilor naturali asupra mijloacelor de producie;
timpul ntreruperilor normale ale produciei (revizii, reparaii etc.);
durata imobilizrilor normale ale mijloacelor de producie etc.
Timpul de circulaie este format din:
perioada depozitrii produselor finite;
durata vnzrii mrfurilor produse;
timpul necesar cumprrii altor mrfuri.
418
9.3.7. ROTAIA CAPITALULUI
Pschema
entru explicarea i nelegerea mai uoar a rotaiei capitalului prezentm, n
de mai jos, structura capitalului total avansat, aa cum rezult ea din
gndirea marxist.
Capitalul Mijloacele
fix de munc
Capitalul Obiectele
constant muncii
Capitalul Capitalul
de producie circulant
Capitalul Fora
Capitalul variabil de munc
total
Capitalul
bnesc
Capitalul
de circulaie
Capitalul
marf
Circuitul capitalului, determinat nu ca act izolat, ci ca proces periodic, se numete

rotaie a capitalului1631. Din acest citat rezult c rotaia capitalului presupune mai multe
circuite succesive. Dar, i aici, ca i n alte pri, Marx nu zbovete suficient pentru a delimita
teoretic conceptele de circuit i rotaie ale capitalului. n opera sa aceste dou noiuni sunt
folosite practic, foarte adesea, cu acelai neles. De exemplu, intervalul scurs de la avansarea
capitalului sub form de bani pn la rentoarcerea sa la aceeai form este denumit cnd
circuit, cnd rotaie. Durata acestei rotaii este dat de suma dintre timpul lui de producie i
timpul lui de circulaie. Aceast sum a timpurilor formeaz timpul de rotaie a capitalului (al
unei singure rotaii n. ns.)1632.
Pentru mai buna nelegere a proceselor care se produc, noi propunem termenii
circulaie, circuit i rotaie, n urmtoarea logic. Parcurgerea o singur dat de ctre capital a
celor trei faze (cumprare, producie i vnzare), mbrcarea o singur dat a celor trei forme
funcionale (capital bnesc, capital productiv i capital marf) i ndeplinirea o singur dat a
funciilor specifice acestora, le denumim circuit complet sau rotaie complet. Deci, aici,
termenii circuit i rotaie sunt identici. Parcurgerea de mai multe ori, ntr-un interval
determinat, a circuitului sau rotaiei, o denumim circulaia capitalului1633. Deci, dup prerea
noastr, procesul circulaiei capitalului presupune parcurgerea succesiv a mai multor
circuite sau rotaii.
1633 Vezi i Marx, Engels, Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 574.
419
Dar, dup cum se tie, diferitele componente ale capitalului total au durate diferite de
rotaie, ce decurg din modul lor specific de participare la procesul produciei, din felul n care
se consum i cum i transmit valoarea asupra noilor produse. n cazul acesta, numrul
rotaiilor capitalului, ca i durata unei rotaii, timpul de rotaie, se determin ca mrimi
medii, n cadrul perioadei sau perioadelor luate n considerare.
Dac, de exemplu, presupunem un capital total de 100.000$, din care 1/2, adic
50.000$ capital fix cu o durat de funcionare de 10 ani; 1/4, adic 25.000$, capital circulant:
materii prime, materiale etc., care se rotete o dat la 3 luni i 1/4, adic 25.000$, salarii, care
se pltesc de 12 ori pe an, vom avea:
100.000$/2 = 50.000$ n 10 ani, adic 50.000$/10 = 5.000$ pe an
100.000$/4 = 25.000$ n 3 luni, adic 25.000$ * 4 = 100.000$ pe an
100.000$/4 = 25.000$ n 1 lun, adic 25.000$ * 12 = 300.000$ pe an
Capital total rotit ntr-un an = 405.000$
Deci, ntregul capital de 100.000$ face 4,05 rotaii ntr-un an, adic o rotaie la circa
90 de zile. Aici capitalul rotit anual este n expresie valoric de 4,05 ori mai mare dect
capitalul total avansat, dei capitalul fix realizeaz o rotaie complet la 10 ani o dat.
Raportul dintre capitalul rotit anual i capitalul avansat este chiar numrul de rotaii
ale capitalului avansat n cursul unui an1634 (s. ns.).
nr = Capitalul rotit anual / Capitalul total avansat

Capitalul rotit anual = Capitalul total avansat * nr
Capitalul total avansat = Capitalul rotit anual / nr
405.000$/100.000$ = 4,05 rotaii pe an, sau, dac D = 365, avem
D = 365 = nr * t = 4,05 * t, de unde t = 365/4,05 = 90,12 zile durata unei rotaii.
Din cele de mai sus rezult
Capitalul rotit anual = Capitalul total avansat, cnd nr = 1

Capitalul rotit anual > Capitalul total avansat, cnd nr > 1
Capitalul rotit anual < Capitalul total avansat, cnd nr < 1
Capitalul rotit anual este direct proporional cu numrul de rotaii ale

capitalului total avansat i invers proporional cu timpul necesar parcurgerii
unei rotaii complete.
Capitalul total necesar unei activiti, ntr-o perioad determinat, este
invers proporional cu numrul de rotaii pe care le parcurge capitalul total
avansat n intervalul respectiv i direct proporional timpul necesar
parcurgerii unei rotaii complete.
nr - numrul rotaiilor capitalului ntr-o perioad;
D D D - perioada total luat n considerare (zile, luni, ani);
nr = i t = sau D = nr * t unde t - durata unei rotaii (zile, luni, ani).
t nr
9.3.8. REPRODUCIA I CIRCULAIA CAPITALULUI SOCIAL TOTAL
Rtotal
ezultatul funcionrii ntregului capital se concretizeaz n
obinut.
produsul social
Produsul social al unei perioade se prezint ca totalitatea mrfurilor create i este

format sub aspect material din mijloace de producie1635 i bunuri de consum1636.
n felul acesta, ntreaga producie social se desfoar n dou sectoare.
I. Mijloace de producie, adic mrfuri care au o form sub care trebuie sau, cel
puin, pot s intre n consumul productiv.
II. Mijloace de consum, adic mrfuri care au o form sub care intr n consumul
individual al clasei capitalitilor i al clasei muncitoare1637.
1635 Inclusiv serviciile pentru producie.
1636 Inclusiv serviciile de consum.
420
Din punct de vedere valoric, produsul social total1638 cuprinde valoarea mijloacelor de
producie consumate (C) i valoarea nou creat (Y), alctuit, la rndul ei, din valoarea
produsului pentru sine (V) i din plusvaloare (P). Dac notm produsul social total cu M, vom
avea
M = C + Y = C + (V + P) = C + V + P
Produsul social total are dou destinaii:

a. Consumul productiv. n cazul reproduciei simple, aceasta presupune doar
nlocuirea sub form material i valoric a capitalului constant consumat, adic a
mijloacelor de producie consumate. Acum produsul net este format doar din bunuri de
consum. n cazul reproduciei lrgite, o parte a produsului net (mai precis o parte a
plusprodusului) se va materializa n mijloace de producie suplimentare, adic de capital
constant suplimentar pentru sporirea produciei.
b. Consumul neproductiv individual al capitalitilor i muncitorilor. n reproducia
simpl, bunurile i serviciile consumate sunt suficiente doar pentru refacerea la aceeai scar,
n aceleai proporii, att a clasei capitalitilor ct i a clasei muncitoare, fr vreo diminuare
sau cretere. Aici produsul net (valoarea nou creat) format doar din satisfactori este
consumat, n ntregime, de capitaliti i muncitorii ocupai n producie, pentru refacerea lor n
condiii normale i la aceeai scar. n reproducia lrgit, trebuie create bunuri de consum
suplimentare, care, pe lng acoperirea nevoilor consumului imediat al clasei capitalitilor i
ale forei de munc ocupate, vor asigura i creterea (sporirea) numeric a populaiei
muncitoreti, n calitate de factor de producie. Acum, o parte a plusprodusului se compune din
bunuri de consum suplimentare, peste cele destinate reproduciei simple a clasei capitalitilor i
a populaiei muncitoreti.
Ipotezele de lucru ale lui Karl Marx, premisele nelegerii mecanismelor
reproduciei capitalului social si ale realizrii produsului social total, au fost
urmtoarele:
1. Exist dou clase sociale: clasa capitalitilor i clasa muncitorilor
2. Exist dou sectoare ale produciei sociale: sectorul I productor de mijloace de
producie; sectorul II productor de bunuri de consum
3. Exist patru categorii de piee: piaa mijloacelor de producie, piaa bunurilor de
consum, piaa forei de munc, piaa monetar
4. Schimbul are loc: ntre clase diferite, ntre sectoarele produciei sociale, n
interiorul clasei capitalitilor, n interiorul fiecrui sector
5. Schimburile sunt echivalente i deci nu se creeaz valoare n sfera circulaiei
6. Schimburile se realizeaz pe baza mecanismelor liberei concurene
7. Banii ndeplinesc doar funciile de msur a valorii i mijloc de schimb
8. Cererea este egal cu oferta. Preurile sunt constante i egale cu valoarea
9. ntreg produsul social se realizeaz i se consum n fiecare an i numai n
interiorul granielor naionale. Se face abstracie de influena comerului exterior.
10. Progresul tehnic, productivitatea muncii i compoziia capitalului sunt considerate
constante
11. Se realizeaz un singur circuit (o rotaie) pe an
12. Capitalul fix se consum integral n cursul fiecrui circuit.
1638 Valoarea produsului brut este egal cu valoarea capitalului avansat i consumat n producie, a capitalului
constant i a celui variabil, plus plusvaloarea care se scindeaz n profit i rent Venitul brut este partea din
valoare i partea din produsul brut msurat cu aceast valoare care rmne dup ce se scade din valoare i partea
produsului total msurat cu aceast valoare care nlocuiete capitalul constant avansat i consumat n producie.
Venitul brut este deci egal cu salariul (sau cu acea parte a produsului care urmeaz s fie transformat din nou n venit
al muncitorului) + profitul + renta. Venitul net este ns plusvaloarea, i n consecin plusprodusul, care rmne dup
ce se scade salariul i care reprezint plusvaloarea realizat de capital i urmnd s fie mprit cu proprietarul funciar,
i plusprodusul msurat cu aceast plusvaloare Dac ns considerm venitul ntregii societi, vedem c venitul
naional se compune din salariu plus profit plus rent, deci din venitul brut. (Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea a
II-a, Editura Politic, Bucureti, 1973, p. 378).
421
9.3.8.1. REPRODUCIA SIMPL
Presupunem un capital social de K = 7.500 miliarde dolari, din care K = 5.000

T
miliarde dolari sunt folosite n sectorul I al produciei sociale, i K = 2.500
2
1
miliarde dolari n sectorul II. Compoziia organic a capitalului (considerat constant) este n
ambele sectoare aceeai, adic 4/1. De asemenea, considerm c rata plusvalorii este de 100%
n ambele sectoare i rmne nemodificat n timp.
Pe baza celor de mai sus, vom avea:
Capital social total 7.500$KT = 5.000$K1 + 2.500$K2 din care:
n sectorul I 5.000$K1 = 4.000$C1 + 1.000$V1
n sectorul II 2.500$K2 = 2.000$C2 + 500$V2
Similar, produsul-marf, produsul social total va fi:
n sectorul I M1 = 4.000C1 + 1.000V1 + 1.000P1 = 6.000$ mijloace de producie
In sectorul II M2 = 2.000C2 + 500V2 + 500P2 = 3.000$ bunuri de consum
Deci, ntregul produs social creat ntr-un an, ntr-un singur circuit, este de MT = 9.000
miliarde dolari, din care 2/3, adic M1 = 6.000 miliarde dolari sub forma mijloacelor de
producie i 1/3, adic M2 = 3.000 miliarde dolari sub forma bunurilor ce consum.
4.000
6.000M1 = 4.000C1 + 1.000V1 + 1.000P1
2.000
3.000M2 = 2.000C2 + 500V2 + 500P2
1.000
1. Cele 500V2, salariul muncitorilor, i cele 500P2, plusvaloarea capitalitilor din
sectorul II, trebuie cheltuite pe mijloace de consum. Dar valoarea lor exist n mijloace de
consum n valoare de 1.000, care, aflndu-se n mna capitalitilor din sectorul II, nlocuiesc
cele 500V2 avansate i reprezint pentru ei cele 500P2. Aadar, salariul i plusvaloarea din
sectorul II se schimb n cadrul sectorului II pe produsele acestui sector II. Totodat, din
produsul total dispar (500V + 500P)II = 1.000 sub forma mijloacelor de consum.
2. Cele 1.000V1 + 1.000P1 din sectorul I trebuie de asemenea cheltuite pe mijloace de
consum, deci pe produsul sectorului II. Ele trebuie deci schimbate pe partea care a mai rmas
din produsul sectorului II i care, ca mrime, este egal cu partea constant de capital, 2.000C2.
Sectorul II primete n schimb o cantitate egal de mijloace de producie, produs al sectorului I,
n care este ncorporat valoarea de 1.000V1 + 1.000P1 din sectorul I. Implicit sunt eliminate
din calcul 2.000C2 i (1.000V + 1.000P)I.
Egalitatea
(V1 + P1) = C2 sau I(V + P) = IIC adic 2.000Y1 = 2.000C2
este, de fapt, condiia esenial a realizrii produsului social total n cazul

reproduciei simple.
Adic, valoarea nou creat (produsul net) n primul sector trebuie s fie egal
cu valoarea mijloacelor de producie consumate (fondul de nlocuire) din
sectorul al doilea.
Totodat, se constat c n cazul reproduciei simple, valoarea produciei sectorului
al doilea, este egal cu valoarea nou creat n ambele sectoare, ceea ce sugereaz c
bunurile de consum intr integral n procesul consumului neproductiv individual al clasei
capitalitilor i clasei muncitorilor, iar ntreprinztorii nu acumuleaz plusvaloare.
(C2 + V2 + P2) = (V1 + P1) + (V2 + P2) sau

II(C + V + P) = I(V + P) + II(V + P) adic 3.000M2 = 2.000Y1 + 1.000Y2
422
3. Mai rmn 4.000C1. Acestea constau n mijloace de producie, care nu pot fi
folosite dect n sectorul I i servesc la nlocuirea capitalului constant consumat n acest sector;
de aceea vor fi schimbate ntre capitalitii individuali din sectorul I, aa cum cele (500V2 +
500P2) din II sunt schimbate ntre muncitori i capitaliti, respectiv ntre capitalitii individuali
din II1639.
9.3.8.2. REPRODUCIA LARGIT
P entru ilustrarea mecanismelor reproduciei lrgite, presupunem un capital

social total de K = 7.250 miliarde dolari, din care K = 5.000 miliarde dolari n
T 1
sectorul I, cu o compoziie organic de 4/1 i K = 2.250 miliarde dolari n sectorul II, cu o
2
compoziie organic de 2/1. Rata plusvalorii este aceeai n cele dou sectoare, 100%. Pe baza
acestor ipoteze, valoarea produsului social total va fi MT = 9.000 miliarde dolari, din care M1 =
6.000 miliarde dolari mijloace de producie create n sectorul I i M2 = 3.000 miliarde dolari
bunuri de consum create n sectorul II.
4.000
6.000M1 = 4.000C1 + 1.000V1 + 1.000P1
1.500
3.000M2 = 1.500C2 + 750V2 + 750P2
1.500
Sectorul I acoper din producia proprie cele 4.000C1, mijloace de producie
consumate. Mai rmne de realizat produsul net (valoarea nou creat) format din mijloace de
producie suplimentare, n valoare de (2.000 = 1.000V1 + 1.000P1).
Sectorul II, care produce bunuri de consum, a consumat mijloace de producie de
1.500C2, pe care nu le poate nlocui din producia proprie. Pentru aceasta el va cumpra, cu
bani, mijloace de producie de la sectorul I i i va nlocui propriile mijloace de producie
consumate. Banii au trecut de la sectorul II la sectorul I, iar mijloacele de producie au trecut de
la sectorul I la sectorul II. Cu cele 1.500 miliarde dolari sectorul I cumpr de la sectorul II
bunuri de consum pentru consumul muncitorilor i capitalitilor proprii. Acum banii se rentorc
la sectorul II, de unde au provenit, iar bunuri de consum de aceeai valoare trec la sectorul I.
Sectorul I i-a realizat sub form material (5.500 = 4.000C1 + 1.000V1 + 500P1) i i-au rmas
nerealizate 500P1 mijloace de producie suplimentare, adic jumtate din plusvaloare.
Presupunem c sectorul I acumuleaz n ntregime cele 500P1, adic 50% din plusvaloarea
obinut.
De aici rezult i condiia fundamental a reproduciei lrgite
(V1 + P1) > C2 sau I(V + P) > IIC adic 2.000Y1 > 1.500C2
valoarea nou creat (produsul net) n sectorul I s fie mai mare dect
valoarea mijloacelor de producie consumate (fondul de nlocuire) din
sectorul II (Y1 > C2).
Totodat, se constat c n cazul reproduciei lrgite, valoarea produciei sectorului
al doilea este mai mic dect valoarea nou creat n ambele sectoare, exact cu echivalentul
mijloacelor de producie suplimentare create n sectorul I i destinate acumulrii.
(C2 + V2 + P2) < (V1 + P1) + (V2 + P2) sau M2 < (Y1 + Y2) ori
II(C + V + P) < I(V + P) + II(V + P) adic 3.000M2 < 2.000Y1 + 1.500Y2
423
Din cele dou tipuri de inegaliti analizate mai sus, rezult c premisa
fundamental a nfptuirii reproduciei lrgite este crearea de mijloace de producie
suplimentare n economie. Dac celelalte condiii rmn nemodificate, se constat c
dimensiunile acumulrii i reproduciei lrgite sunt egale cel puin n modelul marxist
cu volumul i valoarea mijloacelor de producie suplimentar create de sectorul I, peste
fondul de nlocuire din economie. Analiznd mai n profunzime modelul marxist, rezult c
n condiiile reproduciei lrgite se verific egalitatea
v1 = c2 = 100
Adic, totdeauna, n sectorul I se poate acumula sub forma forei de munc,

exact att ct se acumuleaz n sectorul II sub forma mijloacelor de
producie, nici mai mult, nici mai puin. Sau, valoarea forei de munc atras
suplimentar n sectorul I este perfect egal cu valoarea mijloacelor de
producie acumulate n sectorul II. Aceast corelaie este fundamental.
Sectorul II are acum 1.500C2 sub forma mijloacelor de producie, cumprate de la

sectorul I i (1.500 = 750V2 + 750P2) produs net sub forma bunurilor de consum.
La compoziia organic a capitalului din sectorul I de 4/1, vom avea 500P1 = 400c1 +
100v1. Cele 400 mijloace de producie suplimentare se realizeaz n cadrul sectorului I, prin
schimbul dintre capitalitii respectivi, adugndu-se capitalului constant, care devine 4.400C1
= 4.000C1 + 400c1. Dar cele 100v1 se prezint, deocamdat, ca mijloace de producie
suplimentare i sub aceast form ele nu pot fi acumulate n sectorul I.
Sectorul II va cumpra cele 100P1, mijloace de producie suplimentare, n vederea
acumulrii sale proprii. El le va aduga la capitalul su constant, care devine 1.600C2 =
1.500C2 + 100c2. Cele 100 miliarde dolari pe care sectorul II le pltete pentru mijloacele de
producie suplimentare, devin forma bneasc a capitalului variabil adiional al sectorului I.
Capitalul sectorului I devine 5.500K1 = 4.400C1 + 1.100V1 (din care 100v1 sub form
bneasc). Cu cele 100 miliarde dolari sectorul I cumpr bunuri de consum de la sectorul II
pentru muncitorii suplimentari atrai n producie. Banii se rentorc la sectorul II, de unde au
provenit.
Sub aspect material, produsul sectorului I se repartizeaz astfel:
6.000M1 = (4.000C1 + 400c1) + (1.500C2 + 100c2)
Deci, M1 = (C1 + C2) + (c1 + c2)
Cu alte cuvinte, producia sectorului I trebuie s fie suficient n cazul

reproduciei lrgite pentru a nlocui mijloacele de producie consumate n
economie i s asigure acumularea de mijloace de producie suplimentare n
ambele sectoare.
6.000M1 = (4.000C1 + 400c1) + (1.000V1 + 100v1) + 500P1
La compoziia organic de 2/1, pentru a utiliza cele 100 miliarde dolari, mijloace de
producie cumprate de la sectorul I i acumulate, sectorul II trebuie s le adauge muncitori
suplimentari de 50 miliarde dolari. Acum, capitalul su variabil ajunge 800V2 = 750V2 + 50v2.
Creterea cu 150 miliarde dolari a capitalului sectorului i diminueaz corespunztor
plusvaloarea proprie, care devine 600P2 = 750P2 (150p2 = 100c2 + 50v2).
Sub aspect material, produsul sectorului II se repartizeaz astfel:
3.000M2 = [(1.000V1 + 100v1) + 500P1] + [(750V2 + 50v2) + 600P2]
Deci, M2 = [V1 + v1) + P1] + [(V2 + v2) + P2]
Cu alte cuvinte, producia sectorului II trebuie s fie suficient n cazul

reproduciei lrgite pentru a acoperi cu bunuri de subzisten consumul
individual al muncitorilor ocupai n producie, al celor suplimentar atrai,
precum i consumul neproductiv al capitalitilor.
Sub aspect valoric, produsul sectorului II se realizeaz astfel:
3.000M2 = (1.500C2 + 100c2) + (750V2 + 50v2) + 600P2
424
Deci, din produsul su net, de 1.500 bunuri de consum, sectorul II a asigurat consumul
muncitorilor deja angajai (750V2) a fcut acumulare de (150 = 100c2 + 50v2), capitalitilor
rmnndu-le o plusvaloare de 600P2.
Cele 150P2, bunuri de consum, care sunt transformate aici n (100c2 + 50v2), intr n
ntregime n consumul muncitorilor suplimentar atrai n cele dou sectoare 150P2 = 100v1 +
50v2.
Repartizarea produsului social total, modificat n vederea acumulrii, se prezint astfel:
6.000M1 = 4.400C1 + 1.100V1 + 500P1 (fond de consum)
3.000M2 = 1.600C2 + 800V2 + 600P2 (fond de consum)
4.400
6.000M1 = 4.000C1 + 400c1 + 1.000V1 + 100v1 + 500P1
1.600
3.000M2 = 1.500C2 + 100c2 + 750V2 + 50v2 + 600P2
1.400
Capitalul total a ajuns la 7.900 miliarde de dolari, din care 5.500 n sectorul I i 2.400
n sectorul II. Dac toate condiiile rmn nemodificate, n anul urmtor, adic n al doilea
circuit (rotaie) se va obine un produs social total de 9.800 miliarde de dolari, din care 6.600
miliarde mijloace de producie, iar 3.200 miliarde dolari bunuri de consum.
6.600M1 = 4.400C1 + 1.100V1 + 1.100P1
3.200M1 = 1.600C1 + 800V1 + 800P1
La sfritul celui de-al treilea circuit, produsul social total va fi 10.760 miliarde
dolari, astfel:
7.320M1 = 4.880C1 + 1.220V1 + 1.220P1
3. 440M2 = 1.720C2 + 860V2 + 860P2
La sfritul celui de-al patrulea circuit, produsul social total ajunge la 11.912
miliarde dolari.
8.184M1 = 5.456C1 + 1.364V1 + 1.364P1
3.728M2 = 1.864C2 + 932V2 + 932P2
La sfritul celui de-al cincilea circuit1640, produsul social total ajunge la 13.288
miliarde dolari.
9.216M1 = 6.144C1 + 1.536V1 + 1.536P1
4.072M2 = 2.036C2 + 1.018V2 + 1.018P2 etc.1641.
n concluzie, realizarea produsului social total a avut loc astfel:
1. Sectorul I a realizat material i valoric n cadrul su, mijloacele de producie
produse n valoare de 4.400 miliarde de dolari.
2. Sectorul II a realizat material i valoric n cadrul su, bunurile de consum
produse n valoare de 1.400 miliarde de dolari.
3. Cele dou sectoare au realizat material i valoric prin schimburile echivalente
dintre ele: sectorul I bunuri de consum n valoare de 1.600 miliarde dolari; sectorul II mijloace
de producie n valoare de 1.600 miliarde dolari.
Din analiza modelului reproduciei lrgite rezult, ntre altele, i urmtoarele:
1. Valoarea maxim a mijloacelor de producie ce se pot acumula n sectorul I este
dat de diferena dintre valoarea nou creat a acestui sector i fondul de nlocuire al sectorului
II, adic (V1 + P1) C2. Indiferent cum se modific compoziia organic a capitalului, valoarea
mijloacelor de producie nu poate crete cu mai mult dect cu att, fr s afecteze fondul de
nlocuire din sectorul II i deci chiar reproducia simpl de aici.
2. ntotdeauna valoarea forei de munc suplimentar atras n sectorul I va fi egal cu
valoarea mijloacelor de producie acumulate n sectorul II, adic v1 = c2. Sau, cu alte cuvinte,
1640 Rotunjind v1 la 172 miliarde dolari.

1641 Vezi Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic, Bucureti, 1967, p. 512547.
425
creterea capitalului variabil din sectorul I este egal cu sporirea capitalului constant din
sectorul II.
3. Creterea compoziiei capitalului din primul sector va diminua dimensiunile
acumulrii din sectorul al doilea. De pild, dac C1/V1 sporete de la 4/1 la 5,25/1, cele 500
miliarde mijloace de producie suplimentare din sectorul I vor fi transformate n 420c1 i 80v1.
Prin urmare, n sectorul II acumularea de capital constant va fi de numai 80c2, iar cea de capital
variabil de numai 40v2, adic doar 120 miliarde n loc de 150 n situaia iniial.
4. Creterea compoziiei capitalului n sectorul II mrete corespunztor n anumite
limite partea de plusvaloare care intr n consumul individual al capitalitilor respectivi. De
exemplu, dac C2/V2 crete de la 2/1 la 3/1, cele 100 miliarde mijloace de producie
suplimentare cumprate de la sectorul I, vor fi puse n funciune de numai 33 muncitori
suplimentari n sectorul II. Prin urmare, din 750P2 vor fi alocate muncitorilor suplimentari din
cele dou sectoare bunuri de consum doar de 133 = (100v1 + 33v2) n loc de 150 = (100v1 +
50v2). Deci, prin creterea de la 2/1 la 3/1 a compoziiei capitalului din sectorul II, plusvaloarea
acumulat scade de la 150 la 133, iar cea destinat consumului individual al capitalitilor crete
de la 600 la 617 miliarde dolari.
5. Creterea compoziiei capitalului din sectorul I, fr modificarea ratei plusvalorii, ar
reduce producia obinut i implicit posibilitile de acumulare din economie. De exemplu,
dac C1/V1 crete de la 4/1 la 5,25/1, vom avea
5.800M1 = 4.200C1 + 800V1 + 800P1
3.000M2 = 1.500C2 + 750V2 + 750P2
Acum se pot acumula doar maximum 100P1 = [(800V1 + 800P1) 1.500C2] mijloace
de producie suplimentare create n sectorul I. Ele vor fi transformate n 84c1 i 16v1 = 16c2.
4.284
5.800M1 = (4.200C1 + 84c1) + (800V1 + 16v1) + 700P1
1.516
3.000M2 = (1.500C2 + 16c2) + (750V2 + 8v2) + 726P2
1.484
S-ar prea deci c creterea compoziiei organice nu este n interesul valorificrii
capitalului i al capitalitilor. Dar, aa cum s-a demonstrat deja, ntre evoluia compoziiei
capitalului i a productivitii muncii exist o relaie biunivoc. Creterea productivitii
determin sporirea compoziiei capitalului, iar aceasta din urm este cauz a urcrii
productivitii. Deci, i unul i altul dintre cele dou procese sunt n acelai timp cauz i
efect al celuilalt. Practica demonstreaz, totodat, c creterea compoziiei capitalului este
factorul principal al sporirii productivitii muncii. Realitatea evideniaz c productivitatea
muncii crete mai mult dect direct proporional cu creterea compoziiei organice a
capitalului. Aceasta reduce corespunztor durata muncii necesare i mrete timpul de
supramunc, adic chiar gradul de exploatare, rata i masa plusvalorii, sporete gradul de
valorificare al capitalului. Prin urmare, creterea compoziiei organice constituie factorul
principal al creterii productivitii i sporirii gradului de valorificare a capitalului. Iar
gradul de valorificare al capitalului crete mai rapid dect compoziia sa organic i chiar
mai repede dect sporirea productivitii. De aceea, pe msura desfurrii reproduciei
lrgite, crete continuu compoziia organic a capitalului, productivitatea muncii, rata i masa
plusvalorii i gradul de valorificare a capitalului. Consecina social direct i nemijlocit a
acestor procese este formarea armatei industriale de rezerv i pauperizarea crescnd a clasei
muncitorilor.
Se manifest i se accentueaz, astfel, contradicia fundamental a capitalismului
dintre creterea continu a produciei, pe de o parte, i scderea continu a puterii de
cumprare a populaiei muncitoreti, pe de alt parte. Perpetuarea acestei
426
contradicii conduce la criza general i generalizat de supraproducie1642, care va
duce, mai devreme sau mai trziu, la dispariia modului de producie capitalist.
Societatea socialist va nltura proprietatea privat, care separ factorii obiectivi de
cei subiectivi ai produciei, i o dat cu ea modul de producie capitalist. n felul acesta va
disprea exploatarea forei de munc de ctre capital, a muncitorului de ctre capitalist. Prin
aproprierea comun a bogiei materiale se va asigura unirea natural a elementelor obiective i
subiective ale produciei. Va disprea exploatarea forei de munc, producia va fi pus sub
control social, iar rezultatele sale vor fi apropriate colectiv, asigurndu-se echilibrul economic
i echitatea social1643.
Dinamica gndirii marxiste despre reproducia lrgit i evoluia capitalismului

este urmtoarea:
Creterea Sporirea
productivitii dimensiunilor
muncii produciei
Reproducia Pauperizarea Criza Dispariia

capitalist populaiei general de proprietii
lrgit muncitoreti supraproducie private
Creterea Valorificarea Dispariia

compoziiei crescnd sistemului
capitalului a capitalului capitalist
Echilibrul Dispariia Aproprierea Unirea natural Apariia

economic crizelor de colectiv a factorilor proprietii
i social supraproducie a bogiei de producie sociale
1642 Asemenea idei s-au regsit, ntr-o oarecare msur, i n gndirea lui Sismondi.
1643 Dar trebuie adugate, nc o dat, patru elemente eseniale i anume:
1. Demonstraia principal i fundamental a lui Marx arat c transformarea proprietii private n proprietate social
este un proces obiectiv, legic, ale crui izvor, logic i desfurare i au esena tocmai n mecanismele interne de
funcionare ale societilor bazate pe proprietatea privat asupra condiiilor materiale ale produciei i ale produciei de
schimb generalizat. 2. Transformarea proprietii private n proprietate social i trecerea la un nou tip de societate
n care s se pun de acord jurisprudena cu faptele, adic dreptul de proprietate cu funcionarea obiectului
proprietii este, n concepia marxist, un proces istoric, care se desfoar treptat i n timp. Durata lui va fi mai
mare sau mai mic, de la o ar la alta, n funcie de intervalul necesar dezvoltrii contradiciei fundamentale dintre
producie i consum, pn la nivelul la care ea se transform n criz generalizat (de supraproducie) a sistemului i
nu mai poate fi soluionat n cadrele proprietii private, provocnd dispariia societii bazate pe o astfel de
proprietate. 3. Fiind un proces legic, transformarea proprietii private n proprietate social i formarea unui nou tip de
societate, nu presupune neaprat calea violent a revoluiei sociale. Ideea revoluiei sociale apare doar n scrierile
politice de tineree ale lui Marx, de exemplu n Manifestul Partidului Comunist din anul 1848. n scrierile sale
ulterioare i n special n Capitalul , Marx demonstreaz c legile proprii de funcionare a proprietii private (de tip
capitalist) o transform pe aceasta, din interior, treptat i inexorabil, n proprietate social i edific un nou tip de
societate mai echitabil i o lume mai uman. 4. n acelai timp, trebuie precizat c Marx nu a precizat niciodat i
nicieri n scrierile sale cum trebuie organizat i cum va arta societatea viitoare, edificat pe o proprietate social. El
a demonstrat doar c societatea capitalist i ndeplinete misiunea sa istoric prin pregtirea condiiilor propriei
dispariii de pe scena istoriei i c se va transforma, treptat i din interior, pe baza propriilor legi, ntr-o societate mai
echitabil.
427
9.3.9. PROCESUL DE ANSAMBLU AL PRODUCIEI CAPITALISTE
9.3.9.1. COSTUL PRODUCIEI. PROFITUL I RATA PROFITULUI
Presupunem un capital individual de K = 10.000$ cu o compoziie organic de

4/1 (10.000$K = 8.000$C + 2.000$V). La rndul su, capitalul constant este
format din 3/4, adic 6.000$ mijloace de munc i 1/4, adic 2.000$ obiecte ale muncii
(8.000C = 6.000MM + 2.000OM). De asemenea, considerm o rat a plusvalorii p = 100%.
Considerm c ntreg capitalul constant se consum integral n cursul unui singur circuit. De
asemenea, durata unui circuit (rotaii) este un an. n asemenea condiii, valoarea mrfii devine
M = 8.000$C + 2.000$V + 2.000$P = 12.000$
Producerea mrfii presupune cheltuire de munc. Dar, n valoarea mrfii intr att
munc pltit de capitalist, capitalul avansat, ct i munc nepltit de capitalist, dar
nsuit de el n mod gratuit sub forma plusvalorii. Deci, ceea ce-l cost pe capitalist marfa i
ceea ce cost de fapt producerea mrfii, sunt desigur, dou mrimi cu totul diferite1644. Ceea
ce-l cost marfa pe capitalist se msoar prin cheltuirea de capital; ceea ce cost marfa n
realitate se msoar prin cheltuirea de munc1645. Prin urmare, valoarea mrfii se compune,
n condiiile capitalismului, din costul produciei (CT = capitalul cheltuit) i plusvaloare (P).
CT = C + V; M = CT + P; CT = M P; P = M CT sau
12.000M = 10.000CT + 2.000P

10.000CT = 12.000M 2.000P
2.000P = 12.000M 10.000CT
Aceast parte din valoarea-marf, care nlocuiete preul mijloacelor de producie
consumate i preul forei de munc ntrebuinate, nlocuiete capitalistului numai ce-l cost pe
el marfa i reprezint deci pentru el costul mrfii1646.
Capitalul constant i capitalul variabil au n comun un singur lucru: i anume
c ambele sunt pri constitutive ale valorii.
Dar ntre ele exist diferene fundamentale:
a. Capitalul constant transmite asupra mrfurilor doar atta valoare ct are
ncorporat n el ca marf, nici mai mult, nici mai puin. Deci, el particip la formarea
valorii, dar nu creeaz valoare.
b. Capitalul variabil creeaz valoarea nou, care se adaug la cea transmis de
mijloacele de producie consumate. Deci, el este surs de valoare nou. Prin aportul su,
valoarea mrfurilor produse crete cu o mrime direct proporional cu durata muncii.
c. Modificarea valorii mijloacelor de producie consumate n procesul produciei,
sau a preului lor, deci modificarea mrimii capitalului constant, modific n acelai sens i
proporii valoarea total a mrfurilor.
Dac preul mijloacelor de producie consumate crete, crete corespunztor valoarea
mrfurilor. Presupunem c preul mijloacelor de producie consumate se dubleaz, celelalte
condiii rmnnd nemodificate.
M = 20.000C + 2.000V + 2.000P = 24.000$
Dac preul mijloacelor de producie consumate se reduce, celelalte condiii

rmnnd nemodificate, se va reduce corespunztor i valoarea mrfurilor. Presupunem c
preul mijloacelor de producie se reduce la jumtate.
M = 5.000C + 2.000V + 2.000P = 9.000$
d. Modificarea preului forei de munc, deci modificarea mrimii capitalului

variabil, nu modific n nici un fel mrimea valorii mrfii i nici a valorii nou create, ci
doar ponderea salariului i plusvalorii n valoarea nou creat.
428
Dac preul forei de munc scade, n condiiile meninerii neschimbate a ratei
plusvalorii, scade ponderea muncii pltite n valoarea nou creat i crete proporional
ponderea muncii nepltite. Presupunem c preul forei de munc scade de la 2.000$ la 1.000$.
Meninnd nemodificate celelalte condiii, vom avea:
M = 8.000C + 1.000V + 3.000P = 12.000$
Valoarea nou creat a rmas aceeai, 4.000, dar a sczut de la 50% la 25% ponderea
salariului, i a crescut de la 50% la 75% ponderea plusvalorii.
Dac preul forei de munc crete, crete corespunztor ponderea salariului n
valoarea nou creat i scade proporional ponderea plusvalorii. Presupunem o cretere de la
2.000$ la 3.000$ a preului forei de munc.
M = 8.000C + 3.000V + 1.000P = 12.000$
Valoarea nou creat a rmas aceeai, 4.000, dar a crescut de la 50% la 75% ponderea
salariului i a sczut de la 50% la 25% ponderea plusvalorii.
n ambele cazuri valoarea nou creat a rmas constant, deoarece nu s-a modificat
durata muncii. Valoarea nou creat se modific direct proporional i n acelai sens, numai o
dat cu modificarea duratei muncii. Dac nu se modific intensitatea muncii, fora de munc
creeaz n acelai interval aceeai cantitate de valoare nou, indiferent de schimbrile
survenite n productivitatea muncii sau n exprimarea bneasc a elementelor produciei.
Capitalul intr n totalitate n procesul de producie, dar numai parial n procesul de
valorificare. Capitalul constant intr n ntregime n procesul produciei, dar numai parial n
procesul formrii valorii i sub nici o form n procesul de valorificare. Capitalul fix
funcioneaz integral n producie, dar transmite numai o parte din valoarea sa asupra
produciei, pe msura uzurii. Capitalul circulant (care-l cuprinde i pe cel variabil) intr
integral n procesul produciei, n procesul formrii valorii, i doar parial n procesul de
valorificare. Elementele materiale ale capitalului circulant particip integral n producie, la
formarea valorii, dar nu particip sub nici o form la procesul de valorificare. Numai capitalul
variabil particip integral, att n procesul produciei, la formarea valorii (cu o mrime egal
cu salariul) ct i la procesul de valorificare (cu plusvaloarea).
Considernd ns capitalul avansat n producie n ntregul su, plusvaloarea apare
ca rezultatul funcionrii ntregului capital i nu numai al capitalului variabil, cum este n
realitate. Prezentat ca rezultat al ntregului capital avansat, plusvaloarea mbrac forma
transformat a profitului1647. Profitul este o form modificat a plusvalorii, o form n
care sunt mascate i ascunse originea i misterul existenei ei1648. Deci, plusvaloarea (P) se
transform n profit (). Pe aceast baz, valoarea mrfii pare a fi format din costul
produciei (CT) i profit ().
Deci, P = i M = C + V + sau M = CT + sau CT = M i = M CT
Limita inferioar a preului de vnzare a mrfii este determinat de costul ei. Iat de
ce costul reprezint valoarea intrinsec a mrfii, ntruct el este condiia sine qua non a
reproduciei simple, a continuitii produciei.
ntruct capitalistul i reprezint siei capitalul avansat ca un tot unitar, ctigul
obinut din vnzarea mrfurilor nu-i apare ca rezultat al capitalului variabil, cum este n
realitate, ci ca rezultat al capitalului total avansat. Plusvaloarea, respectiv profitul, const
tocmai din excedentul valorii mrfii peste costul ei, adic din excedentul cantitii totale de
munc cuprins n marf peste cantitatea de munc pltit cuprins n ea. n conformitate cu
aceasta, plusvaloarea, (profitul n. ns.), indiferent de provenien, este un excedent peste
capitalul total avansat1649. Prin urmare, ctigul capitalistului ia forma profitului, iar rata
lui o calculeaz ca raport procentual ntre profit () i capitalul total avansat (K).
429
2.000 2.000
' = 100 = 100 = 100 = = 20%
K (C + V ) 10.000K (8.000C + 2.000V )
n esena lui, raportul procentual dintre profit (plusvaloare) i capital exprim

gradul de valorificare a ntregului capital avansat1650 (s. ns.). Rata plusvalorii
2.000P 2.000 2.000
p' = 100 = 100% , iar rata profitului ' = 100 = 100 = 20%
2.000V 10.000K (8.000C + 2.000V )
V '*K p'* V
Avem, n continuare ' = 100 = 100 = p' 100 ori = '*K , V= i K = De
K (C + V ) K p' '
' V p'* V '*K
aici rezult = i ' = sau p' = sau '*K = p'* V Rata anual a profitului
p' K K V
V
' a = p'*nr * unde nr numrul de rotaii ale capitalului ntr-un an.
K
Dac nr > 1, rata anual a profitului (a) este mai mare dect rata profitului real a
profitului () obinut ntr-un singur circuit (rotaie) al capitalului (a > ).
Dac nr = 1, cele dou rate ale profitului vor fi egale (a = ).
Dac nr < 1, circuitul capitalului dureaz mai mult de un an. n acest caz, rata real a
profitului se poate calcula numai la sfritul unui circuit complet. Rata anual a profitului se va
putea determina numai dup parcurgerea mai multor circuite, deci numai dup un numr
oarecare de ani i doar ca o mrime medie.
Corespunztor, masa anual a profitului devine:
a = a * K = pa * V
Rata profitului este determinat de doi factori principali:
T Rata plusvalorii;
T Compoziia organic a capitalului1651.
Ratele profitului a dou capitaluri diferite sau ale aceluiai capital n ramuri
diferite, sau n aceeai ramur n momente diferite, sunt egale cnd:
1. Compoziia organic a capitalurilor i rata plusvalorii sunt egale. De exemplu,
avem K1 = 10.000$ i K2 = 5.000$, cu o compoziie de C1/V1 = C2/V2 = 4/1 i o rat a
plusvalorii p1 = p2 = 100%. De aici rezult
2.000 1
M1 = 8.000C1 + 2.000V1 + 2.0001 = 12.000$ i '1 = 100 = 20%
10.000K1
1.000 2
M2 = 4.000C2 + 1.000V2 + 1.0002 = 6.000$ i '2 = 100 = 20%
5.000K 2
2. Dac n ambele cazuri, compoziia capitalurilor i rata plusvalorii fiind diferite,

p'1 * V 1 p'2 * V 2
raportul dintre masele plusvalorii i capitalurile totale sunt egale ( = , sau
K1 K2
P1 P2 1652
100 = 100 ) .
K1 K2
De exemplu, n ramura A, avem K1 = 10.000$, cu o compoziie organic C1/V1 = 4/1
i o rat a plusvalorii p = 100%. n ramura B, avem K2 = 5.000$, cu o compoziie organic
C2/V2 = 3/2 i o rat a plusvalorii p = 50%.
430
M1 = 8.000C1 + 2.000V1 + 2.0001 = 12.000$
P1 2.000 2.000 1
aici 100 = 100 = 20% i '1 = 100 = 20% , dei C1/V1 = 4/1 i
K1 10.000 10.000K1
2.000P1
p'1 = 100 = 100% .
2.000V 1
M2 = 3.000C2 + 2.000V2+ 1.0002 = 6.000$
P2 1000 1.000 2
aici 100 = 100 = 20% i '2 = 100 = 20% , dei C2/V2 = 3/2 i
K2 5.000 5.000K 2
1.000P2
p '2 = 100 = 50% . Sau
2.000V 2
M3 = 75.000C3 + 25.000V3 + 20.0003 = 120.000$ unde
P3 20.000 20.000 3
aici 100 = 100 = 20% i '3 = 100 = 20% dei C3/V3 = 3/1 i
K3 100.000 100.000K 3
20.000P3
p '3 = 100 = 80% .
25.000V 3
M4 = 45.000C4 + 5.000V4 + 10.0004 = 60.000$ unde
P4 10.000 10.000 4
aici 100 = 100 = 20% i '4 = 100 = 20% dei C4/V4 = 9/1 i
K4 50.000 50.000K 4
10.000P4
p '4 = 100 = 200% .
5.000V 4
Ratele profitului a dou capitaluri diferite, sau ale aceluiai capital n ramuri
diferite, sau n aceeai ramur n momente diferite, nu sunt egale cnd:
1. Ratele plusvalorii sunt diferite, chiar dac compoziia capitalului este aceeai.
Acum ratele profitului se afl ntre ele n acelai raport n care se afl ratele plusvalorii ntre
ele.
Presupunem, n ramura A, K1 = 10.000$, cu o compoziie de 4/1, adic 10.000K1 =
8.000C + 2.000V, rata plusvalorii p = 100%.
n ramura B, K2 = 12.000$, cu o compoziie de 4/1, adic 12.000K2 = 9.600C +
2.400V, rata plusvalorii p = 150%.
M1 = 8.000C1 + 2.000V1 + 2.0001 = 12.000$ cu p1 = 100% i 1 = 20%
M2 = 9.600C2 + 2.400V2 + 3.6002 = 15.600$ cu p2 = 150% i 2 = 30%.
De aici rezult
p'1 '1 100 20

= = = = 0,66 = 66,67%
p'2 '2 150 30
2. Cnd difer att compoziia capitalului, ct i ratele plusvalorii. Acum, ratele

profitului se raporteaz una la alta aa cum se raporteaz produsele p*v1653.
Presupunem, n ramura A, K1 = 10.000, C1/V1 = 4/1, p1 = 100%, iar n ramura B, K2
= 12.000, C2/V2 = 5/1, p2 = 150%.
M1 = 8.000C1 + 2.000V1 + 2.0001 = 12.000$, cu 1 = 20%
431
M2 = 10.000C2 + 2.000V2 + 3.0002 = 15.000$, cu 2 = 25%. De aici rezult
'1 p'1 * V 1 P1 K 2 1 K 2 2.000P1 12.000K 2 2.000 1 12.000K 2

= = = = = = 0,8 = 80%
'2 p'2 * V 2 K1 P2 K1 2 10.000K1 3.000P2 10.000K1 3.000 2
9.3.9.2. PROFITUL MIJLOCIU I PREUL DE PRODUCIE
Presupunem un capital social total de 500 miliarde dolari, avansat n sume egale
de cte 100 miliarde dolari n cinci ramuri de producie (I-V), cu compoziii
organice diferite, dar cu aceeai rat a plusvalorii, p = 100%.
Ramura K p(%) P M (%)

I 80C + 20V 100 20 120 20
II 70C + 30V 100 30 130 30
III 60C + 40V 100 40 140 40
IV 85C + 15V 100 15 115 15
V 95C + 5V 100 5 105 5
Total 390C + 110V 100 110 610 22
Gradul de exploatare a forei de munc este acelai n fiecare dintre cele cinci ramuri
de producie, p = 100%. Cu toate acestea, ratele profitului sunt diferite de la o ramur la
alta, n funcie de compoziia organic a capitalului (1 = 20%, 2 = 30%, 3 = 40%, 4 =
15% i 5 = 5%).
Suma total a capitalurilor investite este K = 500 miliarde dolari; masa plusvalorii P =
110 miliarde; valoarea total a mrfurilor M = 610 miliarde. Dac se consider capitalul total
de 500 miliarde dolari drept capital unic, iar capitalurile din diferitele ramuri doar pri alicote
ale lui, atunci compoziia organic medie ar fi 500K = 390C + 110V, sau, procentual, 100%K
= 78%C + 22%V. Sau 100K = 78C + 22V. De asemenea, rata plusvalorii fiind aceeai, n
fiecare ramur se va obine o plusvaloare P = 22 miliarde dolari, rata medie a plusvalorii p =
22P/22V = 100%, iar rata medie a profitului = 110P/500K = 22%. Pe aceast baz,
preul ntregii producii va fi 610M = 390C + 110V + 110P, iar preul mediu al fiecrei
cincimi din producia total ar fi 122M = 78C + 22V + 22P. Sau 610M = 390C + 110V +
110 i 122M = 78C + 22V + 22, ntruct P = .
Pn acum am considerat n toate exemplele i de fiecare dat c ntregul capital
constant avansat (fix i circulant) se consum integral n fiecare circuit i c se realizeaz un
singur circuit al capitalului pe an. Dar, n realitate, capitalul fix intr n ntregime n procesul
produciei i numai parial n procesul de formare a valorii, iar ntr-un an se pot parcurge mai
multe circuite sau niciunul. Dintr-un capital fix oarecare, se consum i intr n valoarea
produselor, n fiecare circuit, numai amortizarea, adic echivalentul valoric corespunztor al
uzurii pe care respectivul capital o sufer n circuitul respectiv. De exemplu, dac durata de
funcionare a capitalului fix oarecare este 10 ani i n fiecare an capitalul parcurge un singur
circuit, amortismentul su va fi egal cu 1/10 din valoarea lui total.
1 1
Adic A= * Kf sau, n forma general, A= Kf unde
10 nr
A amortismentul capitalului fix ntr-un circuit
nr numrul de circuite (rotaii) la care particip capitalul fix respectiv, pn la
uzura lui complet i scoaterea din funciune. n cazul calculrii amortismentului n sum
anual fix, n locul numrului de rotaii se ia n considerare numrul anilor (n)
perioadei de funcionare a capitalului fix.
Kf valoarea (preul) capitalului fix.
Pentru apropierea ct mai sensibil de realitate, presupunem c nu numai compoziia
organic a capitalurilor este diferit, n ramuri diferite, ci i c nsei componentele fixe ale
432
diferitelor capitaluri pot, la rndul lor, s se uzeze mai repede sau mai ncet, deci c n intervale
de timp egale adaug produsului cantiti inegale de valoare1654. Aceasta ns nu influeneaz
rata profitului. Indiferent dac valoarea pe care cele 80C o trec asupra produsului ntr-un circuit
este 80, sau 50, sau 5, indiferent deci dac valoarea produsului este de fiecare dat 80C + 20V
+ 20P = 120, sau 50C + 20V + 20P = 90, sau 5 + 20V + 20P = 45, n toate cazurile
plusvaloarea va fi aceeai P = 20, i n toate situaiile rata profitului este raportul procentual
dintre plusvaloare (profit) i capitalul total avansat.
Deci, indiferent de compoziia organic capitalului i de modul cum se consum
capitalul fix, pentru unul i acelai capital total, aflat n ramuri diferite, sau n perioade
diferite, rata plusvalorii i rata profitului vor rmne nemodificate: p = 20P/20V = 100%
i = 20/100K = 20%.
Pentru i mai mare precizie, n tabelul de mai jos, n care figureaz aceleai cinci
capitaluri, admitem c n valoarea produsului intr diferite pri ale capitalului constant.
Ramura K p(%) (%) C* P CT M

I 80C + 20V 100 20 50 20 70 90
II 70C + 30V 100 30 51 30 81 111
III 60C + 40V 100 40 51 40 91 131
IV 85C + 15V 100 15 40 15 55 70
V 95C + 5V 100 5 10 5 15 20
Total 390C + 110V - - - 110 - -
Media 78C + 22V 100 22 - - - -
C* consumul de capital constant (fix i circulant).
Dac considerm din nou suma capitalurilor I-V, un singur capital, observm c i
acum compoziia sa organic este aceeai 500K = 390C + 110V sau procentual 100%K =
78%C + 22%V, ori 100K = 78C + 22V. La o rat a plusvalorii de 100%, valoarea produciei
n fiecare ramur va fi 122M = 78C + 22V + 22P. De asemenea, plusvaloarea obinut de
fiecare capital de 100 este de P = 22. Mrimea total a valorii va fi 610M = 390C + 110V +
110P. mprind plusvaloarea total de 110 n mod egal ntre capitalurile I-V (n funcie de
compoziia sa organic) obinem:
Ramura K CT P M P P* (%) +/-

I 80C + 20V 70 20 90 92 22 +2
II 70C + 30V 81 30 111 103 22 8
III 60C + 40V 91 40 131 113 22 -18
IV 85C + 15V 55 15 70 77 22 +7
V 95C + 5V 15 5 20 37 22 +17
Total 390C + 110V 312 110 422 422 - -
Media - - - - - 22 0
PP* preul de producie se calculeaz adugnd un profit mijlociu de 22 pentru

fiecare 100 capital avansat la costurile de producie respective ale mrfurilor I-V1655. Adic,
92PP1 = 70CT1 + 221; 103PP2 = 81CT2 + 222; 113PP3 = 91CT3 + 223; 77PP4 = 55CT4 +
224; 37PP5 = 15CT5 + 225.
Din cauza compoziiei organice diferite a capitalurilor, capitaluri de aceeai mrime

pun n micare cantiti de munc foarte diferite i nsuesc, de asemenea, cantiti diferite de
supramunc sau produc mase de plusvaloare foarte diferite. n conformitate cu aceasta, ratele
profitului din diferite ramuri de producie sunt iniial foarte diferite. Aceste rate ale profitului
diferite se egalizeaz, prin concuren, transformndu-se ntr-o rat general a profitului, care
433
reprezint media tuturor acestor rate ale profitului diferite1656. Sau rata profitului este prin
urmare n toate sferele de producie aceeai, adic egal cu rata profitului din sferele de
producie mijlocii, unde predomin o compoziie mijlocie a profitului1657.
S-a format, astfel, prin concuren, la fiecare capital total de 100 miliarde dolari (K = 100) o
rat medie, mijlocie a profitului (M = 22%), creia i corespunde profitul mijlociu (M = 22).
M
p' = 100
K
Profitul care, potrivit acestei rate generale a profitului, revine la un capital de o

mrime dat, indiferent de compoziia lui organic, se numete profit mijlociu (M)1658
(s. ns.). Deci, fiecare din cele cinci capitaluri, egale ntre ele, va obine un profit egal, cu
condiia s produc n condiiile medii sociale. Cu alte cuvinte, dac pe ntreaga economie se
obine un profit de 110 miliarde dolari, n fiecare ramur se va obine cte 110/5 = 22 miliarde.
Dar, ntruct, cele cinci capitaluri sunt egale ntre ele, rezult c gradul de valorificare a
capitalului este acelai n fiecare ramur, adic 20%.
De aici rezult c mrimea profitului realizat de fiecare capital n parte, nu depinde
de ramura n care este folosit, de compoziia intern a capitalului respectiv, i nici de rata
specific a plusvalorii (gradul de exploatare a forei de munc), ci numai de mrimea absolut a
capitalului avansat. Prin urmare, rata profitului fiind aceeai, fiecare capital avansat va obine
un profit mijlociu (M) direct proporional mrimea sa.
M = M * K sau, mai corect, M = M * CT
pentru c preul de producie corespunde sumei muncii pltite plus o anumit

cantitate de munc nepltit, independent de condiiile speciale din aceast sfer de producie.
Formula potrivit creia preul de producie al unei mrfi = CT + , adic cost de producie plus
profit, a fost acum mai bine precizat, n sensul c = CT * M (M fiind rata general a
profitului) i c, prin urmare, preul de producie = CT + CT * M1659. Dac CT = 100 i M =
22%, PP = 100CT + (22/100) * 100CT = 100 + 22 = 122. Dac CT = 120 i M = 22%, PP =
120CT + (22/100) * 120CT = 120 + 26,4 = 146,4. Dac CT = 80 i M = 22%, PP = 80CT +
(22/100) * 80CT = 80 + 17,6 = 97,6 etc. Deci, n condiiile formrii unei rate generale medii a
profitului, mrimea absolut a profitului este direct proporional cu capitalul avansat (i
consumat) n fiecare activitate, indiferent de gradul specific al exploatrii forei de munc,
compoziia organic, sau rata individual a profitului.
Preurile care apar n aa fel nct din diferitele rate ale profitului din diferite sfere de
producie se deduce o medie i aceast medie se adaug la preurile de cost din diferite sfere de
producie sunt preuri de producie1660.
Preul mrfii, care este egal cu costul ei de producie, plus partea din profitul
mijlociu anual la capitalul ntrebuinat pentru producerea ei (i nu numai cel consumat
pentru producerea ei) care i revine n raport cu condiiile ei de rotaie, este preul ei de
producie1661 (s. ns.). Preul de producie al mrfii este, aadar, egal cu costul ei de producie
plus profitul calculat corespunztor ratei generale a profitului, cu alte cuvinte: preul de
producie al mrfii este egal cu costul ei de producie (CT) plus profitul mijlociu (M)1662
(s. ns.).
P P = CT + M sau PP = CT + M * CT = CT(1 + M )
adic 122PP = 100CT + 22m sau 122PP = 100CT + 22%CT
1660 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic, Bucureti, 1969, p. 160161. Premisa lor este deci
existena unei rate generale a profitului, i aceasta presupune la rndul ei c n fiecare sfer de producie n parte ratele
profitului au fost deja reduse la tot attea rate mijlocii. Aceste rate deosebite ale profitului sunt n fiecare sfer de
producie = P/C, i ele trebuie deduse din valoarea mrfii (ibidem, p. 161).
434
Egalizarea ratei profitului i formarea profitului mijlociu are loc n procesul de

micare a capitalului ntre diferitele sfere ale activitii economice. Ramurile n care rata
profitului este mic vor fi prsite de capital. n asemenea condiii, oferta va scdea n ramurile
prsite de capital. Pe msur ce oferta rmne n urma cererii, preurile ncep s urce, la fel i
rata profitului. Asemenea tendine ncep s atrag din nou capital. Capitalul se rentoarce la
sferele pe care iniial le-a prsit. Ramurile n care rata profitului este ridicat vor atrage
capital. Aici oferta va depi cererea i preurile ncep s scad, la fel i rata profitului.
Capitalurile vor prsi asemenea ramuri, ndreptndu-se spre altele care le valorific superior
etc. Prin micarea continu a capitalului ntre ramurile economiei naionale, se formeaz
o compoziie medie a capitalului, o rat medie a plusvalorii i pe aceste baze o rat
mijlocie a profitului. Capitalul este ns retras dintr-o sfer cu o rat a profitului sczut i
investit n alt sfer, care d un profit mai ridicat. Datorit acestei nencetate emigrri i
imigrri, ntr-un cuvnt datorit repartizrii lui ntre diferitele sfere de producie, n funcie de
creterea sau scderea ratei profitului, capitalul determin un asemenea raport ntre cerere i
ofert, nct n diferite sfere de producie profitul mijlociu este acelai, n consecin valorile se
transform n preuri de producie1663.
Rapiditatea cu care se realizeaz egalizarea ratei profitului i formarea profitului
mijlociu depinde de doi factori:
T libertatea de micare a capitalului ntre diferitele sfere de activitate;
T libertatea de micare a forei de munc de la un loc de munc la altul i de la o
meserie la alta.
Din cele de mai sus, rezult urmtoarele:
a. Fiecare ramur de activitate este o component a economiei, care funcioneaz ca
un ntreg. Produsul social total (M) este suma valorilor mrfurilor create n toate ramurile
economiei, luate individual (Mi). M = Mi, sau ponderea produciei unei ramuri oarecare n
produsul social total este %Mi = (Mi/M) * 100.
b. Fiecare capital individual (Ki) reprezint doar o parte alicot a capitalului social
total (KT). KT = Ki , sau ponderea unui capital oarecare n capitalul total este %Ki = (Ki/KT)
* 100.
c. La nivelul economiei se formeaz o rat medie unic a plusvalorii i o rat medie
unic a profitului. Ele rezult ca rapoarte procentuale la nivel naional ntre masa
plusvalorii (PT) i masa capitalului variabil (VT), respectiv ntre masa profitului (T) i masa
capitalului total (KT), folosite n economie la un moment dat, sau ntr-un interval determinat.
PT T
p' m = 100 i ' m = 100
VT KT
d. Profiturile individuale ale fiecrui capitalist reprezint doar pri alicote ale
profitului total obinut de ntregul capital social ntr-o perioad determinat. La nivelul
economiei naionale, suma profiturilor va fi obligatoriu egal cu suma plusvalorilor produse
de fora de munc din toate sferele de activitate (Pi = i sau PT = T). Masa profitului
nsuit de un capitalist oarecare (I), se determin astfel: Mai nti se mparte profitul total
obinut pe ntreaga economie (T) la volumul total al capitalului social utilizat n perioada
respectiv (KT). Rezultatul obinut se nmulete cu volumul capitalului individual oarecare
considerat (Ki).
T
i = Ki
KT
e. Masa profitului nsuit de fiecare capitalist individual, sub forma profitului

mijlociu, poate s fie egal sau diferit de masa plusvalorii creat de fora de munc angajat i
folosit de el n domeniul su de activitate. Cele dou mrimi sunt egale dac i numai dac
el deine condiiile medii sociale de producie (adic compoziia capitalului, rata plusvalorii,
435
valoarea individual a produselor sale, costurile unitare etc. sunt cele medii sociale). Cnd
costurile sale medii sunt mai mari dect cele medii sociale, obine un profit mai mic dect
plusvaloarea proprie, nici unul, sau nregistreaz pierderi. Acum o parte din plusvaloarea pe
care au produs-o muncitorii si se redistribuie n favoarea altor capitaliti, n mod gratuit. Cnd
costurile sale medii sunt mai mici dect cele medii sociale, obine un profit mai mare dect
plusvaloarea proprie. Acum o parte din plusvaloarea creat de muncitorii angajai de ali
capitaliti se redistribuie n favoarea sa, n mod gratuit.
Dac CUi = CUm atunci i = Pi
Dac CUi > CUm atunci i < Pi
Dac CUi < CUm atunci i > Pi
f. Indiferent n ce ramur se folosete capitalul, funcioneaz legea conform creia:

volumul profitului nsuit de fiecare capitalist este determinat direct proporional i
exclusiv de dimensiunile capitalului avansat sau masa profitului este direct
proporional cu masa capitalului avansat.
g. Valoarea social a mrfii este egal cu suma dintre costul de producie mediu i
profitul mijlociu, i este exprimat prin preul de producie.
M = PP = CT + M = CT + CT * M = CT(1 + M)
h. n i prin mecanismele produciei i reproduciei capitaliste, capitalul consumat la

producerea unei mrfi se transform n cost de producie, plusvaloarea devine profit, iar
profitul se transform n profit mijlociu, valoarea se transform n pre de producie, iar suma
preurilor de producie ale mrfurilor produse este egal cu suma valorilor lor1664. Mai mult,
suma profiturilor tuturor sferelor de producie trebuie s fie egal cu suma plusvalorilor, iar
suma preurilor de producie ale produsului social total trebuie s fie egal cu suma valorilor
lui1665.
9.3.9.3. LEGEA TENDINEI DE SCDERE A RATEI PROFITULUI
D up cum s-a demonstrat mai sus1666, pe msura dezvoltrii societii

capitaliste i o dat cu ea are loc att sporirea cantitativ a capitalului
total, creterea compoziiei sale organice (creterea absolut i relativ mai rapid a
capitalului constant i creterea absolut mai lent a capitalului variabil, n timp ce
ponderea sa n capitalul total scade), creterea productivitii muncii i a gradului de
exploatare a forei de munc de ctre capital. De asemenea, prin procesele concurenei se
formeaz rata medie general a profitului i profitul mijlociu, adic masa profitului nsuit de
fiecare capitalist la un capital egal este aceeai, indiferent de ramura n care i plaseaz
capitalul. Masa profitului nu mai este influenat de compoziia specific a capitalului din
diferitele sfere de activitate, de compoziia lui organic, de rata profitului, ci numai de
dimensiunile capitalului folosit, n fiecare ntrebuinare.
n cele ce urmeaz, vom analiza care este evoluia tendenial a ratei generale a
profitului. Pentru aceasta vom studia, mai n detaliu, trei situaii.
I.S vedem, mai nti, ce se ntmpl dac creterea volumului total al capitalului se
produce numai pe seama sporirii capitalului constant i deci a modificrii
continue a compoziiei sale organice, meninnd nemodificat rata plusvalorii, adic a gradului
de exploatare a forei de munc. Presupunem pentru aceasta c n fiecare din circuitele
succesive se folosete acelai capital variabil V = 100$. Capitalul constant consumat integral
n fiecare circuit sporete, de fiecare dat, cu cte 50%, modificndu-se corespunztor
compoziia organic a capitalului total. De asemenea, considerm o rat a plusvalorii constant
p = P/V = 100%.
M1 = 50C1 + (100V1 + 100P1) = 250$, C1/V1 = 1/2, 1 = 66,67%
M2 = 75C2 + (100V2 + 100P2) = 275$, C2/V2 = 1/1,3, 2 = 57,14%
1666 Vezi acumularea i reproducia capitalului.
436
M3 = 112,5C3 + (100V3 + 100P3) = 312,50$, C3/V3 = 1,1/1, 3 = 47,06%
M4 = 168,75C4 + (100V4 + 100P4) = 368,75$, C4/V4 = 1,7/1, 4 = 37,21%
M5 = 253,13C5 + (100V5 + 100P5) = 453,13$, C5/V5 = 2,5/1, 5 = 28,56%
M6 = 379,70C6 + (100V6 + 100P6) = 579,70$, C6/V6 = 3,8/1, 6 = 20,81%
M7 = 569,55C7 + (100V7 + 100P7) = 769,55$, C7/V7 = 5,7/1, 7 = 14,94%
M8 = 854,33C8 + (100V8 + 100P8) = 1.054,33$, C8/V8 = 8,5/1, 8 = 10,48% etc.
Se observ o cretere a capitalului constant de la 50$ la 854,33$, adic de peste 17
ori, a capitalului total de la 150$ la 954,33$, adic de peste 6 ori. Capitalul variabil,
plusvaloarea i valoarea nou creat rmn constante. Capitalul constant a absorbit aceeai
cantitate de munc vie, de fiecare dat. n aceste condiii rata profitului scade continuu, de la
66,67% la 10,48%, iar masa profitului rmne constant. Cu toate acestea, masa profitului a
rmas constant.
De aici rezult prima regul. Dac capitalul total i compoziia sa organic cresc, iar
masa capitalului variabil i rata plusvalorii rmn constante, scade rata profitului i
rmne nemodificat masa lui.
II. n exemplul de mai sus presupunem, pentru nceput, c pe msura creterii
capitalului constant, cu cte 50%, are loc i o sporire cu 10% a capitalului
variabil de fiecare dat, dar rmne nemodificat rata plusvalorii.
M1 = 50C1 + (100V1 + 100P1) = 250$, C1/V1 = 1/2, 1 = 66,67%
M2 = 75C2 + (110V2 + 110P2) = 295$, C2/V2 = 1/1,5, 2 = 59,46%
M3 = 112,5C3 + (121V3 + 121P3) = 354,50$, C3/V3 = 1/1,08, 3 = 51,82%
M4 = 168,75C4 + (133,1V4 + 133,1P4) = 434,95$, C4/V4 = 1,3/1, 4 = 44,09%
M5 = 253,13C5 + (146,41V5 + 146,41P5) = 545,95$, C5/V5 = 1,7/1, 5 = 36,64%
M6 = 379,70C6 + (161,05V6 + 161,05P6) = 701,8$, C6/V6 = 2,4/1, 6 = 29,78%
M7 = 569,55C7 + (177,16V7 + 177,16P7) = 923,87$, C7/V7 = 3,2/1, 7 = 23,73%
M8 = 854,33C8 + (194,87V8 + 194,87P8) = 1244,07$, C8/V8 = 4,4/1, 8 = 18,57% etc.
Acum capitalul constant crete tot de 17 ori, capitalul total de aproape 7 ori, capitalul
variabil, plusvaloarea i valoarea nou creat de aproape 2 ori. Deci, capitalul constant a
absorbit o cantitate aproape dubl de munc vie, iar rata profitului s-a redus de la
66,67% la 18,57%. Cu toate acestea n condiiile meninerii nemodificate a ratei plusvalorii
masa profitului aproape s-a dublat, adic a crescut n aceeai proporie cu capitalul
variabil.
De aici se poate deduce a doua regul. Dac capitalul total i compoziia sa organic
cresc, iar rata plusvalorii rmne constant, scade rata profitului i crete masa lui, i
anume direct proporional cu creterea capitalului variabil.
III. Acum cresc, simultan, toate cele trei componente ale valorii: capitalul
constant cu cte 50%, capitalul variabil i rata plusvalorii cu cte 10%, de
fiecare dat.
M1 = 50C1 + (100V1 + 100P1) = 250$, C1/V1 = 1/2, 1 = 66,67%
M2 = 75C2 + (110V2 + 121P2) = 306$, C2/V2 = 1/1,5, 2 = 65,40%
M3 = 112,5C3 + (121V3 + 133,1P3) = 366,60$, C3/V3 = 1/1,08, 3 = 57,00%
M4 = 168,75C4 + (133,1V4 + 146,41P4) = 448,26$, C4/V4 = 1,3/1, 4 = 48,50%
M5 = 253,13C5 + (146,41V5 + 161,05P5) = 560,59$, C5/V5 = 1,7/1, 5 = 40,31%
M6 = 379,70C6 + (161,05V6 + 177,16P6) = 717,91$, C6/V6 = 2,4/1, 6 = 32,76%
M7 = 569,55C7 + (177,16V7 + 194,87P7) = 941,58$, C7/V7 = 3,2/1, 7 = 26,10%
M8 = 854,33C8 + (194,87V8 + 214,36P8) = 1263,56$, C8/V8 = 4,4/1, 8 = 20,43% etc.
Acum capitalul constant crete tot de 17 ori, capitalul total de 7 ori, capitalul variabil
de aproape 2 ori, plusvaloarea i valoarea nou creat de peste 2 ori. Acum, capitalul constant
a absorbit o cantitate mai mult dect dubl de munc vie, iar rata profitului s-a redus de
la 66,67% la 20,43%. Cu toate acestea, masa profitului a crescut mai mult de 2 ori.
De aici se poate deduce a treia regul. Dac capitalul total i compoziia sa organic
cresc, iar capitalul variabil i rata plusvalorii sporesc n aceleai proporii, scade rata
profitului i crete masa lui, i anume direct proporional cu creterea plusvalorii.
Similar, dac celelalte condiii rmn ca la regula a treia, se poate demonstra cea de a
patra regul. Dac rata plusvalorii crete mai repede dect capitalul variabil, scade
rata profitului i crete masa lui, i anume direct proporional cu creterea masei
plusvalorii.
437
La fel, celelalte condiii rmnnd ca la regula a treia, se poate demonstra cea de a cincia
regul. Dac rata plusvalorii crete mai ncet dect capitalul variabil, scade rata
profitului i crete masa lui, i anume direct proporional cu creterea masei
plusvalorii.
Din cele trei situaii analizate mai sus i din cele cinci reguli, se desprinde
urmtoarea regul general. Dac capitalul total i compoziia sa organic
cresc, iar capitalul variabil i rata plusvalorii rmn constante sau cresc (n
aceleai proporii sau n proporii diferite), rata profitului scade, dar masa lui
crete, i anume proporional cu creterea masei plusvalorii.
Dac schimbarea treptat a compoziiei capitalului implic modificri n
compoziia mijlocie a capitalului total aparinnd unei anumite societi, atunci aceast cretere
treptat a capitalului constant n comparaie cu cel variabil trebuie n mod necesar s aib ca
rezultat, la o rat neschimbat a plusvalorii sau la un grad neschimbat de exploatare a muncii
de ctre capital, o scdere treptat a ratei generale a profitului1667. Scderea treptat a ratei
generale a profitului se dovedete a fi o lege a modului de producie capitalist, deoarece ea nu
este dect o alt expresie a dezvoltrii progresive a forei productive sociale a muncii, care se
manifest tocmai prin aceea c, datorit folosirii crescnde a mainilor i n genere a capitalului
fix, acelai numr de muncitori transform n produse n aceeai perioad de timp, deci cu mai
puin munc, o cantitate mai mare de materii prime i de materiale auxiliare1668. Creterea
mrimii valorice a capitalului constant are loc mult mai lent dect sporirea masei reale a
valorilor de ntrebuinare care compun capitalul constant. Creterii valorice a capitalului
constant i corespunde o ieftinire continu a produsului1669. Fiecare unitate individual de
marf conine pe msura urcrii compoziiei organice a capitalului o cantitate mai mic de
munc dect coninea pe o treapt inferioar a produciei, unde capitalul cheltuit pentru munc
era incomparabil mai mare n raport cu cel cheltuit pentru mijloacele de producie.
Rata profitului se schimb, se reduce continuu pe msura creterii compoziiei
organice a capitalului nu fiindc scade masa de munc vie, ci fiindc crete (mai repede n.
ns.) masa de munc materializat pus n micare de ea1670. Aceast scdere este relativ i nu
absolut dup cum s-a demonstrat i n-are nimic de a face cu mrimea absolut a muncii i
supramuncii puse n micare. n realitate, sporirea productivitii, acumularea i reproducia
capitalist au ca rezultate att creterea compoziiei organice ct i a masei capitalului total. i
anume, crete mai repede compoziia organic dect masa capitalului total. Dac cresc att
compoziia organic, ct i masa capitalului total (mai repede compoziia dect masa
capitalului), chiar dac crete capitalul variabil i scade n anumite limite rata plusvalorii
(deci i rata profitului), masa profitului crete continuu.
De exemplu,
600M1 = 400C1 + 100V1 + 100P1, C1/V1 = 4/1; K1 = 500; p = 100%, = 20%; = 100
4600M2 = 4000C2 + 400V2 + 200P2, C2/V2 = 10/1; K2 = 4400; p = 50%; = 4,5%;
= 200
Capitalul constant a crescut de 10 ori, capitalul total de 8,8 ori, cel variabil de 4 ori,
rata plusvalorii s-a redus la jumtate, rata profitului a sczut de 4,4 ori i cu toate acestea
masa profitului s-a dublat. Meninnd celelalte condiii nemodificate, putem deduce urmtoarea
regul general. Rata profitului scade mai repede dect rata plusvalorii i cu toate
acestea masa profitului crete.
Dar, aa cum s-a demonstrat deja, n realitate, gradul de exploatare a forei de
munc, adic rata plusvalorii, crete mai repede dect compoziia organic i
dect masa capitalului total. Aceasta ne conduce la urmtoarea regul general
a produciei i reproduciei capitaliste. Legea scderii ratei profitului asigur
creterea masei profitului, sau paralel cu manifestarea legii scderii ratei
profitului, se manifest i legea creterii masei profitului, sau dei se
1667 Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, p. 215. Dac privim maina exclusiv ca mijloc pentru ieftinirea
produsului, limita pentru folosirea ei const n aceea c cantitatea de munc cheltuit pentru producerea ei trebuie s fie
mai mic dect munca pe care o nlocuiete folosirea ei. Orice instalaie mecanic dezvoltat se compune din trei
pri esenialmente diferite, anume: motorul, mecanismul de transmisie i, n sfrit, maina-unealt sau maina de
lucru. (Marx, Engels, Opere, vol. 25, partea I, Editura Politic, Bucureti, 1969, p. 215).
438
manifest tendina de scdere continu a ratei profitului, masa profitului
crete continuu.
Aadar, aceeai dezvoltare a forei productive sociale a muncii se exprim, pe msur
ce se dezvolt modul de producie capitalist, pe de o parte printr-o tendin de scdere
progresiv a ratei profitului i, pe de alt parte, printr-o cretere continu a masei absolute
a plusvalorii sau a profitului nsui, astfel c, n general, micorrii relative a capitalului
variabil i a profitului i corespunde o cretere absolut a ambelor. Aa cum am artat, acest
dublu efect se poate exprima numai n faptul c capitalul total crete ntr-o progresie mai
rapid dect cea n care scade rata profitului1671 (s. ns.).
9.3.9.4. SCINDAREA PROFITULUI MIJLOCIU.

BENEFICIUL NTREPRINZTORULUI I DOBNDA
Rezultatul funcionrii capitalului social, expresia i msura valorificrii sale,

este produsul social total. Acesta se prezint, n condiiile capitalismului, sub
forma de marf. Din punct de vedere material, el este format din mijloace de producie i
bunuri de consum. Sub aspect valoric, se compune din valoarea mijloacelor de producie
consumate (C) i valoarea nou creat (Y). La rndul ei, valoarea nou creat este format din
salariu i plusvaloare (Y = V + P).
ntregul produs social este creat n sfera produciei, dar, realizarea sa presupune,
deopotriv i repartiia, schimbul i consumul. Sursa ntregii valori create n capitalism
apreciaz Marx este munca muncitorului. Prin urmare, sursa unic a tuturor veniturilor care
se formeaz n toate sferele reproduciei i n fiecare n parte, pentru toi participanii la viaa
economic i pentru fiecare dintre ei, ca i pentru ntreaga populaie i fiecare cetean, este
munca muncitorilor ocupai n producie.
Dup refacerea material i valoric a mijloacelor de producie consumate (C), unica
surs pentru consumul prezent al clasei capitalitilor i al populaiei muncitoreti, ca i pentru
dezvoltarea viitoare a societii rmne valoarea nou creat (Y = V + P).
n virtutea diviziunii muncii, valorificarea capitalului industrial, reproducia social,
individualizeaz ca activiti distincte, de sine stttoare, producia i repartiia, circulaia i
consumul. Mai mult, la realizarea produsului social total particip n toate cele patru faze ale
reproduciei toi membrii societii, indiferent de sfera n care acioneaz. Cum, ns,
reproducia social presupune folosirea att a elementelor materiale ct i a celor umane, este
de la sine neles c rezultatele produciei trebuie repartizate, n diferite proporii, tuturor
proprietarilor (deintorilor) factorilor de producie.
Dac grupm aceti factori n mijloace de producie (MP) i for de munc (FM) ,
vom avea dou categorii de proprietari, dou clase sociale. Pe de o parte, capitalitii,
proprietarii condiiilor materiale ale produciei. Pe de alt parte, muncitorii, proprietarii forei
de munc.
Cum valoarea nou creat este compus din salariu i plusvaloare (Y = V + P),
rezult c aceasta este unica surs a veniturilor celor dou clase sociale. Mai sus s-a demonstrat
c muncitorilor le revine salariul (V).
Pe aceast baz, putem aprecia c n mod natural i normal clasa capitalitilor i
formeaz veniturile exclusiv din plusvaloare (P). Plusvaloarea este creat de fora de munc
din sfera productiv a societii, prin urmare, ea este rezultatul funcionrii capitalului
productiv. Chiar dac la producerea plusvalorii particip numai capitalul productiv, la
realizarea ei economic particip ntregul capital industrial1672 (indiferent de forma sa
funcional specific i funciile pe care le exercit n procesul general de valorificare).
n procesul realizrii sale, plusvaloarea se transform n profit, iar profitul n
profit mijlociu. Aceasta nseamn c din punct de vedere cantitativ
plusvaloarea este egal cu profitul mijlociu.
Acest lucru este adevrat, cu excepia agriculturii i altor ramuri unde celelalte
condiii rmnnd nemodificate ca urmare a mecanismelor specifice de formare a timpului de
1672 n concepia marxist acesta este alctuit din ntregul capital social, antrenat n activitile exploatate n chip
capitalist. Cuvntul industrial este folosit aici n sensul c cuprinde orice ramur de producie exploatat n mod
capitalist (Marx, Engels, Opere, vol. 24, Editura Politic, Bucureti, 1967, p. 59).
439
munc socialmente necesar, a valorii i preurilor, plusvaloarea este mai mare dect profitul
mijlociu. n asemenea ramuri, plusvaloarea total (PT) este format din profitul mijlociu (M)
i profitul suplimentar (S).
PT = M + S
Aici, profitul suplimentar n msura n care nu particip la procesul formrii ratei

generale i a profitului mijlociu constituie baza economic a rentei funciare (vezi aceste
aspecte la analiza rentei).
Aa cum s-a demonstrat anterior, ntregul capital social particip la formarea
profitului mijlociu, a valorii mrfurilor i a preului de producie. De aceea este justificat
participarea tuturor formelor de capital i a ntregii clase a capitalitilor la repartizarea
profitului i formarea unor venituri specifice pentru fiecare categorie de capitaliti,
proporional cu masa capitalului pe care o au n proprietate, indiferent de sfera n care
activeaz.
Prin urmare, plusvaloarea creat n sfera produciei este sursa unic a veniturilor
tuturor categoriilor de capitaliti, tuturor categoriilor de proprietari ai condiiilor materiale
ale produciei, fie ei ntreprinztori (din producia industrial, din comer, sistemul bancar,
sau din agricultur) sau proprietari funciari, i indiferent de sfera n care ei acioneaz sau
dac particip sau nu particip la producerea profitului. Profitul la capital (beneficiul
ntreprinztorului plus dobnda) i renta funciar nu sunt deci dect componente distincte ale
plusvalorii, categorii n care aceasta se mparte, dup cum revine capitalului sau proprietii
funciare, dar aceste categorii nu schimb cu nimic esena ei. Laolalt ele constituie suma
plusvalorii sociale1673.
PT = + R
Deci, toate formele de venit pe care diferitele categorii de capitaliti i proprietari le

obin (beneficiul ntreprinztorului (BI), dobnda (D) i renta funciar (R)) nu sunt nimic
altceva dect pri alicote i forme autonomizate de manifestare ale plusvalorii. Dar,
plusvaloarea total (PT) obinut la nivel social, este format din profitul mijlociu (M) i
profitul suplimentar1674 (S).
PT = M + S = (BI + D) + R
Din cele de mai sus, rezult c masa plusvalorii produs n societate este suma
diferitelor sale forme autonomizate, i nici una dintre acestea nu poate fi, n mod normal,
niciodat, egal cu plusvaloarea total, ci numai o parte a acesteia. Fiecare dintre ele nu poate
fi altceva dect un sczmnt din plusvaloarea total sau, mai exact, din valoarea creat de
clasa muncitoare peste mrimea propriei valori, peste fondul su de salarii, nepltit acesteia i
care intr n mod gratuit n mna clasei capitalitilor i a clasei proprietarilor.
Oricare form autonom a plusvalorii nu reprezint nimic altceva dect un sczmnt
din plusvaloarea total sau, mai exact, un sczmnt din plusvaloarea creat de fora de
munc din sfera productiv a economiei naionale sau un sczmnt din munca nepltit a
muncitorilor din aceast sfer.
n virtutea aciunii legii egalizrii ratei profitului i a formrii profitului mijlociu,
fiecare capitalist va obine, la o mas egal de capital, o mas egal de profit, indiferent de
sfera n care-i ntrebuineaz capitalul. De exemplu, la un capital social total de KT =
100.000$ folosit n economie i la o rat mijlocie a profitului de M = 20%, masa profitului
creat de capitalul productiv va fi T = 20.000$. Aceeai rat a profitului se va realiza n fiecare
ntrebuinare a capitalului, astfel nct masa profitului fiecrui capitalist va fi proporional cu
ponderea capitalului su n capitalul industrial total. De pild, dac cei 100.000$ sunt folosii n
proporii egale n cele patru sfere indicate mai sus, deci cte 25.000$, fiecare categorie de
capitaliti va obine o mas a profitului egal, determinat ca produs ntre rata general a
1674 Problematica acestuia va fi analizat la studiul rentei funciare.
440
profitului i capitalul su, adic 20% * 25.000$ = 5.000$. Fiecare deine 1/4 din capitalul total
i i nsuete 1/4 din profitul total.
Aici avem i = c = b = a = 5.000$ i I = i + c + b + a
i = c = b = a = 5%, precum i I = i + c + b + a = 20%, sau
20%M = (5%i + 5%c + 5%b + 5%a)
Dac ponderea capitalurilor din diferite sfere n capitalul total se schimb, celelalte
condiii rmnnd constante, se va modifica proporional i partea din profit care se va
autonomiza n diferite forme specifice. De exemplu, dac n industrie se folosete 40%, n
comer 25%, n domeniul bancar 20% i n agricultur 15% din capitalul social total: profitul
mijlociu va fi M = 20.000$ (format din profitul industrial i = 20% * 40.000$ = 8.000$;
profitul comercial c = 20% * 25.000$ = 5.000$; profitul bancar b = 20% * 20.000$ =
4.000$ i profitul agricol a = 20% * 15.000$ = 3.000$).
Corespunztor, vom avea
i = (8.000/100.000)100 = 8%
c = (5.000/100.000)100 = 5%
b = (4.000/100.000)100 = 4%
a = (3.000/100.000)100 = 3%.
Sau 20%M = (8%i + 5%c + 4%b + 3%a)
Indiferent cum se mparte capitalul social total ntre diferitele sfere, vom avea, de
fiecare dat:
M = M * KT
Profitul mijlociu (M) se divide n (sau este format din) beneficiul
ntreprinztorului (B) i dobnd (D).
M = B + D
Din aceast relaie rezult:

a. n toate cazurile n care capitalistul folosete doar capital propriu, ntregul profit
mijlociu i revine n exclusivitate, sub forma beneficiului ntreprinztorului.
b. n situaia n care se folosete capital mprumutat, o parte a profitului mijlociu ia
forma dobnzii pe care ntreprinztorul o pltete creditorului su. Acum, ntreprinztorului,
din orice domeniu, i revine n mod normal doar o parte din profitul mijlociu. De aceast
dat, beneficiul ntreprinztorului este doar diferena dintre profitul mijlociu i dobnd.
B = M D sau D = M B
c. n mod normal, profitul mijlociu este mai mare dect dobnda. El este suma dintre
beneficiul ntreprinztorului i dobnd. De asemenea, este normal ca partea care i rmne
ntreprinztorului sub forma beneficiului s fie mai mare dect partea pltit de el ca dobnd.
Aceasta nu exclude, ns, posibilitatea ca n anumite cazuri dobnda s fie mai mare dect
beneficiul ntreprinztorului. Uneori ntreprinztorii sunt obligai s plteasc sub forma
dobnzii ntregul profit obinut, sau chiar mai mult, n funcie de raporturile de pe piaa
monetar sau a eficienei din economia real.
Beneficiul ntreprinztorului (B) reprezint partea din plusvaloare nsuit de
proprietarii capitalului folosit n producia nemijlocit, proporional cu ponderea deinut de
capitalul respectiv n capitalul total (KT).
n categoria capitalitilor ntreprinztori intr:
Capitalitii din industrie i alte activiti asimilate ei (transporturi, servicii
productive etc.);
Capitalitii din comer i circulaia mrfurilor;
Capitalitii din domeniul bancar;
Capitalitii din agricultur.
Deci, capitalul total este suma capitalurilor investite n diferitele sfere ale produciei sociale:
KT = Ki + Kc +Kb + Ka
441
Prin urmare, toate capitalurile folosite n ntreaga economie i ntreaga clas a
capitalitilor particip la formarea profitului mijlociu i-i nsuesc o parte alicot din el,
proporional cu mrimea lor, indiferent de ratele specifice ale plusvalorii i profitului i
indiferent de compoziiile lor organice diferite.
Aceasta nseamn c toate aceste categorii de capitaliti obin o parte din profitul
mijlociu (i anume din diferena dintre profitul mijlociu i dobnd), numit beneficiul
ntreprinztorului (B). Adic, beneficiul ntreprinztorului este format, la nivelul
economiei naionale, din beneficiul capitalitilor din industrie (Bi), beneficiul capitalitilor
din comer (Bc), beneficiul capitalitilor din domeniul bancar (Bb) i beneficiul
capitalitilor din agricultur (Ba).
B = Bi + Bc + Bb + Ba
Beneficiul industrial (Bi) reprezint partea din beneficiul total, nsuit de capitalitii
din industrie, i este proporional cu ponderea deinut de capitalul industrial (Ki) n capitalul
total. Se calculeaz ca diferen ntre veniturile sale totale i costurile de producie. Dac
ntreprinztorul lucreaz cu capital mprumutat, va include n costuri i masa dobnzii. Dac el
nu este i proprietarul terenului pe care-i desfoar activitatea, va cuprinde n costuri i renta
funciar.
Beneficiul comercial (Bc) reprezint partea din beneficiul total nsuit de capitalitii
din circulaia mrfurilor, i este proporional cu ponderea deinut de capitalul comercial (de
circulaie) (Kc) n capitalul total. Se determin ca diferen ntre veniturile i costurile totale1675.
Aici, cel mai important element de cheltuieli l constituie preul de cumprare al mrfurilor.
Dac ntreprinztorul din comer lucreaz cu capital mprumutat, va include n costuri i
dobnda. Dac el nu este i proprietarul terenului pe care-i desfoar activitatea, va include n
costuri i renta funciar.
Beneficiul bancar (Bb) reprezint partea din beneficiul total nsuit de bancheri, i
este proporional cu ponderea deinut de capitalul de mprumut (Kb) n capitalul total. El se
calculeaz ca diferen dintre veniturile totale i cheltuielile totale ale domeniului bancar. La
venituri, cel mai important element l constituie dobnzile ncasate de la debitori, iar la
cheltuieli dobnzile pltite deponenilor (deintorilor de depozite).
Beneficiul agricol (Ba) reprezint partea din beneficiul total nsuit de capitalitii din
agricultur, i este proporional cu ponderea deinut de capitalul ramurii (Ka) n capitalul
total. Se calculeaz ca diferen ntre veniturile i costurile totale din agricultur. Dac
ntreprinztorul folosete capital mprumutat, va include n costuri i dobnda. Dac el nu este
i proprietarul terenului pe care-l exploateaz, va include n costuri i renta funciar.
Rata general a beneficiului este raportul procentual dintre beneficiul
ntreprinztorului (B) i capitalul social total (KT).
b = (B / KT) * 100 Cum B= Bi + Bc + Bb + Ba unde

diferitele forme specifice ale beneficiului ntreprinztorilor sunt mrimi
complementare i opuse, suma lor fiind totdeauna egal cu partea din profitul mijlociu care
se autonomizeaz, la nivelul economiei naionale, sub forma beneficiului ntreprinztorului.
Rezult
BI (Bi + Bc + Bb + Ba ) Bi Bc Bb Ba
b' I = 100 = 100 = + + + 100 unde
KT KT KT KT KT KT
bi = (Bi / KT)*100;
bc = (Bc / KT)*100;
bb = (Bb / KT)*100.
ba = (Ba / KT)*100 Deci b = bi + bc +bb +ba unde
1675 Cheltuielile de circulaie sunt de dou feluri: a) asimilate celor de producie (legate de transport, depozitare,
ambalare, sortare, prelucrare n sfera circulaiei etc); b) pure de circulaie (ocazionate de vnzarea propriu-zis,
reclama, ntreinerea spaiilor comerciale, plata vnztorilor etc.).
442
diferitele rate specifice ale formelor autonomizate ale beneficiului ntreprinztorului

sunt complementare i opuse, deoarece suma lor este egal cu rata general a beneficiului din
economie.
9.3.9.5. PROFITUL SUPLIMENTAR I RENTA FUNCIAR
Cprofitului
apitalul investit n agricultur obine la fel ca orice capital o mas a
proporional cu mrimea sa, indiferent de compoziia specific
sau rata plusvalorii realizat de fiecare capitalist n parte. Prin aceasta capitalul investit n
agricultur particip, mpreun cu ntregul capital social, la procesul egalizrii ratei profitului i
formarea profitului mijlociu. Dac capitalul ntrebuinat n agricultur ar obine un profit
inferior celui mijlociu, el ar emigra spre alte ramuri mai rentabile. Dac n agricultur s-ar
obine la un capital egal un profit mai mare dect cel mijlociu, capitalul din celelalte ramuri
ar imigra n agricultur. Din aceast micare continu a capitalurilor ntre diferitele activiti
rezult, de fapt, formarea ratei generale a profitului i profitul mijlociu (vezi mai sus).
Cu toate acestea, n agricultur sunt ntrunite condiii obiective specifice pentru
obinerea unei plusvalori suplimentare, a unui profit suplimentar, care nu particip totdeauna
i n totalitate la procesul de egalizare a ratei profitului i formarea profitului mijlociu.
Profitul suplimentar, astfel obinut, nu rezult din capital, ci din folosirea de ctre
capital a unor fore naturale care pot i sunt monopolizate1676. Acest profit suplimentar
constituie baza economic a formrii rentei funciare (R), ca venit specific nsuit nu de
capitalitii ntreprinztori, ci de clasa proprietarilor funciari. Renta funciar este forma n
care se realizeaz din punct de vedere economic, se valorific (verwertet) proprietatea
funciar1677.
Deci, capitalul investit n agricultur obine un profit total (a), format din
profitul mijlociu (M), care revine clasei capitalitilor din aceast ramur, i un
profit suplimentar (S) nsuit de clasa proprietarilor sub forma rentei funciare
(R).
a = M + S = M + R sau R = S = a M
Prin urmare, formarea rentei funciare presupune, totdeauna, cel puin dou
condiii, ntrunite simultan:
Existena unor condiii naturale superioare i specifice de producie, fa de
cele medii sociale.
Monopolul proprietii private asupra unor condiii privilegiate de producie.
Aceste condiii sunt ntrunite n agricultur i alte ramuri, n care factorii naturali
condiioneaz hotrtor procesele de producie i formarea valorii mrfurilor, deoarece:
a. Terenurile de o anumit fertilitate natural sau/i cu anumit poziie
geografic, sunt limitate. n asemenea situaii, pentru satisfacerea nevoii sociale a unei
populaii n cretere, trebuie folosite terenuri cu condiii de producie diferite.
b. Monopolul proprietii private asupra pmntului ca obiect al economiei
mpiedic micarea liber a capitalurilor ntre suprafeele folosite i participarea ntregului
profit la procesul de formare a ratei mijlocii a profitului i transformarea profitului suplimentar
n profit mijlociu.
n asemenea condiii, cantiti egale de capital i munc, investite pe terenuri de
suprafa egal, obin mase de plusvaloare, respectiv de profituri inegale.
Prin urmare, capitalurile folosite pe suprafee cu condiii mai bune dect cele
medii sociale, avute n vedere la formarea valorii i preurilor produselor agricole, obin att
profitul mijlociu, ct i un profit suplimentar. Uneori, deinerea n proprietate a unor
condiii deosebite i ireproductibile de producie creeaz posibilitatea urcrii preurilor
produselor respective peste preurile lor de producie (dac cererea este mai mare dect oferta).
Profitul suplimentar rezult ntotdeauna din diferena dintre produsele a dou
cantiti egale de capital i de munc, i acest profit suplimentar se transform n rent funciar
443
atunci cnd dou cantiti egale de capital i de munc dau, pe suprafee de teren egale,
rezultate diferite1678.
n acest caz, profitul suplimentar rezult:
1. Fie n cadrul preului de producie. n agricultur condiiile medii sociale, care
determin valoarea i preul de producie al bunurilor agricole, sunt cele n care se
obine ultima unitate de marf din cantitatea total de produse necesare societii. Presupunem
c diferitele terenuri agricole se atrag i se folosesc n producie n ordinea descrescnd a
eficienei lor (mai nti cele mai fertile i mai bine poziionate, apoi, treptat, altele din ce n ce
mai puin fertile i mai prost situate). n asemenea condiii, cantiti egale de capital i de
munc, folosite pe suprafee egale, dar cu randamente diferite, vor obine cantiti diferite de
produse. Producia cea mai mare se va obine pe terenurile cele mai fertile sau/i mai bine
situate. Cantitile de bunuri vor descrete, progresiv, o dat cu fertilitatea diferitelor categorii
de terenuri, sau/i cu nrutirea poziiei lor geografice. Pe msura descreterii randamentelor,
costurile de producie unitare cresc. Valoarea social a produselor, preul lor de producie
social (PPS), va fi format din costul mediu unitar cel mai mare, care devine cost social (CS) i
din profitul mijlociu (M).
PPS = CS + M
Deci, capitalul folosit pe ultimele suprafee va obine, prin preul de producie social i
n cadrul lui, un profit mijlociu, egal cu cel obinut de capitaluri egale folosite n oricare alt
activitate din economie.
Dar terenurile mai fertile sau/i mai bine situate, comparativ cu ultimele atrase, vor
realiza producia cu costuri unitare individuale mai mici (CI).
Prin urmare
PPI = CI + M Dar CS > CI i PPS > PPI adic PPS = PPI + S
Vnznd produsele lor la preurile de producie sociale, capitalitii care exploateaz

terenurile mai bune vor obine un profit suplimentar, care se transform n rent funciar,
reprezentnd diferena dintre preurile de producie sociale (mai mari) (PPS) i preurile de
producie individuale (mai mici) (PPI)1679. Aceast rent, obinut n cadrul preului de
producie social i prin el, se numete rent funciar diferenial (RD).
S = RD = PPS PPI
Asemenea rent diferenial se obine pe toate terenurile cu poziie superioar ca

fertilitate sau/i poziie, comparativ cu ultimele folosite. Terenurile cele mai puin fertile sau/i
cele mai prost situate nu obin rent diferenial.
2. Fie ca diferen ntre preul pieei (mai mare) i preul de producie (mai
mic).
Pentru ca terenurile cele mai proaste s fie atrase i folosite n producie, se impune
ca i proprietarii lor s obin rent funciar. De aceea, este necesar ca i pe aceste terenuri s
se obin profit suplimentar, care s se transforme n rent funciar. Se nelege c ele nu pot fi
atrase i folosite productiv, fr ca proprietarii lor s ncaseze rent. Prin urmare, este
obligatoriu ca i preul de pia al acestor produse s cuprind la rndul lui un profit
suplimentar. ns, includerea n preul lor a profitului suplimentar, face ca preul de pia (PP)
al acestor produse s fie mai mare dect preul lor de producie (PPS).
Deci (PP > PPS), de unde
PP = PPS + S = (CS + M) + S i RA = PP PPS
Acum i n ultim instan, n toate cazurile valoarea produselor agricole nu mai

coincide cu preul lor de producie pe cele mai slabe terenuri, ci este mai mare dect
1679 n fapt, pe fiecare unitate de marf, aceasta are la baz diferena ntre costurile unitare de pe ultimele terenuri
(mai mari) i cele nregistrate pe terenurile mai fertile i/sau mai bine situate (mai mici).
444
acesta. Ea va cuprinde, pe lng acest pre de producie, i profitul suplimentar, care se
transform n rent absolut, ncasat de proprietarii ultimelor terenuri exploatate. n noile
condiii, renta apare ca diferen pozitiv ntre preul de pia (mai mare) i preul de producie
social (mai mic). Ea se numete rent absolut (RA) i se obine pe ultimele terenuri folosite.
Se nelege c n mod necesar renta diferenial a terenurilor mai bune va crete cu mrimea
rentei absolute. Terenurile cele mai slabe obin doar renta absolut, iar terenurile mai
bune o rent diferenial mrit cu renta absolut.
Renta diferenial i renta absolut sunt singurele forme normale ale rentei
funciare1680.
n afar de aceste forme, renta nu se poate baza dect pe preul de monopol propriu-
zis, care nu este determinat nici de preul de producie, nici de valoarea mrfurilor, ci de
cererea i de solvabilitatea cumprtorilor1681.
Deci, pentru obinerea rentei de monopol (RM) trebuie ntrunite cumulativ dou
condiii:
Deinerea n proprietate privat exclusiv a unor condiii naturale cu totul
deosebite i ireproductibile;
Existena unei cereri mai mari dect oferta la bunurile care se obin n
condiii speciale i ireproductibile.
i n agricultur, ca i n alte ramuri, exist asemenea situaii. Este cazul monopolului
proprietii private asupra unor terenuri, zcminte, surse de ap etc. cu totul speciale.
n asemenea cazuri, preurile de pia urc peste cele de producie, iar profitul
suplimentar (n fapt, profit de monopol) se transform n rent de monopol (RM).
PP = (CS + M) + S i RM = S sau RM = PP PPS
9.3.9.5.1. RENTA DIFERENIAL
9.3.5.9.1.1. RENTA DIFERENIAL I

A. CAZUL FERTILITII NATURALE DIFERITE
P resupunem, un capital agricol total de K = 400$, cu o compoziie organic

a a a
a
C /V = 3/1, adic 400K = 300C + 100V , folosit, n proporii egale, pe patru
a a
terenuri de suprafa egal, 1 ha (100 = 75C + 25V), i o rat a plusvalorii p = 100%, n
fiecare caz. Terenul cel mai puin fertil obine o producie de 1 ton/hectar. Preul de
producie unitar va fi, n aceste condiii, de 125$/ton.
Teren K Q CU M PPI PPS M RD

1 2 3 4=2/3 5(%) 6=4+5 7=2+5 8=3*7 9=87
I 100 5 20 25 45 125 625 500
II 100 4 25 25 50 125 500 375
III 100 2 50 25 75 125 250 125
IV 100 1 100 25 125 125 125 -
Prin urmare, ntreaga producie de 12 tone se va vinde la preul mijlociu social de

125$/ton. n asemenea condiii, capitalul folosit pe terenul I va obine o rent diferenial de
500$, cel de pe terenul II 375$, iar cel de pe terenul III 125$. Capitalul folosit pe terenul IV va
obine doar profitul mijlociu de 25$, dar nu va obine rent funciar.
445
B. CAZUL POZITIEI GEOGRAFICE DIFERITE A TERENURILOR DE ACEEAI
FERTILITATE
Pdiferite
resupunem aceleai date ca mai sus, terenuri de aceeai fertilitate, dar aezate la
distane de o pia unic.
Teren K Q Ct CU M PPI PPS RD
1 2 3 4 5=2+4 6(%) 7=5+6 8 9=87
I 100 1 2 102 25 127,5 135 7,5
I 100 1 4 104 25 130,0 135 5,0
I 100 1 5 105 25 131,3 135 3,7
I 100 1 8 108 25 135,0 135 -
Ct costul de transport pe ton, exprimat n dolari.

Acum preul de producie social unitar va fi de 135$/ton, suficient pentru acoperirea
costului de producie al celui mai ndeprtat teren (inclusiv cheltuielile de transport) i
obinerea, de ctre acesta, a unui profit mijlociu corespunztor ratei generale de 25%. Toate
terenurile, cu excepia celui mai deprtat de pia, vor obine rent diferenial, calculat ca
diferen ntre preul de producie social de 135$ (mai mare) i preul de producie individual
(format din costul produciei, cheltuielile de transport i profitul mijlociu) (mai mic).
9.3.5.9.1.2. RENTA DIFERENIAL II
P resupunem, acum, din nou, cele patru categorii de terenuri, cu datele iniiale,
dar dublm valoarea capitalului folosit pe fiecare suprafa.
Cum este normal, acelai capital suplimentar va contribui la sporirea diferit a
produciei pe fiecare teren, n funcie de fertilitatea lui natural. De exemplu, dublarea
capitalului folosit va crete cu 120% producia pe terenul I, cu 100% pe terenul II, cu 50% pe
terenul III i cu 40% pe terenul IV.
Teren K Q CU M M PPI PPS M RD

1 2 3 4=2/3 5(%) 6=2*5 6=4+6 7=2+5 8=3*7 9=87
I 200 11 18,18 25 50 68,18 192,86 2121,46 1928,60
II 200 8 25,00 25 50 75,00 192,86 1542,88 1350,02
III 200 3 66,67 25 50 116,67 192,86 578,58 385,72
IV 200 1,4 142,86 25 50 192,86 192,86 270,00 77,14
Preul de producie va fi acum de 192,86$/ton. La acest pre de producie toate

terenurile obin rent diferenial II, inclusiv ultimul teren folosit. Aceasta se datoreaz creterii
mai rapide a preului de producie social, comparativ cu preul de producie individual pe
ultimele terenuri. Totodat se observ c renta diferenial descrete o dat cu scderea
randamentului capitalului suplimentar. Similar, se poate demonstra c dac, n urma
investiiilor succesive, preul de producie social ar rmne nemodificat, ar crete mai ncet
dect preul de producie individual de pe ultimele terenuri sau ar scdea, aceste terenuri n-ar
obine rent diferenial.
9.3.9.5.2. RENTA ABSOLUT
Scapitalului,
vedem, acum, ce influene are asupra rentei funciare compoziia organic a
care este, de regul i n mod general, mai mic n agricultur,
comparativ cu ramurile neagricole.
S presupunem, pentru aceasta, c n condiiile date, compoziia organic medie a capitalului
social este C/V = 4/1, rata plusvalorii p = 100% i rata general a profitului M = 20%.
Adic 100K = 80C + 20V i 120M = 80C + 20V + 20P
Prin urmare, capitaluri egale, cu aceeai compoziie organic, folosite n oricare
ramur a economiei, inclusiv n agricultur, vor obine, proporional, aceeai mas de
446
plusvaloare. Dac, ns, n agricultur, compoziia organic a capitalului este inferioar mediei
sociale, aa cum este de obicei, ca urmare a gradului mai sczut de industrializare din aceast
ramur, s presupunem Ca/Va = 3/1, vom obine:
100Ka = 75Ca + 25Va i 125Ma = 75Ca + 25Va + 25Pa.
Se constat n exemplul nostru c n agricultur un capital constant, mai mic dect
cel din ramurile neagricole, absoarbe absolut o cantitate mai mare de munc vie i produce,
la aceeai rat a plusvalorii, o mas mai mare de plusvaloare. Prin urmare, compoziia organic
inferioar a capitalului, face ca aceeai mas de capital total s obin n agricultur o mas mai
mare de plusvaloare. Rezult c preul de pia al produselor agricole presupunnd c se
ncadreaz n condiiile sociale ar trebui s fie, din aceast cauz, mai mare dect preul lor
de producie (egal cu suma dintre capitalul consumat i profitul mijlociu). Dar, dei
proprietatea funciar determin o cretere a preului produselor agricole peste preul lor de
producie, totui nu ea, ci situaia general a pieei este aceea care stabilete msura n care
preul de pia, depind preul de producie, se apropie de valoare i, prin urmare, n ce msur
plusvaloarea produs n agricultur peste profitul mijlociu dat se transform n rent sau
particip la egalizarea general a plusvalorii la profitul mijlociu1682.
Dac produsul agricol se egalizeaz cu cel neagricol la un pre mijlociu, de exemplu
de 120$, atunci plusvaloarea total ar fi PT = T = 40$, adic 20% la 200$K ct reprezint
capitalul social. Adic, att produsul agricol ct i cel neagricol ar trebui s se vnd cu acelai
pre de producie PP = 120$.
Prin urmare, n exemplul de mai sus, i n condiiile egalizrii la preurile de
producie, preurile de pia mijlocii ale produselor neagricole vor fi egale, iar cele ale
produselor agricole vor fi mai mici dect valoarea lor.
Acum, pentru produsele neagricole PP = 100K + 20M. = 120$.
Dac produsele agricole s-ar vinde la acest pre, pe fiecare unitate de marf s-a
nregistra o pierdere de 5$. Pentru a se vinde la valoarea lor, preul de pia al produselor
agricole trebuie s fie de 125$. Adic PPa = 100K + 20M + 5S = 125$
Dac situaia de pe pia permite transformarea ntregii mase de plusvaloare din
agricultur n profit, adic dac produsele agricole se vnd la valoarea lor, atunci n aceast
ramur se va obine un profit suplimentar fa de industrie. El rezult ca diferen pozitiv
dintre preul de pia al produselor agricole (mai mare) i preul lor de producie (mai mic). n
asemenea condiii preul de pia al produselor agricole este un pre de monopol, iar profitul
suplimentar este i el un profit de monopol.
Sa = PPa PP = 125 120 = 5
Profitul suplimentar astfel obinut constituie baza formrii rentei absolute.
RA = Sa
Dac condiiile pieei, recunosc doar o parte a plusvalorii suplimentare din agricultur,
renta absolut va fi mai mic dect plusvaloarea absolut creat n ramur. Partea de
plusvaloare nerecunoscut de societate ca suplimentar, intr n egalizarea ratei profitului i se
transform n profit mijlociu. Oricum, dac condiiile sociale urc preurile pieei peste cele de
producie, ntreaga diferen va fi profit suplimentar i deci rent absolut.
Renta absolut este nsuit de proprietarii terenurilor cele mai slabe folosite
n agricultur, i numai att timp ct compoziia organic a capitalului folosit
aici este inferioar compoziiei sociale mijlocii. Acolo unde aceast ipotez
cade, cade i forma de rent corespunztoare ei1683.
Cauza fundamental a producerii rentei absolute este, aici, monopolul
proprietii private asupra pmntului, ca obiect al economiei. Proprietatea privat se
opune investirii capitalului pe o anumit suprafa, att timp ct pmntul respectiv nu produce
rent. Or, din pricina limitei impuse de proprietatea funciar, preul de pia trebuie s creasc
pn la nivelul la care pmntul poate da un excedent peste preul de producie, adic o
rent1684. Marx apreciaz c n orice caz aceast rent absolut, rezultat din excedentul
valorii peste preul de producie, este pur i simplu o parte a plusvalorii agricole, (iar n. ns.)
447
transformarea acestei plusvalori n rent, nsuirea ei de ctre proprietarul funciar (are loc n.
ns.) tot aa dup cum renta diferenial rezult din transformarea profitului suplimentar n
rent, din nsuirea acesteia de ctre proprietatea funciar, n condiii cnd regulator este preul
de producie general1685.
9.3.9.5.3. RENTA DE MONOPOL
n agricultur sunt ntrunite n situaii speciale i condiiile obinerii rentei

de monopol.
Pentru aceasta trebuie ntrunite, printre altele, urmtoarele condiii:
Existena unor condiii de producie deosebite i ireproductibile.
Proprietatea privat asupra unor asemenea condiii.
Existena unei cereri mai mari dect oferta de produse obinute n asemenea
condiii excepionale.
n aceste situaii, preurile de pia ale produselor urc peste preurile lor de
producie, obinndu-se un profit suplimentar.
PPa = PP + S S = PPa PP RM = S
n virtutea monopolului proprietii private asupra acestor condiii, ntregul profit

suplimentar se transform n rent de monopol i revine proprietarilor funciari
respectivi.
Dinamica gndirii marxiste cu privire la plusvaloare (profit) i mprirea
acesteia ntre diferitele categorii de proprietari ai condiiilor materiale ale produciei este
urmtoarea:
Industrial
Comercial
Beneficiul
ntreprinztorului
Profitul Bancar
mijlociu
Agricol
Dobnda
Plusvaloarea
(Profitul)
Renta Preul pieei este =

diferenial Preul de producie
Profitul Renta Renta

suplimentar funciar absolut
Preul pieei este >
Renta Preul de producie
de monopol
448
10. coala istoric german
10. COALA ISTORIC GERMAN
D
Descartes
ezvoltarea tiinelor exacte, ncepnd cu secolul al XVIII-lea, a antrenat
filosofia englez i francez n direcia raionalismului materialist. Ren
(15961650), ntemeietorul raionalismului-materialist-mecanicist,
demonstrase cu mult timp nainte c omul poate cunoate prin raiune (cogito, ergo
sum cuget, deci exist) ntreaga realitate, format din materie, aflat n micare continu
n timp i spaiu. Pentru materialiti lumea exterioar exist, este format din materie n
micare, omul o poate cunoate raional i acioneaz asupra ei n folosul propriu.
Filosoful englez George Berkeley (16851753), ntemeietorul idealismului-
subiectiv, afirma c a exista nseamn a fi perceput (esse est percipi). El susinea c
noi nelegem numai propriile senzaii, percepii, adic doar procesele care exist n spiritul
nostru. Pentru a evita impasul solipsismului1686, Berkeley a recurs la postularea unui spirit divin
universal, cauza ultim a tuturor senzaiilor. Noi nu putem s afirmm prin fore proprii
considera el c lumea exterioar exist. Doar credina n Dumnezeu ne poate da o asemenea
asigurare, certitudine. Pentru idealitii-subiectivi lumea exterioar este o creaie a
spiritului uman, iar individul este nchis n propria sa contiin.
Immanuel Kant (17241804), ntemeietorul filosofiei clasice germane, a ncercat s
soluioneze disputa cu privire la existena sau nonexistena lumii exterioare. Sistemul su
filosofic, idealist transcedental, a fost expus n trei lucrri: Critica raiunii pure (1781),
consacrat teoriei cunoaterii; Critica raiunii practice (1788), dedicat eticii, i Critica puterii
de judecat (1790), care investigheaz estetica i teoria finalitii. Analiznd rolul activ al
subiectului n cunoatere, Kant a ajuns la concluzia c necesitatea i universalitatea proprii
judecilor tiinifice provin din formele a priori (independente de experien) ale
sensibilitii (spaiul i timpul) i din categoriile a priori ale intelectului (substana,
cauzalitatea etc.). Dup prerea lui, obiectele nu pot fi cunoscute dect prin intermediul unor
noiuni, forme i categorii subiective. Aceast dualitate exprim trstura caracteristic a
filosofiei critice: mbinarea materialismului cu concepia idealist a incognoscibilitii, a
transcendenei lucrului n sine. Teoria antinomiilor, destinat fundamentrii concepiei
kantiene, evideniaz n acelai timp micarea dialectic a gndirii, anumite contradicii
care apar (n mod necesar) n procesul cunoaterii. n etic, filosoful german a reliefat ideea
datoriei, a imperativului categoric, postulnd ns o opoziie ntre imperiul ideal al
scopurilor i realitatea empiric. n estetic a contribuit la reliefarea specificului, autonomiei i
universalitii fenomenului artistic. Dup prerea lui, lumea exterioar exist, dar cercetarea
tiinific nu poate conduce la cunoaterea adevratei sale naturi. Cunoaterea lucrurilor n
sine este cu neputin, intelectului uman fiindu-i accesibile numai fenomenele. El
intelectul uman le descoper cu ajutorul noiunilor: spaiu, timp, cantitate, cauzalitate etc., pe
care i le construiete singur, pentru a realiza nelegerea ntre oameni. Aceast cunoatere este
suficient pentru a stabili legturi i a elabora tehnici care i permit omului s acioneze asupra
lumii exterioare. n acelai timp, alturi de domeniul deschis inteligenei i aciunii umane,
exist un al doilea, total diferit, al cunoaterii morale i al aciunilor voluntare. Omul este liber
i gsete n sine ghidul propriilor activiti, legea moral, al crui principiu l constituie
imperativul categoric. Acesta se formuleaz astfel: orice aciune care permite fiecrui
individ s se armonizeze, pe baza unei legi generale, cu libertatea tuturor, este conform
cu dreptul i justiia1687.
Dup prerea lui Kant, drepturile fundamentale ale omului sunt:
libertatea, ca om (comme homme);
egalitatea, ca subiect n faa aceleiai Legi morale (comme sujet devant une
mme Loi morale);
1686 Solipsism concepie filosofic idealist-subiectiv potrivit creia singura realitate ar fi eul, contiina
individual, tot restul lumii, inclusiv ceilali indivizi, existnd numai n aceast contiin.
1687 Lensemble des conditions par lesquelles le libre-arbitre de lun peut saccorder avec celui de lautre suivant une
loi gnrale de libert (Jean Touchard, Histoire des ides politiques, 11e dition, tome 2, Presses Universitaires de
France (PUF), Paris, 1993, p. 490; Vezi i Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris,
1983, p. 256.
449
dreptul de cetean, de a fi egal cu ceilali n faa legilor juridice ( se trouver
dans un tat dgale fraternit devant une loi commune1688).
Respectarea i aprarea acestor drepturi inalienabile constituie fundamentul ntregii
ordini politice legitime. Singura form de organizare a societii i care corespunde acestui
scop este republica (forma regiminis), unde se realizeaz separaia puterilor (legislativ,
executiv, judectoreasc)1689. Republica este un sistem politic raional, dar Statul ideal
presupune supremaia moralei asupra raiunii. La rndul ei, adevrata moral
obiectiv este cea a colectivitii, superioar moralei individuale, de natur subiectiv.
Johann Gottlieb Fichte1690 (17621814) i propunea la fel cum fcuser gnditorii
Greciei n Antichitate gsirea tipului ideal de societate. Respingnd paradigma de gndire a
liberalismului clasic, el considera c individul se poate realiza pe sine, nu izolat de ceilali, ci
numai n cadrul societii, o dat cu nfptuirea prosperitii i fericirii celorlali. n acest sens,
Fichte scria: omul devine om, numai n mijlocul oamenilor1691. De la aceast afirmaie va
pleca Hegel cnd va ntreprinde demersul su menit s restaureze concepia cu privire la esena
social a omului. Principiul fundamental al oricrei forme raionale de guvernmnt scria
Fichte este ca fiecare persoan s fie capabil de a tri din rezultatele muncii sale1692. n
felul acesta, Fichte este primul filosof care i propune s arate cu precizie cum trebuie
organizat societatea pentru ca fiecare individ s-i poat asigura, prin munc, o via normal.
Drept urmare, el s-a pronunat mpotriva proprietii private asupra pmntului i mijloacelor
de producie, ca i n favoarea organizrii de ctre Stat a ntregii societi.
n lucrarea Statul comercial nchis (Der geschlossene Handelsstaat, 1800) Fichte a
ncercat s-i aplice propriile concepii naionaliste extreme, prin construirea unei comuniti
utopice, n care indivizii erau subordonai total autoritii guvernamentale. n cadrul acesteia
urma s funcioneze o economie planificat, iar mijlocul de schimb era ndeplinit de biletele
fiduciare, a cror circulaie se dimensiona n funcie de nevoile interne. Comerul exterior,
redus la minimum, urma s fie realizat de monopoluri comerciale, n principal sub forma
trocului i pe baze bilaterale. Astfel, cauzele conflictelor se reduceau la minimum, dar un stat
naional avea dreptul s anexeze prin for rile vecine, dac considerentele economice o
cereau1693. Iat, aici, exprimat, ct se poate de clar, ideea Lebensraum-ului! Antilatin i
antievreu, Fichte era convins de superioritatea rasei germane. El considera c evreilor nu
trebuie s li se acorde dreptul de cetean, iar misiunea germanilor este de a forma un Stat
unificat, un imperiu unic, care va fi le vritable Empire du droit, tel que le monde nen a
jamais vu1694.
n Discursurile ctre naiunea german (18071808) Fichte atribuia naiunii creia i
aparinea capaciti i aptitudini specifice, ce o fceau dup prerea sa apt pentru misiunea
de salvare a lumii, prin realizri culturale i morale deosebite. Misiunea salvatoare a
germanilor este legat de facultatea logic, proprie acestei naiuni: capacitatea de a sesiza
concepte intuitive1695. Iat, pentru prima dat, exprimat ideea Deutschland ber alles!1696.
n felul acesta, Fichte a devenit unul dintre primii apostoli ai naionalismului german, care au
impus fiecrui cetean obligaia moral de a-i subordona propria voin i propriile interese
obiectivelor superioare ale naiunii1697.
Pangermanismul lui Fichte s-a ntemeiat pe patru elemente:
naionalismul metafizic (germanul singur posed un eu metafizic);
1688 Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, 11e dition, P.U.F., Paris, 1993, p. 490.
1689 Cu toate acestea, el a admis monarhia constituional i votul censitar (Kant admet la monarchie constitutionelle
et le suffrage censitaire (Jean Touchard, Histoire des idees politiques, tome 2, 11e edition, P.U.F., Paris, 1993, p.
490).
1690 Johann Gottlieb Fichte (17621814) a fost filosof idealist-subiectiv. El privea lumea ca produsul interaciunii
dialectice dintre eu (absolutizarea contiinei de sine a omenirii) i non-eu (natur).
1691 Johann Gottlieb Fichte, Fundamentele dreptului natural, Londra, 1889, p. 60.
1692 Johann Gottlieb Fichte, Fundamentele dreptului natural, Londra, 1889, p. 292.
1693 un tat national avait le droit dannexer par la force les pays voisins, si des considrations conomiques le
demandaient (Dup Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, 1986, p. 214).
1694 Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, 11e edition, P.U.F., Paris, 1993, p. 494.
1695 Vezi Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, 1986, p. 214.
1696 LAllemand afirm Fichte possde un moi mtaphysique (Vezi Jean Touchard, Histoire des ides
politiques, tome 2, 11e dition, P.U.F., Paris, 1993, p. 493).
1697 Fichte est donc frquemment reprsent comme le premier doctrinaire du nationalisme allemand, comme un
anctre du pangermanisme (Vezi Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, 11e dition, P.U.F., Paris,
1993, p. 492).
450
naionalismul religios i mistic (cretinismul autentic s-a edificat numai la
germani, dup reforma lui Martin Luther);
naionalismul romantic (germanul triete viaa cu entuziasm);
naionalismul pedagogic (germanii sunt o naiune educat)1698.
De numele lui Fichte sunt legate i alte dou idei importante: trecerea treptat la
socialism i dispariia n viitor a statului, ca i a jurisprudenei, ntruct societatea va deveni din
ce n ce mai moral i mai echitabil.
Dup prerea lui, omenirea parcurge cinci etape n evoluia sa:
a. Epoca raiunii instinctive. La nceput, la origine, spiritul uman nu este contient
de sine. Omul este o fiin raional, dar nu contientizeaz acest lucru.
b. n etapa a doua, unii indivizi din fiecare popor mai dotai dect alii preiau
puterea n societate. Tot acum, popoarele superioare, reuesc s-i impun dominaia
asupra celorlalte.
c. n etapa a treia, indivizii asuprii se revolt contra autoritii. De asemenea,
popoarele dominate lupt mpotriva celor dominatoare. Aceste aciuni sunt apreciate de
Fichte drept pcate sau greeli, dar prin care oamenii obinuii i popoarele devin
contiente de sine. Aceasta este epoca scepticismului i egoismului, indispensabil
evoluiei.
d. n etapa a patra oamenii contieni de sine edific, prin drept, Statul
raional. Omenirea intr n epoca justiiei, Statul este folosit pentru a realiza reforma de
sus a societii, prin intermediul fiinelor educate i cu ajutorul ordinii de drept.
e. Prin stat, raiune i drept societatea se va orienta spre era de sfinenie, unde
legea va deveni inutil, ca urmare a progresului moralei1699. Aceast ultim etap este
socialismul, n care dreptul va fi nlocuit cu morala, iar statul va disprea, rolul su fiind
preluat de societatea civil.
Dinamica gndirii lui Fichte cu privire la evoluia societii este urmtoarea:
Raiunea Indivizi i rase Revolta contra Statul Era de

instinctiv superioare autoritii de drept sfinenie
O contribuie cu totul deosebit n orientarea economitilor germani spre abordarea

istoric a economiei a avut-o Georg Wilhelm Friedrich Hegel (17701831), principalul
reprezentant al filosofiei clasice germane. Autorul unui sistem idealist obiectiv, Hegel a
elaborat i folosit consecvent dialectica, aplicnd pentru prima oar ideea dezvoltrii la
ntreaga existen i cu deosebire la universul uman, istoric i spiritual, la formele culturii i
cunoaterii omeneti. Subiectul procesului universal este pentru Hegel un principiu
spiritual obiectiv, Ideea sau Spiritul absolut. Acesta se afirm, mai nti, ca fiinare pur
logic, apoi se nstrineaz de sine sub forma naturii i n sfrit se rentoarce la sine ca
spirit, sub forma contiinei i istoriei. Hegel considera c diferitele activiti intelectuale i
sociale formeaz un ansamblu organic, impregnat n ntregime de o substan comun
numit spirit naional (Volkgeist). Acest spirit trebuie s asigure unitatea, unicitatea i
specificitatea ordinii culturale a oricrei naiuni, n fiecare stadiu al dezvoltrii, iar
devenirea ei istoric este predeterminat de potenialitile evoluioniste. Fiecare naiune
constituie un ansamblu organic, iar existena i evoluia ei sunt determinate de obiective i
legi proprii. Dup prerea lui Hegel, viziunea organic asupra existenei umane nu permite
afirmarea unei economii politice, ca disciplin de sine stttoare. Totodat, el afirma c
deasupra naiunilor i spiritului naional (Volkgeist) exist spiritul universal
(Weltgeist), care trebuie s asigure triumful statului german-cretin. n acest fel, Hegel a
oferit economitilor germani nu numai ntregul arsenal de argumente mpotriva principiilor
filosofiei utilitariste i doctrinei liberale, dar i ncrederea c abordarea istoric i organic a
economiei este superioar metodelor raionale i deductive. n perioada de afirmare a
liberalismului economic clasic i a ascendenei socialismului utopic, sau a cooperaiei,
naiunea german ddea lumii pe cel mai mare filosof, care a aprut n Occident, dup
1698 Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, 11e dition, P.U.F., Paris, 1993, p. 493494.
1699 la loi deviendra inutile en raison du progrs de la moralit (Dup Henri Denis, op. cit., p. 282).
451
Aristotel1700. Importana acestui gnditor const n faptul c Hegel a revoluionat filosofia,
punnd bazele unei noi metode de investigaie dialectica. Pn la el gndirea era supus
principiului contradiciilor (care afirma c dac un lucru posed o calitate, el nu poate aib i
o alta, contrar), pe baza cruia s-au dezvoltat tiinele exacte. Kant artase c tiina exact,
folosind logica tradiional, rmne la suprafaa realitii, observnd doar fenomenele, n
timp ce esena i scap i ajunge inevitabil la rezultate contradictorii. Astfel, n geometrie,
lungimea i diametrul cercului sunt dou mrimi definite, exacte, dar raportul dintre ele ( =
3,1415924353) rmne o mrime indefinit1701. Pe aceast baz, att Kant ct i Fichte
concluzionaser similar unor filosofi ai Greciei antice c gndirea uman este incapabil s
cunoasc lucrurile n sine. Hegel a respins asemenea poziii. El a admis c lumea este
unitatea finitului i infinitului1702.
Sistemul de gndire al lui Hegel nu respinge existena contradiciilor, ci, dimpotriv,
le consider eseniale i permanente realitii. El apreciaz c materia i contiina alctuiesc o
unitate dialectic, n care fiecare element se opune celuilalt (pentru a se defini pe sine), dar
nu exist dect n unitate cu el. Contiina nu poate exista fr materia pe care o reflect. La
rndul ei, materia nu exist dect prin raportare la contiin. Aceast unitate dialectic nu
poate fi neleas dect dac admitem c lumea este un proces permanent de respingere i
presupunere reciproc a contrariilor.
O asemenea abordare nseamn c:
Spiritul este negat, la nceput, de natur, de existen;
Natura, existena, este negat de contiina uman, care distruge prima
negaie i reconstituie lumea ca spirit.
Consecinele acestei noi concepii despre lume sunt de importan capital pentru
evoluia gndirii politice i economice.
Pe de o parte, Hegel considera c poate oferi astfel o rezolvare nou a problemei
libertii. Dup prerea lui libertatea este opera comun a oamenilor care triesc n
societate, iar respectarea autonomiei individului face parte din condiiile realizrii operei
1700 La nation allemande donnait au monde le plus grand philosophe sans doute qui soit apparu en Occident depuis
Aristote, Georges Guillaume Frederic Hegel (17761831) (Dup Henri Denis, op. cit., p. 383).
1701 Ziarul francez Le Figaro publica n 1997 articolul Pi, numrul rebel. Iat-l. De 4.000 de ani, el i
stimuleaz pe vntorii de zecimale. Dar numrul pi i-a gsit naul: omega. Un japonez n vrst de 21 de ani deine
un record neobinuit: el a reinut 42.000 de zecimale ale numrului pi, reuind s le recite n 9 ore. Un record care l
poate ajuta s ntreac un ofer de taxi britanic, reuind s le memoreze pe toate cele 50.000 graie unor procedee
mnemotehnice ale inveniei sale. El ar putea s se nscrie ntr-un club foarte select, accesibil pe internet, al persoanelor
care cunosc cel puin 1.000 de zecimale. Aceste curioziti agrementeaz opera lui Jean-Paul Delahaye, care ne
introduce n lumea ludic a universului numrului pi. Admiraia pentru pi dateaz de 4.000 de ani. Toi marii
matematicieni au fost preocupai de cazul lui: Arhimede, Leibniz, Newton, Euler, Shanks, fr a-i uita pe
matematicienii antici, babilonieni, egipteni, mayai, indieni sau chinezi necunoscui. Continentele i disput
descoperirea zecimalelor sale. Cnd Europa i-a domolit preteniile, Asia a preluat conducerea, fr a cdea de acord.
Apoi au intervenit tehnologia i mainile. Nemaifiind calculat mintal, ritmul s-a accelerat: captul irului de un milion
de zecimale a fost atins n 1973, al celui de un miliard n 1989. Ce nseamn aceast curs nestpnit pentru
descoperirea zecimalelor, primele 30 fiind suficiente pentru toate aplicaiile sale previzibile? O simpl provocare, dup
cum se pare, i n special motorul inveniilor matematice, care, la rndul lor, au o contribuie: instrumentele de
explorare i de imagerie medical se bazeaz pe formule descoperite pe drumul anevoios al studierii numrului pi. Dar,
potrivit declaraiilor frailor Chudnovski, care au reuit n 1994 s descopere patru miliarde de zecimale, nu va face
posibil depirea unor limite din cauza posibilitilor viitoarelor maini. Puterea lor de calcul nu poate crete la infinit.
Pi este egal cu raportul dintre perimetrul unui cerc i diametrul su. Termenul perimetru a fost introdus de
Arhimede, notaia sa fiind impus de succesul unei lucrri a lui Euler, publicat n 1748. n scopul de a soluiona
fondul problemei, matematicienii ncearc cu orice pre s defineasc numrul pi prin gsirea unei coerene. Dac lum
n consideraie c este iraional (nu este raportul a dou numere ntregi) i transcendent (nu este soluia unui polinom
cu coeficieni raionali n. ns.), n schimb, logica zecimalelor lui, dac exist una, ne scap. Pi apare atunci, potrivit
declaraiilor lui Jean-Paul Delahaye, drept un stimulent i un pretext ideal pentru a vorbi despre tiinele matematice n
diversitatea lor i despre oamenii care le construiesc. Pi, este, fr ndoial, un numr care d btaie de cap. Dar el
i-a gsit naul, existnd un numr mai dificil dect el: omega, potrivit cruia probabilitatea unui ordinator universal
pentru programe autolimitate nceteaz. Omega a fost creat de Chaitin n urm cu 20 de ani. Exist o definiie precis
care permite s se cunoasc i s se demonstreze de o manier riguroas multe din proprietile sale, fr a exista
necesitatea calculrii lor. Deosebirea dintre pi i omega? Dac sunt ambele definibile ntr-un mod finit, adic,
posednd o proprietate proprie, dat sub forma unei expresii matematice ntr-un cadru formal limitat, cum ar fi
aritmetica, pi este calculabil, nu ns i omega (Dup ziarul Adevrul de Cluj, anul IX, nr. 2052, Luni, 18 august
1997, p. 3).
1702 Il faut cesser de considrer le principe de contradiction, comme le principe suprme de la logique. Il faut
admettre au contraire que le monde, dans son essence, est une unit entre des opposs lunit du fini et de linfini
(Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 384).
452
1703
comune a colectivitii. Filosoful german aprecia c libertatea uman se manifest prin
crearea de instituii sociale raionale i prin nelegerea faptului c asemenea instituii sunt
rezultatul activitii proprii a oamenilor. Fiecare individ se bucur, n societatea raional, de
libertate, pentru c Statul nu este altceva dect spiritul uman obiectivat, recunoscut ca
atare de fiecare n parte i de toi laolalt. n concepia sa despre Stat, gnditorul german
nelege s promoveze libertatea individual. Jocul intereselor particulare apreciaz el
reprezint baza natural pe care se edific, treptat, libertatea. Nu se poate suprima sub nici o
form aceast baz natural i n consecin autonomia individului nu poate disprea1704.
Dimpotriv, trebuie s-o respectm n ntregime, att timp ct este necesar vieii sociale1705.
Observm aici c, pentru Hegel, libertatea individual este temelia pe care se edific binele
comun. Totodat, trebuie neles c autonomia individului nu este nelimitat, ba mai mult, ea
se subordoneaz realizrii obiectivelor comune ale colectivitii. Dac, n anumite situaii,
libertatea individual intr n contradicie cu interesele colectivitii, Statul nu mai este o
organizaie, ci o main; populaia nu mai este un corp organic al unei viei prospere i
comune, ci o pluralitate atomicizat i fr via1706.
Pe de alt parte, filosofia hegelian ofer nelegerea mai exact a scopurilor pe
care aciunea politic i le fixeaz n mod legitim. Hegel i-a criticat pe economitii liberali
care, negnd Statul, au suprimat adevrata libertate, tratndu-l pe om doar ca pe o fiin
natural oarecare. Dimpotriv, Rousseau i Fichte, au comis o eroare opus, afirmnd c
libertatea de voin trebuie s nege integral determinarea natural a omului. Dup prerea lui
Hegel, omul este att o fiin natural ct i o creaie social. De aceea, ordinea fireasc n
Statul raional se edific deopotriv pe manifestarea libertii personale, dar i pe
integrarea individului n colectivitate. Pe concepia unitii dialectice (unitatea contrariilor) a
naturii i voinei omului se fondeaz ntreaga filosofie politic a lui Hegel. Individul urmrete
s-i satisfac nevoile, deoarece ele au o determinare natural. Pentru aceasta el intr n legturi
cu ceilali, ntr-un sistem de dependene reciproce, n care bunstarea fiecruia depinde de
bunstarea tuturor, se fondeaz unele pe altele i nu se pot realiza dect mpreun1707.
Hegel apreciaz c realizarea libertii concrete presupune concilierea a dou
tendine opuse:
Pe de o parte, individul, preocupat de nfptuirea propriilor interese (care nu sunt
numai de natur material) dorete s se afirme deplin n cadrul sferelor private
ale familiei i societii civile.
Pe de alt parte, fiecare persoan recunoate, prin raiune, c trebuie s-i
depeasc particularitatea proprie i c nu se poate realiza dect n cadrul
interesului general1708.
Din aceast contradicie rezult c:
Interesul general nu are valoare i nu se realizeaz fr ca cele individuale s
fie satisfcute.
Universalul nu rezult doar ca o simpl juxtapunere i coexisten a voinelor
subiective i a intereselor particulare.
Dup prerea filosofului german, Statului i revine sarcina nfptuirii i meninerii
armoniei de interese i consensului social. Statul scria el este sfera concilierii
1703 La libert est dabord et essentiellement une oeuvre commune des hommes vivant en socit et lautonomie
de lindividu doit tre respect (par ce quelle n. ns.) fait partie des conditions de ralisation de cette oeuvre
commune (Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 386).
1704 Le jeu des intrts particuliers forme la base naturelle sur laquelle sdifie peu peu la libert. On ne peut
aucunement supprimer cette base naturelle et par consquent lautonomie de lindividu ne peut disparatre (Dup
Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 386).
1705 On doit la respecter dans toute la mesure o elle est ncessaire la vie mme de la socit (Dup Henri Denis,
Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 386).
1706 Ltat nest pas une organisation, mais une machine; le peuple nest pas le corps organique dune vie riche et
commune, mais une pluralit atomistique et sans vie (Dup Henri Denis, op. cit., p. 386).
1707 Lindividu cherche satisfaire ses besoins, car il est soumis la ncessit naturelle. Pour cela il entre en
relations avec les autres individus et il en rsulte un systme de dpendance rciproque qui fait que la subsistance, le
bien-tre et lexistence juridique de lindividu sont mls la subsistance, au bien-tre et lexistence de tous, quils
se fondent sur eux et ne sont rels et assurs que dans cette liaison (G. F. W. Hegel, Principiile filosofiei, 1821, p.
183, dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 387).
1708 Vezi i Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, 11e dition, P.U.F., Paris, 1993, p. 500.
453
universalului cu particularul. Statul este realitatea (Wirklichkeit) libertii concrete1709
(s. ns.).
Prin urmare, relaiile economice spontane dintre oameni nu conduc, neaprat, la
armonie social, cum susin economitii liberali. Dar, afirm Hegel, omul nu este numai o
fiin izolat, care urmrete doar satisfacerea nevoilor naturale, nu este numai homo
oeconomicus, ci i un cetean al Statului, adic membrul unei comuniti spirituale n care se
manifest o voin colectiv. Adevrata libertate a omului consider filosoful german nu
se realizeaz pe terenul relaiilor economice, ci prin aciunea, n cadrul Statului, a unei voine
pe care toi cetenii o recunosc drept voina lor comun1710. Dup prerea lui Hegel, Statul
este chemat s creeze instituiile care permit depirea contradiciilor ce se nasc inevitabil
n snul societii civile. Pentru concilierea intereselor productorilor i consumatorilor, se
impune o reglementare intenional superioar celor dou pri. O asemenea reglementare
superioar se realizeaz de ctre Statul raional. Ea este cu att mai necesar, cu ct sunt
mai dezvoltate marea industrie i comerul exterior. n acelai timp, individul nsui are nevoie
de Stat care, pe de o parte, s-i garanteze manifestarea iniiativei personale, iar pe de alt parte,
s-i permit integrarea n colectivitatea creia i aparine.
n Statul raional se realizeaz libertatea concret dac sunt ndeplinite
simultan dou condiii:
Individul poate s-i satisfac interesele raionale;
Legile statului sunt recunoscute ca juste de ctre toi cetenii
Statului i revine n concepia lui Hegel i rolul, deosebit de important, de a gsi
remedii mpotriva mizeriei i a srciei, asigurnd o bunstare generalizat i corectnd, n
felul acesta, neajunsurile concurenei i iniiativei private. Individul separat aprecia el se
zbate ntre bine i ru, care sunt dou elemente complementare unul altuia. De fiecare
dat cnd i propune un scop particular, el trebuie s sacrifice altul pe care l consider
opus sau inferior. Dar, un alt individ, plasat n aceleai circumstane, poate face o alegere
invers, n care binele ia locul rului i invers1711. Prin urmare consider filosoful german
problema moralitii este insolubil, att timp ct ne plasm la nivelul individului, pe
poziii subiective. Tot ce este bun sau ru, just sau injust susine Hegel este indicat, pentru
cazurile ordinare ale vieii private, n legile i obiceiurile Statului1712. Adevrata moral
scrie H. Denis este morala social, sau obiectiv, ansamblul de principii de conduit admise
ntr-o societate determinat1713. Prin asemenea raionament, Hegel a afirmat superioritatea
principiilor de conduit social asupra judecilor morale individuale. Totodat, el a fost
primul filosof al dinamicii sociale, admind c indivizii i societile se transform continuu.
Izvorul micrii i transformrii se gsete n contradicia cuprins n unitatea dialectic,
forma fundamental sub care exist realitatea. n procesul transformrii societii umane, un rol
nsemnat le revine dup prerea lui Hegel luptelor de clas i chiar violenei. Filosoful
german consider c omul trebuie s-i realizeze (prin societate) vocaia sa istoric, aceea de a
crea instituii care s-i permit valorificarea spiritului su, s-i asigure libertatea spiritual. Dar
drumul ctre libertate nu este uor, el comport contradicii i lupte, uneori violente. Progresul
nu se realizeaz lin, ca un proces natural, cum afirm liberalii, ci prin aciunea voinei umane,
1709 Ltat est la sphre de la conciliation de luniversel et du particulier. Ltat est la ralit (Wirklichkeit) de la
libert concrte (Dup Jean Touchard, Histoire des ides politiques, tome 2, 11e dition, P.U.F., Paris, 1993, p. 501).
1710 La vritable libert de lhomme se ralise, non pas sur le terrain des relations conomiques, mais par laction,
dans ltat, dune volont que tous les citoyens reconnaissent comme leur volont (Dup Henri Denis, op. cit., p.
388).
de lautre. Chaque fois quil pose un but particulier comme bon, il doit sacrifier un autre but qui apparat comme
mauvais. Mais un autre individu plac dans les mmes circonstances pourra faire le choix inverse, de sorte que le bien
prendra la place du mal et inversement (Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition,
Paris, 1983, p. 392).
1712 Mais ce qui est bien ou non, juste ou injuste, cela est indiqu pour les cas ordinaires de la vie prive dans les
lois et les moeurs dun tat (Georg Friedrich Wilhelm Hegel, Leons sur la philosophie de lhistoire, publicat
postum n anul 1832, p. 37; vezi i Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p.
393).
1713 La conclusion de Hegel est que le problme de la moralit est insoluble tant quon se place au point de vue de
lindividu, au point de vue subjectif. La morale vritable est la morale sociale, ou objective, lensemble des principes
de conduite qui sont admis dans une socit dtermine (Dup Henri Denis, op. cit., p. 392).
454
care sparge, din timp n timp, realitatea existent. Dup prerea sa, condiiile de realizare a
transformrii societii sunt opoziia i lupta1714.
Economia politic tiin exact, nscut n epoca modern studiaz tocmai
aceste relaii reciproce dintre indivizi, pentru a descoperi raionalitatea care exist i
acioneaz prin natura lucrurilor. tiina economic afirm existena legilor naturale ale pieei,
care confer raporturilor de schimb raionalitate, dar tot ea arat c interesele productorilor i
consumatorilor pot intra n coliziune. Aceeai tiin consemneaz mbogirea naiunilor prin
iniiativa privat a indivizilor, dar tot ea arat c progresul nevoilor i perfecionarea
tehnologiilor conduc la divizarea i limitarea muncii particulare i la suferina clasei
muncitoare. Tot Economia politic evideniaz c n ciuda excesului de bogie, societatea
nu a reuit s elimine mizeria i srcia.
Dinamica gndirii hegeliene cu privire la evoluia social este urmtoarea:

Unitatea Contradiciile Lupta
contrariilor sociale de clas
Libertatea Statul Transformarea

spiritului raional societii
Pe aceeai cale a mers i Ludwig Andreas Feuerbach (18041872), ultimul

reprezentant al filosofiei clasice germane i unul dintre precursorii nemijlocii ai marxismului.
Filosof materialist i ateist, reprezentant al democratismului radical, Feuerbach a criticat
idealismul hegelian, opunndu-i un materialism antropologic, ntemeiat pe noiunea de OM, ca
fiin material. Lucrrile sale principale sunt: Esena cretinismului (1841); Principiile
filosofiei viitoare (1843); Esena religiei (1845). El aprecia c Filosofia este tiina realului.
Realul este inclus n natur. Divinitatea scria Feuerbach nu este altceva dect fiina
uman eliberat de legturile i de limitele individului, adic omul real obiectiv, contemplat i
adorat ca o fiin exterioar1715. Totodat, filosoful german considera c nu Dumnezeu l-a
creat pe Om, ci Omul L-a creat pe Dumnezeu, sau c Dumnezeu este Omul. Dup prerea
sa, sarcina fundamental a filosofiei i filosofilor este de a combate alienarea religioas a
omului i de a milita pentru recuperarea de ctre individ a deplinei sale umaniti.
Dup prerea lui, individul este rezultatul dezvoltrii istorice, produs al
evoluiei colectivitii sociale din care face parte. De aceea, omul nu poate s-
i gseasc fericirea dect integrndu-se n colectivitate.
Friedrich Karl von Savigny (17791861) descendent dintr-o familie nobiliar
protestant din regiunea Lorraine, a fost fondatorul colii istorice a dreptului. Dup ce
anterior profesase la universitile Marburg i Landshut, Savigny a devenit primul titular al
catedrei de Drept roman la Universitatea din Berlin, pe care a condus-o timp de trei decenii,
ncepnd din anul 1810. El a aplicat metodele studiului istoric la tratarea problemelor
fundamentale ale tiinei dreptului. Savigny a renovat tiina juridic, introducnd istoria ca
element fundamental n studiul dreptului. Jurisprudena aprecia profesorul german trebuie
studiat empiric, ca o sintez istoric a doctrinelor de drept. El s-a opus organizrii dreptului
german dup modelul Codului Civil Francez. Printre lucrrile sale amintim: Tratat asupra
posesiunii (1803); Istoria dreptului roman n Evul mediu (18151831); Tratat de drept
roman (18401849). Articolul Rolul legii i tiina dreptului, scris de el n anul 1814, a fixat
doctrina i programul de nceput ale colii istorice a dreptului. Savigny a elaborat o nou
teorie, conform creia, crearea dreptului, este un proces organic, similar celui de formare a
limbii i obiceiurilor, rezultatul aciunii n timp a unor fore tcute i linitite, anonime i n
1714 Ainsi lesprit soppose lui-mme en soi; il est pour lui-mme le vritable obstacle hostile quil doit vaincre;
lvolution, calme production de la nature, constitue pour lesprit une lutte dure, infinie contre lui-mme De cette
manire, lvolution nest pas simple closion, sans peine et sans lutte, comme celle de la vie organique, mais le travail
dur et forc sur lui-mme (Georg Friedrich Wilhelm Hegel, Leons sur la philosophie de lhistoire, publicat postum
n anul 1832, p. 57; vezi i Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 394).
1715 Ltre divin nest pas autre chose que ltre de lhomme dlivr des liens et des bornes de lindividu que
lhomme rel objective, cest--dire quil contemple comme un tre part (Dup Jean Touchard, op. cit., tome 2, p.
604).
455
afara raiunii. Dreptul se nate, astfel, ca i cutuma, din caracteristicile trecutului, pe care
istoria l-a construit, i nu poate fi schimbat printr-o legislaie arbitrar, chiar dac ea este
raional. O asemenea coal de analiz a jurisprudenei a dominat teoria i practica juridic
din Germania peste o jumtate de secol i a ataat tiina juridic la determinismul
evoluionist1716. Se poate observa n aceast atitudine spiritual reacia prusac mpotriva
teoriilor existenei unor legi naturale, pe care Revoluia francez le-a adoptat, i n general
contra filosofiei liberalismului.
n primele decenii ale secolului al XIX-lea, metodele raionamentului ipotetic au fost
larg acceptate de intelectualii germani n domeniul tiinelor naturale, dar au fost respinse din
studiul fenomenelor i evenimentelor sociale. Aceast dihotomie i are rdcinile n gndirea
lui Immanuel Kant (17241804). Filosofia clasic german a respins raionalismul materialist
i metoda deductiv de investigaie, proprii gndirii i practicii dominante ale liberalismului
englez i francez. coala istoric german a refuzat individualismul metodologic. Gustav von
Schmoller (18381917) s-a opus, cu toate forele, fondrii analizei economice pe individ.
Dimpotriv, el a militat pentru promovarea ideii unei economii nscris n istoria naiunii.
Tot el a dezvoltat o abordare globalist a economiei. Gnditorul german a considerat c este
important s descrie, s claseze, s disting regimurile economice. Fiecare moment al istoriei
este unic i i formeaz un sistem propriu de instituii, care regleaz evoluia economic.
Luarea n considerare a instituiilor, a necesitii de a tempera concurena prin intervenia
statului, marcheaz gndirea german. Astfel, garantismul social al lui Simonde de Sismondi
(17731842) gsete ecou n Prusia1717, unde Otto von Bismarck1718 (18151898) promoveaz
o politic a proteciei sociale. Pentru Adolf Wagner (18371917) capitalismul de stat este
soluia de compromis ntre capitalismul concurenial i socialism. Opus acestei economii
naionaliste, coala austriac a elaborat o reprezentare ultra-liberal despre economie. Dorina
domin comportamentele; calculul individual al plcerilor i eforturilor permite fiecruia s
acioneze fr nevoia controlului exterior. Economia rezult din interaciunea unei multitudini
de indivizi separai. Astfel, vienezii s-au opus determinismului istoric al germanilor i au
respins globalismul analizelor lor. Civa dintre ei (Hayek, Bawerk, Mises) au negat nevoia
unor instituii care s garanteze fericirea indivizilor, cci acetia tiu mai bine ca guvernanii ce
este bun pentru ei! Cea mai mare parte a economitilor germani din a doua jumtate a secolului
al XIX-lea s-a opus individualismului propovduit de Economia clasic i de Neoclasicismul
vienez. Ei au refuzat calculul marginalist austriac i englez i au criticat liberul schimb
promovat de francezi i de neoclasici. Economitii germani au dorit s relativizeze cunoaterea
economic; au fost naionaliti, iar concepia lor asupra economiei au pus-o n serviciul viziunii
istorice i naionaliste. Dup prerea lor, istoria trebuie s descopere devenirea istoric a
faptelor (wie es eigentlich gewesen ist).
Franois Perroux (19031987) a prezentat semnificaiile colii istorice germane n
termenii urmtori: Ea este o reacie mpotriva ideilor universale i absolute ale clasicismului
englez. Ea este n deplin acord cu mediul german din prima i chiar din a doua jumtate a
secolului al XIX-lea, care, prin extrema complexitate a formrii i structurrii sale, era total
1716 ntemeietorul determinismului evoluionist a fost biologul englez Charles Robert Darwin (18091882), nscut
n localitatea Shrewsbury. El a pus bazele teoriei despre evoluia speciilor de plante i animale prin selecie natural.
Materialist i dialectician, Darwin a demonstrat primul pe baze experimentale materialitatea lumii vii i a susinut
originea animal a omului. Concepia sa evoluionist (darwinismul) a avut o mare influen asupra filosofiei
cunoaterii, infirmnd teoria fixist i creaionist. Printre lucrrile lui amintim: Originea speciilor prin selecie
natural, sau pstrarea raselor favorizate n lupta pentru existen (1859); Originea omului i selecia sexual (1871).
1717 Prusia s-a declarat stat la 1618, prin unirea mrcii de Brandenburg cu ducatul Prusiei (desprins n 1525 din
componena fostelor posesiuni ale Ordinului Teutonic). Marca de Brandenburg a fost condus, ncepnd din 1415 de
familia Hohenzollern, care a domnit i n Prusia din 1701 pn la 1918. Intrat n Confederaia german la 1815, Prusia
capt o influen tot mai mare printre statele germanice, n detrimentul Austriei. Victorioas n rzboaiele cu Austria
i Frana, Prusia a realizat unificarea Germaniei. n anul 1871 regele prusac Wilhelm I s-a proclamat mprat al
Germaniei (1871). Prusia a jucat rolul principal n Zollverein, ca i n procesul de unificare al Germaniei, definitivat n
1918. Dup cel de al doilea rzboi mondial nordul Prusiei orientale (mpreun cu oraul Knigsberg) a revenit URSS,
iar Silezia i alte teritorii s-au rentors la Polonia (de la care fuseser luate ntre 17401795). n anul 1947 Comisia
Aliat de Control din Germania a hotrt desfiinarea statului Prusia.
1718 Otto, prin von Bismarck (18151898), om politic german. Prim-ministru al Prusiei (18621871) a urmrit
realizarea unificrii Germaniei prin fier i snge, purtnd rzboaie mpotriva Danemarcei (1864), Austriei (1866) i
Franei (18701871). Cancelar al Imperiului German (18711890), supranumit cancelarul de fier, a dus o politic
intern dur, de nbuire a micrii socialiste. Pe plan extern a pus bazele imperiului colonial german i a fost
organizatorul de fapt al Triplei Aliane (format n 1882 ntre Germania, Austro-Ungaria i Italia).
456
diferit de economia englez a secolului al XVIII-lea. Economitii germani erau pregtii, sub
influena filosofiei hegeliene, s asculte, mai degrab, lecia faptelor, dect nvturile
abstracte ale clasicilor care riscau s-i rtceasc n labirinturi dialectice. De altfel, filosofia
politic, iniiat de Montesquieu, sublinia c societatea, mai nainte de a fi o construcie
raional, este, ntr-o mare msur, rezultatul dezvoltrii istorice1719.
La nceput germanii au asimilat i dezvoltat gndirea clasic. Johann Heinrich von
Thnen (17831850) a fost teoreticianul rentei funciare n maniera ricardian. Dup el, Karl
Heinrich Rau (17921870), care a dominat gndirea economic german n prima jumtate a
secolului al XIX-lea, was a follower of Adam Smith1720. Lucrarea lui principal a fost
Lehrbuch der Politischen konomie (3 volume, Heidelberg, 18261837), publicat n mai
multe ediii. La rndul su, Friedrich Benedikt Wilhelm von Herman (17951868) was
often called german Ricardo1721. Dar, pe parcurs, o dat cu afirmarea naionalismului (din
deceniul al cincilea al secolului al XIX-lea), evoluia spre i n timpul Imperiului German
(18711918), realizarea unitii politice a Germaniei (n jurul Prusiei i cu rolul hotrtor al
autoritilor statale), depirea politicii i practicilor mercantiliste, accentuarea luptei pe plan
extern cu capitalismul englez i francez, ascendena forelor politice de stnga i organizarea
lor1722, gnditorii germani s-au opus att doctrinei liberale ct i socialismului i au
elaborat o paradigm de abordare istoric i naionalist a devenirii i dezvoltrii
economice.
Spre deosebire de Anglia, unde unii dintre marii economiti s-au format i n afara
universitilor (David Ricardo, John Stuart Mill), n Germania universitile au fost adevrate
ceti de educaie i cercetare nc din Evul Mediu. Kameralwissenschaft a fost
premergtoarea unei noi paradigme de interpretare i explicare de ctre intelectualii germani a
economiei reale. Prin Cameralism i coala istoric, germanii au descoperit c Economia
politic clasic nu este potrivit dezvoltrii societii n ansamblul ei. Dup formarea
Imperiului German, n 1871, orientarea naionalist i istorist a studiilor despre societate i
economie s-a dezvoltat foarte mult i a avut o influen major nu numai n rndurile
intelectualitii, dar chiar i asupra oamenilor de stat germani. n prima parte a secolului al
XIX-lea scrie W. C. Mitchell filosofia hegelian a fost dominant n universitile germane,
iar Hegel a pus un accent deosebit pe rolul statului ca instituie de importan covritoare. El a
accentuat, de asemenea, studiul istoric Aceast orientare istoric a fost i a continuat s
rmn, pentru o lung perioad, una din coordonatele majore ale educrii tuturor
personalitilor intrate n viaa politic i guvernamental german1723. Cercettorii i
profesorii germani apreciaz acelai economist american au ncercat s clarifice i s
explice c sistemul instituional predominant n orice ar este rezultatul unei lungi evoluii
istorice1724.
Premisele colii istorice germane au fost urmtoarele :
Tradiia cameralist;
Influena tratrii istorice a devenirii societii;
Dezvoltarea idealului naional n Germania;
Influena istorismului printre oamenii de stat i de drept.
Edificarea clasicismului englez a coincis cu afirmarea filosofiei metafizice a lui Hegel
n Germania. Filosofia utilitarist din Anglia i Frana a fost suportul teoretic general al
dezvoltrii liberalismului economic i al colii clasice de Economie politic.
Ideile principale ale filosofiei utilitariste (hedoniste) sunt:
Maximizarea fericirii individuale;
1719 Franois Perroux, La continuit de la pense conomique, Editura Domat-Montchrestien, 1937, p. 29.
1720 Nicolas Georgescu-Roegen, Hermann Heinrich Gossen: His Life and Work in Historical Perspective, n Gossen,
The laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. LXXIII.
1721 Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 532.
1722 Internaionala I a fost organizat n anul 1864 (cu contribuia major a lui Karl Marx). n anul 1869 a luat fiin
Partidul Social Democrat German, condus de August Bebel (18401913) i Wilhelm Liebknecht (18261900).
1723 In the early part of the nineteenth century Hegelianism was dominant among the German universities and Hegel
put stress upon the state as an institution of overwhelming importance. He also did emphasis upon historical study ...
That historical view ... was and continued to be for a long period one of the subjects in which practically all the people
who entered government service got their training (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, 1969, p.
538).
1724 German scholars tried to expound and explain the legal institutions that prevailed in any country as a result of a
long historical evolution (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 538).
457
Maximizarea profitului individual cu minimum de efort;
Libertatea individului n cutarea i realizarea propriilor interese.
Filosofia metafizic a lui Hegel a fost suportul principal al dezvoltrii
Protecionismului listian i al colii istorice germane.
Ideile principale ale metafizicii hegeliene sunt:
Libertatea este opera comun a oamenilor reunii n societate;
Interesul individual formeaz baza pe care se edific, treptat, libertatea;
Interesele indivizilor pot intra n coliziune ntre ele i cu cele generale;
Libertatea nu se realizeaz pe teren economic, ci prin formarea unei comuniuni
spirituale, recunoscut ca atare de toi membrii societii;
Statul trebuie s creeze instituiile care permit depirea contradiciilor din
societatea civil;
Morala individual nu este veritabil. Numai morala social este adevrat.
Evoluia istoric permite omului s-i realizeze progresiv propria-i natur, aceea a
unei fiine libere. Istoria este un progres condus prin raiune, dar este un progres
dialectic.
Preocuparea principal a gnditorilor germani considera W. C. Mitchell a fost
studierea evoluiei istorice a instituiilor economice. Ei au crezut c o asemenea abordare era
necesar att pentru nelegerea vieii economice din Germania ct i din alte ri ale lumii1725.
n perioada anilor 18401860 a nceput, n Germania, aciunea de criticare a doctrinelor
clasice, iar ncepnd cu deceniul 18601870 i continund pn la primul rzboi mondial, s-a
construit, gradual, coala Istoric German1726. Programul istoricilor germani considera W.
C. Mitchell urmrea o investigaie sistematic i exhaustiv a dezvoltrii instituiilor
economice, nu numai n Germania, ci pretutindeni, pe o perioad att de lung ct permit
materialele informative1727. Ei au urmrit acumularea gradual de informaii, din trecutul
ndeprtat pn n prezent. Cnd materialul faptic a fost asamblat consemna W. C. Mitchell
istoricii germani a ajuns la generalizri de o enorm superioritate comparativ cu cele realizate
de clasici, pentru c sintetizau experiena uman1728. Pe aceast baz, n loc s reprezinte un
set de speculaii despre ce s-ar fi ntmplat n anumite condiii imaginare, acest program (al
istoricilor germani n. ns.) va oferi concluzii induse din realitatea nemijlocit. Ele vor fi
aplicabile vieii, pentru c noile concluzii deriv din studiul faptelor i vor constitui un ghid
sigur al politicii economice1729.
10.2. VECHEA COAL ISTORIC GERMAN
P rincipalul merit al colii istorice aprecia Franois Perroux este

introducerea relativismului n studiile de economie politic. n msura n care
ea se constituie ntr-o critic a deduciei pure, care pierde contactul cu realitatea, putem accepta
sfaturile sale. Dar nu putem merge mai departe. Nu trebuie confundate, niciodat, studiul
originilor unei instituii cu analiza esenei acesteia, a rolului pe care ea l joac n lumea
1725 The natural think for them (Germans n. ns.) to undertake was historical studies in the evolution of economic
institutions. The Germans thought that their approach was not only necessary in order to get a basis for understanding
economic life in Germany but also it was the proper way to attack problems of economic life anywhere (Wesley Clair
Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 541).
1726 Consequently in the 1840's and 50's there was the beginning of formal criticism of the classical doctrines, and in
the 70's and 80's there is the gradual rise of a constructive school of workers, who described themselves as historical
economics (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 541).
1727 Their program called for an exhaustive systematic investigation of the development of economic institutions, not
only in their country but elsewhere, for as long a period as the necessary materials could be had (Wesley Clair
Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 541).
1728 They planned the gradual accumulation of the data running far back in to the past and coming up to the present.
When the necessary factual data had been assembled, they would then draw a new set of generalizations which would
have enormous superiority over the generalizations of the classical economists, in that they would be valid in the sense
of summarizing what human beings actually do (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, 1969, p.
541).
1729 Instead of being a set of speculations about what would happen under certain imaginary conditions that
correspond but imperfectly to the real conditions of life, this program would give conclusions which were drawn from
life itself. They would be applicable to life, because the new conclusions would have the validity of being derived from
factual study and they would be a far safer guide to economic policy (Wesley Clair Mitchell, op. cit., vol. I, p. 541
542).
458
contemporan. Economia politic nu este o simpl colecie de fapte; ea nu are valoare
tiinific dect n msura n care analizeaz date istorice pentru a ajunge la uniformiti1730.
Ideea de baz a colii istorice este aceea c structura economic a naiunilor se modific
continuu n timp i parcurge faze succesive, fiecare dintre ele avnd caracteristici proprii.
coala Istoric German s-a dezvoltat ncepnd cu deceniul al cincilea al secolului al
XIX-lea i a durat la pn destrmarea Imperiului German, dup primul rzboi mondial. n
evoluia ei, a parcurs dou etape, relativ distincte. Vechea coal Istoric German, s-a
dezvoltat n perioada 18401870. Iniiat de Friedrich List (17891846), ea a numrat printre
cei mai cunoscui exponeni, personaliti ca Wilhelm Georg Friedrich Roscher (1817
1894), Bruno Hildebrand (18121878) i Karl Gustav Adolf Knies (18211898). Noua
coal Istoric German s-a edificat n timpul Imperiului German (18711918) i a cuprins
numele unor intelectuali de marc i cu mare influen asupra vieii practice, precum Gustav
von Schmoller (18381917), Adolf Heinrich Gotthelf Wagner (18371917) i Karl
Wilhelm Bcher (18471930). Tradiia Noii coli istorice germane a fost continuat de
teoreticianul dinamicii capitalismului, Werner Sombart (18631941), de sociologul Max
Weber (18641920) i de Arthur August Kaspar Spiethoff (18731957), unul dintre
fondatorii teoriei contemporane cu privire la ciclicitatea economic.
Autorii grupai n coala istoric, din secolul al XIX-lea i primele decenii ale
secolului al XX-lea, au avut poziii nuanate asupra tiinei Economiei politice elaborate de
clasici. Pentru unii, legile degajate cu ajutorul metodei abstracte i deductive sunt valabile
(Wilhelm Roscher), dar istoria consemneaz condiii diferite de aplicare a lor, de la o ar la
alta, de la o perioad la alta i de la o problematic la alta. Pentru alii, nu exist legi statice;
numai legile evoluiei, regularitile dinamicii corespund naturii lucrurilor (Bruno Hildebrand,
Karl Knies, Adolf Wagner). Fluviul uman apreciau acetia nu trece de dou ori prin acelai
loc, dar el parcurge etapele de evoluie economic ale societii, la epoci diferite. n sfrit,
pentru a treia orientare, aparatul tiinific disponibil nu poate oferi nc argumente
suficiente pentru a fi n msur s ne permit descoperirea i nelegerea adevratelor legi
economice (n special Gustav von Schmoller). Dup prerea acestora, singurele legi economice
descoperite pn n prezent i verificate practic sunt: Legea lui Pareto cu privire la
distribuirea veniturilor n societate (log N = log A + m log x; unde: N numrul persoanelor
cu venituri superioare lui x; A, m constante) i Legea lui Bawerk referitoare la calculele
de actualizare i determinarea dobnzii compuse (Sn = S0(1 + d')n i S0 = Sn/(1 + d')n, unde
S0 suma iniial mprumutat, d rata (anual) a dobnzii, n numrul anilor, Sn suma de
rambursat dup n ani).
10.2.1. WILHELM GEORG FRIEDRICH ROSCHER (18171894)
W ilhelm Roscher s-a nscut n oraul Hanovra, ntr-o familie de funcionari. El

este considerat fondatorul Vechii coli Istorice Germane. n perioada 1835
1839 a urmat cursurile facultilor de istorie i tiine politice la universitile Gottingen i
Berlin. Dup absolvirea studiilor universitare a devenit n 1840 lector, pentru ambele
discipline, la Universitatea Gottingen. n anul 1843 a fost numit profesor de Economie politic
la aceeai universitate. Din 1848 s-a transferat la Universitatea din Leipzig, unde a activat tot
restul vieii. Roscher a fost un om profund religios, membru marcant al cultului protestant.
Gnditorul german i-a nceput activitatea n domeniul Istoriei economiei, publicnd
n anul 1843 Grundriss zu Vorlesungen ber die Staatswirtschaft nach Geschichtlicher
Methode (Outline of Lecturers on Political Economy, following the Historical Method) (Schia
lecturilor de Economie politic, dup metoda istoric), tiprit pn n 1878 n 13 ediii. n
aceast lucrare el aprecia c cercetarea istoric trebuie s stea la baza studiului Economiei
politice. Curnd dup aceea s-a dedicat studiilor teoretice, exprimndu-i concepia de
ansamblu n lucrarea lui principal System der Volkswirtschaft (Sistemul Economiei politice)
1730 Le mrite principal de lcole historique dans son ensemble est davoir introduit le sens du relatif dans les
tudes dconomie politique. Dans la mesure o elle est une critique de la pure dduction, qui perd contact avec les
faits, on peut accepter ses conseils. Mais on ne saurait aller plus loin. Il ne faut jamais confondre ltude des origines
dune institution avec lanalyse de lessence de cette institution, du rle quelle joue dans nos socits contemporaines.
Lconomie politique nest pas une simple collection de faits; elle na valeur scientifique que dans la mesure o elle
labore les donnes de lhistoire pour en tirer des uniformits (Franois Perroux, op. cit., p. 54).
459
(18541894, n 5 volume1731, ntins pe mai mult de 1.000 pagini). Istoria economiei naionale
a Germaniei (1874), scris de el rmne o carte de baz i chiar o enciclopedie de date asupra
istoriei economice a Germaniei pn la 18741732.
Unii exegei apreciaz c Roscher a dovedit o abilitate de istoric al gndirii
economice fr egal n secolul al XIX-lea1733. El a fost cel mai influent economist german
afirm Wesley Clair Mitchell , un om cu o larg informare i cu o considerabil influen
asupra practicii, cu foarte muli discipoli ntre studeni1734. Wilhelm Roscher a denumit
metoda sa de cercetare istoric sau istorico-psihologic, n opoziie cu metoda
filosofic sau idealist a clasicilor englezi sau francezi. El a respins obiectivul construirii
unei teorii perfecte, propunndu-i doar analiza etapelor prin care trece economia1735, n
dezvoltarea sa continu. Sarcina noastr aprecia Roscher este studierea anatomiei i
psihologiei economiei naionale sau sociale1736. Economia politic trebuie s descopere i s
realizeze descrierea caracteristicilor evoluiei societii i naiunii n fiecare epoc istoric i s
indice politica economic cea mai corespunztoare fiecreia dintre ele. Iat cum definea
Roscher tiina economic: Prin tiina naiunii sau Economia politic, noi nelegem
tiina care studiaz legile dezvoltrii economice a naiunii sau viaa ei economic1737 (s.
ns.).
Dup prerea lui, fiecare economie parcurge patru etape de evoluie:
copilria (early patriarchal kingdom);
tinereea (aristocracy of knights and priests);
maturitatea (absolute monarchy);
btrneea (democracy 1738).
Prin realizarea unor vaste incursiuni n trecut, ca i prin acumularea i prelucrarea unui
imens material faptic, Roscher considera c vor putea fi descoperite legile dezvoltrii
sociale i se va explica mai veridic i mai pertinent evoluia naiunilor i statelor. Sub
ndrumarea direct a lui Wilhelm Roscher s-au elaborat i editat importante monografii
istorice: Economia agriculturii i minelor; Economia comerului i industriei; tiina
finanelor; Politica i eradicarea srciei; Monografii asupra Angliei, Franei, Italiei,
Rusiei, Germaniei.
August Comte afirmase, nc din 1819, c tot ce se numete logic, metafizic,
ideologie este o himer i o reverie, dac nu chiar o absurditate. Acest francez pozitivist a
creat cuvntul Sociologie i a marcat teoriile germane ale secolului su. Ipoteza de baz a
demersului tiinific al lui Roscher a fost cea conform creia dezvoltarea economic nu poate
fi analizat printr-o construcie pur logic. Abordnd fluctuaiile pe termen lung Wilhelm
Roscher a criticat sever Legea debueelor a lui J. B. Say i a insistat pe posibilitatea apariiei
crizelor de supraproducie.
Wilhelm Roscher considera c metoda istoric constituie singura cale spre
adevr1739. Cea mai bun metod de cercetare aprecia el este investigarea n timp a
1731 System der Volkswirtschaft (vol. I, 1859); Nationalkonomie des Ackerbaues und der verwanden Urproductionen
(vol. II, 1878); Nationalkonomie des Handels und Gewerbefleises (vol. III, 1881); System der Finanzwissenschaft
(vol. IV, 1886); System der Armenpflege und der Armenpolitik (vol. V, 1894).
1732 Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, 1972, p. 191.
1733 Roscher showed an ability as a historian of economic thought without peer in the nineteenth century (Robert
Ekelund, Robert Hebert, A History of Economic Theory and Method, 3rd edition, Editura McGrawHill, New York,
USA, 1990, p. 252). Sub influena colii istorice germane, s-a introdus n nvmntul superior studiul disciplinei
Istoria economic i au luat fiin n a doua jumtate a secolului al XIX-lea numeroase catedre de istorie economic
n diferite ri i universiti europene.
1734 He was the most influential of German economists, a man of wide learning and with considerable influence
upon practical affairs, and with a very large following among the students (Wesley Clair Mitchell, op. cit., vol. I, p.
545).
1735 Il rejetait les objectifs de construction dune conomie parfaite, pour sen tenir lanalyse des tapes que
traversait lconomie, dans son continuel dveloppement (Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 191).
1736 Our task is, therefore, so to speak, the anatomy and physiology of social or national economy (Dup Robert
Ekelund, Robert Hebert, op. cit., p. 253).
1737 By the science of national , or Political Economy, we understand the science which has to do with the laws of
the development of the economy of a nation, or with its economic national life (Wilhelm Roscher, tiina economic,
vol. I, New York, 1978, p. 87).
1738 The latter then degenerated into a plutocracy, which is followed by a military dictatorship (The New Palgrave
Dictionary of Economics, vol. IV, p. 221).
1739 is the only way to truth (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 545).
460
regularitilor sau diferenelor; ea conduce la relativism i la abandonarea ideii unei tiine
economice formaliste i universale.
10.2.2. BRUNO HILDEBRAND (18121878)
B runo Hildebrand s-a nscut n Naumburg (Turingia) n familia unui funcionar de

tribunal. El a fost un om angajat social, cu experiene diverse n variate domenii.
A studiat teologia la universitile Leipzig i Breslau, unde s-a simit atras de istorie. Pentru
activitatea desfurat n calitate de militant naionalist-liberal, a fost ntemniat la nchisoarea
Breslau i numit n 1841 n timpul deteniei profesor de Staatwissenschaften la
Universitatea Marburg, al crei rector a devenit mai trziu. n timpul mandatului su,
Hildebrand a susinut micrile studeneti pentru drepturi democratice. Eliberat din funcie,
acuzat, urmrit i judecat pentru crima de lse-majest, achitat, s-a ntors la universitate abia
dup Revoluia de la 1848. Devenit deputat n Adunarea Naional de la Frankfurt, s-a dedicat
studierii problemelor economice i sociale. O dat cu triumful absolutismului, Hildebrand a
fost acuzat de trdare i obligat s se refugieze n Elveia. Aici i s-a oferit o catedr la
Universitatea Zrich (1851). Mai trziu, pe cnd era profesor la Universitatea din Berna, a
fondat Oficiul de Statistic al Elveiei. n anul 1861 s-a rentors n Turingia natal i a devenit
profesor la Universitatea Jena. Tot acolo, a fondat n 1862 Jahrbcher fur
Nationalkonomie und Statistik1740 (Anuarul de economie naional i statistic),
principala publicaie tiinific a universitii.
n anul 1848 a publicat Die Nationalkonomie der Gegenwart und Zukunft1741
(Economia politic a prezentului i viitorului). n Introducerea acestei cri, Hildebrand
aprecia c scopul lucrrii sale este s deschid calea unei tendine esenial istorice n domeniul
economiei politice i s transforme aceast tiin ntr-o doctrin a legilor dezvoltrii
economice a naiunilor1742. El a criticat Economia politic englez, care reprezint analiza
unui stat imaginar fictiv1743. La nceputul activitii sale, Bruno Hildebrand a afirmat c what
we need in economics is a law of economic development of nations1744. Deci, dup prerea
lui, Economia politic trebuie s devin o tiin a dezvoltrii economiei naionale1745. n
paginile Anuarului de economie naional i statistic Hildebrand a mers mai departe,
contestnd chiar existena legilor naturale, aa cum le concepeau clasicii Prin aceast
afirmaie hazardat apreciaz Charles Gide i Charles Rist , Hildebrand nu pare s-i dea
seama c ruina nsui principiul oricrei tiine economice i c rpea orice baz raional
acestor legi de dezvoltare care, dup a lui prere, trebuiau s-i formeze de acum ncolo
substana1746. El aprecia c tiina economic n-are rolul s caute n multiplicitatea
fenomenelor economice legi imuabile, peste tot identice; ea trebuie s demonstreze n
transformrile experienei economice progresul i n viaa economic a omenirii perfecionarea
speciei umane. Menirea sa este s urmreasc evoluia economic a naiunilor ca i pe a
omenirii, i prin aceasta s descopere att bazele civilizaiei economice actuale, ct i
problemele a cror soluie este rezervat generaiei prezente1747.
n anul 1864 Hildebrand a publicat un brilliant essay n care a susinut c exist
trei etape n evoluia unei economii:
Economia de troc (barter economy);
Economia bneasc (money economy). Profesorul german este acreditat cu
paternitatea termenului money economy (economie bneasc);
Economia de credit (credit economy1748).
Hildebrand considera c trecerea de la o etap la alta se face gradual. Dup prerea lui
economia bneasc ncepe o dat cu capitalismul. Tot n cadrul acestei societi pe o
anumit treapt de evoluie se face trecerea treptat la economia de credit. Prin credit,
1740 Publicaie care exist i astzi (vezi The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. II, p. 517).
1741 Bruno Hildebrand, Die Nationalkonomie der Gegenwart und Zukunft, Frankfurt, 1848
1742 Bruno Hildebrand, Nationalkonomie der Gegenwart und Zukunft, Frankfurt, 1848, p. V.
1743 English political economy is analysis of a fictious static state (W. Clair Mitchell, op. cit., vol. I, p. 546).
1745 economics should become the science of national development (W. Clair Mitchell, op. cit., vol. I, p. 546).
1747 Jahrbcher fur Nationalkonomie und Statistik, vol. I, 1862, p. 145.
461
apreciaz Hildebrand, muncitorul neproprietar, poate obine capital i astfel accesul la
proprietate pentru toi este realizat fr trecerea la socialism.
10.2.3. KARL GUSTAV ADOLF KNIES (18211898)
Gistoria,
1749
ustav Knies s-a nscut n oraul Marburg, n familia unui poliist. El a studiat
filosofia i teologia la universitatea Marburg (avndu-l printre profesori i
pe Bruno Hildebrand). Evenimentele politice ale deceniului 18401850 l-au antrenat n studiul
problemelor sociale i ale Economiei politice. Numit profesor la Colegiul Tehnic din Kassel,
de ctre guvernul liberal de la 1848, Knies a fost demis din funcie la reinstaurarea
absolutismului. S-a refugiat la fel ca Hildebrand n Elveia, unde i-a continuat cariera
universitar. Rentors, n deceniul al aptelea, n Germania, a ocupat catedra de tiine politice
a Universitii Freiburg. n anul 1865 s-a transferat la Universitatea Heidelberg, unde a activat
pn la pensionare, n 1896. Profesor valoros i cu o mare popularitate, Knies a devenit deputat
n Camera inferioar a Parlamentului din Baden, ntre 18611865, fiind ales de populaia
catolic-protestant a regiunii. Lui i s-a ncredinat sarcina reorganizrii sistemului educaional,
n sensul trecerii la nvmntul laic. Victima unor intrigi politice, Knies a pierdut funciile
publice, a renunat la viaa politic i s-a ntors definitiv n nvmnt, ocupnd timp de 30
de ani catedra de Drept public la Universitatea Heidelberg. El a avut o influen major
asupra personalitii sociologului Max Weber (18641920).
Principala sa lucrare a fost Die Politische konomie von Standpunkt der
Geschichtlichen Methode (Economia politic privit din punct de vedere istoric), publicat n
anul 1863. n paginile acestei cri, Knies a fcut o critic vehement la adresa clasicismului,
fr a reui s pun n loc ceva mai bun, o construcie coerent alternativ. Profesorul german a
adus contribuii importante n dezvoltarea cercetrilor asupra fenomenelor bneti i financiare,
lucrarea sa Geld und Kredit1750 (Bani i credit, 3 volume, Berlin, 18731879) rmnnd una de
referin n literatura specific naional i chiar internaional1751. Teoria economic este
relativ, aprecia Knies, pentru c ideile economice poart impresia adnc a timpului cnd au
fost scrise i formulate. Economitii susinea el nu au fost niciodat capabili s descopere
legi naturale1752. Economia politic nu este o tiin la fel ca fizica, chimia, geologia but in
the sense that it is a body of notions formed in the minds of certain time-bound speculators by
the conditions under which their minds were formed1753. Karl Knies a negat aa cum fcuse
i Bruno Hindebrand naintea lui existena legilor naturale n economie. Dar, dac
Hildebrand recunoscuse posibilitatea existenei unor legi ale dezvoltrii naionale, Knies
merge mai departe, considernd c nu exist nici un fel de legi ale evoluiei economice. Dup
prerea lui n-ar exista dect analogii i nu legi n evoluia economic a diferitelor
popoare1754. De aceea, apreciaz el, Economia politic se rezum la o simpl istorie a
prerilor economice din diferite epoci, legate de ansamblul dezvoltrii istorice a unei
naiuni1755. Knies a definit Economia politic drept o istorie a ideilor dominante, din timp
n timp, despre dezvoltarea economic1756. Karl Knies a respins aseriunea colii clasice,
conform creia interesul egoist al lui homo oeconomicus ar fi elementul central al
mecanismului economic. El a pus accentul pe calitatea individului de membru al colectivitii
naionale, pe interdependena dintre economie, cultur, politic i viaa social n ansamblu.
Vechea coal istoric german a ncercat s distrug, dar a reuit, mai degrab,
numai s denune Economia politic clasic, fr s poat elabora o concepie alternativ
nchegat, de sine stttoare. Sarcina aceasta i-a asumat-o, n mod declarat, Noua coal
istoric german, sub autoritara conducere a lui Gustav von Schmoller. Dup cum se va
1749 Knies was the most eminent of the three (Roscher, Hildebrand, Knies n. ns.). (Joseph Alois Schumpeter,
History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 809).
1750 Das Geld (1873); Weltgeld und Weltmunze (1874, n care a militat pentru o moned unic la nivel mondial);
Der Kredit (1879).
1751 His main performance was in the field of money and credit, where he made his mark as a theorist (Joseph Alois
Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 809).
1752 Economists never have been able to arrive at natural laws (Wesley Clair Mitchell, op. cit., vol. I, p. 547).
1756 a history of the ideas which prevailed from time to time about economic development (Wesley Clair Mitchell,
Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 547).
462
vedea, obiectivul acesta se va dovedi foarte dificil i va rmne mai mult o intenie, un
deziderat i mai puin o paradigm axiologic distinct. Istoricii germani din prima generaie
i-au dezvoltat propriile noiuni evideniind lipsurile economiei clasice1757. Ei au reproat
clasicismului englez al primelor decenii din secolul al XIX-lea faptul c a considerat
doctrina liberalismului valabil peste tot i ntotdeauna i l-au acuzat de cosmopolitism i
perpetualism. Singura cale de a ajunge la adevr consider istoricii germani este studiul
ndelungat al evoluiei istorice.
Dac dorim s nelegem mercantilismul, fiziocraia, pe Adam Smith, David Ricardo,
sau Cameralismul german apreciaz economistul american Wesley Clair Mitchell
(instituionalist i istoric) , trebuie s studiem condiiile particulare n care asemenea idei s-au
format. Aceasta nseamn c nici una dintre doctrine nu are valabilitate general. Nici una
dintre ele nu descoper legi naturale de felul celor dezvoltate n fizic. Att timp ct teoriile lor
sunt adevrate, ele sunt valabile numai n dependen cu cadrul social n care s-au
dezvoltat1758. Prin aceasta, economistul american sugereaz c orice doctrin economic are
valabilitate ntr-un context istoric determinat. De aceea, nelegerea paradigmei colii istorice
germane trebuie s in cont de cadrul concret n care au evoluat societatea i economia
german n secolul al XIX-lea i primele dou decenii ale celui urmtor.
10.3. NOUA COAL ISTORIC GERMAN
D up cum s-a observat anterior, Vechea coal istoric german era

relativist, inductivist, idealist, preocupat de etica social, n
numele psihologiei i sociologiei. Karl Knies a abandonat chiar ideea existenei legilor
economice, a celor statistice sau dinamice, a determinismului dezvoltrii, admind doar
analogii, mai mult sau mai puin remarcabile. Ea i-a propus n principal denunarea
paradigmei de gndire a colii clasice i a Neoclasicismului, bazat pe individualism i
deducie. Istoricii germani au criticat doctrina liberal, acuznd-o de cosmopolitism i
perpetualism, de materialism nentemeiat.
Esena liberalismului o formeaz credina n libertatea de aciune a individului. El
acioneaz n economie nengrdit, condus numai de dorina egoist a realizrii propriilor
interese, contient stabilite. Fiin profund social, homo oeconomicus intr n relaii
interesate de colaborare cu ceilali, n cadrul diviziunii muncii. Armonizarea intereselor
individuale cu cele de grup i sociale se realizeaz prin aciunea legilor economice obiective,
care impun i menin ordinea natural. Statul nu intervine n raporturile economice dintre
indivizi, piaa liber, mecanismele cererii i ofertei ghideaz aciunile umane spre maximizarea
eficienei, bunstrii personale i sociale, asigur prosperitatea fiecruia i a tuturor.
Dimpotriv, filosofia clasic german analizeaz individul ca pe un element integrat
colectivitii sociale din care face parte. El pstreaz libertatea de aciune i iniiativa privat,
ca motor i baz a edificrii prosperitii i fericirii. Dar, ntre interesele individuale i cele
generale ale colectivitii pot aprea contradicii, care conduc la disfunciuni i chiar la
distrugerea consensului social. n concepia gnditorilor germani, omul este mai mult dect un
homo oeconomicus. El este nainte de toate un membru al colectivitii naionale.
Fericirea lui nu se realizeaz doar pe trm economic. Ea i gsete mplinirea n Statul
raional i presupune afirmarea unor valori morale recunoscute ca atare de toi membrii
naiunii. Morala social este singura adevrat i ea trebuie s prevaleze asupra moralei i
judecilor individuale. De aceea, Statul intervine i joac rolul esenial n procesul de
armonizare a intereselor divergente, asigur i menine consensul social. El este factorul
principal n formarea i dezvoltarea armonioas a naiunii; asigur integrarea individului n
colectivitate, a moralei individuale n cea social, a omului n umanitate.
1757 by pointing out the shortcoming of classical economics (Wesley Clair Mitchell, Types of economic , vol. I,
p. 548).
1758 If we want to understand the mercantilists, or the physiocrats, or Adam Smith, or Ricardo, or German
Kameralwissenschaft, we must do it by seeing how the contemporary social conditions made the peculiar ideas in
which these people believe possible to them and their generation. This means that from another point of view none of
these doctrines have viability at large. None of them correspond in character to the scientific laws developed by
subjects like physics. So far as their theories are true, they are true in relation to a social situation like that out of which
they develop (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 548).
463
Adolf Wagner i Gustav von Schmoller, instituionaliti de nuan conservatoare i
chiar reacionari n anumite privine au intenionat s dezvolte un socialism de catedr
(Kathedersozialism1759), asemntor a ceea ce astzi se numete statul providen
(welfare state), nsrcinat cu justiia social i reglementarea economic. Acest socialism
de catedr propunea un tip de economie mixt i a influenat micarea muncitoreasc
reformist. Opunndu-se acestei orientri, Heinrich von Treitschke afirma: ei (socialitii de
catedr n. ns) au propus un ideal vag, similar cu fantomele unui socialism crud, a crui
realizare ar distruge orice ordine social1760. Rezultatul concret al socialitilor de catedr
(Kathedersozialisten) a fost introducerea, ncepnd cu ultimul deceniu al secolului al XIX-
lea, mai nti n Germania (de ctre Bismarck), apoi i n alte ri europene, a unui sistem de
securitate social i de protecie a maselor populare. Se pare c un rol important n
determinarea autoritilor statale pentru promovarea proteciei sociale l-a jucat i Enciclica
Rerum Novarum, dat de Papa Leon al XIII-lea n anul 1891, care preciza doctrina
social a bisericii catolice. Pe parcursul secolului al XX-lea, mai ales dup cel de-al doilea
rzboi mondial, protecia social s-a constituit ntr-una dintre coordonatele majore ale
politicilor economice ale tuturor statelor i a condus la obinerea celor mai bune rezultate n
rile dezvoltate.
Tradiia Noii coli istorice germane a fost continuat de teoreticianul dinamicii
capitalismului, Werner Sombart (18631941), de sociologul Max Weber (18641920) i de
Arthur Spiethoff (18731957), unul dintre fondatorii teoriei contemporane despre ciclicitatea
activitii economice.
Descendenii direci ai istorismului german sunt economitii instituionaliti
americani: Thorstein Bunde Veblen (18571929), Wesley Clair Mitchell (18741945),
John Rogers Commons (18621945).
10.3.1. GUSTAV VON SCHMOLLER (18381917)
Gfuncionar
ustav von Schmoller s-a nscut n localitatea Heilbronn, n familia unui
provenit din oraul Wrttemberg. El a studiat
Staatwissenschaften (o combinaie ntre economie politic, istorie i tiine
administrative) la Universitatea din Tbingen.
Dup terminarea studiilor a devenit profesor, prednd disciplina Economie de stat la
universitile Halle (18641872), Strasbourg (18721882) i Berlin (18821913).
Pentru c a susinut interesele Prusiei mpotriva Wrttembergului, n chestiunea
Tratatului comercial dintre Frana i Zollverein, Schmoller a fost numit istoric oficial al
Brandenburgului i Prusiei ncepnd cu anul 1887. Ardent patriot prusac, el a fost ales membru
n Consiliul de Sat al Prusiei i reprezentantul Universitii Berlin n Camera Superioar a
Parlamentului. Schmoller a devenit membru al unor prestigioase Academii (Berlin, Mnchen,
Sankt Petersburg1761, Viena, Roma etc.). Gustav von Schmoller a fost unul dintre principalii
lideri ai cercetrii n tiinele sociale din Germania i a exercitat o veritabil dominaie n acest
domeniu timp de cteva decenii. Influena sa a fost att de mare nct practic nici o catedr de
economie nu putea fi ocupat fr acordul su1762. n activitile sale, reformatorul
Schmoller s-a dovedit n realitate un conservator, regalist fervent, preocupat de
consolidarea prestigiului administraiei prusace, dar i de ameliorarea condiiilor de via ale
claselor muncitoare. Dup prerea lui, n scopul rezolvrii acestor probleme puteau fi utilizate
1759 Se pare c sintagma Socialism de catedr a fost iniiat de jurnalistul liberal Heinrich Oppenheim, care a aprat
Manchester school i numea socialist pe oricine propunea un sistem al aciunii statului pentru rezolvarea problemei
sociale (anyone who proposed a system of state action to solve the social problem). Dup Wesley Clair Mitchell,
op. cit., vol. I, p. 549550. Termenul Kathedersozialisten a aprut n anul 1872, n urma conferinei susinut de
Gustav von Schmoller la Congresul economitilor de la Eisenach, din acel an.
1760 they proposed many a vague ideal which looked very much like the phantasms of crude socialism, and which, if
carried out, would distroy any social order (dup Wesley Clair Mitchell, op. cit., vol. I, p. 550). The practical result
of these demands were the social laws of the 1880s which gave German workers insurance against illness, accident
and old age then unique in Europe (vezi The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. II, p. 517).
1761 Ora n nord-vestul Rusiei, ntemeiat n anul 1703 de arul Petru cel Mare. Capitala Rusiei n perioada 1712
1918. De-a lungul istoriei a avut mai multe denumiri: Petrograd (19141924); Leningrad (19241991), iar de atunci a
revenit la numele iniial.
1762 pratiquement aucune chaire dconomie ntait pourvue sans son accord (Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p.
196).
464
numeroase mijloace, printre care: reglementarea autoritar a condiiilor de munc, dezvoltarea
micrii cooperatiste, modificarea legislaiei, modernizarea instituiilor i a conduitei claselor
conductoare1763. Ostil deopotriv spiritului manchesterian al colii clasice, ct i
marxismului, Gustav von Schmoller a intenionat s iniieze un sistem de reforme, avnd ca
obiectiv o mai mare justiie social1764.
Bibliografia lui Gustav von Schmoller liderul necontestat al generaiei sale este
impresionant, cuprinznd, printre altele: Istoria micului comer german din secolul al XIX-lea
(1869); Scrisoare deschis ctre M. H. von Treitschke (18741875); Strasbourg n timpul
luptelor dintre bresle (1875); Postvarii i estorii din Strasbourg (1878); Justiia n
economie (1880); Teorii schimbtoare i adevruri stabile n domeniul tiinelor sociale i n
economia politic german actual (1897); Economie naional, economie politic i metod
(1893); Grundriss der Allgemeinen Volkwirtschaftslehre (Principii de Economie politic,
19001904, n dou volume, nsumnd peste 1000 de pagini); Contribuii la lupta politic i
social a timpului prezent (aprut postum, n anul 1918) etc.1765.
Din anul 1877 Gustav von Schmoller a publicat lunga sa serie de monografii
(Forschungen), n care au aprut numeroase teze de doctorat i lucrri ce urmreau o
abordare istoric exhaustiv a realitii cercetate. La realizarea unui numr impresionant de
monografii au fost folosii masiv studenii universitilor germane. El a influenat cercetrile
monografice din timpul su i chiar dup aceea. Multe din monografiile realizate n Germania,
n timpul lui Schmoller, se afl astzi la Columbia University din Statele Unite ale Americii.
Mult mai semnificativ ni se pare faptul c orientarea istoric i instituionalist german
a fost preluat i promovat de primele ealoane de economiti i practicieni americani n ultima
parte a secolului al XIX-lea i primele dou decenii ale secolului al XX-lea. O dat cu
ascensiunea naional-socialismului i mai ales a fascismului nazist din Germania, n deceniile
al treilea, al patrulea i al cincilea ale secolului al XX-lea, economitii americani au renunat la
influena istoricilor germani i au dezvoltat o paradigm proprie, liberal i neoliberal de
gndire. Paralel cu aceast modificare mai ales de natur conceptual, teoretic n SUA
deceniilor 19451975 s-a extins, att n teorie, dar cu deosebire n practic, dirijismul economic
de inspiraie keynesist. n ultimele trei decenii ale secolului al XX-lea, politica american devine
tot mai mult neoliberal, dar se revigoreaz i o nou variant a instituionalismului economic.
Muli membri ai colii istorice germane aprecia Wesley Clair Mitchell au fost persoane cu o
considerabil influen social, oameni care au ocupat poziii centrale n politica german1766.
ntre ei, figura cea mai proeminent a fost fr ndoial Gustav von Schmoller, ntemeietorul
i eful Noii coli istorice germane, omul care a dominat, timp de cel puin dou decenii,
cercetarea i destinul tiinelor sociale din Germania.
10.3.1.1. CEARTA PENTRU METODE (METHODENSTREIT)
G(Asociaia
1767
ustav von Schmoller a nfiinat n anul 1872 Verein fr Sozialpolitik
1768
pentru politica social, n urma Congresului Internaionalei I , de
la Eisenach1769, din 1872) i organul de publicitate al acesteia Jahrbuch fur Gesetzgebung,
Volkswirtschaft und Statistik. n aceast publicaie se va derula, mai trziu, ncepnd cu
1763 la rglementation autoritaire des conditions du travail, la promotion des coopratives, linflchissement de la
lgislation, des institutions et des attitudes des classes dirigeantes (Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 195).
1764 la fois hostile aux systmes manchestrien et marxiste, il se voulait ouvert toute possibilit de rformes
ayant pour objet une plus grande justice sociale (Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 195).
1765 Cu toate acestea Schmollers influence on the development of the economic sciences in Germany was rather
unfortunate: it contributed to the neglect of economic theory in Germany for a full half century (The New Palgrave
Dictionary of Economics, vol. IV, p. 257).
1766 Many members of the historical school were persons of considerable political influence, people who stood close
to the center of German policy (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 555).
1767 Singurul reprezentant al Vechii coli istorice germane, ntre membrii fondatori, a fost Bruno Hildebrand.
1768 Internaionala I (Asociaia Internaional a Muncitorilor), prima organizaie internaional a proletariatului,
nfiinat n anul 1864 (cu aportul important al lui Karl Marx i Friedrich Engels) i autodizolvat n anul 1876.
Internaionala a II-a, socialist, uniune internaional a partidelor socialiste, s-a format n anul 1889 i s-a dizolvat n
timpul primului rzboi mondial. Internaionala II i 1/2 (Internaionala de la Viena) a activat ntre 1921 i 1923, cnd
a fuzionat cu Internaionala Muncitoreasc Socialist. Internaionala a III-a, comunist (Comintern), organizaie a
partidelor comuniste (19191943) iniiat i condus ntre 19191924 de Vladimir Ilici Lenin (18701924).
1769 Aici, la Eisenach, n sudul Germaniei, s-a constituit, n anul 1869, Partidul Muncitoresc Social-Democrat
German, sub conducerea lui August Bebel (18401913 i Wilhelm Liebknecht (18261900).
465
anul 1883, vestita Ceart pentru metode (Methodenstreit, Quarrel of Methods, Battle
of Methods1770, Querelle des Mthodes) ntre abstracie i deducie, mprtite de coala
clasic i Neoclasicism, pe de o parte, i descriere, respectiv inducie, promovate de coala
istoric german, pe de alt parte. Declanarea conflictului metodologic a fost generat de
publicarea de ctre Carl Menger, n 1883, a studiului intitulat Untersuchungen ber die
Methode der Sozialwissenschaften und der politischen konomie insbesondere i trimis
pentru publicare lui Gustav von Schmoller. n acest eseu, Carl Menger demonstra
superioritatea teoretic a abstractizrilor i deduciilor logice asupra istorismului, descrierii i
acumulrii de date exhaustive despre economie, pe care le propuneau istoricii germani. Gustav
von Schmoller a refuzat publicarea n Jahrbuch a lucrrii lui Meger, dar i-a fcut o recenzie
usturtoare (Zur Methodologie der Staats and Sozialwissenschaften), condamnnd ncercarea
de a separa economia de organismul social n ntregul su. Profesorul german aprecia c
lumea este o totalitate indivizibil, n care fenomenele economice i sociale se integreaz i
nu pot fi separate unele de altele. n anul urmtor, 1884, Carl Menger a replicat prin pamfletul
Die Irrthmer des Historismus in der deutschen Nationalkonomie (Erorile istorismului).
Deceniile care au urmat, pn la sfritul primului rzboi mondial, au consemnat o imens
literatur dedicat tranrii de o parte sau de alta a disputei pentru metod n Economia
politic1771. n ciuda contribuiilor la clarificarea unor fundamente logice apreciaz Joseph
Alois Schumpeter istoria acestei literaturi este, n esen, istoria unei risipe de energii, care
puteau fi folosite mai bine1772.
Deosebirile fundamentale ntre Neoclasicism i coala istoric german s-au referit
n primul rnd la natura i scopul Economiei politice, pe de o parte, i la rolul economic al
statului, pe de alta. Menger a presupus un sistem social format din oameni egoiti i
automotivai, o economie liberal ale crei proporii se stabilesc i se modific prin jocul liber
al forelor i mecanismelor concureniale. Dimpotriv, Schmoller a considerat un sistem social
format din indivizi reunii n naiune i o economie condus de Stat. Mai departe, Menger a
fost susintor fervent al metodei abstractizrii i deduciei, n timp ce Schmoller a susinut
c numai descrierea i inducia l pot apropia pe cercettor de descoperirea adevrului.
Menger a crezut ntr-o Economie politic de sine-stttoare, iar Schmoller considera c o
tiin economic distinct nu poate exista, ntruct fenomenele i procesele nu pot fi izolate
de contextul lor istoric, complex i complicat, interdependent i n evoluie continu, iar
concluziile sale ar fi indubitabil pariale i irelevante. Fiecare dintre orientri a ncercat s-
i aproprie siei epitete precum: exact, realist, modern, empiric i s atribuie
celeilalte etichete de felul: speculativ, inutil, inferioar sau secundar.
Clasicii i neoclasicii au elaborat i folosit n cercetrile lor metoda abstraciei i
deduciei. Ei porneau de la principii, legi, considerate (uneori pe nedrept) ca evidente, i
printr-un lung raionament, n cursul cruia logica putea avea anumite momente de slbiciune
deduceau norme de comportament cu valabilitate general. ncercarea clasicilor i
neoclasicilor de a desprinde studiul fenomenelor economice i de a elabora legi proprii acestei
activiti, era considerat de istoricii germani ca o greeal metodologic, de natur s conduc
la atomizarea vieii sociale i la concluzii irealiste1773.
Istoricii germani au considerat dimpotriv c numai inducia este capabil s
conduc la formularea adevrurilor tiinifice. Observarea realitii, acumularea de date i
documente istorice, descrierea evoluiei n timp a societii, apelul la statistic, elaborarea de
monografii foarte detaliate, vor permite economistului s induc tendine i s descopere legi.
Adunarea de fapte asupra evoluiei n timp a economiei, societii i instituiilor este capabil
1770 Vezi Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 814.
1771 Referitor la controversele privind metoda Economiei politice, vezi i Felix Kaufmann, Methodenlehre der
Sozialwisserschaften, 1936; The Historical versus the Deductive Method in Political Economy, n Annals of the
American Academy of Political and Social Sciences, 1890; H. Dietzel, Beitrage zur Methodik der
Wirtschaftswissenschaften, n Jahrbcher fr Nationalkonomie, 1884 etc.
1772 In spite of some contributions toward clarification of logical backgrounds, the history of this literature is
substantially a history of wasted energies, which could have been put to better use (Joseph Alois Schumpeter, History
of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 814).
1773 David White, rectorul Universitii Cornell din SUA, afirma: Am nceput i pentru o lung perioad am rmas
fidel ideilor laissez-faire, dar m-am convins tot mai mult c ele nu sunt adecvate nevoilor societii moderne (I
began, and for a long time remained faithful in laissez-faire ideas of political economy; but I am more and more
convinced that they are inadequate to the needs of modern society. Dup Wesley Clair Mitchell, Types of economic
theory, vol. I, 1969, p. 550).
466
s-l apropie pe cercettor de nelegerea devenirii istorice a naiunilor i s expliciteze tiinific
raionalitatea anumitor structuri sociale, s evidenieze tendinele pe termen lung, ca i etapele
generale ale evoluiei. Dup adunarea i prelucrarea unui imens material faptic istoric se poate
induce un adevr. Numai dup colectarea unui vast material faptic apreciaz Wesley
Clair Mitchell este posibil inducerea anumitor generaliti1774. tiina economic tinde
spre adevr considera Schmoller , dar numai graie folosirii tuturor materialelor istorice,
descriptive i statistice pe care le-am acumulat pn astzi, i nu continund s distileze
propoziiile abstracte ale vechiului dogmatism1775. tiina economiei politice continua el
are drept scop descrierea complet a economiei unui popor, observarea i clasarea
fenomenelor economice n spaiu i timp i ordonarea lor ntr-o succesiune istoric1776. Dup
prerea lui Gustav von Schmoller, tiina nu este suficient de dezvoltat i de profund, matur,
pentru a putea s descopere legile generale ale evoluiei. Tot ce-i poate propune economia
politic este s contribuie la descrierea realitii complexe i complicate, n timp, a economiei
reale i s ofere informaii pentru a explica anumite evenimente, fapte sau instituii.
n perioada 19001904 Gustav von Schmoller a elaborat i publicat principala sa carte
Grundriss der Allgemeinen Volkwirtschaftslehre (Principii de Economie politic, ntins pe
mai mult de 1.000 de pagini).
Dorindu-se o ampl fresc a devenirii economice i istorice a societii, lucrarea
cuprinde patru pri distincte.
I. Conceptul de economie, bazele psihologice i morale ale economiei.
II. Despre pmnt, populaie i tehnic (familia, tipurile de aezri umane,
organizarea statal i local, diviziunea social a muncii, proprietatea, producia).
III. Circulaia bunurilor i distribuia veniturilor (schimbul, piaa, banii, valoarea,
pieele de capital, creditul, dobnda, profitul, salariul, sistemele bancare,
asigurrile, omajul, repartizarea veniturilor n societate).
IV. Ciclul afacerilor, conflictele de clas, relaiile ntre state, creterea economic,
ridicarea i decderea naiunilor.
Cnd Hildebrand distinge economia natural, economia monetar i economia de
credit; cnd eu disting, n ordine istoric, economia rural, economia oreneasc, economia
teritorial, economia naional; fiecare dintre noi afirm Schmoller facem clasificri
cauzale, marcnd nlnuirea istoric. Dar delimitrile n serii asemntoare nu sunt,
ntotdeauna, dect incerte1777.
Schmoller i-a propus s trateze subiectele cercetate din patru puncte de vedere:
Analiza istoric a fiecrei instituii economice;
S ofere o evoluie a fenomenului studiat pe baza materialului statistic
disponibil;
Analiza teoretic a problemei abordate;
S lase subiectul deschis (s nu se pronune personal n nici un fel asupra lui).
Adevrata metod tiinific susinea Gustav von Schmoller pornete
totdeauna de la cunoscut spre necunoscut, de la descrierea direct a realitii spre
abstractizare, de la faptul mrunt spre observarea ntregului, inducnd concluzii generale.
Aceast manier de studiu a fost adoptat de aproape toi reprezentanii colii istorice
germane, dar ea n-a fost singura i nu este unica n cercetarea tiinific. Se tie c munca de
documentare i descriere devine steril dac la un moment dat al ei cercettorul nu se
decide pentru elaborarea de concepte abstracte, n vederea formulrii de ipoteze, noiuni,
categorii sau legi. De asemenea, observaia nu permite dect nregistrarea regularitilor sau
concomitenelor, dar pentru stabilirea raporturilor de cauzalitate trebuie n mod necesar
1774 Only after such a vast collection of such materials has been made would it be possible for economists, by going
over this systematized body of data, to draw induction a series of generalizations (W. C. Mitchell, op. cit., vol. I, p.
551).
1775 Statistica aprecia Schmoller a devenit instrumentul principal al economiei descriptive (Dup Luc Bourcier
Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 205).
1776 Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, 1972, p. 207).
1777 Quand Hildebrand distingue lconomie naturelle, lconomie montaire et lconomie reposant sur le crdit;
quand moi-mme je distingue, dans lordre historique, lconomie de village, de ville, de territoire, de nation; lun et
lautre nous faisons l des classifications causales, marquant lenchanement historique. Mais les dlimitations dans de
semblables sries sont toujours quelque chose dincertain (Gustav von Schmoller, Grundriss , p. 253. Dup Luc
p. 208).
467
introdus raionamentul abstract. Se tie c observaia nu este experiment direct, dar constituie
din pcate, sau, poate, din fericire singura posibilitate de construcie logic n Economia
politic. Astzi nu mai exist o Ceart a metodelor n tiina economic. Toat lumea este de
acord c abstracia i observaia, deducia i inducia sunt deopotriv necesare, folosite i
recunoscute n cercetarea economic.
10.3.1.2. ECONOMIA POLITIC I POLITICA SOCIAL
S -a afirmat considera Schmoller c deosebirea esenial dintre economia

politic modern, realist i vechea economie politic dogmatic i abstract
consist mai ales n rolul diferit pe care l acord funciilor economice ale Statului. Rolul nou
pe care l atribuim Statului reflect faptul c noi avem o cu totul alt concepie despre
raporturile dintre economia politic, drept i tradiie, obiceiuri1778. Eu afirma Schmoller
consider ntrutotul superficial doctrina egoismului, n care interesul este considerat ca
principiu constant i uniform al tuturor faptelor economice. n realitate scrie profesorul
german omul este confruntat n via cu o contradicie permanent: s raporteze totul la sine
i la interesul su, pe de o parte; i s se raporteze pe sine nsui la ansamblu, la totalitate, la
generalitate1779. De aceea susine economistul german problemele cele mai importante ale
tiinei economice nu sunt doar de natur tehnic, realitatea nu este dominat de fore naturale
care acioneaz mecanic. Dimpotriv, adevratele probleme ale economiei politice sunt n
acelai timp de natur psihologic, de drept, de moral i de tradiii, obiceiuri1780. n economia
politic continu el nu exist ordine natural i de aceea este complet fals s considerm
faptele economice drept morale, indiferent de consecinele lor. Orice organizare economic
scrie Schmoller nu are doar scopul de a produce bunuri, ci i pe acela de a fi un mediu, o
cauz productiv, matricea factorilor morali fr de care societatea nu ar putea tri1781.
Dup prerea sa, orice sistem de organizare economic este dominat de dou serii
de cauze independente unele de altele:
Cauze naturale i tehnice, pe care vechea economie politic le consider ca
unicele, ca singurele. Ele constituie fundamentul natural al economiei politice.
Cauze ce decurg din viaa psihologic i moral a popoarelor, care au fost n
trecut doar menionate sau chiar neglijate, i a cror importan n-a fost stabilit
sistematic de Economia politic. Luarea lor n considerare contribuie la realizarea
unei construcii mai mobile, a edificiului definitiv al economiei politice1782.
Schmoller i-a criticat pe reprezentanii Vechii Scoli Istorice Germane, deoarece cnd a
trebuit s treac la construirea unei noi paradigme de explicare a economiei au euat pentru c
n ncercarea de a scrie cri sistematice de economie, au sfrit prin a folosi aceleai metode ca
acelea pe care iniial le-au condamnat1783. Dup prerea sa, gndirea economic a fost
dominat n trecut de dou mari orientri: liberalismul i socialismul. Ambele i au rdcinile
i originea n aceleai realiti: dreptul natural, liberal i radical. Dar, cu toate c ambele coli
au aceleai fundamente filosofice i metodologice, scopurile i mijloacele lor sunt diferite.
Teoriile liberale sunt optimiste, n timp ce modelul socialist, dei utopic, este pesimist.
Marii economiti liberali, ca i marii socialiti, au urmrit mai nti scopuri practice i mai
puin cunoaterea tiinific a realitii nemijlocite. Ei au dorit mai degrab s cunoasc
ceea ce trebuie s fie dect ceea ce este. Liberalii s-au adresat oamenilor de stat,
1778 On a souvent prtendu que la diffrence essentielle entre lconomie politique modrne raliste et lancienne
conomie politique dogmatique et abstraite consiste surtout dans le rle diffrente que lEcole moderne assigne ltat
dans les questions conomiques Le rle nouveau que nous attribuons ltat nest quun symptme qui montre que
nous avons une tout autre conception des rapports de lconomie politique avec le droit et avec la coutume (Gustav
von Schmoller, Economie naional, economie politic i metod, p. 47. Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p.
201).
1779 Gustav von Schmoller, Economie naional, economie politic i metod, p. 59.
1781 Toute organisation conomique na pas seulement pour but de produire des biens, mais encore dtre le
rceptacle, la cause productrice, la matrice des facteurs moraux sans lesquelles la socit ne saurait vivre
(Gustav von Schmoller, Economie naional, economie politic i metod, p. 59. Dup Luc Bourcier Decarbon,
op. cit., p. 202).
1783 because in trying to write systematic books on economics they had themselves relapsed into the methods which
they had formerly condemned (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 553).
468
parlamentarilor i savanilor. Socialitii au vizat proletariatul, masele populare, nonproprietarii,
sracii, analfabeii. Gustav von Schmoller considera c ideile incomplete ale socialismului nu
sunt altceva dect o alternativ la ideile incomplete i exclusive ale colii manchesteriene.
coala clasic a exagerat importana naturii n organizarea social; socialismul a exagerat rolul
dreptului. Forele naturale sunt totul, apreciau economitii; legile i dreptul sunt totul,
rspundeau socialitii. Libertatea i prosperitatea individului constituie suportul consensului
social, afirmau clasicii; prosperitatea general asigur pacea social, susineau socialitii.
Trebuie produs ct mai mult posibil, susineau primii; se impune o repartiie ct mai echitabil
a produciei sociale, rspundeau ceilali. Exist o for natural, totdeauna aceeai, afirmau
clasicii; nu, ea nu este singura legitim, societatea are o evoluie dinamic, care va conduce la
introducerea virtuilor morale i n viaa economic, replicau socialitii. Teoria liberal vedea
n economie un sistem natural i armonic al forelor naturale, acionnd sub impulsul
egoismului, organizate de un Dumnezeu bun i atotputernic, dorind fericirea i bunstarea
oamenilor i omenirii. Ea credea c progresul omenirii se asigur prin maximizarea produciei
i consumului, realizate prin conservarea unor instituii economice i juridice imuabile.
Modelul lor era optimist, dar static.
Socialitii i ndreptau critica tocmai spre bazele liberalismului: individualismul
egoist, ordinea natural i caracterul etern al instituiilor sociale. Ei au introdus n tiinele
sociale, n conformitate cu filosofia timpului, marea idee a evoluiei. Pe baza materialismului
i a dialecticii, ei au sesizat succesiunea istoric a diferitelor instituii sociale i a modurilor de
organizare a economiei. Ei au contientizat faptul c marile epoci de progres economic erau
strns legate de reformele instituiilor sociale. Meritul socialitilor a fost acela c au atras
atenia asupra imperfeciunilor sistemului economic organizat i construit exclusiv pe baza
individualismului egoist, al liberei iniiative i concurenei, au reliefat condiiile grele de via
ale muncitorilor, au sesizat antagonismele sociale i lupta de clas, au militat fervent pentru
reformarea fundamental a instituiilor sociale. Modelul lor, dei pesimist, era dinamic.
Gustav von Schmoller aprecia c adevrata tiin economic trebuie s
ndeplineasc trei condiii:
S recunoasc ideea dezvoltrii ca pe un principiu tiinific dominant al timpului
nostru;
S promoveze principii tiinifice i morale, pornind de la realitatea instinctelor i
sentimentelor, s recunoasc forele morale, s vad n economia naional un
fenomen social. S studieze Obiceiurile i Dreptul, Instituiile i Organismele
diverse, Viaa economic i Statul, Religia i Morala;
S adopte o atitudine critic att fa de dreptul natural individualist ct i fa
de socialism. Ea trebuie s recunoasc celor dou coli ce au bun i s resping ce
au ele ru. tiina economic trebuie s promoveze proprietatea privat, ca i
libertatea individului, dar s resping, deopotriv, individualismul egoist, ca i
ideea luptei de clas1784.
Prin aceast manier de abordare a economiei i vieii sociale, Gustav von Schmoller
s-a dovedit, ndeajuns, un fervent susintor al ornduirii capitaliste, al reformrii proprietii
private, din interior, n scopul asigurrii echitii, al naiunii germane i al Statului ca organism
central n reglementarea i desfurarea mecanismelor sociale. Referindu-se la gndirea i
atitudinea politic a gnditorului german, Thorstein Veblen scria: att timp ct Schmoller a
analizat trecutul, el a putut fi obiectiv; cnd s-a referit la dezvoltrile curente din Germania,
le-a vzut prin ochelarii colorai de puternicele lui preferine n favoarea unui stat militar
puternic, reglementat printr-o guvernare mai mult sau mai puin nedemocratic i urmrind o
1784 Les meilleurs ouvrages dconomie politique 1. doivent reconnatre lide de dveloppement comme lide
scientifique dominant notre temps; 2. ils doivent se placer au point de vue scientifique et moral, prendre pour point de
dpart la ralit des instincts et des sentiments, reconnatre les forces morales, voir dans lconomie nationale un
phnomne social quil faut envisager du point de vue des moeurs et du droit, des institutions et des organisations
diverses; on doit ainsi tudier la vie conomique en mme temps que ltat, la religion et la morale 3. prendre une
attitude critique lgard du droit naturel individualiste et du socialisme; il sagit de reconnatre dans les deux coles
ce quil y a de bon et de rejeter ce quil y a de mauvais. Il faut galement rejeter le point de vue de la classe,
sefforcer de se placer au point de vue du bien gnral, reconnatre que la libert modrne de lindividu et de la
proprit ne saurait disparatre, mais que cependant en mme temps il y a place pour une socialisation progressive de
lconomie et pour le dveloppement des multiples liens qui doivent conduire des institutions et des modes
nouveaux de rpartition des revenus, propres satisfaire les justes exigences des participants (Gustav von Schmoller,
Grundriss der Allgemeinen Volkwirtschaftslehre, vol. I, p. 297. Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 209).
469
politic de meninere a vitalitii naiunii la cel mai nalt nivel posibil1785. Schmoller a crezut
n Statul German i n misiunea sa istoric. Prin scrierile i autoritatea sa tiinific el a ncercat
s confere legitimitate istoric Imperiului German.
10.3.2. ADOLF HEINRICH GOTTHELF WAGNER (1837 1917)
Aunui
dolf Wagner, fiul unui fiziolog german, s-a nscut n oraul Erlangen, n familia
profesor de psihologie. A studiat Dreptul i Economia politic la
universitile Gttingen i Heidelberg. Dup terminarea studiilor, gnditorul german i-a
consacrat ntreaga via i activitate carierei universitare. Mai nti a ocupat diferite posturi la
universitile Viena (18581870), Hamburg, Dorpat (astzi, Tartu n Estonia) i Freiburg.
Apoi, n anul 1870, a fost numit profesor de Economie politic la Universitatea Berlin, unde a
activat timp de 46 de ani. Cariera sa a fost strlucitoare, iar influena spiritual exercitat n
timpul Imperiului German, de la Wilhelm I (18611888), pn la Bismark (18621898) i
Wilhelm al II-lea (18881918), a fost imens. Membru al Camerei deputailor din Prusia
18821885 , susintor fervent al Imperiului german (asemenea lui Gustav von Schmoller),
Adolf Wagner a militat pentru promovarea i dezvoltarea capitalismului de stat.
Opera economic a lui Adolf Wagner este considerabil, abordnd att problemele
metodice i teoretice ct i pe cele referitoare la practica financiar, statistic ori pe cele legate
de proprietate sau sociale generale. Lucrrile lui principale sunt: Administraia statului
austriac (1863); Valoarea banilor de hrtie n Rusia (1868); Abolirea proprietii funciare
private (1870); Tratat de tiina finanelor (18711872, 4 volume); Sistemul politicii de banc
(1873); Discursuri asupra chestiunii sociale (1872); Fundamentele economiei politice1786
(1876, 5 volume); Teoria economiei sociale (19071909, 2 volume). Domeniile sale de interes
major au fost instituiile financiare.
n lucrarea sa principal, Fundamentele economiei politice, Adolf Wagner i
propune s resping economia politic englez, bazat pe sistemul liberei concurene1787
(s. ns.). Eu doresc afirm gnditorul german s-i substitui acesteia o economie social
fondat pe o baz mai bun, concepiei individualiste de organizare juridic a economiei, o
concepie social; s fac un expozeu sistematic, s ajung la formule dogmatice i la
concepte abstracte1788. Wagner a reproat colii clasice exagerarea rolului deduciei,
izolarea prea radical a fenomenelor economice de alte fenomene sociale, viziunea prea
optimist asupra liberei concurene, necunoaterea puterii regulatoare a statului i reducerea
rolului su economic.
Dar, Adolf Wagner nu subscrie total nici ideilor Noii coli istorice germane,
deoarece emite idei inacceptabile cu privire la teoria economic1789. Dup prerea lui, Noua
coal Istoric restrnge prea mult cmpul deduciei i l extinde prea mult pe acela al
induciei. Mai mult, noua coal istoric are tendina de a-i propune ca unic scop, descrierea
faptelor concrete de a lega exclusiv Economia politic de istorie i statistic1790.
Participnd la Cearta pentru metode (Methodenstreit, Quarrel of Methods,
Battle of Methods, Querelle des Mthodes) Adolf Wagner s-a dovedit mai reconciliant
dect contemporanul su, Gustav von Schmoller. El a recunoscut meritele incontestabile ale
deduciei n apariia i afirmarea Economiei politice ca tiin. Economia englez apreciaz
1785 So long as Schmoller was dealing with distant past he could be objective; when discussing current developments
in Germany he saw them through spectacles colored by his strong predilections in favor of a powerful military state
regulated through a more or less undemocratic government and following a policy of mentaining the vitality of the
nation at the highest possible point (Thorstein Bunde Veblen, Gustav Schmoller's Economics, New York, 1918, p.
269).
1786 Grundlegung der politischen konomie.
1787 Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, Introducere, p. 45.
1788 Je veux substituer celle-ci une conomie sociale fonde sur une base meilleure, la conception individualiste
de lorganisation juridique de lconomie une conception sociale; faire un expos systmatique, arriver des
formules dogmatiques et des conceptions abstraites (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, Introducere,
p. 45. Dup Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Ed. Montchrestien,
Paris, 1972, p. 213).
1789 Les partisans de la nouvelle cole professent sur la nature de toute thorie conomique et sur les conditions
thoriques ncessaires son laboration, des ides auxquelles nous ne pouvons souscrire (Adolf Wagner,
Fundamentele economiei politice, 1876, Introducere, p. 69. Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 213).
1790 Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, Introducere, p. 69 (Dup Luc Bourcier Decarbon, Essai
sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura Montchrestien, Paris, 1972, p. 214215).
470
el nu numai c a vzut foarte clar problema i condiiile soluionrii ei, dar ea a furnizat i
elementele eseniale ale elaborrii i desvririi teoriei1791. Mai mult, el considera c
Economia politic se folosete de matematic, statistic i istorie (!) ca de tiine
auxiliare1792, necesare pentru formalizarea i consolidarea raionamentelor i descoperirilor
sale logice. Economitii admirai de Wagner au fost, mai degrab, David Ricardo, Karl
Rodberthus Jagetzow i Karl Marx, dect Bruno Hildebrand sau Gustav von Schmoller.
Metoda deduciei scria el este singura care, n economia politic, merit numele de exact,
i rezultatele la care ajunge sunt de exactitate tiinific1793. Prin aceasta, Wagner s-a apropiat
mai mult de metoda deduciei dect de aceea a induciei, susinut cu atta nverunare de
eful Noii Scoli Istorice Germane. De aceea, el propune folosirea ambelor metode n
investigarea realitii economice. Totodat, gnditorul german consider c noiunea de
Economie Politic trebuie nlocuit cu aceea de Economie Social, fondat pe luarea n
considerare att a iniiativei individuale i liberei concurene, ct i pe integrarea agenilor
economici ntr-un mecanism reglat de Stat.
Dup prerea sa, problemele Economiei politice pot fi rezumate astfel:
1. Fenomenul economic: Ce este? Ce a fost? Cum este? Cum a fost? Cum evolueaz?
Cum se deruleaz?
2. Au fenomenele n desfurarea lor tendina de a lua o anumit form? La ce
regulariti sunt ele supuse? Din cazurile particulare se pot desprinde anumite generaliti?
Putem conchide anumite legi?
3. Care sunt cauzele i condiiile fenomenelor? Care este modul lor de producere?
4. Care este importana fenomenului n sine pentru principalele interese i pentru
colectivitate?
5. Ce poate deveni un fenomen? Cum evolueaz modul su de producere?
6. Ce face ca fenomenul s devin ceea ce trebuie s fie?1794.
I. Adolf Wagner apreciaz c mobilul interesului particular este elementul
esenial al aciunii economice a indivizilor. De aceea, metoda deduciei poate
avea un rol nsemnat n cercetarea fenomenelor, ntruct pornete de la ipoteze (elaborate n
anumite condiii, presupuse reale) i ncearc s ajung la generaliti, la regulariti, la legi
obiective.
Referitor la legile astfel deduse, observaia are un dublu rol:
a. La nceput ea trebuie s stabileasc ipotezele reale n care fenomenele se
desfoar. Primul ei rol este deci de a oferi baze reale deduciei. Dar, dup
prerea lui, defectele deduciei pot fi de trei feluri:
poate stabili ipotezele de la care pornete pe baza unor fapte eronate;
pornind de la ipoteze juste, poate ajunge la concluzii inexacte, imperfecte
sau chiar false;
concluziile obinute pot corespunde ipotezelor presupuse, dar nu mai sunt
valabile ntr-o realitate schimbat.
b. Apoi, ea trebuie s studieze fenomenele n sine, n derularea lor, n
dezvoltarea lor.
Dar, atrage atenia gnditorul german, legile formulate prin deducie (din
fenomenele reale) nu sunt dect tendine ctre uniformitate1795 (s. ns.). De aceea, susine
el, cunoaterea n tiina economic este relativ, legile formulate au caracter tendenial,
general i formalizeaz micarea fenomenelor de mas. Pentru a le fundamenta ct mai bine se
1791 Lconomie anglaise a non seulement bien plus clairement vu le problme et les conditions de sa solution, mais
elle a encore fourni les lments essentiels llaboration et lachvement de la thorie (Adolf Wagner,
Fundamentele economiei politice, 1876, Introducere, p. 69. Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 213).
1792 Pour les fins de lconomie politique, lhistoire des faits conomiques et la statistique ne seront considrs que
comme sciences auxiliaires, comme mthodes (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, Cartea I, p.
215. Dup Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, 1972, p. 216).
1793 La mthode de la dduction est la seule qui, en conomie politique, mrite le nom dexacte, et les rsultats
auxquels elle arrive sont dune exactitude scientifique (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, Cartea
I, p. 251. Dup Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Ed.
Montchrestien, Paris, 1972, p. 217).
1794 Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, p. 209210. (Dup Luc B. Decarbon, op. cit., p. 216).
1795 En conomie politique, il ny a point en ralit de lois dans le sens rigoureux; il ny a pas de lois exactes Les
lois tires par dduction des phnomnes rels ne sont jamais que des tendances vers luniformit (Adolf Wagner,
Fundamentele economiei politice, 1876, p. 271. Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 218).
471
impune i folosirea metodei induciei, observarea complex, din perspectiv istoric a
realitii pe o perioad ct mai lung.
Legile de micare ale realitii economice se pot descoperi prin metoda deduciei
logice, pornind de la ipoteze determinate (privind mobilurile psihologice, nivelul tehnicii de
producie, organizarea juridic etc.) i ateptnd o anumit evoluie. Dimpotriv, Legile
evoluiei, sunt de o complexitate excesiv, astfel nct ne putem ntreba dac ele pot fi numite
legi1796. Ele in cont de modificarea continu deopotriv att a ipotezelor ct i a
concluziilor. Asemenea legi se pot descoperi consider Adolf Wagner numai prin
mbinarea deduciei cu inducia, a logicii formale i a studiului istoric complex al realitii.
Putem considera natura economic a omului aprecia Wagner ca o categorie
absolut Dar, dincolo de acest punct de pornire, nici o cercetare economic nu este
posibil1797. Dup prerea lui, aciunile economice nu depind n mod necesar numai de
mobiluri economice, de interesul personal i particular. Alte mobiluri pot avea rolul
determinant1798. n fapt, individul este o fiin unitar, fiind condus n via i n aciunile sale
de mobiluri multiple i diverse, deopotriv de natur egoist i altruist, economic i moral,
politic i cultural etc.
Adolf Wagner grupeaz mobilurile activitii economice n dou mari categorii:
A. Mobiluri egoiste:
1. Cutarea avantajului economic personal i frica de lipsuri
2. Teama de sanciuni i sperana recompensei
3. Sentimentul onoarei, dorina consideraiei, teama de ruine i de dispre
4. nclinaia ctre aciune i plcerea oferit de munca n sine i de rezultatele
ei; teama de urmrile inactivitii.
B. Mobiluri dezinteresate:
5. Legea moral interioar, sentimentul datoriei, teama de remucare
(regret)1799.
Fiecare mobil are dou aspecte: unul agreabil, altul dezagreabil.
II. Sistemul economic al liberei concurene apreciaz Wagner stimuleaz
extraordinar primul mobil i distruge aciunea altor mobiluri, sub forma lor
favorabil, el mpiedic dezvoltarea celui de al cincilea mobil1800. ntr-un asemenea climat,
fiecare nu urmrete dect avantaje economice1801, raporturile sociale dintre indivizi fiind
pure contracte de afaceri. Dup prerea gnditorului german, iniiativa personal a
individului trebuie aezat la baza activitii economice. Dar, afirma el, trebuie trecut
tot mai mult, n economia naional, de la organizarea individualist la organizarea
comunitar1802.
Cutnd un teren de reconciliere ntre individualism i socialism1803, Adolf Wagner
s-a dovedit un instituionalist social-etatist. n principiu, el este de acord ca i
contemporanul su Gustav von Schmoller cu socialismul care critic situaia existent,
1796 Mais de telles lois volutives de groups particuliers de phnomnes sont souvent des lois excessivement
compliques; les phnomnes en question sont dus tant de facteurs varis, mme trangers lconomie politique,
eux-mmes dune telle complexit, quon peut se demander si lon peut encore parler de loi (Adolf Wagner,
Fundamentele economiei politice, 1876, Cartea I, p. 341. Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 218).
1797 On peut donc, considrer la nature conomique de lhomme comme une catgorie absolue En dehors de
ce point de dpart, aucune recherche conomique nest possible (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice,
1876, p. 118. Dup Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris,
1972, p. 214).
1798 Les actions conomiques ne dpendent pas ncessairement des seuls mobiles conomiques, de lintrt
personnel et particulier. Dautres mobiles (peuvent avoir une effet) prdominant (Adolf Wagner, op. cit., 1876, p.
213. Dup Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Ed. Montchrestien,
Paris, 1972, p. 215).
1799 Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, p. 125126 (Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p.
215).
1800 Le systme conomique de la libre concurrence stimule extraordinairement le premier mobile et dtruit
laction des autres mobiles sous leurs formes les plus favorables; il empche absolument ou peu prs le
dveloppement du cinquime mobile (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, p. 181. Dup Luc
p. 215).
1801 Tous ne recherchent que leur avantage conomique (Adolf Wagner, Fundamentele economiei politice, 1876, p.
182. Dup Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, 1972, p. 215).
1802 Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 197.
472
consider parial realizabile revendicrile relative la organizarea proprietii, deprtndu-se de
individualism. Dar, pe de alt parte, el stabilete o limit revendicrilor socialismului,
recunoscnd c, n principiu, individualismul este necesar i justificat, chiar n interesul
colectivitii.
Adolf Wagner a preconizat un sistem de redistribuire a veniturilor ntre clasele
societii, prin intermediul fiscalitii, menit s mpiedice acumularea nemsurat a
bogiilor. n opinia sa, Statului i revenea un rol esenial n conducerea economiei,
spernd ca n felul acesta s reconcilieze obiectivele majore ale individualismului i
socialismului1804, s apere att proprietatea privat, ct i iniiativa individual, dar i s-l
integreze pe cetean i activitile sale n micarea de ansamblu a mecanismului social din care
fcea parte.
Dup prerea gnditorului german, rolul economic al Statului poate fi sintetizat
n urmtoarele:
1. Statul apare alturi de cauzele i condiiile naturale ale oricrei producii:
natura, munca, capitalul i ntreprinderea a cror cooperare este necesar pentru producerea
bunurilor, ca un factor particular, crend i asigurnd organizarea juridic. El reprezint
n concepia lui A. Wagner un factor de producie distinct1805.
2. Statul este un regulator al repartiiei, iar, prin organizarea juridic a circulaiei, i
garanteaz i i asigur mijloacele de participare direct la producia bunurilor1806.
Statul reprezint elementul central n efortul de armonizare a intereselor individuale
cu cele sociale, a celor prezente cu cele de perspectiv, a iniiativei private cu aciunea public,
al integrrii ceteanului n naiune. Raportul dintre Stat i economie nu este absolut, ci relativ,
nu este static, ci dinamic, modificndu-se n funcie de nivelul dezvoltrii i problemele
concrete ce apar n timp i spaiu. n urma analizei fcute rolului economic al Statului,
profesorul german concluzioneaz c exist o lege a extinderii crescnde a activitii
publice sau de Stat la popoarele civilizate, care progreseaz1807. Dezvoltarea concret a
sectorului public n economiile industriale apreciaz Alain Geledan confirm realismul unei
astfel de concepii1808.
Etatizarea anumitor sectoare ale activitii economice (transport, utiliti publice,
sistem bancar i de asigurare), introducerea monopolului Statului asupra tutunului,
administrarea guvernamental a cilor ferate, asigurrilor sociale, ca i respectarea drepturilor
de proprietate individual, corectitudinea procedurilor contractuale, redistribuirea bugetar etc.
erau considerate de economistul german, elemente de justiie social, de stabilitate i eficien.
1804 Sil accepte la proprit prive comme base dun ordre conomico-social, cest en assignant ltat un rle
essentiel dans la conduite de lconomie; par la, il espre rconcilier les objectifs majeurs de lindividualisme et du
socialisme (Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 197).
1805 Un punct de vedere asemntor au susinut i unii economiti romni n perioada interbelic (Victor Slvescu,
Mihail Manoilescu, Miti Constantinescu).
1806 1. Dans le processus de la production conomique, ltat apparat ct des causes et conditions naturelles de
toute production, ct des facteurs productifs: la nature, le travail, le capital et lentreprise dont la coopration est
ncessaire pour la production des biens, comme facteur particulier crant et assurant lorganisation juridique. Cest
seulement par cette activit qui lui est propre quil cre et assure les conditions sociales et juridiques ncessaires pour
que la production puisse soprer dune faon gnrale satisfaisante Cette coopration de ltat dans la
production trouve sa compensation conomique dans lattribution de certains ressources financires, notamment des
impts, qui forment ainsi une partie du cot ncessaire de production. Ici saffirme la productivit de ces moyens
financiers, des impts et on y trouve la justification conomique de limpt 2. Dans le processus de la rpartition
dans lconomie nationale, ltat est de mme un rgulateur de la rpartition, qui doit ncessairement intervenir par
cette organisation juridique de la circulation qui procde de lui et quil garantit, par le moyen surtout de sa
politique des impts, enfin par le moyen de sa participation directe la production des biens conomiques (Adolf
Wagner, op. cit. vol. 3, p. 340. Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 210).
1807 On peut dduire de lhistoire de peuples civiliss en progrs, donc de comparaissions par poques aussi bien
que de comparaisons dtat et dconomies nationales divers degrs de civilisation une certaine tendance
volutive ou une loi pour ainsi dire dvolution de lactivit publique ou dtat: la loi de lextension croissante de
lactivit publique ou dtat chez les peuples civiliss qui progressent (Adolf Wagner, op. cit., vol. 3, p. 352. Luc
p. 211).
1808 Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 200.
473
10.3.3. KARL WILHELM BCHER (18471930)
K arl Bcher1809 s-a nscut n localitatea Kirberg, ntr-o familie modest.

Economist, statistician, istoric i sociolog, Karl Bcher a studiat, la nceput,
tiinele politice, istoria i sociologia la universitile Bonn i Gttingen. Dup absolvirea
studiilor, a ocupat o perioad un post de ziarist la publicaia liberal Frankfurter
Zeitung. La scurt timp a intrat n nvmnt, prednd Economie politic, la universitile
Dorpat (astzi, Tartu, n Estonia), Ble, Karlsruhe i Leipzig (de unde s-a pensionat n 1917).
Karl Bcher este considerat unul dintre fondatorii jurnalismului, ca disciplin universitar.
Cercetrile sale s-au referit, n principal, la analiza funcionrii economiilor precapitaliste, de la
Antichitate pn n Evul Mediu. n perioada 18761894, a publicat o serie de lucrri1810, sub
titlul general Contribuii la istoria economic. Karl Bcher a mai elaborat i editat numeroase
studii privind evoluia i dezvoltarea artizanatului din oraul i zona Frankfurt pe Main n
secolele al XIV-lea i al XV-lea.
El considera c n evoluia economic se parcurg trei etape:
Economia domestic nchis (Hauswirtschaft);
Economia oreneasc (Stadtwirtschaft, n Evul Mediu Mijlociu);
Economia naional de schimb generalizat (Volkswirtschaft, a
capitalismului modern i contemporan).
ntr-un asemenea demers, rolul schimbului este fundamental pentru realizarea i
acceptarea periodizrii propus de gnditorul german. El a pornit de la ideea c omul primitiv
resimea, mai degrab, o aversiune, dect o propensiune pentru schimb. De aceea, economia a
avut n Antichitate i Evul Mediu un caracter predominant nchis, a fost natural, de
autoconsum. Evoluia spre o etap superioar de dezvoltare s-a realizat lent, cu contribuia
activitilor oreneti i intervenia hotrtoare a Statului, care a ncurajat comerul i
circulaia mrfurilor, prin numeroase privilegii, acordate diferitelor meserii, localiti, teritorii
sau organizaii. Astfel s-a fcut trecerea de la economia domestic nchis spre cea
oreneasc, n care predomin activitile neagricole, iau amploare comerul i circulaia
mrfurilor. Cu toate acestea, influena oraelor este limitat din cauza privilegiilor
administrative, a monopolului exercitat de proprietatea feudal sau al marilor uniti ncurajate
de ctre autoriti. Dei reprezenta o etap superioar de evoluie, economia oreneasc avea
totui limite care o fceau incompatibil cu modernismul, cu spiritul capitalist al produciei de
mrfuri generalizate. De aceea, se impunea ca Statul modern centralizat s anuleze privilegiile
medievale acordate oraelor i autoritilor locale, pentru a se trece la o economie de schimb
deschis, fr alte limite n afara celor impuse de teritoriul naional. n felul acesta spiritul
mercantil este desctuat i se creeaz condiiile pentru asigurarea creterii economice
autontreinute i a progresului continuu.
De numele lui Karl Bcher este legat aa-numita lege a produciei de mas, care
descrie relaiile dintre dimensiunile produciei i veniturile obinute n cadrul manufacturilor
industriale. Ideea principal este scderea costurilor unitare pe msura creterii
dimensiunilor produciei, ca urmare a adncirii diviziunii muncii i a sporirii
productivitii1811.
Dei ncadrat Noii coli istorice germane, Karl Bcher a fost mai degrab un
liberal, neacceptnd linia intervenionismului statal i a protecionismului, promovat de
Kathedersozialisten. Totodat, el a manifestat o preferin clar pentru abstractizare i
deducie, mpotriva descrierii i induciei, susinute cu atta nverunare de Gustav von
Schmoller.
1809 Virgil Madgearu (18871940) l-a avut profesor pe Karl Bcher n timpul studiilor fcute la Lipsca (Leipzig).
1810 Printre lucrrile lui Karl Bcher cele mai cunoscute sunt: Die Entstehung der Volkswirtschaft, vol. I (Tbingen,
Editura Laupp, 1893), care a fost tiprit n 16 ediii pn n 1901; Die Entstehung der Volkswirtschaft, vol. II
(Tbingen, Editura Laupp, 1918), tiprit n 8 ediii pn n 1925.
1811 A se vedea, n special, lucrarea lui Karl Bcher Arbeit und Rhytmus, Editura Hirzel, Leipzig, 1896.
474
10.3.4. LUJO (LUDWIG JOSEF) BRENTANO (18441931)
L ujo Brentano s-a nscut n localitatea Aschaffenburg, ntr-o familie de nobili

italieni, care a dat Germaniei personaliti importante n literatur i mai ales n
1812
filosofie . Viitorul economist i-a fcut studiile de drept i economie la universitile
Heidelberg i Gttingen. Aici la Universitatea din Gttingen a obinut i titlul de doctor n
economie, cu o tez despre Johann Heinrich von Thnen, n anul 1867. ncepnd cu aceast
dat se ncadreaz la Oficiul de statistic al Prusiei, unde va lucra sub conducerea lui Ernst
Engel1813 (18211896). Din anul 1871 devine profesor de Economie politic la universitile
Berlin, Breslau, Jena1814, Strasbourg, Viena, Leipzig i Mnchen. Lujo Brentano a fost unul din
membrii fondatori ai Verein fr Sozialpolitik, din 1872, pe care, ns a prsit-o n 1929,
considernd c devenise reacionar1815. n anul 1868 l nsoete pe Engel ntr-o vizit n
Regatul Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord, prilej cu care studiaz situaia economic a
proletariatului industrial englez i caut soluii pentru rezolvarea problemelor sociale.
Printre lucrrile mai importante ale lui Lujo Brentano amintim: Die Arbeitergilden in
der Gegenwart (Zur Geschichte der englischen Gewerkvereine vol. I, Editura Dunker und
Humblot, Leipzig, 1871, Zur Kritik der englischen Gewerkvereine, vol. II, Editura Dunker und
Humblot, Leipzig, 1872); Das Arbeitsverhltnis gemss dem heutigen Recht (Editura Dunker
und Humblot, Leipzig, 1877); Der wirtschaftende Mensch in der Geschichte (Editura Felix
Meiner, Leipzig, 1923); Konkrete Grundbedingungen der Volkswirtschaft (Editura Felix
Meiner, Leipzig, 1924); Eine Geschichte der wirtschaftlichen Entwicklung Englands (vol. I-
III, Editura Gustav Fischer, Jena, 19271929).
Prin ntreaga sa via i activitate, Lujo Brentano s-a dovedit un reformator social al
capitalismului. El a fost ferm convins c rezolvarea problemelor sociale cu care se confrunta
societatea capitalist german a timpului su (n principal inechitatea repartizrii veniturilor i
situaia grea a muncitorilor) era posibil printr-un sistem complex de reforme, fr schimbarea
sistemului social, ci n interiorul marii proprietii private. mbuntirea situaiei sociale a
maselor muncitoare a constituit una dintre coordonatele majore ale activitii intelectuale a lui
Lujo Brentano. La nceput, el considera c problemele sociale pot fi soluionate printr-o
politic adecvat de repartizare a profitului. Mai trziu, i-a format convingerea durabil c
mbuntirea situaiei muncitorimii pe piaa muncii este posibil numai prin organizarea
sindicatelor. Respingnd att doctrina marxist ct i revendicrile social-democrailor
germani, care puneau sub semnul ntrebrii legitimitatea i devenirea istoric a capitalismului,
Brentano a considerat c inegalitatea social i de avere este absolut necesar pentru progresul
cultural al omenirii n viitor1816. Cu toate acestea, el a propus numeroase reforme, n vederea
realizrii unei mai mari echiti sociale i pentru mbuntirea situaiei maselor muncitoare,
printre care: introducerea unui sistem general de securitate social, cartelarea industriei
germane, stabilirea duratei zile de munc la opt ore etc. Suprat c ideile sale reformatoare nu
au avut, la vremea respectiv, ecoul dorit n rndul autoritilor i nu s-au materializat,
1812 Unchiul su Clemens Brentano a fost poet; Bettina von Arnim (mtu) scriitoare, iar Franz Brentano (frate)
filosof.
1813 Ernst Engel (18211896), directorul Biroului de Statistic al Prusiei (AMT), a fost un administrator i
organizator talentat. A scris mai multe studii despre contractele de munc (publicate n jurnalul Arbeiterfreund,
1867): Die Industrie der grossen Stdte (1868); Der Wert des Menschen (1883). Este cunoscut, mai ales, pentru
Produktions und Consumationsverhaltnisse des Knigreichs Sachsen (noiembrie 1857), n care a formulat Legea lui
Engel. El susinea c, pentru familiile ale cror nevoi nu difer semnificativ i sunt confruntate cu aceleai preuri,
ponderea cheltuielilor pentru hran este, n medie, o funcie descresctoare de venit (percentage expenditure on
food is on the average a decreasing function of income). Vezi J. A Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura
Routledge, London, 1994, p. 961.
1814 Profesorul romn George N. Leon reprezentant de seam al neoliberalismului romnesc din perioada
interbelic i-a elaborat sub ndrumarea lui Lujo Brentano teza de doctorat pe o tem de Etic economic.
Economistul romn a obinut titlul tiinific de doctor n economie, la Universitatea Jena.
1815 Vezi The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I, p. 275. Liberal convins, dar aplecat spre introducerea
unui vast program de reforme sociale n vederea realizrii unei societi capitaliste mai echitabile, Lujo Brentano a fost
nominalizat pentru funcia de ambasador al Germaniei la Washington, dup primul rzboi mondial. Din cauza vrstei
naintate, Brentano a declinat aceast calitate.
1816 It was characteristic of him that he always intended to solve the social question within the framework of a
capitalist economic system. He therefore rejected Marx and the Social Democrats of 19th-century Germany. Brentano
emphasized that unequal conditions of material existence were absolutely necessary for the further cultural
advancement of mankind (Lujo Brentano, Das Arbeitsverhltnis gemass dem heutigen Recht, Editura Dunker &
Humblot, Leipzig, 1877, p. 303304. Dup The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I, p. 275).
475
Brentano afirma n memoriile sale: Nu neleg aceast politic. Se dorete o revoluie
social?1817.
10.3.5. WERNER SOMBART (18631931)
Wgerman,
erner Sombart s-a nscut n localitatea Ermsleben, n familia unui ntreprinztor
important membru al Partidului Naional Liberal, deputat n Dieta
Prusiei i apoi n Reichstag. Tatl su a fost unul din membrii fondatori ai Verein fr
Sozialpolitik1818 (1872). Viitorul mare gnditor i-a fcut studiile de economie, filosofie i
drept la universitile Berlin, Pisa i Roma. Ca student a audiat cursuri inute de Gustav von
Schmoller i Adolf Wagner. n anul 1888 a obinut titlul de doctor n economie la Universitatea
Berlin, dup care a devenit ofier al Camerei de Comer din oraul Bremen. Doi ani mai trziu
n 1890 a fost numit profesor extraordinar de Economie politic la Universitatea din
Breslau. n anul 1906 a devenit profesor titular la Handelshochschule din Berlin, iar n 1917 s-a
transferat la Universitatea din acelai ora.
Werner Sombart1819 i-a nceput cariera sub influena teoriei marxiste i a fost
preocupat de realizarea unor reforme sociale de stnga. Din acest motiv, mult vreme, a ocupat
numai poziii de rangul al doilea n universitile germane. De asemenea, sub influena crii
sociologului Max Weber (18641920), Etica protestant i spiritul capitalismului1820 (1904),
Werner Sombart a scris n 1911 lucrarea Evreii i capitalismul modern, n care evidenia
rolul pozitiv al acestora n dezvoltarea societii capitaliste1821. n anul 1933 Werner Sombart a
aderat la doctrina naional-socialist i n ultima parte a vieii a devenit att antimarxist, ct
i antisemit1822.
n anul 1913 Werner Sombart a publicat lucrarea Chintesena capitalismului: studiu
asupra istoriei i psihologiei omului de afaceri modern. Lucrarea principal a lui Sombart este
Der Moderne Kapitalismus1823 (Capitalismul modern, 2 volume, 1902). Ediia a doua a acestei
lucrri aprut n 19191927 mai bine sistematizat i restructurat substanial fa de
prima ediie, este foarte important. n cele trei volume ale ediiei a II-a, Sombart realizeaz o
descriere, cu adevrat monografic, a evoluiei societii capitaliste. Volumul I
Frhkapitalismus este dedicat capitalismului timpuriu, adic primei faze de evoluie a
societii moderne i contemporane. Aici este urmrit devenirea ornduirii burgheze, ncepnd
din Evul Mediu (secolul al XVI-lea) pn la nceputurile Revoluiei industriale (ultimul sfert al
secolului al XVIII-lea). Volumul al II-lea, Hochkapitalismus, urmrete evoluia
capitalismului matur, de la nceputurile Revoluiei industriale (17601770) pn la primul
rzboi mondial. Volumul al III-lea, Sptkapitalismus, analizeaz capitalismul trziu, de
dup primul rzboi mondial.
n capitalismul trziu are loc att ascendena, ct i declinul sistemului.
Declinul societii capitaliste este marcat dup prerea lui Sombart printre
alte procese i de urmtoarele:
dispariia spiritului de aventur al ntreprinztorilor;
riscul este subordonat metodelor de organizare a afacerilor;
1817 I do not understand this policy. Do they want a social revolution? (Lujo Brentano, Mein Leben im Kampf um
die soziale Entwicklung Deutschlands, Editura Eugen Diederichs, Jena, 1931, p. 401. Dup The New Palgrave
Dictionary of Economics, vol. I, p. 276).
1818 Verein fur Sozialpolitik s-a constituit n 1872 la Eisenach, s-a autodizolvat n 1937, iar n 1948 s-a reconstituit
la Marburg (Vezi Ion Rducanu, Din amintirile unui septuagenar, Editura Enciclopedic, Bucureti 2001, p. 65, nota
169).
1819 Werner Sombart a fost cstorit cu una din surorile profesorului romn George N. Leon, Corina. De asemenea,
prin anii 19331934, gnditorul german a vizitat Romnia, prilej cu care a inut un ciclu de conferine la Cluj, n
localul Camerei de Comer i Industrie (astzi sediul Prefecturii judeului Cluj).
1820 Traducere romneasc, Editura Humanitas, Bucureti, 1993, 280 pagini.
1821 It is interesting to note that Sombart assigned to the Jews a decisive role in the development not only of
capitalism but of socialism (Jacob Oser, William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd edition,
Harcourt, Brace Jannovich, USA, 1975, p. 216).
1822 Sombart started his adult life as a Socialist; he ended it as a Nazi (Jacob Oser, William Blanchfield, The
Evolution of Economic Thought, 3rd edition, Harcourt, Brace Jannovich, USA, 1975, p. 216).
1823 Der moderne Kapitalismus: Historisch-systematische Darstellung des gesamteuropischen Wirtschaftslebens
von seinen Anfngen bis zur Gegenwart (Capitalismul modern: reprezentare istoric i sistematic a vieii economice
a rilor europene de la origini pn n zilele noastre, Ediia I, 2 volume, Leipzig, 1902; Ediia a II-a, 3 volume,
Editura Duncker & Humblot, Mnchen-Leipzig, 19191927).
476
activitatea economic a devenit stabil i organizat de stat;
scderea ratei de cretere a populaiei;
reducerea investiiilor1824.
Pentru noi susinea Sombart exist un singur scop Germania. Pentru sigurana
Germaniei i mreia, puterea i gloria ei, noi vom sacrifica bucuroi orice teorie i orice
principiu, indiferent dac poart o tampil liberal sau oricare alta1825.
10.3.6. MAX WEBER (18641920)
MMnchen,
ax Weber s-a nscut n oraul Erfurt, n familia unui jurist, i a ncetat din via la
n iunie 1920, bolnav de pneumonie. Bunicii din partea tatlui au fost
industriai de religie protestant. Tatl su, de orientare conservatoare, a fost membru al
Parlamentului german. Fratele su, Alfred Weber (18681958) a fost un cunoscut profesor de
economie i sociologie1826. Max Weber i-a fcut studiile n economie, istorie, drept i filosofie la
universitile Heidelberg (unde a avut ca profesor pe Karl Knies), Gttingen i Berlin (unde a
urmrit cursurile ilustrului istoric al Antichitii, Theodor Mommsen (18181903)). n anul
1888 a aderat la Verein fr Sozialpolitik, dar a manifestat simpatie pentru micrile cretinilor
sociali, a aprobat ideile socialiste i s-a opus lui Gustav von Schmoller n problema scoaterii din
nvmnt a adepilor metodei abstraciei deductive. Max Weber a devenit profesor de Economie
politic, mai nti la Universitatea Freiburg (1894) i apoi la Universitatea Heidelberg (din 1896
pn n 1919). La vrsta de 29 de ani s-a cstorit. La 33 ani n 1897 a avut o ceart puternic
cu tatl su, determinat de cererea lui Max ca mama lui s petreac o lun cu tnra familie. n
urma discuiilor, prinii s-au desprit, tatl a plecat ntr-o cltorie i dup dou luni a ncetat
din via. Max Weber a suferit, atunci, o puternic depresiune nervoas, care l-a determinat s-i
nceteze munca intelectual n urmtorii cinci ani. Bolnav de tuberculoz, Max Weber a urmat un
tratament, dup care, n perioada 19011903, a cltorit n Italia, Elveia, Statele Unite ale
Americii, Olanda, Anglia i Frana. n 1904 a preluat funcia de editor al Archiv fr
Sozialwissenschaft und Sozialpolitik (Arhiva pentru economie i politic social),
principala revist de economie social, dedicat studierii relaiilor dintre economie, pe de o
parte, i drept, politic, cultur, pe de alt parte.
Dei a trit puin i mai toat viaa a fost bolnav, Max Weber a elaborat o oper
nsemnat, care include: Etica protestant i spiritul capitalismului (1904); Studii de
sociologie (1906); Savantul i politica (1919); Istorie economic general (19191920); Studii
de teoria tiinei (1922); Economie politic i societate: tratat de cunoatere sociologic
(1922); Teoria organizrii economice i sociale (1922); Sociologie i religie (1922); Despre
metodologia tiinelor (1949, grupare de diverse articole). Dup cum se poate observa, multe
din lucrrile sale au aprut postum.
10.3.6.1. ETICA PROTESTANT I SPIRITUL CAPITALISMULUI
Maxconcepe
Weber a elaborat o paradigm care situeaz omul n complexul social i
viitorul societii ca pe un subiect fundamental al refleciei
economistului1827.
El pornete de la ideea c economia capitalist este profund raional. Sociologul-
economist german a ncercat s demonstreze c spiritul capitalist i are originile n etica
protestant. n secolul al XVI-lea s-au nregistrat simultan, n vestul Europei, dou procese
fundamentale, aparent opuse unul altuia:
1. Pe de o parte, o intensificare a activitii economice, ca urmare a descoperirii
Americii, afluxului de metale preioase spre Europa, dezvoltrii transporturilor
1824 Jacob Oser, William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd edition, Harcourt, Brace Jannovich,
USA, 1975, p. 216.
1825 Werner Sombart, A New Social Philosophy, New York, USA, 1937, p. 152.
1826 Alfred Weber (18681957), partizan al Socialismului de catedr, a fost profesor de Economie politic la
universitile Berlin (1895), Praga i Heidelberg (din 1907). Lucrarea sa Teoria localizrii industriale (1909) constituie
cea mai important contribuie n domeniul amplasrii teritoriale a produciei, dup Statul izolat n raport cu
agricultura i economia naional al lui Johann Heinrich von Thnen (3 volume, 18261863).
1827 une conception de la science conomique situant lhomme dans le complexe social et concevant lavenir social
comme un sujet fondamental de la rflexion de lconomiste (Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 222).
477
navale, marilor descoperiri geografice i atragerii de noi teritorii n circuitul
comercial.
2. Pe de alt parte, intensificarea activitilor religioase, determinat de Reforma
protestant1828.
Aceast situaie este aparent paradoxal, ntruct experiena multor societi probeaz
c intensificarea activitii religioase este nsoit de o diminuare a preocuprilor pentru
aspectele laice. Totodat, intensificarea activitilor economice este nsoit de o scdere a
pietismului sau chiar de o indiferen religioas. Societile care au mbriat protestantismul
au fcut excepie de la aceste regulariti istorice.
Doctrina religioas cretin tradiional catolic i ortodox are n centrul su
un Dumnezeu bun i ierttor. Omul poate comunica cu Dumnezeu i coopereaz cu El n
furirea propriului destin. El poate fi ales sau damnat (osndit, blestemat), numai n funcie
de faptele sale. Dac prin activitile sale cotidiene omul mplinete voina divin, el va fi un
ales. Dac, dimpotriv, va nesocoti voina divin, va fi damnat. ns, niciodat nu este prea
trziu pentru a intra n graia divin, cu condiia mrturisirii pcatelor i respectrii preceptelor
doctrinei cretine i voinei lui Dumnezeu.
Protestantismul introduce o nou concepie asupra predestinrii. Doctrina protestant
are n centrul su un Dumnezeu inflexibil i intransigent. Omul nu poate comunica cu
Dumnezeu i nu poate coopera cu El n furirea propriului destin. Oamenii sunt de la
nceputurile lumii i pentru totdeauna alei sau damnai, de ctre voina suprem a lui
Dumnezeu. Omul nu-i poate modifica, prin aciunile sale, statutul stabilit de Dumnezeire.
ntruct nu poate coopera cu Dumnezeu i nici nu-i poate ptrunde misterele, individul triete
o stare dramatic, de permanent incertitudine. Doctrina predestinrii elaborat de Jean Calvin
ofer un rspuns la aceast nelinite. Pentru a-i depi condiia i a se convinge c se numr
printre alei, omul trebuie s resping orice ndoial ca pe o tentaie a Diavolului, s lucreze n
permanen n slujba lui Dumnezeu i s se comporte ca un ales. n absena oricrui mijloc
magic de a atinge starea de graie apreciaz profesorul Ioan Mihilescu omul nu are alt
soluie dect de a duce o via ascetic1829. Tocmai n acest comandament al eticii protestante
este identificat, de ctre Max Weber, legtura dintre calvinism i spiritul capitalismului.
Etica protestant se bazeaz pe urmtoarele cinci postulate:
1. Exist un Dumnezeu absolut, transcedental, care a creat lumea i o
guverneaz, dar este insesizabil spiritului finit al oamenilor.
2. Dumnezeul atotputernic ne-a predestinat pe fiecare dintre noi s fim alei
sau damnai (osndii). Prin activitatea i faptele vieii noastre, noi nu putem
modifica voina divin.
3. Dumnezeu a creat lumea pentru propria-I mrire i glorificare.
4. Datoria suprem i sacr a omului este de a munci pentru gloria lui
Dumnezeu i pentru a realiza mpria Lui pe pmnt.
5. Lucrurile terestre, natura uman, trupul, aparin ordinii pcatului i morii,
iertarea (salvarea) este un dar, oferit prin graia divin.
Munca perpetu i viaa ascetic, iat modul de via poruncit de Dumnezeu, cruia
fiecare om trebuie s i se conformeze. Utilitatea muncii este judecat de Dumnezeu dup
rezultatele bune obinute, care, la rndul lor, reprezint semne ale graiei divine. Att timp ct
sunt rezultatul unui efort ascetic permanent, dobndirea de ctiguri, de profit i bunstare, este
o obligaie, o datorie pentru orice ntreprinztor. n concepia lui Max Weber, tocmai
activitatea economic nerentabil, lipsit de calculul raional al relaiei dintre costuri (mai mici)
i venituri (mai mari) de profituri ct mai ridicate, viaa desfrnat, ctigul necinstit, constituie
pcate de neiertat, care-l condamn pe om la srcie i nefericire, l plaseaz n categoria
damnailor. Omul este dator s lucreze profitabil pentru a mplini voina divin i pentru a se
aeza pe sine prin rezultatele pozitive pe care le obine ntre aleii Domnului. Dac
Dumnezeu v arat un drum pe care fr pierdere pentru sufletul vostru sau pentru alii
1828 Micarea de reformare a Bisericii catolice a fost iniiat de cehul Jan Hus (13681415), continuat de Jean
Calvin (15091564) n Frana i desvrit de Martin Luther (14831546) n Germania. Pe parcursul secolului al
XVI-lea, dup publicarea n 1517 de ctre Martin Luther a celor 95 de teze pentru reformarea doctrinei religioase
catolice, s-a desprins Protestantismul, ca religie de sine stttoare. La ora actual, Protestantismul nglobeaz biserica
luteran (evanghelic), biserica reformat (calvinitii i zwinglienii), biserica anglican, biserica unitarian i
numeroase culte.
1829 Vezi Max Weber, Etica protestant i spiritul capitalismului, Editura Humanitas, Bucureti, 1993, p. 274.
478
putei ctiga legal mai mult dect pe alt drum i refuzai acest lucru i urmrii drumul
aductor de ctig mai puin, atunci acionai mpotriva unuia din scopurile chemrii voastre,
refuzai s fii administratorul lui Dumnezeu i s primii darurile Sale pentru a le putea folosi
pentru El dac vi le-ar cere. Nu pentru plcerea trupului i pentru pcat, ci pentru Dumnezeu,
avei voie s muncii pentru a fi bogai1830, consider Max Weber. Omul trebuie s devin
bogat nu pentru el, ci pentru a ndeplini porunca divin. Dumnezeu i pune omului la ndemn
darurile Sale, iar omul are datoria s le administreze cu chibzuin i s le nmuleasc. Numai
astfel omul poate evita statutul de damnat i are ansa s se plaseze ntre aleii Domnului.
Reuita lui n afaceri l integreaz aleilor, eecul l plaseaz n categoria damnailor. Pentru a
mplini voina divin, pentru a-i furi propriul destin i a-i edifica propria-i fericire, individul
trebuie s reueasc n viaa economic. n termenii citatului de mai sus este exprimat (dup
prerea lui Weber) esena profund cretin a spiritului capitalist!
10.3.7. ARTHUR AUGUST KASPAR SPIETHOFF (18731957)
Arthur Spiethoff s-a nscut n 13 mai 1873, la Dsseldorf i a ncetat din via n 4
aprilie 1957, la Tbingen. El a fost studentul lui Adolf Wagner i mult vreme
asistentul lui Gustav von Schmoller. De asemenea, a fost prieten cu J. A. Schumpeter. n anul
1908 a fost numit profesor de Economie politic la Universitatea din Praga, iar din 1918 pn
la pensionare (n 1939) a ocupat aceeai catedr la Universitatea din Bonn. Spiethoff a preluat
de la Schmoller i a condus, mult vreme, Jahrbuch. Printre lucrrile lui Arthur Spiethoff
amintim: Boden und Wohnung (1934); Bonner Stadteuntersuchungen (1952); Die
wirtschaftlichen Wechsellagen: Aufschwung, Stockung, Krise (Contribuii la studiul
ciclurilor economice, 2 volume, Zrich, Polygraph, 1955). El este recunoscut prin contribuiile
de pionierat n domeniul ciclicitii economice, ca i prin studiile de metodologie a cercetrii.
Spiethoff a ncercat s gseasc o soluie controversei dintre orientarea teoretic a
Clasicismului i Neoclasicismului, pe de o parte, i observarea descriptiv a Historismului
german, pe de alt parte. Gnditorul german a accentuat distincia ntre metoda economiei
pure (dezvoltat de fiziocrai, clasicii englezi, francezi i neoclasici) i metoda observrii
(anschauliche, economic Gestalt theory) n tradiia mercantilist, protecionist-
intervenionist i istoric. Metoda teoriei pure studiaz fenomenele n mod general, atemporal
i universal, exclusivist, izolnd realitatea economic de contextul social. Din aceste motive,
abstractizrile la care ajunge nu pot fi dect pariale, vizeaz o economie static, n care
cauzele i efectele nu se schimb n timp i spaiu, legitile deduse corespund unei realiti
inerte. Dimpotriv, metoda observrii studiaz realitatea ca un ntreg unitar, complex i
interdependent, n continuitatea evoluiei sale istorice, i urmrete realizarea unor
abstractizri mai ample i mai pertinente. Cu descoperirile sale derivate din informaiile
cronologice apreciaz Spiethoff economic Gestalt theory este o teorie istoric,
valabilitatea i aplicabilitatea generalizrilor sale depinznd de existena i dominana unui
anumit stil economic (Wirtschaftsstil), care reprezint uniformitile vieii economice
ntr-o epoc istoric1831. Domeniul n care metodologia lui Spiethoff este cea mai evident, l
constituie analiza problematicii complexe i complicate a ciclicitii economice. Pornind de la
studiile realizate de Clement Juglar (18191905), Arthur Spiethoff a evideniat trei aspecte:
1. Nu este suficient i nici ndeajuns de relevant s ne concentrm exclusiv
atenia asupra crizelor i supraproduciei, ci trebuie s analizm procesele
fluctuaiilor ciclice ca un ntreg, ca o entitate.
2. Atenia prioritar trebuie ndreptat spre studierea investiiilor de capital,
care joac rolul central n explicarea ciclicitii vieii economice.
3. Boomul i depresiunea nu trebuie considerate doar ca elemente accidentale
nsoitoare ale activitii economice n general, ci nelese ca forma esenial
a vieii capitaliste nsi1832.
1830 Max Weber, Etica protestant i spiritul capitalismului, Editura Humanitas, Bucureti, 1993, p. 165.
1831 With its findings derrived from time-conditioned data, economic Gestalt theory is a historical theory, the
validity and applicability of its generalizations dependent on the existence and dominance of a certain economic
style, representing uniformities of economic life in a certain historical epoch (Arthur Spiethoff, Kriesen, in
Hanhwrterbuch der Staatwissenschaften, vol. 6, Jena, 1923, p. 891).
1832 Starting from the work of Clement Juglar, he emphasized three points: first, the necessity not to focus
exclusively on crisis or overproduction, but instead to visualize the phenomenon of cyclical fluctuations as an entity;
479
Pe baza acestor considerente i n urma studierii unui vast material informativ,
acoperind o perioad istoric lung, Spiethoff a considerat c ciclul tipic are trei faze:
ascensiunea (Aufschwung),
criza (Krise),
depresiunea (Stockung).
Ascensiunea este format din:
a doua reluare, cu creterea rapid a investiiilor;
boomul, caracterizat prin urcarea ratelor dobnzii i n final
raritatea capitalului, cu declinul investiiilor, care pregtete calea
pentru o nou recesiune.
Depresiunea, la rndul ei, cuprinde:
recesiunea, n care investiiile se reduc;
prima reluare, n cadrul creia declinul investiional este oprit.
2
Volumul
investiiilor
de capital
1 3
b c
a d
Timpul
Studiind evoluia economiei mondiale n intervalul 18221913, Spiethoff a apreciat c

aceasta a consemnat urmtoarele perioade: 18221842 depresiune; 18431873 ascensiune;
18741894 depresiune; 18951913 ascensiune.
*
**
Concluznd asupra colii istorice germane, economistul american Wesley Clair
Mitchell scria: Ei s-au considerat exponenii sistemului german ca un ntreg, au simit c
Germania are o mare misiune istoric de ndeplinit i au vzut aceast misiune n acelai fel ca
oamenii politici. Aceti oameni au suferit din cauza legturii lor cu vechea politic german;
cnd Germania a realizat o revoluie politic i social, dup primul rzboi mondial, concepiile
lor economice au fost discreditate, o dat cu sistemul politic pe care l-au sprijinit. Dup rzboi,
universitile germane au cutat oameni care se orientau tot mai mult spre abordri teoretice,
opuse viziunii istorice1833. Din aceste eforturi se va nate noul liberalism german, care va
avea o contribuie determinant n refacerea economic a Republicii Federale Germania dup
cel de al doilea rzboi mondial i va asigura n primele trei decenii postbelice miracolul
german. Printre personalitile importante ale noului liberalism german amintim pe Walter
Eucken (18911950), Ludwig Erhard (18971977), Wilhelm Rpke (18991966),
second, the strategic role to be ascribed to capital investment in the explanation of business cycles; and third, the fact
that booms and depressions should not be considered as merely an accidental and insignificant concomitant of
economic activity but must be understood as the essential form of capitalist life itself (A. Schweitzer, Spiethoffs
Theory of the Business Cycle, Laromie, University of Wyoming Publications, vol. 8, 1941, p. 130).
1833 They regarded themselves as exponents of the German system as a whole, felt that Germany had a great
historical mission to perform and saw that mission in somewhat the same way that her political leaders did. These men
suffered from the closeness of their connection with the old German policy; when Germany underwent a political and
social revolution at the end of Word War I, their economic views were descredited along with the political system
which they had been allied. Since the war the German universities have been turning more and more for people to
occupy the chairs to those who represent what is called in contrast to the historical interest the theoretical interest
(Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 555).
480
Alexander Rstow (18851963), Hans Grossmann-Derth (18941944), Friedrich A. Lutz
(19011975), Franz Bhm (18951977), Alfred Mller-Armack (19011978). Orientarea
cea mai liberal a acestui nou liberalism a fost, iniial, la Freiburg, unde a activat profesorul
Walter Eucken. La rndul su, Ludwig Erhard i-a adus o contribuie practic nemijlocit la
edificarea i succesul sistemului Economiei Sociale de Pia n perioada 19481967, mai
nti n calitate de Ministru al Economiei (19481963) i apoi n aceea de Cancelar al
Germaniei Federale (19631967)1834.
Iat, aici, locul colii Istorice Germane n gndirea economic:
F. List Sismondi coala austriac

dezvoltarea garantismul individualismul
naiunii social metodologic
protecionismul economia
educator social
Cearta
Precursor Inspirator metodelor
coala Istoric German C. Menger Bhm-Bawerk

teoria teoria
valorii capitalului
marginalism teoria
dobnzii
Wagner Schmoller
politic abordare
social istoric,
socialism global i
de stat naional Von Hayek Von Mises
Instituionalismul economic Individualismul economic
Thorstein Veblen Milton Friedman
1834 Mai pe larg, aceste probleme sunt tratate n prezenta lucrare la capitolul 16.
481
11. NEOCLASICISMUL ECONOMIC (MARGINALISMUL)
n evoluia oricrei ramuri de tiin exist dup prerea noastr dou etape
distincte ntre ele cu coninut i funcii diferite:
1.individualizeaz,
ntr-o prim etap fiecare ramur a tiinei se desprinde de celelalte, se
i delimiteaz obiectul de cercetare, i produce i i
perfecioneaz instrumentele de investigaie, sistemul noional, categorial, elaboreaz diferite
modele de explicare a realitii. Este perioada n care ramura de tiin se dezvolt n
primul rnd n sine i pentru sine. n aceast etap principala funcie a oricrei
ramuri de tiin este cea cognitiv, explicativ. Pentru tiina economic aceast prim
etap a nceput cu mult timp n urm, prin lucrrile mercantilitilor. Ea a continuat cteva
secole i a consemnat, mai nti, eliberarea Economiei politice de cunoaterea religioas i
apoi desprinderea ei de Filosofie. O dat cu apariia lucrrii lui David Ricardo Despre
principiile Economiei politice i impunerii, n anul 1817, Economia politic devine o
ramur de tiin integral laic. Pe parcurs pn n a doua jumtate a secolului al XIX-
lea a fost perfecionat aparatul noional al Economiei politice i s-au elaborat o serie de
modele de explicare a economiei reale. tiina economic a reuit s analizeze i s explice
raional de pe diferite poziii fenomenele i procesele ample i complexe ale produciei,
repartiiei, schimbului i consumului i n general mecanismele, noiunile i categoriile
economiei de mrfuri.
2. Dar cunoaterea nu este un scop n sine. Prin cercetare oamenii urmresc s-i
sporeasc eficiena activitilor desfurate, s se integreze tot mai benefic n
mediul nconjurtor, s-i mbunteasc viaa. De aceea, orice ramur a tiinei trebuie s
contribuie la gsirea unor soluii mai bune activitii practice. Numai n msura n care
cunoaterea raional particip efectiv la mbuntirea vieii oamenilor (ntr-un domeniu sau
altul) ea devine tiin util. n noua etap, funcia principal a oricrei ramuri de tiin
este cea utilitarist, practic. tiina economic a intrat n aceast a doua etap a evoluiei
sale, n ultima treime a secolului al XIX-lea. Economia politic a devenit tiin pentru
societate. S-a trecut astfel, de la explicarea realitii prin tiina economic, la transformarea
ei n folosul oamenilor. Noiunile i categoriile explicate anterior devin acum operaionale,
se cuantific, se combin, se intercondiioneaz, n scopul optimizrii rezultatelor obinute de
economia real. Acum tiina economic este pus n slujba omului, ea rspunde din ce n ce
mai mult unui principiu hedonist.
Autorii clasici s-au considerat singurii reprezentani ai ortodoxismului n Economia
politic. John Stuart Mill afirmase n 1848 c totul fusese descoperit n problematica
valorii, i terminase Principiile sale prin enunarea ctorva propoziii prin care el aprecia c
exprima ntregul ansamblu al tiinei economice.
Unor asemenea pretenii era de dorit ca adversarii s le rspund prin noi construcii
teoretice.
Din pcate reaciile epocii romantice n-au condus la elaborarea unor veritabile
paradigme de explicare a vieii economice. Tot ceea ce au putut ele face, a fost s se ndoiasc
de caracterul permanent al marilor legi clasice. Erau asemenea legi viabile i imuabile; erau ele
singurele valabile n cadrul constituit i reprezentat de instituiile liberale?
Dup cum se cunoate, Socialismul utopic a ncercat s demonstreze c instituiile
liberale nu erau eseniale i nici necesare, c erau imperfecte, dar scenariul alternativ propus a
fost incoerent i s-a dovedit irealizabil n practic.
Mai consistent, sub aspect practic, s-a dovedit a fi Doctrina cooperaiei, dar ea nu a
reuit s impun un mod de producie dominant. Maleabilitatea gndirii i mai ales a
practicii cooperatiste au permis acesteia s coexiste i s se dezvolte, ntr-o paradigm proprie,
att n societatea capitalist, ct i pe parcursul experimentului socialist al secolului al XX-lea.
Aportul lui Karl Marx a fost mai important sub aspect metodologic i teoretic. Dar,
concluziile sale politice au ndeprtat de el pe economitii burghezi. Pe de alt parte, cum
demersul marxist consta mai ales ntr-o analiz a funcionrii i destinului unui sistem
particular, capitalismul, i cum marele socialist se servea de aceleai instrumente de
investigaie ca i coala Clasic, opera lui nu a rennoit tiina economic n ansamblul su.
482
11. Neoclasicismul economic (Marginalismul)
La rndul su, raionamentul prin inducie, propus de coala Istoric, a generat mai
ales studii, puin arbitrare, asupra diferitelor tipuri de organizare a societii i cercetri
descriptive mai profunde, referitoare la unele chestiuni particulare, ca acelea puse de
funcionarea instituiilor monetare i de credit.
Rmnea, deci, de a ti dac nu cumva exist fenomene i procese economice
permanente, valabile n oricare sistem social, indiferent de un cadru instituional sau altul. Mai
muli cercettori, de diverse orientri, constataser c sistemul juridic i instituional nu era
neaprat esenialmente imuabil i nici venic, ci reformabil i mai mult sau mai puin
istoric. ntr-o prim faz au fost sesizate i criticate defeciunile sistemului de repartizare a
bogiei ntre membrii societii, care generau inechitate i exploatarea muncii de ctre capital.
Proudhon, Rodbertus i mai ales Marx consideraser c anumite venituri fr munc
(profit, rent, dobnd) reprezint categorii istorice, proprii unor regimuri istorice. Ele
genereaz inechitate i exploatare i vor disprea o dat cu proprietatea privat asupra
condiiilor de producie i a instituiilor proprii capitalismului.
n ultima treime a secolului al XIX-lea s-a format o grupare nou, puternic de
economiti, care i-a propus elaborarea unei paradigme de gndire i explicare a mecanismelor
economiei reale i a societii, diferit fundamental de cele anterioare. Cnd se credea c tiina
descoperise i explicase convingtor i definitiv mecanismele economice, o pleiad de
intelectuali-tehnicieni pune totul sub semnul ntrebrii i i asum greaua responsabilitate a
elaborrii unei noi paradigme. Totul trebuia explicat, pornindu-se de la alte premise. Sarcina
aceasta i-au asumat-o Neoclasicii.
Dar, oare noua paradigm a aprut pe teren gol, nimic din ceea ce se ntmplase pn
atunci n-o prefigura, n-o anticipa ? Sau, mai mult, noua paradigm o respingea total pe cea
anterioar, n toate articulaiile sale, sau prelua de la ea anumite elemente, crora le ddea o
nou interpretare ?
Se apreciaz astzi c noua paradigm, dezvoltat ncepnd cu 1870, a
reprezentat o adevrat revoluie n gndirea economic i n cunoaterea uman.
Care este matricea general a Neoclasicismului ?
Neoclasicismul este o form a liberalismului economic, deoarece noua
paradigm preia i dezvolt cele patru elemente fundamentale ale gndirii
liberale:
Economia este guvernat de legi obiective:
Inviolabilitatea proprietii private este suportul liberei iniiative;
Libertatea de aciune a lui homo oeconomicus;
Libera concuren a agenilor economici.
Ca i coala Clasic, Neoclasicismul aeaz n centru su pe homo oeconomicus.
Dar, n afara principiilor fundamentale, noua paradigm nu mai preia cel puin explicit i
nemijlocit nimic din vechea gndire clasic. Noua gndire i elaboreaz propriul sistem
noional i categorial, diferit cel puin la prima vedere de cel anterior, iar aparatul su de
investigaie devine mai concret, mai tehnic, mai matematizat.
Pe lng elementele comune la care am fcut referire Neoclasicismul difer de
Clasicism prin urmtoarele:
1. Teoria clasic s-a dezvoltat ntr-un climat esenialmente obiectiv. n economie
acioneaz legi naturale, venice. Ele regleaz, n condiiile liberalismului, n
mod automat viaa economic i determin n mod legic comportamentul uman.
Datoria fundamental a societii este adaptarea sistemului instituional la cerinele legilor
obiective.
Neoclasicismul apreciaz c economia este alctuit din totalitatea relaiilor
interumane care se formeaz n procesul reproduciei sociale. De aceea, descoperirea
adevrului despre economie se poate realiza cel mai bine prin studierea psihologiei umane,
a comportamentului individual. Paradigma elaborat i dezvoltat de neoclasici este
esenialmente psihologic. Legile economice sunt n esen dup prerea neoclasicilor
legi psihologice. Noua orientare nu i-a propus analiza instituiilor, ci mai degrab
elaborarea unei paradigme esenialmente neutre. Categoriile valorice sunt considerate
generale, cu valabilitate nelimitat, indiferent de sistemul social existent. Fr ndoial, autorii
neoclasici n-au reuit n totalitate s rmn neutri: Bhm-Bawerk a fost antimarxist,
Gossen i Walras au avut simpatii socialiste (sau socializante), Pareto s-a opus socialismului i
chiar democraiei etc.
483
2. Diferena fundamental ntre cele dou forme ale liberalismului economic se

refer la abordarea problematicii valorii. Dup cum se tie, coala Clasic a
elaborat i dezvoltat teoria obiectiv a valorii determinat de munc. n concepia clasic i
marxist valoarea este o categorie istoric, proprie produciei de mrfuri. Astfel, numai
mrfurile au valoare. Substana valorii o constituie munca ncorporat n marf. Valoarea
are determinare obiectiv, fiind direct proporional cu cantitatea de munc social cheltuit
pentru producerea mrfii i ncorporat n ea. Prin urmare, mrfurile au ncorporat n ele
valoarea creat n procesul produciei. Pe pia valoarea capt recunoatere social, se prezint
ca valoare de schimb. Valoarea este prin urmare o relaie social, proprie economiei de
mrfuri.
Neoclasicismul apreciaz c toate bunurile economice au valoare, indiferent dac
sunt sau nu sunt mrfuri. Prin urmare, valoarea nu este o categorie istoric, fiind prezent att
n economia natural ct i n cea de mrfuri. Substana valorii o constituie utilitatea
bunurilor. Noile cercetri asupra valorii nu au avut ca punct de plecare teoria valorii-cost de
producie, ci teoria valorii-utilitate.
Pentru a rspunde la paradoxul valorii (lipsa paralelismului ntre utilitate i valoarea
de schimb; valoarea mare a diamantului i utilitatea mare a apei), neoclasicii au artat c nu
trebuie n cazul unui stoc de mrfuri omogene s se considere utilitatea absolut a ntregii
cantiti, ci utilitatea variabil a fiecrei uniti a stocului. Cu ct numrul unitilor
consumate este mai mare, cu att nevoile care pot fi satisfcute cu ele sunt de mai mic
nsemntate. Rezult c pe msura creterii cantitii de bunuri consumate, fiecare unitate a
stocului are o utilitate din ce n ce mai mic.
Prin urmare, raportul dintre nevoi i cantitatea disponibil i consumat de bunuri va
determina valoarea fiecrei uniti consumate.
Nevoia i intensitatea ei determin, direct proporional, utilitatea bunurilor;
Cantitatea consumat influeneaz, invers proporional, utilitatea bunurilor.
Valoarea depinde, deci, de combinarea dintre utilitate i cantitate.
Ea nu mai este o relaie social, ca la clasici, ci o mrime subiectiv stabilit de
fiecare individ, prin raportarea cantitii de bunuri consumate la sistemul propriu de nevoi.
Baza formrii valorii o constituie utilitatea marginal, adic utilitatea cea mai mic a
ultimei uniti consumate dintr-un stoc omogen care satisface cea mai puin important
nevoie.
3. Dup studierea formrii preurilor, coala Neoclasic s-a preocupat de analiza
problemei repartiiei veniturilor n societate. Veniturile (trei sau patru: salariu,
profit, rent, dobnd) au fost considerate preurile serviciilor furnizate de factorii de
producie. Nivelul lor se determin la fel ca pentru oricare bun prin utilitatea marginal a
acestor factori, adic prin productivitatea marginal. Existena veniturilor capitalului a
aprut, deci, ca rezultatul unei necesiti economice i nu ca o categorie istoric legat de un
regim juridic particular.
4. Neoclasicii au considerat c elementele mecanismului economic sunt
interdependente. Investigaiile lor s-au ndreptat spre studierea i cuantificarea
corelaiilor din economie. n felul acesta au fost elaborate importante studii asupra
problematicii echilibrului (ntre cerere i ofert, ntre resurse i nevoi, ntre venituri i
cheltuieli), att la nivelul indivizilor i firmelor ct i la nivel macroeconomic. Sugestive se
dovedesc a fi, n acest context, teoriile comportamentului agenilor economici (consumatori i
productori).
5. Prin introducerea aparatului matematic, coala Neoclasic a contribuit la
consolidarea funciei aplicative a tiinei economice. Multe din noiunile
folosite au putut fi cuantificate i folosite n fundamentarea deciziilor privind alocarea
resurselor rare. Ne referim, printre altele, la costurile marginale, productivitatea marginal,
costurile fixe i cele variabile, salariul marginal, profitul marginal, veniturile marginale,
utilitatea marginal, renta consumatorului, renta productorului etc. n aceeai ordine de idei
pot fi amintite calculele i modelele de optimizare, ca i bogata i sugestiva reprezentare
grafic a realitii economice.
6. Neoclasicii au ncercat i alte noi delimitri conceptuale n tiina economic.
Printre ele, semnificativ este introducerea termenului de Economics (Alfred
484
Marshall, 1890, n lumea anglo-saxon), L'conomique (n limba francez), ca i
preocuparea de analiz a acestuia. Ei apreciau c noiunea Economics comport dou serii
de studii:
Pe de o parte, Economia pur analizeaz comportamentul teoretic al lui homo
oeconomicus n prezena fenomenelor de raritate (relativ) a resurselor.
Pe de alt parte, Economia aplicat analizeaz procesele i fenomenele
economice n diferite ramuri de activitate.
Economia politic reprezint dup prerea lor una din ramurile Economiei
aplicate i se ocup, n mod special, de studierea procedeelor mbogirii naiunilor.
La fel, Economia social va studia, mai ales, procedeele de sporire a bunstrii
individuale.
De aceeai manier, cuvntul teorie prea la un moment dat a fi rezervat
exclusiv dezvoltrilor de Economie pur. Este adevrat c acest vocabular nu poate fi
considerat definitiv. Astzi se consider c lucrurile nu pot fi tranate categoric, c nu este
posibil o demarcaie foarte strict ntre cercetarea teoretic i cea aplicativ, deoarece
ntre ele exist multe elemente de identificare i intercondiionare, teoria ofer practicii soluii
aplicative, iar practica pune la dispoziia teoriei idei generalizatoare.
7. Neoclasicismul are acelai coninut principal de idei peste tot n lume, dar
prezint i anumite particulariti de la o ar la alta sau de la un continent la
altul. n Austria este dominant orientarea psihologic (Carl Menger, Eugen Bhm Ritter von
Bawerk, Friedrich von Wieser). n Elveia dominant a fost orientarea matematic (Lon
Walras, Vilfredo Pareto). n Anglia s-a ncercat o conciliere ntre teoria obiectiv i cea
subiectiv despre valoare (William Stanley Jevons, Alfred Marshall). n Statele Unite ale
Americii au fost studiate, n principal, mecanismele repartiiei bogiei n societate (John Bates
Clark).
11.2. JOHANN HEINRICH VON THNEN (17831850)
J ohann Heinrich von Thnen s-a nscut la 24 iunie 1783, n localitatea

Canarienhausen (Oldenburg) Germania. Fiul unui mare proprietar funciar, Johann
i-a nceput studiile ntr-un colegiu de agricultur, a trecut apoi la Universitatea Gttingen,
unde timp de doi ani a studiat tiinele agricole, matematica i economia.
n anul 1809 s-a cstorit i a cumprat o proprietate de 1200 acres, n localitatea
Tellow, la 35 km de Rostok. Aici i-a concentrat eforturile spre studierea randamentului
diferitelor asolamente1835 i a conceptelor de economie spaial.
Johann Heinrich von Thnen, pionierul formalizrii matematice a fenomenelor
economice1836, poate fi considerat fondatorul economiei matematice i chiar al
econometriei.
Joseph Alois Schumpeter (18831950) afirma n a sa History of Economic Analysis
(1954) urmtoarele:
Von Thnen, omul despre care A. Marshall spunea c l-a ajutat mai mult dect
oricare profesor, s-a bucurat de o reputaie mai mic dect Ricardo: acesta din urm a inspirat
plus brilliant politica. Dar, dac judecm, la cei doi, numai capacitatea de a elabora teorie
pur, atunci, dup prerea mea, Thnen l depete pe Ricardo i pe toi economitii timpului,
poate cu excepia lui Cournot. Acest fermier era un gnditor, incapabil s-i conduc pe cei
care-i lucrau pmntul fr s reflecteze la teoria pur a acestei activiti... Cu toate acestea,
1835 Johann Heinrich von Thnen, se pare, a fost printre primii economiti-agricultori care au introdus
asolamentele.
1836 Ce pionnier, quant la formalisation mathmatique des problmes conomiques, l'utilisation du calcul
diffrentiel pour dfinir l'ide de taux de substitution, la rfrence exprimentale sur mesures quantitatives obtenues
par l'tablissement d'une comptabilit rationnelle, la recherche d'une solution marginal du problme de l'imputation,
ce novateur qui spatialisa l'ide de rente du sol autour d'un centre urbain consummateur de couronnes de production
de plus en plus eloignes, a eu de son vivant un grande reputation, et Alfred Marshall se reconnut envers lui une tres
grande dette (Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura
Montchrestien, Paris, 1972, p. 320).
485
Thnen, ca i Cournot, nu s-au bucurat de recunoaterea muncii lor... Contribuia sa poate fi
rezumat astfel:
1. El a utilizat, primul, calculul analitic, ca metod de raionament economic;
2. El i-a efectuat generalizrile, pornind de la datele numerice acumulate timp de zece
ani (18101820) ... cutnd n fapte rspunsurile la ntrebrile pe care i le-a pus. n aceast
oper se gsesc nceputurile econometriei1837; nimeni, nainte sau dup el, n-a neles aa de
profund relaia ntre teorie i practic.
3. Acest om, att de atent la fapte, a fost capabil de schematizri ipotetice de o
ingeniozitate fecund. Ipoteza unui domeniu izolat, de form circular, de fertilitate uniform,
eliberat de orice obstacol n privina facilitilor de transport i avnd n centru un ora,
consumator unic al produciei agricole, reprezint chintesena ntregii sale gndiri. Considernd
tehnica de producie, costurile de transport, preurile relative ntre produse i factori, el a dedus
localizrile optime (care erau de form circular) pentru diferitele activiti agricole... Cu
toate obieciile fcute n epoc pentru ndrzneala unor asemenea abstractizri, aceast parte a
operei sale a fost dintr-o dat neleas i admis; ea constituia o originalitate remarcabil. Cci
Ricardo sau Marx studiaser problemele, utiliznd doar instrumente analitice create anterior.
Dar Thnen a lucrat cu materiale noi... i construcia sa a fost nou, chiar dac literatura
economic a timpului nu a consemnat-o.
4. n acelai spirit, el a fost al doilea (primul a fost Cournot, dup data publicrii) care
a observat interdependena tuturor cantitilor economice i necesitatea reprezentrii acestui
ansamblu printr-un sistem de ecuaii.
5. El a introdus, n mod expres, instrumentul de analiz, deja folosit de Ricardo, care
poate fi numit baza procesului economic, perioada lung a lui Marshall, nrudit cu statistica
mai mult dect situaia staionar a economiei clasice.
6. El a dezvoltat teoria productivitii marginale, pentru a rezolva problema repartiiei,
cel puin n privina relaiei dintre capital, munc, dobnd i salariu. Dar, aceast idee
fundamental (pe care el a tradus-o corect sub form de coeficieni asimilai diferenelor
pariale) este aproape secundar bogiei de probleme pe care le-a evocat n acest context1838.
Johann Heinrich von Thnen a ncetat din via la 22 septembrie 1850, n localitatea
Maklenburg, lng Rostok1839.
Lucrarea lui principal a fost Statul izolat n raport cu agricultura i economia
naional1840 (vol. I 1826; vol. II 1850; vol. III 1863). Ansamblul operei sale care
devansa ideile timpului n-a fost neles dect multe decenii mai trziu.
11.2.2.1. TEORIA ECONOMIEI SPAIALE
Cmarcheaz
laude Ponsard aprecia: Thnen este iniiatorul economiei spaiale. Opera lui
un punct de ruptur cu gndirea economic a timpului su, adic
cu coala Clasic Englez1841. Economitii clasici nu luaser n mod explicit n studiu
nici spaiul, nici timpul i nici alte condiii care puteau conferi dinamic demersului lor
teoretic.
Astzi se apreciaz c Thnen a iniiat calculele de natur marginalist. El a folosit
conceptul de productivitate marginal pentru analiza procesului de repartiie, aplicat la
fixarea salariilor muncitorilor agricoli. Presupunnd c suprafaa cultivat rmne constant,
Thnen aprecia c, pe msura creterii cantitilor de capital sau de munc folosite, se
manifest legea randamentelor descrescnde. Invers, dac volumul capitalului i al muncii
este constant, sporirea continu a suprafeelor cultivate va conduce la randamente unitare
descrescnde ale terenurilor. Deci, produsul adiional obinut poate fi considerat drept aport
specific al factorului care se modific.
1837 This unique piece of work, undertaken in the spirit of the theorist, makes him one of the patron saints of
econometrics (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 466).
1838 Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 466467.
1839 He died revered as a sage (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 637).
1840 Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtschaft und Nationalkonomie, ediia a III-a, publicat de H.
Schumacher, Berlin, 1875.
1841 Claude Ponsard, Histoire des theories conomiques spatiales, Editura Armand Colin, Paris, 1958, p. 137.
486
Incrementele de producie aduse de fiecare unitate suplimentar, dintr-un
factor de producie, constituie productivitatea marginal a acestuia i
determin preul cu care sunt pltite toate unitile omogene folosite din
factorul respectiv.
Presupunnd c, n condiiile concurenei, randamentul capitalului este acelai
pentru toate utilizrile sale, se poate demonstra c rata profitului va fi determinat de
randamentul ultimei cantiti de capital care va aduce nc un profit1842.
Cantitatea de munc folosit continu s creasc pn la punctul n care producia
adiional a ultimului muncitor va fi egal cu valoarea salariului care i se pltete. Aplicarea
dozelor succesive de munc pe o suprafa afirma el trebuie s continue pn cnd
randamentul suplimentar obinut de ultimul muncitor angajat este egal cu valoarea salariului pe
care-l primete1843. ntr-un regim de liber concuren, nivelul salariului va fi acelai pentru
toi muncitorii care depun munc asemntoare.
Similar, suprafeele atrase n producie se vor extinde pn la nivelul la care
costurile exploatrii egalizeaz preurile de vnzare ale produselor agricole.
Unii autori i atribuie lui Thnen chiar intuirea costului de oportunitate, analizat
mai pe larg, un secol mai trziu, de Friedrich von Wieser. Acest concept s-ar gsi n afirmaia
c preul trebuie s fie aa de ridicat nct s ofere certitudinea c nu s-ar putea obine un
randament mai bun, dac pmntul i capitalul (i munca n. ns.) ar fi folosite n alte
scopuri1844. Urmrind acest raionament, Thnen a concluzionat c nivelurile costurilor sunt
determinate de diferitele combinri ale folosirii factorilor de producie alei.
Iat care este coninutul teoriei localizrii spaiale a produciei sociale, aa cum
este ea prezentat n concepia lui Thnen.
Remarcnd influena scderii preurilor cerealelor asupra rentei funciare, Thnen a
ntreprins o analiz profund a unor probleme spaiale ale produciei agricole1845. Metoda
folosit pentru aceasta a fost construirea unui stat izolat, n care o pia nchis constituia
centrul procesului de repartiie.
La baza refleciei sale teoretice se afl conceptul de productivitate marginal.
Pornind de la analiza produciei agricole, amplasat pe suprafee sub form de cercuri
concentrice, n jurul pieei centrale, la diferite distane, Thnen a demonstrat c diferenele
n costurile de transport ale produselor spre piaa central, provoac apariia unui tip specific de
rent diferenial1846. Sugernd o teorie a localizrii, el a artat n acelai timp influena
factorilor spaiali asupra folosirii optime a pmntului cultivabil.
Thnen presupune o cmpie uniform, continu, izolat de lumea exterioar, de
fertilitate egal, posednd faciliti de transporturi asemntoare n toate direciile i n centrul
creia se gsete un ora, care este numai pia de desfacere. Pe aceast cmpie nu exist ruri,
canale navigabile etc., iar transportul se realizeaz doar prin traciunea animal. Satul este
izolat de restul lumii i singura surs de aprovizionare este cmpia din jur1847.
Fiecare gen de producie agricol trebuie aezat la o asemenea distan fa de
ora, nct s ofere cele mai mari avantaje proprietarului moiei.
Pe aceast suprafa, activitile agricole vor fi localizate optim, n funcie de renta
funciar, obiect al calculului de optimizare. Element determinant al sistemului, renta, prin
caracterul su rezidual, este dependent de distana fa de pia, fiind hotrt de evoluia
costurilor de producie propriu-zise i de cheltuielile de transport ale produselor spre ora.
n aceast concepie, rolul hotrtor n amplasarea produciei agricole, revine
costurilor de producie totale. Pentru fiecare produs se formeaz un pre unic pe piaa urban.
Cheltuielile de transport, proporionale cu greutatea i distana, determin, pentru fiecare
categorie de produse, o scar a preurilor locale. Aceste preuri relative determin, la rndul lor,
o serie de valori, n trepte, ale rentei funciare. Demersul lui Thnen se bazeaz pe date
concrete, experimentul este condus de manier econometric.
1842 Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Oeconomica, Paris, 1983, p. 207.
1843 Johann Heinrich von Thnen, Der isolierte Staat ... p. 413 (Dup H. Denis, op. cit., p. 469).
1844 le prix d'un produit doit tre assez lev pour assurer que l'on ne pourrait obtenir de meilleur rendement si l'on
employait d'autres usages le capital et la terre employs a sa production (Karl Pribram, op. cit., p. 207).
1845 Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, 1986, p. 206.
1846 Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, 1986, p. 206.
1847 Vezi i Gheorghe Popescu, Dezvoltarea economic n profil teritorial a Romniei 19001985, Editura Sincron,
Cluj-Napoca, 1994, p. 29.
487
Tipurile de cultur i modurile de exploatare se articuleaz n jurul oraului central.
Culturile se vor amplasa n jurul oraului, innd cont de costurile propriu-zise de producie, ca
i de cheltuielile de transport.
n imediata apropiere a oraului vor fi amplasate produsele ale cror preuri de vnzare
nu suport nici costuri de producie propriu-zise prea mari, nici cheltuieli de transport ridicate,
sau care prezint un grad ridicat de perisabilitate. Aici, apreciaz profesorul Gromoslav
Mladenatz, se vor cultiva acele produse care din pricina valorii lor de schimb (preului) nu
suport cheltuieli de transport, precum i acelea care nu pot suporta un drum mai ndelungat,
deci se va face grdinrit (zarzavaturi), se vor cultiva n mod intensiv nutreuri pentru a crete
vaci cu lapte necesare aprovizionrii cu acest aliment1848. Aici se vor practica activiti
considerate mai intensive.
n loturile circulare urmtoare, vor fi amplasate produsele ale cror preuri permit
suportarea unor costuri de producie propriu-zise mai ridicate, precum i cheltuieli de transport
mai mari sau cu perisabilitate redus. n aceast categorie intr activitile considerate mai
extensive.
Postulatul continuitii suprafeei considerate, presupune dup prerea lui Thnen
o ordonare a diferitelor producii n form de cercuri, astfel:
1. n primul cerc, se va practica grdinritul, pentru obinerea de zarzavaturi i alte
culturi intensive, care utilizeaz ngrminte ce trebuie cumprate din ora. Tot aici se vor
organiza puni intensive pentru vacile de lapte. n epoca lui Thnen, trufandalele i laptele
presupuneau un transport delicat i oneros. Proximitatea oraului permitea, de asemenea,
cumprarea i transportul mai ieftin al ngrmintelor pentru puni. Dar, avantajul cumprrii
de ngrminte din ora se reduce pe msura creterii distanei, pn la o limit de la care
dispare.
2. Cea de a doua zon concentric va fi destinat economiei forestiere i va avea
dou subzone:
lemne de foc i
lemne de construcie
care suport cheltuieli de transport mai mari.
Baza rentei funciare, n funcie de distan, antreneaz o mai bun rentabilitate a
cerealelor, la partea extrem a cercului silvic. Cercurile urmtoare sunt, deci, cerealiere, i se
disting unul de altul prin modul de exploatare:
3. Zona urmtoare va fi destinat culturilor pastorale. n cadrul ei se vor organiza
mai multe subzone. n regiunea mai apropiat de centru se vor crete vite de mcelrie, care
vor fi trimise spre ngrat n regiunea nvecinat a punilor. n restul zonei vor fi crescute
animale pentru transport, care au o valoare mai mare i ca atare pot suporta spese de
transport mai ridicate.
4. Al patrulea cerc este destinat asolamentului alternativ.
5. Urmeaz zona destinat asolamentului trienal.
6. n ultima zon cerealier concentric vor fi crescute animale pentru blan i
vnatul. De asemenea, aici vor fi practicate culturile cerealiere care au preurile cele mai
ridicate i pot suporta spesele cele mai mari.
Dup cum se vede apreciaz n continuare Thnen criteriul principal potrivit
cruia se ornduiesc ramurile de producie agricol n cadrul teritoriului disponibil l formeaz
costurile de producie (cheltuielile de munc i capital), pe de o parte, spesele de transport, pe
de alt parte. E de la sine neles c spese de transport mari nu pot suporta dect produsele
avnd un pre de cost redus pe unitate. De aceea, culturile mai intensive se vor aeza mai n
apropierea centrului de consumaie i pe msur ce zonele de producie se deprteaz de acest
centru, culturile trebuie s devin din ce n ce mai extensive1849 (vezi schema de la pagina
490).
1848 Gromoslav Mladenatz, Curs de Economie politic, vol. II, Cunoatere i metod n tiina economic, Editura
Tiporex, Bucureti, 1947, p. 59.
1849 Dup Gromoslav Mladenatz, Curs de Economie politic, vol. II, Editura Tiporex, p. 60.
488
11.2.2.2. FORMULA SALARIULUI NATURAL
Fmulte
aimoasa formul a salariului natural trebuie s-i fi evocat lui Thnen
lucruri, din moment ce a dorit s-i fie gravat pe piatra funerar . 1850
Pentru explicarea concepiei sale asupra salariului natural Thnen a presupus c

singurele cheltuieli de producie sunt salariile.
El a notat:
P expresia monetar a produciei anuale nete totale, obinut de fiecare muncitor;
w volumul salariilor nominale anuale ale muncitorului.
n acest caz Thnen a considerat:
= (P w) nivelul total al profitului;
' = (P w)/w rata profitului (asimilat de Thnen ratei dobnzii)1851.
Mai departe, Thnen a considerat c salariatul i folosete veniturile astfel:

w = a + a' unde: a partea de salarii destinat consumului;
a' = (w a) partea economisit i plasat spre fructificare.
Din economiile depuse spre fructificare, salariatul va obine un venit (e) determinat de
Thnen astfel:
e = a'(P w)/w adic: e = (a' + a) aP/w
Pentru a maximiza acest venit (considernd P i a constante) se obine condiia:
(aP/w2) 1 = 0 (anularea derivatei I n raport cu w1852),

2
sau aP/w = 1 ori w2 = aP
Din aceast formul, Thnen a dedus faimoasa formul a salariului natural:
w = aP
Karl Pribram (18771973) afirm c nivelul salariului just (w) se obine ca

rdcin ptrat a salariului de subzisten nmulit cu valoarea produciei
mijlocii a muncitorului1853 (s. ns.).
1850 D'un autre point de vue, indiquons sa fameuse formule du salaire naturel, qui devait voquer pour lui bien des
choses puisqu'il voulut qu'elle fut grave sur sa tombe (Dup L. B. Decarbon, op. cit., p. 322). He (Thnen n. ns.)
must have thought a lot of it, because he had it engraved upon his tombstone (Joseph Alois Schumpeter, History of
economic analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 467).
1851 Iat, aici, o anticipare a ratei plusvalorii, calculat de Karl Marx ca raport procentual ntre plusvaloare i
salariu.
1852 Derivata I a unei funcii se noteaz f(x). Dac f(x)>0, atunci f(x) este cresctoare. Dac f(x)<0, atunci f(x)
este descresctoare. Dac f(x)=0, atunci: 1). f(x) are maxim, cnd f(x) trece de la valori pozitive la valori negative;
2). f(x) are minim, cnd f(x) trece de la valori negative la valori pozitive; 3). f(x) are punct de inflexiune, dac f(x)
se anuleaz fr s-i schimbe semnul. Derivata a II-a a unei funcii se noteaz f(x). Dac f(x)>0, atunci f(x) are
un minim. Dac f(x)<0, atunci f(x) are un maxim. Pentru f(x)=0, curba funciei f(x) i schimb inflexiunea.
1853 Il imagina ... une formule de juste salaire, dfini comme la racine carre du salaire de subsistance multiplie
par la valeur de la production moyenne d'un ouvrier (Dup Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique,
Editura economica, Paris, 1986, p. 207).
489
Animale de blan i vnat
Asolament trienal
Asolament alternativ
Culturi pastorale
Economie forestier
Grdinrit
Ora
Cercurile concentrice ale lui Johann Heinrich von Thnen

11.3. ANTOINE AUGUSTIN COURNOT (18011877)
A ntoine Augustin Cournot s-a nscut la 28 august 1801, n localitatea Gray

(Haute-Sane), Frana. Tatl lui a fost notar i provenea dintr-o familie de
agricultori, aezat n inutul Franche-Comt pe la mijlocul secolului al XVI-lea.
Pn la 15 ani i-a fcut studiile la Collge de Gray. ntre 15 i 19 ani la cole
Normale Suprieure Besanon, secia tiine a citit numeroase opere, unele aparinnd
matematicienilor Laplace1854 i Leibniz1855. n perioada 18211823 a fost student la cole
Normale Suprieure din Paris.
n anul 1823 a obinut licena n tiine i tot n acel an s-a angajat n slujba
Marealului Gouvion-Saint-Cyr, n calitate de consilier literar i tutore al fiului su. Cournot a
rmas n slujba lui Saint-Cyr 10 ani, perioad n care i-a continuat studiile i cercetrile. n
anul 1829 a obinut titlul de doctor n tiine, cu o tem principal n mecanic (Mmoire sur le
mouvement d'un corps rigide soutenu par un plan fixe) i cu una secundar n astronomie
(De la figure des corps clestes). Paralel, a fcut studii de drept.
n anul 1834 a fost numit profesor de mecanic la Universitatea Lyon, Facultatea
de tiine. Cournot a fost profesor un singur an, restul activitii fiind dedicat unei briliante
cariere n administraia universitar francez1856. n anul urmtor a trecut la Universitatea
Grenoble, n calitate de rector i inspector general al educaiei (18351854). ntre 18541862 a
fost rectorul Universitii Dijon.
1854 Pierre Simon Marchiz de Laplace (17491827), matematician, astronom i fizician francez. Autor al unor
lucrri fundamentale n domeniul ecuaiilor difereniale, al funciilor cu derivate pariale, al funciilor speciale, al
algebrei i al teoriei probabilitilor. Autorul (1769) unei cunoscute teorii cosmogonice (Kant-Laplace) i al unui
Tratat de mecanic cereasc.
1855 Gottfried Wilhelm Leibniz (16961716), filosof, logician i matematician german. Fondatorul Academiei de
tiine din Berlin. A elaborat independent de Newton calculul infinitezimal. Sistemul su filosofic idealist-
obiectiv pune la baza existenei monadele (Monadologia), substane spirituale indivizibile, independente unele
de altele i active. Concordana dintre monade este stabilit de monada suprem, Dumnezeu, lumea noastr fiind
cea mai bun dintre toate lumile posibile (Teodiceea). Leibniz a fost un precursor al logicii simbolice moderne.
1856 Vezi mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 190.
490
Augustin Cournot a devenit Cavaler (1838) i Ofier (1845) al Legiunii de Onoare.
n anul 1862 s-a retras din activitate. Suferind de deprecierea treptat a vederii, a fost,
n ultimii ani ai vieii, aproape orb. Augustin Cournot s-a stins din via la 30 martie 1877, n
Paris (alors qu'il allait se prsenter l'Institut1857).
Cournot a fost foarte prolific n calitate de scriitor. Lucrrile lui principale au abordat
trei domenii:
1. Algebr, analiz i probabiliti: Trait lmentaire de la thorie des fonctions
(1841); Exposition de la thorie des chances et des probabilits (1843); De l'origine et des
limites de la correspondance entre l'algbre et la gomtrie (1847).
2. Economie politic: Recherches sur les principes mathmatiques de la thorie des
richesses (1838); Principes de la thorie des richesses (1863); Revue sommaire des doctrines
conomiques (1877).
3. Filosofie: Essai sur les fondements de la connaissance et sur les caractres de la
critique philosophique (1851); Trait de l'enchanement des ides fondamentales dans les
sciences et dans l'histoire (1861); Considrations sur la march des ides et des vnements
dans les temps modernes (1872); Matrialisme, vitalisme, rationalisme (tudes sur l'emploi
des donnes de la science en philosophie) (1875).
n ciuda unei activiti tiinifice i publicistice foarte bogate, Cournot nu s-a bucurat
de vreun prestigiu deosebit n timpul vieii, poate din cauza modestiei sale proverbiale sau
pentru c n-a fcut nimic pentru a-i face crile atractive1858. Cournot era mai degrab trist,
solitar, aproape orb spre sfritul vieii. Modest, ters, el n-a fcut nimic pentru a conferi
crilor sale atractivitate; acestea sunt mai degrab austere, pline de fapte i demonstraii1859.
Cournot a plecat, n demersul su, de la distincia ntre Economia politic i

Economia social. n opera lui, nelesurile erau diferite de cele pe care le
conferim noi, astzi, noiunilor respective. Dup prerea sa, Economia social trebuie s
studieze transformrile structurilor economice. Totodat, Cournot aprecia c Economia
social nu se preteaz la un studiu cu adevrat tiinific, fiind legat de un ideal social, politic,
filosofic sau religios. Economia politic urma s studieze rezultatele jocului mobilului
economic esenial: cutarea maximului de satisfacie pentru minimul de efort1860. Economia
politic, studiind mecanismul uman la fel de riguros ca unul material are un pronunat
caracter tiinific.
Dup prerea economistului francez, valoarea de schimb formeaz bogia oricrei
naiuni, iar preul constituie unitatea de baz a acestei bogii. Bogia este constituit din
lucrurile crora prin relaiile comerciale i instituiile civile li se poate atribui o
valoare de schimb1861.
Cournot a considerat c obiectul de studiu al Economiei politice este analiza
schimbului i a mecanismelor de formare a preurilor.
11.3.2.1. ECHILIBRUL PRODUCTORULUI N SITUAIA DE MONOPOL
Studiind comportamentul ntreprinztorului, Augustin Cournot a fost primul

economist care a stabilit n 1838 regula echilibrului firmei pe pia, prin
egalizarea costului marginal (curba ofertei) cu veniturile marginale (ncasrile suplimentare
obinute prin vinderea ultimei uniti de produs). Rezultatul obinut, pornind de la situaia de
1857 Henri Guitton, Prface, n Augustin Cournot, Recherches sur les principes de la thorie des richesses, Editura
Calman-Lvy, Paris, 1974, p. 10.
1858 did nothing to make his books attractive (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I, p. 708).
1859 tait plutt triste, solitaire, quasi aveugle la fin de sa vie. Modeste, effac, il ne fait rien pour rendre ses livres
attrayants; ceux-ci sont plutt austres, bourres de faits et de dmonstrations (Henri Guitton, n op. cit., p. 11).
Cournot a t d'abord un mathmaticien, puis conomiste, il est toujours demeur un philosophe (ibidem).
1860 Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 191.
1861 les choses auxquelles l'tat des relations commerciales et les institutions civiles permettent d'attribuer une
valeur d'change ; vezi A. Cournot, Principes de la thorie des richesses, 1863, p. 2 (Dup A. Geledan, op. cit., vol. I,
p. 167).
491
monopol (proprietarul unei surse de ap mineral) este apoi extins la duopol i n final la
concurena perfect.
Echilibrul stabil, cea mai bun situaie sau cea care nu trebuie schimbat, este,
pentru ntreprinztor, producia vndut care-i asigur obinerea profitului
total maxim.
Venitul total (YT) este produsul dintre cantitatea vndut (QT) i preul unitar (Pu).
YT = QT.Pu
Profitul maxim (max) este diferena ntre veniturile totale (YT) i costurile totale (CT).
max = YT CT
La rndul ei, cantitatea total vndut este o funcie de pre QT = f(Pu)
Veniturile totale sunt deci funcie de cantitatea vndut i de pre.

YT = Pu.f(Pu)
Costurile de producie totale depind i ele de cantitile vndute.
CT = (QT) Deci, max = Pu.f(Pu) (QT)
Soluia problemei (maximizarea masei profitului) se obine cnd derivata de ordinul

I a acestei expresii se anuleaz, deoarece venitul suplimentar (marginal) obinut va fi egal cu
costul suplimentar (marginal).
Pentru determinarea produciei optime, trebuie cunoscute costurile i veniturile
posibile. n cazul veniturilor, productorul trebuie s ia n consideraie comportamentul
consumatorilor. Cantitatea de marf pe care acetia sunt dispui s-o cumpere evolueaz n sens
invers fa de nivelul preului1862.
Cournot este acreditat ca iniiatorul studiului elasticitii cererii n funcie de
pre.
Ke = (Q/Q)/(P/P) sau Ke = [(Q2 Q1)(P1 + P2)]/[(Q1 + Q2)(P1 P2)]1863
Curba cererii n funcie de pre este descresctoare i are form linear
QT = A BP unde A i B sunt parametri pozitivi.
Totdeauna exist o limit superioar a preului pentru care cumprrile devin nule,
precum i una inferioar, de la care orice scdere a preului nu mai antreneaz o cretere a
volumului de vnzri (prag de saturaie a pieei). Dar, nainte de a atinge acest prag, veniturile
totale cresc ntr-o prim faz pe msura cantitii vndute. Ele ating o stare de maximum,
dup care ncep s scad, n ciuda sporirii cantitii vndute. Deci, pe parcurs se modific att
cantitile vndute ct i preurile unitare.
Veniturile totale pot fi reprezentate printr-o parabol de forma
YT = aQT bQT2 = QT(a bQT) unde:
1862 Une denre est d'ordinaire d'autant plus demande qu'elle est moins chre ... la demande crot quand le prix
dcrot (A. Cournot, Recherches sur les principes mathmatiques de la thorie des richesses, 1838, p. 48). Mai trziu,
Thorstein Veblen a prezentat efectul Veblen conform cruia n anumite situaii preul ridicat poate face unele
bunuri de calitate (presupus) superioar mai dezirabile. Robert Giffen a demonstrat paradoxul Giffen al creterii
cererii pentru bunurile strict necesare, o dat cu urcarea preurilor. Gilbert Abraham-Frois pornete explicaia
echilibrului monopolului de tip Cournot astfel: Se presupune c avem o curb linear de cerere a bunului. n acest caz,
dac A i B sunt parametri pozitivi, cantitatea cerut (q) din bunul respectiv se scrie astfel: q = A Bp, de unde ... p =
a bq (unde a = A/B i b = 1/B) etc. (Vezi Gilbert Abraham Frois, Economia politic, Editura Humanitas, Bucureti,
1994, p. 247249).
1863 n unele lucrri coeficientul elasticitii cererii n funcie de pre se calculeaz dup formula: Ke = [(Q2 Q1)(P1
+ P2)]] /[[(Q1 + Q2)(P1 P2)]].
492
a i b parametri pozitivi, ntre care exist relaia a = A/B i b = 1/B1864.

ncasrile totale au un maximum pentru Q = a/2b, care este situat la mijlocul
segmentului (O; a/b), corespunznd punctului M de pe curba cererii.
Veniturile totale se anuleaz n Pu = a (fr vnzri) i n Q = a/b (intersecia curbei
cererii cu axa cantitilor) unde veniturile sunt nule.
Preul unitar (mediu) este raportul dintre veniturile totale i cantitile vndute.
Pu = YT/QT = (aQT bQT2)/QT = (a bQT)
Curba lui intersecteaz abscisa n punctul (a/b) i este o dreapt descresctoare n

funcie de ofert. Ea are maxim n Pu = a i Q = 0, iar pentru Q = a/b; Pu = 0.
Modificarea veniturilor totale n funcie de variaia cantitii vndute,
reprezint veniturile (ncasrile) marginale.
Ele sunt reprezentate prin curba derivatei de ordinul I a ecuaiei veniturilor totale (n
funcie de cantitate). Ea este descresctoare cu oferta i se anuleaz cnd veniturile totale sunt
maxime (Ym ntlnete abscisa n punctul a/2b) fiind mediana triunghiului format ntre axele
de coordonate i dreapta preului unitar. ncasarea marginal (Ym) permite analiza funciei
ncasrilor totale (YT), cci este suficient s scriem c YT = maxim, cnd Ym = 0. Dreapta Ym
pleac din punctul a, ca o dreapt a cererii (Q = 0; Ym = b; P = a (maxim)). Ea se anuleaz n
a/2b, situat n mijlocul segmentului (O;a/b), unde QO = a/2b.
Y'T = Ym = a 2bQT
P Echilibrul monopolului
a
Pu = a bQ
M YT = PuQ = aQ bQ2
Ym = a 2bQ
Ym Pu
O a/2b a/b Q
Analiza neoclasic a costurilor face distincia ntre costurile fixe (CF) i costurile
variabile1865 (CV).
CT = CF + CV
Costurile variabile totale (CV) pe termen scurt sunt n funcie de cantitile produse.
Presupunnd absena stocurilor, costul variabil total crete ntr-o prim faz mai ncet dect
cantitatea produs. De la un nivel al produciei n sus punctul de inflexiune costurile
variabile cresc mai repede dect producia.
Derivata de ordinul I (costul marginal) este descrescnd n prima faz, apoi, dup un
minimum (corespunznd punctului de inflexiune al curbei costului variabil total) devine
cresctoare. Se obine costul sintetic total, pe termen scurt, ca sum a costului fix i a celui
variabil. Costul marginal al acestei sume este identic cu cel al costului variabil total, deoarece
derivata costului fix este nul.
Raportul dintre costurile fixe totale (CF) i cantitatea de bunuri reprezint costul fix
mediu (Cfm).
1864 Gilbert Abraham Frois, Economia politic, Editura Humanitas, Bucureti, 1994, p. 247.
1865 Vezi Jacob Viner, Les courbes de cot, n Zeitschrift fur Nationalkonomie, 1931; Alfred Marshall, Principles
of economics, London, 1890; John Maurice Clark, The economics of overhead costs, New York 1923.
493
Cfm = CF/QT
Acesta scade n aceeai proporie cu ritmul de cretere a produciei (dac producia se

dubleaz, costul fix mediu scade la jumtate). Prin urmare, sporirea produciei este un mijloc
de reducere a costului unitar, cu condiia ca costul variabil mediu (Cvm) (raportul ntre costurile
variabile totale i cantitatea produs) s nu contracareze acest efect.
Cvm = CV/QT
Suma costului fix mediu i a costului variabil mediu formeaz costul mediu
(unitar) (Cu).
Cu = Cfm + Cvm sau Cu = CT/QT
El corespunde pantei tangentei dus de la originea axelor de coordonate la curba

costului sintetic total (CT). Costul marginal (Cm) taie curbele costului variabil
mediu (Cvm) i costului mediu unitar (Cu) n punctele lor de minim.
Partea costului marginal care este superioar costului mediu constituie curba ofertei
productorului. Dac preul este inferior costului mediu, ntreprinderea va nregistra pierderi i
va da faliment. Dac preul de vnzare este superior costului mediu, dar inferior celui
marginal, productorul este mai interesat s cumpere de pe pia cantitatea cerut (n scopul
revnzrii) dect s-o produc. Pierderea productorului este egal tocmai cu diferena pozitiv
dintre costul marginal (mai mare) i preul de vnzare (mai mic).
Propria lui producie va fi optim dac preul de vnzare unitar va fi egal cu
costul marginal (pentru orice situaie deasupra curbei costului mediu).
Dac preul pieei crete, productorul trebuie s mreasc producia, astfel ca, din
nou, costul marginal s fie egal cu preul. Deci, n cazul concurenei, oferta este cresctoare pe
msura urcrii preului. n cazul monopolului nu se poate trasa o curb a ofertei, deoarece
productorul decide nivelul produciei n funcie de veniturile marginale i nu de preuri1866.
1866 Vezi G. L.R. Shackle, Les annes de la Haute Thorie, Cambridge, 1967, p. 52.
494
CT CT
Punct de cotitur CV
CF
Q
Cu
Cm Cu
Cvm
Cfm
Prin confruntarea veniturilor totale cu costurile totale, productorul caut s determine

nivelul produciei pentru care obine cea mai mare diferen pozitiv ntre veniturile totale i
costurile totale (profitul total maxim). tiind c YT = f(Q) i CT = (Q), problema este de a
maximiza profitul total max = f(QT) (QT).
Maximizarea profitului total revine la a gsi mrimea (Q) a produciei pentru care
derivata de gradul I a funciei profitului total se anuleaz.
'max = f'(QT) '(QT) adic: 'max = Ym Cm deci 'max = 0 dac Ym = Cm = Pu
Aceast condiie este ndeplinit n punctul lui Cournot (C). Cnd cantitatea
suplimentar de bani intrat n cas devine inferioar costului necesar pentru a o
produce, se nelege c este exact momentul unde trebuie ntrerupt sporirea
produciei. Acesta este punctul lui Cournot1867 (s. ns.).
QO = a/2b este optim, pentru c asigur maximizarea ncasrilor. Preul de vnzare
unitar se situeaz n A; costul unitar (mediu) n B (superior costului minim D). Profitul unitar
este diferena dintre preul unitar i costul unitar (u = A B). Profitul total [T = u.QO = (A
B)(a/2b)] este dat de suprafaa ABBA'. El reprezint diferena (ABOA BBOB).
Aceast arie se numete renta economic a firmei sau profit pur.
1867 Lorsque le supplment d'argent qui rentre dans les caisses en produisant plus devient infrieur au cot
ncessaire pour produire, on comprend que c'est le moment exact o il faut cesser d'augmenter l'chelle de production.
C'est le point de Cournot (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d.,
Dalloz, Paris, 1993, p. 168).
495
P
a
Pu YT
Ym
A' A Cm
Profit total
Cu
B B
D
C
Costuri totale
O B QO = a/2b a/b Q
11.3.2.2. ECHILIBRUL ECONOMIC N SITUAIA DUOPOLULUI
Ppentru
resupunem, acum, c avem dou firme de for egal care concureaz ntre ele
producerea i desfacerea aceluiai produs (ap mineral) pe o pia. Preul
de vnzare este unic i cantitatea total cerut este dat. Problema se pune de a determina
partea de pia a fiecrui ofertant (cantitatea optim (QO) produs i vndut), tiind c scopul
fiecrei firme este maximizarea profitului total. Deci, fiecare din cele dou firme va urmri s-
i dimensioneze oferta, n funcie de comportamentul celeilalte (tiind c preul este stabil i
cantitatea total necesar pieei este dat) pentru a-i maximiza profitul total obinut. Fie Pu
preul pieei, Q = f(P) producia total, QA producia sursei (A), QB producia sursei (B), astfel
ca QT = QA + QB. Fcnd abstracie pentru nceput de cheltuielile de exploatare, veniturile
proprietarilor vor fi Pu.QA; Pu.QB i fiecare va cuta s obin venitul cel mai mare posibil1868.
Presupunem c volumul total al cererii pe pia este: QT = QA + QB.
Dac productorul A (innd cont de prezena lui B) i reduce oferta de la QA2 la QA1
(pentru a nu scdea preul), productorul B i va spori oferta de la QB1 la QB2. Invers, dac A
i sporete oferta de la QA1 la QA2, B i-o va reduce de la QB2 la QB1 .a.m.d. Procesul
continu att timp ct cei doi ofertani consider c modificrile n vnzri i profitul total sunt
acceptabile. n momentul n care i-au maximizat profiturile, se stabilete echilibrul lui
Cournot (E). Situaia de echilibru, corespunztoare sistemului de valori Ox, Oy este,
deci, stabil; dac unul sau altul dintre productori se deprteaz momentan de propriul
interes, va fi adus napoi de forele care diminueaz continuu amplitudinea
deprtrii1869 (s. ns.).
Cournot a considerat un duopol simetric, n care cei doi ofertani sunt de for
egal i echilibrul este stabil. Mai trziu, Heinrich von Stackelberg (1905
1946) a analizat duopolul asimetric, n care o firm exercit dominaia pe
pia, iar cealalt este dominat. n aceast situaie echilibrul este instabil
(vezi, mai jos, Stackelberg, la capitolul 16).
1868 Soit Pu le prix de marche, Q = f(P) le dbit total, QA le dbit de source (A), QB celui de source (B) de sorte que
QT = QA + QB. En ngligeant pour dbuter les frais d'exploitation, les revenus des propritaires seront respectivement
Pu.QA; Pu.QB et chacun de son ct cherchera a rendre ce revenu le plus grand possible (Augustin Cournot,
Recherches sur les principes mathmatiques ... , p. 88). Simbolurile ne aparin.
1869 La situation d'quilibre, correspondant au systme de valeur Ox, Oy est donc stable; c'est--dire que si l'un ou
l'autre des producteurs, trompe sur vrais intrts, vient a s'en carter momentanment, il y sera ramen par une suite de
ractions, toujours diminuant d'amplitude (Augustin Cournot, Recherches sur le principes mathmatiques ... , p. 91).
496
y Funcia de reacie a lui B; QB = h(QA)

QB2 m2
QB1 m1
QBE E
n1
n2
Funcia de reacie a lui A; QA = g(QB)
0 QAE QA1 QA2 x

Echilibrul duopolului
Iat un calcul ilustrativ pentru metoda matematic a lui Cournot1870:

Presupunem
Pu = 10 Q; curba cererii
YT = Pu.Q = 10Q Q2; veniturile totale
Y'T = Ym = 10 2Q; veniturile marginale
(Q) = 1/2.Q2; funcia costului total
'(Q) = Q; funcia costului marginal
Duopolitii sunt interesai s produc pn la punctul n care veniturile marginale sunt
egale cu costurile marginale, adic Y'm = ', sau 10 2Q = Q, de unde Q = 10/3. Acest nivel
al produciei este realizat pentru Pu = 10 Q, cu Q = 10/3, deci Pu = 20/3.
11.3.2.3. ECHILIBRUL PRODUCTORULUI N CONCURENA PERFECT
Dconcurenei
up duopol, Cournot a abordat problemele produciei i preului n condiiile
perfecte. Aici dimensiunile ntreprinderilor productoare sunt mici
i sensibil apropiate, astfel c nici una nu poate exercita o influen hotrtoare asupra
produciei i preului. Pe aceast pia, cu o ofert atomizat, preul tinde s se stabilizeze la
nivelul costului mediu unitar. Cournot apreciaz c o asemenea situaie corespunde
echilibrului pe o perioad lung i pe o pia cu concuren pur i perfect.
n privina nivelului preului, Cournot a apreciat c
Preul Preul Preul
de monopol de duopol concurenei perfecte
11.4. ARSNE JULES TIENNE JUVNAL DUPUIT (18041866)
Aprovincie
1871
rsne Dupuit s-a nscut la 18 mai 1804, n Piemont , pe vremea aceea
francez (astzi teritoriu italian). Tatl lui a fost inspector de finane.
Arsne i-a fcut studiile liceale la Louis-le-Grand i Saint-Louis. n 1822 a intrat la cole
Polytechnique, iar dup doi ani la cole des Ponts-et-Chausses din Paris. Trei ani mai trziu l
gsim inginer n Sarthe. ntre 1833 i 1837 lucreaz la ntreinerea cilor de comunicaie. n
1840 este trimis n Marne unde drumurile sunt dificile de ntreinut1872. ntre 1844 i 1850 s-a
consacrat construirii unui pod peste Loire (la Ponts de e). n anul 1850 devine inginer ef al
oraului Paris, la departamentul poduri i osele, iar n 1855 inspector general al aceluiai
1870 Vezi Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. 170. Simbolurile ne aparin. Paul Anthony Samuelson, un secol mai trziu,
n lucrarea Fundamentele analizei economice, a propus o analiz dinamic a stabilitii.
1871 Provincie n nord-vestul Italiei, pe cursul superior al Padului. Piemontul are 25,4 mii kmp, iar capitala ei este
Torino.
1872 o les routes sont difficiles entretenir (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les
fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 159).
497
departament. n aceste caliti s-a preocupat de extinderea reelei de distribuire a apei i a
inventat canalul de form oval1873.
ncepnd din anul 1850, Dupuit s-a interesat tot mai mult de problemele economice i
a publicat numeroase studii referitoare la diferitele aspecte ntlnite n meseria sa. Cam din
aceast perioad el devine membru asiduu al Socit d'conomie Politique.
Pe parcursul ntregii sale cariere a fost preocupat de problema utilitii comparative
a lucrrilor publice, pe care a analizat-o din perspectiv economic, prin raportul cost-
beneficiu. Analiza economic ne cere s msurm att utilitatea medie, ct i utilitatea
marginal i costul marginal Trebuie construite noi drumuri sau canale? Trebuie s
crem noi coli sau noi oficii potale? Costurile tuturor construciilor marginale pot fi
determinate. Este suficient s calculm costul tuturor aezmintelor, al tuturor serviciilor, al
tuturor drumurilor; s le aranjm ntr-un tabel care va reliefa automat pe cele cu preurile cele
mai ridicate. Se poate, astfel, compara preul de revenire al colii marginale, cu preul de
revenire al kilometrului marginal de osea Concluziile se degaj de la sine; necesitatea
amenajrii unor drumuri, revizuirea reelei colare, eliminarea serviciilor prea costisitoare,
regionalizarea anumitor servicii a cror dimensiune optim depete nevoile
departamentului1874.
Arsne Dupuit a ncetat din via n 5 septembrie 1866, la Paris.
Lucrrile lui principale au fost: De la mesure de l'utilit des travaux publics (1844);
De l'influence des pages sur l'utilit des voies de communication (1849); De l'utilit et de sa
mesure (1853). n plus, a mai publicat: Eau; Poids et mesures; Ponts-et-Chausses; Routes et
chemins; Voies de communication; Pages (articole n Dictionaire d'conomie politique,
18521853).
Arsne
1875
Dupuit considera c Economia politic este o tiin experimental .
Obinuina afirma el a fcut din Economia politic o tiin moral; timpul va
face, suntem convini, o tiin exact care, mprumutnd de la analiz i de la geometrie
procedeele lor de raionament, va da demonstraiilor sale precizia care le lipsete astzi1876.
Principalele preocupri ale lui Dupuit s-au concentrat asupra:

utilitii i msurrii ei;
curbei consumului (forma curbei cererii);
Arsene Dupuit este considerat iniiatorul economiei bunstrii.
1873 les gouts section ovode (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, p. 160).
1874 L'analyse conomique nous rappelle qu'il faut mesurer non seulement l'utilit moyenne, mais aussi l'utilit
marginale et le cot marginal... Faut-il construire de nouvelles routes, de nouveaux canaux?... Faut-il crer de
nouvelles coles, de nouveaux bureaux de postes?... Or le cot de tous les tablissements marginaux peuvent tre
mesurs. Il suffit de calculer le cot de tous les tablissements, de tous les services, de toutes les voies; de les ranger
dans un tableau qui fasse ressortir automatiquement ceux dont le prix de revient est le plus lev. Il devient alors
possible de comparer le prix de revient de l'cole marginale au prix de revient du kilomtre marginal de routes... Des
conclusions se dgageaient presque d'elles-mmes; ncessite de classer certaines voies, de rviser la carte scolaire,
d'liminer de trop coteux services d'arrondissement, de rgionaliser certains services dont la dimension optimum
dpassait nettement le dpartement (Dup P. Mendes-France i G. Ardant, La science conomique et l'action, Editura
Unesco-Julliard, Paris, 1954, p. 226227). Calculul cost-beneficiu, la nivel macroeconomic este mult mai complex
dect orice judecat de acest fel. Cum se pot evalua efectele pe termen lung ale construirii unei coli, comparativ cu
cele ale unui kilometru de osea? Important este c Dupuit a ncercat aici abordarea de manier marginalist a unor
probleme economice i folosirea unor noi noiuni cantitative.
1875 Vezi George Poulalion, Lessentiel sur histoire de la pense conomique, 1e dition, LHermes, Lyon, 1993, p.
251.
1876 L'usage a fait de l'conomie politique une science morale; le temps en fera, nous sommes convaincus, une
science exacte qui, empruntant l'analyse et la gomtrie leur procds de raisonnement, donnera a ses
dmonstrations la prcision qui leur manque aujourd'hui (Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 273).
498
11.4.2.1. UTILITATEA I MSURAREA EI
A rsne Dupuit a pornit de la definiia utilitii ca nsuirea unui bun de a satisface

o nevoie i a afirmat c utilitatea i msura sa sunt baza Economiei
1877
politice (s. ns.).
Considernd Economia politic o tiin exact, el credea c msura este, deci, baza
economiei1878(s. ns.).
Prin urmare, Dupuit a considerat c Economia politic este o tiin cantitativ, iar
obiectul ei este msurarea utilitii bunurilor.
Utilitatea i valoarea sunt dou proprieti interdependente, avnd ntre ele un raport
complex, n care intr i o alt circumstan, raritatea1879. Deci, aprecia Dupuit, valoarea
mrfurilor este determinat de utilitate i raritate. Valoarea este direct proporional cu
utilitatea i invers proporional cu cantitatea disponibil i consumat dintr-un bun oarecare.
Arsne Dupuit a respins paradoxul valorii, afirmnd c utilitatea bunurilor este o
mrime variabil, diferit de la un individ la altul. Dup prerea lui, utilitatea descrete pe
msura sporirii cantitii disponibile i consumate dintr-un bun oarecare.
Intensitatea dorinei pe care fiecare individ o poate avea la un moment dat pentru o
cantitate dintr-un bun oarecare nu poate fi direct msurat. Dar va exista un indiciu valabil,
oferit de cheltuielile consumatorului, cci, afirm Dupuit: singura utilitate real este cea
pltit1880 (s. ns.). El era perfect contient c nu exist un mijloc obiectiv (no bridge) cu
care s se realizeze compararea utilitilor bunurilor, pentru diferii indivizi. Dar, Dupuit credea
c este posibil comensurarea i nsumarea lor, cnd se referea la un criteriu al utilitii.
1. Utilitatea unui bun este diferit de la un consumator la altul, n funcie de aprecierea
lui subiectiv. Totodat, acelai individ atribuie utiliti diferite fiecrei uniti de bun, n
funcie de cantitatea pe care o posed i/sau o consum. Fiecare consumator ataeaz o
utilitate diferit aceluiai obiect, n funcie de cantitatea pe care o poate consuma1881. Astfel,
individul care a cumprat 100 de butelii cu cte 10 centime, va cumpra numai 50 de cte 15
centime i doar 30 a cte 20 de centime1882. Avem n termenii de mai sus prima exprimare
expres a descreterii utilitii marginale. Dupuit a denumit-o utilitate final i aceast
noiune va sta la baza lucrrilor colii psihologice sau marginaliste.
2. Inexistena mijlocului de msurare a intensitii dorinelor (no bridge), permite
totui calculul monetar care ne furnizeaz informaii de cea mai mare nsemntate pentru
compararea utilitii sociale a bunurilor. Economia politic aprecia Dupuit trebuie s ia n
calcul, pentru msurarea utilitii unui bun, sacrificiul maxim pe care fiecare consumator
va fi dispus s-l fac pentru a-l obine1883 (s. ns.). Noi spunem Economie politic
susinea el pentru c nu exist nc o msur riguroas a facultii pe care o au bunurile de a
satisface nevoile oamenilor. Este foarte dificil de a aprecia cine este mai flmnd: bogatul care
consimte s dea un milion pentru a cumpra un kilogram de pine sau sracul care neavnd
bani i risc viaa pentru a o obine1884. Cu toate acestea, economia politic, speculnd
asupra bogiilor i sacrificiilor pe care suntem dispui pentru a le obine, trebuie s in cont
de energia voinei, prin expresia ei n bani1885.
1877 l'utilit et sa mesure sont la base de l'conomie politique (Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 274).
1878 la mesure est donc la base de l'conomie (Dup George Poulalion. op. cit., p. 252).
1879 L'utilit et la valeur sont deux proprits, non pas indpendants, mais ayant entre elles un rapport complexe,
dans lequel entre une autre circonstance, qui est la raret (Dup George Poulalion, op. cit., p. 252).
1880 il n'y a d'utilit relle que celle que l'on consent payer (Arsne Dupuit, De la mesure de l'utilit des travaux
publics, n Annales des Ponts-et-Chausses, 2e serie, volume 8, Paris, 1844).
1881 Chaque consommateur attache lui-mme une utilit diffrente au mme objet suivant la quantit qu'il peut
consommer (Vezi Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 274).
1882 Ainsi, tel acheteur qui aurait achet 100 bouteilles dix sous n'en achetera que 50 quinze sous, et n'on aurait
achet que 30 20 sous (Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 274).
1883 le sacrifice maximum que chaque consommateur serait dispos faire pour se le procurer (Arsne Dupuit, De
l'utilit, de sa mesure, de l'utilit publique, n Journal des conomistes, nr. 147, 15 iulie, Paris, 1853).
1884 Nous disons l'conomie politique, car ce n'est pas l encore une mesure rigoureuse de la facult qu'ont les choses
de satisfaire les besoins des hommes; on serait fort embarrass de dire quel est le plus affam: du riche qui consentirait
donner un million pour acheter un kilogramme de pain, ou le pauvre qui, n'ayant pas d'autre chose donner,
risquerait sa vie pour l'obtenir (Arsne Dupuit, De l'utilit et de sa mesure).
1885 l'conomie politique spculant sur les richesses et sur les sacrifices que nous sommes disposs faire pour les
obtenir, doit ncessairement tenir compte de l'nergie de la volont par son expression en argent (A. Dupuit, De
l'utilit ...)
499
nc din 1844 Dupuit afirmase: Pe scurt, economia politic trebuie s msoare
sacrificiul maxim pe care fiecare consumator este dispus s-l fac pentru a obine un
bun1886(s. ns.).
n gndirea lui Dupuit, Economia politic trebuie s se ocupe exclusiv de exprimarea
bneasc a efortului necesar obinerii bunurilor destinate consumului1887. Aspectele sociale,
morale ale activitii economice fac obiectul Economiei sociale. Economia politic nu
produce pine dect pentru cel ce o poate cumpra i abandoneaz economiei sociale grija de a
o oferi celui care nu are putere de cumprare1888.
Arsene Dupuit a trasat cel dinti curba cererii i a asimilat utilitatea total
integralei sale definite. El a realizat, pentru prima dat n economia politic afirma Roy
calculul unei integrale definite Cournot a recurs sistematic la teoria funciilor i a derivatelor
acestora1889.
Vorbind de utilitate, Dupuit a nesocotit la fel ca Walras mai trziu orice
considerent etic al acesteia. Utilitatea economic aprecia el se bazeaz pe dorinele
noastre, indiferent dac acestea sunt sau nu conforme raiunii; ea are n vedere oamenii aa cu
sunt; revine moralei rolul de a ne nva cum trebuie s fie1890.
3. Analiza utilitii lucrrilor publice corespunde aceluiai raionament. Naiunile
dispun de bogii publice, la fel cum indivizii dispun de bogii particulare Utilitatea lor este
ceea ce numim utilitate public i tot ce se potrivete utilitii particulare i este
aplicabil1891. Dupuit a fost preocupat de maximizarea utilitii sociale a lucrrilor publice,
fiind din aceast perspectiv, fondatorul economiei bunstrii1892 (Welfare Economics). El
a considerat c utilitatea social se msoar prin sumele pltite de contribuabili pentru
serviciile publice oferite.
11.4.2.2. CURBA CERERII
M etoda lui Dupuit const n creterea preului, a plii sau a impozitelor, n

doze difereniale. n consecin, nivelul cererii i al consumului se va diminua
n toate cazurile pentru care preul devine mai mare dect utilitatea (marginal) a bunului
respectiv. Pornind de la un pre nul, care corespunde maximului de cerere i consum, se va
ajunge la nivelul preului care anuleaz orice cerere i orice consum.
El a pus n eviden concavitatea curbei cererii n funcie de venituri i evoluia
preurilor. Dac se repartizeaz indivizii n grupe dup tranele egale de venit, i aceste trane
ncep cu cele mai mici venituri, se obine o piramid. Baza piramidei o constituie numrul
maxim de cumprtori ai bunului, n condiiile celui mai mic nivel al preului. Chiar dac
preul unui bun este egal cu 0, cererea sa nu este infinit, ci finit, limita ei teoretic fiind
dat de numrul total al populaiei care are nevoie de bunul respectiv. Pe msura urcrii
nivelului preului, numrul celor care-l cumpr se reduce treptat i devine 0 de la un anumit
1886 En bref, l'conomie politique doit mesurer l'utilit d'un bien d'aprs le sacrifice maximum que chaque
consommateur est dispos faire pour acqurir ce bien (Arsne Dupuit, De la mesure de l'utilit des travaux publics,
n Annales des Ponts-et-Chausses, 2e serie, volume 8, Paris, 1844).
1887 L'conomie politique ne spculant que sur les richesses ne doit tenir compte de l'nergie de la volont que par
son expression en argent (Arsne Dupuit, De la mesure ... ).
1888 ne fait du pain que pour celui qui peut l'acheter et abandonne a l'conomie sociale (s. ns.) le soin d'en fournir
celui qui n'a pas de valeur donner en change (Arsne Dupuit, De la mesure ...)
1889 Il ralise pour la premire fois en conomie politique une opration qui n'est autre que le calcul d'une intgrale
dfinie. Il se comporte donc la encore en prcurseur; car si Cournot avait systmatiquement recouru la thorie des
fonctions et l'emploi de leurs drives, on ne trouve dans ses Richesses d'un procd qui puisse tre rapproch de
l'valuation d'une intgrale dfinie (Dup R. Roy, Jules Dupuit et son oeuvre conomique, sance commmorative en
l'honneur de Jules Dupuit l'occasion du centenaire de son premier mmoire, n Annales des Ponts-et-Chausses,
Paris, janvier, 1945, p. 11).
1890 L'utilit conomique est base sur nos dsirs, qu'ils soient ou non conformes la raison; elle considre les
hommes comme ils sont; c'est la morale qui nous apprend comment ils devraient tre (Arsne Dupuit, De l'utilit ... ,
p. 17).
1891 Les nations ont des richesses publiques, comme les particuliers ont des richesses particulires... Leur utilit est
ce qu'on appelle l'utilit publique et tout ce que nous venons de dire a propos de l'utilit particulire lui est applicable
(Arsne Dupuit, De l'utilit et de sa mesure, p. 17).
1892 Dupuit n'est pas un partisan du tout ou rien, il cherche mesurer cas par cas les avantages et les inconvnients
de l'action publique. En ce sens, il est un prcurseur du calcul conomique public ou de l'conomie du bien-tre
(Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d. Dalloz, Paris, 1993, p. 160).
500
nivel al preului n sus. Pentru a ilustra modul de gndire al lui Arsne Dupuit, considerm
urmtorul exemplu ipotetic1893:
Preul Cantitatea Utilitatea Utilitatea Veniturile Costurile Venitul

unitar vndut unitar total brute totale net
0 100 1 445 0 200 - 200
1 80 2 425 80 160 - 80
2 63 3 391 126 126 0
3 50 4 352 150 100 50
4 41 5 316 164 82 82
5 33 6 276 165 66 99
6 26 7 234 156 52 104
7 20 8 192 140 40 100
8 14 9 144 112 28 84
9 9 10 99 81 18 63
10 6 11 69 60 12 48
11 3 12 36 33 6 27
12 0 0 0 0 0 0
Utilitatea total se obine astfel:

(3.12) + (3.11) + (3.10) + (5.9) + (6.8) + (6.7) + (7.6) + (8.5) + (9.4) + (13.3) + (17.2) + (20.1)
= 445.
Utilitatea total se descompune n patru pri:
1. Costurile de ntreinere (suprafaa Ocde = 52 = 20 + 14 + 9 + 6 + 3).
2. Surplusul productorului (venitul net) (suprafaa cfmd = 104 = 156 52).
3. Surplusul consumatorului (aria fam = 78 = 26 + 20 +14 + 9 + 6 + 3).
4. Utilitatea pierdut1894 (aria edmb = 211 = 445 (78 + 104 + 52)).
P
a
3
f m
2
c d
1 4
O e b Q
Arsne Dupuit a fost primul care a intuit noiunea de surplusul cumprtorului

(consumatorului)1895, numind-o utilitate relativ i definind-o drept diferena dintre
utilitatea absolut i preul de cumprare1896. Tot el a fcut diferena ntre preul venal
i utilitatea relativ.
1893 Vezi i Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, 1993, p.
162163. Se consider costul unitar egal cu 2 u.m.
1894 acheteurs limins par le prix, le page ou l'impt (Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 279).
1895 Surplusul consumatorului corespunde ideii urmtoare: lorsque se forme un prix sur march, il existe souvent des
consommateurs qui seraient prts payer plus cher mais qui, du fait des prfrences et les revenus des autres
consommateurs, bnficient d'un prix plus avantageux que leur estimation subjective personnelle (Dup Alain
Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 162).
1896 la diffrence entre l'utilit absolue et le prix d'achat (Arsne Dupuit, De l'utilit ... , n Journal des
conomistes, Paris, 1853, p. 14. Vezi n acest sens i Alfred Marshall, Principles of economics, 1890).
501
Preul venal este expresia absolut a sacrificiului maxim pe care consumatorul este
dispus s-l fac pentru a obine bunul dorit.
Utilitatea relativ reprezint diferena dintre utilitatea bunului i preul lui de
cumprare. n aceti termeni este exprimat de fapt surplusul consumatorului, termen
introdus (ca atare) cteva decenii mai trziu de ctre Alfred Marshall. Dac un obiect scria
Dupuit care valoreaz 100 franci, ctig 1000 cumprtori scznd la 95 de franci, va
ctiga mai muli cobornd de la 95 la 90. Aceast proprietate ine de structura societii care,
dac este divizat n categorii de venituri i dac se presupune c se ncepe cu cei mai sraci,
prezint imaginea unei piramide ale crei trane sunt cu att mai numeroase cu ct sunt mai
joase. Dac preul unui bun scade, folosirea lui se propag la un numr crescnd de
consumatori, fr s inem cont c vechii consumatori l consum ntr-o cantitate mai mare.
Dar ceea ce trebuie s observm este c fiecare obiect urmeaz o lege a consumului foarte
diferit n funcie de pre. Cantitatea consumat din anumite produse depinde ntr-un foarte
mare grad de preul lor venal (de obicei cele de lux). La alte produse preul nu influeneaz
aproape deloc cantitile consumate (de obicei cele indispensabile vieii)1897.
Se poate, oare, exprima mai clar i mai net noiunea de elasticitate a cererii n
funcie de pre? Noi credem c nu!
Evidenierea, pentru prima dat, a concavitii curbei cererii, este cu att mai
semnificativ cu ct Dupuit o realizeaz deopotriv n funcie de evoluia veniturilor i a
preurilor. Toate cercetrile ulterioare asupra acestui subiect (mai ales cele ale lui Alfred
Marshall) au gsit n gndirea lui Dupuit toate elementele necesare! Mai mult dect att,
Dupuit a denumit curba cererii pe care a stabilit-o legea consumului. El preciza:
Fiecare obiect are legea sa, care variaz n timp i spaiu1898.
Consecinele unei asemenea cercetri sunt numeroase. Ele conduc la o politic a
preurilor multiple, fie c se urmrete maximizarea profitului, fie c se dorete realizarea
celei mai mari utiliti sociale posibile. n articolul su din 1844 Dupuit scria: Dac o tax
crete progresiv de la 0 pn la punctul unde devine prohibitiv, randamentul su, la nceput
nul, crete pn atinge un maxim, apoi, ncepe s scad pn la 0. Pentru stat exist,
totdeauna, dou niveluri ale taxelor care i aduc venituri; una sub, alta peste taxa care-i aduce
randamentul maxim1899. Ce anticipare magistral a Curbei Laffer i a Teoriei
Economiei Ofertei din ultima treime a secolului al XX-lea!
n articolul Page (1853) Dupuit a atras atenia c raionamentul su este general,
referindu-se deopotriv att la nivelul impozitelor i taxelor, ct i la preuri. Exist, pentru
orice impozit i pentru orice tax sau pre, un anumit nivel care aduce cel mai mare venit n
determinarea nivelului unei taxe, exist dou poziii total diferite. O societate comercial va
urmri acel nivel al taxelor care i asigur maximizarea cifrei de afaceri Dimpotriv, dac statul
gestioneaz un anumit sector, va urmri minimizarea nivelului taxelor. Or, cu ct o tax este mai
sczut, cu att serviciul respectiv este mai des utilizat, mai frecvent1900.
1897 Si un objet scria Dupuit qui vaut 100 francs gagne 1000 consommateurs en descendant a 95, il en gagnera
davantage en descendant de 95 90. Cette proprit tient la structure de la socit qui, lorsqu'on la divise en catgories
par ordre de revenus, et qu'on le superpose en commenant par les plus pauvres, prsente l'image d'une de ces pyramides
de boulets que l'on voit dans les parcs d'artillerie, dont les tranches sont d'autant plus nombreuses qu'elles sont plus basses.
Lors donc que le prix d'un objet descend, son usage trouve pour se propager des consommateurs de plus en plus nombreux,
sans compter que les anciens consommateurs le consomment en plus grande quantit. Mais ce qu'il faut observer, c'est que
chaque objet suit une loi de consommation trs diffrente suivant son prix. Il y en a dont la quantit consomme dpend
une trs haut degr du prix vnal; il y en a d'autres o ce prix n'a presque pas d'influence. Les objets de luxe sont dans le
premier cas; le bl, le sel, et, en gnral, les objets indispensables sont dans le second. C'est un fait aujourd'hui bien
constat que, pour le bl, de trs grandes diffrences de prix correspondent des rcoltes peu diffrentes en quantit, et
qu'un lger impt qui frappe des objets de luxe en diminue considrablement la consommation (Arsne Dupuit, Page, n
Dictionnaire Coquelin, Paris, 1853, p. 340341).
1898 chaque objet a la sienne (loi n. ns) qui varie avec le temps et les lieux (Arsne Dupuit, De l'utilit et de sa
mesure ... , 1844).
1899 Si une taxe est progressivement augmente de zro jusqu'au point o elle devient prohibitive, son rendement,
d'abord nul, crit ... jusqu' atteindre un maximum, aprs quoi il diminue pour retourner zro. Il s'ensuit que l'tat
tend a obtenir un certain revenu de taxation, il existe, en gnral, deux taux de la taxe qui le lui procurent, l'un au-
dessus, l'autre au-dessous du taux qui donne le rendement maximum (Arsne Dupuit, De l'utilit et de sa mesure,
1844).
1900 Il y a pour tous les impts et pour tous les prix un certain taux qui produit le plus grand revenu ... Lorsqu'il s'agit
de dterminer le chiffre d'un page, on peut se placer deux points des vues trs diffrents. Si c'est une compagnie qui
explote, elle n'a videmment d'autre intrt que de porter ses recettes au chiffre le plus lev possible ... Si c'est l'tat,
au contraire, qui explote, comme il est probable qu'il ne voudra retirer du page que l'intrt des capitaux dpenss et
502
11.5. HEINRICH WILHELM JOSEPH HERMANN GOSSEN (18101858)
n istoria tiinei exist numeroase contribuii a cror importan a fost relevat

muli ani dup ce ele fuseser realizate. Autorii unor asemenea realizri n-au
beneficiat n timpul vieii de recunoaterea aportului fundamental adus la dezvoltarea tiinei,
ba uneori au suportat chiar nemeritatul dispre al contemporanilor. n secolul al XIX-lea
Sadi Carnot (17961832), fondatorul termodinamicii, Evariste Galois (18111832), pionierul
algebrei moderne, Johann Mendel (18221884), descoperitorul legilor transmiterii genetice a
motenirii, sunt exemple concludente n acest sens.
n domeniul tiinelor sociale exemplele nu sunt mai puine sau mai irelevante. Se tie,
de exemplu, c lucrarea fundamental a lui Carl Menger a fost foarte puin cunoscut n timpul
vieii sale sau c prima recenzie la Capitalul lui Marx a fost realizat la 10 ani de la apariie sau
c opera lui Gossen nu a fost cunoscut deloc n timpul vieii autorului.
Opera lui Gossen a fost descoperit la dou decenii dup moartea autorului de ctre
William Stanley Jevons. Insuccesul de public al crii Legile relaiilor umane1901 (1854) i-a
amrt lui Gossen ultimii ani de via, determinndu-l ca pe patul de moarte s cear
retragerea ei din librrii1902. A doua ediie a lucrrii a vzut lumina tiparului n 1889, a treia n
1927 (cu o prefa de Friedrich August von Hayek), iar prima ei traducere n limba englez s-a
realizat abia n anul 1983, la circa 130 de ani de la apariie. In the history of economics the
only author of one of the most inspired contributions to remain completely unnoticed during
his lifetime is Gossen1903. Dar aceast mprejurare nu micoreaz cu nimic valoarea
demersului teoretic, de pionierat, pe care l-a realizat Gossen. Unii au reproat lucrrii
Entwicklung caracterul greoi, exprimarea neacademic, stufoas. Cu toate acestea, Joseph
Alois Schumpeter aprecia n 1950: Ce fel de specialist este acela care pune deoparte o carte,
din cauz c este mai dificil1904.
Ceea ce se tie astzi despre viaa lui Gossen este foarte puin. Hermann Heinrich
Gossen este, probabil, singurul gnditor economist care n-a avut contacte cu lumea academic
a timpului su. El nu a inut un jurnal, nu i-a scris autobiografia, nu a ntreinut coresponden
cu vreo personalitate marcant a vremii. El a scris o singur lucrare i a murit ca un ilustru
necunoscut. Lucrarea lui a fost descoperit la 20 de ani dup moartea sa. La data respectiv
mama sa murise, la fel ca i una din cele dou surori. Cel care a semnalat primul lucrarea
lui Gossen, a fost William Stanley Jevons, n 1878, ntiinndu-l pe Lon Walras despre
aceasta. Walras1905 a ncercat prin intermediul Ambasadei Elveiei la Berlin s obin date
despre familia lui Gossen. Aa s-a ajuns la sora lui Gossen, care locuia la Bonn, mpreun cu
unicul su fiu, dr. Hermann Kortum, profesor universitar de matematic. Imediat Walras i-a
scris lui Kortum, pentru a obine o copie dup lucrarea unchiului su. La 26 februarie 1880
Walras a primit un exemplar din carte, mpreun cu un studiu biografic despre Gossen. n 1885
Walras a scris n Journal des conomistes primul articol despre viaa lui Gossen1906. Dup
les frais d'entretien, il est vident qu'il pourra faire descendre le chiffre du page a un taux beaucoup plus bas. Or, plus
le page est bas, plus il y a de frquentation, plus la voie de communication est utile (Arsne Dupuit, Page, p. 341).
1901 Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs, 15 iulie 1854, Friedrich Vieweg und Sohn,
Braunschweig, 315 pagini. Referirile noastre sunt dup Gossen, The laws of Human Relations, The MIT Press,
Massachuttes, USA, 1983. (Vezi cota E 017774, Universit de Sciences et de Technologie, Lille, Frana).
1902 Gossen had ordered the copies destroyed (Nicolas Georgescu-Roegen, Hermann Heinrich Gossen: His Life
and Work in Historical Perspective, n Gossen, The laws of Human Relations, The MIT Press, Massachuttes, USA,
1983, p. LII). Din prima ediie a lucrrii lui Gossen se gsesc astzi puine exemplare: British Museum (din 1865);
Berlin National Library; Universitatea Mnchen (de unde Walras a mprumutat-o n 1879); Federal Institute of
Technology Zurich. A professor at a peripheral Hungarian university (Grosswardein, now Oradea in Romnia) must
have seen a copy very early, for in a book published the year that Gossen died he mentioned Entwicklung with great
praise (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. LIII). Carl Menger a aflat despre Gossen abia dup publicarea
propriei sale lucrrii, n 1871. De asemenea, Wilhelm Roscher nu-l menioneaz pe Gossen n lucrarea sa din 1874.
1903 Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. XXIX.
1904 What sort of profession was this that laid aside a work because it was a little difficult to accses? (Dup Nicolas
Georgescu-Roegen, n op. cit., p. CXXVIII.)
1905 Walras a mprumutat n 1879 un exemplar din lucrare de la Universitatea din Mnchen.
1906 n acest articol Walras scria: among the numerous examples of scientific injustice, none is so glaring as the
ingratitude shown to Gossen ... a man who has remained completely unnoticed and who, in my opinion, is the most
remarkable economist has ever lived (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. LV). n 1886 Bhm-Bawerk aduga:
Several of the most weighty and fundamental ideas (of Menger, Jevons and Walras) had been propounded by Gossen
503
moartea lui Kortum n 1904 , toate documentele privitoare la Gossen au revenit unui alt
nepot, Feaux de Lacroix (oficial guvernamental la Halle). Acesta le-a trecut lui Oskar Kraus
(profesor universitar la Praga), care a scris primul studiu substanial n limba german (1910)
despre Gossen1907. Mai trziu, Karl Robert Blum a ncercat s refac viaa lui Gossen,
cercetnd bibliotecile unde acesta a studiat i locurile sale de munc. n urma demersurilor
ntreprinse, Blum a elaborat referatul cu titlul: Hermann Heinrich Gossen: Eine
Untersuchung ber die Entstehung seiner Lehre1908.
Hermann Gossen s-a nscut la 7 septembrie 1810, n oraul Duren (ntre Aachen i
Cologne1909), unicul biat ntr-o familie cu trei copii. Oraul Duren fcea parte din Imperiul
Napoleonian i era situat ntr-o regiune predominant catolic. Tnrul Hermann a fost crescut
i educat ntr-o atmosfer religioas1910, deoarece mama lui Mechthildes, nscut Schll era
o catolic devotat. Tatl su Joseph (decedat n 1847) a fost colector de impozite i
provenea dintr-o veche familie de funcionari fiscali. n anul 1824 familia Gossen s-a mutat la
Cologne, apoi la Muffendorf, un domeniu al Ordinului Teutonic, situat pe Rin, lng
Godesberg.
Hermann Gossen i-a nceput studiile gimnaziale la Duren, le-a continuat la Cologne,
apoi la Bonn, i le-a terminat la Duren. De la o vrst foarte tnr el a manifestat interes i
talent pentru studiul matematicii, materie la care a excelat cu prilejul examenului de
bacalaureat susinut n 1829. Tatl su a dorit ca Hermann s devin funcionar guvernamental.
Aa se face c n 1829, tnrul Gossen a intrat la Universitatea din Bonn, pentru a studia
dreptul i administraia public. n anul 1831 Hermann Gossen s-a mutat la Universitatea
Berlin, mai bine apreciat la vremea respectiv. Din cauza unei epidemii de holer, care a
izbucnit n acel an la Berlin, Hermann s-a rentors la Bonn i a fost ncorporat la cavalerie (un
an), pentru satisfacerea serviciului militar. La final el s-a dovedit un tnr foarte moral i bine
educat, care a obinut gradul de ofier1911. n anul 1833 Hermann Gossen a absolvit studiile
universitare1912. Pe parcursul facultii el s-a dovedit a fi un student contiincios, cu toate c
nu a renunat la plcerile oferite de viaa academic1913.
Dup ncheierea studiilor universitare, Gossen s-a ncadrat n 1834 ca
Referendar1914 guvernamental la Cologne. Trei ani mai trziu, n 1837 a devenit Landesrat (ef
de departament) n districtul Duren. n anul urmtor devine Regierungsprsident (administrator
ef al regiunii). n 1841 ajunge Regierungassessor (asesor guvernamental). Lucrarea scris
pentru examenul dat cu acest prilej, cuprinde urmtoarea remarc, ce va deveni prima fraz din
cartea fundamental a lui Gossen: Orice om se strduiete s-i umple viaa cu ct mai
multe plceri posibile1915. n aceti termeni el a proclamat principiul economisirii
(parsimony, sau minimizrii costurilor), pentru c oamenii caut s-i satisfac nevoile cu
cele mai mici cheltuieli1916. Totodat, Gossen a apreciat c nevoile umane sunt ordonate
ierarhic pe o scar unic pentru toi indivizii cu acelai statut social dintr-o ar i aceast
in his remarkable book (ibidem, p. LVI). La rndul, su Francis Ysidoro Edgeworth (18451926) afirma n 1896
despre Gossen: He was a man of one idea; but that was an immortal one (ibidem, p. LVII). La centenarul naterii
sale, n 1910, Robert Liefmann scria: Zrck zu Gossen !.
1907 Documentele originale ale lui Gossen s-au pierdut, Kraus nefcnd nici o referire la ele.
1908 Referat de doctorat, susinut n 8 iulie 1931 la Universitatea Giessen i publicat n 1934. O copie a studiului se
gsete astzi n biblioteca Universitii Salzburg, Austria, Facultatea de Drept.
1909 Numele sub care a fost cunoscut, mult vreme, oraul german Kln. i astzi se folosete aceast denumire.
1910 Cu toate acestea, mai trziu (1843), Hermann Gossen va mbria filosofia materialist german. El era convins
c ridicarea nivelului de pregtire al populaiei este o condiie a maximizrii gradului de satisfacere a nevoilor. To
obtain the highest life pleasure in proportion to the existing forces, one must know how these processes (mechanical
models n. ns.) work; hense the value of science in general (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. XXXVIII).
1911 He proved to be a very moral and well-educated young man who through several duties earned his rank of
officer (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. XXVIII).
1912 Curiously, Gossen, the would-be economist, took only two courses related to economics (ibidem). Acestea au
fost Kameralwissenschaft i Staatswissenschaft.
1913 an assidous student, although he did not renounce his share of the pleasures offered by the academic life
(Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. XXIX).
1914 Referendar = avocat pledant. nc din primii ani Gossen showed definite signs of his inherent inadaptability to
that kind of work (as bureaucrat n. ns.) (ibidem, p. XLII).
1915 Each man endeavors to make his life as full of pleasure as possible (Dup Nicolas Georgescu-Roegen, n op.
cit., p. XXXIII).
1916 Este acelai principiu hedonistic ca i la homo oeconomicus al lui Adam Smith.
504
1917
ierarhizare este mai rigid la populaia srac . Pe aceast baz, el a considerat c oamenii
se comport n concordan cu principiul economisirii, deci ntr-un mod complet
previzibil1918, ceea ce conduce la posibilitatea calculrii aciunilor umane. n acelai studiu,
Gossen a propus, nici mai mult, nici mai puin, dect ... socializarea pmntului, astfel nct
urcarea rentei, datorat creterii populaiei, s conduc la sporirea beneficiului public i nu a
celui privat1919. n 1844 Gossen a fost promovat Regierungsassessor n cadrul administraiei
din Magdeburg. De aici a fost mutat dup opt luni la Erfurt. Dup multe dificulti
ntmpinate n munca desfurat, mai ales din cauza lipsei sale de interes, Gossen a fost
obligat s demisioneze din funciile publice, la 23 noiembrie 1847.
Dup demisie, Gossen a plecat la Berlin, unde a trit ca o persoan privat, fr
angajament1920. n anul 1849 s-a ntors la Cologne i a trit alturi de cele dou surori ale
sale. Restul vieii i l-a dedicat elaborrii lucrrii principale Entwicklung, care va vedea lumina
tiparului n 1854.
n anul 1853 s-a mbolnvit de febr tifoid, iar anul urmtor a contractat tuberculoza
pulmonar care-l va rpune civa ani mai trziu, la 13 februarie 18581921.
D up prerea lui Hermann Gossen, tiina economic reprezint teoria

procedeelor prin care individul i societatea pot obine maximum de
satisfacii cu minimum de efort . 1922
Lucrarea fundamental a lui Gossen Entwicklung der Gesetze des menschlichen

Verkehrs (1854) a fost tradus n englez cu titlul The laws of Human Relations (1983),
(Legile relaiilor umane). Entwicklung este dominat de un optimism nelimitat, foarte
surprinztor n comparaie cu viaa deosebit de frmntat a lui Gossen1923. Acest optimism
este determinat de faptul c natura are o putere nelimitat de a genera bogie; de aceea
omenirea nu va nceta s progreseze prin art i tiin1924.
Adevrata ruptur cu concepia despre valoare (valoarea este munc n. ns.) a fost
semnalat pentru prima dat de Gossen aprecia Nicolas Georgescu-Roegen (19061994)
care a proclamat c magnitudinea valorii unui bun este exact msurat prin cantitatea de
plcere pe care ne-o ofer1925. Rdcinile abordrii psihologice a valorii sunt mai vechi dect
demersul clasic. Ele se gsesc n operele autorilor Ferdinando Galiani, Anne Robert Jacques
Turgot, Etienne Bonnot de Condillac sau Richard Cantillon.
Se pare c primul gnditor care a sesizat descreterea utilitii marginale a fost
matematicianul elveian Daniel Bernoulli1926 (17001782). Cel care a formulat-o explicit
1917 Human needs are hierarchically ordered according to a scale that is almost the same for all individuals of the
same social status in the same country and that this hierarchiy is even more rigid among the poor (ibidem, p. XXXIV).
1918 Men behave according to the principle of parsimony, hence in a completely predictable way (ibidem, p.
XXXIV).
1919 socialisation of land so that the increase in rent due to population growth should accrue to the state for the
benefit of the public instead of the private interests (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. XXXIV). After seeing
Gossen's volume, Walras also took it up in a long paper of 1880 (ibidem). Pentru aceast idee Lon Walras a fost
catalogat drept socialist.
1920 where he lived as a private person without employment (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. XLIX).
1921 Trecut n eternitate la numai 48 de ani, Gossen a fost an active intellectual cu nclinaii artistice. A painting of
his mother's farmhouse was in the possession of his half-nephew, Feaux de Lacroix. He also played the violin, iar n
ultimii ani de via a intenionat s elaboreze a new theory of music (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. LI).
1922 Dup E. James, op. cit., p. 180.
1923 The Entwicklung is dominated by an unlimited optimism, highly surprising in view of how tormented Gossen's
life was (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. LXIV).
1924 nature has an unlimited power to generate wealth; hence the human species will never cease to progress through
art and science (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. LXIV).
1925 The true rupture with this concept of value (value is labour n. ns.) was first signaled by Gossen aprecia
Nicolas Georgescu-Roegen who especially in his axiom proclaimed that the magnitude of value of any good is
measured exactly by the amount of pleasure it gives us (Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. XXI).
1926 Daniel Bernoulli a stabilit c suma dintre presiunea static, dinamic i de poziie ale fluidelor ideale care trec
printr-o conduct este constant (Legea lui Bernoulli). Dup Schumpeter (History of Economic Analysis, p. 303),
Bernoulli a sugerat c semnificaia economic a unei uniti monetare suplimentare este, pentru individ, n raport
invers cu bogia sa. Referindu-se la venituri, el a ncercat s stabileasc utilitatea marginal a unitii monetare.
505
pentru prima dat a fost filosoful englez Jeremy Bentham1927 (17481832). El scria:
cantitatea de fericire produs de o particul de bogie (fiecare particul avnd aceeai
magnitudine) va fi din ce n ce mai mic cu fiecare particul; cea de a doua va produce
mai puin dect prima, a treia mai puin dect a doua etc.1928.
Dar, n gndirea lui Gossen, nu se gsete dup prerea noastr o concepie
exclusiv marginalist despre valoare. El aprecia c mrimea valorii unui lucru este
determinat de magnitudinea plcerii pe care ne-o ofer1929. Ca urmare, valoarea crete sau
descrete, n funcie de nevoi. n acelai timp el credea c: valoarea este msurat, de
asemenea, prin cantitatea i dificultatea muncii necesare producerii unui bun1930.
ntr-o sintez interesant, Gossen afirma: cantitatea de munc necesar pentru a
produce ori pentru a folosi mrfurile crete exact n proporia nevoii satisfcute, iar
ntr-o economie perfect liber munca trebuie s fie pltit proporional cu dificultatea
sa1931.
O asemenea formulare l apropie dup prerea noastr pe Gossen mai mult de
teoria obiectiv a valorii, dect de cea marginalist, subiectiv.
Gossen a fost primul care a distins bunurile economice i bunurile libere1932,
devansndu-l astfel cu cteva decenii pe Carl Menger. De asemenea, Hermann Gossen a
deosebit trei categorii de bunuri:
Bunuri de rangul I, cuprinznd bunurile de consum, capabile s ofere singure o
plcere1933.
Bunuri de rangul II, reprezentate de bunuri de consum, care produc o plcere
numai n asociaie (bunuri complementare de consum)1934.
Bunuri de rangul III, ce reunesc toate mijloacele de producie1935.
Valoarea bunurilor de rangul I se determin n mod direct, nemijlocit, iar a bunurilor
de rang superior se stabilete pe baza principiului imputaiei, adic n mod indirect.
x
Ipoteza lui Bernoulli se poate scrie: y = K , unde: x venitul individual; y satisfacia obinut; k o constant
x
y
care ine cont de gusturile i intensitatea dorinelor fiecrui individ. este tocmai utilitatea marginal (sau
x
gradul final de utilitate). Satisfacia total obinut dintr-o cantitate b de bani (a cantitatea de bani care asigur
bK x = K log b - log a = Klog b .
minimul de existen) se determin astfel: y = a
x
( ) a
1927 Jeremy Bentham (17481832), este considerat unul dintre reprezentanii Scolii radicalismului filosofic
englez. Lucrarea sa principal a fost Principles of Morals and Legislation (1789). Aici el scria: Take away from a
man the fourth part of his fortune, and you take away the fourth part of his happiness, and so on. El a apreciat c
utilitatea este singurul criteriu care ghideaz activitatea uman. Drept urmare, trebuie construit un nou sistem filosofic,
o nou tiin integral despre om, al crei ax central s fie utilitarismul. Toat filosofia lui s-a dezvoltat n jurul
noiunilor plcere i suferin. El aprecia c exist 14 plceri simple i 12 suferine simple, care, prin combinare i
asociere, formeaz pe cele complexe. Dup Bentham, valoarea se ntemeiaz pe utilitate. La rndul ei, utilitatea
perfect msurabil este dependent i determinat de nevoi ca: intensitate, durat, certitudine, apropiere
(proximitate), puritate, prolificitate, extensiune. El afirma c banii reprezint singura unitate de msur a utilitii.
Suma de bani pe care un individ este dispus s-o plteasc pentru a procura o plcere sau a evita o suferin msoar
aceast plcere i aceast suferin (Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris,
1983, p. 221). n 1918, ntorcndu-se de la Odesa (unde-i vizitase fratele, arhitect participant la modernizarea
oraului), Jeremy Bentham a trecut prin Romnia. Se spune c generalul rus, favorabil Unirii Principatelor Romne i
coautor al Regulamentelor Organice, Pavel Dimitrievici Kiseleff (17881872) s-a inspirat din planul Odesei la
refacerea porturilor noastre dunrene Brila, Giurgiu, Oltenia, Turnu-Mgurele, Turnu-Severin.
1928 the quantity of happiness produced by a particle of wealth (each particle being of the same magnitude) will be
less and less at every particle; the second will produce less than the first, the third than the second, and so on (Dup
Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p. LXXV.)
1929 Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. LXVI.
1930 He thus accepted that value is measured also by the amount and the difficulty of the labour necessary to produce
an object (ibidem, p. LXVII).
1931 the quantity of all labour necessary to produce or to use commodities increases exactly in proportion to the need
satisfied; in a perfectly free market labour must be paid in proportion to its difficulty (ibidem, p. XXXVIII).
1932 Gossen was first to distinguish between economic and free commodities (ibidem, p. LXVI).
1933 consumer goods that provide pleasure singly (ibidem, p. LXVII).
1934 consumer goods that provide pleasure only in association (complementay consumer goods) (ibidem, p. LXVII).
1935 all production goods (ibidem, p. LXVII).
506
11.5.2.1. LEGILE LUI GOSSEN
Lntregului
ui Gossen i se atribuie formularea unor legi fundamentale care stau la baza
demers subiectivist al colii Neoclasice.
Prima lege a lui Gossen:
Orice nevoie i reduce intensitatea pe msur ce este satisfcut1936.
Dac o nevoie este satisfcut continuu, intensitatea ei descrete pn la zero, cnd
este atins saietatea. Dar nici o unitate din bunurile consumate nu poate avea o utilitate mai
mare dect a ultimei uniti consumate i care satisface cea mai nensemnat (cea mai puin
intens) nevoie.
Descreterea intensitii unei nevoi are loc numai dac nevoia anterioar a fost
satisfcut. Nu numai intensitatea nevoii scade, dar i durata ei se reduce pn la zero, n caz de
saietate. Mai mult, cu ct satisfacerea nevoii este mai des repetat, cu att mai mic va fi
intensitatea i durata ei.
A doua lege a lui Gossen:
Orice individ, nainte de a-i asigura satisfacerea mai multor nevoi de natur
diferit, printr-o cantitate dat de resurse, trebuie s le repartizeze pe acestea
astfel nct s obin satisfacii egale pentru fiecare cheltuial egal
fcut1937.
Avem, aici, pus poate pentru prima dat n termeni ct se poate de clari,
problematica optimului economic al consumatorului. Ideea aceasta se va regsi i la Carl
Menger, dar elaborarea unei teorii nchegate despre optimul consumatorului se datoreaz lui
Vilfredo Pareto.
Intensitatea
nevoii
Timpul
Pe baza celor dou legi Gossen a tras concluzia c fiecare individ trebuie s-i
repartizeze timpul i resursele bneti n scopul maximizrii utilitilor obinute de-a lungul
ntregii viei1938.
Dup ce a analizat comportamentul individului separat, Gossen a ntreprins un studiu
de natur marginalist asupra schimbului. Dup prerea lui, n cadrul diviziunii muncii, fiecare
individ caut s-i mreasc productivitatea, producnd cantiti suplimentare de utiliti fa
de cele necesare propriului consum. Dorind economisirea singurei resurse limitate,
timpul1939, omul urmrete mrirea prin schimb a volumului su de utiliti. Schimbul se
declaneaz i dureaz att timp ct fiecare partener primete o utilitate mai mare dect cea
1936 If an enjoyment is experienced uninterruptedly, the corresponding intensity of pleasure decreases continuously
until satiety is ultimately reached, at which point the intensity becomes nil (Gossen, The Laws of Human Relations,
The MIT Press, 1983, p. LXXX).
1937 A similar decrease of the intensity of pleasure takes place if a previous enjoyment of the same kind of pleasure
is repeated. Not only does the initial intensity of pleasure become smaller but also the duration of the enjoyment
becomes shorter, so that satiety is reached sooner. Moreover, the sooner the repetition, the smaller becomes the initial
intensity as well as the duration of the enjoyment (Gossen, The Laws of Human Relations, The MIT Press, 1983, p.
LXXX). L'homme obtient un maximum de jouissance vitale quand il affecte son argent aux diverses jouissances, de
telle faon que l'utilit finale de l'argent qu'il affecte ces diverses jouissances lui procure une satisfaction de mme
grandeur (Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 327).
1938 Pour obtenir l'utilit totale maximale, l'homme doit repartir son temps et ses forces en vue d'obtenir les diverses
jouissances, de telle faon que les valeurs de l'utilit finale affrente chaque jouissance soient gales la grandeur de
la pnibilit qu'il prouverait s'il crait cette utilit au dernier instant du dveloppement de son activit (Dup Luc
p. 326).
1939 Vezi Nicolas Georgescu-Roegen, n op. cit., p. LXV.
507
cedat, oprindu-se cnd ele devin egale (pentru detalii asupra acestei probleme, vezi Carl
Menger).
11.6. CLMENT JUGLAR (18191905)
D e numele lui Clment Juglar se leag unele dintre primele studii sistematizate
asupra caracterului ciclic al activitii economice.
Fiul unui medic parizian, Clment i-a dedicat prima treime a vieii pregtirii n
aceeai ndeletnicire, fr s o fi practicat vreodat. La 19 august 1846 i-a susinut teza de
doctorat n medicin cu titlul L'influence des maladies du coeur sur les poumons. Dei n-a
practicat medicina, Juglar va descoperi spre btrnee civa microbi, n laboratoarele lui
Adrien Proust (tatl lui Marcel Proust).
ncepnd din 1852, Juglar face dovada interesului pentru problemele economice prin
diferite scrisori i articole. El ia poziie n favoarea politicii liberului schimb, contest
argumentele protecioniste, furnizeaz date statistice n sprijinul poziiei sale, intr n Socit
d'conomie Politique. Vocaia lui s-a fixat n anul 1852; el era statistician i economist
liberal 1940, aprecia Lavasseur n discursul inut la funeraliile lui Juglar din 1905. Tot n anul
1852, Juglar a publicat rezultatul primelor sale cercetri asupra aspectelor demografice. nc
din aceast perioad el a apreciat c exist legturi puternice ntre micrile conjuncturale din
economie i fenomenele demografice.
n anul 1857, Journal des conomistes a publicat n mod repetat articolul lui
Juglar Des crises commerciales et montaires de 1800 1857 et en 1858. Despre coninutul
acestui articol, acelai Lavasseur aprecia: mecanismul derulrii crizelor comerciale a fost
foarte bine expus de domnul Clment Juglar1941.
n anul 1862 a aprut prima ediie din lucrarea sa principal, intitulat Des crises
commerciales et de leur retour periodique en France, en Angleterre et aux tats-Unis1942.
Chiar n Introducerea crii sale, Juglar afirma: ntr-un studiu asupra dezvoltrii populaiei
Franei, i mai ales asupra micrii cstoriilor, naterilor i deceselor, atenia ne-a fost atras
de modificrile aa de considerabile care se pot observa n anii fericii sau nefericii, de
abunden sau de lips. Am putut recunoate influena nefast a lipsurilor, rzboaielor,
epidemiilor; dar doream s ne asigurm c n micarea afacerilor i n tranzaciile comerciale
nu existau i alte noi cauze binevenite sau funeste care, n interdependen cu primele, le-ar
putea agrava i mai mult1943.
La ndemnul lui Ferdinand de Lesseps1944 cu care era prieten , Juglar a fcut
plasamente financiare rentabile n Compania Canalului Suez i s-a bucurat de o bun
prosperitate material.
n anul 1892, Clment Juglar a fost primit ca membru al Acadmie de Sciences
Morales et Politiques.
Dup o via n care s-a bucurat de prestigiu intelectual, fiind onorat cu mai multe
distincii, beneficiind de o situaie material solid, Clment Juglar a trecut n eternitate n
1905, la vrsta de 86 de ani.
1940 Sa vocation tait fixe en 1852; il tait statisticien et conomiste libral.

1941 la marche gnrale des crises commerciales a t trs bien expose par M. Clment Juglar (Dup Luc Bourcier
1942 La prima ediie lucrarea lui Juglar a numrat 253 pagini, iar la ediia a doua din 1889, 556 pagini.
1943 Dup Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, 1972, p. 74.
1944 Ferdinand vicomte de Lesseps (18051894), diplomat i om de afaceri francez. A nfiinat Compania
Internaional a Canalului Suez, iar ntre 1859 i 1869 a dirijat lucrrile de construcie a canalului. Din 1879 a fost
conductorul formal al societii pe aciuni pentru construirea Canalului Panama, care a dat faliment n 1899.
508
11.6.2.1. TEORIA CICLURILOR ECONOMICE
Neconomice
umeroi autori englezi au studiat naintea lui Juglar fluctuaiile activitii
din prima jumtate a secolului al XIX-lea. Dar ei nu s-au preocupat de
explicarea cauzelor interne ale ciclicitii. Pentru prima dat, Juglar a prezentat ciclicitatea
ca pe o lege ineluctabil a dezvoltrii.
Dezvoltarea normal a bogiei naiunilor aprecia Juglar nu are loc fr durere i
fr rezisten. n timpul crizelor totul se oprete pentru o perioad; corpul social pare
paralizat; dar aceasta nu este dect o toropeal trectoare, preludiul celor mai frumoase destine.
ntr-un cuvnt, aceasta este o lichidare general1945.
Juglar a sesizat c autorii englezi, anteriori lui, au constatat existena anumitor
disfunciuni ale economiei, dar n-au insistat asupra repetrii periodice a crizelor comerciale
n mprejurri asemntoare diferitelor epoci, n loc s fac un studiu izolat fiecreia dinte
ele1946. Dup prerea gnditorului francez aceste circumstane sunt att de caracteristice i
att de constante, nct se poate afirma c ele sunt fundamentale i c fr ele nu exist
crize1947. Juglar considera c aceast lacun a economitilor englezi se datoreaz numai
dificultilor de a procura documente oficiale privitoare la operaiunile de banc, pe care autorii
englezi le citeaz aa de puin1948. Cel mai adesea, cercettorii englezi explicau apariia
crizelor economice prin emiterea unei cantiti superflue de bilete de banc i deprtarea
bancnotelor de rezervele existente din metalul preios care le garanta. Thomas Tooke (1774
1858) n lucrarea History of prices (6 volume, 18381857), analiznd evoluia preurilor din
Anglia pe perioada 17931837, aprecia c ciclicitatea economiei se explic prin micrile
speculative ale preurilor, care atrag dup ele mrirea sau micorarea masei monetare i prin
urmare genereaz fie o recesiune, fie o expansiune. Dac la un moment dat veniturile nu sunt
suficiente pentru a absorbi toate mrfurile, la nivelul existent al preurilor, ncepe o micare
speculativ de scdere a preurilor i aceasta este sinonim cu recesiunea. Dimpotriv, dac
veniturile sunt mai mari dect volumul de mrfuri, ncepe o micare speculativ de cretere a
preurilor, care declaneaz expansiunea economic. Iat cum rezum Charles Gide (1847
1932) esena explicaiei pe care autorul englez o d ciclicitii activitii economice: astfel, o
divergen ntre nivelul la care speculaia a dus preurile i nivelul la care veniturile finale ale
publicului pot absorbi producia, reprezint originea crizelor, dup Tooke1949. Deci, n
gndirea lui Tooke, micrile speculative ale preurilor reprezint cauza ciclicitii
economice; ele nu sunt efectul evoluiei ciclice.
1. Regularitatea crizelor periodice ale secolului al XIX-lea i-a prut lui Juglar ca
aparinnd inexorabil evoluiei i dezvoltrii. Fiecare ciclu cuprinde o perioad de
prosperitate, o micare de criz i un timp de lichidare. n cadrul crizei Juglar vorbete de un
interval foarte scurt, de 1015 zile, cnd criza ajunge la paroxism, n punctul ei cel mai acut1950
(numit de Karl Marx mai trziu, depresiune). Iat, deci, c crizele sunt precedate de o
perioad prosper i urmate de o perioad de lichidare1951.
1945 Le dveloppement rgulier de la richesse des nations n'a pas lieu sans douleur et sans rsistance. Dans les
crises, tout s'arrte pour un temps; le corps social parat paralys; mais ce n'est qu'une torpeur passagre, prlude des
plus belles destines. En un mot, c'est la liquidation gnrale (Dup L. B. Decarbon, op. cit., p. 75).
1946 n'ont pas insist sur le retour priodique des crises commerciales dans des circonstances semblables aux
diverses poques, au lieu de faire une tude isole de chacune d'elle (Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 75).
1947 ces circonstances sont tellement caractrises et si constantes, qu'on peut dire qu'elles sont fondamentales et que
sans elles il n'y a pas de crise (Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 75).
1948 qu'aux difficults de se procurer les documents officiels des oprations des banques, car les auteurs anglais n'en
citent q'un petit nombre (Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 75-76).
1949 ainsi, une divergence entre le niveau auquel la spculation a port les prix et le niveau auquel les revenus
dfinitifs du public peuvent absorber la production, telle est l'origine des crises, d'aprs Tooke (Charles Gide (1847-
1932), Histoire des doctrines relatives la monnaie et au crdit depuis John Law jusqu nos jours, Editura Sirey,
Paris, 1951, p. 220).
1950 Cet tat aigu qui dcide du sort du plus grand nombre des spculateurs ne saurait persister plus de dix ou quinze
jours; c'est l'tat aigu de la crise, comme dans les maladies la priode critique qu'on appelle du mme nom, ce qui
indique combien elle est phmre (Clment Juglar, Des crises commerciales et de leur retour priodique en France,
en Angleterre et aux Etats-Unis, 2e dition, Editura Guillaumin, Paris, 1889, p. 15).
1951 les crises sont donc prcdes d'une priode prospre et suivies d'une priode de liquidation (Clment Juglar,
Des crises commerciales ... 2e dition, Editura Guillaumin, Paris, 1889, p. 1516).
509
Venitul
1 prosperitatea
1 2 2 criza
3 lichidarea
3
Timpul
Ciclicitatea economic dup Clment Juglar
Mai departe, Juglar aprecia: Cele trei perioade de prosperitate, de criz i de lichidare
se succed totdeauna n aceeai ordine, cu toate c au manifestri diferite, n fiecare epoc. Cu
ct creterea bogiei este mai rapid, cu att mai mare este amplitudinea micrilor, oscilaia
fiind totdeauna n acelai sens. O dat cele trei perioade recunoscute, trebuie cercetate
raporturile dintre ele i cauzele care le influeneaz succesiunea1952.
Juglar credea c fr intervenia oricrei teorii sau ipoteze, observaia singur a
faptelor a fost suficient pentru a degaja legea crizelor i periodicitatea lor1953. Urmtorul
ciclu se situeaz la un nivel de dezvoltare superior celui anterior i fiecare criz este
preludiul unor frumoase destine1954.
Juglar a examinat urmtoarele elemente:
T volumul i evoluia cifrei de afaceri;
T mrimea i dinamica creditelor bancare;
T evoluia scontului i a avansurilor;
T situaia rezervelor metalice;
T circulaia biletelor de banc;
T depozitele n conturile curente.
Studiind evoluia scontului i a ncasrilor, Juglar a putut observa evoluia ciclic a
afacerilor. Dup ce a trasat cu mare precizie tabloul ciclicitii, Juglar a sesizat cauzele
perturbrilor din economie.
Extinderea speculaiilor conduce la urcarea preurilor i salariilor; se propag luxul; se
regleaz cheltuielile nu prin creterea veniturilor, ci prin creterea cursului nominal al titlurilor
de valoare (al valorilor).
Dezvoltarea exagerat a scontului i diminuarea rezervelor metalice preced crizele, la
fel cum diminuarea scontului i abundena ncasrilor marcheaz expansiunea economic1955.
Declanarea crizei pune capt, n concepia lui Juglar, sporirii volumului afacerilor,
creterii preurilor i declaneaz procese inverse . Juglar considera c dezvoltarea ciclic a
economiei reprezint o lege natural a progresului1956. Crizele scria el reprezint una
din condiiile existenei societilor n care domin comerul i industria. Se pot prevedea,
atenua ... dar suprimarea lor nu este posibil1957.
1952 Les trois priodes de prosprit, de crise et de liquidation se succdent toujours dans le mme ordre, bien
qu'avec des manifestations diffrentes, selon les poques. Plus la richesse augmente, plus l'amplitude des mouvements
est grande, l'oscillation tant toujours dans le mme sens. Ces trois priodes reconnues, il fallait chercher les rapports
qu'elles pouvaient avoir entre elles et sous l'influence de quelles causes elles se succdaient (Clment Juglar, op. cit.,
p. 21).
1953 sans faire intervenir aucune thorie, aucune hypothse, l'observation seule des faits a suffi pour dgager la loi
des crises et de leur priodicit (Clment Juglar, op. cit., n Introducere la ediia a doua din 1889).
1954 prlude de belles destines. Ces branlements intermittents (sont n. ns.) suivis d'une espce de lthargie,
d'o doit sortir une nouvelle phase plus brillante que les prcdentes (Clment Juglar, Des crises commerciales ... , p.
23).
1955 Le dveloppement exagr des escomptes et la diminution des rserves mtalliques prcdent les crises, de
mme que la diminution des escomptes et l'abondance de l'encaisse en marquent la gurison (Dup Luc Bourcier
1956 Le retour priodique de ces tourmentes commerciales ... paraissent une des conditions du dveloppement de la
grande industrie (Clment Juglar, Des crises commerciales ... 1862, p. 6).
1957 Nous ne nous dissimulons pas, malgr notre confiance dans les principes de libert qu'enseigne l'conomie
politique, leur impuissance pour prvenir compltement ces branlements intermittents suivis d'une espce de
lthargie, d'o doit sortir une nouvelle phase plus brillante que les prcdentes. Les crises, comme les maladies,
510
2.sistemul
Orice criz are un caracter complex, manifestndu-se n producie, comer,
monetar. Ca i predecesorul su Tooke, Juglar aprecia c n esen o
criz comercial este totdeauna o criz monetar, deoarece reducerea rezervelor de metale
preioase ale bncilor d semnalul unei explozii1958. Iar, mai departe: criza explodeaz cnd
exist foarte multe persoane care doresc s vnd i nimeni nu dorete s cumpere1959.
Ciclul economic descris de Juglar este monetar i provine din credit. Variaiile
preurilor scria Juglar se afl sub influena direct a creditului i reprezint expresia cea
mai exact a circulaiei fiduciare1960. Dup prerea lui creditul este primul i principalul
motor al ntregului mecanism1961.
Cauza principal a ciclicitii economice trebuie cutat dup prerea
gnditorului francez n politica bancar.
Operaiunile de banc, extinderea i contracia scontului scria Juglar antreneaz
modificrile profunde pe care le observm n micarea populaiei, n comer, importuri i
exporturi, n venituri, impozite directe i indirecte, n sfrit n creditul public, aa de bine
reprezentat prin cursul valorilor de stat la burs1962.
Pe lng efectele negative pe care le genereaz, crizele economice au n concepia
lui Clment Juglar i aspecte pozitive; ele pregtesc (chiar prin suferin) reluarea activitii
la un nivel superior. Piaa se debaraseaz de creditele nesigure (douteux), scade numrul
operaiunilor bursiere la termen, se lichideaz ntreprinderile vechi nerentabile i apar altele
noi, mai eficiente, dispar toate elementele care au generat dezechilibrul i se creeaz condiiile
unui echilibru nou, superior, ntre ofert i cerere.
Noi credem c ciclicitatea activitii economice are explicaii mult mai profunde i
mai complexe dect cele de natur monetar i de credit. Economia face parte din societate, iar
aceasta din Univers. Prin urmare, este greu s se precizeze exact mprejurrile care imprim
economiei un caracter ciclic. Ceea ce se poate afirma cu certitudine este c activitatea
economic este ciclic.
Totodat, credem c nu greim dac afirmm c ciclicitatea activitii economice este
o realitate a produciei de mrfuri1963. n absena produciei de mrfuri, nu putem vorbi dup
prerea noastr de ciclicitate economic propriu-zis, deoarece ea are, n primul rnd, cauze
i manifestri ce pot fi explicate raional doar cu ajutorul categoriilor valorice1964. Mai mult,
credem c aceast trstur este pus n eviden numai din momentul declanrii recesiunii.
Att timp ct economia se afl n faza ascensiunii nu se poate sesiza ciclicitatea ei. Iat de ce
noi considerm c ciclul economic este perioada de la nceputul unei crize a activitii
economice pn la nceputul crizei urmtoare. Pe aceast baz, credem c analiza unui
ciclu economic trebuie s nceap cu recesiunea i nu cu ascensiunea (aa cum ntlnim i n
unele lucrri din Romnia).
paraissent une des conditions de l'existence des socits o le commerce et l'industrie dominant. On peut les prvoir,
les adoucir, s'en prserver jusqu' un certain point, faciliter la reprise des affaires; mais les supprimer, c'est ce que
jusqu'ici, malgr les combinaisons les plus diverses, il n'a t pas donn personne ... Les oprations des banques,
l'extension et la contraction des escomptes, l'abondance et la raret du numraire ... ont entran comme consquence
les modifications profondes que l'on observe dans les mouvements de la population, dans le commerce, importations et
exportations, dans les revenus, impts directs et indirects, enfin dans le crdit public assez bien reprsent par les cours
des valeurs d'tat la Bourse (Clment Juglar, op. cit., n Introduction la ediia din 1862).
1958 une crise commerciale est toujours une crise montaire, puisque c'est la rduction de la rserve mtallique des
banques qui donne le signal de l'explosion (Clment Juglar, op. cit., n Introduction la ediia a doua din 1889).
1959 la crise clate quand il y a plus de personnes qui souhaitent de vendre qu'il n'y en a souhaitant d'acheter
(Clment Juglar, Des crises commerciales ... 2e dition, Editura Guillaumin, Paris, 1889, n Introduction la ediia a
doua din 1889).
1960 Clment Juglar, Des crises commerciales ... 2e dition, Editura Guillaumin, Paris, 1889, p. 66.
1961 Clment Juglar, Des crises commerciales ... 2e dition, Editura Guillaumin, Paris, 1889, p. 67.
1962 Clment Juglar, Des crises commerciales ... 2e dition, Guillaumin, Paris, 1889, n Introduction la ediia din
1862.
1963 Sigur, fluctuaii ale produciei i consumului au existat i pot exista i n afara produciei de mrfuri. Explicarea i
nelegerea lor ine ns poate n mod hotrtor de ali factori dect cei economici.
1964 S-ar putea reproa acestei opinii o apropiere de teoria obiectiv i neglijarea teoriei subiective a valorii. Chiar
dac ntre cele dou orientri exist diferene sensibile, noi considerm c n esen ele sunt ireconciliabile numai
asupra unui singur aspect. Teoria valorii-munc apreciaz c numai mrfurile au valorare, n timp ce teoria valorii-
utilitate apreciaz c au valoare toate bunurile economice. n privina exprimrii valorii, pn la urm cele dou
orientri i cantoneaz demersul n acelai domeniu, cel bnesc. Aa nct cu toate deosebirile dintre ele cele dou
teorii explic realitatea economic prin categorii valorice.
511
11.7. MARIE ESPRIT LON WALRAS (18341910)
Schumpeter aprecia c Walras a fost teoreticianul cel mai puternic care a

existat vreodat n economie (le plus puissant qui ait jamais exist ). O 1965
idee genial, mai complet exprimat dect n trecut, aceea a interdependenei, laborios
formalizat ntr-un sistem de ecuaii care nu las nici o posibilitate teoretic de indeterminare,
o lung lupt pentru recunoatere, generalizare, adevrul tiinific al metodei i al rezultatelor
sale, sunt meritele de glorie ale acestui francez1966.
Lon Walras a fost descendent dintr-o familie olandez de mici meseriai1967, care s-a
stabilit la Montpellier, n 1749.
Lon Walras s-a nscut la 16 decembrie 1834, n oraul francez vreux. Tatl su,
Antoine-Auguste1968, a fost profesor universitar de filosofie, retoric i Economie politic.
Personalitate foarte puternic i chiar necomformist, August Walras a avut o influen major
asupra modului de gndire, ca i de comportament social ale fiului su Lon. Mama lui Lon,
Louise-Aline nscut Sainte-Beuve a fost critic literar.
Tnrul Lon i-a nceput studiile la coala Politehnic i la coala de Mine din Paris.
Biografii si consemneaz faptul c Lon nu a strlucit la nvtur, nici ca elev, nici, mai
apoi, ca student1969. Fr studii superioare complete (fapt care-l va mpiedica s ocupe un post
n nvmntul superior francez), Walras a fost un autodidact n domeniul economic.
n anul 1859 public primele articole n Journal des conomistes i La presse. n
anul 1860 a participat la Congresul Internaional asupra Impozitelor1970, la Lausanne. Aici, l-a
cunoscut pe M. Ruchonnet, eful departamentului instruciei publice din Elveia, care-l va ajuta
n obinerea catedrei din 1870 de la Universitatea Lausanne1971.
1965 Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 389.

1966 Une ide gniale, du moins plus compltement exprime qu'auparavant, celle de l'interdpendance,
laborieusement formalise dans un systme d'cuations qui ne laisse aucune possibilit thorique d'indtermination, un
long combat pour la reconnaissance, la gnralisation, la vrit scientifique de sa mthode et de ses rsultats, ont
mrit la gloire ce Franais (Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 389).
1967 Croitori, meteugari, oameni de condiie modest, pn la reuita material a tatlui lui Lon Walras. Numele
iniial al familiei a fost Walravens.
1968 Tat lui, Antoine-Auguste Walras (18011866), a studiat la cole Normale Suprieure, unde a fost coleg cu
Augustin Cournot (primul la secia literar, al doilea la secia tiinific). Auguste Walras a fost un om dificil,
nesociabil, afind un anticlericalism care i-a atras numeroase antipatii. Este posibil ca ideile anticlericale, ca i cele
socialiste, ale lui A. Walras, s fi influenat negativ viaa i cariera sa, ca i perioada de nceput a fiului su Lon. n
anul 1831 (cstorit cu o descendent din familia Sainte-Beuve) a fost profesor de retoric la vreux i a publicat De la
nature de la richesse et de l'origine de la valeur . n anul 1832 a inut un curs de Economie politic i a publicat
diferite articole. n anul 1839 i-a trecut examenul de agregee en lettres. n anul 1840 a fost numit profesor la
Collge Royal de Caen, n 1847, inspector la Acadmie de Nancy, apoi la Cahors. Refuznd ultimele numiri, Auguste
s-a retras din nvmnt n 1847. n anul 1849 a publicat Thorie de la richesse sociale. Sub presiunile familiei, n
1850, reintr la Universitate, ocupnd i postul de inspector al Acadmie de Douai i Pau. n 1862 s-a pensionat i i-a
fixat reedina la Pau. Auguste Walras s-a strduit s descopere fundamentul valorii fie n utilitate, fie n costul de
producie. Teoria valorii, aa cum a fost formulat de E. B. de Condillac i David Ricardo, i s-a prut fals. Dup
prerea sa, valoarea nu depinde nici de utilitate (apa, foarte util, nu are valoare), nici de costul produciei (exist
munc fr valoare i nu exist proporionalitate ntre valoarea unui bun i munca ncorporat n el). Valoarea
aprecia A. Walras este raritate, adic raportul dintre cantitatea de bunuri existent i volumul nevoilor de
satisfcut. Dar, introducnd noiunea de nevoie, lng cea de raritate, A. Walras reintroducea de fapt indirect,
printre factorii valorii, tocmai utilitatea, pe care a vrut s-o elimine! Pe de alt parte, A. Walras aprecia c problemele
economice, fiind cantitative, puteau fi tratate prin procedee de analiz matematic. Valorile se pot compara aprecia
el la fel ca liniile, unghiurile, ori suprafeele, pentru c aceleai principii guverneaz tot ce poate fi comparat. El
nsui n-a folosit aceast metod, dar modul lui de apreciere explic, n parte, vocaia economico-matematic a fiului
su.
1969 Walras a t assez mauvais lve et dans son Autobiographie, il reste assez discret sur ses checs (Maurice
Allais, Lon Walras pionnier de l'conomie mathmatique et rformateur mconnu, 1965, cu prilejul centenarului
cole Superieure Nationale des Mines din Paris). Bacalaureat n litere (1851) a urmat un an de matematic elementar
i unul de matematic special i a devenit bacalaureat n tiine (1853). n acelai an a czut la admitere n cole
Polytechnique (reuind n 1854). Tot atunci a fost admis i la cole des Mines, ca elev extern. La sfritul anului I a
obinut doar nota 11 din 20 (7 la chimie, 11 la mecanic, 13 la geometrie i 13 la desen) fa de minimum 12 pentru a
promova n anul II. n anul urmtor a obinut rezultate i mai proaste (9,89 din 20). A treia oar a reuit performana
de a se clasa al 39-lea din cei care au concurat pentru ... 22 locuri. Dezamgit de detaliile tehnice ale artei ingineriei
Lon Walras i-a orientat eforturile spre filosofie, istorie, critic literar, economie i tiinele sociale.
1970 Lucrarea prezentat de el a fost distins cu premiul al IV-lea (locul I revenindu-i lui Proudhon).
1971 Postul i-a fost atribuit cu 4 voturi pentru i 3 mpotriv (un profesor l-a suspicionat de comunism).
512
n perioada 18651868 a activat n cadrul micrii cooperatiste franceze, n calitate de
administrator la Caisse d'Escompte des Associations Populaires, care a dat faliment n 1868.
n anul 1869 s-a cstorit cu Clestine Aline Ferbach (cu care tria de circa 10 ani),
avnd mpreun o fiic, Aline.
Dup 10 ani de cutri mai mult sau mai puin infructuoase, Lon Walras a ocupat
postul de profesor la Universitatea Lausanne, Elveia (1870). ncercrile lui de a intra n
nvmntul superior francez s-au soldat cu eec, att din cauza lipsei unei diplome
universitare, a simpatiilor lui de stnga, noncomformismului tatlui su, ct i pentru c
Frana este o Chin unde mandarinii se in i se susin unii pe alii, iar n economie exist
doar trei catedre de profesori i opt fotolii de academicieni acaparate de coala ortodox
i care reprezint sistemul actual nec plus ultra1972.
Lon Walras i-a consacrat partea a doua a vieii, nvmntului, cercetrii,
publicaiilor i unei voluminoase corespondene1973, pentru a-i face cunoscut i recunoscut
paradigma de gndire. n anul 1877 a propus introducerea studiului Economiei politice i a
militat pentru nfiinarea unei secii de tiine politice, la facultile de drept. Salariul su (3600
franci/an, la nceput, i 5000 franci/an, n 1881) i-a asigurat un trai modest n deceniul al
optulea, mai ales c soia (decedat n 1879) a fost foarte bolnav (suferind de boulimie
couteuse). De aceea Lon Walras a fost nevoit s desfoare activiti suplimentare (profesor
invitat la Geneva i Neuchtel, consultant la Compania de asigurri elveian, ziarist la
Gazette de Lausanne) sau s contracteze diferite mprumuturi.
n anul 1884 s-a recstorit cu Lonide Dsire Mailly, o franuzoaic sensibil mai n
vrst dect el (sensiblement plus ge que lui) care locuia la Londra. Noua soie a adus
venituri cel puin egale cu cele de profesor (au moins gaux ceux du professeur1974) i
dificultile materiale au disprut. Pentru scurt timp, ns, deoarece Leonide a murit n 1900,
disprnd totodat i o parte important din veniturile lui Lon Walras.
n anul 1892 a ncetat din via mama lui Lon, care i-a lsat motenire les traits de
frugalit, le caractre calculateur qui le caractrisent, sans compter un actif de 100.000
1975
francs .
n acelai an s-a pensionat, dedicndu-i restul vieii cercetrii tiinifice.
n data de 10 iunie 1909 a fost srbtorit ntr-un cadru festiv la Universitatea
Lausanne, cu prilejul celei de a 75-a aniversri.
La 6 ianuarie 1910 s-a stins din via (n vrst de 76 ani), la reedina sa din Clarens-
Montreux, Elveia.
Lucrrile principale publicate de Lon Walras au fost: lments d'conomie politique
pure (ou thorie de la richesse sociale) (18741877); tudes d'conomie sociale (Thorie de
la rpartition de la richesse sociale) (1896); tudes d'conomie politique applique (Thorie
de la production de la richesse sociale) (1898).
Ele formeaz o trilogie foarte raional ntocmit:
1. Prin Economia politic pur Walras nelegea o tiin analog mecanicii pure.
Ea trebuia s se prezinte sub forma unui model, conform funcionrii economiei
reale, cu o structur matematic, artnd cum opereaz toate relaiile deduse din
forele economice presupuse eterne sau naturale i independente de sistemul
instituional.
2. Economia aplicat studiaz (prin intermediul economiei pure) problemele
produciei, formele de organizare cele mai favorabile maximizrii randamentului
social. Economia aplicat se situeaz ntre observaie i normativ.
3. Economia social este integral normativ i urmrete stabilirea principiilor de
justiie care trebuie s guverneze producia, repartiia, schimbul i consumul
1972 la France est une Chine o les mandarins se tiennent et se soutiennent les uns les autres, iar n economie exist
doar trois chaires de professeurs et huit fauteuils d'acadmiciens ... accapares par l'cole orthodoxe i care
reprezint sistemul actual nec plus ultra (Dup Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 394). Nec plus ultra (lat.) = nu
poate fi depit. Potrivit legendei, Herakles ar fi spat aceste cuvinte pe munii Calpe i Abila, pe care i-a separat
pentru a uni Oceanul Atlantic cu Marea Mediteran, considernd c acolo este captul lumii.
513
bogiei sociale. Repartiia bogiei sociale ntre indivizi trebuie s fie quitable
pentru a nu genera nici dsordre conomique, nici dsordre morale1976.
Iat care era obiectivul central al Economiei politice imaginat de Walras:

Economia politic pur este n esen teoria determinrii preurilor, ntr-un regim
ipotetic de liber concuren absolut. Ansamblul tuturor lucrurilor materiale sau nemateriale,
care sunt susceptibile de a avea un pre pentru c sunt rare, adic sunt utile i limitate
cantitativ, formeaz bogia social. Iat de ce economia politic pur este, de asemenea,
teoria bogiei sociale1977.
Rezultatul general al gndirii walrasiene poate fi sintetizat astfel: Walras a elaborat
un model de interdependen general n care consumatorii de bunuri finale egalizeaz
utilitatea marginal cu preul lor; deintorii de servicii egalizeaz utilitatea marginal cu
preul acestora; productorii combin serviciile oferite, n diferite proporii, pentru a
produce bunurile finale; cantitile i preurile sunt determinate, prin concuren,
simultan pe dou piee, prin egalizarea ofertei cu cererea i a preurilor bunurilor finale
cu costurile lor de producie1978 (s. ns.).
Lon Walras este considerat ntemeietorul colii matematice de la Lausanne.
Adept al introducerii matematicii n raionamentele tiinei economice, el afirma: metoda
matematic nu este o metod experimental; este o metod raional1979. Gnditorul elveian
(francez?) era convins c numai n msura n care se poate folosi de matematic, Economia
politic i consolideaz statutul su tiinific1980. Dac economia politic pur, sau teoria
valorii de schimb i a schimbului, adic teoria bogiei sociale ... este mecanic, ea trebuie s
utilizeze metoda i limbajul matematicii1981.
n gndirea lui cu privire la rolul matematicii n economie Lon Walras a fost
influenat de tatl su, Antoine-Auguste Walras, de Antoine Augustin Cournot i de
William Stanley Jevons1982 (cu care a fost contemporan).
11.7.2.1. TEORIA SCHIMBULUI
L eon Walras n-a studiat utilitatea bunurilor. Acest lucru i s-a prut inutil. Pentru
el, utilitatea desemna nsuirea generic a bunurilor de a satisface o anumit
nevoie. nelesul este neutru, independent de judeci morale, politice sau sociale. Eu spun c
lucrurile sunt utile, deoarece pot rspunde unor nevoi i permit s fie satisfcute. Nu ne
ocupm aici de nuanele prin care se clasific n conversaia curent, utilul alturi de agreabil,
necesarul alturi de superfluu. Necesar, util, agreabil i superfluu: toate acestea sunt pentru noi
mai mult sau mai puin utile. Nu ctigm nimic n plus dac inem seama de moralitatea sau
imoralitatea nevoii la care rspunde un lucru util. C o substan este cutat de medic pentru a
vindeca o boal sau de asasin pentru a-i otrvi familia, este o chestiune foarte important din
alte puncte de vedere, dar indiferent dintr-al nostru. Pentru noi substana este util n ambele
cazuri, i poate mai util n al doilea caz dect n primul1983.
El i-a concentrat atenia asupra studierii valorii mrfurilor. Spre deosebire, ns, de
Menger i ceilali austrieci, care au elaborat o paradigm de explicare a valorii, subiectiv i
1976 Lon Walras, lments d'conomie politique pure ..., Editura L.G.D.L., Paris, 1952, vol. I, p. 34.
1977 Lon Walras, lments d'conomie politique pure (ou thorie de la richesse sociale), 18741877. Dup Alain
Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e ed., Dalloz, Paris, 1993, p. 177178.
1978 Panorama des sciences humaines, Editura Gallimard, Paris, 1963, p. 176.
1979 Dup Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, 1972, p.
401.
1980 Idee pe care o gsim, n aceeai termeni, n gndirea lui Karl Marx.
1981 Dup Luc Bourcier Decarbon, Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines conomiques, Paris, 1972, p.
401.
1982 L'ide de crer l'conomie mathmatique ... n'avait jamais cess de m'occuper depuis 1860 ... Une seule tentative
dans ce sens m'tait connue: celle de Cournot, qui donne la quantit demande en fonction de prix (arta Lon Walras
n Notice biographique, scris de a lungul ntregii sale cariere i completat de fiica lui, Aline). n plus, Lon Walras
face dese referiri la lucrarea principal a lui Jevons, Principles of Political Economy (1871) i la contribuia acestuia la
dezvoltarea gndirii economice, ca i la folosirea matematicii.
1983 Lon Walras, lments d'conomie politique pure, Editura L.G.D.L., Paris, 1952, p. 23.
514
psihologic, Lon Walras a elaborat una pur obiectiv. Singura sa grij a fost de a studia
mecanismul formrii preurilor pe pia. El a refuzat s separe studiul valorii de cel al
preurilor. De altfel, pentru el valoarea nu este altceva dect pre.
Lon Walras a considerat c esena teoriei economice const n determinarea
preurilor. Economia politic pur, aprecia el, este esenialmente teoria determinrii
preurilor, ntr-un regim ipotetic de liber concuren absolut1984. El a studiat procesul de
stabilire a preurilor pe piee diferite, dar legate ntre ele, astfel nct ntregul mecanism al
produciei i repartiiei apare ca un ansamblu de piee interdependente, dominate de legile
echilibrului. Referindu-se la concepia lui Lon Walras, Bertrand Nogaro aprecia: Se poate
constata c ntreaga teorie economic conduce la teoria preurilor i mai mult c ea poate fi
exprimat ntr-un sistem de ecuaii1985.
Piaa este locul unde au loc schimburile sub forma vnzrii-cumprrii, aprecia
Walras. Pentru a demonstra mecanismul schimbului, ca i pe acela al formrii preurilor,
gnditorul elveian (francez?) a presupus dup modelul su general o pia perfect
organizat sub raportul concurenei, ca n mecanica pur, unde presupunem la nceput, maini
fr frecare1986.
Pentru Lon Walras, valoarea se produce pe pia, prin concuren. Valoarea de
schimb susine el se produce natural pe pia sub imperiul concurenei1987. Ea
reprezint proprietatea bunurilor de a se schimba, n diferite proporii, ntre ele. Valoarea de
schimb este proprietatea pe care o au lucrurile de a fi cumprate i vndute n anumite
proporii de cantitate contra altor lucruri1988.
Prin urmare, pentru Lon Walras, valoarea se produce pe pia i reprezint
raportul cantitativ n care diversele mrfuri se schimb ntre ele. n felul acesta,
neoclasicul elveian (francez?) reduce valoarea mrfurilor la valoarea lor de schimb i o
trateaz exclusiv ca pe o problem a determinrii preurilor de vnzare-cumprare.
n scopul urmririi demersului walrasian, considerm:
Productorul A dispune de marfa x i dorete s cumpere marfa y, pentru care
este dispus s cedeze q1 din marfa sa. Dup schimb va avea:
T (x q1) din marfa x i
T q2 din marfa y.
Productorul B dispune de marfa y i dorete s cumpere marfa x, pentru care
este dispus s cedeze q2 din marfa sa. Dup schimb va avea:
T (y q2) din marfa y i
T q1 din marfa x.
Deci, schimbul s-a fcut ntre q1 uniti din marfa x, contra q2 uniti din marfa y,
ceea ce presupune:
q1 vy vyq2
q1vx = q2vy sau = ori vx = unde:
q2 vx q1
vx valoarea de schimb a unei uniti de x, n uniti de y

vy valoarea de schimb a unei uniti de y, n uniti de x
1984 L'conomie politique pure est essentiellement la thorie de la dtermination des prix, sous un rgime
hypothtique de libre concurrence absolue (Nota Walras n Prface, la ediia I a lments d'conomie politique pure
... 1874).
1985 On peut constater que toute la thorie conomique puisse se ramener la thorie du prix et, plus encore, qu'elle
puisse tenir dans quelques systmes d'cuations (Bertrand Nogaro, Le dveloppement de la pense conomique,
Editura L.G.D.J., Paris, 1944, p. 239).
1986 toujours un march parfaitement organis sous le rapport de la concurrence, comme en mcanique pure, o
suppose d'abord des machines sans frottement (Lon Walras, lments ... Editura L.G.D.L., Paris, 1952, p. 4445).
1987 La valeur d'change ... se produit naturellement sur le march sous l'empire de la concurrence (Lon Walras,
Elements d'conomie politique pure, Editura L.G.D.L., Paris, 1952, p. 45).
1988 La valeur d'change est la proprit qu'ont choses ... d'tre achetes et vendues ... en certaines proportions de
quantit contre d'autres choses (Lon Walras, lments d'conomie politique pure, Editura L.G.D.L., Paris, 1952, p.
45).
515
En appelant gnralement prix les rapports des valeurs d'change ou les valeurs
d'change relatives, en dsignant gnralement par px, py le prix de (x) en (y) et de
(y) en (x)1989 (s. ns.) ajungem la:
vy vx
= py sau = px deci pxpy = 1 adic q1px = q2py
vx vy
unde: px preul unei uniti de x exprimat n uniti de y;
py preul unei uniti de y exprimat n uniti de x.
py q1 q2py q1px
sau = ori px = i py =
px q2 q1 q2
Preurile sau raporturile dintre valorile de schimb, sunt egale cu raporturile inverse
ale cantitilor mrfurilor schimbate. Ele sunt reciproce unele altora1990.
Deci, pentru Lon Walras, valoarea este valoare de schimb, i este identic cu preul
de vnzare-cumprare, adic:
vx = px i vy = py
Pe aceast baz, autorul neoclasic elveian (francez?) a ncercat s stabileasc
condiiile de echilibru. El a presupus c cererea este elementul esenial al schimbului i c
fiecare parte nu ofer spre vnzare, dect att ct ea este dispus s cumpere. n fapt, n cadrul
schimbului n natur a dou mrfuri, cererea trebuie s fie considerat ca un fapt principal i
oferta ca un fapt accesoriu. Nu se ofer de dragul ofertei; nu se ofer dect pentru c nu se
poate cere fr a oferi, oferta nu este dect o consecin a cererii1991.
Dup prerea lui Lon Walras, orice curb a cererii este asociat la o curb a ofertei,
care constituie, n oricare punct al ei, mijlocul de plat al cererii; aceste curbe, ale ofertei i ale
cererii, depind de preuri. Dac se cere o cantitate qy din marfa y i preul de schimb este py
uniti de y pentru o unitate de x, trebuie oferit o cantitate de x astfel ca:
Ox = CyPy n acelai fel, cererea din marfa x presupune:

Cx = OyPy Iar, dac schimbul trebuie s aib loc, vom avea:
Cx O y
CxCy = OxOy sau = adic
O x Cy
raportul dintre cererea efectiv a unui bun i oferta sa efectiv este egal cu raportul
ofertei altui bun la cererea sa efectiv1992.
Lon Walras consider c cererea este determinant n declanarea schimburilor i
c oferta este determinat de nivelul i evoluia cererii (l'offre n'est qu'une consquence de
la demande1993). Prin urmare, n nelegerea mecanismelor schimbului devine important
explicarea mprejurrilor care influeneaz cererea.
1990 Les prix, ou les rapports des valeurs d'change, sont gaux aux rapports inverses des quantits des marchandises
changes. Ils sont rciproques les uns des autres (Lon Walras, lments ... p. 50). Simbolurile din text ne aparin.
1991 En effet, dans le phnomne de l'change en nature de deux marchandises l'une contre l'autre, la demande doit
tre considre comme le fait principal et l'offre comme un fait accessoire. On n'offre pas pour offrir; on n'offre que
parce que l'on ne peut pas demander sans offrir; l'offre n'est qu'une consquence de la demande (Lon Walras,
lments ... p. 50). Unii adversari i-au reproat lui Walras tocmai faptul c el a imaginat i analizat schimbul n
condiiile trocului, sau chiar ale economiei naturale. n condiiile economiei monetare generalizate, schimbul devine un
scop n sine, fiecare dorind s vnd ct mai mult (pentru a ctiga).
1992 le rapport de la demande effective de l'une (marchandise n. ns.) son offre effective est gal au rapport de
l'offre effective de l'autre sa demande effective (Lon Walras, Elements d'conomie politique pure, p. 50).
1993 Lon Walras, lments d'conomie politique pure, Editura.L.G.D.L., Paris, 1952, p. 50.
516
Marginalist convins, dar de o anumit specificitate, Lon Walras ncearc s
determine valoarea de schimb i preul mrfurilor exclusiv pe baza corelaiei dintre nevoi i
cantitile disponibile. Utilitatea marginal a ultimei uniti consumat dintr-un stoc de bunuri
omogene, depinde exclusiv de cantitatea disponibil din stocul respectiv. Prin urmare dup
prerea lui valoarea mrfurilor este determinat exclusiv de raritatea lor1994.
n concepia lui L. Walras, cererea este determinant n declanarea schimburilor,
iar nivelul i evoluia preului determin evoluia cererii.
Curba cererii este descresctoare pe msura urcrii preurilor, iar curba ofertei este
cresctoare. Dimpotriv, pe msura reducerii preurilor, curba cererii este cresctoare, iar a
ofertei este descresctoare. La un moment dat, ele se ntlnesc, n punctul de echilibru (E). La
acest nivel:
1. Cererea este egal cu oferta;
2. Cantitatea de bunuri vndute i cumprate (QE) este maxim i maximizeaz
utilitatea efectiv i gradul de satisfacere a nevoilor celor doi participani la
schimb;
3. Se formeaz preul de echilibru (PE), care este:
unic pentru o marf, pia i un interval determinate;
cel mai mic posibil.
P
Exces
de
ofert
E
PE
Exces
de
cerere
QE Q
Pentru orice nivel al preului, sub cel de echilibru, cererea este mai mare dect oferta
(exist un exces de cerere). Pentru orice nivel al preului, superior celui de echilibru, oferta
este mai mare dect cererea (exist un exces de ofert).
11.7.2.2. TEORIA ECHILIBRULUI ECONOMIC GENERAL
n scopul elaborrii unui model matematic al echilibrului economic general,

Lon Walras a considerat o economie care utilizeaz trei factori de producie:
1. capitalurile funciare, al cror serviciu productiv este renta (R);
2. capitalurile personale, al cror serviciu productiv este munca (M);
3. capitalurile mobiliare, al cror serviciu productiv este profitul ().
Pentru Walras, factorii de producie nu sunt cum se spune pmntul, munca i
capitalul, ci serviciile pe care ni le ofer n procesul produciei (les services qu'ils nous
rendent dans le processus de production1995), adic renta, munca i profitul1996 (!?!).
Lon Walras consider c exist dou tipuri de pia:
a. piaa bunurilor finale, pe care se confrunt productorii (vnztorii) i
consumatorii (cumprtorii) bunurilor finale;
b. piaa serviciilor productive, pe care se confrunt proprietarii funciari,
muncitorii i capitalitii, n procesul vnzrii-cumprrii rentei, muncii i
profitului1997.
1994 i anume, direct proporional. Cu ct o marf este mai rar, cu att are o valoare mai mare i invers.
1996 Lon Walras, lments ... 4e dition dfinitive, 1900, L.G.D.L., Paris 1900, republicat n 1976. p. 177. Toate
citatele de la acest punct sunt din aceast surs.
1997 Le travail scria Walras est le service des facults personnelles ou des personnes; il faut donc ranger ct de
lui non la terre et le capital, mais la rente ou le service des terres et le profit ou le service des capitaux (Lon Walras,
lments ... p. 177). Prin urmare, Walras consider renta (pe care uneori o identific cu arenda (fermage)),
517
Lon Walras a definit capitalul bunurile durabile care nu se consum dect n timp
(comme tout bien durable qui ne se consomme qu' la longue)1998, iar capitalistul este
deintorul capitalurilor propriu-zise (le dtenteur de capitaux proprement dit (capitaux
mobiliers n. ns.))1999. Mai mult, el adaug: numim ntreprinztor un al patrulea personaj,
distinct de cele precedente, al crui rol este de a asocia n agricultur, industrie sau comer,
cele trei servicii productive2000.
Fie m produse finite, notate (1;m);
Fie n servicii productive, notate (1;n);
Fie p preurile, notate:
(p1;pm), pentru cele m produse; respectiv
(v1;vn). pentru cele n servicii.
n continuare, trebuie explicat:
a. Cum se determin cele m cantiti de produse vndute.
b. Cum se stabilesc preurile relative (sau raporturile de schimb) ale acestor produse.
Se va observa c unul din aceste produse va putea servi ca unitate de cont (sau de numerar),
iar preul lui va fi, prin definiie, egal cu 1. Deci, vor exista numai (m 1) preuri ale
produselor, necunoscute.
c. Cum se determin cele n cantiti de servicii productive folosite i preurile lor.
Numrul muncitorilor, mainilor i suprafeelor se presupun date, ns oferta serviciilor
productive (R, M, ) este variabil (chiar pe termen scurt).
d. Cum se determin cantitile din diferitele servicii productive folosite pentru
fabricarea produselor (pentru fiecare metod de fabricaie n parte). Acetia sunt coeficienii
tehnici de fabricaie. Fie, aij cantitatea din serviciul productiv i (din cele n) pentru obinerea
unei uniti din produsul finit j (din cele m)2001. Vom avea, pentru cele m produse finite, un
sistem cu m linii i n coloane.
Deci, vor fi
(2m + 2n + mn 1) ecuaii independente, pentru a determina
(2m + 2n + mn 1) necunoscute.
n scopul rezolvrii acestei probleme se pleac de la condiiile necesare pentru ca
echilibrul s fie realizat pe fiecare pia a serviciilor productive (a pmntului, a muncii i a
capitalului).
Lon Walras consider c va exista un ansamblu de ecuaii, mprit n cinci
sisteme, unde:
x1,x2, x3, ... , xm desemneaz cantitile celor m produse finite i
y1,y2,y3, ... , yn, cantitile celor n servicii productive.
Sistemul I: (m 1) ecuaii ale cererii de produse finite2002
x2 = f2(p2,p3,p4, ... , pm; v1,v2,v3, ... , vn)
x3 = f3(p3,p4,p5, ... . pm; v1,v2,v3, ... , vn)
x4 = f4(p4,p5,p6, ... , pm; v1,v2,v3, ... , vn)
xm = fm(pm,p2, ... , pm-1; v1,v2,v3, ... , vn)
Aceste ecuaii exprim echilibrul productorilor i consumatorilor. Cantitatea produs
i oferit (din fiecare produs) este egal cu cea cerut.
Sistemul II: (m) ecuaii ale costurilor de producie2003 (preurile vor fi egale cu
costurile unitare, pentru cele m produse finite)
p1 = a11.v1 + a12.v2 + a13.v3 + ... + a1n.vn
salariul i profitul (identificat uneori cu dobnda (interet)) drept ... servicii productive (!?!) Lucrul nu este
surprinztor, deoarece n opera sa nu se gsesc preocupri pentru elaborarea unor teorii ale produciei ori
repartiiei. El s-a limitat s ncerce doar elaborarea unei teorii a preurilor, cum singur afirma. Totodat, la Walras
gsim aceeai atitudine fa de entrepreneur ca i la J. B. Say. Ambii au identificat (asimilat) venitul acestuia cu
salariul muncii.
2000 appelons entrepreneur un quatrime personnage entirement distinct des prcdents dont le rle est ... d'associer
dans l'agriculture, l'industrie ou le commerce, les trois services producteurs (Lon Walras, lments ... p. 191).
2001 Idee preluat, se pare la fel, de Wassily Leontief, n vestita sa balan a legturilor dintre ramuri (tabloul input-
output). Vezi Wassily Leontief, Analiza input-output, Editura tiinific, Bucureti, 1970.
2002 La nivelul acestui sistem de ecuaii se ine cont de faptul c unul din produse (fie m-1) este utilizat pentru a
exprima preul celorlalte. Preul acestui produs va fi egal cu 1.
2003 Preul primului produs (egal cu costul produciei) va fi considerat 1.
518
p2 = a21.v1 + a22.v2 + a23.v3 + ... + a2n.vn
p3 = a31.v1 + a32.v2 + a33.v3 + ... + a3n.vn
pm = am1.v1 + am2.v2 + am3.v3 + ... + amn.vn
Egalitatea ntre cantitile schimbate i cantitile oferite reprezint echilibrul agenilor
economici, ca ntreprinztori (entrepreneurs). Ea este obinut cnd ntreprinztorul nu obine
nici profit, nici pierdere (preurile de vnzare sunt egale cu costurile de producie)2004.
Sistemul III: (n) ecuaii ale cantitilor de servicii productive cerute
y1 = a11.x1 + a21.x2 + a31.x3 + ... + am1.xm
y2 = a12.x1 + a22.x2 + a32.x3 + ... + am2.xm
y3 = a13.x1 + a23.x2 + a33.x3 + ... + am3.xm
yn = a1n.x1 + a2n.x2 + a3n.x3 + ... + amn.xm
Acest sistem de ecuaii exprim echilibrul agenilor economici productori. Ei trebuie
s obin fiecare serviciu productiv n cantitatea cerut pentru a produce produsele finite n
cantitile lor de echilibru.
Sistemul IV: (n) ecuaii ale cantitii de servicii productive oferite
y1 = f(v1,v2,v3, ... , vn; p2,p3,p4, ... , pm)
y2 = f(v1,v2,v3, ... , vn; p2,p3,p4, ... , pm)
y3 = f(v1,v2,v3, ... , vn; p2,p3,p4, ... , pm)
yn = f(v1,v2,v3, ... , vn; p2,p3,p4, ... , pm)
Acest sistem exprim echilibrul agenilor economici ca posesori de capitaluri, deci
ofertani de servicii productive.
Sistemul V: (mn) ecuaii ale substituiilor tehnice
a11 = f(v1, v2, v3, ... , vn)
a12 = f(v1, v2, v3, ... , vn)
a13 = f(v1, v2, v3, ... , vn)
amn = f(v1, v2, v3, ... , vn)
Coeficienii tehnici de fabricaie sunt funcii ale preurilor serviciilor productive.
ntre pieele celor trei factori de producie exist legturi de interdependen, de tipul
vaselor comunicante. Orice micare a cantitilor sau preurilor pe una dintre piee produce
efecte pe toate celelalte i poate afecta echilibrul.
Echilibrul general este obinut cnd oferta este egal cu cererea pentru
fiecare bun final i serviciu productiv i pe fiecare din cele dou tipuri
de pia.
Dup prerea lui Walras, starea de echilibru general se poate realiza numai n
condiiile concurenei perfecte.
n aceast situaie preurile de vnzare sunt egale cu costurile de producie,
iar profitul este zero.
Obinerea profitului pe o anumit pia sau pentru unele bunuri sau servicii se explic
fie prin faptul c concurena nu este perfect, fie prin existena unor dezechilibre ntre cerere i
ofert, fie c unele ntreprinderi produc bunuri la costuri inferioare celor marginale etc.
n starea de echilibru general, valoarea produselor vndute este egal cu valoarea
produselor cumprate i economiile sunt egale cu investiiile.
Oipi = Cipi i S = I
2004 Dans l'tat idal (de echilibru al produciei n. ns.) et non rel si dans certaines entreprises le prix de vente des
produits est suprieur leur prix de revient en services producteurs, ce qui constitue un bnfice, les entrepreneurs
affluent ou dveloppent leur production, ce qui augmente la quantit des produits, en fait baisser le prix et rduit
l'cart (Lon Walras, lments d'conomie politique pure, p. 194).
519
11.8. WILLIAM STANLEY JEVONS (18351882)
Wmoartea
illiam Stanley Jevons s-a nscut n anul 1835 la Liverpool, la un an dup
lui Malthus, cu apte ani naintea lui Marshall i cu zece ani naintea lui
Edgeworth. El a fost al noulea copil n familia unui maistru metalurgist, prieten cu George
Stephenson, care construise n 1814 o locomotiv pentru transportul pe calea ferat. Mama
lui William era fiica istoricului britanic William Roscoe. Trebuie notat c att bunicul su dup
mam ct i tatl lui William au dat faliment n afaceri. Primul, n 1816, ca urmare a retragerii
masive de ctre populaie a economiilor la banca pe care o conducea; al doilea, n 1848, tot n
urma unei crize financiare. Astfel, Jevons nu trebuia s uite din motive familiale i raiuni
ereditare s studieze fluxurile afacerilor, afirma Keynes ntr-o alocuiune, cu ocazia
centenarului naterii acestuia2005.
n timpul studiilor, ncepute la University College, William a manifestat atracie
deosebit pentru matematic, chimie i botanic. La vrsta de 16 ani a fcut iniierea n
cunoaterea mecanismului social i a parcurs cartierele srace ale Londrei pentru a vedea
condiiile de via de aici. Propensiunea sa pentru generozitate i determinism au condus la
adoptarea de ctre viitorul economist a darwinismului i evoluionismului.
n anul 1848 a fost nevoit s-i ntrerup studiile (din cauza falimentului tatlui su).
n anul 1853 a plecat n Australia pentru a ctiga bani. Aici, a lucrat ca manechin la un hotel
din Melbourne, pn n anul 1859. Din aceast perioad a manifestat interes pentru studiul
meteorologiei, domeniu n care a publicat primele articole (1859) i care l va influena n
formularea teoriei sale despre crizele economice2006. Tot acum au nceput preocuprile lui
pentru economie2007, domeniu n care a fost un autodidact.
n anul 1859 s-a rentors n Anglia i i-a reluat studiile, pe care le-a terminat n anul
1863. n acelai an a intrat n nvmnt, iar din 1866 a ocupat o catedr de logic, psihologie
i moral la Owens College sau Cobden (devenit Universitatea Manchester), unde a predat
Economie politic.
n anul 1867 s-a cstorit cu fiica unuia dintre fondatorii ziarului Manchester
Guardian. Din 1876 a predat Economie politic la University College din Londra, pn n anul
1880, cnd a demisionat. Professeur timide et gauche, il n'allait jamais en chair sans avoir
l'impression d'tre mis au pilori2008.
Jevons s-a stins prematur din via (la numai 47 de ani), necat, ntr-un accident, n
anul 1882.
William Stanley Jevons a fost unul dintre pionierii istoriei i doctrinelor economice.
n domeniul istoriei economice el a fost un pionier, aprecia J. M. Keynes, n fiecare ramur
abordat de el, a descoperit precursori necunoscui sau uitai. Dar contribuia sa cea mai
strlucitoare n materie a fost descoperirea operei i locului lui Cantillon2009.
Jevons aparine grupului de economiti a cror coal de gndire a dominat domeniul
nostru timp de o jumtate de secol dup moartea lui Mill n 1875; ei au fost magitrii notri i
predecesorii imediai2010, recunotea Keynes.
2005 John Maynard Keynes, Jevons, Essays in biography, Mercury books, London, 1961, p. 275.
2006 n lucrarea Commercial Crises and Sun Spots (18781879) Jevons arta c petele solare determin recoltele,
care influeneaz asupra produciei globale i a afirmat c exist o coinciden ntre periodicitatea petelor solare
(10,45 ani) i durata medie a ciclului afacerilor (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, p.
134135).
2007 ntr-o scrisoare ctre una din surorile sale (1858), Jevons afirma c studiase lucrrile lui Adam Smith i luase
cunotin de unele cercetri ale lui Augustin Cournot. Mai trziu el va studia, printre alii, pe David Ricardo i J. S.
Mill.
2008 Dup Luc Bourcier Decarbon, Essai sur l'histoire de la pense et des doctrines conomiques, Editura
Montchrestien, Paris, 1972, p. 337.
2009 Dans le domaine de l'histoire conomique, il se fit pionnier ... En chaque branche aborde par lui, il dcouvrit
des prcurseurs inconnus ou oublis. Et sa contribution la plus brillante en la matire fut dcouverte de loeuvre et de
la place de Cantillon (John Maynard Keynes, Jevons, Essays in biography, Mercury books, London, 1961, p. 302).
2010 appartient au groupe d'conomistes dont l'cole de pense a domin notre domaine pendant un demisicle aprs
mort de Mill en 1875; ce furent nos matres et immdiats prdcesseurs (John Maynard Keynes, op. cit., p. 291).
520
Bibliografia operelor lui William Stanley Jevons este abundent2011, ns lucrarea lui
principal n domeniul economic a fost The Theory of Political Economy (1871), aprut n
acelai an cu Grundsatze a lui Carl Menger.
WAnglia
illiam Stanley Jevons este considerat iniiatorul colii Neoclasice din
2012
i, se pare, chiar al termenului Economics , cruia mai muli 2013
cercettori i atribuie ntietatea lui Alfred Marshall (1890).
William Stanley Jevons considera c exist dou feluri de ramuri ale tiinei:
1. tiine care se bazeaz exclusiv pe logic;
2. tiine care, pe lng caracterul logic, permit utilizarea matematicii.
tiina economic trebuie s fie matematic, aprecia Jevons, pentru c ea trateaz
cantiti2014. Mai mult, teoria economic const n aplicarea calcului diferenial noiunilor
obinuite de bogie, utilitate, valoare, cerere, ofert, capital, dobnd, munc sau tuturor
noiunilor cantitative care aparin operaiilor cotidiene ale industriei2015. Chiar i noiunile care
nu pot fi imediat exprimate cantitativ (sentimente, plceri, dureri etc.) se pot estima prin
intermediul raporturilor de schimb.
Dup prerea gnditorului englez, Economia politic trateaz bogia
naiunilor2016. Iar, bogia naiunilor este totalitatea bunurilor (1) transmisibile, (2)
rare i (3) utile2017 (s. ns.).
tiina economic, aprecia Jevons, trateaz ansamblul indivizilor2018. Examinnd
consumul de zahr al unui numr mare de oameni, putem observa o variaie continu,
determinat de modificarea preurilor printr-o lege obiectiv. Nu este necesar ca legea s fie
exact aceeai pentru un individ sau pentru o colectivitate ... Dar vom gsi o lege comun,
exprimat prin acelai fel de curb ... La un numr suficient de mare de cazuri, vom putea
msura efectele unei tendine, chiar i pentru o mic variaie2019.
Considernd c metoda deduciei, promovat de coala Clasic, este insuficient
pentru descoperirea adevrului, Jevons introduce metoda complet, n care se combin ...
observarea, deducia i inducia2020.
The Theory of Political Economy (o lucrare de 300 pagini n ediia I) a lui William
Stanley Jevons este primul tratat care a prezentat ntr-o form desvrit teoria valorii
fondat pe aprecierile subiective, principiul marginal i tehnica, devenit familiar, a folosirii
algebrei, ca i a diagramelor. Prima carte modern a tiinei economice, care a atras spiritele
2011 A serious Fall in the Value of the Gold (1863); Logic Pure (1863); The Coal Question (1865); The Theory of
Political Economy (1871); Principles of Science (1874); Elementary Lessons in Logic (1876); Commercial Crises and
Sun spots (18781879); The State in Relation to Labour (1883); Studies on Money and Finance (1884).
2012 Unii cercettori apreciaz c Jevons ar fi preluat modelul de gndire de la autorul francez Arsne Dupuit. Jevons,
nsui, recunoate n The Theory of Political Economy: C'est l'ingnieur franais Dupuit que doit probablement tre
attribu l'honneur d'avoir le premier eu la parfaite comprhension de la thorie de l'utilit ... Il tablit en fait la thorie
de la gradation de l'utilit expose superbement et de manire parfaite l'aide de diagrammes gomtriques, et cette
thorie concide indubitablement dans son essence avec celle contenue dans ce livre ... Le premire trait de Cournot ...
ressemble aux travaux de Dupuit (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Dalloz, Paris, 1993,
p. 136).
2013 Dans la prface la 2e dition de la Principles of Political Economy, William Stanley Jevons se dclare en
faveur du terme commode et unique d'conomique, et non de l'expression d'conomie politique (Dup Alain
Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e ed., Dalloz, Paris, 1993, p. 136).
2016 Lconomie politique traite de la richesse des nations (William Stanley Jevons, Lconomie politique, Editura
Flix Alcan, Paris, 1905, p. 7).
2017 On appelle richesse ce qui est (1) transmissible, (2) en quantit limite, (3) utile (William Stanley Jevons,
Lconomie politique, Editura Flix Alcan, Paris, 1905, p. 15).
521
luminate: simpl, clar, fr greeal, sculptat n piatr, creia Marshall n-a trebuit s-i traseze
dect dantelria fin2021.
La nceput, Jevons a ncercat s resping teoria obiectiv a valorii lui Ricardo (bazat
pe valoarea-munc), ca i pe aceea a lui Mill (bazat pe costurile de producie). El a utilizat
pentru aceasta exemplul pescuitorului de perle. Dac acesta, n loc s aduc perle la
suprafa, n urma unui plonjeu, mut doar pietrele, munca sa nu confer acestora
valoare, dimpotriv ea i pierde chiar o parte din propria-i valoare.
Prin urmare, aprecia Jevons, valoarea nu provine din munc, nici din costul
produciei. Izvorul valorii nu trebuie cutat n munc, ci n utilitatea bunurilor.
Cuvntul valoare semnific numai faptul c o anumit cantitate dintr-un bun
(bun-marf n. ns.) este dat pentru o anume cantitate din altul, iar proporia acestor
cantiti (schimbate n. ns.) msoar valoarea2022.
Valoarea, sau raportul de schimb, sau puterea de cumprare apreciaz Jevons
este raportul cantitii dintr-un produs i cantitatea din alt produs, contra cruia se
schimb2023 (s. ns.).
Dar cum se pot combina utilitatea i raritatea, pentru a determina valoarea?
Pentru a putea rspunde la aceast ntrebare, Jevons a inventat noiunea gradul
final de utilitate. Cnd folosim termenul valoare, n sensul de evaluare sau de
intensitate a nevoii ... semnificaia este identic ... cu gradul final de utilitate2024.
Jevons a apreciat c:
nevoile umane descresc n intensitate, pe msur ce sunt satisfcute (idee ce
amintete de prima lege, din cele dou, ale lui Gossen);
prelungirea muncii este din ce n ce mai penibil.
Utilitatea total a unui stoc de mrfuri perfect omogene, este dat de utilitatea fiecrei
uniti a stocului. Dac numrul unitilor consumate crete, nevoile la care rspund ultimele
uniti ale stocului sunt din ce n ce mai puin intense i deci au o utilitate individual din ce
n ce mai mic.
Gradul final al utilitii este utilitatea cea mai sczut a ultimei uniti
consumate dintr-un stoc omogen, care satisface nevoia cea mai puin intens. Prin urmare,
gradul final al utilitii corespunde utilitii marginale a ultimei uniti consumate dintr-
un stoc de bunuri omogene
Gradul final de utilitate (final degree of utility) reprezint gradul de utilitate al
ultimei cantiti adugate dintr-un stoc existent. Gradul utilitii ultimei cantiti adugate
sau al ultimei adiii posibile a unei cantiti foarte mici sau infinit de mici dintr-un stoc
existent2025 reprezint, dup prerea lui Jevons, gradul final al utilitii. I shall therefore
commonly use afirm Jevons the expression final degree of utility, as meaning the degree
of utility of the last addition, or the next possible addition of very small, or infinitely small,
quantity to the existing stock2026.
Cum toate unitile stocului sunt interschimbabile ntre ele, nici una din cele care
rspund nevoilor de intensitate mai mare, nu poate avea o utilitate i o valoare mai mare dect
utilitatea marginal i valoarea ultimei uniti folosite2027.
Valoarea fiecrei uniti depinde de utilitatea unitii celei mai puin utile a
stocului! Iat de ce preurile scad, pe msura creterii cantitii de bunuri economice produse
i consumate. Iat de ce preurile urc, pe msura diminurii stocului de bunuri economice
produse i consumate.
n acelai timp, trebuie inut cont de costul produciei. Jevons (asemntor lui Jean
Baptiste Say) apreciaz c nivelul i evoluia costurilor de producie determin (invers
2021 John Maynard Keynes, Jevons, Essays in biography, Mercury books, London, 1961, p. 284.
2022 Le mot valeur signifie seulement que telle quantit dune chose est donne pour telle quantit dune autre, et
cest la proportion de ces quantits qui mesure la valeur (William Stanley Jevons, Lconomie politique, Editura Flix
Alcan, Paris, 1905, p. 123).
2025 Le degr d'utilit de la dernire quantit ajoute, ou de la dernire addition possible d'un quantit trs petite ou
infiniment petite au stock existant (Dup Claude Jessua, op. cit., p. 289).
2026 William Stanley Jevons, The Theory of Political Economy, 4th edition, Macmillan, London, 1911, p. 51.
2027 Jevons a insistat asupra legii preului unic pentru mrfurile omogene. El a denumit aceasta Legea indiferenei.
522
proporional) volumul i evoluia ofertei totale dintr-un bun sau serviciu. Cnd costul este
mic, oferta este mare i invers.
Volumul total al ofertei determin, la rndul lui (invers proporional) n concepia
lui Jevons , gradul final al utilitii. We may state as a general law aprecia gnditorul
englez that the degree of utility varies with the quantity of commodity, and ultimately
decreases as that quantity increases2028. Cnd oferta total este mare, gradul final al utilitii
este mic, i invers.
La rndul lui, gradul final al utilitii determin (direct proporional) valoarea
bunurilor. Cnd gradul final al utilitii este mare, i valoarea bunului este mare. Dac gradul
final al utilitii scade ca urmare a sporirii ofertei , se reduce corespunztor i valoarea
bunului respectiv.
Iat ce scria Jevons n acest sens:
1. Costul produciei determin oferta (Cost of production determines
supply). Aceast relaie este de determinare invers. Cnd costul este ridicat i
n cretere, cantitatea produs i oferit este mic i n scdere. Cnd costul este
mic i n scdere, cantitatea produs i oferit este mare i n cretere.
2. Oferta determin gradul final al utilitii (Supply determines final degree
of utility). Aceast relaie este de determinare invers. Cnd volumul ofertei este
mare i n cretere, gradul final al utilitii este mic i n scdere. Dimpotriv, cnd
volumul ofertei este mic i n scdere, gradul final al utilitii este mare i n
cretere.
3. Gradul final al utilitii determin valoarea (Final degree of utility
determines value)2029. Aceast relaie este de determinare direct. Cnd gradul
final al utilitii este mare, valoarea bunului-marf este mare. Cnd gradul final al
utilitii este mic, valoarea este mic.
Deci, dinamica gndirii lui Jevons despre valoare, este urmtoarea:
1. Costul produciei determin invers volumul total al ofertei.
Costul Determin invers Volumul total

produciei al ofertei
2. Volumul total al ofertei determin invers gradul final al utilitii.
Volumul total Determin invers Gradul final

al ofertei al utilitii
3. Gradul final al utilitii determin direct valoarea bunului.
Gradul final Determin direct Valoarea

al utilitii bunului
n concluzie, dinamica gndirii lui Jevons despre valoare este urmtoarea:
Costul Volumul total Gradul final Valoarea

produciei al ofertei al utilitii bunului
Se poate observa, uor, c dei, iniial, a intenionat s resping teoria obiectiv a

valorii, Jevons nu a reuit acest lucru dect parial. n realitate, n concepia lui se gsete, mai
degrab, o conciliere ntre teoria clasic despre valoare i unele elemente ale neoclasicismului.
Aprecierea ni se pare adevrat, deoarece elementul hotrtor, de care depinde ntinderea
produciei, gradul final al utilitii i valoarea bunurilor economice, este costul produciei.
2028 William Stanley Jevons, The Theory of Political Economy, 4th edition, Macmillan, London, 1911, p. 53.
523
COST Ofert Grad final al VALOARE

MARE mic utilitii mare MARE
COST Ofert Grad final al VALOARE

MIC mare utilitii mic MIC
Deci, putem concluziona:
COSTUL Determin direct VALOAREA

PRODUCIEI BUNULUI
11.8.2.2. TEORIA SCHIMBULUI
P entru ca schimbul s aib loc, este necesar ca utilitile bunurilor s fie

diferite, iar raportul dintre utilitate i pre s fie mai mic pentru fiecare
partener, la bunurile pe care le are fa de bunurile pe care dorete s le cumpere.
Ux Uy
Dac = individul prefer deopotriv cele dou bunuri (este indiferent2030).
Px Py
Ux Uy
Dac < individul prefer s cumpere mai mult bunul y dect bunul x.
Px Py
Ux Uy
Dac > individul manifest mai mare interes pentru achiziionarea bunului
Px Py
x fa de y.
Raportul de schimb apreciaz Jevons ntre dou produse oarecare va fi invers
proporional cu raportul gradelor finale de utilitate ale produselor disponibile pentru consum,
dup ce schimbul s-a ncheiat2031.
Schimbul va continua att timp ct fiecare din cele dou pri va obine un profit sau
un plus de utilitate2032. Iar punctul de echilibru se va stabili atunci cnd o cantitate infinit de
mic din produsul schimbat n plus, n acelai raport, nu va duce nici ctig, nici pierdere de
utilitate. Cu alte cuvinte, dac pentru incrementele de produse, schimbate n raportul stabilit,
utilitile vor fi egale pentru cele dou pri2033.
Pentru a-i exprima teoria schimbului pe baze subiective, Jevons analizeaz un
exemplu. Presupunnd c primul comerciant A poseda la origine cantitatea x de gru, iar
al doilea individ B, cantitatea y de animale, starea de lucruri va fi, dup schimb,
urmtoarea:
A deine cantitatea (x q1) gru i y de animale;
B deine cantitatea x de gru i (y q2) de animale.
Notm cu 1 (x q1) gradul final de utilitate al grului pentru A i cu 2 (x) funcia
corespondent pentru B. Notm, de asemenea, cu 1 (y) gradul final de utilitate al
animalelor pentru A i cu 2 (y q2) funcia similar pentru B. n acest caz, schimbul va
fi avantajos pentru A, cnd se verific ecuaia:
1(x q1) dy y
1 (x q1)dx = 1(y)dy , sau = = ,
1(y) dx x
2030 Studiul curbelor de indiferen l-a realizat cel mai bine Vilfredo Pareto (vezi 11. 12. din prezenta
lucrare).
2031 The ratio of exchange of any two commodities will be the reciprocal of the ratio of the final degrees of utility of
the quantities of commodity available for consumption after the exchange is completed (William Stanley Jevons, op.
cit., p. 95). Vezi i Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. 138. Le taux de l'change de deux biens est inversement
proportionnel au rapport de l'utilit marginale des deux biens changs (Luc Bourcier Decarbon, op. cit., p. 343).
524
iar pentru B, cnd se verific ecuaia:
2(y q2) dx x
2(y q2)dy = 2(x)dx sau = =
2(x) dy y
Cele dou ecuaii sunt suficiente pentru a determina rezultatul schimbului cantitativ
ntre x i y2034.
Jevons a precizat c cele dou ecuaii se verific dac sunt ntrunite dou condiii:
c cele dou produse considerate pot fi schimbate unul contra altuia;
c exist posibilitatea divizrii infinite a celor dou bunuri2035.
11.8.2.3. OFERTA DE MUNC I TEORIA UTILITII MARGINALE
Jspiritului
evons a definit munca drept orice aciune, mai mult sau mai puin penibil, a
sau a corpului, ntreprins, n totalitate sau n parte, n vederea
(obinerii n. ns.) unei satisfacii viitoare2036. Munca este un proces complex, care produce
utilitate, dar implic i insatisfacie sau, cum spunea Alfred Marshall, dezutilitate. Numim
plcere tot ce determin conduita pe care noi o alegem i durere (penibilitate, suferin), tot ce
vrem s evitm, de ceea ce vrem s ne ferim2037.
Plcere
Sursa: William Stanley Jevons, The Theory of Political Economy,
U 4th edition, Editura Macmillan, London, 1911, p. 173.
Curba utilitii
marginale a muncii
p
(I)
O e T i Q
b c
a d (II)
Curba penibilitii muncii
Durere
Curba (I) semnific creterile de utilitate (sporul cantitii de produse obinute)

pe msura mririi timpului de munc (dt).
Curba (II) indic plcerea i durerea fiecrui moment consacrat muncii.
Aceasta cuprinde o perioad n care munca este plcut (bc) (ntruct sporul de utilitate crete
mai repede dect penibilitatea muncii). Pentru perioada (cd) penibilitatea muncii (ed) este
egal cu utilitatea ei marginal (ep).
n punctul e de pe axa timpului, munca produce maximum de utilitate
total.
Pentru muncitor, acesta este punctul de echilibru, n care plcerea oferit de
salariu este egal cu durerea provocat de munc.
Peste acest punct, continuarea muncii nu se mai justific economic, deoarece efortul
depus este din ce n ce mai mare, fa de sporul de utilitate creat.
Pornind de la aceast situaie Jevons a ncercat s determine nivelul salariului i s
arate c costurile salariale pe unitate de produs tind s se egalizeze din cauza concurenei.
2034 Dup Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. 138139. Simbolurile din text ne aparin nou G. P.
2035 Unii autori i-au reproat lui Jevons faptul c a neglijat rolul banilor n cadrul comerului, imaginndu-i modelul
n limitele schimbului n natur, al trocului (Bertrand Nogaro, La valeur logique des thories conomiques, Presses
Universitaires de France, Paris, 1947, p. 96).
2036 William Stanley Jevons, Principles of Political Economy, Editura Kelley, London, 1965, p. 168.
525
Costul de producie aprecia Jevons variaz invers cu productivitatea. Nivelul
salariilor n costul de producie tinde s rmn constant, ... astfel nct
Wy Cx 2038
= .
Wx Cy
Raporturile cantitilor schimbate sunt direct proporionale cu productivitile
relative i raporturile ntre valorile lor sunt invers proporionale cu raportul cantitilor
schimbate. Valoarea este, deci, proporional cu costul de producie 2039.
Ajuns n acest punct, n care i-a dat seama c nu poate respinge teoria obiectiv a
valorii, Jevons concluzioneaz: raportul de schimb a dou produse oarecare va fi determinat
printr-un fel de lupt ntre condiiile consumului i produciei2040.
Acest rezultat anuna, cu dou decenii mai devreme, formula lamelor foarfecii a lui
Alfred Marshall n determinarea valorii i preului.
n opera lui Jevons se gsete i o schi a legii randamentelor descrescnde,
dezvoltat ulterior de John Bates Clark, economistul care a aezat-o ca baz a teoriei sale cu
privire la distribuirea veniturilor n societate.
Y Sursa: William Stanley Jevons, The Theory of Political Economy, 4th

Productivitatea edition, Editura Macmillan, London, 1911, p. 258.
capitalului
s p
q
r
O m n X
Cantitatea de capital folosit
Cantitile succesive de capital investite, apreciaz Jevons, sunt mai puin productive
dect cele anterior folosite. Distanele pe axa OX reprezint cantitile de capital utilizate, n
condiiile unui numr fix de lucrtori. Aria de sub curba pq reprezint ntregul produs al
muncii i capitalului. La o cantitate de capital On, produsul total este msurat de aria dintre
verticalele Oy i qn. n aceast situaie, produsul total al muncii i capitalului va fi OnqpY.
Venitul total al capitalului va fi dat de produsul dintre On i qn, adic aria Onqr. Partea
rmas rqpY, va reveni muncii sub form de salarii. Dac s-ar folosi Om capital i produsul
total ar fi OmpY, capitalului i-ar reveni Omps, iar muncii spY.
Dinamica gndirii lui William Stanley Jevons este urmtoarea:
Evoluia Mrimea Gradul Valoarea

costului ofertei final bunurilor
produciei de bunuri al utilitii economice
526
11.9. CARL MENGER (18401921)
C
2041
arl Menger s-a nscut la 28 februarie 1840, n Neu-Sandec, Galiia, Austria
(actualmente teritoriu polonez). Tatl lui era avocat, descendent dintr-o familie de
funcionari germani. Bunicul lui, Karl, a fost un comerciant din Boemia, care a fcut o avere
nsemnat n timpul rzboaielor napoleoniene i a cumprat o proprietate n Galiia Vestic. Pe
aceast proprietate va petrece Carl anii copilriei (nainte de 1848) i va constata condiiile de
semi-servitute ale ranilor, ntr-un sistem feudal apstor, care s-a prelungit n aceast parte a
Austriei mai mult dect oriunde n Europa (cu excepia Rusiei). Tnrul Carl a avut doi frai:
Anton2042 i Max2043, amndoi intelectuali cu vederi de stnga.
n perioada 18591860, mpreun cu fratele su Anton, a studiat dreptul la
Universitatea din Viena, apoi la Universitatea din Praga (18601863). Dup obinerea titlului
de doctor n tiine juridice, la Universitatea din Cracovia, s-a dedicat jurnalisticii, scriind
articole pe probleme economice, pentru diferite publicaii din Lemberg i apoi din Viena. Dup
civa ani a intrat n departamentul de pres al Ministerratprsidium, oficiu care a jucat un rol
special n Austrian Civil Service i a atras numeroi oameni de talent.
Friedrich von Wieser relateaz c Menger i-ar fi mrturisit c avea sarcina s scrie
articole despre starea pieelor pentru ziarul oficial Wiener Zeitung i c a constatat un
contrast puternic ntre teoriile tradiionale ale preurilor i realitatea nemijlocit.
Se pare c aceast experien l-a condus la elaborarea lucrrii sale fundamentale
Principles of Economics2044 (1871). Menger poseda la numai 31 de ani o vast pregtire n
domeniul istoriei gndirii economice, deoarece n lucrare sunt citate i analizate importante
pasaje aparinnd lui Aristotel, scolasticilor medievali, Turgot, Smith, Ricardo, istoricilor
germani i socialitilor contemporani2045. Iat ce scria Knut Wicksell despre Menger i aceast
carte: His fame rests on this work and through it his name will go down to posterity, for one
can safety say that since Ricardo's Principles there has been no work not even excepting
Jevon's brilliant if rather aphoristic achievement and Walras's unfortunately difficult work
which has exercised such great influence on the development of economics as Menger's
Grundstze2046.
Dup publicare, lucrarea lui Carl Menger nu s-a bucurat de o primire ncurajatoare, ci
mai degrab a fost criticat. Nici unul din jurnalitii germani nu a realizat noutatea crii, care
va constitui n timp fundamentul dezvoltrii colii Austriece i chiar al Neoclasicismului.
2041 The massive, well-modelled head, with the colossal forehead and the strong but clear lines there delineated are
not easily forgotten. Tall, with a wealth of hair and full beard, in his prime Menger must have been a man of
extraordinarily impressive appearance (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City,
USA, 1994, p. 33). Toate citatele care urmeaz au fost luate din aceast ediie. n Romnia exist un singur exemplar al
acestei lucrri. El ne-a fost oferit cu generozitate de fostul student Gavril Huibr, aflat actualmente (anul 2000) la
studii doctorale n SUA.
2042 later the well-known writer on law and socialism, author of the Right to the Whole Produce of Labour, and
Carl's colleague at the faculty of law of the University of Viena (Carl Menger, Principles of Economics, p. 16).
2043 in his days a well-known Austrian parliamentarian and writer on social problems (Carl Menger, op.
cit., p. 16).
2044 Titlul original al lucrrii a fost Grundstze der Volkwirtschaftslehre. n timpul vieii lui Menger, aceast lucrare
a fost puin rspndit i cunoscut, n principal din cauza opoziiei autorului ei de a fi republicat. The main reason
for this was simply that Menger's Grundstze had for some time been out of print and difficult to procure, and that
Menger refused to permit either a reprint or a translation (Friedrich August von Hayek, Introduction. Carl Menger, n
Carl Menger, op. cit., p. 27). Grundstze a fost reeditat n limba german, la Viena, n 1923, la doi ani dup moartea
autorului ei. Prima traducere n limba englez, sub titlul Principles of Economics s-a realizat n SUA, la 80 de ani de la
apariie.
2045 Menger's knowledge of the history of economic thought is also evidenced by the outstanding library he
accumulated during his lifetime, and by the fact that most of the major works in economic thought bear the marks of
his close study (New Palgrave of economics, vol. III, London, 1987, p. 438). So far as its economic section is
concerned this library must be ranked as one of the three or four greatest libraries ever formed by a private collector
(Carl Menger, op. cit., p. 36). After his death the greater part of his library, including all economics and ethnography,
went to Japan (again!?!? n. ns.) and is now preserved as a separate part of the library of the school of economics in
Tokio. The part of the published catalogue which deals with economics alone contains more than 20.000 entries
(Katalog der Carl Menger-Bibliothek in der Handelsuniversitt Tokio, Erster Teil. Sozialwissenschaften, Tokio, 1926,
731 p.).
2046 Carl Menger, Principles of Economics, p. 21. Introducerea la aceast lucrare (p. 1136) a fost scris de F. A.
Hayek.
527
Eugen Bhm Ritter von Bawerk i Friedrich von Wieser, primii si discipoli, au ntmpinat
greuti n popularizarea doctrinei lui Menger printre studeni. Eforturile lor au fost
infructuoase, din cauza opoziiei reprezentanilor Vechii coli Istorice Germane, n principal
Karl Knies, Wilhelm Roscher i Bruno Hildebrand.
Se poate afirma acum, cu certitudine, c faimoasa ceart pentru metode
(Methodenstreit) ntre coala Clasic i Neoclasicism, pe de o parte, i coala Istoric
German a fost amplificat de gndirea i activitatea lui Menger.
Carl Menger nsui i-a dat seama c lucrarea sa este perfectibil i i-a propus
mbuntirea ei. Obiectivul acesta va rmne, ns, din pcate, numai un proiect ndelung
amnat i niciodat realizat. A theory of value can hardly be called complete and will
certainly never be quite convincing if the role that cost of production plays in determining the
relative value of different commodities is not explicitly explained2047, nota autorul. Mai trziu,
Friedrich von Wieser a dezvoltat aceast idee, n cunoscutul su principiu al costului de
oportunitate (opportunity cost) sau Legea lui Wieser2048.
n perioada imediat urmtoare Carl Menger a fcut demersuri pentru a obine o catedr
de Economie politic la Universitatea din Viena, n calitate de Privatdozentur. Postul vizat a
fost obinut cu mare dificultate.
Imediat dup promovarea sa ca professor extraordinarius, n 1873, Carl Menger a
demisionat din funcia pe care o deinea la cabinetul primului ministru, pentru a-i consacra
timpul, puterea de munc i priceperea carierei universitare2049.
Dar, aceast decizie nu a nsemnat nc ruperea definitiv cu lumea afacerilor. n
1876 a fost numit pentru doi ani one of the tutors to the ill-fated Crown Prince Rudolf, n
vrst de 18 ani, cu care a efectuat mai multe cltorii n Europa (Anglia, Scoia, Irlanda,
Elveia, Frana i Germania).
Dup ntoarcerea sa, a fost numit n 1879 la Catedra de Economie politic a
Universitii din Viena, unde a dus a quiet life of the scholar which was to be so characteristic
of the second half of his long life2050.
Dup 1880 Carl Menger a fcut parte dintr-un colectiv organizat de Ministerul de
Finane al Austriei, care s-a preocupat de introducerea sistemului Gold Standard.
Activitatea lui n acest organism va influena puternic pe Bhm-Bawerk, care va deveni peste
civa ani ministru de finane al Austriei. Carl Menger a publicat n deceniul al noulea al
secolului al XIX-lea numeroase studii pe probleme monetare. Ele au rmas pn la lucrrile
lui Ludwig von Mises cteva decenii mai trziu principala contribuie a colii Austriece n
domeniul teoriei banilor.
Paralel cu extinderea gndirii lui Carl Menger i formarea colii Austriece, se
dezvolta n Germania Noua coal Istoric, al crei ef autoritar a fost Gustav
Schmoller2051. Ca urmare a Methodenstreit, predarea teoriei economice a fost, treptat,
exclus din universitile germane. De aceea i gndirea fondatorului colii Austriece a fost
neglijat, nu din cauz c istoritii germani o considerau greit, ci pentru c ei apreciau
acest tip de analiz ca inutil2052. n asemenea condiii, Menger a gsit necesar s continue
dezvoltarea paradigmei sale de gndire i, n anul 1883, a publicat a doua sa important lucrare
Cercetri asupra metodei n tiinele sociale cu referire special la Economia politic2053, de
291 pagini. Noua carte a lui Carl Menger nu s-a ridicat la nivelul teoretic al primeia, mai ales
din cauz c aici autorul nu s-a preocupat, n principal, de analiza proceselor economice, ci a
dezvoltat o polemic virulent cu Noua coal Istoric German.
2047 Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 19.
2048 The principle that the other uses computing for the factors will limit the quantity available for any one line of
production in such a way that the value of the product will not fall bellow the sum of the value which all the factors
used in its production obtain in these competing uses (Carl Menger, op. cit., p. 20). Vezi i 11.14. din prezenta
lucrare.
2049 Carl Menger a declinat, pe rnd, mai multe oferte de profesor la Universitatea Karlsruhe (1872), Universitatea
Basel (1873) i la Institutul Politehnic din Zrich, pentru a rmne la Universitatea Viena.
2051 The Volkwirtschaftliche Kongress, which had preserved the classical tradition, was superseded by the newly
founded Verein fur Sozialpolitik (Carl Menger, Principles of Economics, p. 22).
2052 Thus Menger's work was neglected, not because the German economists thought that he was wrong, but because
they considered the kind of analysis he attempted was useless (Carl Menger, Principles of Economics, p. 23).
2053 Untersuchungen ber die Methode der Sozialwissenschaften und der politischen konomie insbesondere.
528
n al doilea deceniu dup apariia Grundstze, influena lui Carl Menger s-a extins cu
mare rapiditate. Treptat, gndirea lui a nceput s capete influen i recunoatere. n acelai
timp, primul neoclasic austriac a nceput s ctige o considerabil reputaie ca profesor i s
atrag la cursurile i seminariile sale un numr crescnd de studeni2054 i chiar public. Muli
dintre ei au devenit, n timp, remarcabili economiti2055.
Activitatea publicistic a lui Carl Menger s-a ntrerupt brusc n anul 1892.
Raionamentul pentru aparenta inactivitate ce a urmat este ct se poate de clar. El a intenionat
ca, pe viitor, s-i concentreze toat energia n scopul elaborrii unei lucrri sistematice n
domeniul economic2056. Dar nu a reuit n intenia propus, n principal din cauza unor noi
preocupri pentru studierea psihologiei, filosofiei i etnografiei.
n anul 1900 Carl Menger a fost desemnat membru pe via al Camerei Superioare a
Parlamentului Austriei.
n anul 1903 s-a pensionat, n vrst de 63 ani i s-a dedicat cercetrii tiinifice.
Carl Menger (aproape orb n ultimii ani de via) a trecut n eternitate la 25 februarie
1921, cu trei zile nainte de a mplini 81 de ani2057.
2054 Iat ce declara un student american, care i-a audiat cursurile n perioada 18921893: Professor Menger carries
his fifty-three years lightly enough. In lecturing he rarely uses his notes except to verify a quotation or a date. His ideas
seem to come to him as he speaks and are expressed in language so clear and simple, and emphasised with gestures so
appropriate, that it is a pleasure to follow him. The student feels that he is being led instead of driven, and when a
conclusion is reached it comes into his mind not as something from without, but as the obvious consequence of his
own mental process. It is said that those who attended Professor Menger's lectures regularly need no other preparation
for their final examination in political economy, and I can readily believe it. I have seldom, if ever, heard a lecturer
who possessed the same talent for combining clearness and simplicity of statement with philosophical breadth of view.
His lectures are seldom over the heads of his dullest students, and yet always contain instruction for the brightest
(H. R. Seager, Economics at Berlin and Viena, n Journal of Political Economy, vol. I, March, 1893, retiprit n
Labour and other Essays, New York, 1931). Mai mult: He frequently invited the seminar to a Sunday excursion into
the country or asked individual students to accompany him on his fishing expeditions (ibidem, p. 36).
2055 Ei au contribuit la rspndirea ideilor maestrului i au constituit coala Austriac. Printre ei s-au numrat nume
celebre: Eugen Bhm Ritter von Bawerk, Friedrich von Wieser, V. Mataja, Gustav Gross, Emil Sax, Robert Meyer,
Robert Zukerkandl, Johann von Komorzynski, Heinrich von Schullern-Schratenhofen, Richard Reisch, Richard
Schuller. n perioada 18841889 se poate afirma c coala Austriac fusese deja format, iar nucleul ideatic principal
al acesteia aparinea fondatorului ei, Carl Menger. n acest interval discipolii i colaboratorii apropiai ai lui Menger au
editat mai multe lucrri, prin care n principal explicau doctrina maestrului lor. Concepiile colii Austriece s-au
rspndit cu rapiditate n alte ri, ctignd (dac se poate spune astfel) disputa cu coala Istoric German. Mai
nti, Maffeo Pantaleoni a fcut cunoscut noua paradigm n Italia, prin traducerea lucrrii lui Menger n anul 1889
(se pare prima traducere a Grundstze). Ali economiti italieni: L. Cossa, A. Graziani i G. Mazzola au acceptat, n
mare parte, doctrina lui Menger. Un succes similar a nregistrat noua gndire n Olanda, unde ea a fost popularizat de
N. G. Pierson (mare personalitate a timpului su). n Frana Ch. Gide, E. Villey, Ch. Secretan i Maurice Block au
rspndit noua doctrin. S. N. Patten i Richard Ely au contribuit la rspndirea ei n SUA. n Anglia, prima ediie a
Principles of Economics (1890) a lui Alfred Marshall relev o puternic influen din partea colii Austriece. Ali
gnditori au contribuit la rspndirea ideilor colii Austriece n mediul vorbitorilor de limba englez. Este vorba, n
principal, de John Bonar, care a publicat o serie de articole (The Austrian Economists and their Views on Value (1888)
i The Positive Theory of Capital (1889) n Quarterly Journal of Economics).
2056 and beyond this a comprehensive treatise on the character and methods of the social sciences in general (Carl
Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 32).
2057 Carl Menger a avut un fiu, Karl Menger, nscut la Viena n 13 ianuarie 1902 i stins din via la Chicago n 5
octombrie 1985. ntre 19201924 a studiat matematica la Universitatea Viena, unde a obinut titlul de doctor n 1925.
Assistant professor la Universitatea Amsterdam (19261928) i profesor la Universitatea din Viena (19271938). Cnd
Hitler a ocupat Austria, n 1938, K. Menger s-a retras din nvmnt. n perioada rzboiului a funcionat ca profesor la
Universitatea Ntre Dame (19381946), dup care s-a stabilit n SUA i a predat matematica la Illinois Institute of
Technology, Chicago (19461971). n anul 1923 a publicat n Germania, ediia a doua a lucrrii tatlui su Principiile
Economiei politice.
529
Pentru Carl Menger toate fenomenele economice sunt n esen de natur

uman i de aceea el consider c principiul explicrii lor trebuie cutat n
psihologie. Toate lucrurile aprecia el sunt subiect al legii cauz-efect. Marele principiu nu
cunoate excepie i vom cuta zadarnic n realitate un exemplu contrar2058. El este considerat
ntemeietorul colii Psihologice Austriece. Studiul psihologiei oamenilor considera
gnditorul austriac este de natur s conduc spre formularea adevratelor legi tiinifice care
guverneaz activitatea economic. Adversarii si (n primul rnd, istoricii germani) i-au
reproat faptul c ar fi imaginat i analizat un agent economic perfect raional i egoist i c
n-ar fi fcut loc, alturi de mobilurile individuale, i acelora care in de integrarea omului n
societate. Menger a rmas totdeauna un individualist n sensul economitilor clasici.
Succesorii si au ncetat s mai fie la fel2059.
n opera lui Carl Menger se gsesc trei contribuii importante:
teoria bunurilor;
teoria valorii;
teoria schimbului i a preurilor.
11.9.2.1. TEORIA BUNURILOR
Pentru Carl Menger nu exist bunuri n general, ci numai n raport cu nevoile

umane. El considera c pentru ca o realitate material, serviciu sau informaie s
fie bune trebuie s ndeplineasc patru condiii2060:
S existe nevoia pentru un bun oarecare.
Existena nevoilor umane aprecia Menger este una din precondiiile eseniale ale
calitii de bun, iar dac nevoile, cu a cror satisfacie bunul poate fi pus n legtur cauzal,
dispar complet, caracterul de bun al lucrului este pierdut imediat, dac noi nevoi pentru el nu
apar2061. Cnd dispare calitatea de bun pentru bunurile de rangul I (goods of first
order) care satisfac direct o necesitate, ea dispare i pentru bunurile de rang superior
(goods of higher order) care servesc la producerea celor directe2062. Nu exist bunuri fr ca
nevoia pentru ele s existe. Obiectele nconjurtoare nu au calitatea intrinsec de bunuri.
Evoluia nevoii este aceea care le confer aceast calitate. Att timp ct exist nevoia, ea
confer calitatea de bun unor elemente din natur, gndire sau societate. Cnd nevoia
dispare, dispare i calitatea de bun pentru o existen material, serviciu sau informaie. De
exemplu, medicamentele reprezint bunuri pentru oamenii bolnavi, care au nevoie de ele.
Pentru oamenii sntoi, medicamentele nu sunt bunuri. Mai mult, intensitatea nevoii
acioneaz direct asupra utilitii bunurilor. Cu ct nevoia este mai presant, cu att bunul
respectiv are o utilitate mai mare i invers.
Bunul trebuie s existe i s fie capabil s satisfac nevoia.
n concepia lui Menger nu exist bunuri fr capacitatea tehnic de a satisface nevoia.
De exemplu, casele n ruin, alimentele, sau medicamentele alterate etc., nu pot fi considerate
bunuri. Cu toate c nevoia de hran sau de locuire etc. exist, alimentele alterate, ori casele n
2058 All the things aprecia el are subject to the law of cause and effect. This great principle knows no exception,
and we would search in vain in the realm of experience for an example to the contrary (Carl Menger, op. cit., p. 51).
Acestea sunt chiar primele fraze cu care Menger i-a nceput Grundstze.
2059 he himself always remained an individualist in the sense of classical economists. His successors ceased to be so
(apreciaz Friedrich August von Hayek, n Introduction, vezi Carl Menger, Principles of Economics, 1994, p. 24).
2060 If a thing is to become a good, or in other words, if it is to acquire goods-character, all four of the following
prerequisites must be simultaneously present:
1. A human need.
2. Such properties as render the thing capable of being brought into a causal connection with the satisfaction of this
need.
3. Human knowledge of this causal connection.
4. Command of the thing sufficient to direct it to the satisfaction of the need (Carl Menger, op. cit., p. 52).
2061 The existence of human needs aprecia Menger is one of the essential prerequisites of good-character, and
that if the human needs with whose satisfaction a thing may be brought into causal connection completely disappear,
the good-character of the thing is immediately lost unless new needs for it arises (Carl Menger, Principles of
Economics, p. 63).
2062 The good-character of goods of higher order is derived from that of the corresponding goods of lower order
(Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 63).
530
ruin nu pot fi considerate bunuri, deoarece nu au capacitatea real de a satisface n condiii
normale, de a acoperi asemenea nevoi.
Trebuie s existe contiina c anumite bunuri pot satisface nevoile.
Chiar dac exist o nevoie oarecare i exist i elementele care o pot satisface,
necunoaterea acestei corelaii nu confer calitatea de bun. De exemplu, tehnica
perfecionat nu poate fi considerat bun n minile celui care nu tie s-o foloseasc.
Anumite elemente din natur, nc necunoscute, chiar dac s-ar putea dovedi utile oamenilor,
nu pot avea, acum, calitatea de bunuri.
Bunurile trebuie s fie accesibile celor care au nevoie de ele.
De exemplu, minereurile aflate la mare adncime, n zcminte care nc nu pot fi
exploatate cu tehnica existent, dei sunt cunoscute i necesare, nu capt din cauza
inaccesibilitii lor calitatea de bunuri.
Pentru ca anumite elemente din univers s devin bunuri, trebuie ntrunite simultan
toate cele patru condiii de mai sus. Dac una sau mai multe dintre ele lipsesc, dispare
calitatea de bun.
Este demn de reinut c paradigma de gndire a lui Menger este una
esenialmente subiectiv i individualist.
Fiecare om raporteaz bunurile la sistemul su propriu de nevoi, la intensitatea,
diversitatea i dinamica acestora. Mai mult, sistemul de nevoi (determinant pentru existena i
evoluia bunurilor) este foarte dinamic i diferit de la un individ la altul, sau chiar pentru
acelai individ, n perioade diferite.
n concepia lui Carl Menger calitatea de bun nu este intrinsec elementelor
realitii, ci le este conferit de evoluia nevoii.
Probabil c aceast manier pur subiectiv de tratare a relaiei nevoi-resurse este
vulnerabil. Este profund adevrat c nevoile i evoluia lor evideniaz calitatea de bun a
unor elemente din univers. Dar nu trebuie uitat nici un moment c n esena lor nevoile de
consum ale oamenilor au, totui, o determinare obiectiv. Prin urmare, apreciem c ei sunt
obligai, de evoluia sistemului propriu de nevoi, s confere calitatea de bunuri elementelor
nconjurtoare pe care le folosesc. Iar intensitatea nevoii (determinat n mod obiectiv) l oblig
(tot obiectiv) s confere calitatea de bun unui element nconjurtor necesar.
Noi opinm, deci, c chiar dac raportarea nevoilor la bunuri este individualist, ea
nu poate fi n esena ei subiectiv, ci este, mai degrab, obiectiv.
n concepia lui Carl Menger exist dou categorii de bunuri:
Bunuri de rangul I (sau directe).
n aceast categorie intr toate elementele din univers capabile s furnizeze imediat o
satisfacie, adic satisfac n mod nemijlocit nevoia creia i se adreseaz. Aici sunt cuprinse
toate bunurile i serviciile de consum.
Bunuri de rang superior (sau indirecte).
Aici sunt grupate de autorul austriac toate bunurile care nu furnizeaz imediat o
satisfacie, adic nu satisfac nemijlocit nevoia, ci prin intermediul bunurilor de rangul I.
Aceast categorie cuprinde, dup prerea lui Menger, i toate bunurile capital, adic acelea
destinate producerii altor bunuri i servicii (maini, utilaje, materii prime i materiale,
combustibili pentru producie, ap industrial etc.). Bunurile de rang superior nu sunt cu
adevrat bunuri dect prin intermediul altora, i au numai o utilitate derivat, care nu dureaz
mai mult dect a bunurilor de rangul I, la a cror producie particip, o faciliteaz. De
asemenea, n msura n care bunurile de rang superior particip la obinerea unor bunuri de
rangul I rare, economice, ele au valoare, ns exprimarea ei se face indirect (mijlocit) prin
exprimarea valorii acestora din urm.
Indiferent c sunt de rangul I sau de rang superior, bunurile din natur i
societate sunt de dou feluri:
Bunuri libere (sau oarecare, non-economic goods).
Bunuri libere sunt toate acelea care se gsesc ntr-o cantitate superioar
nevoilor. De exemplu: lumina zilei, ntunericul nopii, frigul iernii, cldura verii etc.
Bunuri economice (sau rare, economic goods).
Ele cuprind toate acele bunuri care se gsesc ntr-o cantitate inferioar nevoilor de
satisfcut. Aici sunt incluse toate bunurile create printr-un proces de producie i care satisfac
doar parial nevoile de consum (fie productiv, fie neproductiv).
531
Includerea bunurilor ntr-una din aceste categorii nu este o calitate intrinsec a lor.
Elementul munc nu intervine pentru a conferi bunurilor un caracter economic, i aceast
calitate nu este o proprietate intrinsec a lucrurilor. Ea este conferit bunurilor de ctre
evoluia nevoilor. De exemplu, apa sau aerul, lumina, ntunericul, frigul, cldura, ori cele
create n producie etc. pot fi deopotriv bunuri oarecare (cnd prisosesc nevoilor) sau
bunuri economice (cnd, prin evoluia nevoilor, ele devin insuficiente). n anumite locuri ale
zonei temperate apa este bun oarecare, dar ea poate deveni bun economic n deert, unde
este insuficient pentru acoperirea integral a nevoilor de consum. La fel aerul, poate fi bun
oarecare n atmosfer, dar el poate deveni bun economic n spaiul cosmic. Tot astfel,
lumina natural este bun oarecare ziua, dar devine bun economic noaptea.
Munca cheltuit n producia unui bun aprecia Carl Menger nu poate fi criteriul
caracterului economic. Dimpotriv, este evident c acest criteriu trebuie considerat exclusiv n
relaia dintre cerinele pentru i cantitile disponibile ale bunurilor2063.
Pe msura dezvoltrii societii umane, ponderea bunurilor economice (economic
goods) crete i scade, corespunztor, greutatea specific a celor oarecare (non-economic
goods).
Bunurile economice ntrunesc urmtoarele patru caracteristici:
Sunt rare.
Adic se gsesc ntr-o cantitate insuficient n raport cu nevoile.
Sunt apropriabile.
Numai bunurile economice pot face obiectul proceselor de apropriere economic
(posesiune, dispoziie, utilizare, uzufruct).
Au utilitate.
Numai n msura n care nevoile depesc cantitatea disponibil de bunuri, se poate
evidenia utilitatea acestor bunuri. Orice bun care este ntr-o cantitate suficient pentru a
asigura acoperirea deplin a nevoilor i mai i prisosete, pierde orice neles al utilitii sale
economice.
Au valoare.
Numai n msura n care bunurile sunt economice au valoare. Fiecare individ
determin pe baze subiective aceast valoare prin relaiile pe care le stabilete, n diferite
momente ale existenei sale, ntre intensitatea nevoilor pe care le are, pe de o parte, i cantitatea
consumat din bunurile respective, pe de alt parte. Valoarea lor va exista numai dac ele au
utilitate economic (pozitiv), iar utilitate vor avea numai dac sunt rare. Mrimea acestei
valori va fi direct proporional cu utilitatea i invers proporional cu cantitatea consumat din
ele, adic va depinde de utilitatea lor marginal. Dup prerea lui Menger, tiina economic
studiaz numai bunurile rare.
n strns legtur cu concepia sa despre bunuri, Carl Menger definete proprietatea
i bogia. Proprietatea desemneaz, dup prerea lui, ntreaga cantitate a bunurilor la
dispoziia unei persoane2064 (s. ns. ). Bogia cuprinde cantitatea bunurilor care este
mai mic dect nevoile pentru ele2065 (s. ns.).
Prin urmare, att proprietatea ct i bogia sunt formate exclusiv din bunuri
economice. Bunurile non-economice nu fac parte nici din proprietate, nici din bogie. Deci,
pe msura dezvoltrii societii, crete i bogia, pentru c sporete continuu ponderea
bunurilor economice. Dup aprecierea lui Carl Menger, dac ar exista o societate n care
bunurile ar excede nevoilor, n-ar exista nici bunuri economice , nici bogie2066.
2063 The labour expended in the production of a good aprecia Menger cannot be the criterion of economic
character. On the contrary, it is evident that this criterion must be sought exclusively in the relationship between
requirements for and available quantities of goods (Carl Menger, op. cit., p. 102). Ba, mai mult, it is clear that all
changes by which economic goods become non-economic goods, and conversely, by which the latter become
economic goods can be reduced simply to a change in the relationship between requirements and available quantities
(ibidem, p. 103).
2064 the entire sum of economic goods at a person's command (Carl Menger, Principles of Economics, p. 109).
2065 the entire quantity of goods ... which is smaller than the requirements for them (Carl Menger, op. cit., p. 109).
2066 there would be no economic goods nor any wealth (Carl Menger, Principles of Economics, p. 109110).
532
Carl Menger consider c valoarea unui bun este importana pe care acesta o
2067
prezint pentru om . Ea nu este o calitate intrinsec a lucrurilor. Astfel,
valoarea nu este inerent bunurilor, ea nu este o proprietate; ea nu este un lucru independent
care exist n sine. Ea este o judecat pe care subiecii economici o atribuie importanei
bunurilor de care ei pot dispune pentru a-i menine viaa i bunstarea. Rezult c valoarea nu
exist n afara contiinei oamenilor2068. Ea nu exist dect n raporturile dintre om i lucruri.
Dac dispare nevoia la care obiectul poate rspunde, valoarea acestuia dispare, ca i utilitatea
lui. Dup prerea lui Carl Menger, ntreaga evoluie a societii umane exprim n esena ei
mai degrab o gradare a importanei utilitii unor bunuri, dect a unor cantiti exact
msurabile.
coala Clasic i Marxismul apreciau c valoarea este o noiune istoric, aprut n
cadrul produciei de mrfuri i al schimbului. Dup prerea lor, numai mrfurile au
valoare, bunurile care circul fr s fie mrfuri nu au valoare. Deci, n aceast viziune,
existena produciei de mrfuri confer bunurilor rare valoare, n economia natural bunurile
chiar rare nu au valoare, dei pot avea utilitate. Mai mult, valoarea este o relaie social,
care apare i se manifest n cadrul societii i n raporturile dintre participanii la producia de
mrfuri. Creat n producie, valoarea se manifest n procesul schimbului i cuantific
recunoaterea social a condiiilor de producere i realizare a mrfurilor. Orice bun marf are
att valoare, ct i utilitate. Dar, substana i mrimea valorii nu sunt legate, sau
determinate de utilitatea bunurilor.
Carl Menger apreciaz c toate bunurile economice au valoare, indiferent dac
sunt sau nu sunt mrfuri2069. Pentru a avea valoare arat gnditorul austriac un bun trebuie
s asigure satisfacerea nevoilor2070. Pentru Menger valoarea de ntrebuinare i valoarea
de schimb sunt dou concepte subordonate conceptului general de valoare2071.
Diferena dintre ele este urmtoarea:
Valoarea de ntrebuinare (use value) este satisfacia pe care bunul o aduce
individului, n mod direct (ca bun de rangul I). Valoarea de ntrebuinare scrie Menger
este importana pe care bunurile ne-o ofer, deoarece ele asigur satisfacerea direct a
nevoilor, care n-ar fi realizat dac n-am dispune de ele2072.
Valoarea de schimb (exchange value) este satisfacia pe care bunul o aduce
consumatorului su, n mod indirect (ca mijloc de procurare a altor bunuri directe).
2067 The determining factor in the value of a good, then, is neither the quantitiy of labour or other goods necessary
for its reproduction, but rather the magnitude of importance of those satisfactions with respect to which we are
conscious of being dependent on command of the good. This principle of value determination is universally valid, and
no exception to it can be found in human economy (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc,
Grove City, USA, 1994, p. 145). Value is ... the importance that individual goods or quantities of goods attain for us
because we are conscious of being dependent on command of them for the satisfaction of our needs (ibidem, p. 115).
L'utilit est la capacit que possde une chose de servir la satisfaction des besoins humains ... La valeur est donc
l'importance que les biens particuliers, ou des quantits de biens revtent pour nous, parce que nous sommes conscients
de dpendre de la disposition que nous en avons pour la satisfactions de nos besoins (Alain Samuelson, op. cit., p.
132).
2068 Ainsi, la valeur n'est pas inhrente aux biens, elle n'est pas une proprit; elle n'est pas une chose indpendante
qui existe en soi. C'est un jugement que les sujets conomiques portent sur l'importance des biens dont ils peuvent
disposer pour maintenir leur vie et leur bien-tre. Il en rsulte que la valeur n'existe pas hors de la conscience des
hommes (A. Samuelson, op. cit., p. 132). Value is therefore nothing inherent in goods, no property of them, but
merely the importance that we first attribute to the satisfaction of our needs, that is, to our lives and well-being, and in
consequence carry over to economic goods as the exclusive causes of the satisfaction of our needs (Carl Menger, op.
cit., p. 116).
2069 From this (the relation between goods and needs n. ns.) it is also clear why only economic goods have value
to us, while goods subject to the quantitative relationship responsible for non-economic character cannot attain value at
all (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 116).
2070 To have value arat gnditorul austriac a good must assure the satisfaction of needs (Carl Menger,
Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 227).
2071 use value and exchange value are two concepts subordinate to the general concept of value (Carl Menger,
2072 Use value, therefore scrie Menger is the importance that goods acquire for us because they directly assure
us the satisfaction of needs that would not be provided for if we did not have the goods at our command (Carl
Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 228).
533
Valoarea de schimb este importana pe care bunurile ne-o ofer, deoarece posesiunea lor
asigur acelai rezultat indirect2073.
De aceea scrie el noi numim valoare n primul caz valoarea de ntrebuinare, iar
n al doilea caz valoarea de schimb2074.
El susine c exist anumite raporturi ntre individul separat i diversele lucruri
capabile s-i satisfac nevoile. Fiecare individ n parte are posibilitatea s clasifice bunurile
dup gradul lor mai mare sau mai mic, de utilitate. Adic, el le evalueaz, pe unele n raport cu
altele, i n funcie de raportarea lor la sistemul su propriu de nevoi i n raport cu intensitatea
diferitelor nevoi pe care le are sau evoluia lor.
Prin urmare, nevoia individual i intensitatea ei determin utilitatea
bunurilor, iar utilitatea determin valoarea acestora, indiferent dac sunt sau
nu sunt mrfuri.
Rezult n mod clar c Menger deducea valoarea bunurilor economice din
utilitatea lor. Mai mult, el considera c valoarea se stabilete pe baze subiective, de ctre
fiecare individ separat.
Carl Menger a intenionat s demonstreze c valoarea de schimb a bunurilor
economice este diferit de utilitatea lor i c acest lucru este adevrat i n afara produciei de
mrfuri. Anumite bunuri aprecia el au o foarte mare utilitate pentru posesorul lor, fr s
aib vreo valoare de schimb. De exemplu, amintirile de familie, suvenirurile, care nu devin
niciodat mrfuri, au o utilitate mare pentru posesorul lor, fr s aib valoare de schimb.
Dimpotriv, mrfurile pot avea o valoare de schimb foarte mare pentru comerciant, fr s aib
vreo utilitate pentru el, ntruct acesta le destineaz exclusiv vnzrii (cazul vnztorului de
tutun, dar care nu este fumtor).
Susinnd c valoarea bunurilor economice decurge inexorabil din utilitatea lor,
Carl Menger a intenionat s determine, s msoare utilitatea. Pentru a rezolva aceast
problem, el a plecat de la dou principii, care amintesc de Legile lui Gossen:
Nevoile fiecrui individ sunt de importan inegal.
De exemplu, pentru un individ oarecare, nevoia de hran poate fi mai intens dect
nevoia de locuin, aceasta mai intens dect nevoia de cultur etc. Pentru altul, aflat ntr-o
situaie diferit, sistemul de nevoi i clasificarea lor pot fi cu totul deosebite.
Fiecare nevoie descrete n intensitate pe msur ce este satisfcut.
Condiia ca o asemenea evoluie s se produc este ca nevoia s fie satisfcut
continuu. De exemplu, primul pahar cu ap but de o persoan nsetat are utilitatea maxim,
deoarece se adreseaz celei mai intense nevoi. Urmtoarele pahare bute au o utilitate
descrescnd, pentru c se adreseaz unor nevoi tot mai mici. Mai mult, satisfacerea nevoii
trebuie realizat cu doze constante de bunuri de acelai fel consumate.
Prin urmare, Carl Menger trateaz problema valorii prin prisma nevoilor fiecrui
individ i n funcie de intensitatea i evoluia lor. Totodat, el ine cont i de cantitatea
disponibil i consumat dintr-un bun oarecare. Din aceast perspectiv, utilitatea bunurilor
este:
direct proporional cu intensitatea nevoii i
invers proporional cu cantitatea consumat dintr-un bun.
2073 Exchange value is the importance that goods acquire for us because their possesion assures the same result
iniderctly (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 228).
2074 Thus scrie el we call value in the first case use value, and in the second case we call it exchange value
534
Deci, dinamica gndirii lui Carl Menger cu privire la utilitatea i valoarea
bunurilor este urmtoarea:
Intensitatea Direct Utilitatea Invers Cantitatea

nevoii bunurilor consumat
Utilitatea
marginal
Valoarea
bunurilor
Pe baza celor de mai sus, Menger a ntocmit un tablou2075, prin care a intenionat s
determine utilitatea bunurilor.
I II III IV V VI VII VIII IX X

10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
8 7 6 5 4 3 2 1 0
7 6 5 4 3 2 1 0
6 5 4 3 2 1 0
5 4 3 2 1 0
4 3 2 1 0
3 2 1 0
2 1 0
1 0
0 Tabloul lui Menger
Carl Menger a atribuit fiecrei grupe de nevoi2076 un numr (pe orizontal n

ordine descresctoare) n funcie de importana acesteia pentru fiecare individ (I hran, II
mbrcminte, III locuin, IV asisten medical, V podoabe, VI distracii etc.).
Prima grup de nevoi este mai intens dect ce a de a doua, aceasta mai intens
dect cea de a treia, care la rndul ei este mai intens dect cea de a patra .a.m.d., pn la
ultima grup, care are cea mai redus intensitate. Pe vertical n cadrul fiecrei grupe de
nevoi se exprim, prin cifre arabe, gradul de intensitate al fiecreia din aceste
manifestri2077 i, n acelai fel, utilitatea fiecruia din bunurile destinate s rspund
nevoilor respective. Presupunnd c fiecare nevoie este divizibil, comparabil i saiabil,
cifrele care-i exprim intensitatea vor descrete continuu, pn la 0, n momentul satisfacerii
ei depline. Dac i dup aceast destinaie rmn bunuri neconsumate, ele nceteaz de a mai fi
utile i deci economice, devenind oarecare. n cadrul fiecrei grupe de nevoi, cifra
cea mai mare corespunde nevoii celei mai intense. Totodat, nevoia cea mai intens din grupa I
va avea o intensitate mai mare dect nevoia cea mai intens din grupa a doua .a.m.d., pn la
ultima nevoie din grupa a X-a, care va avea cea mai mic intensitate dintre toate nevoile
individului analizat, ntr-o situaie determinat.
Acest tablou poate servi la determinarea utilitii bunurilor. Bunul cu cea mai
mare utilitate are indicele 10, aparine grupei de nevoi cea mai intens i corespunde primei
cantiti de alimente consumat. Prin urmare, fiecare individ va aloca prima tran din
veniturile sale satisfacerii primeia dintre nevoile aparinnd grupei cu cea mai mare intensitate.
n cadrul fiecrei grupe, suma numeralelor cardinale (10 + 9 + 8 + 7 + 6 + 5 + 4 + 3 + 2
+ 1) exprim gradul de satisfacere al nevoii respective.
2075 Vezi Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 127.
2076 The Roman numerals in the top line of the table are symbols designating the different commodities (or classes
of commodities) consumed by a single individual (Carl Menger, Principles of Economics, 1994, p. 126).
2077 The succesive figures down each vertical column represent succesive additions to total satisfaction resulting
from increased consumption of the designated commodity (Carl Menger, Principles of Economics, p. 126).
535
Prima cantitate consumat dintr-un bun are utilitatea cea mai mare (n cadrul fiecrei
grupe) deoarece satisface nevoia cea mai presant. Fiecare cantitate suplimentar consumat va
avea o utilitate descrescnd, pentru c se adreseaz unei nevoi cu intensitate din ce n ce mai
redus. Aici i acum se invoc prima lege a lui Gossen. Intensitatea nevoii scade pe msur ce
este satisfcut, iar utilitatea marginal a fiecrei uniti suplimentare consumate se reduce (o
dat cu creterea cantitii) pn la 0 cnd se ajunge la saturaie. Aici bunul economic devine
non-economic i i pierde att utilitatea ct i valoarea. Dup satisfacerea celei mai presante
nevoi din grupa cea mai intens, consumatorul este pus n situaia unei opiuni. El va aloca
trana urmtoare a resurselor sale, satisfacerii mai multor nevoi. Carl Menger apreciaz c
orice om raional va repartiza veniturile sale ntre diferitele tipuri de cheltuieli, de aa
manier nct s obin satisfacii egale, la nevoi de intensitate egal. Dac el procedeaz
altfel, ar putea ajunge pentru o perioad scurt n situaia de a aloca greit resursele sale
unor nevoi de intensitate mai mic. n acest caz, nevoile mai intense, rmase nesatisfcute, l
vor obliga s aloce urmtoarele trane de venit acoperirii lor. Deci, n mod legic, individul va
tinde spre optimizarea alocrii resurselor de care dispune, de aa natur nct, n orice moment,
s obin maximum de utilitate, pe baza resurselor rare de care dispune.
S presupunem, pentru explicare, un exemplu teoretic.
Trane de venit I II III IV V VI VII VIII IX X

1 10
2 9 9
3 8 8 8
4 7 7 7 7
5 6 6 6 6 6
6 5 5 5 5 5 5
7 4 4 4 4 4 4 4
8 3 3 3 3 3 3 3 3
9 2 2 2 2 2 2 2 2 2
10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Presupunem c individul are resurse totale de 10 u.m. i c preul fiecrei doze din fiecare
bun este de 1 u.m. Pentru a obine maximum de utilitate, el va cumpra: 4 uniti din bunul I, 3
uniti din bunul II, 2 uniti din bunul III i 1 unitate din bunul IV.
Utilitatea total va fi:
Bunul U1 + U2 + U3 + U4 = UT
I 10 + 9 + 8 + 7 = 34
II 9 + 8 + 7 = 24
III 8 + 7 = 15
IV 7 = 7
Total 10 + 18 + 24 + 28 = 80 uniti
Orice alt structur a cheltuielilor ar provoca o reducere a utilitii totale. Se poate

remarca faptul c, n cazul obinerii utilitii toate maxime, utilitile marginale ale celor patru
bunuri sunt egale.
Deci, consumatorul i maximizeaz utilitatea total, dac alege cantitile
procurate din fiecare bun, de aa manier nct utilitile lor marginale s fie
egale.
Dac presupunem, acum, c preul unitar este diferit pentru fiecare produs (1,2 u.m.
pentru I, 1 u.m. pentru II, 0,8 u.m. pentru III i 0,6 u.m. pentru IV), vom obine:
536
Trane de venit I + II + III + IV = Total

1 8,3 + 9 = 17,3
2 7,5 + 8 = 15,5
3 6,7 + 7 + 7,5 = 21,2
4 5,8 + 6 + 6,3 + 6,7 = 24,8
Total 10 28,3 + 30 + 13,8 + 6,7 = 78,8 uniti
Deci, consumatorul obine maximum de utilitate total, dac cu ultima trans de

venituri cumpr bunuri de utilitate egal (sau aproape egal).
Condiia de echilibru, pentru a obine maximum de utilitate, este:
Umn - utilitatea marginal a bunului n
Um1/Pu1 = Um2/Pu2 = Um3/Pu3 = Um4/Pu4 = ... = Umn/Pun Pun - preul unitar al bunului n
Utilitatea fiecreia din unitile unui stoc de bunuri omogene depinde dup
prerea lui Carl Menger de intensitatea nevoii celei mai puin intense, la care aceste
diverse uniti pot rspunde. Pinea va avea, de pild, utilitatea 10 cnd este foarte rar
(suficient doar pentru a satisface nevoia cea mai presant din grupa I) i utiliti tot mai mici,
pe msur ce devine tot mai abundent, pn la 0, cnd este suficient pentru a acoperi
nevoia cea mai mic din grup. Peste acest prag pinea se transform din bun economic, n
bun oarecare, pierzndu-i orice utilitate.
U Um4 Dum
Um3 Um3
Um2 Um2
Um1 Um1
1 2 3 4 5 6 Q
Pe msura creterii cantitii consumate dintr-un bun, utilitatea lui marginal scade
continuu, pn la saietate. Dup acest prag orice cantitate suplimentar consumat va produce
chiar o dezutilitate (utilitate negativ). Utilitatea total, furnizat de un bun, crete, pe
msura sporirii cantitii consumate din bunul respectiv, dar cu o raie descresctoare.
Deci UT = Ui, dar se tie c U1 > U2 > U3 > > Un i, n acelai timp, Um1 > Um2 >
Um3 > > Umn. Cnd Umi = 0 bunul economic se transform n bun oarecare. Dac
cantitatea disponibil din bunul respectiv depete i acest prag, iar consumul din el continu,
apare ceea ce Menger numete dezutilitate.
537
UT
U1 U2 U3 U4 U5 U6 Q
Um
Um1 Um2 Um3 Um4 Um5 Dum Q
Utilitatea cea mai mic a ultimei uniti dintr-un stoc de bunuri omogene,
care satisface cea mai puin intens nevoie, reprezint UTILITATEA
MARGINAL.
Altfel spus, utilitatea marginal reprezint sporul de utilitate total adus de fiecare
unitate suplimentar consumat dintr-un stoc omogen:
UT
Um =
QT
Este posibil ca anumite categorii de bunuri s poat satisface mai multe feluri de
nevoi. De exemplu, apa poate fi folosit pentru potolirea setei, pentru splatul omului,
animalelor, casei, hainelor etc. De fiecare dat cnd renunm la o anumit cantitate din apa
disponibil, renunm totodat i la satisfacerea celei/celor mai puin intense nevoi. n felul
acesta se modific i utilitatea marginal a bunului la care facem referire, i anume n mod
invers proporional cu cantitatea disponibil i consumat. Dac aceasta crete, scade utilitatea
marginal. Dac cantitatea consumat scade, crete, corespunztor, utilitatea marginal a
oricrui bun.
Raionamentul economistului austriac se bazeaz pe ipoteza c unitile bunurilor
aparinnd unui stoc oarecare sunt identice i interschimbabile, n sensul c fiecare dintre ele
poate satisface (n aceeai msur) oricare nevoie (indiferent de intensitatea ei) n cadrul grupei
respective. Din acest raionament rezult c fiecare din bunurile dintr-un stoc omogen are o
utilitate egal cu utilitatea marginal.
Din Tabloul lui Menger rezult i faptul c pentru fiecare individ bunurile au
utiliti diferite, n funcie de coninutul i evoluia sistemului su de nevoi n timp i spaiu. De
exemplu, pentru un intelectual, cartea poate avea o utilitate mai mare dect, s zicem,
mbrcmintea, pentru un sportiv mai util este hrana, pentru o femeie mai utile sunt bijuteriile
etc., cum pentru aceeai persoan hrana are o utilitate mai mare (cnd este flmnd) sau una
mai mic (dac este stul) .a.m.d.
Pe aceste baze subiective ale determinrii utilitii a ncercat Menger s soluioneze
problematica valorii bunurilor economice. Fiecare individ, printr-un mecanism de
evaluare separat, confer valoare bunurilor. Dup prerea lui, valoarea fiecrui bun
538
depinde de utilitatea sa marginal. Valoarea oricrei poriuni din ntreaga cantitate a
unui bun este egal cu importana pentru om a satisfaciilor de cea mai mic importan
dintre cele asigurate de ntreaga cantitate i procurate cu o poriune egal2078.
Prin urmare, valoarea unui bun economic oarecare se stabilete pe baze subiective,
de ctre fiecare individ separat, printr-un mecanism propriu de evaluare i este determinat
de utilitatea marginal a bunului respectiv. Msura valorii este integral subiectiv n
coninut scrie Menger i din aceast cauz un bun poate avea o valoare mare pentru un
individ, una mai mic pentru altul, sau niciuna pentru al treilea, n funcie de cerinele lor i
cantitile disponibile De aceea nu numai natura, dar i msura valorii este subiectiv.
Bunurile au totdeauna valoare pentru oameni i aceast valoare este determinat de ei2079.
Deci, unul i acelai bun poate avea valori diferite de la un individ la altul, sau chiar pentru
aceeai persoan, n perioade diferite, n funcie de intensitatea i evoluia nevoilor, ca i n
funcie de cantitatea disponibil i consumat2080.
n mod direct, prin acest mecanism, se stabilete valoarea bunurilor de rangul I
(directe). Utilitatea i valoarea bunurilor de rang superior (indirecte) se determin indirect,
prin utilitatea i valoarea bunurilor directe, la a cror producie particip. Procednd astfel,
Carl Menger a respins ideile colii Clasice i ale Marxismului, privind determinarea valorii pe
o baz obiectiv i printr-un mecanism al relaiilor sociale.
Dinamica gndirii lui Carl Menger despre valoare este urmtoarea:
Valoarea
bunului
Intensitatea Utilitatea Utilitatea Cantitatea

nevoii bunului marginal consumat
11.9.2.3. TEORIA SCHIMBULUI I A PREURILOR
TPunctul
eoria schimbului deriv, dup prerea lui Carl Menger, din teoria valorii.
lui de plecare l-a constituit afirmaia lui Adam Smith conform creia omul
are nclinarea de a face troc, de a trafica, de a schimba un lucru pentru altul2081. Menger a
apreciat c aceast afirmaie este fals, pentru c nu ofer explicaii plauzibile pentru diferitele
genuri de schimburi i nici pentru limitele activitii comerciale.
Oamenii nu fac schimb considera Menger pentru c au o nclinaie specific n
acest sens, ci din dorina raional de a-i spori bunstarea2082. Oamenii urmresc ca prin
intermediul comerului s schimbe ceva mai puin valoros pentru ceva mai valoros i n
felul acesta schimbul este productor de valoare pentru cei doi parteneri2083. Prin schimb
ambii parteneri ctig.
Problema care apare este aceea a determinrii limitelor schimbului, adic a
nivelului la care nici una dintre pri nu mai ctig. Menger a abordat se pare pentru prima
dat problema, foarte modern astzi, a costului tranzaciilor. Aceste sacrificii
2078 The value of any portion of the whole quantity of a good is equal to the importance to him (a person n. ns.) of
the satisfactions at least importance among those assured by the whole quantity and achieved with an equal portion
2079 The measure of value is entirely subjective in nature scrie Menger and for this reason a good can have great
value to one economizing individual, little value to another, and no value at all to a third, depending upon the
differencies in their requirements and available amounts ... Hence not only the nature but also the measure of value is
subjective. Goods always have value to certain economizing individuals and this value is also determined only by these
individuals (Carl Menger, Principles of Economics, Libertarian Press, Inc, Grove City, USA, 1994, p. 146).
2080 The determining factor in the value of a good aprecia Menger is neither the quantity of labour or other goods
necessary for its production nor the quantity necessary for its reproduction, but rather the magnitude of importance of
those satisfactions with respect to which we are conscious of being dependent on command of the good. This principle
of value determination is universally valid, and no exception to it can be found in human economy (Carl Menger, op.
cit., p. 147).
2081 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei R.P.R., Bucureti, 1962, p. 13.
2082 Men do not trade because of a propensity to do so, but because of a rational desire to improve their well-being
(The New Palgrave of Economics, vol. III, p. 440).
2083 Men seek out trade opportunities in order to exchange something less valuable for something more valuable and
hence trade is productive of value for both trading partners (The New Palgrave of Economics, vol. III, p. 440).
539
economice ale schimbului (economic sacrifices of exchange2084) cresc, deoarece oamenii i
posesiunile lor sunt separate n spaiu i timp i trebuie aduse mpreun pentru ca schimbul s
aib loc2085. Uneori asemenea costuri sunt aa de mari, nct ele limiteaz foarte mult sau chiar
mpiedic activitatea comercial.
Carl Menger consider c este rolul intermediarilor de a reduce costurile
tranzaciilor, prin mai buna organizare a pieelor i a circulaiei informaiilor. Aceast
problematic a fost redescoperit, n a doua jumtate a secolului al XX-lea de coala New
Economics din S. U. A.
Analiza schimbului l-a condus pe Carl Menger la dezvoltarea teoriei preurilor. Spre
deosebire de gnditorii anteriori, Menger a considerat c preul nu constituie elementul esenial
al schimbului2086. Dup prerea lui, ctigul de utilitate din comer este problema
fundamental, iar preul este doar o derivat vizibil a acesteia. Preul este mai degrab
un simptom al echilibrului ntre economiile indivizilor2087. De aceea crede el nu trebuie
s nelegem greit schimbul de echivalente. Fiecare individ va dori s continue schimbul
att timp ct ctig mai mult dect d, i l oprete cnd ctigul este egal cu pierderea.
Schimbul nu presupune n esena lui schimbul de echivalente, ci schimbul de valori
subiective care difer pentru fiecare din prile coschimbiste. Teoria preurilor aprecia Carl
Menger nu urmrete echivalena schimburilor, ci dorete s explice de ce oamenii dau o
anumit cantitate de bunuri (de un anumit tip) pe alta (de alt tip).
Carl Menger a apreciat c exist dou feluri de schimb:
1. Schimbul intern, constnd n alegerea pe care consumatorul o face ntre mai
multe tipuri de satisfacii;
2. Schimbul extern, sau propriu-zis, ntre mai muli indivizi.
Cu toate c mobilurile celor dou schimburi sunt diferite, Carl Menger a prezentat
mecanismul evalurii ntr-o manier unic. Orice schimb i deci evaluare se realizeaz pe
o baz subiectiv.
Schimbul propriu-zis const n cedarea unei cantiti din bunul X, contra unei
cantiti din bunul Y.
Raportul ntre cele dou cantiti constituie valoarea de schimb sau preul unui
bun exprimat n preul altui bun. Un asemenea demers conduce la cutarea originilor valorii
de schimb i a preurilor, n utilitatea bunurilor.
Schimbul poate avea loc numai dac utilitatea obinut de fiecare partener,
este mai mare sau cel puin egal cu utilitatea cedat. La acest nivel, preul
celor dou bunuri schimbate este egal.
PuX UmX UmX UmY

= sau = sau UmX.PuX = UmY.PuY
PuY UmY PuX PuY
adic preul de echilibru este dat de principiul egalitii utilitilor marginale ponderate
prin preurile unitare ale bunurilor schimbate.
Aceast determinare a preurilor pune n eviden dou caracteristici ale demersului
marginalist:
1. Preurile bunurilor schimbate sunt determinate
direct, de utilitatea bunurilor pentru fiecare individ i
invers, de cantitatea disponibil din fiecare bun.
2. Preul i cantitatea unui bun se exprim relativ, n raport de preul i cantitatea altui
bun.
Marginalitii au crezut c prin aceast abordare vor putea rezolva paradoxul
valorii, afirmnd c valoarea depinde de utilitate i raritate. n fapt apreciau ei diamantul
(obinut ntr-o cantitate mic) are o utilitate marginal ridicat, n timp ce apa (obinut ntr-o
2085 men and their possessions are separate in space and time and must be brought together for trade to take place
(The New Palgrave of Economics, vol. III, p. 440).
2086 Menger states in the very beginning ... that contrary to the beliefs of some earlier thinkers, price is not the
fundamental feature of exchange (The New Palgrave of Economics, vol. III, p. 440).
2087 Price is merely a symptom of an economic equilibrium between the economies of individuals (Carl Menger,
540
cantitate mare) are o utilitate marginal redus, ceea ce explic preurile diferite ale celor dou
bunuri. n cazul schimbului dup regula utilitilor marginale ponderate cu preurile, se poate
explica preul ridicat al diamantului.
U U
Um
Um
Ap Q Diamant Q
Carl Menger a ncercat s determine condiiile particulare ale schimbului i s explice

mecanismul de formare a preurilor. Schimbul nu poate avea loc aprecia el dect dac
este avantajos pentru ambii parteneri i dac fiecare obine o utilitate mai mare dect cea
oferit. Acest lucru este posibil, ntruct fiecare partener vine pe pia cu evalurile sale
particulare asupra bunurilor schimbate.
Pentru ilustrare presupunem un exemplu. Productorul A aduce pe pia o cantitate
din bunul x pe care l deine din abunden i prin urmare apreciaz fiecare unitate din el,
cu o utilitate mic. Productorul B aduce pe pia bunul y n aceleai condiii. Fiecare are
nevoie de produsul celuilalt (pe care nu-l deine i l apreciaz mai mult dect pe al su
propriu). Are loc schimbul, n proporia de 1 la 1. Fiecare apreciaz c a ctigat o utilitate
mai mare dect cea pe care a cedat-o.
Diferena dintre cele dou aprecieri subiective este avantajul obinut prin
schimb. La al doilea schimb, aprecierea subiectiv a bunului cedat crete, iar a celui primit
scade. Avantajul obinut este mai mic dect la primul schimb. Schimbul continu, dup
acelai mecanism, pn n momentul n care fiecare partener apreciaz la acelai nivel utilitatea
cedat i pe cea primit. n acest moment schimbul se oprete, ntruct dispare ctigul de
utilitate pentru ambii parteneri. Limita este atins apreciaz Carl Menger cnd (cel puin
unul n. ns.) unul din cei doi parteneri apreciaz la acelai nivel valoarea bunurilor cedate
i a celor primite2088.
Dar care este nivelul preului de vnzare-cumprare?
Pentru ca preurile s fie economice aprecia Carl Menger se impune respectarea
urmtoarelor patru criterii:
Indivizii s poat s-i protejeze integral propriile interese;
Oamenii s aib o nelegere complet a scopurilor lor economice i a mijloacelor
de realizare a acestora;
Indivizii s beneficieze de o informare complet asupra pieei (cantitile vndute,
pieele pe care au loc tranzaciile, preurile practicate etc.);
Agenii economici s aib posibilitatea de a aciona liber n propriul interes, n
concordan cu cunotinele de care dispun.
Aceste criterii exprim, de fapt, condiiile realizrii liberei concurene. n economia
real consider Carl Menger preurile se abat de la cele economice, din cauza
manifestrii unor situaii diverse.
El a distins trei situaii de stabilire a preurilor:
SCHIMBUL IZOLAT.
ntruct schimbul este ntmpltor, nivelul preului este complet indeterminat,
depinznd de abilitatea sau rezistena fiecruia dintre parteneri.
SCHIMBUL N CAZUL MONOPOLULUI SIMPLU.
Menger a analizat situaia monopolului ofertei. Nivelul preului este parial
indeterminat. Proprietarul are posibilitatea s acioneze asupra cantitii de ofert i prin
2088 This limit is reached apreciaz Menger when one of the two bargainers has no further quantity of goods
which is of less value to him than a quantity of another good at the disposal of the second bargainer who, at the same
time, evaluates the two quantities of goods inversely (Carl Menger, Principles of Economics, p. 187).
541
aceasta s influeneze preul n favoarea sa. Prin reducerea produciei, el modific raportul
ofert-cerere n folosul su. Preurile de vnzare vor urca i profitul productorului va crete.
Dar, prin aceasta, are loc i o selecionare, o reducere progresiv a numrului de
cumprtori. Productorul poate ajunge n situaia n care nu mai reuete s vnd o cantitate
suficient de bunuri, pentru a-i putea reface condiiile reproduciei simple. Acesta este nivelul
superior al preului pe care l poate impune, dar care i-ar compromite interesele proprii. Invers,
el poate mri producia pn la nivelul la care preul s-ar apropia de costurile efective. Aceasta
este limita minim a preului, care ar avea aceleai efecte. ntre cele dou limite apreciaz
Menger preul este indeterminat.
SCHIMBUL N CONDIIILE CONCURENEI PERFECTE.
n acest caz, nici un vnztor nu poate profita de limitarea voluntar a ofertei, pentru
c alii i se substituie i preurile nu urc semnificativ. De aceast dat, preurile se stabilesc
prin confruntarea, relativ liber, ntre productor i cumprtor, la nivelul ofertei fcut de
vnztorul cel mai puin dispus s vnd i cumprtorul cel mai puin presat s
cumpere produsul respectiv (dintre cei venii pe pia). Acest vnztor marginal i acest
cumprtor marginal formeaz CUPLUL LIMITA2089. Evalurile lor subiective
determin nivelul preului pentru toate schimburile de acelai fel, de pe piaa respectiv, pentru
o perioad determinat.
11.10. ALFRED MARSHALL (18421924)
Alfred Marshall s-a nscut la 27 iulie 1842, n localitatea Bermondsey, lng

Londra, ntr-o familie de funcionari. Tatl su casier la Banca Angliei
descendent dintr-un neam de clerici anglicani, era un tiran domestic2090, care a trit pn la
92 de ani i a dorit ca fiul lui s devin pastor. De aceea l-a ndemnat pe tnrul Alfred s se
orienteze spre studierea literaturii clasice i a limbilor strine. Viitorul economist a manifestat,
ns, aptitudini deosebite i pasiune pentru nsuirea matematicii, pe care o considera libertate
i plcere2091. Mama sa a ncercat s tempereze cumva climatul de educaie auster pe care
l impunea tatl.
Alfred Marshall i-a fcut studiile universitare n domeniul matematicii la Saint Jone's
College, Oxford, Bristol i la Universitatea Cambridge. Alfred Marshall a fost un enciclopedist,
posednd cunotine vaste n mai multe domenii: matematic, economie, filosofie, sociologie
etc.
n anul 1867 a nceput studiul Economiei politice. Primele opere citite au fost cele ale
lui John Stuart Mill. Din acestea este posibil s fi preluat Marshall o anumit sensibilitate fa
de problemele sociale. Au urmat, apoi, lucrrile lui David Ricardo. Dup propriile mrturisiri,
Alfred Marshall read Cournot in 18682092.
Cariera universitar i-a desfurat-o, din anul 1868 pn la pensionare, n 1908, la
Universitatea Cambridge. ntre 1868 i 1884 a ndeplinit funcia de confereniar la disciplina
Economie politic. ntre 1870 i 1871 Marshall a fcut o cltorie n Germania, prilej cu care a
luat contact cu coala Istoric German i cu filosofia lui Hegel. n perioada urmtoare a inclus
n cursurile sale pentru o perioad scurt un examen de filosofia istoriei. n anul 1884 a fost
avansat profesor universitar, iar n perioada 18851908 a devenit eful catedrei de Economie
politic la aceeai universitate. El i-a iniiat n studiul problemelor economice pe Cecil Arthur
Pigou i pe John Maynard Keynes. Astfel, conform afirmaiilor lui John Maynard Keynes,
2089 Termenul cuplu limit, cu acelai coninut, a fost introdus de E. Bhm Ritter von Bawerk n lucrarea Kapital
und Kapitalzins (vol. I 1884; vol. II 1889). Le prix de march susine Bhm-Bawerk se forme la rencontre de
l'offre faite par le moins dsireux de vendre, parmi ceux qui vendent effectivement, et de la demande prsente par
l'acheteur le moins press d'acheter, parmi ceux qui passent effectivement l'acte. Le vendeur marginal et l'acheteur
marginal forment le couple limite. Leurs valuations subjectives dterminent le prix de march pour tous les
cochangistes. Cela constitue un prix d'quilibre unique pour l'ensemble du marche (Dup Alain Geledan, Histoire
des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 224).
2090 En classe, il est surnomm chandelle de suif cause de sa pleur car son pre, clerc de la Banque d'Angleterre,
lui impose un rythme de travail excessif (Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. 147).
2091 Alfred Marshall a fost i un pasionat juctor de ah.
2092 Nicolas Georgescu-Roegen, op. cit., p. XXIII.
542
nous sommes tous les lves d'Alfred Marshall2093. De asemenea, Alfred Marshall a fost
fondatorul colii de la Cambridge de orientare marginalist , care a dominat gndirea
economic englez pn n perioada interbelic. Tot la Universitatea Cambridge a fost
fundamentat i paradigma dirijismului keynesist, care a revoluionat gndirea secolului al XX-
lea. Apoi, n perioada postbelic, centrul gndirii economice engleze s-a mutat la London
School of Economics.
Alfred Marshall s-a cstorit cu Mary Paley (18501924), care a fost pentru el une
vritable collaboratrice2094. Cu sprijinul direct al soiei a scris prima sa lucrare Economy of
industry (1879).
Alfred Marshall a fost membru activ al Royale Commission of Labour. n anul 1908
s-a pensionat, dedicndu-i restul vieii studiului problemelor sociale i cercetrilor asupra
realitilor economice. Preocuparea sa principal a fost aceea de a traduce n ecuaii
matematice operele economice, aa cum singur afirma. Cei care l-au cunoscut pe economistul
englez apreciau c era un om foarte riguros, dar total lipsit de simul umorului.
Alfred Marshall, suferind de recurrent dyspepsia i high blood pressure, a ncetat
din via n ziua de 13 iulie 1924, la Cambridge, n vrst de 82 de ani.
Principalele lucrri scrise de Alfred Marshall au fost: Economy of Industry (1879);
Principles of Economics (1890); Discourses on Ancient and New Generation of Economists
(1896); Industry and Trade (1919). Money, Credit and Commerce (1923) este ultima sa
lucrare, n care analizeaz teoria costurilor comparative a lui David Ricardo i insist asupra
rolului elasticitii ofertei n raport cu preurile i cu cererea. Dintre ele, cea care-i prezint cel
mai bine concepia este Principles of Economics2095 (1890).
S e spune, adeseori, despre Alfred Marshall c a ncercat s concilieze vechea

teorie clasic cu neoclasicismul, c a introdus orientarea marginalist n Anglia,
2096
urmnd s-o concilieze cu ricardismul . Fr ndoial, acesta este meritul principal al
gnditorului englez. Pe lng aceasta, Alfred Marshall a ncercat s concilieze Cearta pentru
metode ntre deducie i inducie dintre coala Clasic i Neoclasicism, pe de o parte, i
coala Istoric German, pe de alt parte. Peste nc un secol, americanul Paul Anthony
Samuelson (n. 1915) va ncerca s concilieze n faimoasa Sintez Neoclasic cele dou
sisteme de politic economic care au dominat practica secolului al XX-lea, Dirijismul i
Neoliberalismul.
Toate elementele cu care Alfred Marshall i-a construit sistemul de gndire le-a luat
de la predecesori. Astfel: de la Smith a preluat dualitatea n tratarea problemelor valorii i
preurilor; de la Smith i Say, ideea ntreprinztorului; de la Cournot, elasticitatea cererii;
de la Dupuit, surplusul consumatorului; de la Jevons, termenul de Economics, ca i ideea
foarfecii preurilor; de la Menger, teoria bunurilor i teoria schimbului; de la Walras,
teoria echilibrului economic; de la marginaliti, comportamentul psihologic; de la clasici,
metoda deduciei, iar de la istoricii germani metoda induciei; de la John Stuart Mill,
socialitii utopici i Marx, aspectele sociale ale vieii economice; de la Turgot i Thnen,
legea randamentelor neproporionale; etc.
Meritul fundamental al economistului englez s-a materializat n topirea tuturor
teoriilor i cunotinelor divergente, ntr-o ncercare de sintez conciliatoare (n care toi
gnditorii i toate orientrile i gsesc locurile cuvenite i fiecare are dreptatea sa).
2095 Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, 870 pagini, Macmillan, London, 1907. Toate
referinele noastre vor fi preluate din aceast ediie. Autorul i propusese s elaboreze i un al doilea volum (dedicat
studierii fluctuaiilor economice), proiect pe care, ns, n-a reuit s-l finalizeze. Lucrarea o veritabil sintez a
gndirii economice de pn atunci s-a bucurat de un succes imediat. Primele patru ediii ale acestei cri au aprut
dup cum urmeaz: 1890, 1891, 1895, 1898. Pn n anul 1920 aceast carte fusese tiprit n 8 ediii. Principles of
Economics a fost manualul preferat n universitile engleze cteva decenii, pn la apariia Teoriei generale a folosirii
minii de lucru, a dobnzii i a banilor, scris de John Maynard Keynes, n 1936.
2096 Toader Ionescu, Gheorghe Popescu, Istoria gndirii economice din antichitate pn la sfritul secolului al XIX-
lea, Cluj-Napoca, 1992, p. 217.
543
Pe lng aceast sintez, n care toi se mpac, Alfred Marshall a adus i o
contribuie original, care este de ordin metodologic. Aceasta se refer la distincia fcut ntre
perioadele scurte i perioadele lungi, pentru analiza proceselor economice.
De la Adam Smith cu un secol nainte nici un alt economist nu a mai reuit s se
bucure de o recunoatere i de o notorietate aa de mare ca Alfred Marshall. Fr ndoial, o
asemenea poziie privilegiat a fost determinat de maniera foarte elastic n care a reuit s
concilieze cele dou teorii opuse cel puin la prima vedere asupra valorii i preurilor2097.
Modalitatea de abordare de ctre Marshall a acestor probleme reprezint cea mai larg acceptat
modalitate a tratrii valorii i preurilor pe ntregul parcurs al secolului al XX-lea2098.
Totodat, Alfred Marshall a luat locul lui John Stuart Mill, ca ef al colii Engleze de
Economie politic, pentru o perioad de circa o jumtate de secol (18901936), pn la
afirmarea lui John Maynard Keynes (n perioada interbelic).
11.10.2.1. OBIECTUL I METODA ECONOMIEI POLITICE
G nditorul englez a preluat de la germanul Wilhelm Roscher ideea c Natura

non facit saltus 2099
i a construit o paradigm proprie, original, conciliatoare,
prin care a ncercat s demonstreze c economia real i deopotriv gndirea specific se
dezvolt treptat, istoric, prin acumularea succesiv de experiene, fapte, reuite i eecuri
ndelung repetate. n felul acesta, el legitimeaz simultan demersul istoric, ca i pe cel
inedit n abordarea problematicii dezvoltrii umanitii, analiza factual cumulativ, ct i
formarea de noi paradigme de gndire.
colile analitic i istoric apreciaz Marshall sunt, ambele, necesare i
complementare una alteia; fiecare realizndu-i propriile obiective i fiecare folosind
rezultatele celeilalte. Numai n felul acesta se obin cele mai bune generalizri despre trecut i
cele mai bune previziuni pentru viitor2100.
n buna tradiie a colii Clasice Engleze, Alfred Marshall a considerat c viaa social
n ansamblul su, ca i activitatea economic, sunt guvernate de legi obiective. Acestea
surprind tendinele generale ale realitii, exprim legturile fundamentale dintre cauze,
condiii i efecte, pe diferite trepte ale devenirii istorice a societii umane. Astfel legea
tiinelor sociale, sau Legea social, este o exprimare a tendinelor sociale; adic o afirmaie c
un anumit curs al aciunii poate fi ateptat, n anumite condiii, de la membrii unui grup
social2101.
n concepia lui Alfred Marshall, economia face parte din sistemul social, iar legile
economice reprezint un subsistem al legilor sociale. Legile economice, sau afirmarea
tendinelor economice, sunt acele legi sociale care permit exprimarea bneasc a motivaiilor
umane2102. De altfel, Alfred Marshall a apreciat la fel ca Dupuit sau Cournot c toate
proporiile economice, inclusiv nevoile umane pot fi msurate i exprimate prin bani2103.
n concepia economistului englez rolul tiinei este de a reuni, regrupa i analiza
cunotinele rezultate din observare i experien2104.
2097 Teoria valorii-munc, susinut de coala Clasic, i teoria valorii-utilitate, propus de Neoclasicism.
2098 Fr ndoial, disputa dintre adepii teoriei obiective i ai celei subiective despre valoare i preuri n-a ncetat pe
parcursul secolului al XX-lea i credem c ea nu va fi tranat definitiv de nici una dintre orientri, cel puin n viitorul
previzibil. Unii autori susin c gndirea lui Alfred Marshall n problema valorii i a preurilor se apropie mai mult de
teoria obiectiv a colii Clasice dect de Neoclasicism.
2099 Wilhelm Roscher, Grundlagen der Nationalkonomie, tiprit, pn n 1873, n 13 ediii.
2100 Analytical and historical schools apreciaz Marshall are both needed and supplement each other; each doing
its own work thoroughly, and each making use of the work of other. Thus best may we obtain sound generalizations as
to the past and trustworthy guidance from it for the future (Alfred Marshall, Principles of Economics, p. 30).
2101 Thus the law of social science, or a Social law, is a statement of social tendencies; that is, a statement that a
certain course of action may be expected under certain conditions from the members of a social group (Alfred
Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, 870 pagini, MacMillan, London, 1907, p. 33).
2102 Economic laws, or statements of economic tendencies, are those social laws which relate to branches of conduct
in which the strength of the motives chiefly concerned can be measured by a money price (Alfred Marshall, op. cit., p.
33).
2103 La monnaie est le centre autour duquel est ressemble la science conomique (Dup Karl Pribram, Les
fondements de la pense conomique, Editura economica, Paris, 1986, p. 304).
2104 le rle de la science est de runir, de regrouper et d'analyser les connaissances tires ainsi de l'observation et de
l'exprience (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Paris, 1993, p.
149).
544
Dup prerea lui, Economia politic studiaz comportamentul individual i social
n procesul de obinere a bunurilor necesare consumului. Economia politic, sau
Economics, reprezint studiul afacerilor vieii; ea examineaz aciunile individuale i sociale n
strns legtur cu obinerea i folosirea bunurilor materiale necesare bunstrii
(prosperitii)2105.
Prin urmare, Economia politic este deopotriv:
studiul bogiei (a study of wealth); i
studiul comportamentului uman (a part of the study of man2106).
Inducia i deducia sunt metode generale de cercetare ale oricrei tiine, deci i
ale Economiei politice. Inducia i deducia aprecia Marshall sunt deopotriv necesare
n gndirea tiinific, la fel cum piciorul drept i cel stng sunt ambele necesare pentru
mers2107.
Dup prerea lui Alfred Marshall, ntre cele dou metode nu exist incompatibilitate,
ci, dimpotriv, ele se interptrund i se intercondiioneaz reciproc, contribuind la descoperirea
i explicarea mai complet a adevrului despre viaa social. Ele sunt la fel de indispensabile
afirma profesorul englez pentru perfecta cunoatere a vieii economico-sociale, la fel cum
sunt ciocanul geologului i microscopul fiziologului pentru perfecta cunoatere a lumii
fizice2108.
Mai departe, studiul vieii economice presupune deopotriv abordarea static
i dinamic, istoric i contemporan a realitii, analiza datelor statistice i judecile
ideatice de valoare, folosirea matematicii ca i a raionamentelor teoretice. n concepia lui
Alfred Marshall statica este un moment i o form de manifestare a dinamicii; prezentul
este o verig a devenirii istorice; acumulrile de informaii stohastice ofer baza
abstractizrilor generalizatoare, simbolurile pot mri fora de expresivitate a demersurilor
logice i le pot concretiza i verifica etc. Sistemul su de gndire este esenialmente
dinamic 2109, dar surprinderea realitii i a unei situaii concrete, impune uneori studiul
static, separarea anumitor aspecte i analizarea lor individualizat, pentru a le
personaliza i caracteriza. Autorul englez procedeaz gradual n surprinderea i
explicarea realitii. El i ncepe analiza cu studierea fenomenelor izolate, presupunnd
alte lucruri constante (other things being equal2110). ntr-o prim faz, el
analizeaz fenomenele economice separate unele de altele, tocmai pentru a le defini i
individualiza, pentru a putea observa ceea ce au ele propriu, deosebit fa de elementele cu
care se intercondiioneaz n realitatea nemijlocit, dinamic i complex. ncepem
propunea el prin izolarea cererii i preului unei singure mrfi i reducem la inactivitate
toate celelalte fore prin expresia alte lucruri fiind egale 2111. Aceasta nu nseamn deloc
c Alfred Marshall ar neglija aciunea altor elemente, fa de cele studiate; el folosete
metafizica doar ca pe o abstracie metodologic, pentru a se face neles. Noi nu
presupunem precizeaz autorul c ele sunt inerte; dar pentru moment ignorm
2105 Political Economy or Economics is a study of mankind in the ordinary business of life; it examines that
part of individual and social action which is most closely connected with the attainment and with the use of the
material requisites of wellbeing (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan,
London, 1907, p. 1).
2106 Alfred Marshall, op. cit., p. 1. We have seen that economics is, on the one side, a Science of Wealth; and,
on the other, that part of the Social Science of man's action in society, that deals with the Efforts to satisfy his
Wants, in so far as the efforts and wants are capable of being measured in terms of wealth, or in its general
reprezentative, i.e. money (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London,
1907, p. 49).
2107 Induction and deduction are both needed for scientific thought as the right and left foot are both
needed for walking (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London,
1907, p. 29).
2108 They are as indispensable to a perfect knowledge of socio-economic life, as are the geologist's hammer and the
physiologist's microscope to a perfect knowledge of physical life (Alfred Marshall, Principles Of Economics, p. IX).
2109 The key note (of his analysis n. ns.) is dynamics (ibidem, p. IX). Marshall a fait allusion aux aspects
dynamiques de l'economie dans son etude du facteur temps, dans sa distinction entre prix a courte terme et prix a long
terme, dans sa theorie des quasi-rentes, et dans son approche de l'etude de la monnaie par la liquidite (Karl Pribram,
op. cit., p. 303).
2110 Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. X.
2111 Thus we begin by isolating the primary relations of supply, demand and price in regard to a particular
commodity: we reduce to inaction all other forces by the frase other things being equal (Alfred Marshall, op.
cit., p. X).
545
activitatea lor2112. Izolarea fenomenelor studiate este dup prerea lui Alfred Marshall
o metod tiinific mai veche chiar dect tiina nsi. ndeletnicirile tiinifice sunt
mult mai vechi dect tiina; ele reprezint metodele prin care, contieni sau incontieni,
oamenii sensibili au rezolvat din timpuri imemoriale problemele dificile ale vieii2113.
Apoi, el complic treptat realitatea studiat. Urmtorul pas este eliberarea mai multor
fore din somnul ipotetic care le-a fost impus; i s chemm la activitate, de pild,
schimbrile cererii de piei determinate de cauzele care guverneaz preul crnii2114. n
felul acesta, analiza capt dinamism i perspective mai largi. Principiul dinamic al
substituiei ntregete analiza a ceea ce Alfred Marshall denumete schimbare i
progres2115.
Folosirea matematicii este foarte util cercetrilor economice, ntruct pare s ajute
o persoan n scrierea rapid, scurt i exact a unora din ideilor sale2116. Dar atrage atenia
Alfred Marshall cnd se folosesc prea multe simboluri, ele devin foarte laborioase pentru
oricine, cu excepia scriitorului nsui2117. Aplecat spre problemele practicii, membru activ al
unor organisme cu profund caracter social, Alfred Marshall aprecia c obiectivul dominant
al Economiei politice pentru generaia prezent este de a contribui la rezolvarea
problemelor sociale2118 (s. ns.). De aceea, el va prelua de la Smith ideea mbuntirii
condiiilor de via ale oamenilor pe msura dezvoltrii economice i sociale i se va opune
viziunilor pesimiste ale lui John Stuart Mill, Robert Thomas Malthus, David Ricardo i Karl
Marx privind meninerea salariului real la nivelul minimului de subzisten.
11.10.2.2. BOGIA I FACTORII DE PRODUCIE
n manier pur marginalist, Alfred Marshall apreciaz c bogia naional

reprezint totalitatea bunurilor care satisfac nevoile oamenilor. Bogia
const n lucruri care satisfac dorine, direct sau indirect. Bogia const n lucruri dorite, sau
lucruri care satisfac dorine umane2119. Dei n-a dezvoltat o analiz aa de complex asupra
bogiei ca predecesorii si, el a denumit lucrurile dezirabile bunuri (goods)2120.
La rndul lor, bunurile au fost clasificate n trei categorii:
materiale;
personale;
imateriale2121.
La fel ca Menger, naintea lui, Marshall a considerat c bunurile pot fi:
bunuri de consum (de rangul I), care satisfac direct nevoia;
bunuri de producie (de rangul al doilea), care contribuie la crearea bunurilor de
consum2122.
Alfred Marshall a apreciat c exist patru factori de producie:
Natura;
Munca;
Capitalul;
Intreprinztorul.
2112 We do not suppose that they are inert: but for the time we ignore their activity (Alfred Marshall, op. cit.,
p. X).
2113 This scientific device is a great deal older than science: it is the method by which, consciously or
unconsciously, sensible men have dealt from time immemorial with difficult problem of ordinary life (Alfred
Marshall, op. cit., p. X).
2114 The next step is to set more forces free from the hypothetical slumber that had been imposed on them; and to
call into activity, for instance, changes in the demand for hides when considering the causes that govern the price of
beef (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. X).
2115 Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. X.
2116 seems to be in helping a person to write down quickly, shortly and exactly, some of his thoughts for his own
use (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, XX).
2117 they become very laborious to anyone but the writer himself (Alfred Marshall, Principles of Economics, p.
XX).
2119 All wealth consists of things that satisfy wants, directly or indirectly. All wealth consists of desirable things, or
things that satisfy human wants (Alfred Marshall, op. cit., p. 54).
2120 Alfred Marshall, op. cit., p. 54. Ca i Menger, Marshall vorbete de bunuri libere i bunuri economice.
2121 Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 54.
2122 Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 64.
546
Ideea aceasta s-a regsit, incipient, la clasicii englezi i n mod mai explicit n opera
lui Jean Baptiste Say. Spre deosebire de predecesorii si, Marshall realizeaz pentru prima
dat o analiz mai complet asupra ntreprinztorului i elaboreaz o teorie nchegat n acest
sens, inclusiv n privina distribuirii veniturilor n societate.
Natura cuprinde totalitatea elementelor pmntului, apei, aerului luminii i cldurii,
puse la dispoziia omului n mod gratuit2123. Prin Pmnt scria Marshall se nelege
materia i forele pe care Natura le ofer gratuit omului: sol, ap, aer, lumin i cldur 2124.
Venitul principal al deintorilor proprietii asupra unor elemente ale naturii ca factori de
producie, este renta. Economistul englez nu face nici o diferen ntre munc i fora de
munc. Dup prerea lui, munca este factor de producie. Prin Munc apreciaz economistul
englez se nelege munca economic a omului, deopotriv cu mna i cu mintea2125. Venitul
muncii se numete salariu. n concepia lui Marshall capitalul este o noiune complex, care,
pe de o parte, este factor de producie, iar pe de alta, sursa unor venituri speciale pentru
deintorul su. Prin capital consider Marshall se desemneaz toate stocurile pentru
producerea bunurilor materiale i pentru obinerea acelor beneficii care sunt generic
recunoscute ca parte a veniturilor2126. El reprezint componenta principal a bogiei
naionale, considerat, mai degrab, agent de producie dect surs direct de plceri2127.
Venitul principal al proprietarilor de capital este dobnda.
Alfred Marshall a observat c ntreprinderi dotate n mod egal cu Natur, Capital i
Munc, obin adeseori rezultate diferite. Prin urmare, trebuie s existe un factor diferit de
cei trei, care contribuie hotrtor la diferenierea rezultatelor. De aceea el a sesizat c la
obinerea produciei particip un al patrulea factor, distinct, ntreprinztorul. Cunoaterea i
organizarea sunt elementele ce dau coninutul activitii ntreprinztorului, care poate hotr
rezultatele obinute. n mare parte apreciaz Marshall capitalul consist n cunoatere i
organizare2128. Mai mult, el afirma: cunoaterea este, pentru noi, cel mai puternic motor al
produciei2129. Dup prerea sa, cunoaterea i organizarea sunt interdependente, iar
organizarea ajut cunoaterea2130. n felul acesta, Marshall este iniiatorul unei noi deschideri
n tiina economic, care va face o frumoas carier n secolul al XX-lea, referitoare la rolul
managementului n producie. Economistul englez aprecia c venitul ntreprinztorului este
profitul. Marshall a apreciat c fiecare factor de producie este utilizat pn la punctul n care
productivitatea lui marginal egalizeaz costul su marginal. De asemenea, el a fcut din
noiunea rata marginal de substituire2131 un instrument de analiz a procesului nlocuirii
resurselor mai puin profitabile cu altele, mai rentabile. O analiz mai detaliat a procesului
substituirii factorilor de producie i a ratei marginale de substituire va realiza aproape n
acelai timp economistul marginalist austriac Friedrich Freiherr von Wieser (1851
1926)2132.
11.10.2.3. TEORIA VALORII I PREURILOR
Ceconomice
ontribuia cea mai important a lui Alfred Marshall la dezvoltarea gndirii
este cea din domeniul teoriei valorii i preurilor. Aici se concentreaz
2123 La fel ca Frdric Bastiat, Marshall apreciaz c aportul naturii la procesul de producie este gratuit.
2124 By Land is meant the material and the forces which Nature gives freely for man's aid, in land and water,
in air and light and heat (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London,
1907, p. 138).
2125 By Labour is meant the economic work of man, whether with the hand or the head (Alfred Marshall, Principles
of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 138).
2126 By Capital is meant all stored-up provision for the production of material goods, and for the attainment of those
benefits which are commonly reckoned as part of income (Alfred Marshall, op. cit., p. 138).
2127 It is the main stock of wealth regarded as an agent of production rather than as a direct source of gratification
(Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 138).
2128 Capital consists in a great part of knowledge and organization (Alfred Marshall, op. cit., p. 138).
2129 knowledge is our most powerful engine of production (Alfred Marshall, op. cit., p. 138139).
2130 organization aids knowledge (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, 5th edition, MacMillan, 1907,
p. 139).
2131 Cantitatea suplimentar, dintr-un factor de producie, necesar pentru a compensa reducerea cu o unitate a altui
factor, astfel ca producia s rmn aceeai.
2132 Vezi, n acest sens, punctul 11.14.2.2. din prezenta lucrare.
547
i se regsete cel mai bine reprezentat atitudinea conciliatoare a demersului su teoretic. Tot
aici el a adus i cea mai nsemnat contribuie, de ordin metodologic, la studierea problemelor
economice.
Inovaia const n distincia dintre perioadele scurte i perioadele lungi. Dup
prerea lui Alfred Marshall, mecanismele formrii valorii i preurilor pe termen scurt sunt
unele, iar pe termen lung altele, cu totul diferite de cele care acioneaz pe termen scurt.
La nceput, gnditorul englez a analizat noiunea de valoare. El a pus semnul
identitii ntre valoare i valoarea de schimb; ntre acestea i pre. Pentru Marshall,
valoarea este o mrime relativ i exprim raportul cantitativ n care dou utiliti
diferite se schimb ntre ele, n timp i spaiu. Valoarea, care este valoare de schimb, unui
lucru n termenii altuia, n orice loc i timp, este cantitatea din cel de al doilea lucru ce poate fi
primit, acolo i atunci, n schimbul primului. Astfel termenul de valoare este relativ i exprim
raportul dintre dou lucruri ntr-un anume loc i timp2133.
Aa cum se tie, Neoclasicismul susine c toate bunurile economice au valoare,
indiferent dac sunt sau nu sunt mrfuri. Dup cum se observ, Marshall dei n-o spune
explicit apreciaz c valoare au doar bunurile care fac obiectul schimbului, ca mrfuri.
Aceast poziie l apropie pe economistul englez mai mult de teoria obiectiv a valorii,
promovat de coala Clasic i de Marxism, dect de Neoclasicism.
Participnd la dialogul dintre adepii teoriei obiective i ai celei subiective despre
valoare, Marshall propune o tratare profund conciliatoare, ncercnd s dea dreptate ntr-un
mod profund original fiecrei orientri.
Punctul de plecare al demersului su l constituie urmtorul citat, devenit clasic, ns
prezentat uneori trunchiat de diveri autori. Noi gsim la fel de rezonabil disputa dac
lama de sus sau cea de jos a unei perechi de foarfeci taie o bucat de hrtie, ca i pe
aceea dac valoarea este guvernat de utilitate sau de costul produciei. Este adevrat
c dac o lam este fix i tietura este efectuat prin micarea celeilalte, putem
afirma cu certitudine c tietura este fcut de cea de a doua; dar afirmaia nu este
tocmai exact i poate fi acceptat doar att timp ct pretinde a fi mai degrab o
apreciere obinuit i nu una strict tiinific asupra realitii2134 (s. ns.).
Oferta (deci costul) i Cererea (deci utilitatea) sunt dup prerea lui Marshall ntr-
o continu micare i particip, deci, mpreun, i n diferite proporii, la formarea valorii i
preurilor. Prin urmare, el gsete nentemeiat confruntarea dintre coala Clasic i Marxism,
pe de o parte, i Neoclasicism, pe de alt parte, n problema valorii. Pentru rezolvarea corect a
problemei valorii i preurilor, Marshall propune o abordare diferit de cele anterioare. El
apreciaz c problemele valorii pot fi clasificate n mai multe planuri; cel mai bun plan
este clasificarea lor n funcie de perioadele la care se refer2135 (s. ns.).
n felul acesta, pe TERMEN SCURT, cnd un lucru deja produs trebuie vndut,
preul pe care oamenii vor fi dispui s-l plteasc pe el, va fi guvernat de dorina lor de
a-l obine i de cantitatea (de bani n. ns.) pe care ei i-o pot permite s-o plteasc pentru
aceasta2136 (s. ns.). Pe termen scurt oferta este rigid, inelastic, nu se poate adapta cererii i
deci nu poate influena hotrtor nivelul preurilor. De aceea, iniiativa micrii tuturor
preurilor aparine consumatorului, deci cererii. Este posibil ca pentru perioade reduse,
productorii s vnd la preuri sub nivelul costurilor, nregistrnd chiar contra-rent
(pierderi). Pentru perioade scurte, deci, Marshall apreciaz c se verific teoria valorii-
utilitate elaborat de coala Neoclasic, ntruct dorina oamenilor de a cumpra anumite
2133 The value, that is the exchange value, of one thing in terms of another at any place and time, is the amount of
that second thing which can be got there and then in exchange for the first. Thus the term value is relative, and
expresses the relation between two things at a particular place and time (Alfred Marshall, op. cit., p. 61).
2134 We might as reasonably dispute wheather it is the upper or the under blade of a pair of scissors that cuts a piece
of paper, as value is governed by utility or cost of production. It is true that when one blade is held still, and the cutting
is effected by moving the other, we may say with careless brevity that the cutting is done by the second; but the
statement is not strictly accurate, and is to be excused only so long as it claims to be merely a popular and not a strictly
scientific account of what happens (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, 5th, MacMillan, London, 1907,
p. 348349).
2135 problems of value may be classified on many plans; the best plan ... is to classify them according to the periods
to which they refer (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p.
369).
2136 when a thing already made has to be sold, the price which people will be willing to pay for it will be governed
by their desire to have it, together with the amount they can afford to spend on it (Alfred Marshall, op. cit., p. 349).
548
bunuri este hotrtoare n stabilirea preurilor i depinde de utilitatea lor (determinat direct de
intensitatea nevoii). Pe asemenea termene cererea se confrunt cu o ofert fix. Prin urmare,
pe termen scurt, CEREREA determin n mod hotrtor valoarea i preurile.
Dimpotriv, pe TERMEN LUNG, nivelul normal n jurul cruia fluctueaz
preul de pia va fi costul produciei2137 (s. ns.). Nici o ntreprindere nu poate funciona
n condiii normale, dect dac nu reuete s obin venit net (diferena pozitiv ntre preul de
vnzare i costul de producie). De aceea, pe termen lung i ca legitate obiectiv, nivelul
costului de producie este limita inferioar a preului de vnzare. Mai mult, dac pe termen
scurt oferta este rigid, ea devine elastic pe termen lung, i se adapteaz impulsurilor pieei i
cererii. Pe perioade lungi, gnditorul englez apreciaz c este adevrat teoria valorii-munc
susinut de coala Clasic i de Marxism, ntruct ntinderea ofertei depinde de costurile
produciei. Prin urmare, pe termen lung, valoarea i preurile sunt determinate n mod
hotrtor de OFERT. Dac aceasta este legitatea obiectiv a formrii valorii i preurilor,
putem aprecia c sistemul de gndire al lui Marshall se apropie mai mult de teoria valorii-
munc, dect de teoria valorii-utilitate. Iat n sprijinul prerii noastre i opinia
profesorului francez Alain Geledan: Dup lecia lui Adam Smith, el (Alfred Marshall n.
ns.) a acordat chiar prioritate teoriei produciei, fcnd din ofert un mecanism determinant n
formarea preului2138.
Pe aceast baz, Alfred Marshall apreciaz c putem concluziona, ca regul
general,
Cu ct este mai scurt perioada considerat, cu att mai mare va fi partea de
atenie acordat influenei cererii asupra valorii; i
Cu ct este mai lung perioada, cu att mai important va fi influena
costului de producie asupra valorii2139 (s. ns.).
Dinamica gndirii lui Marshall despre valoare este urmtoarea:
Utilitatea Cererea Pe termen scurt
Preurile Valoarea
Costul Oferta Pe termen lung
11.10.2.4. TEORIA SCHIMBULUI I A ECHILIBRULUI ECONOMIC
Sistemul de gndire al lui Alfred Marshall s-a dezvoltat ntr-un climat presupus a fi
dominat de concurena perfect, dei el a atras atenia c n economia real se
ntlnete o concuren imperfect.
n manier marginalist, gnditorul englez apreciaz c mecanismul schimbului este
declanat de dorina oamenilor de a-i mri cantitatea de satisfacii prin schimbul de
utiliti cu ceilali participani la activitatea economic. De aceea el considera c schimbul
de bunuri este deopotriv avantajos pentru ambele pri coschimbiste. Pe baze
subiective, fiecare apreciaz mai mult ceea ce primete dect ceea ce ofer partenerului
2137 the normal level about which the market price fluctuates will be ... (the) cost of production (Alfred Marshall,
Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 349).
2138 Selon la leon d'Adam Smith, il (Alfred Marshall n. ns.) donne mme la priorit la thorie de la production
faisant de l'offre un mcanisme dterminant avec la formation d'un prix d'offre (Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. 148).
2139 we may conclude that, as a general rule,
1. The shorter the period which we are considering, the greater must be the share of our attention which is
given to the influence of demand on value; and
2. The longer the period, the more important will be the influence of the cost of production on value
(Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 350).
549
su. Acest beneficiu l-a exprimat Alfred Marshall prin noiunile surplusul consumatorului,
i/sau surplusul productorului2140.
11.10.2.4.1. SURPLUSUL CONSUMATORULUI
Aavantajos
a cum s-a vzut, pentru ca schimbul s aib loc, el trebuie s fie deopotriv
pentru cei doi parteneri. Pentru cumprtor ctigul reprezint
diferena pozitiv dintre aprecierea mai mare pe care el o d utilitii primite, n
comparaie cu preul pltit pentru a o obine. n toate cazurile cumprtorul apreciaz c
utilitatea pe care a obinut-o este mai mare dect preul pltit pentru ea. Dac preul ar fi egal
cu utilitatea cumprat cererea s-ar anula, iar schimbul ar nceta. Aceast diferen de apreciere
subiectiv este denumit de Alfred Marshall surplusul consumatorului. Surplusul de pre
pe care el (consumatorul n. ns.) ar fi dispus s-l plteasc pentru un bun, peste cel pe care l
pltete efectiv, este msura efectiv a acestui surplus de satisfacie. El poate fi numit
surplusul consumatorului2141.
P PocC1P1 - surplusul consumatorului

Poc Q - cantitatea de bunuri
P - preul unitar
P1 C1
C2
P2
Q0 Q1 Q2 Q
Cantitatea cumprat
P0c este nivelul preului la care cererea devine nul. Cumprtorul ar fi dispus s
plteasc preuri superioare lui P1 pentru cantitile Q0 Q1. Dac preul scade de la P1 la P2,
surplusul consumatorului crete cu poriunea P1C1C2P2.
11.10.2.4.2. SURPLUSUL PRODUCTORULUI
Prandamentelor
entru a evidenia aceast noiune, Alfred Marshall a pornit de la legea
descrescnde. Ideea central pe care a dezvoltat-o a fost aceea c
resursele sunt atrase n producie i folosite n raport invers cu eficiena lor. El a considerat c
factorii de producie se folosesc pn la punctul n care productivitatea marginal devine
egal cu costul lor marginal.
Fie o ntreprindere, care acioneaz n condiiile concurenei perfecte i produce un
bun n cantitatea QT, cu ajutorul a doi factori x i y, substituibili ntre ei dup dorin. Funcia
produciei va fi:
QT = f (x, y)
Preurile unitare ale bunului i serviciilor factorilor de producie folosii fiind Pu, Px,
Py, profitul obinut () va avea urmtoarea formul:
2140 Ideea surplusului consumatorului fusese aboradt, prima dat, de Arsne Dupuit. Alfred Marshall folosete
dou noiuni cu acelai neles: surplusul sau renta (consumatorului), respectiv surplusul sau renta
(productorului).
2141 The excess of the price which he (the consumer n. ns.) would be willing to pay rather than go without the
thing, over that which he actually does pay, is the economic measure of this surplus satisfaction. It may be called
consumer's surplus (Alfred Marshall, Principles of Economics, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 124).
L'excdent du prix qu'elle (une personne n. ns.) serait dispose payer plutt que de se passer de la chose par
rapport au prix qu'elle paie effectivement est la mesure conomique de ce surplus de satisfaction. On peut l'appeler
surplus du consommateur (Dup Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de
France, Paris, 1991, p. 384).
550
= Pu.QT (Px.x + Py.y)
Dac volumul de producie este fix, venitul total (Pu.Q) va fi i el determinat de

situaia pieei pe care ntreprinderea n-o poate influena. n acest caz maximizarea profitului
este echivalent cu minimizarea costului de producie. Problema alegerii tehnicii optime cere
determinarea variabilelor x i y, astfel nct funcia costului total s se minimizeze
CTmin = (Px.x + Py.y)min cu condiia QT f(x,y) = 0
La constrngerile tehnice, reprezentate de funcia produciei, se asociaz

multiplicatorul lui Lagrange2142 () i se construiete lagrangianul (L):
L = Px.x + Py.y + [QT f(x,y)]

Prin anularea derivatelor pariale de ordinul I obinem:
L/x = Px f/x = 0 i L/y = Py f/y = 0
De unde rezult:(f/x)/Px = (f/y)/Py
adic egalizarea productivitilor marginale ale factorilor de producie, ponderate cu

preul unitar al serviciilor oferite de acetia. Se presupune c pe baza legii randamentelor
descrescnde productivitatea marginal, a fiecrui factor de producie, variaz invers
proporional cu cantitatea folosit din el. Productorul-vnztor urmrete obinerea unui venit
n activitatea comercial. Acesta apare cnd preul de vnzare este superior costului de
producie. Dac preul este egal cu costul se oprete producia i vnzarea. Surplusul
productorului reprezint diferena pozitiv dintre preul de vnzare mai mare i costul
de producie mai mic. El apare att timp ct productivitatea marginal a factorilor de
producie este mai mare dect costul lor marginal. Aceast situaie este prezent la
productorii care folosesc factori mai eficieni dect cei utilizai de productorii marginali.
P P - Nivelul preului
Q - Oferta de bunuri
P2 O2
PooO1 P1 - Surplusul productorului
P1
O1
Poo
Q0 Q1 Q2 Q
Oferta de bunuri
P0o este nivelul preului la care oferta devine nul. P1 este preul pieei. Dac preul
pieei crete de la P1 la P2, renta productorului se mrete cu poriunea P1O1O2P2.
P PocEPE - surplusul consumatorului

Poc PooEPE - surplusul productorului
O PE - preul de echilibru
QE - cantitatea de echilibru
O - oferta
E C - cererea
PE Poc - preul la care cererea este 0
C Poo - preul la care oferta este 0
Poo
Q0 QE Q
Cantitatea vndut i cumprat
2142 Joseph Louis Lagrange (17361813), matematician i astronom francez. A pus bazele mecanicii analitice i ale
calculului variaiilor, ocupndu-se de integrarea ecuaiilor cu derivate pariale.
551
Dorim s remarcm aici dou, aspecte. Surplusul (renta) consumatorului are doar o
dimensiune pur subiectiv (diferena pozitiv ntre aprecierea mai mare a utilitii cumprate i
aprecierea mai mic a preului pltit pentru a o obine). Surplusul (renta) productorului are,
ns, o semnificaie mai precis i mai obiectiv (ca diferen pozitiv ntre preul de vnzare i
costul de producie al mrfii). Trebuie s precizm c apariia rentei este legat de anumite
condiii de monopol, natural sau dobndit i de un profit suplimentar peste cel mijlociu din
economie (vezi David Ricardo i mai ales Karl Marx). n lucrarea sa principal Principles of
Economics, Marshall vorbete de surplusul consumatorului i/sau al productorului i nu
folosete pentru aceste situaii termenul de rent. Aceasta nu exclude posibilitatea ca,
atunci cnd unul dintre parteneri deine anumite poziii de monopol s nu-i nsueasc i
rent, cuprins ns n surplusul su (cnd preurile pieei se abat de la cele de producie).
11.10.2.4.3. ELASTICITATEA CERERII
Pdetermin
roblematica modificrii volumului cererii n funcie de factorii care o
a fost analizat n literatura economic cu mult timp naintea lui
Alfred Marshall. Meritul principal al economistului englez const n sistematizarea pentru
prima dat a acestei problematici i explicitarea ei convingtoare. El a analizat elasticitatea
cererii att la nivel general ct i pe diferite grupe de bunuri sau niveluri ale veniturilor.
Elasticitatea cererii pe pia scrie Alfred Marshall este mare sau mic dac
cantitatea cerut crete mult sau puin pentru orice reducere a preului i se reduce mult
sau puin pentru orice urcare a preului2143.
Ke = (Q/Q)/(P/P)
Elasticitatea cererii este, mai ales, analizat n funcie de pre. Modificarea cantitii
cumprate, n funcie de variaia preului unitar, poart denumirea de elasticitatea cererii.
Se disting mai multe cazuri de referin ale elasticitii cererii n funcie de pre.
1. Cazurile de izoelasticitate
Cerere perfect rigid.
Cantitatea cumprat rmne fix, indiferent de evoluia preului unitar (Ke = 0).
Cerere perfect elastic.
Productorii pot vinde orice producie la preul pieei existent (Ke = ).
Cerere de elasticitate unitar.
Preul i cererea variaz invers proporional. Creterea cu 1% a preului antreneaz o
reducere cu 1% a cererii. Cheltuielile de consum rmn constante, indiferent de modificarea
preului. Curba cererii are forma de hiperbol echilateral (Ke = 1).
2. Cazurile cererii de elasticitate variabil
Cerere relativ elastic.
Cantitatea cumprat variaz mai mult dect proporional cu modificarea preului (-
< Ke < 1). De exemplu, dac Ke = 2, preul se modific cu 1%, iar cererea se modific (n
sens invers) cu 2% (- < Ke < 1).
Cerere relativ inelastic.
Cantitatea cumprat variaz mai puin dect proporional cu modificarea preului (- 1
< Ke < 0).
3. Cazul elasticitii anormale.
O variaie a preului atrage dup sine o modificare de acelai sens a cantitii cerute
(efectul Giffen2144, paradoxul Veblen2145).
Curba cererii este cresctoare n funcie de pre (Ke > 1).
2143 The elasticity of demand in a market scrie Marshall is great or small according as the amount demanded
increases much or little for a given fall in price, and diminishes much or little for a given rise in price (Alfred
Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 102).
2144 Englezul Robert Giffen (18371910) aprecia c o cretere oarecare a preurilor determin creterea mai rapid a
cererii pentru produsele inferioare (de strict necesitate). De exemplu, creterea preurilor produselor alimentare va
reduce cumprrile de carne sau brnz, dar va spori cererea de pine ori cartofi.
2145 Americanul Thorstein Veblen aprecia c o urcare oarecare a preurilor va determina (pentru clasa bogat
leisure class) mrirea i mai accentuat a cererii pentru cumprrile bunurilor de lux (superioare).
552
Alfred Marshall apreciaz c cea mai mare elasticitate a cererii este nregistrat pentru
bunurile care au cele mai ridicate preuri, reducndu-se, treptat, pn la anulare, pe msura
scderii preurilor sau atingerii strii de saietate. Elasticitatea cererii este mare pentru
preurile ridicate, mare sau considerabil pentru preurile medii, dar ea se reduce pe msura
scderii preurilor i dispare cnd este atins saietatea2146.
Cele mai elastice sunt dup prerea profesorului englez bunurile care pot satisface
mai multe necesiti. Cea mai mare elasticitate a cererii o au bunurile capabile s satisfac mai
multe nevoi2147.
Dimpotriv, cele mai inelastice sunt bunurile de strict necesitate. Pe de alt parte,
cererea este foarte inelastic, n primul rnd, pentru bunurile absolut necesare i n al doilea
rnd, pentru anumite bunuri de lux, care nu absorb prea mult din veniturile bogailor2148.
Dac o persoan dispune de un bun care poate fi utilizat n mai multe scopuri, pentru a
acoperi diverse nevoi l va distribui ntre diferitele ntrebuinri astfel nct acesta s aib
aceeai utilitate marginal n fiecare din ele2149.
Iar ntr-o economie monetar, cheltuielile trebuie repartizate astfel nct utilitatea
marginal a fiecrei uniti bneti s fie aceeai n fiecare ntrebuinare2150.
Oferta este inelastic pe termen scurt i dimensiunile ei sunt influenate n proporie
redus de modificarea preurilor. Volumul ofertei este influenat, n mod hotrtor, pe termen
scurt de condiiile tehnice ale produciei. Dac o anumit situaie a raportului cerere-ofert
dureaz suficient de mult, preul poate s influeneze, pe termen lung, n mod hotrtor, chiar i
mrimea ofertei. n timp, este posibil modificarea condiiilor tehnice de producie de aa
manier, nct oferta s devin elastic. De regul, pe termen scurt, poate fi elastic doar oferta
bunurilor al cror proces de producie este mai scurt i mai puin complex, iar gradul de
prelucrare mai sczut. Cu ct durata procesului de producie este mai lung i gradul de
prelucrare mai complex i mai complicat, oferta este mai puin elastic n funcie de
modificrile pe termen scurt ale preului i ale cererii.
11.10.2.4.4. ECHILIBRUL ECONOMIC

n strns conexiune cu analiza schimbului, Alfred Marshall a studiat i
problematica echilibrului economic, fr s fi construit o concepie complet
original. Elaborndu-i paradigma ntr-un climat liberal la fel ca Lon Walras el a adus
nuanri semnificative referitoare, mai ales, la realizarea echilibrului microeconomic pe termen
scurt, mediu i lung.
Astfel, pe termen scurt, oferta fiind rigid, o dat cu modificarea cererii, preul urc
sau coboar i n funcie de el se stabilete cantitatea de echilibru a bunurilor vndute i
cumprate. Pe termen mediu, oferta i cererea au rol combinat n realizarea echilibrului. Pe
termen lung, oferta devine elastic i se poate adapta la cerere, avnd rol determinant n
nfptuirea echilibrului.
2146 The elasticity of demand is great for high prices, and great, or at least considerable, for medium prices; but it
declines as the price falls; and gradually fades away if the fall goes so far that satiety level is reached (Alfred
2147 Generally speaking those things have the most elastic demand, which are capable of being applied to
many different uses (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907,
p. 108).
2148 On the other hand, demand is generally speaking, very inelastic, firstly, for absolute necessaries (as
distinguished from conventional necessaries and necessaries for efficiency); and secondly, for some of these luxuries
of the rich which do not absorb much of their income (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, MacMillan,
London, 1907, p. 109).
2149 he will distribute it among these uses in such a way that it has the same marginal utility in all (Alfred Marshall,
op. cit., p. 117). Idee abordat naintea lui de austriacul Carl Menger.
2150 in a money-economy, good management is shown by so adjusting the margins of expense on each line of
expenditure that the marginal utility of a shilling's worth of goods on each line shall to be the same (Alfred Marshall,
Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 118).
553
P O
P2
C2
P1
C1
Q1 = Q2 Q
Pe termen foarte scurt (market time) capacitatea de adaptare a productorilor la
fluctuaiile cererii este nul. Curba ofertei este o dreapt vertical (ofert rigid) i orice
modificare a cererii acioneaz exclusiv asupra nivelului preului de echilibru. Acesta nu
depinde de costul produciei, ci de stocul de marf disponibil i de cerere.
P O
P2
P1 C2
C1
Q1 Q2 Q
Pe termen scurt, apare o oarecare capacitate de adaptare a ofertei la cerere, datorit

existenei unor factori variabili. Productivitatea lor marginal descrescnd antreneaz
creterea costului marginal i deci a curbei ofertei. Orice modificare a cererii acioneaz
att asupra ofertei (mai puin) ct i asupra preului (mai mult). Preul de echilibru depinde de
cerere i de costul produciei.
P O
P2
C2
P1
C1
Q1 Q2 Q
Dac perioada considerat se prelungete, numrul factorilor variabili sporete i

capacitatea de adaptare a ofertei la cerere crete i ea. Scderea productivitii marginale este
contracarat de efectul randamentelor la scar cresctoare i panta curbei ofertei devine mai
slab. Modificarea cererii acioneaz mai puin asupra preului i mai mult asupra cantitii de
echilibru. Preul va fi influenat mai mult de evoluia costurilor dect de cerere.
P1 = P2 O
C2
C1
Q Q1 Q2
Pe perioade foarte lungi, tendinele de cretere i descretere ale costului marginal se
compenseaz integral. Costul marginal tinde spre costul mediu (unitar). Curba ofertei este o
554
dreapt orizontal i orice modificare a cererii acioneaz numai asupra cantitii de echilibru.
n acest caz preul va depinde, exclusiv, de costul produciei (deci de ofert).
P O P O P
O
C C C
Q Q Q
Echilibrul pe Echilibrul pe Echilibrul pe
termen scurt termen mediu termen lung
(Cererea are (Oferta i Cererea (Oferta are
rol determinant) au rol combinat) rol determinant)
Spre deosebire de Lon Walras, care aprecia c echilibrul realizat este instabil, Alfred
Marshall consider (la fel ca i Augustin Cournot) c situaia de echilibru este stabil. n
cazul echilibrului, se formeaz cantitatea de echilibru i preul de echilibru. Cnd
cererea i oferta sunt n echilibru, cantitatea de mrfuri produs ntr-o unitate de timp poate fi
numit cantitate de echilibru i preul la care se vinde poate fi numit pre de echilibru2151.
n condiiile concurenei se ajunge la echilibru prin micarea cantitilor de produse
vndute, respectiv cumprate i a nivelurilor preurilor. Preul tinde n mod legic s se
stabilizeze la nivelul minim, iar cantitatea de bunuri vndut i cumprat la nivelul ei maxim.
Un astfel de echilibru apreciaz Alfred Marshall este stabil; dac preul se
deplaseaz de la aceast poziie, el va reveni, aidoma unui pendul care oscileaz n jurul
punctului minim. Preul cererii este mai mare dect preul ofertei pentru cantitile inferioare
celei de echilibru i invers 2152.
Iat i mecanismul prin care se ajunge la stabilirea echilibrului. Cnd preul cererii
este mai mare dect preul ofertei, cantitatea produs tinde s creasc2153. Mai departe, dac
preul cererii este mai mare dect preul ofertei pentru cantiti inferioare celei de echilibru,
atunci producia va crete Dac preul cererii este mai mare dect preul ofertei pentru
cantitile inferioare celei de echilibru, este cert c va fi mai mic pentru cantitile mai mari;
atunci producia va scdea. n felul acesta se ajunge la echilibrul stabil2154.
Chiar dac starea de echilibru este ameninat, exist totdeauna fore obiective care
ntr-un climat liberal o pot restabili, n mod legic, i o pot permanentiza. Cnd cererea i
oferta sunt n echilibru stabil i un incident va modifica producia, vor aciona imediat fore
care tind s o readuc la poziia iniial2155.
2151 When demand and supply are in equilibrium, the amount of the commodity which is being produced in a
unit of time may be called the equilibrium-amount, and the price at which it is being sold may be called the
equilibrium-price (Alfred Marshall, Principles of Economics, vol. I, Fifth edition, MacMillan, London, 1907,
p. 345).
2152 Such an equilibrium apreciaz Marshall is stable; that is, the price, if displaced a little from it, will tend to
return, as a pendulum oscillates about its lowest point; and it will be found to be a characteristic of stable equilibria that
in them the demand price is greater than the supply price for amounts just less than the equilibrium amount, and vice
versa (Alfred Marshall, op. cit., p. 345). Ideea echilibrului economic stabil a fost abordat, prima dat, de Cournot.
2153 For when the demand price is greater than the supply price, the amount produced tend to increase (Alfred
2154 if the demand price is greater than the supply price for amounts just less than an equilibrium amount; then, if
the scale of production is temporarily diminished somewhat below that equilibrium amount, it will tend to return;
thus the equilibrium is stable for displacements in that direction. If the demand price is greater than the supply
price for amounts just less than the equilibrium amount, it is sure to be less than the supply price for amounts just
greater; and therefore, if the scale of productions somewhat increased beyond the equilibrium position, it will tend
to return; and the equilibrium will be stable for displacements in that direction also (Alfred Marshall, Principles of
Economics, p. 345346).
2155 When demand and supply are in stable equilibrium, if any accident should move the scale of production from its
equilibrium position, there will be instantly brought into play forces tending to push it back to that position (Alfred
555
Diagrama echilibrului stabil al lui Alfred Marshall
C O
Preul c o
cererii E
Preul o c
ofertei
0 Q1 QE Q2 Q
Dac preul cererii (c) se situeaz deasupra preului ofertei, i n stnga

punctului de echilibru (E), oferta va crete de la Q1 la QE;
Dac preul cererii (c) se situeaz la dreapta i sub punctul de echilibru (E),
oferta va scdea de la Q2 la QE.
n felul acesta, forele pieei acioneaz n direcia realizrii i meninerii unui
echilibru stabil. n aceast stare, cantitile de produse i preurile lor sunt fixe. Orice
ncercare a lor de a se modifica declaneaz fore care le aduc napoi, la fel cum fora
gravitaional tinde s stabilizeze un pendul n punctul su de echilibru cel mai de jos.
Pe termen scurt, costul total (CT) este format din costul fix (CF), independent de
volumul produciei (QT) i costul variabil (CV), care crete sau scade o dat cu producia.
CT = CF + CV i succesiv vom avea: Cu = CT/QT costul total mediu (unitar);

Cfm = CF/QT costul fix mediu; Cvm = CV/QT costul variabil mediu
Cu = Cfm + Cvm costul mediu (unitar); Cm = CT/QT costul marginal2156
P Cm
Cu
P3
P2
Cvm
P1
Cfm
Q Q1 Q2 Q3
Curba Cm taie curbele Cvm i Cu n punctele lor de minim.
Minimul curbei Cu reprezint, pentru bunul produs, preul-prag al rentabilitii (P2),
sub care ntreprinderea nregistreaz pierderi.
Minimul curbei Cvm reprezint preul-prag al opririi produciei (P1), sub care
ntreprinderea nu poate s-i acopere nici cel puin costurile fixe.
Dac preul de vnzare este superior lui P1, ntreprinderea este stimulat s produc,
chiar dac nregistreaz pierderi, ntruct dac ar opri producia pierderea ei ar fi mai mare
(egal cu costurile fixe).
Problema care se pune este de a determina producia optim pentru care diferena
pozitiv dintre ncasrile totale (YT = Pu.QT) i costurile totale
(CT = Cu.QT) tinde spre maxim, adic:
2156 Costul marginal reprezint creterea costurilor totale determinate de sporirea produciei cu o unitate. Se
determin prin calcularea derivatei de ordinul I a funciei costurilor totale n raport cu cantitatea produciei.
556
max = (YT CT) max Maximizarea profitului total presupune2157:

Ym Cm = 0 sau Ym = Cm unde
Ym = Y/Q = Y'T = venitul marginal2158. Deci, profitul total al firmei

productoare este maxim dac venitul ei marginal este egal cu costul marginal (pentru
orice nivel al acestora superior costului mediu (unitar)).
n cazul de mai sus, optimul productorului se realizeaz pentru producia total Q3 i
pentru preul unitar de vnzare P3, deoarece profitul total al firmei productoare va fi maxim.
P Cm(Q)
P3
P2
P1
Poo
Q Q1 Q2 Q3
n condiiile concurenei perfecte preul de pia este independent de cantitatea
produs i deci venitul marginal (Ym) este egal cu preul unitar (Pu). Prin urmare:
Pu = Cm(QT) sau Ym = Cm = Pu
adic firma trebuie s-i sporeasc producia de la Q1 la Q2 i apoi la Q3, unde preul unitar
devine egal cu costul marginal (deasupra lui Cu). La acel punct se obine profitul total
maxim i se atinge starea de echilibru.
11.10.2.5. TEORIA DIVIDENDULUI NAIONAL I A REPARTIIEI
nricardian,
problema distribuiei bogiei naionale Marshall a dezvoltat o teorie
completat cu distincia ntre perioadele scurte i perioadele
lungi.
El a pornit de la ideea c ntr-o economie normal se nasc, prin vnzri, n fiecare an,
venituri mai mari dect cele necesare pentru plata resurselor folosite i consumate. Acest
surplus este denumit de el dividend naional (national dividend sau national income), o
mrime esenialmente mobil, constituie masa ce trebuie s fie repartizat ntre diferiii factori
de producie, ca pre al serviciilor prestate.
ntre teoria clasic a distribuiei veniturilor i aceea a dividendului naional exist o
serie de deosebiri:
1. Gndirea clasic aprecia c fondul de salarii era un element predeterminat,
preexistent al produciei. n concepia lui Alfred Marshall, dividendul naional este o mrime
variabil, care rezult, ca o consecin, din producie i schimb.
2. n teoria clasic fondul de salarii era destinat plii muncii (forei de munc). La
Alfred Marshall dividendul naional este un fond comun care trebuie repartizat tuturor
factorilor de producie.
3. Reprezentanii clasicismului i marxismului considerau c renta nu este element al
costurilor de producie, ci doar component a venitului net. Alfred Marshall a considerat c
toate veniturile constituie preuri ale factorilor de producie. n felul acesta, renta reprezenta
preul serviciilor funciare.
2157 Vezi i Augustin Cournot. n cazul monopolului simplu, analizat de Cournot, preul depindea de volumul
produciei vndute. n concurena perfect, presupus de Marshall, nivelul preului de vnzare este independent de
volumul produciei fiecrui ofertant, deoarece el nu poate influena condiiile pieei.
2158 Venitul marginal reprezint sporul de ncasri totale determinat de creterea produciei cu o unitate. Se calculeaz
prin derivarea funciei veniturilor totale n raport cu producia obinut.
557
4. Reprezentanii clasicismului au apreciat c fiecare venit este supus aciunii unei legi
particulare. Uneori (David Ricardo, Karl Marx) aciunea acestor legi genereaz contradicii
ntre clasele sociale. Alfred Marshall consider c toate veniturile sunt guvernate de aceleai
legi. Pe termen scurt, mrimea i evoluia veniturilor este determinat de utilitatea marginal a
factorilor de producie. Pe termen lung, nivelul i evoluia costurilor de producie determin, n
mod hotrtor, dimensiunea fiecrui venit.
5. coala Clasic studia veniturile independent unele de altele. Alfred Marshall
considera c factorii de producie sunt substituibili unii altora. Fiecare om de afaceri se ntreab
ce factor de producie trebuie folosit, n ce proporii, cu ce cheltuieli, cu ce rezultate etc.
Decizia utilizrii fiecrui factor de producie se fundamenteaz pe o ampl informare i pe
calcule de eficien. n consecin, orice fluctuaie a preului anumitor factori, influeneaz
decizia, are consecine asupra proporiilor factorilor folosii, sugereaz modaliti concrete de
substituire i combinare a lor etc.
Pe de alt parte, Alfred Marshall, prelund tradiia clasicilor francezi i urmnd
exemplul lui William Stanley Jevons, a apreciat c din dividendul naional se
individualizeaz patru venituri, cte unul pentru fiecare factor de producie:
renta, pentru pmnt;
salariul, pentru munc;
dobnda, pentru capital;
profitul, pentru ntreprinztor.
Nivelul i evoluia fiecrui venit n parte, este explicat de Alfred Marshall pe baza
paradigmei sale generale, referitoare la distincia dintre perioadele scurte i perioadele lungi.
11.10.2.5.1. RENTA FUNCIAR
Mmecanismele
arshall n-a elaborat o teorie special referitoare la natura, tipurile sau
rentei funciare, la fel cum procedaser Ricardo, Mill i Marx.
El s-a mulumit s constate existena rentei funciare i i-a concentrat eforturile asupra
studierii dimensiunilor i evoluiei acesteia, pe termen scurt i lung.
Pe perioade scurte, renta este determinat de dou legi generale i de un fapt
particular.
Legea cererii i ofertei determin preurile tuturor bunurilor, deci i pe
acelea ale produselor pmntului.
Legea randamentelor descrescnde ne sugereaz c dorinele sau speranele
de a spori nelimitat producia pe suprafee limitate este irealizabil.
La fel ca predecesorii si, Alfred Marshall a considerat c terenurile se atrag n
producie n raport invers cu eficiena lor. Prima dat vor fi cultivate terenurile cele mai fertile.
Aici venitul obinut va fi mai mare dect costurile de producie. Apoi, pe msura creterii
populaiei i a nevoilor de subzistene, sunt atrase terenuri cu fertilitate descrescnd. Treptat,
diferena pozitiv dintre veniturile realizate i costurile antrenate se reduce.
Din aciunea combinat a celor dou legi rezult c avansurile investite n munc i
capital pot fi fcute pe orice suprafa, pn la punctul marginal (unde venitul obinut devine
egal cu costul produciei), peste care orice avans nu va mai fi justificat (pentru c venitul
suplimentar realizat va fi mai mic dect cheltuielile ocazionate).
Ca i David Ricardo, naintea lui, Alfred Marshall a ajuns la concluzia c preul
pmntului crete continuu, n societile n care necesitile de produse agricole sporesc
nencetat; fie din cauza nmulirii populaiei, fie din raiuni ale exigenelor progresului general.
Pe termen scurt, nivelul rentei funciare depinde, hotrtor, de evoluia cererii de
produse agricole. Pe termen lung, nivelul rentei funciare se stabilete n funcie de evoluia
costurilor de producie din agricultur.
Originalitatea lui Alfred Marshall n tratarea rentei este de ordin metodologic. El a
considerat c valoarea i preul se formeaz prin aciunea legii cererii i ofertei. n felul acesta,
ori de cte ori raportul cerere-ofert este dezechilibrat, se obine rent, pentru fiecare produs i
pentru oricare factor de producie. Astfel apar renta funciar, surplusul consumatorului,
surplusul productorului, renta capitalului, renta ntreprinztorului, renta muncii etc.
Toate aceste sunt denumite de autorul englez quasi-rente, dorind s sugereze prin
aceasta att caracterul temporar al lor, ct i faptul c ele apar n situaiile de dezechilibru i pot
558
reveni tuturor factorilor de producie, productorilor sau consumatorilor, n funcie de
raporturile stabilite ntre ofert i cerere.
11.10.2.5.2. SALARIUL
P e termen scurt, salariile sunt determinate de productivitatea marginal a

fiecrei categorii de muncitori. Dac oferta de munc sporete, celelalte condiii
rmnnd constante, productivitatea marginal a muncii se reduce i salariile vor scdea.
Invers, cnd oferta de munc este redus, productivitatea marginal a muncii crete,
determinnd urcarea nivelului salariilor2159. Salariile fiecrei clase de munc scria Marshall
tind s se egalizeze cu produsul net, calculat dup cel al muncii suplimentare a muncitorului
marginal al fiecrei categorii2160.
Pe termen lung, nivelul i evoluia salariului sunt determinate de costul de
producie al forei de munc. Alfred Marshall nu are n vedere nivelul minimului de
subzisten, ca John Stuart Mill, David Ricardo sau Karl Marx, ci un salariu mai mare,
incluznd elementele de civilizaie necesare unei viei decente, educaia i formarea
profesional etc.
Economistul englez a considerat c exist chiar o rent a muncitorului,
determinat ca diferen pozitiv ntre salariul efectiv primit de acesta (mai mare) i salariul
minim pe care el ar fi fost dispus s-l primeasc (mai mic).
Totodat, el a apreciat, la fel ca Adam Smith, c pe msura dezvoltrii economice i
sociale, salariile muncii trebuie s creasc, mbuntind condiiile de via ale muncitorilor.
11.10.2.5.3. DOBNDA
n gndirea lui Alfred Marshall dobnda este venitul obinut de ctre

proprietarul capitalului, prin mprumutarea acestuia. Pe termen scurt, dobnda
capitalului mprumutat poate s nu se supun legitii generale a formrii preurilor. De aceea
rata dobnzii se poate ridica pn la nivelul randamentului marginal al capitalului investit
(poate fi egal cu rata profitului). La rndul su, rata profitului poate fi stabilit prin
confruntarea cererii i ofertei.
Pe perioade lungi, rata dobnzii va trebui s se situeze ca tendin sub nivelul
ratei venitului net, ntruct acesta constituie unica surs pentru plata dobnzii. Dac rata
dobnzii se situeaz, timp ndelungat, peste rata venitului net, creditul i pierde raiunea
economic i devine factor de inhibare a activitii productive i comerciale.
11.10.2.5.4. PROFITUL
E ste venitul obinut ca urmare a aplicrii capacitii de organizare n afaceri

i reprezint preul celui de al patrulea factor de producie, ntreprinztorul. Ca
i n cazul preurilor altor factori de producie, mrimea i dinamica profitului vor fi
determinate de legea cererii i ofertei.
Pe termen scurt, cererea de ntreprinztori va dimensiona nivelul profitului. Dac
numrul ntreprinztorilor este mai mare, comparativ cu cererea, profitul se va reduce i invers.
Pe termen lung, numrul ntreprinztorilor tinde s se adapteze cererii, iar mrimea
profitului se apropie de nivelul ratei mijlocii a venitului net.
2159 Aici, gndirea lui Alfred Marshall se apropie de aceea a lui Adam Smith.
559
11.11. JOHN BATES CLARK (18471938)
n perioada 18731905, un numr de 59 profesori americani de Economie

politic au studiat n Germania, iar foarte muli dintre ei i-au luat doctoratul
sub ndrumarea unor reprezentani marcani ai colii Istorice Germane. Aceasta explic
de ce n perioada de nceput a formrii gndirii economice pe continentul american
influenele istorismului i instituionalismului german au fost foarte mari.
n anul 1885, la Saratoga, s-a nfiinat American Economic Association (AEA).
Printre membrii fondatori s-au numrat: Edwin Seligman, Irving Norton Fisher, Wesley Clair
Mitchell, John Bates Clark2161. Programul iniial promovat de AEA a reprezentat o copie a
celui susinut de Verein fur Sozialpolitik din Germania i cuprindea urmtoarele orientri:
studiul istoric i fundamental n Economia politic;
economia este doar o component a organismului social;
etica social este o problem global;
statul are un rol nsemnat n societate i economie;
nu exist un model general de economie.
Dar evoluia istoric din perioada interbelic i lupta ideologic vor determina o
ruptur ntre gndirea economic german i aceea din SUA.
La aceasta a contribuit o serie de modificri de pe arena internaional, cum au fost:
instaurarea regimului totalitar n Germania, de ctre Adolf (Schicklgruber)
Hitler (18891945);
apariia socialismului i a planificrii centralizate de tip sovietic;
persecutarea evreilor de ctre regimurile fasciste din Europa;
sosirea, pe pmnt american, a unor reprezentani marcani ai colii de la
Viena (Joseph Alois Schumpeter, Friedrich August von Hayek, Ludwig von
Mises etc.).
Toate acestea au pregtit orientarea principal a economitilor americani n secolul
al XX-lea spre metodologia individualismului economic. coala Neoclasic, ataat abordrii
microeconomice i modelelor echilibrului general s-a instaurat n SUA. Orice ncercare de
analiz a instituiilor sau dorin de a impune o viziune macroeconomic, au rmas pe
continentul nord-american n afara curentului principal de gndire.
O contribuie esenial la promovarea i consolidarea gndirii economice din SUA au
avut revistele AEA: Quaterly Journal of Economics (Harvard, 1886); Journal of
Political Economy (Chicago, 1890); Yale Review (New Haven, Connecticut, 1892).
John Bates Clark a fost the first American economist to deserve and gain an
international reputation2162 i este considerat fondatorul colii Economice Americane.
El s-a nscut la 26 ianuarie 1847, n localitatea Rhode Island, Providence, SUA,
ntr-o familie de comerciani. Tatl su, suferind de tuberculoz, s-a mutat la Mineapolis, unde
clima era mai blnd. De aceeai boal, se pare, a suferit i viitorul economist, dar, cu toate
acestea, a reuit s ajung la vrsta de 91 de ani. Din aceast cauz Clark worked steadely and
with a notable economy of effort until shortly before his death at age of ninety-one2163.
Studiile i le-a fcut, mai nti, la Amherst College, SUA, apoi timp de doi ani n
Germania, la Universitatea Heidelberg, sub ndrumarea lui Karl Knies, ncheindu-le n anul
1872, dup alte ase luni petrecute la Universitatea Zrich. Experiena ctigat n Europa l-a
ajutat pe John Bates Clark s se ndrepte spre teoria economic.
La nceputul activitii sale tiinifice, John Bates Clark s-a manifestat mpotriva
liberalismului economic clasic, apropiindu-se mai mult de instituionalism i de gndirea i
practica spaiului german. Pe parcurs s-a raliat orientrii neoclasice, care a dominat gndirea
economic american a secolului al XX-lea.
2161 n 1880 ordinul Skull and Bones a fondat Asociaia American de Economie i Asociaia American de
Istorie (Dup Jan van Helsing, Organizaiile secrete i puterea lor n secolul XX, Editura ALMA TIP, Bucureti,
1998, p. 167).
2162 The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I, p. 428.
2163 The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I, p. 429.
560
n anul 1876 i-a nceput cariera universitar la Carleton College din Northfield,
Minesota. Aici l-a avut student pe Thorstein Bunde Veblen, ntemeietorul Instituionalismului
economic american. ntre 1895 i 1923 a fost profesor la Universitatea Columbia. Tot acolo a
activat i fiul su, John Maurice Clark2164.
n perioada 19111923 a ndeplinit i funcia de director al seciei de economie i
istorie a institutului Carnegie Endowment for International Peace.
John Bates Clark s-a stins din via la 21 martie 1938, n New York City, la vrsta de
91 de ani.
Lucrrile principale ale lui John Bates Clark sunt: Philosophy of Wealth (1885);
Distribution of Wealth (1899); Essentials of Economic Theory (1907); Social Justice
Without Socialism (1913); The Control of Trusts2165 (1913, mpreun cu fiul su John
Maurice Clark).
11.11.2.1. TEORIA PRODUSULUI PUR I A REPARTIIEI
Specificitatea marginalismului american de nceput, mai ales n gndirea lui

John Bates Clark, o constituie preocuprile pentru studierea mecanismelor
repartiiei bogiei n societate, ntre deintorii factorilor de producie.
Tezele principale ale unui asemenea demers au fost:
Veniturile obinute reprezint preuri ale factorilor de producie;
n condiiile concurenei perfecte, nivelul fiecrui venit depinde de
productivitatea marginal a factorului respectiv.
La fel ca John Stuart Mill, John Bates Clark a considerat c exist o economie
static i una dinamic. El i-a nceput studiul cu economia static. Dac volumul
capitalului i numrul lucrtorilor rmn constante, ameliorrile modului de producie se
opresc, investiiile de capital nceteaz i nevoile consumatorilor nu se mai schimb2166, se
realizeaz n concepia lui Clark economia static.
Trsturile economiei statice2167:
1. Cadrul instituional este liberal, caracterizat prin:
libertatea absolut a iniiativelor de producie i tranzacie;
respectul proprietii individuale, ca drept absolut i esenial;
absena interveniei statului;
mobilitatea perfect a muncii, capitalului i produselor.
2. Personajul principal ntr-o asemenea economie este homo oeconomicus,
supus unui singur mobil, interesul individual.
3. Trebuie fcut abstracie de influena factorului timp:
numrul populaiei rmne constant;
capitalul i munca rmn fixe n cantitate;
mbuntirile modului de producie se opresc;
investiiile de capital nceteaz:
nevoile de consum ale oamenilor nu se modific.
John Bates Clark consider c exist doar doi factori de producie:
2164 John Maurice Clark (18841963), unicul fiu al lui J. B. Clark. J. M. Clark s-a nscut la 30 noiembrie 1884, n
Northampton, Massachusetts i a ncetat din via la 27 iunie 1963, n West Port, Connecticut. La fel ca i tatl su,
John Maurice a fost profesor universitar de Economie politic. Formaia sa intelectual a fost influenat de gndirea
lui Torstein Veblen i a tatlui su. Spre deosebire de J. B. Clark, care era liberal, J. M. Clark a fost un intervenionist.
Contribuiile principale ale lui J. M. Clark au fost n domeniile studierii costurilor, ciclurilor de producie i
concurenei. El are contribuii importante n studierea costurilor fixe i a costurilor variabile. Tot el a introdus n
gndirea economic principiul acceleraiei, sau acceleratorul, utilizat cu succes n modelele de cretere
economic i analiza investiiilor, n a doua jumtate a secolului al XX-lea. Lucrrile sale principale sunt: The
economics of overhead costs (1923); Strategic factors in business cycles (1934); Toward a concept of workable
competition (1940).
2165 Lucrarea a aprut la dou decenii dup adoptarea, n 1890, de ctre Congresul SUA a legii antitrust, cunoscut
sub denumirea de Sherman Act.
2166 Si le capital et le travail devaient rester fixes en quantit, si les amliorations du mode de production s'arrtaient,
si l'investissement du capital cessait et si les besoins des consommateurs ne variaient plus jamais (Dup mile James,
Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 226).
2167 Dup mile James, John Bates Clark et John Maurice Clark, Editura Dalloz, Paris, 1948, p. 78.
561
Capitalul;
Munca.
Elementele naturii atrase n procesul produciei sunt asimilate factorului capital.
Prin urmare, exist doar dou categorii de copartajani, ntre care se va repartiza
bogia creat:
Proprietarii factorului de producie capital;
Muncitorii.
ntreaga activitate economic este guvernat dup prerea lui Clark de dou legi
obiective universale:
1. Legea descreterii nevoilor. Pe msura satisfacerii lor, nevoile i diminueaz
intensitatea (idee preluat, se pare, de la Hermann Gossen).
2. Legea randamentelor descrescnde. Prima abordare a acestei legi a fcut-o J. B.
Clark ntr-o comunicare la cea de a treia conferin anual a Asociaiei Economitilor
Americani, n anul 1888. Dup prerea lui John Bates Clark, cu ct se folosete o cantitate mai
mare dintr-un factor de producie, ceilali rmnnd constani, rezultatele totale obinute cresc,
dar mai puin dect proporional n raport cu sporul factorului variabil respectiv. Prin aceasta,
economistul american a dorit s demonstreze c factorii de producie nu sunt perfect i
nelimitat substituibili. Aceast aciune a legii generale (a descreterii randamentelor n. ns.)
afirm J. B. Clark devine baza teoriei distribuiei2168.
Aa cum se tie, prima dintre aceste legi joac un rol dominant n gndirea
marginalitilor europeni.
n gndirea profesorului american, cea de a doua lege reprezint elementul central, n
jurul cruia este construit paradigma explicrii mecanismelor de funcionare a produciei i de
repartizare a bogiei n societate.
Spre deosebire de clasicii secolului anterior, care limitaser aciunea legii
randamentelor descrescnde doar la agricultur i factorii naturali, John Bates Clark
consider c aceasta se verific pentru toi factorii produciei i pentru toate ramurile de
activitate2169.
El considera c, ntr-o activitate oarecare, dac se presupune fix cantitatea folosit
dintr-un factor anume, iar a altuia crete, fiecare unitate adiional ntrebuinat va da un
randament inferior celor deja antrenate n producie. De aceast lege a randamentelor
descrescnde depinde apreciaz Clark cantitatea i proporia factorilor de producie folosii,
astfel ca rezultatele obinute s fie cele dorite.
1. Studiind nivelul salariilor, John Bates Clark a presupus o economie n care masa
bunurilor capital este fix. n acest caz, pe msura sporirii succesive a numrului
de lucrtori (sau a grupurilor omogene de muncitori) producia total obinut crete, dar mai
puin dect proporional n raport cu numrul unitilor folosite. Fiecare nou angajat are o
productivitate mai mic dect a fiecruia dintre cei folosii anterior.
Productivitatea B
muncii
PROFIT
E C
SALARII
A D
Numrul muncitorilor
Curba BC reprezint productivitatea marginal a muncii i are o tendin

descresctoare, pe msura sporirii numrului de muncitori utilizai. Primul lucrtor va avea o
2168 This action of the general law (of diminishing return n. ns.) becomes the basis of a theory of distribution
(John Bates Clark, The Distribution of Wealth, New York, 1899, p. 50).
2169 Knowledge is the only instrument of production that is not subject to diminishing returns aprecia J. B. Clark.
562
productivitate egal cu AB, pentru c folosete singur ntregul capital disponibil. Al doilea i
urmtorii muncitori utilizai vor avea productiviti din ce n ce mai mici, pentru c fiecare n
parte va folosi cantiti descrescnde de capital. Fiecare muncitor suplimentar va produce un
randament descrescnd, fa de cei folosii anterior. Dac se folosesc AD lucrtori, ultimul
angajat va avea o productivitate DC, egal cu salariul su. Dac salariul su ar fi superior lui
DC, capitalistul ar renuna la el, deoarece ar nsemna s-i plteasc un venit mai mare dect
productivitatea sa marginal, diminundu-i profitul (apare renta muncii). Dac salariul
ultimului lucrtor ar fi inferior lui DC, capitalistul ar fi dispus s foloseasc mai muli lucrtori.
Echilibrul se realizeaz cnd productivitatea marginal a factorului variabil este egal cu
ctigul (costul) su. John Bates Clark presupunea c fiecare muncitor individual are aceeai
productivitate (ntruct pune n oper o cantitate egal de capital). n acest caz, fondul total de
salarii va fi egal cu produsul dintre numrul muncitorilor i productivitatea marginal a
ultimului angajat (aria AECD). Produsul total ABCD va fi format din salarii (AECD) i
profit (EBC). ntr-o economie cu concuren perfect salariile tind s egalizeze partea
produciei creat de factorul munc2170.
Oprirea angajrilor are loc:
fie cnd fora de munc este complet folosit;
fie pentru c productivitatea ultimului angajat este prea mic.
Presupunnd capitalul unei societi n sum constant aprecia el putem imagina
o experien care va evidenia produsul real al muncii. Angajm, succesiv, n lucrtori. La
nceput, ntregul capital este folosit de o singur persoan. Pe msur ce numrul lucrtorilor
crete, produsul creat de fiecare nou angajat este tot mai mic. Produsul creat de ultimul angajat
este cel mai mic i se determin ca diferen ntre produsul total al celor n 1 lucrtori
anteriori i produsul celor n lucrtori. Acest spor de producie poate fi atribuit n ntregime
ultimului angajat.
Fiecare lucrtor are o productivitate egal cu a ultimului atras n producie. Produsul
ultimului angajat perfect egal cu productivitatea sa marginal determin nivelul salariului
individual al tuturor celor n lucrtori2171.
Dup prerea lui Clark, productivitatea marginal reprezint PRODUSUL PUR al
fiecrui factor de producie. Dac sporete cu o unitate factorul X i se menine constant
factorul Y, creterea produciei se datoreaz exclusiv aportului factorului X (modificat).
Veniturile factorilor de producie fiind proporionale cu productivitatea lor
marginal, rezult c fiecare factor primete un venit egal cu produsul su pur.
Distribuirea veniturilor n societate aprecia J. B. Clark este controlat de o
lege natural, care d fiecrui factor de producie cantitatea de bogie pe
care acel agent a creat-o2172 (s. ns.).
Realitatea, ns, demonstreaz c volumul factorului Y influeneaz productivitatea
marginal a lui X, iar calificarea acesteia din urm drept produs pur n nelesul lui John
Bates Clark este lipsit de consisten tiinific. Incercarea de a demonstra c factorii de
producie sunt remunerai la nivelul serviciilor furnizate i c nu exist contradicii n procesul
repartiiei, l apropie pe John Bates Clark de Jean Baptiste Say i confer demersului su
conotaii apologetice.
Unitatea final a muncii poate obine, ntr-un regim de concuren perfect
liber, valoarea total creat de munca respectiv, abstracie fcnd de capital2173 (s.
ns.).
2. Randamentul capitalului a fost prezentat de John Bates Clark n aceeai manier.
Dac ntr-o economie numrul lucrtorilor este fix, pe msura sporirii succesive a
2170 Wages tend to equal that part of the product which is traceable to the labour itself (J. B. Clark, op. cit.,
p. V).
2171 John Bates Clark, Essentials of Economic Theory, Colombia University Press, 1907, cap. 8, p. 112 (Dup J.
Boncoeur, H. Thouement, op. cit., tome 2, p. 62).
2172 The distribution of the income of society is controlled by a natural law, and that this law, if it worked without
friction, would give to every agent of production the amount of wealth which that agent creates (John Bates Clark,
The Distribution of Wealth, New York, 1899, p. V).
2173 L'unite finale de travail peut obtenir, dans un regime de concurrence parfaitement libre, la valeur de tout ce que
cree le travail considere, abstraction faite du capital (John Bates Clark, Distribution of Wealth, Colombia University
Press, 1899, Preface) (Dup J. Boncoeur, H. Thouement, op. cit., tome 2, p. 62).
563
masei capitalului, randamentul total crete, dar mai puin dect proporional cu numrul
unitilor capital ntrebuinate.
Fiecare unitate suplimentar de capital va avea un randament mai mic dect al
celor folosite anterior.
Productivitatea B
muncii
PROFIT
E C
SALARII
A D
Volumul capitalului
Curba C reprezint productivitatea factorului capital i are o tendin descresctoare

pe msura sporirii volumului capitalului utilizat. Prima unitate de capital folosit va avea
randamentul AB. A doua i urmtoarele uniti suplimentare de capital vor avea un randament
din ce n ce mai mic, pentru c fiecare n parte dispune de un numr tot mai mic de lucrtori.
Fiecare unitate suplimentar de capital va avea un randament inferior, comparativ cu cele
anterior folosite. Dac se folosesc AD uniti de capital, ultima unitate va avea un randament
DC, egal cu productivitatea sa marginal. La acest nivel se atinge echilibrul, pentru c venitul
pur al fiecrei uniti de capital este egal cu productivitatea sa marginal. Dac profitul unitar
ar fi superior lui DC salariile ar fi subdimensionate, iar muncitorii exploatai (apare renta
capitalului). Dac profitul ultimei uniti de capital ar fi inferior lui DC, capitalistul ar renuna
la folosirea ei, ca nerentabil. Fiecare unitate de capital va avea acelai randament, egal cu
randamentul marginal al ultimeia ntrebuinate. Ca i n cazul salariilor muncitorilor, preul
fiecrei uniti de capital va fi egal cu productivitatea marginal a ultimei uniti folosit
n producie. Volumul total al profitului va fi produsul dintre numrul unitilor de capital
utilizate i productivitatea marginal a ultimeia (AECD). Produsul total ABCD va fi
format din profit (AECD) i salarii (EBC). ntr-o economie cu concuren perfect profitul
tinde s egalizeze fraciunea produciei creat de factorul capital2174.
Procednd astfel, Clark a avut de rspuns la urmtoarele ntrebri:
1. Dac toi lucrtorii obin un salariu egal cu productivitatea marginal cea mai mic
a ultimului angajat, patronul nu exploateaz fora de munc, nsuind o rent
nemeritat, creat de lucrtorii cu productivitate superioar celei marginale ?
2. Muncitorii cu productivitate superioar nu sunt exploatai de cei care realizeaz
productivitate inferioar ?
Prin ntregul su demers, Clark a dorit s demonstreze c stabilirea veniturilor
deintorilor factorilor de producie la nivelul productivitii marginale este cea mai echitabil.
1. Orice ntreprinztor care, dispunnd de o mas fix de bunuri capital, antreneaz
un numr crescnd de lucrtori, este obligat s procedeze de fiecare dat la noi
organizri ale seciilor, la noi modaliti de dispunere i folosire a bunurilor capital.
Ca urmare:
Fiecare unitate de munc (veche sau nou) dispune de o cantitate egal de
bunuri capital.
Fiecare unitate de munc (veche sau nou) dispune de cantiti descrescnde
de bunuri capital.
n asemenea condiii, fiecare din cei n lucrtori angajai:
va realiza o productivitate descrescnd;
productivitatea individual va fi aceeai i egal cu cea marginal.
Prin urmare, apreciaz profesorul american, este perfect justificat i echitabil
stabilirea salariului la nivelul productivitii marginale a ultimului lucrtor angajat.
2174 Interest tend to equal the fractional product that is separately traceable to capital (J. B. Clark, op. cit., p. V).
564
2.ntr-o economie normal apreciaz Clark rentele pot reveni fiecrei

categorii de deintori ai factorilor de producie.
Dac masa bunurilor capital rmne fix, iar numrul lucrtorilor crete, partea din
venitul global repartizat capitalului poate fi mai mare dect a muncii i
proprietarii pot realiza rente difereniale.
Dac numrul lucrtorilor este fix, dar sporete volumul bunurilor capital
ntrebuinate, partea din venitul global repartizat muncii poate fi mai mare dect a
capitalului i renta diferenial revine salariailor.
n concluzie, repartiia produsului social este determinat de o lege natural
care asigur fiecrui agent al produciei cantitatea de bogie pe care a
creat-o2175.
n continuare, John Bates Clark a ncercat s studieze aceleai probleme ntr-o
economie dinamic. Dup prerea lui trsturile unei asemenea economii ar fi
urmtoarele2176:
Creterea populaiei;
Creterea capitalului;
Modificarea tehnicii de producie;
Schimbarea modurilor de organizare a produciei;
Multiplicarea i rafinarea nevoilor oamenilor.
Referindu-se la perfecionarea tehnicii de producie, el considera c aceasta nu
putea da rezultate prea bune pe termen lung, deoarece permitea reducerea zilei de munc, iar
omajul aprut este doar un fenomen local i de scurt durat.
nmulirea populaiei nu putea s depeasc creterea capitalului i deci nu
exista pericolul scderii veniturilor forei de munc.
Multiplicarea i rafinarea nevoilor, ca i acumularea capitalului, au fost considerate
surse ale progresului economic i social.
Perfecionarea metodelor de organizare a produciei au fost considerate suspecte,
de natur s duc la apariia monopolurilor i la manevrarea economiei n scopul maximizrii
profitului.
De aceea, John Bates Clark a susinut concurena perfect i controlul statului
asupra comportamentului marilor monopoluri (Essentials of Economic Theory, 1907; The
control of Trusts, 1913).
Dinamica gndirii lui John Bates Clark este urmtoarea:
Creterea
numrului Egalizarea
muncitorilor Reducerea venitului
Legea productivitii fiecrui
randamentelor marginale a factor cu
descrescnde factorilor de productivitatea
Sporirea producie sa marginal
volumului
capitalului
2175 la rpartition du produit social est dtermine par une loi naturelle ... et si cette loi jouait sans lments
perturbateurs, elle assurerait chaque agent de la production la quantit de richesse qu'il cre (Dup mile James,
Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 228).
2176 Dup mile James, John Bates Clark et John Maurice Clark, Editura Dalloz, Paris, 1948, p. 1415.
565
11.12. VILFREDO FEDERICO PARETO (18481923)
Vilfredo
2177
Pareto s-a nscut n Paris, la 15 iulie 1848, ntr-o familie de origine
liguric. Bunicul su fusese fcut baron de ctre mpratul Napoleon I. Tatl
su, Marquis Raffaele Pareto, a fost inginer, iar mama lui, Marie Metenier, provenea dintr-o
familie francez cu origine modest. Vilfredo Pareto a avut dou surori: Aurelia i Cristina.
n anul 1852 familia lui Pareto s-a rentors n Italia. Raffaele a ndeplinit funcia de
profesor la coala Naval Regal din Geneva. n 1859 s-a mutat la Casale Monferrato, unde a
predat contabilitate i economie agrar, la coala Tehnic Leardi. Tnrul Vilfredo Pareto a
urmat cursuri de matematic i fizic la aceeai coal. Totodat, el a studiat limba italian,
latina i greaca. n 1862 Raffaele a fost numit ntr-un post al ministerului agriculturii italiene,
la Torino. Vilfredo i-a continuat studiile la coala Politehnic din acest ora. n decembrie
1862 familia Pareto s-a mutat la Florena, capitala de atunci a Italiei. Raffaele a fost numit
inspector general of drainage and irrigation2178. Doi ani mai trziu, n iulie 1864, Vilfredo (la
numai 16 ani) obinea cu note maxime diploma de absolvire a studiilor liceale.
n toamna lui 1864 viitorul mare gnditor i ncepea studiile universitare la Institutul
Politehnic din Torino. Trei ani mai trziu, n 1867, a obinut licena n tiine matematice i
fizice, iar n urmtorii trei ani a urmat facultatea de ingineri a Universitii din Torino. n anul
1870 a devenit inginer i s-a ncadrat la Oficiul Central al Companiei Cilor Ferate din
Florena. Prieten cu primarul Florenei, Ubaldino Perruzzi, a cunoscut viaa monden a
capitalei i a publicat mai multe studii pe problemele cilor ferate, comerului, industriei.
n 1873 a cltorit n Austria i Germania, pentru a studia condiiile cumprrii de
locomotive i pentru a compara diferite sisteme de ardere a lignitului.
Cu ajutorul primarului, Vilfredo Pareto a fost nominalizat n anul 1874 membru al
seciei de tiine naturale de la Academia dei Giorgofili din Florena. nc din aceast
perioad Vilfredo Pareto a manifestat o puternic apropiere de liberalism, dublat de
respingerea protecionismului i condamnarea militarismului. Viitorul economist a fost
unul dintre fondatorii Societii Adam Smith, care a contribuit la rspndirea doctrinei
liberalismului economic n Italia.
n anul 1875 Vilfredo Pareto a fost numit director la Compania Oelului. n anul
urmtor a cltorit n Elveia, Belgia i Frana, pentru a gsi soluii la problemele de natur
financiar ale companiei, dar fr succes. n 1877 a fost ales n Consiliul municipal al oraului
San Giovanni din Valdarno, iar n 1880 a candidat fr a fi ales ca deputat al parlamentului
italian. n acelai an s-a ntors la Paris, a cltorit la Londra, Manchester i n Germania,
realiznd numeroase ntlniri cu oameni de afaceri.
La 21 octombrie 1889 s-a cstorit cu Alexandra Bakunina (fiica revoluionarului rus
Mihail Alexandrovici Bakunin2179). n anul urmtor a fcut cunotin cu economistul Maffeo
Pantaleoni, cu care a devenit prieten. Ca urmare a falimentului firmei la care lucra, n 1890
i-a dat demisia din funcia de director i s-a retras la Fiesole, where he spent all his time
studying2180. La sugestia lui Pantaleoni, Pareto a fcut cunotin cu Lon Walras n 17
septembrie 1890, la locuina acestuia din Clarens, cantonul Vaud, Elveia.
n anul 1892 Lon Walras n urma recomandrii lui Maffeo Pantaleoni (1857
1924) - l-a propus pe Vilfredo Pareto succesorul su la catedra de Economie politic a
Universitii Lausanne. Numit, la nceput asociat, Pareto devine din 1894 profesor titular de
Economie politic al universitii elveiene. n 1896 a fost ales membru de onoare al facultii
de drept a universitii. Cu puin timp nainte publicase primul volum din Curs de Economie
politic (vol. I, 1896; vol. II, 1897).
n anul 1899 Vilfredo Pareto a primit motenire de la un unchi o mare avere,
evaluat la peste dou milioane lire-aur.
2177 Vilfredo Federico Samoso Conte de Pareto.

2178 The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 799.
2179 Mihail Alexandrovici Bakunin (18141876), revoluionar rus, unul dintre fondatorii i ideologii anarhismului i
narodnicismului. Emigrat din Rusia, el a participat la micrile revoluionare din Europa. A considerat statul i religia
ca principalele obstacole n calea nzuinei omului spre libertatea nengrdit. Anarhitii, mpreun cu Bakunin, au fost
exclui din Internaionala I, n 1872, pentru activitate fracionist.
566
n anul 1901 se stabilete ntr-o vil pe marginea unui lac n localitatea Celigny,
lng Geneva. n acelai an este prsit de soie, care plec n Rusia. De aici nainte va tri cu
franuzoaica Jeanne Regis (de 22 ani), cu care se va cstori legal doar n 19 iunie 1923, cu
puin nainte de moarte.
Dup micrile revendicative din Milano (1898), Vilfredo Pareto a decis s
resping liberalismul. Din aceast perioad el ncepe studiul doctrinelor socialiste, din
timpurile ndeprtate pn la marxism. ntre 1902 i 1903 a publicat lucrarea Sistemele
socialiste (n dou volume). Scopul crii era de a evidenia slbiciunile liberalismului i
oricrei doctrine bazat numai pe raiune. Vilfredo Pareto considera c socialismul ofer
avantajul de a prezenta omului imaginea mbuntirii propriei condiii i sperana de a tri
ntr-o lume mai bun. Astfel, socialismul a elaborat formula politic care poate pune masele n
aciune i prin aceasta s realizeze importante schimbri n viaa individual i social. El
afirma: liberalismul se sprijin pe raiune; socialismul pe sentimente. Att timp ct
sentimentul este rdcina tuturor aciunilor umane, socialismul este mai eficient dect
liberalismul2181. Pareto aprecia c o economie socialist planificat produce aceleai efecte ca
i cea de pia i poate fi la fel de eficient.
ncepnd de prin 1893 Vilfredo Pareto se preocup, din ce n ce mai mult, de studierea
sociologiei. Ca urmare a mpririi pasiunii de cercettor ntre economie i sociologie, a
ncercat s se pensioneze nc din 1905, dar cererea i-a fost respins. Demersul su nu a rmas
fr efect, deoarece pn la sfritul carierei (13 mai 1911) va preda paralel economie i
sociologie. n anul 1906 a publicat Manuale di economia politica.
Dup pensionarea din 1911 i-a dedicat timpul studierii, aproape exclusive, a
problemelor sociologice. n 1916 va reui s publice o voluminoas lucrare intitulat Tratato di
sociologia generale.
Nu ne propunem, n cartea de fa, s analizm concepia sociologic a lui Pareto.
Dup prerea sa, istoria este istoria elitelor care alterneaz n funciile de conducere; istoria
este cimitirul aristocraiei: este istoria succesiunii minoritilor privilegiate, care dezvolt,
lupt, vin la putere, profit de aceast putere i sunt apoi nlocuite prin mijloace puternice i
panice de alte minoriti2182.
n februarie 1923 a fost ales senator de Regno, dar a refuzat aceast calitate,
prefernd-o pe aceea de cetean al micuului stat Fiume.
Vilfredo Pareto s-a stins din via la 19 august 1923, at 1 p.m., n urma unui atac
de cord la reedina sa din Celigny, Geneva. He was buried quitetly in a simple grave in the
little cemetry at Celigny2183.
11.12.2.1. OBIECTUL ECONOMIEI POLITICE
Anctivitatea propriu-zis a lui Vilfredo Pareto n domeniul economic a nceput

1892, o dat cu numirea lui la catedra deinut de Lon Walras, la
Universitatea Lausanne. Punctul de plecare n demersul paretian nu putea fi altul dect
opera predecesorului su. De altfel, ntre paradigmele celor doi profesori exist numeroase
asemnri, fapt care i-a ndreptit pe unii exegei s-l considere pe Pareto continuatorul
gndirii walrasiene i s aprecieze c ei sunt ntemeietorii colii matematice de Economie
politic de la Lausanne. Mai nti, abordarea cantitativ, matematic a problemelor
economice l apropie pe Vilfredo Pareto de Lon Walras. Apoi, stilul i forma de redactare a
discursului teoretic sunt, la ambii gnditori, greoaie, organizarea materiei face nelegerea
2181 Liberalism calls on reason; socialism plays on feelings. And since feeling is at the root of all human action,
socialism is more effective than liberalism (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV. p. 802). Cu toate
acestea, Vilfredo Pareto a respins socialismul, iar spre sfritul vieii a emis idei corporatiste i chiar unele care-l
apropiau de fascismul italian.
2182 the history of elites who alternate in the position of command; history is the graveyard of the aristocracy: it is
the history of a succession of privileged minorities who develop, fight, come to power, profit from this power, and are
then substituted by the strength and peaceful means by other minorities (Dup The New Palgrave of Economics, vol.
IV, p. 803). Ca i ali autori anteriori lui, Pareto considera c evoluia istoric a naiunilor este dominat de lupta dintre
elitele care se succed la putere.
567
dificil etc. Cu toate acestea, lucrrile celor doi autori cuprind idei noi, originale, care au fost
sistematizate i reinterpretate de generaii succesive de economiti, conferind demersului lor
teoretic valoare intrinsec n gndirea de specialitate.
Rolul tiinei economice este dup prerea lui Vilfredo Pareto de a surprinde
tendinele generale de evoluie, legitile care guverneaz fenomenele i procesele reale. El a
susinut c n economie i n tiinele sociale n general, acioneaz legi i structuri care trebuie
determinate, specificate i verificate prin metode tiinifice2184.
Vilfredo Pareto considera c economia are dou forme:
economie pur i
economie aplicat.
Economia pur constituie o prim aproximare a fenomenelor i condiiilor generale
ale echilibrului economic. Ea face parte din tiinele fizico-matematice.
Economia aplicat studiaz condiiile concrete ale realizrii echilibrului. Ea
mprumut o serie de instrumente de investigaie de la alte discipline; istoria i sociologia. Cu
toate progresele tiinei economice, aceasta nu este capabil s ofere dect explicaii de ordin
general ale realitii i nicidecum reete pentru comportamentul individual. Economia
pur aprecia Pareto ne arat forma general a fenomenelor; Economia aplicat ne ofer o
aproximare suplimentar; dar nici una nu este capabil s ne arate cum s ne organizm viaa
economic individual2185 (s. ns.).
Obiectul de studiu al Economiei politice, considera Vilfredo Pareto, este
ofelimitatea2186 (din grecescul opheliomos), sau, mai exact ofelimitatea
ponderat, care exprim utilitatea ultimei uniti obinut dintr-un bun,
mprit la preul su2187.
Ofelimitatea scria Pareto redus la unitatea dintr-un bun economic adugat la
cantitatea deja folosit va fi numit ofelimitate elementar, care corespunde acestei cantiti
Este final degree of utility al lui Jevons, marginal utility a altor autori englezi, raritatea lui
Walras, grenznutzen a autorilor germani, Werth des letzen Atoms a lui Gossen Adugnd
ofelimitatea elementar a primei cantiti la cea de a doua etc., se obine ofelimitatea
total2188.
Prin aceast noiune el dorea s nlocuiasc utilitatea, apreciat ca o convenie de
natur subiectiv. Dar, legnd ofelimitatea de raritate (la fel ca Lon Walras) el nu reuete s
se ndeprteze prea mult dup prerea noastr de modelul neoclasic, n care utilitatea
depindea de intensitatea nevoii i de cantitatea de bunuri consumat.
Demersul su metodologic este similar cu al lui Adam Smith, centrat pe homo
oeconomicus. Dup el societatea uman poate fi considerat ca un uria ciorchine de
molecule care produce, schimb, consum i economisete. O parte din aceste operaiuni se
desfoar ntr-un climat de liber concuren, alt parte n condiii de monopol2189. Fiecare
individ i grup social este stimulat de cutarea maximului de ofelimitate i aceasta conduce
societatea spre echilibru.
Transformarea Economiei politice ntr-o ramur a matematicii aplicate, nceput de
Lon Walras, a continuat, mai coerent i mai logic, prin opera i activitatea lui Vilfredo Pareto.
2184 He argued strongly that in economics and in the social sciences in general, there were underlying laws and
structures which had to be determined, specified and tested by scientific methods (The New Palgrave Dictionary of
Economics, vol. IV, p. 804).
2185 Pure economics aprecia Pareto shows us the general form of the phenomenon; applied economics provides
a second approximation; but neither will ever be able to show us how to manage the economic life of every individual
(Dup The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 801).
2186 Pareto considera c termenul ofelimitate era o modalitate convenabil de a exprima satisfacia derivat din
folosirea bunurilor, fr a fi nevoie de msurarea ei.
2187 l'utilit de la dernire unit acquise d'un bien, divise par son prix (Karl Pribram, op. cit., p. 314).
2188 L'ophlimit scria Pareto rduite l'unit d'une bien conomique ajoute la quantit dont a dj joui,
sera nomme l'ophlimit lmentaire qui corresponde cette quantit ... C'est le final degr of utility de Jevons,
la marginal utility d'autres auteurs anglais, la raret de Walras, le Grenznutzen des auteurs allemands, le Werth des
letzen Atoms de Gossen ... En ajoutant l'ophlimit lmentaire de la premire portion celle de la deuxime etc.,
on a l'ophlimit totale (Vilfredo Pareto, Curs de Economie politic, 1896). (Dup Alain Geledan, op. cit., vol. I,
p. 189).
2189 Dup The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 801.
568
Discuiile asupra metodei afirma Vilfredo Pareto sunt o simpl pierdere de
vreme. Scopul tiinei este de a cunoate uniformitile fenomenelor i prin urmare trebuie
s urmm orice cale, orice metod care duce spre scop2190.
Contribuia esenial a lui Pareto la dezvoltarea gndirii economice poate fi sintetizat
astfel: Exist, de asemenea, n marginalism, o teorie a echilibrului economic. Prezent n
inteniile lui Jevons i Walras, care evideniau avantajele concurenei n procesul maximizrii
utilitii individuale obinut prin schimb, ea este precizat de Pareto. Optimul lui Pareto
trimite la o asemenea distribuie a bunurilor ntre indivizi, astfel nct orice sporire a satisfaciei
unui consumator nseamn diminuarea satisfaciei cel puin a unui alt consumator; concurena
productorilor i alegerea consumatorilor permit, dup Pareto, atingerea unui astfel de
optim2191.
11.12.2.2. TEORIA ECHILIBRULUI CONSUMATORULUI
Punctul de pornire al demersului paretian a fost ncercarea de respingere a

paradigmei colii Neoclasice, ntemeiat pe utilitatea msurabil. Gnditorii
de pn la el au apreciat c utilitatea bunurilor se poate msura i Economia politic avea ca
obiectiv esenial tocmai determinarea acesteia.
Spre deosebire de predecesorii si, Vilfredo Pareto considera c ofelimitatea nu poate
fi exprimat prin uniti cardinale (de mrime), adic nu poate fi msurat, pentru c ea
este stabilit pe baze subiective, diferit de la o persoan la alta, ci prin numerale ordinale,
adic n sensul stabilirii unor ordine de mrime ntre diferite utiliti i de la o persoan la alta
(prima, a doua, a treia etc.). El considera c chiar dac utilitatea nu poate fi msurat, o
noiune de natur ordinal este suficient pentru a construi teoria echilibrului economic.
Pareto este cunoscut astzi pentru ceea ce literatura economic consemneaz sub
denumirea echilibrul consumatorului. Originalitatea gndirii lui const n aceea c his
notion of efficiency or optimality was independent of all institutional arrangements and of all
distributional considerations2192. El a demonstrat egalitatea dintre rata marginal de
substituire a bunurilor i preul acestora.
La nceput, Vilfredo Pareto a declarat c trebuie renunat la considerarea utilitii ca o
mrime msurabil. n ciuda acestui fapt, fiecare individ poate alege, raional aprecia el ,
cantitile din bunurile de care are nevoie. Consumatorul tie care combinaie de bunuri este
mai avantajoas (n comparaie cu alta) sau dac cele dou combinaii sunt indiferente (i aduc
acelai volum de utilitate). Deci, se poate afirma c, la nivelul existent al preurilor,
consumatorul achiziioneaz n structur i cantitate bunurile care constituie pentru el
combinaia cea mai avantajoas (favorabil).
n scopul maximizrii ofelimitii obinut prin consumarea (n diferite proporii) a
dou bunuri oarecare, consumatorul va proceda la nlocuirea unei cantiti QA din bunul A cu o
cantitate QB din bunul B, cu condiia ca expresia monetar a lui QB s fie mai mic dect aceea
a lui QA, adic:
PB.QB < PA.QA i QB/QA < PA/PB sau UmB/PB > UmA/PA
2193
unde QB/QA rata marginal de substituire a lui A prin B.
2190 Vilfredo Pareto, Manuale di economia politica, Milano, 1906, p. 24.

2191 Il y a aussi, dans le marginalisme une thorie de l'optimum conomique. Prsente dans les intentions de
Jevons et de Walras, qui faisaient reposer les avantages de la concurrence sur les processus de maximisation de
l'utilit individuelle sous-jacente l'change, elle s'est prcise avec Pareto. L'optimum de Pareto renvoie
l'apprciation d'une distribution des biens entre les individus, telle que tout accroissement de la satisfaction de l'un
des consommateurs se traduirait par une diminution de la satisfaction d'au moins un des autres consommateurs; la
concurrence des producteurs et le libre choix des consommateurs permettent, selon Pareto, d'atteindre un tel
optimum. L'apprciation de la concurrence repose dsormais sur l'efficacit du systme productif dans la
satisfaction des besoins. Vezi Panorama des sciences humaines, Gallimard, Paris, 1963 (Dup Alain Geledan, op.
cit., vol. I, p. 186).
2192 Dup The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 806.
2193 Rata marginal de substituire reprezint cantitatea suplimentar din bunul B necesar pentru a nlocui reducerea
cu o unitate a cantitii din bunul A astfel ca volumul total de utilitate s rmn constant sau s creasc.
569
Cu alte cuvinte, consumatorul va nlocui bunul A cu B numai att timp ct rata
marginal de substituire a lui A prin B este inferioar raportului dintre preul lui A i cel al lui
B. Prin aceast operaie el ctig ofelimitate suplimentar.
Cnd QB/QA = PA/PB consumatorul ajunge la starea de indiferen
(ofelimitatea obinut prin consumarea, n proporiile determinate, a celor
dou bunuri este maxim) i se realizeaz echilibrul.
n acel moment raportul dintre utilitile celor dou bunuri este egal cu raportul dintre
preurile lor. Dac, de exemplu, se nlocuiete 1 unitate din A cu 2 uniti din B, nseamn c
utilitatea bunului A este de dou ori mai mare dect a lui B. Rata marginal de substituire a
lui A prin B este egal cu raportul dintre utilitile marginale ale celor dou bunuri.
QA/QB = UmB/UmA
Avantajul acestei exprimri const n aceea c realizarea echilibrului consumatorului

nu mai impune msurarea utilitii marginale a bunurilor prin uniti cardinale (1, 2, 3, ...
etc.).
Pentru a atinge starea de echilibru, este suficient ca individul s stabileasc o ordine
determinat ntre diferitele combinaii posibile, dup cum acestea i par mai mult sau mai puin
avantajoase. Este suficient, deci, o numerotare ordinal (prima, a doua, a treia, ... etc.).
Un asemenea demers teoretic presupune:
prezentarea dorinelor consumatorului, sub forma curbelor de indiferen;
prezentarea limitelor resurselor consumatorului, sub forma liniei bugetului;
combinarea celor dou instrumente permite determinarea poziiei de
echilibru a consumatorului.
11.12.2.2.1. CURBELE DE INDIFEREN
C urbele de indiferen reprezint diferitele combinaii posibile a dou sau mai

multe bunuri, care procur consumatorului o utilitate total identic, adic
acelai grad de satisfacie. Pentru simplificare, presupunem un consumator care are de
ales ntre dou bunuri (A i B) substituibile ntre ele. Cantitile consumate sunt QA, respectiv
QB. Funcia utilitii totale i constante a consumatorului presupus continu i derivabil
devine:
UT = f(QA,QB)
ntre diferitele combinaii (cupluri) QA i QB care ofer aceeai utilitate

consumatorul este indiferent.
Pentru ilustrare prezentm un exemplu:

QA QB Suprafaa de indiferen B
1 10 punctul C Curba de 10 C F
2 6 punctul D indiferen 8
8 2 punctul E (I1) 6 D G
QA QB Suprafaa de indiferen 4 H
2,5 10 punctul F Curba de 2 E
(I2)
4 6 punctul G indiferen (I1)
8 4 punctul H (I2) 1 2 4 6 8 A
Caracteristicile curbelor de indiferen sunt urmtoarele:
Toate bunurile sunt economice. Aceasta nseamn c utilitatea marginal, chiar
descresctoare, este totdeauna pozitiv. Astfel, o curb de indiferen situat deasupra
alteia, corespunde unei combinaii preferate, cci n fiecare punct ea presupune o cantitate
mai mare dintr-un bun, cellalt fiind identic. De exemplu, punctele C i F au aceeai
ordonat (10), dar abscise diferite (1;2;5); E i H au aceeai abscis (8), dar ordonate
diferite (2;4).
570
Pentru un individ raional, curbele de indiferen nu se pot intersecta. Aceasta rezult
din postulatul de tranzitivitate a preferinelor, adic dac A > B i B > C A > C (unde
rezult, iar > indic preferina).
n mod normal, curba de indiferen este descresctoare, adic are o nclinaie
negativ. Ea descrete de la stnga spre dreapta, adic o cantitate mare din bunul A i una
mic din bunul B furnizeaz aceeai satisfacie ca o cantitate mai mare din B i una mai
mic din A.
11.12.2.2.2. LINIA BUGETULUI
O biectivul fiecrui consumator este maximizarea utilitii pe care o poate

obine cu veniturile de care dispune. Pentru aceasta, el confrunt preferinele
sale pentru diferitele bunuri (curbele de indiferen) cu cantitatea resurselor de care
dispune2194.
Presupunem c venitul total al consumatorului este Y = 400 u.m., preul unitar al lui
A, PA = 40 u.m., iar al lui B, PB = 20 u.m. Dac individul folosete integral venitul pentru a
cumpra bunul A, el va avea QA = 400/40 = 10 uniti (fie punctul A). Dac-i va consacra
integral veniturile cumprrii bunului B va obine QB = 400/20 = 20 uniti (fie punctul B). Pe
dreapta AB se obine locul geometric al tuturor combinaiilor posibile QA i QB, care satisfac
restricia bugetar (adic epuizeaz venitul).
QA
10 A
400
20 QB
Consumatorul nu poate cumpra combinaii situate la dreapta liniei AB, deoarece

cheltuielile ar fi superioare veniturilor de care dispune. El nu poate cumpra nici combinaii
aflate la stnga liniei AB, pentru c i-ar rmne venituri necheltuite.
Dreapta AB reprezint linia posibilitilor de substituire a bunurilor A i B ntre ele.
Dac se modific nivelul veniturilor, se pot obine alte drepte ale bugetului, paralele cu cea
iniial (cu condiia ca preurile s rmn nemodificate). Dac veniturile cresc, linia bugetului
se va situa la dreapta celei iniiale; dac se reduc, la stnga ei.
Ecuaia dreptei bugetului este urmtoarea: Y = PA.QA + PB.QB

Din relaia QA/QB = PB/PA rezult QA/QB = 10/20 = PB/PA = 20/40 = 1/2
n fiecare punct de pe dreapta bugetului raportul dintre cantitile cedate din
bunul A i cele primite din bunul B este constant i este egal cu raportul
invers al preurilor celor dou bunuri (adic 1/2).
Aceasta nseamn c, de fiecare dat, 1 unitate din bunul A se va schimba pe 2 uniti
din bunul B. Rata marginal de substituire a lui A prin B este 1 la 2.
Adic, pentru a obine aceeai ofelimitate, individul trebuie s consume 2 uniti din
bunul B pentru fiecare unitate din bunul A (sau n locul ei).
n aceste proporii, combinaiile QA/QB se situeaz pe curba de indiferen (cu
condiia ca utilitile individuale i preurile unitare ale celor dou bunuri s rmn constante).
2194 Prezentm aici Legea lui Pareto: log N = log A + m log x; unde: N numrul persoanelor cu venituri
superioare lui x; A, m constante.
571
11.12.2.2.3. ECHILIBRUL CONSUMATORULUI
C u ajutorul curbelor de indiferen i dreptelor bugetului se poate determina

poziia de echilibru a consumatorului, adic situaia n care el obine
maximum de ofelimitate (utilitate).
QA
Y/PA
QAO E
Q QBO Y/PB QB
Combinaia care asigur optimul consumatorului este situat n punctul de
tangen dintre dreapta bugetului i una dintre curbele de indiferen (E).
n acest punct, consumatorul folosete cantitatea QAO din bunul A i QBO din bunul B.
Condiiile relative ale optimului consumatorului se pot rezuma astfel:
QA/QB = PB/PA = UmA/UmB = B/A
Rata = Raportul = Raportul = Rata

de invers al invers al marginal de
schimb preurilor utilitilor substituire
marginale
Condiia optimului consumatorului: UmA/PA = UmB/PB
Constrngerile bugetare Adaptarea consumatorului

n funcie de raportul dintre
utilitatea bunurilor i preuri
UmA i UmB utilitatea marginal a bunurilor A i B.
Asemenea progres, n formalizarea sistemului neoclasic, i-a permis lui Vilfredo Pareto
s realizeze o descoperire important.
Presupunem, afirm el, c prin intermediul concurenei perfecte se realizeaz o
anumit distribuie a bunurilor ntre indivizi. S ne imaginm c se produce o mic schimbare
n aceast distribuie.
Este posibil s se demonstreze c o asemenea schimbare (de mic amplitudine) este,
inevitabil, dezavantajoas cel puin pentru un individ. Sau, se poate arta c o modificare
(orict de mic) n distribuia bunurilor nu ofer satisfacii egale sau superioare tuturor
indivizilor simultan.
Noi spunem afirma Vilfredo Pareto c membrii unei colectiviti obin, ntr-o
oarecare situaie, maximum de ofelimitate, cnd este imposibil s gseasc un mijloc
de a se deprta foarte puin de aceast poziie, fr ca ofelimitatea fiecrui individ al
colectivitii s creasc sau s scad. Adic, o deplasare, orict de mic, de la aceast
poziie determin, inevitabil, creterea ofelimitii unor indivizi i diminuarea
ofelimitii altora2195. Acesta este dup prerea lui Pareto starea de ECHILIBRU
GENERAL. Acesta este OPTIMUL LUI PARETO.
2195 Nous dirons que les membres d'une collectivit jouissent, dans une certain position, du maximum d'ophlimit,
quand il est impossible de trouver un moyen de s'loigner trs peu de cette position, de telle sorte que l'ophlimit dont
jouit des individus de cette collectivit augmente ou diminue. C'est--dire que tout petit dplacement partir de cette
position a ncessairement pour effet d'augmenter l'ophlimit dont jouissent certains individus, et de diminuer celle
572
ntr-o asemenea situaie, consider el, fiecare consumator va cumpra cantitile din
acele bunuri (necesare) pentru care raportul dintre utilitile lor marginale va fi egal cu
raportul dintre preurile lor.
Dac nu se schimb preurile i cantitile bunurilor cumprate, rezult c este
imposibil ca satisfaciile obinute de un consumator s creasc fr diminuarea corespunztoare
a volumului de utilitate obinut de unul sau mai muli ali consumatori. De exemplu,
consumatorul I este avantajat dac, pentru o unitate din bunul A, obine o cantitate din B
superioar raportului existent ntre preurile celor dou bunuri (peste 1/2). Dar, prin aceast
operaie, consumatorul II este dezavantajat deoarece primete, pentru o unitate din bunul B,
o cantitate din A inferioar raportului existent ntre preurile celor dou bunuri. Ctigul unui
consumator este egal cu pierderea celuilalt (sau celorlali).
Se poate demonstra totodat c o ntreprindere folosete normal o cantitate dintr-
un factor de producie oarecare, dac produsul marginal al acestuia este egal cu preul su. n
acest caz, profitul ntreprinderii va fi maxim. Deoarece nu exist dect un singur pre pentru
acelai factor de producie, produsul su marginal n dou ramuri diferite este egal, afirm
Pareto. Dac notm prin QA i QB cantitile suplimentare din cele dou bunuri obinute prin
adugarea unei uniti de factor, i prin PA i PB preurilor bunurilor, vom avea:
QA.PA = QB.PB sau QB/QA = PA/PB
Expresia QB/QA reprezint rata marginal de substituire a lui B prin A (cantitatea

suplimentar din bunul B care se poate obine renunnd la producerea unei uniti din bunul
A). Dac se deplaseaz o unitate din factorul analizat de la o ramur la alta (pe baza ratei
marginale de substituire) i dac se schimb corespunztor cantitile consumate de individ din
cele dou bunuri (n funcie de modificrile intervenite n producie) consumatorul pierde o
satisfacie egal cu UmA.QA i ctig una egal cu UmB.QB. Cum:
QB/QA = PA/PB i UmA/UmB = PA/PB rezult QB/QA = UmA/UmB sau UmB.QB = UmA.QA
Aceasta nseamn c nu poate crete satisfacia obinut de consumator prin

deplasarea unui factor de la o ramur la alta i nici prin modificarea corespunztoare a
cantitilor de bunuri obinute (pentru c produsul marginal al factorului respectiv este acelai
n cele dou ramuri).
Dar, oare, nu este posibil ca prin deplasarea simultan a doi factori de producie n
sens invers (mai mult capital i mai puin munc n A, mai puin capital i mai mult munc n
B) s sporeasc cantitatea produs ntr-o ramur, fr a modifica volumul n cealalt?
Considerm doi factori, cu acelai pre, aceeai productivitate marginal i rat
marginal de substituire egal. Deplasnd o unitate a factorului I din ramura A n B, se pierde
QA de A i se ctig QB de B. Pentru a recupera cantitatea pierdut din A trebuie deplasat o
unitate din factorul II din B n A.
Dar, aceast deplasare atrage pierderea QB de B, egal cu pierderea anterioar QA de
A. Noua situaie creat este identic cu cea iniial. Pareto concluzioneaz nu este posibil, cu
aceleai resurse, s se produc mai mult ntr-o ramur, dect prin diminuarea corespunztoare a
produciei n alt ramur2196. Acesta este OPTIMUL LUI PARETO.
Raionamentul paretian poate fi acceptat ntr-o economie n care resursele sunt
utilizate integral, iar proporiile se stabilesc prin concuren perfect.
dont jouissent d'autres ... (Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p.
519520).
2196 Dup Henri Denis, op. cit., p. 522. Starea de echilibru a consumatorului raional (Optimul paretian)
poate fi exprimat i astfel U mA . P B = U mB . P A , iar dezechilibrul (preferina pentru bunul A fa de B) U mA .
P B > U mB . P A.
573
Dinamica gndirii lui Vilfredo Pareto este urmtoarea:
PB.QB < PA.QA Dezechilibru Substituirea
QB/QA < PA/PB economic lui A cu B
Ctig de
ofelimitate
Starea de Echilibrul PB.QB = PA.QA

indiferen consumatorului QB/QA = PA/PB
11.13. EUGEN BHM RITTER VON BAWERK (18511914)
E ugen Bhm Ritter von Bawerk s-a nscut la 12 februarie 1851, n Brunn (Brno),
Moravia (astzi n Republica Ceh). Eugen a fost cel mai mic copil n familia
guvernatorului Moraviei (pe atunci provincie a Imperiului Austriac). Bhm-Bawerk a studiat
dreptul la Universitatea din Viena. Dup absolvire n 1872 s-a angajat n administraia
financiar a Austriei. n anul 1875 a obinut titlul de doctor n drept la aceeai universitate.
Timp de doi ani a beneficiat de o burs guvernamental de studii n strintate, n vederea
obinerii unei catedre universitare de Economie politic. El a studiat un an la Heidelberg, sub
ndrumarea lui Karl Knies, apoi, cte un semestru, la Leipzig cu Wilhelm Roscher i la Jena cu
Bruno Hildebrand. Urmtorii trei ani i-a petrecut la Ministerul Finanelor austriac. n perioada
18811889 a fost profesor de Economie politic la Universitatea Innsbruck, unde s-a dedicat
activitii didactice i elaborrii principalei sale lucrri Kapital und Kapitalzins2197 (Capital i
dobnd) (vol. I 1884, vol. II 1889). Dup apariia crii, Bhm-Bawerk a preluat de la Carl
Menger poziia de lider al colii Austriece de Economie politic. n acelai timp a publicat
un important articol, Grundzuge der Theorie des Wirtschaftlichen Guterwerts (Fundamentele
teoriei valorii economice a bunurilor) (1886).
n anul 1899 a fost ncadrat, din nou, la Ministerul Finanelor, unde a fost implicat n
reforma sistemului fiscal austriac2198. Ca urmare a rezultatelor pozitive obinute, n scurt timp a
fost avansat; mai nti n 1891 ca secretar permanent, apoi n 1892 vicepreedintele
comisiei care urma s pregteasc ntoarcerea la sistemul Gold Standard. n anul 1893 a
ajuns parlamentar i preedintele Curii de apel (pe probleme administrative). n 1896 devine
ministru al finanelor, ntr-un guvern interimar, iar n anul urmtor se rentoarce la Curtea de
apel. Deine, din nou, funcia de ministru al finanelor, ntre 190019042199. Demisioneaz din
aceast funcie, ca urmare a hotrrii parlamentului de a majora cheltuielile militare, pe care
Bawerk o considera periculoas pentru stabilitatea monetar. I se propune postul de guvernator
al Bncii Naionale a Austriei, dar nu-l accept.
Prefer s se rentoarc n nvmnt i ocup o catedr de Economie politic creat
special pentru el la Universitatea Viena. Aici lucra i cumnatul su, Friedrich von Wieser2200
(numit n 1902 ca succesor al lui Carl Menger) i Eugen von Philippovich (18571917), un alt
profesor renumit al timpului. Printre studenii lui Bhm-Bawerk s-au numrat Joseph Alois
Schumpeter, Rudolf Hilferding, Otto Bauer, Ludwig von Mises, Emil Lereder i Richard von
Strigl.
Dar, viaa universitar a lui Bhm-Bawerk nu a fost linitit.
Ales n 1902 membru al Academiei de tiine a Austriei, ajunge n 1907
vicepreedinte, iar n 1911 preedintele naltului for tiinific. De asemenea, n 1895, a fost
fcut Geheimrat (consilier privat) al Camerei superioare a Parlamentului Austriei, primind
diferite nsrcinri oficiale.
2197 Prima traducere n limba englez are titlul Capital and Interest, MacMillan, London, 1890.
2198 Il cre l'impt sur le revenu dans sa forme modrne; gre la dette publique avec habilet (Dup Alain Geledan,
Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 224).
2199 Il est trois fois ministre des Finances entre 1895 et 1898; puis retrouvera ce post de 1900 1905 (Dup Alain
Geledan, op. cit., vol. I, p. 224). Astzi portretul lui Bhm-Bawerk este imprimat pe bancnota austriac de 100 ilingi.
2200 Bhm-Bawerk a fost cstorit cu sora lui Friedrich von Wieser.
574
Eugen Bhm Ritter von Bawerk s-a stins din via la 27 august 1914, n staiunea
Rattenberg-Kramsach din Tyrol, unde se afla la tratament n urma unei boli contractate la
Congresul Fundaiei Carnegie din Elveia.
ampreun cu Friedrich von Wieser, Bhm-Bawerk formeaz generaia a doua

colii de la Viena. Generaia a treia este reprezentat strlucit de Friedrich
2201
August von Hayek i Ludwig von Mises .
Antimarxist convins, Bhm-Bawerk a inaugurat una din liniile de for persistente ale
colii de la Viena; aprarea liberalismului mpotriva comunismului i planificrii2202. El
s-a dovedit un redutabil polemist. n 1896 a publicat Zum Abschluss des marxschen Systems
(Sfritul sistemului marxist), n care ncerca s demonstreze c teoria valorii-munc i
ntregul sistem de gndire marxist sunt complet false2203. Dup prerea lui, mecanismul
exploatrii capitaliste a forei de munc, i noiunea de plusvaloare (legat de exploatare)
sunt construcii fantasmagorice, fr nici o legtur cu realitatea. Mai mult, Bhm-Bawerk
considera c valoarea-utilitate este mai generoas dect valoarea-munc pentru explicarea
realitii economice. Succesorii si Ludwig von Mises i Friedrich August von Hayek au
continuat aceast lupt ideologic. Ei s-au opus socialismului, ca i oricror politici dirijiste sau
de planificare sau interveniei statului n economia occidental. n perioada interbelic i n
partea a doua a secolului al XX-lea aceeai poziie va fi aprat de coala de la Chicago.
n acelai timp, Bhm-Bawerk a respins i paradigma bazat pe valoarea-
utilitate, promovat pn la el de Neoclasicism. El a ncercat s elaboreze o teorie
economic neutr i venic, valabil n orice sistem instituional i oricare timp istoric.
11.13.2.1. TEORIA CAPITALULUI I DOBNZII
Autorii remarcabilului dicionar The New Palgrave of Economics apreciau c

Esena eforturilor teoretice ale lui Bhm-Bawerk o constituie dezvoltarea
unei teorii atemporale a valorii, capitalului i dobnzii2204.
Teoria capitalului i dobnzii preocuparea central din Kapital und Kapitalzins
este cea mai important i mai original contribuie a lui Bhm-Bawerk la dezvoltarea gndirii
economice. Prin aceasta el i-a propus s elaboreze o concepie general cu privire la repartiia
veniturilor total diferit de cele existente i venic valabil. Autorul austriac a intenionat s
demonstreze c dobnda la capital este o categorie necesar n orice regim economic,
ncercnd s demoleze teoria valorii-munc i mecanismul exploatrii capitaliste.
Paradigma lui Bhm-Bawerk se bazeaz pe urmtoarele elemente eseniale:
1. Toate teoriile anterioare ale dobnzii i capitalului sunt greite, ntruct se bazeaz
pe noiunea productivitatea capitalului, considerat de el eronat. Autorii anteriori apreciau c
la formarea valorii particip, ntr-o form sau alta, toi factorii de producie, inclusiv capitalul.
A atribui capitalului o for creatoare de valoare, n sensul literar al cuvntului, aprecia el, este
o nenelegere complet asupra naturii valorii, pe de o parte, i asupra produciei, pe de alt
parte. Valoarea nu este i nu poate fi produs. Ceea ce se produce reprezint doar forme,
aspecte, combinaii naturale de lucruri, de bunuri ... Valoarea lor vine din exterior, de la nevoi
i de la raporturile de schimb ale lumii economice. Valoarea nu provine din trecutul bunurilor,
ci din viitorul lor2205 (s. ns.).
2201 Adesea, este alturat i numele lui Joseph Alois Schumpeter, dei, prin dinamica gndirii sale, mai ales cu privire
la evoluia societii capitaliste, el face diziden n cadrul colii austriece, apropiindu-se mai mult de marxism.
2202 Anti-marxiste convaincu, il inaugure une des spcialits de l'cole de Vienne modrne: dfendre le libralisme
contre le communisme et la planification (Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. 224).
2203 Bhm-Bawerk aprecia c Marx reprezint une intelligence de premier ordre (Dup Alain Geledan, Histoire
des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e ed., Dalloz, Paris, 1993, p. 227).
2204 The core of Bhm-Bawerk's theoretical endeavours is the development of an intertemporal theory of value,
capital and interest (The New Palgrave of Economics, vol. I, p. 301).
2205 Attribuer au capital une force cratrice de valeur au sens littral du mot, cest se mprendre compltement sur la
nature de la valeur, dune part, et sur celle de la production dautre part. La valeur nest pas et ne peut pas tre produite.
Ce quon produit cest toujours des formes, des aspects, des combinaisons naturelles, des choses, des biens Leur
valeur leur vient du dehors, des besoins et des rapports dchange du monde conomique. La valeur ne provient pas du
575
Capitalul aprecia Bawerk nu este altceva dect un ansamblu de bunuri
complementare de ordin superior. Acest ansamblu i trage valoarea din bunurile pe care le va
produce2206. Sau, capitalul nu reprezint altceva dect totalul produselor intermediare,
generate n diferitele stadii ale produciei ocolite2207. Deci, capitalul nu are valoare intrinsec
(nemijlocit) i nu poate transmite valoare bunurilor create cu ajutorul su. Dimpotriv,
valoarea lui provine de la bunurile directe (de rangul I) la a cror producie particip. Iar
valoarea bunurilor directe vine din exterior, de la nevoi i de la raporturile de schimb ale lumii
economice. Valoarea capitalului, ca i a altor bunuri, nu provine din trecutul bunurilor, ci din
viitorul lor.
Prin asemenea afirmaii, Bhm-Bawerk dorete s resping, deopotriv:
Teoria marxist a valorii-munc, fundamentul pentru explicarea mecanismului
exploatrii capitaliste a forei de munc, a plusvalorii, profitului i dobnzii.
Teoria neoclasic a repartiiei, care considera profitul drept pre al folosirii
capitalului (sau a serviciilor acestui factor de producie).
2. Bhm-Bawerk a substituit explicaiilor cu caracter obiectiv, o paradigm
esenialmente psihologic. ntregul su demers metodologic s-a bazat pe teoria valorii
bunurilor prezente i a bunurilor viitoare.
Pentru aceasta a introdus conceptele producie direct i producie ocolit
(umweg, roundabout, dtour). Am nevoie de piatr pentru a-mi construi o locuin.
O roc vecin conine piatr de excelent calitate. Cum o pot obine? Primul mijloc: m agit i
cu minile goale detaez ce se poate detaa. Acesta este mijlocul cel mai direct, dar i cel mai
puin fecund. Al doilea mijloc: mi procur un fier, mi confecionez o dalt i un ciocan cu care
exploatez roca mai dur: mijloc ocolit care, aa cum se tie, conduce la un rezultat infinit mai
bun. Al treilea mijloc: mi procur fier, o dalt i un ciocan, dar nu le folosesc dect pentru a
face guri n roc, urmnd s-mi procur crbune, sulf i salpetru, cu care umplu gurile i obin
piatra prin explozie: acesta este un mijloc i mai ocolit, dar care experiena o arat l
depete pe cel de al doilea n productivitate, cum al doilea l depete pe primul... tiina
economic a observat de mult vreme i a recunoscut dou fapte. n primul rnd, prelungirea
ocoliurilor produciei se traduce prin creterea cantitii de produse. n al doilea rnd, aceast
cretere ncepe s slbeasc de la un anumit nivel2208 (s. ns.).
Mai departe, Bhm-Bawerk afirma: producia care are abilitatea de a face ocoliuri
nu este altceva dect ceea ce economitii numesc producie capitalist; producia cu mna
goal, care merge direct la int, reprezint producia fr capital. Dar capitalismul nu este
altceva dect ansamblul de produse intermediare care sunt create de fiecare din etapele
pass des biens, mais de leur avenir (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs,
p. 225).
2206 Un capital nest autre chose quun ensemble de biens complmentaires dordre suprieur. Cet ensemble tire sa
valeur du produit auquel on prvoit quil donnera naissance ( Dup Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. 226). Capital is
nothing but the complex of intermediate products which appear on the several stages of the roundabout journey
(Reading in Economics, Edited by Paul A. Samuelson, McGrawHill Book Company, INC., London, 1955, p. 52).
2207 Capital is nothing but the total of intermediate products which are generated in the various stages of the
roundabout method of production (Dup Joseph Alois Schumpeter, Ten great economists, 3 rd. edition, Editura
George Allen and Unwin Ltd., London, England, 1962, p. 165).
2208 Jai besoin de pierres btir pour me faire une habitation. Une roche voisine en contient dexcellente qualit.
Mais comment les obtenir? Premier moyen: je me trmousse, et de mes mains dsarmes jen dtache ce qui peut se
dtacher. Cest le moyen le plus direct, mais aussi le moins fcond. Deuxime moyen: je me procure du fer, jen forme
un ciseau et un marteau, et avec ces outils je mattaque la roche dure; moyen dtourn qui, comme tout le monde le
sait, conduit un rsultat infiniment meilleur. Troisime moyen: je me procure du fer, un ciseau et un marteau mais je
ne les emploie que pour faire des trous dans la roche, ensuite je mapplique me procurer dabord du charbon, du
soufre et du salptre, puis je remplis les trous de mine de poudre et je fais sauter la pierre par lexplosion qui suivra;
cest la un moyen plus dtourn mais qui lexprience le montre dpasse le second moyen autant en productivit
que le second dpassait le premier La science conomique a depuis longtemps observ et reconnu deux faits.
Premirement, lallongement des dtours de production se traduit par une augmentation de la quantit de produit;
deuximement, cette augmentation commence faiblir partir dun certain point (Dup, J. Boncoeur, H. Thouement,
op. cit., tome 2, p. 78). The lesson to be drawn from these examples is obvious. It is that a greater result is obtained
by producing goods in roundabout ways than by producing them directly. Where a good can be produced in either way,
we have the fact that, by the indirect way, a greater product can be got with equal labour, or the same product with less
labour. But, beyond this, the superiority of the indirest way manifests itself in being the only way in which certain
goods can be obtained. That roundabout methods lead to greater results than direct methods is one of the most
important and fundamental propositions in the whole theory of production (Reading in Economics, Edited by Paul A.
Samuelson, McGrawHill Book Company, INC., London, 1955, p. 50).
576
2209
lungului ocoli . El identifica modul de producie capitalist cu producia ocolit. Producia
capitalist afirma Bawerk este producie ocolit; opusul ei este producia direct fr
mijloace de producie2210.
Bhm-Bawerk considera c este necesar s se porneasc de la reprezentarea produciei
ca un proces de schimbri cruia i este supus materialul iniial, n scopul fabricrii de bunuri
necesare satisfacerii nevoilor. Un asemenea scop poate fi realizat numai dac, iniial, munca
este cheltuit pentru producerea unor mijloace de producie, care, apoi, vor fi folosite n scopul
fabricrii unei cantiti mai mari de bunuri de consum. i cu ct ansamblul momentelor
intermediare este mai mare, adic cu ct sunt mai multe ocoliuri i durata produciei este mai
mare, cu att este mai bine2211.
Pornind de la principiul produciei ocolite Bhm-Bawerk a urmrit s-i creeze
posibilitatea formulrii unei noi teorii a dobnzii i a veniturilor, total diferit de cele
anterioare.
Dobnda apare ca rezultat al influenei factorului timp asupra valorii bunurilor.
Valoarea bunurilor este mai mare n prezent dect n viitor.
V - valoarea prezent a bunurilor;
VP = VV + V sau VV = VP V unde: VPV - valoarea viitoare a bunurilor;
V - diferena ntre valoarea bunurilor prezente i viitoare
Timpul modific raporturile subiective dintre indivizi i bunuri, din trei motive:
Ealonarea nevoilor i resurselor n timp l determin pe individ s prefere
bunurile prezente celor viitoare.
Superioritatea nevoilor prezente fa de cele viitoare.
Superioritatea bunurilor prezente asupra celor viitoare. Bunurile prezente pot fi
transformate n capital i investite n viitor.
Aceste trei raiuni explic dup prerea lui Bhm-Bawerk apariia profitului i a
dobnzii. Pentru aceasta el a introdus termenul de producie ocolit (umweg,
roundabout, dtour).
Tocmai n decalajul dintre aprecierile subiective ale valorii bunurilor prezente i
viitoare trebuie cutat izvorul dobnzii.
Dup prerea lui Bawerk, dobnda are o dubl raiune2212:
Psihologic. A consuma astzi este mai agreabil dect a practica abstinena i a
amna consumul pentru viitor. Noi afirm Bawerk subestimm, n mod
sistematic, att nevoile viitoare ct i bunurile care le vor satisface2213.
Tehnic. A investi nseamn a spori eficiena muncii viitoare, practicnd
producia ocolit (umweg).
Dac, de exemplu, posesorul unui capital de 1000 u.m. d aceast sum cu mprumut,
el are dreptul ca, dup o perioad, s primeasc 1100 u.m., datorit deprecierii n timp a valorii
bunurilor prezente. Numai astfel apreciaz Bhm-Bawerk cele dou sume sunt egale.
Raionamentul este simplu: creditorul renun la un bun prezent cu o valoare mai mare (ntruct
ar satisface o nevoie actual presant) n schimbul unuia viitor de o valoare mai mic (pentru
c se adreseaz unei nevoi mai ndeprtate i, deci, mai puin presante). Cu alte cuvinte, cei
1000 u.m. au n prezent o valoare mai mare dect aceeai sum n viitor. O nevoie care ar fi
satisfcut astzi cu 1000 u.m. va necesita peste un anumit timp, n viitor, 1100 u.m., ntruct
2209 Dup Gheorghe Popescu, Fundamentele ... , p. 135. The kind of production which works in these circuitos
methods is nothing else than what economists call Capitalist Production, as opposed to that production which goes
directly at this object. And Capital is nothing but the complex of intermediate products which appear on the several
stages of the roundabout journey (Reading in Economics, Edited by Paul A. Samuelson, McGrawHill Book
Company, INC., London, 1955, p. 52).
2210 Capitalist production is roundabout production; its opposite is direct production-production without means of
production, e. g. primitive hunting (Dup Joseph Alois Schumpeter, Ten great economists, p. 165).
2211 Every extension of the roundabout way means an addition to the powers which enter into the service of man,
and the shifting of some of the burden of production from the scarce and costly labour of human beings to the prodigal
powers of nature (Reading in Economics, Edited by Paul A. Samuelson, McGrawHill Book Company, INC.,
London, 1955, p. 52).
2212 John Maynard Keynes a denumit demersul metodologic al lui Bawerk o eroare curioas, iar Joseph Alois
Schumpeter aprecia c reprezint una dintre cele mai mari erori comise vreodat.
2213 We systematically underestimate future wants, and the goods which are to satisfy them (Dup Jacob Oser,
William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd. edition, Editura Harcourt Brace Jancovich, New York,
1975, p. 246247).
577
pe msura amnrii, ea devine tot mai presant. Prin urmare, sacrificiul fcut de creditor are la
baz o ateptare raional, reprezentat de dobnda la mprumut. n acelai sens, debitorul
beneficiind de un bun prezent, i satisface cu 1000 u.m. o nevoie care l-ar costa, peste o
perioad, n viitor, 1100 u.m. Creditorul consimte s renune la un bun prezent n schimbul
ateptrii raionale, iar debitorul nelege s plteasc dobnda drept pre al satisfacerii
unei nevoi prezente, care l-ar costa mai mult n viitor. Astfel, ntre creditor i debitor are loc un
schimb de echivalente pe baza relaiei (1000 u.m. prezente = 1000 u.m. viitoare + 100 u.m.
dobnda). Dac numrul anilor, pn la scaden, este n, iar rata anual a dobnzii este d', vom
avea:
Sn - suma de rambursat dup n ani;
Sn = S0(1 + d')n de unde rezult S0 :Sd'0 --suma iniial mprumutat;
rata anual a dobnzii;
S0 = Sn/(1 + d')n n - numrul anilor.
Profitul la capital apare ca urmare a produciei ocolite i a influenei timpului

asupra sumelor investite. Durata produciei ocolite mrete diferena dintre valoarea prezent
(mai mare) i cea viitoare (mai mic). Cu ct durata produciei este mai lung i ocoliurile
succesive mai numeroase, ateptrile raionale vor fi mai mari. Ele sunt reprezentate de
profit. ntreprinztorul capitalist pltete muncitorului salariul, un bun prezent (de 1000 u.m.)
n schimbul produsului muncii acestuia, un bun viitor. Prin urmare, produsul muncii viitoare
va fi compus din salariu plus ateptarea raional a capitalistului, care n acest caz va lua
forma profitului (1000 u.m. salariu = 1000 u.m. salariu + 100 u.m. profit). Capitalistul
consimte s cedeze un bun prezent n schimbul ateptrii raionale, iar muncitorul
nelege s plteasc profitul drept pre al satisfacerii unei nevoi prezente, care l-ar costa
mai mult n viitor. Schimbul dintre capitalist i muncitor este, n accepiunea lui Bhm-
Bawerk echivalent n termenii de mai sus. Profitul susine autorul austriac nu are la baz
exploatarea muncii de ctre capital, cum afirma Karl Marx. Apariia lui i nivelul su sunt
deci rezultatul firesc al produciei ocolite i al influenei timpului asupra capitalurilor
investite. Dac numrul anilor, pn la obinerea de ctre capitalist al produsului muncii, este
n, iar rata anual a profitului este pr', vom avea:
Sn - valoarea produsului muncii;
Sn = S0(1 + pr')n de unde rezult S0: S0 - valoarea salariului;
S0 = Sn/(1 + pr')n pr' - rata anual a profitului;
n - numrul anilor.
Astfel, n lucrrile lui Bhm-Bawerk i gsesc originea cercetrile asupra calculelor

de actualizare i poate cele referitoare la ateptrile raionale, foarte frecvent utilizate i
dezvoltate n practica i literatura economic din secolul al XX-lea.
11.13.2.2. TEORIA VALORII I PREURILOR
Lessubjective
biens prsents scria Bhm-Bawerk ont, en gnral, une valeur
plus grande que les biens futures du mme genre et de mme
quantit2214.
VP = VV + V
n rezumat aprecia gnditorul austriac fiecare are raiunile sale pentru a estima
mai mult bunurile prezente dect pe cele viitoare, sracul prlit pentru c are cea mai mare
nevoie de bunurile prezente, risipitorul pentru c nu se gndete la viitor; productorul ...
pentru c acestea (bunurile prezente n. ns.) i asigur o superioritate de mijloace de producie
mai avantajoase2215.
Valoarea bunurilor se formeaz, exclusiv, pe baza aprecierilor subiective
individuale ale partenerilor izolai, susine economistul austriac.
Ea nu provine din cheltuielile de producie i nici de la factorii de producie folosii i
consumai la producerea bunurilor de consum finale. Dimpotriv, valoarea factorilor de
2215 En rsum, chacun a ses raisons pour estimer plus les biens prsents que les biens futures, le pauvre diable parce
que c'est les biens prsents qu'il a le plus besoin, le prodigue parce qu'il ne songe pas l'avenir; le producteur ... parce
qu'il (cela) lui assure une supriorit des moyens de production les plus avantageux (Dup, mile James, Histoire
sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 234).
578
producie provine de la valoarea bunurilor finale, la a cror producie particip. A atribui
capitalului o for creatoare de valoare, n sensul literar al cuvntului, apreciaz Bhm-
Bawerk este o nenelegere complet asupra naturii valorii, pe de o parte, i asupra produciei,
pe de alt parte. Valoarea nu este i nu poate fi produs. Ceea ce se produce reprezint doar
forme, aspecte, combinaii naturale de lucruri, de bunuri ... Valoarea lor vine din exterior, de la
nevoi i de la raporturile de schimb ale lumii economice. Valoarea nu provine din trecutul
bunurilor, ci din viitorul lor2216 (s. ns.). Cu alte cuvinte, valoarea nu se determin n producie,
ci n consum!
Iar, mai departe: Tot ce poate ea face (producia n. ns.) este de a crea bunuri despre
care se sper c vor avea valoare ca urmare a raporturilor previzibile ntre nevoie i satisfacie.
Producia este asemntoare, ntr-un fel, spltoriei. La fel cum spltoreasa i expune rufele
la soare, la fel producia i aplic activitatea lucrurilor sau locurilor de la care poate spera la
valoare pentru produsele sale. Dar ea nu creeaz valoare, cum spltoria (i spltoreasa) nu
creeaz razele solare2217.
Teoreticienii colii Austriece s-au preocupat, n principal, de explicarea formrii
preurilor de pia ale bunurilor de consum. Ei susineau c, n final, preurile acestora sunt
determinate numai de aprecierile subiective exprimate de indivizi separai, cu privire la
utilitatea final a ultimei uniti dintr-un bun oarecare.
Utilitatea final, sau marginal, depindea de doi factori:
De intensitatea nevoii individului, n mod direct proporional.
De cantitatea disponibil (i consumat) din bunul respectiv, n mod invers
proporional.
Bhm-Bawerk scria: Pentru formarea valorii este necesar ca utilitatea s fie unit cu
cantitatea raritatea nu este absolut, ci numai relativ, adic numai n comparaie cu gradul de
trebuin pentru un lucru sau altul. Cu ct este mai mare intensitatea nevoii, n condiiile unei
rezerve date a unui bun, cu att mai mare va fi utilitatea final a bunului respectiv n ochii unui
sau altui individ; invers, cu ct mai sczut va fi intensitatea nevoii cu att va fi mai mic i
utilitatea final. i cu ct mai mare va fi rezerva de bunuri, n condiiile date ale intensitii
nevoii pentru bunul respectiv, cu att mai mic va fi utilitatea final a bunului2218.
n esen, el susine c utilitatea marginal scade pe msura sporirii rezervelor i
c valoarea unui bun este determinat de cea mai mic utilitate pe care o posed ultima
unitate, care satisface cea mai puin important nevoie. A devenit celebru exemplul dat de
Bhm-Bawerk cu privire la cei 5 saci de gru. Productorul va atribui destinaii diferite
produselor sale, n funcie de intensitatea nevoilor, astfel: primul (cu utilitatea cea mai mare 10)
pentru hrana strict necesar; al doilea (8) pentru suplimentarea hranei; al treilea (6) pentru
hrana animalelor i psrilor; al patrulea (4) pentru producerea de votc, al cincilea (1) pentru
papagali. Pe msura scderii intensitii nevoii, descrete i aprecierea subiectiv pe care
productorul-consumator o d bunurilor sale. Productorul va vinde, n primul rnd, sacul al
cincilea, cu valoarea cea mai mic, ntruct satisface cea mai puin important nevoie.
Formarea preului, prin mecanismul aprecierii psihologice subiective individuale,
are loc astfel:
Aprecierea subiectiv a vnztorului apare n calitate de limit minim a preului
(de vnzare);
Aprecierea subiectiv a cumprtorului apare n calitate de limit superioar a
preului (de cumprare).
Dac, de exemplu, cumprtorul apreciaz marfa la 20 u.m., iar vnztorul la 15 u.m.,
preul tranzaciei se va situa undeva ntre 1520 u.m. Dac preul ar fi superior lui 20 u.m., ar
disprea stimulentul pentru cumprare, iar dac ar fi sub 15 u.m., ar disprea stimulentul pentru
vnzare.
2216 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e ed., Dalloz, Paris, 1993, p. 225.
2217 Tout ce quelle peut faire, cest simplement de crer des biens dont on espre quils auront de la valeur par suite
des rapports prvisibles entre le besoin et la satisfaction. La production ressemble en une certaine manire au
blanchisseur. De mme que celui-ci expose sa linge au soleil, de mme la production napplique son activit quaux
choses et quaux endroits o elle peut esprer de la valeur pour ses produits. Mais elle ne cre pas plus la valeur que le
blanchisseur ne cre les rayons solaires (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les
fondateurs, 1993, p. 225).
579
Preul de pia susine Bhm-Bawerk se formeaz la ntlnirea ofertei fcut de
vnztorul cel mai puin dispus s vnd, dintre cei care vnd efectiv, i cererea cumprtorului
cel mai puin presat s cumpere, dintre cei care cumpr efectiv. Vnztorul marginal i
cumprtorul marginal formeaz cuplul limit. Evalurile lor subiective determin preul de
pia pentru toi coschimbitii. Acesta constituie preul de echilibru unic pentru ansamblul
pieei2219.
Dinamica gndirii lui Bhm-Bawerk este urmtoarea:
Nevoile Nevoile
prezente viitoare
Timpul i
producia ocolit
(umweg)
Valoarea Valoarea
bunurilor bunurilor
prezente viitoare
11.14. FRIEDRICH FREIHERR VON WIESER (18511926)
Friedrich von Wieser este considerat alturi de Carl Menger i Eugen Bhm
Ritter von Bawerk cofondator al colii Austriece de Economie, din ultima
ptrime a secolului al XIX-lea.
Friedrich von Wieser s-a nscut la 10 iulie 1851, n oraul Viena. Tatl su a fost
comisar general n armata austriac n timpul rzboiului din 1859, nnobilat i a devenit ulterior
vicepreedinte al Curii de Conturi a Austriei, baron i consilier privat (Geheimrat).
Tnrul Friedrich i-a nceput studiile la Gimnaziul benedictin din Viena, una din cele
mai faimoase coli ale timpului. Aici el a fost coleg cu Eugen Bhm Ritter von Bawerk, cu
care a devenit prieten i cumnat. mpreun au urmat cursurile facultii de drept (care includea
i cursuri de economie) la Universitatea din Viena i amndoi au fcut studii de Economie la
Heidelberg, Leipzig i Jena, sub ndrumarea unor reprezentani ai colii Istorice Germane
(Wilhelm Roscher, Karl Knies i Bruno Hildebrand).
n anul 1884, Wieser a fost numit profesor asociat, iar n 1889 profesor titular la
Universitatea din Praga (unde, n 19011902, a devenit vice-cancelar).
n anul 1902 a fost chemat ca succesor al lui Carl Menger, la catedra de Economie
politic, Facultatea de Drept a Universitii din Viena2220.
Doi ani mai trziu a fost nominalizat profesor la aceeai universitate, prietenul i
cumnatul su Eugen Bhm Ritter von Bawerk.
n perioada 19171918 Friedrich von Wieser a fost ministru al comerului n guvernul
austriac2221. Ca i ceilali doi cofondatori ai colii Austriece, el a fost numit membru pe via al
2219 Le prix de march susine Bhm-Bawerk se forme la rencontre de l'offre faite par le moins dsireux de
vendre, parmi ceux qui vendent effectivement, et de la demande prsente par l'acheteur le moins press d'acheter,
parmi ceux qui passent effectivement l'acte. Le vendeur marginal et l'acheteur marginal forment le couple limite.
Leurs valuations subjectives dterminent le prix de march pour tous les cochangistes. Cela constitue un prix
d'quilibre unique pour l'ensemble du march (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les
fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 224).
2220 Il s'oppose alors aux mthodes dogmatiques et scolastiques alors en vigueur dans le systme ducatif contrl
par l'glise catholique (Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz,
Paris, 1993, p. 218).
2221 Dup destrmarea Imperiului Austro-Ungar, Wieser s-a ntors la ses chres tudes i la spectacolele de oper
pe care le frecventa asiduu. Son antismitisme tait alors fort rpandu dans une Vienne infeste par les idologies
totalitaires et crpusculaires (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d.,
Dalloz, Paris, 1993, p. 219).
580
Parlamentului Austriei. Spre deosebire de ei i, neobinuit pentru coala Austriac, Friedrich
von Wieser a fost adeptul interveniei statului n economie.
Friedrich von Wieser a ncetat din via la 23 iulie 1926.
Lucrrile principale ale lui Friedrich von Wieser au fost: 1884 ber die Ursprung
und die Hauptgesetze des wirtschaftlichen Werthes (Originea i legile principale ale valorii
economice); 1889 Der naturliche Werth (Valoarea natural); 1910 Recht und Macht
(Drept i putere); 1913 Theorie der Gesellschaftlichen Wirtschaft (Teoria economiei
sociale); 1926 Legea i puterea.
11.14.2.1. VALOAREA NATURAL I VALOAREA DE SCHIMB
F riedrich von Wieser este considerat un marginalist n sensul strict, integrat

nucleului central neoclasic, adept al microeconomiei i al individualismului
2222
metodologic . ntreaga gndire a lui Wieser este esenialmente subiectiv.
Asemenea lui Carl Menger, el aprecia: Valoarea bunurilor deriv din valoarea
dorinelor (nevoilor n. ns.)2223. Prin urmare, nevoia este singurul element care confer
valoare bunurilor. De aceea determinarea valorii nevoilor constituie singura modalitate de
abordare a valorii. Teoria valorii, deci, are de a face, nainte de toate, cu valoarea dorinelor
(nevoilor n. ns.), aceasta fiind forma n care apare prima dat valoarea2224.
ncercnd s stabileasc valoarea nevoilor, el scria: n acest sens mrimea valorii
nevoilor depinde de clasa acestora, iar n interiorul clasei, de gradul de satisfacere deja
2225
atins .
Deci, valoarea nevoilor depinde de doi factori:
Intensitatea nevoilor individului;
Gradul de satisfacere a nevoilor de o anumit intensitate.
Dar cantitatea bunurilor (quantity of goods) disponibil i consumat
influeneaz (influence) att
valoarea bunurilor (the value of goods), ct i
valoarea nevoilor (the value of wants2226).
Aceast modalitate de abordare a valorii l apropie pe Friedrich von Wieser de
gndirea lui Lon Walras, ntruct ambii determin n esen valoarea prin cantitate
(raritate).
Friedrich von Wieser este economistul care a introdus noiunea de utilitate marginal
(grenznutzen2227). Spre deosebire de semnificaia pur analitic atribuit de ali membri ai
trioului (Menger, Bawerk, Wieser n. ns.) Grenznutzen a avut pentru Ludwig von
Mises o conotaie aproape mistic i un coninut normativ cert: mai precis, aceasta este
utilitatea marginal medie n societatea concurenial cu egalitate a veniturilor, adic este
valoarea natural a lui Wieser2228.
El a pus semnul identitii ntre utilitatea marginal i valoarea individual a
unitii de bun.
Utilitatea marginal (Um) apreciaz economistul austriac reprezint aprecierea
(valoarea) subiectiv a fiecrei uniti suplimentare consumat dintr-un bun oarecare.
2222 un marginaliste au sens strict, intgrable au noyau central no-classique, adepte de la micro-conomie et de
l'individualisme mthodologique (Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, 1993, p. 218).
2223 The value of goods is derived from the value of wants (Friedrich von Wieser, Natural value, Fairfield, U.S.A.,
1989, p. 7).
2224 The theory of value, then, has first of all to do with the value of wants, this being the form in which value first
appears (Friedrich von Wieser, Natural value, Fairfield, U.S.A., 1989, p. 7).
2225 In this sense the amount of the value of want depends on the class of want, but within this class, it depends upon
the degree of satisfaction already attained (Friedrich von Wieser, Natural value, Fairfield, U.S.A., 1989, p. 7).
2226 Friedrich von Wieser, Natural value, Fairfield, U.S.A., 1989, p. 7.
2227 During his leadership (of Wieser n. ns.) Austrian School had to sail under the flag Grenznutzenschule
(The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 921).
2228 In contrast to the purely analytic usage by the other members of the trio (Menger, Bawerk, Wieser n. ns.)
'Grenznutzen' had for Wieser a near mystic connotation and certainly normative content: more precisely, it is the
average marginal utility in a competitive society with equality of incomes, which is the natural value of Wieser
(The New Palgrave of Economics, vol. IV, p. 921).
581
Utilitatea (valoarea) fiecrei uniti scade pe msura creterii cantitii totale
consumate, pn la 0 n cazul atingerii gradului de saturaie.
Valoarea individual a fiecrei uniti, dintr-un stoc de produse omogene, este
determinat apreciaz el de utilitatea marginal a ultimei uniti consumate. Astfel, unitile
consumate anterior nu vor fi evaluate la valoarea lor iniial, ci la aceea a ultimei uniti.
Utilitatea total reprezint suma utilitilor marginale descresctoare (UT =

Um). Ea crete, pe msura sporirii cantitii consumate, dar cu o raie descresctoare, pn la
saturaie (satiation point2229).
Valoarea total este calculat de Wieser prin produsul dintre valoarea
individual i cantitatea consumat (VT = Vi.Qi).
Q 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Um (Vi) 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
UT = Um 10 19 27 34 40 45 49 52 54 55 55
VT = Vi.Qi 10 18 24 28 30 30 28 24 18 10 0
UP = UT V T 0 1 3 6 10 15 21 28 36 45 55
La nceput valoarea total crete, apoi ncepe s scad, ajungnd la 0 n cazul

saturaiei, deoarece ultima unitate consumat are utilitatea marginal (valoarea) nul.
Calculat prin dou metode diferite, se observ c, pe msura sporirii cantitii
consumate, utilitatea total este mereu mai mare ca valoarea total (UT > VT).
Diferena dintre utilitatea total (cresctoare) i valoarea total (care ncepe s
scad de la un anumit nivel al sporirii cantitii de bunuri consumate) a fost
denumit de Friedrich von Wieser utilitate pierdut (UP = UT VT) (vezi
asemenea idee i la Dupuit).
Prin urmare, pe msura satisfacerii nevoii, utilitatea pierdut este tot mai mare,
ajungnd s fie maxim (egal cu utilitatea total) la saturaie. La acest nivel, att utilitatea
marginal, ct i valoarea individual sunt nule.
ncercnd s analizeze procesul de formare a valorii de schimb pe pia, Wieser a
remarcat c exist o divergen ntre micarea utilitii i a valorii de schimb. Se ntlnesc
situaii n care valoarea de schimb este foarte mare, n timp ce utilitatea bunurilor este mic. De
exemplu, toate mrfurile au pentru vnztor o valoare de schimb important, n timp ce nu
prezint pentru el nici o utilitate. Mai mult, nici un individ nu poate, prin mecanismul
subiectiv de apreciere a utilitii unui bun, s acioneze asupra valorii de schimb a acestuia.
Fiecare se supune cursului pieei, obinnd avantaje mai mari sau mai mici (renta
consumatorului) n funcie de aprecierile pe care le d utilitii bunului respectiv i a raportului
cu preul de pia.
Cum se formeaz, deci, valoarea de schimb?
Wieser aprecia c valoarea de schimb este determinat de doi factori:
Utilitatea mrfii;
Puterea de cumprare i distribuia acesteia ntre membrii societii.
Aceti doi factori acioneaz simultan asupra valorii de schimb a mrfurilor. Datorit
faptului c puterea de cumprare este distribuit inegal ntre membrii societii, valoarea de
schimb a bunurilor de lux este superioar valorii de schimb a bunurilor de strict necesitate. Ca
urmare, eforturile productorilor se ndreapt prioritar spre producia bunurilor de lux (care
aduc o rent mai mare) i se neglijeaz (sau nu se dezvolt corespunztor) producia bunurilor
de consum curent.
Deci, producia se orienteaz cu precdere spre bunurile cele mai rentabile i mai
puin spre cele cu mare utilitate social.
Utilitatea social este astfel diminuat, iar valoarea de schimb mrit
artificial, din cauza inechitii distribuirii veniturilor.
Bogaii, care pltesc bunurile de strict necesitate la acelai pre ca sracii, obin o
rent a consumatorului mai mare (ca diferen ntre aprecierea superioar dat utilitii primite
i aprecierea subiectiv inferioar a preului pltit pentru ea). Simultan, sracii obin o rent
2229 Friedrich von Wieser, Natural value, Fairfield, U.S.A., 1989, p. 7.

582
mai mic sau nici una, pentru c diferena de apreciere este insignifiant, din cauza veniturilor
reduse de care dispun. Cu att mai mult, ei nu pot spera s obin rent pentru bunurile de lux.
Cum s-ar stabili valoarea de schimb i care ar fi raportul dintre ea i utilitatea
social, dac ar fi nlturat inechitatea distribuirii veniturilor ntre membrii societii?
Rspunsul la aceast ntrebare face obiectul a ceea ce Wieser a numit
VALOARE NATURAL. n cadrul valorii naturale apreciaz Wieser
bunurile sunt estimate n concordan cu utilitatea lor marginal; n cadrul valorii
de schimb, n funcie de combinarea utilitii marginale i a puterii de cumprare.
n prima, bunurile de lux sunt estimate mai puin, iar cele strict necesare
comparativ mai mult, dect n cea de a doua. Valoarea de schimb, chiar i cnd
este perfect, reprezint numai o caricatur a valorii naturale; ea bulverseaz
simetria economic, mrind ce este mic i micornd ce este mare2230.
Din aceast apreciere Wieser a concluzionat c uneori se impune chiar o intervenie
limitat a statului, cnd valoarea de schimb se deprteaz prea mult de valoarea natural.
Populaia scria el ateapt ceva mai bun de la guvernani. Aceasta nu nseamn,
nicidecum, respingerea n ntregime a profitului. Pentru anumite bunuri de utilitate general
statul poate limita preurile, nlocuind valoarea de schimb cu valoarea lor natural (determinat
de utilitatea marginal n. ns.)2231.
Asemenea ncercare i-a determinat pe unii s-l considere pe profesorul austriac,
socialist. Analiza operei sale nu evideniaz vreo preferin a lui Wieser pentru un regim social
sau altul sau vreo ncercare de a reliefa avantajele socialismului asupra capitalismului.
Obiectivul su a fost studierea formrii legilor valorii i a mecanismului lor de aciune, ntr-
un climat n care dispare inegalitatea repartizrii veniturilor. ntr-un astfel de mediu apreciaz
Wieser obiectele necesare vieii vor avea o valoare (de schimb n. ns.) mai mare dect
astzi2232. Din contr, valoarea obiectelor de lux va scdea continuu (tendrait plutt a
baisser2233). Pe aceast baz producia se va orienta mai mult spre bunurile strict necesare i
mai puin spre cele de lux. De aici rezult c divergena de micare dintre utilitate i valoarea
de schimb va disprea. Utilitatea social se va pune de acord cu valoarea de schimb, bogia va
fi echitabil distribuit n societate i se va realiza valoarea natural a bunurilor. Climatul
propice n care valoarea de schimb se apropie cel mai mult de valoarea natural este dup
prerea lui Wieser tocmai libera concuren, n cadrul creia att oferta ct i cererea devin
perfect elastice.
2230 In natural value goods are estimated simply according to their marginal utility; in exchange value, according to
a combination of marginal utility and purchasing power. In the former, luxuries are estimated far lower, and
necessaries, comparatively, much higher than in the latter. Exchange value, even when considered as perfect, is, if we
may so call it, a caricature of natural value; it disturbs its economic symetry, magnifying the small and reducing the
great (Friedrich von Wieser, Natural Value, London, 1893, p. 62).
2231 Friedrich von Wieser, Natural Value, Fairfield, U.S.A., 1989, p. 225.
2232 les objets ncessaires la vie auraient une valeur (d'change n. ns.) plus forte qu'aujourd'hui (Dup mile
James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 236).
2233 mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 236.
583
Dinamica gndirii lui Wieser despre valoarea natural este urmtoarea:
Inechitatea distribuirii Orientarea produciei
veniturilor n societate spre bunuri de lux
Urcarea valorii de
schimb i scderea
utilitii sociale
Echitatea distribuirii
veniturilor n societate
Orientarea produciei
spre bunuri necesare
Realizarea Urcarea utilitii sociale

valorii naturale i scderea
valorii de schimb
11.14.2.2. SUBSTITUIREA FACTORILOR DE PRODUCIE

COSTUL DE OPORTUNITATE (LEGEA LUI WIESER)
PWieser
unnd problema utilizrii mai eficiente a resurselor rare, Friedrich von
s-a preocupat de aspectele complexe ale posibilitilor de substituire a
factorilor de producie ntre ei i a efectelor pe care le genereaz asupra rezultatelor
obinute.
n acest context s-a folosit de criteriile substituirii factorilor de producie2234.
Productivitatea marginal (Wm).
Productivitatea marginal a unui factor de producie reprezint sporul de producie
(Q) obinut prin creterea cu o unitate a factorului respectiv (X), n condiiile n care ceilali
rmn nemodificai.
Wm = Q/X
Rata marginal de substituire (Rms).

Rata marginal de substituire reprezint cantitatea suplimentar dintr-un factor de
producie (X), necesar pentru a compensa reducerea cu o unitate a altui factor (Y), astfel
nct producia s rmn constant sau s creasc.
Rms = X/Y
Aceasta se mai poate determina ca raport ntre productivitatea marginal a factorului

ce substituie (WmB) i productivitatea marginal a factorului substituit (WmA).
Rms = WmB/WmA
n forma de mai sus indicatorul arat cte uniti din primul factor sunt necesare
pentru a substitui o unitate dintr-al doilea. Dac raportul este subunitar, eficiena factorului ce
substituie este mai mare dect a celui substituit (WmB > WmA). Dac raportul este egal cu 1
eficiena celor doi factori este identic (WmB = WmA), iar dac este supraunitar factorul
substituit era mai eficient dect cel cu care se substituie (WmB < WmA).
2234 Uneori se folosete i randamentul extremal (marginal) (Rm), care reprezint sporul maxim de producie ce
se poate obine prin majorarea unui factor, n condiiile n care ceilali rmn constani.
584
Interesante aspecte cu privire la eficiena i influena asupra rezultatelor totale
obinute, ct i referitor la substituirea factorilor de producie, ofer funcia C. W. Cobb
Paul H. Douglas2235.
Y = a Xi i unde
Y rezultatele totale obinute;
a o mrime, care surprinde influena altor factori (nenominalizai) asupra
rezultatelor totale (Y);
Xi factorii de producie nominalizai n funcie;
i coeficienii de elasticitate, care evideniaz modificarea rezultatelor totale, la
modificarea cu 1% a fiecrui factor de producie.
Un caz particular al funciei Cobb-Douglas este urmtorul:
Y = a K L unde
Y venitul, producia;
a coeficient;
K capitalul folosit;
L numrul de lucrtori;
coeficientul de elasticitate al lui Y n funcie de K. El arat c la modificarea
cu 1% a lui K, Y se modific cu %.
coeficientul de elasticitate al lui Y n funcie de L. El arat c la modificarea
lui L cu 1%, Y se modific cu %2236.
Friedrich von Wieser este acreditat cu calitatea de fondator al noiunii COST DE
OPORTUNITATE2237. El a definit costul, nu ca pe o sum de cheltuieli de
producie i circulaie directe, ocazionate de producerea i comercializarea
mrfurilor, ci ca pe un sacrificiu de utilitate (sau utilitate pierdut).
n aceti termeni, costul de oportunitate necesar producerii unei utiliti anume,
reprezint echivalentul valoric al utilitii la care se renun, pentru a o obine pe cea
dorit.
De exemplu, costul de oportunitate al voiajului reprezint renunarea la bunurile ce
ar putea fi cumprate cu suma de bani pltit pentru biletul de cltorie.
Pe aceast baz, autorul austriac a fundamentat LEGEA LUI WIESER.
Productivitatea marginal a fiecrui factor (sau costul su) trebuie s fie
aceeai n diferitele folosiri i egal cu utilitatea marginal a ultimei uniti a
stocului din factorul respectiv. Produsul marginal scria profesorul austriac
al fiecrui factor (sau costul su) trebuie s fie acelai n diferitele
ntrebuinri i la fel de mare ca cel obinut n cea mai puin important
utilizare obinut prin cantitatea total disponibil2238. Aceasta este Legea
lui Wieser.
2235 Funcia de producie CobbDouglas a fost introdus de cei doi autori, n perioada interbelic, pentru studierea
influenei capitalului (K) i forei de munc (L), asupra produciei sau venitului. Cei doi autori au studiat cazul special,
n care i = 1. Literatura ulterioar consemneaz o dezvoltare a acestei funcii, studiind i alte cazuri. Dac i > 1, se
consider c eficiena factorilor de producie este cresctoare; dac i = 1, eficiena este constant, iar cnd i < 1,
se estimeaz o eficien descresctoare a lor, pentru perioada analizat. Cei doi autori au expus funcia n American
Economic Review, n anul 1928, pentru a explica contribuia capitalului i muncii asupra venitului naional.
2236 O interesant tratare a funciilor de producie se gsete n Metode statistice de cercetare a corelaiilor n
economie, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1967, cap. VI, p. 159193. Marcu Horovitz consider c a este un
multiplicator care indic n ce proporie crete producia, date fiind dimensiunile celor doi factori de producie i
elasticitile lor i l determin ca pe un indicator de eficien, astfel: a = Y/(KL). Autorul consider c cu ct a
este mai mare, cu att eficiena economic este mai ridicat. Mulimile Y i Y reprezint prile din producie
dependente funcional de aciunea celor doi factori independeni (Dup Marcu Horovitz, Cuantificarea eficienei
economice i a productivitii muncii (II), n Revista economic, nr.11/19; detalii vezi i la Gheorghe Popescu,
Dezvoltarea economic n profil teritorial a Romniei 19001985, Editura Sincron, Cluj-Napoca, 1994, p. 156157 i
165).
2237 Se pare c termenul cost de oportunitate, atribuit lui Friedrich von Wieser, ar fi fost introdus n teoria
economic de Maffeo Pantaleoni.
2238 The marginal product scria profesorul austriac of each factor (or its cost) must be the same in all its
different uses and as high as the least important marginal utility achievable from its given supply (The New Palgrave
of Economics, vol. IV, p. 921).
585
Tot lui Friedrich von Wieser i se atribuie i prioritatea n privina introducerii
PRINCIPIULUI IMPUTAIEI (Zurechnung), dezvoltat mai explicit de
ctre americanul John Bates Clark (vezi teoria produsului pur).
*
**
Prezentm, n continuare, o imagine de ansamblu, sintetic, asupra legturilor dintre

costuri, venituri i rezultate, aa cum se prezint ele n gndirea neoclasic.
Pu
Cm
Ym YT
Cu
P4
PROFIT TOTAL Cvm
P3
P2
P1
COSTURI TOTALE
Cfm
Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q
Cu
CT CT
Cvm
Cv
CF
Q1 Q2 Q3 Q
Cazul I. Preul de pia unitar (fie P1) este inferior costului variabil mediu (Cvm). n
aceast situaie, pentru orice nivel al produciei, ncasrile totale (YT = QT.Pu) sunt inferioare
costurilor totale (CT), adic (YT < CT). ntreprinderea nu poate s-i acopere nici costurile fixe
i nregistreaz pierderi.
Cazul al II-lea. Preul de pia unitar (fie P2) este inferior costului total mediu (Cu). i
acum ncasrile totale sunt inferioare costurilor totale, dar ntreprinderea poate s-i acopere
costurile fixe i o parte din cele variabile. Producnd cantitatea Q2 ntreprinderea nu-i acoper
integral costurile, dar i reduce pierderile.
Cazul al III-lea. Preul de pia unitar (fie P3) este egal cu costul unitar. Pentru Q3
ncasrile totale sunt egale cu costurile totale (YT = CT), iar ntreprinderea nu nregistreaz nici
586
pierdere nici profit. Acum ntreprinderea poate s-i acopere att costurile fixe ct i pe cele
variabile.
Cazul al IV-lea. Preul de pia unitar (fie P4) este superior costului mediu. Acum
ncasrile totale sunt mai mari dect costurile totale (YT > CT). Pentru orice pre situat deasupra
costului unitar, exist un nivel al produciei care asigur obinerea de profit. Pentru Q3
profitul unitar este maxim, ntruct diferena dintre preul pieei i costul marginal este
maxim. Dar profitul total al firmei nu este maxim, ntruct cantitatea de bunuri care, la preul
P4, aduce profit, nu este maxim. De aceea ntreprinderea va fi interesat s-i sporeasc
producia, pn la maximizarea profitului total. Aceasta se poate realiza prin mrirea
produciei att timp ct fiecare unitate suplimentar de bun nregistreaz un cost unitar (chiar
cresctor) inferior preului de vnzare. Adic, att timp ct ncasarea marginal (Ym =
Y/Q) este mai mare dect/sau egal cu costul marginal (Cm = CT/Q), respectiv Ym
Cm.
Cazul al V-lea. Pe aceast baz, volumul produciei este optim cnd profitul
obinut pe ultima unitate produs este nul (Ym Cm = 0, sau Ym = Cm). n cazul de mai sus,
profitul total este maxim pentru Q4. Deci, optimul productorului se stabilete la nivelul
produciei care verificat egalitatea:
Cm = Ym = Pu
n cazul de mai sus max = Q4(P4 Cu). Prin urmare, pe curba costului marginal se
afl un punct (deasupra Cu) pentru care:
T profitul unitar este nul;
T profitul total este maxim.
Acest punct are urmtoarele coordonate:
T pe abscis, cantitatea optim a ofertei;
T pe ordonat, un pre (peste costul mediu) egal cu costul marginal.
El corespunde optimului productorului. Cette rgle dfinissant la situation
optimale de l'entreprise est absolue; elle est valable pour toute structure du march
considr2239.
Cazul al VI-lea. Preul de pia unitar este superior costului unitar, dar inferior
costului marginal. Din acest moment, dei ncasrile totale sunt superioare costurilor totale (YT
> CT), venitul marginal ncepe s fie inferior costului marginal (Ym < Cm). Profitul total
ncepe s scad, pe msura creterii produciei, pn la dispariie, cnd Pu Cu. De la acest
nivel continuarea creterii produciei devine, din nou, nerentabil.
2239 Alain Samuelson, op. cit., p. 207.

587
Schema general de funcionare a economiei, n concepia Neoclasic, este
urmtoarea:
Proprietarii
factorilor de producie i
cumprtorii produselor
Ofert Cerere
Piaa Piaa
serviciilor productive produselor
Cerere Ofert
ntreprinztorii
Comentariu
1. Factorii de producie cuprind:
Factorii primari (munca, resursele naturale);
Factorii capital, care sunt rezultatul unei producii anterioare (maini,
utilaje etc.).
Combinarea acestor factori de ctre ntreprinztori conduce la obinerea de bunuri i
servicii, destinate consumului final i sporirii stocului de capital.
2. Serviciile productive corespund folosirii pentru o perioad determinat a
factorilor de producie.
Piaa serviciilor productive poate fi deci definit ca piaa factorilor, iar preurile
serviciilor productive reprezint chiria factorilor respectivi.
3. n practic, ntreprinztorii sunt deopotriv proprietarii factorilor de
producie (ei posed cel puin fora lor de munc) i consumatorii produselor i serviciilor
finale. Ei ndeplinesc astfel simultan dou roluri distincte.
588
12. coala suedez de macroeconomie. Teorii despre echilibrul monetar
12. COALA SUEDEZ DE MACROECONOMIE.
TEORII DESPRE ECHILIBRUL MONETAR
C lasicii din prima jumtate a secolului al XIX-lea au minimalizat sistematic

rolul banilor i influena lor asupra mecanismelor echilibrului economic. Este
cunoscut celebra afirmaie a lui Jean Baptiste Say (17671832): produsele se schimb
pe produse. La rndul su, John Stuart Mill (18061873) aprecia c nimic nu este mai
indiferent dect banii.
Fr ndoial, clasicii au adoptat teoria cantitativ a banilor (iniiat de Jean Bodin
(15301597) n Evul Mediu). Conform acestei teorii, creterea cantitii de bani pe pia
duce la sporirea preurilor, iar reducerea ei atrage dup sine scderea preurilor.
Deci:
Nivelul i evoluia preurilor sunt direct proporionale cu cantitatea de bani
existent pe pia;
cantitatea de bani din economie.
Teoria cantitativ a banilor era perfect compatibil cu ideea banilor neutri. Conform
gndirii clasice, banii nu modificau proporiile reale ale economiei, ci doar formele de
manifestare ale acestora.
Creterea sau scderea cantitii de bani din circulaie avea, dup clasici, acelai efect
pe care l are msurarea unei distane n kilometri sau ... metri.
Clasicii apreciau c banii ndeplinesc numai dou funcii:
instrument de msur a valorii;
mijloc de schimb.
Ei nu s-au gndit niciodat c dezechilibrele monetare ar putea fi cauza unor crize
economice profunde. Gnditorii clasici considerau c banii reprezint un simplu lubrifiant
al mecanismelor economiei reale sau un simplu instrument de remunerare. Atitudinea clasicilor
fa de bani se explic, n mare msur, prin lunga perioad de stabilitate monetar din secolele
al XVIII-lea i al XIX-lea, care n-a fost de natur s incite la studii speciale n acest domeniu,
precum i prin evoluia ascendent i relativ lin a societii europene n perioada respectiv
(mai ales ntre 1750 i 1850).
Pentru a arta c banii nu sunt neutri, trebuie demonstrat c evoluia masei monetare
poate s modifice proporiile reale ale economiei (s stimuleze sau s frneze producia, s
schimbe raporturile existente ntre preuri i venituri, s contribuie la meninerea echilibrului
sau s-l perturbe etc.).
La rndul lor, neoclasicii au tratat banii ca pe oricare alt bun, evideniind utilitatea lor
prin raportarea la nevoile fiecrui individ separat. Ei vorbeau de valoarea banilor n termenii
utilitii marginale a ultimei uniti din suma disponibil.
n a doua jumtate a secolului al XIX-lea fenomenele monetare s-au constituit n
obiective majore ale cercetrii economice. Lon Walras (18341910) a avut, printre primii,
intuiia de a descoperi c teoriile tradiionale asupra banilor nu explicau totul, c banii
reprezentau mai mult dect un instrument de schimb. Ei erau o rezerv de valoare i, deci,
ncasrile monetare erau benefice. Ideea ncasrilor dorite s-a ncadrat perfect n teoriile
utilitariste despre valoare. Banul, fiind un bun, trebuie s fie util i s fac obiectul cererii i
ofertei.
Ctre sfritul secolului al XIX-lea s-a dezvoltat curentul nominalist2240. La
nceput acest curent a fost mai ales o reacie mpotriva teoriei cantitative a banilor.
2240 ntr-un anume sens, se poate vorbi de practici nominaliste nc din perioada ndeprtat a Evului mediu. Atunci
puterea circulatorie a banilor era stabilit pe cale administrativ, de ctre conductorii comunitilor umane.
Falsificarea banilor era o practic foarte frecvent n Evul mediu, mai ales n perioadele conflictuale, ale bi- i
plurimetalismului etc. Pentru a prentmpina asemenea practici, regatele se conduceau dup regula c moneda este
fcut de prin. Acesta (prinul) conferea monedei valoare. Se susinea c moneda nu are valoare intrinsec, ci ea i
este conferit prin voina prinului. De aici i teoria nominalist a banilor. Moneda este, deci, un semn bnesc. n Evul
mediu moneda fcea parte din domeniul regal, ca i cile publice. n consecin, greutile pieselor monetare nu erau
diferite. Valoarea lor era determinat de prin, prin raportarea la o moned de referin, de calcul sau de cont, livra, a
589
1. Unii au susinut c oamenii apreciaz banii pentru puterea lor de cumprare,
nu pentru c sunt fabricai din metale preioase. S-a apreciat c un sistem bnesc
nemonetar poate funciona foarte bine, cu condiia ca emisiunea semnelor bneti
(fiduciare) s nu fie excesiv. Ideea semnelor bneti este mai veche, ea aprnd prima
dat la Adam Smith (17231790) i apoi la David Ricardo (17721823), care vorbeau de
avantajele lor, cu condiia s fie permanent i complet acoperii cu metal preios. De fapt,
Ricardo a iniiat chiar micarea care a dus n secolele urmtoare la demonetizarea aurului i
trecerea la banii fiduciari (fiducia = ncredere, n limba latin).
2. Alii au dedus, din istoria bimetalismului, ideea c banii nu sunt mrfuri ca
celelalte i c valoarea metalelor preioase este stabilit sau relevat numai prin
monetizarea lor. Dup aceti autori, inflaia era explicat prin deprtarea masei semnelor
monetare de baza lor real, de cantitatea metalelor preioase care o putea garanta.
3. Diferii specialiti au demonstrat c micrile ciclice ale preurilor nu sunt
legate de emisiunile de moned. Dup ei, statele au posibilitatea fixrii puterii nominale a
semnelor bneti, prin msuri administrative. Cu toate acestea, puterea de cumprare a banilor
exprimat n mrfuri nu putea fi stabilit administrativ.
Tuturor acestor orientri le sunt comune urmtoarele:
T nominalismul, adic ideea c banii nu sunt, n mod necesar, metalici;
T sistemele monetare pot funciona perfect fr suportul metalelor preioase;
T micarea preurilor nu depinde de abundena sau raritatea banilor.
Asemenea idei au deschis calea dezvoltrii sistemelor monetare fiduciare,
scripturale sau ale semnelor bneti. Practica secolului al XX-lea a demonstrat posibilitatea
organizrii sistemelor monetare nemetalice.
Sistemul Monetar Internaional, creat n 19442241, demonstreaz c perioada banilor
metalici a trecut i nu se ntrezrete posibilitatea ntoarcerii la ea. Cu toate acestea, mai
exist i astzi partizani ai metalismului, care apreciaz c banii buni sunt numai cei din aur
(de exemplu, francezul Jacques Rueff sau romnul Anghel Rugin, n secolul al XX-lea).
n ciuda trecerii generalizate la nominalism sau poate tocmai de aceea, teoria
cantitativ a banilor are foarte muli adepi la ora actual. Dac metalismul a fost
abandonat ca practic, tot teoriile cantitative par s explice mai pertinent o serie de realiti i
raporturi economice: masa monetar din circulaie, cererea i oferta de bani, nivelul i evoluia
preurilor, puterea de cumprare a unitii monetare, inflaia etc.
Marginalitii austrieci, explicnd valoarea prin utilitatea bunurilor, s-au ntrebat: n
ce const utilitatea banilor? Ei au renunat definitiv la metalism, considernd banii doar ca
mijloc de schimb. Punnd astfel problema, neoclasicii au avut de rspuns la urmtoarea
ntrebare: n ce const utilitatea banilor, mai ales a celor nemetalici?
Neacceptnd ideea c un bun poate avea valoare de schimb fr s aib valoare de
ntrebuinare, ei au considerat cererea de bani ca pe un bun, avnd o utilitate particular. Mai
rmnea de definit n ce const aceast utilitate.
Pe de alt parte, marginalitii din generaia a treia au abandonat teoria
cantitativ a banilor, pentru c ea fundamenta valoarea acestora numai pe raritate, fr vreo
referire la utilitatea pe care banii o reprezentau pentru diferiii ageni economici. Ludwig von
Mises (18811973), de pild, a analizat valoarea banilor dup utilitatea pe care subiecii
economici o atribuiau ultimei uniti monetare din veniturile lor. La rndul su, Albert
Aftalion2242 (18741956) aprecia c valoarea banilor depinde de factori cantitativi i
calitativi, n special de puterea de cumprare pe care (consider oamenii) o va avea
unitatea monetar n viitor.
Teoria modern a banilor n-a fost niciodat prezentat sistematic, dar unele
elemente ale ei pot fi sintetizate astfel:
1. Banii fac obiectul unei cereri speciale, independent de cantitatea bunurilor
care poate fi cumprat cu ei. Banii sunt deci bunuri de natur special,
chiar privilegiat. Ei reprezint acea parte a veniturilor indivizilor, care mbrac forma
crei greutate era fixat, mai mult sau mai puin, arbitrar (Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice,
Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 11).
2241 n urma Conferinei din 122 iulie 1944, de la Bretton Woods, New-Hampshire, S.U.A. La elaborarea acestui
sistem i-au adus contribuia hotrtoare John Maynard Keynes (18831946) (din partea Europei), Harry Dexter
White (18921948) i Henry Morgenthau jr. (18911967) (din partea Statelor Unite ale Americii).
2242 Cercettor francez, nscut n Bulgaria.
590
lichiditilor disponibile. Deintorul de lichiditi are posibilitatea de a face cumprturi cnd
vrea i unde dorete, fr s mai dispun n prealabil de alte forme valorice. Deci, banii
reprezint forma sintetic, sui generis, de bogie (avere). Deintorul de bani poate aciona
liber (banii aprecia Dostoievski2243 sunt libertatea frapant). El posed, n realitate, o
putere de cumprare mult mai mare, comparativ cu valorile nonlichide de mrime identic,
dar mai dificil de realizat (de exemplu, o colecie de tablouri sau oricare alt marf). Banii
semnific n aceast concepie cele mai fungibile2244 bunuri. Rata profitului susin
reprezentanii acestei orientri reprezint preul pltit pentru transformarea n valori lichide
a bunurilor nonlichide.
n felul acesta, banii sunt mai mult dect un lubrifiant sau mijloc de schimb
(ca la clasici), ei constituie o realitate cu caracteristici proprii, care avantajeaz pe
deintorii lor.
2. Teoria modern analizeaz, ntr-o manier special, rolul banilor. Cercetarea
procesului investiional a reliefat aspecte noi ale funciilor economice ale banilor
(n special prin opera lui Eugen Bhm Ritter von Bawerk (18511914)). Orice investiie
stabilete o punte de legtur ntre un prezent cert (lichiditile disponibile i investite) i un
viitor incert (rentabilitatea presupus a investiiilor). Calculele prezente pot fi dejucate de
evenimente viitoare imprevizibile, iar, dac se ntmpl aa, echilibrul economic va fi rupt. Mai
grav este faptul c sumele lichide destinate investiiilor sunt furnizate de instituiile de credit
care le-au creat anterior. O politic de expansiune monetar (promovat de bnci) i abundena
lichiditilor impulsioneaz investiiile, dar inhib economisirea. Dimpotriv, restriciile de
creditare i politica banilor scumpi frneaz procesul investiional, ns stimuleaz procesul
de economisire. Astfel, situaia monetar nu acioneaz numai asupra evoluiei nivelului
preurilor (cum credeau clasicii), ci i asupra factorilor reali ai economiei. Ea poate modifica
(pozitiv sau negativ) producia, investiiile, economiile, repartiia, schimbul, consumul, raportul
dintre venituri i preuri, dintre cerere i ofert etc., influennd realizarea echilibrului
economic. Teoria cantitativ tradiional nu mai poate fi admis, deoarece ea nu analizeaz
factorii calitativi de aciune asupra preurilor, dar mai ales pentru c nu abordeaz influena
masei monetare asupra modificrii elementelor economiei reale.
Teoria cantitativ clasic aprecia c banii sunt o variabil neutr a realitii
economice, incapabil s induc modificri ale proporiilor economiei reale. Ei doar msoar
n kilometri sau ... metri corelaiile existente, dar nu pot genera altele noi.
Teoria cantitativ contemporan a secolului al XX-lea consider banii ca o
variabil integrat mecanismelor economice. Masa monetar reflect proporiile
economice reale existente, dar poate s le i modifice sau s genereze altele noi. Deci, n
aceast concepie, banii reprezint o component activ a economiei, care influeneaz
efectiv (uneori determinant, cum afirm monetaritii) mecanismele echilibrului sau
dezechilibrului.
nceputurile studiilor n aceast direcie au fost fcute de suedezul Knut Wicksell
(18511926). Ele au fost continuate de americanul Irving Norton Fisher (18671947) i
englezul John Maynard Keynes (18831946), iar, apoi, de neokeynesiti i monetaritii
americani condui de profesorul Milton Friedman (nscut n 1912 i ai crui prini erau
comerciani originari din regiunea Cernui, Romnia, emigrai n SUA la finele secolului al
XIX-lea).
2243 Fiodor Mihailovici Dostoievski (18211881) scriitor rus. n romanele sale Crim i pedeaps, Fraii
Karamazov, nsemnri din casa morilor, nsemnri din subteran etc. relev condiia dramatic a fiinei umane,
nsetat de absolut i supus rului social i moral, soluia eliberrii fiind mntuirea prin jertf i umilin cretin.
2244 Pot fi nlocuii cu oricare alt marf i la rndul lor pot nlocui orice alt marf.
591
12.2. JOHANN GUSTAV KNUT WICKSELL (18511926)
J
2245
ohann s-a nscut n 20 decembrie 1851, la Stockholm, ultimul din cei 6 copii ai
lui Johann (18061866) i Cristina Catharina Wicksell (nscut Glassel) (1815
2246
1858). Mama sa a murit de tuberculoz cnd el avea doar 7 ani . Tatl su, comerciant, s-a
recstorit n 1863 i a ncetat din via n 1866, bolnav de cancer, cnd viitorul mare
economist avea doar 15 ani.
Ca urmare a pierderii ambilor prini, cei 5 copii ai familiei Wicksell au fost crescui
de o mtu, ntr-o atmosfer profund religioas, fiind puternic influenai n tineree de
doctrina lutheran (Swedish Lutheran Church).
Viitorul economist i-a nceput studiile gimnaziale n Uppsala, n 1860, la Maria
Junior High School, dovedindu-se talentat la limbi strine, tiine naturale, filosofie i
matematic. n anul 1872 Knut i trece bacalaureatul cu calificativul magna cum laude.
n acelai an, 1872, i-a nceput studiile universitare, la Universitatea Uppsala, n
domeniile matematic i fizic.
n anul 1874 Knut Wicksell2247 a trecut printr-o criz moral2248, n urma creia va
deveni ateu, laic i antireligios fervent.
n anul 1875 Knut Wicksell a absolvit facultatea, obinnd titlul de Liceniat n tiine
matematice. n anul 1879 Knut Wicksell a nceput studiul tiinelor sociale.
nc din timpul studiilor universitare, viitorul economist a luat cunotin cu doctrina
malthusian asupra populaiei, care l-a marcat profund pentru tot restul vieii. El se va
manifesta, de acum nainte, ca un fervent susintor al principiului populaiei, n numeroasele
conferine publice pe care le-a inut n diferite orae suedeze n deceniile 80 i 90 ale
secolului al XIX-lea, nainte de a deveni profesor universitar. Chiar i dup 1901, cnd a reuit
s-i nceap cariera didactic la Universitatea Lund, va continua seria conferinelor neo-
malthusiene. Mai mult, a propus chiar reducerea populaiei Suediei de la circa 6 milioane la 4
milioane, pentru c numai aa aprecia el se va putea asigura tuturor locuitorilor un nivel de
trai decent.
Totodat, Wicksell a fost foarte apropiat cercurilor muncitoreti, sindicatelor i chiar
micrilor socialiste, fr ca el nsui s fie de stnga. Mai degrab, Wicksell a fost un liberal
radical2249. Cu toate acestea, el s-a pronunat constant mpotriva diferenelor mari de avere ntre
clasele sociale, n favoarea mbuntirii condiiilor de trai ale populaiei muncitoreti i pentru
promovarea de ctre stat a unei coerente i efective politici de protecie social2250.
n anul 1885 studiaz n Anglia timp de un an Economia politic clasic. Aici a
aprofundat studiul lucrrilor lui Robert Thomas Malthus i a luat cunotin cu opera autorilor
Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill, William Stanley Jevons i Alfred Marshall.
n perioada 18861889 beneficiaz de o burs pentru studiul economiei la universiti
din Germania i Austria. Cu acest prilej a urmrit prelegeri ale istoricilor germani, Lujo
2245 Primul a murit n copilrie. Ceilali frai ai lui Knut au fost: Hanna (18461918), Lotten (18471883), Hilda
(18481939), Axel (18501930).
2246 Knut Wicksell a fost afectat toat viaa de decesul prematur al mamei sale. Iat ce scria el unui prieten civa ani
dup acest tragic eveniment : In a sense, after my mother died when I was six, I always felt homeless in my own
home. I still remember strangers wandering round the house and how peculiarly quiet and empty it was afterwards
(Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, 1996, p. 2122).
2247 Knut Wicksell was of slight build. His features were regular and finely drawn. He had a gentle mouth, a
rounded jaw and a high, doomed forehead. His hair was dark and his eyes were blue. He seems to have been unusually
sensitive even as a boy, and the many unhappy incidents of his chilhhood may have aggravated this disposition. His
mother early death affected him deeply; he then had to leave at least part of the time with relatives; and neither he and
nor the other children had much in common with their stepmother (Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell,
Editura Edward Elgar, London, 1996, p. 2627. Cartea a aprut n limba suedez cu titlul Knut Wicksell, rebell I det
nya riket, n anul 1958. n versiunea englez are 355 pagini).
2248 Din cauz c s-a ndrgostit de soia unui prieten.
2249 Libertatea economic scria el este incomparabil mai de dorit dect un sistem de restricii i obligaiuni,
condus defectuos. Unrestricted economic freedom, is, in general, infinitely to be preferred to a missguided system
of restriction and compulsion (Dup Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London,
1996, p. 209).
2250 n fapt, bazele vestitei politici de protecie social din Suedia au fost puse n primele decenii ale secolului al XX-
lea, n urma unor intense dezbateri ncepute nc de prin deceniul al noulea al secolului al XIX-lea.
592
Brentano i Georg Friedrich Knapp, care ns nu l-au marcat n vreun fel i nici nu l-au
interesat2251. n schimb, ideile neoclasicilor Hermann Heirich Gossen, Carl Menger, Lon
Walras i n mod deosebit Eugen Bhm Ritter von Bawerk au exercitat asupra lui Wicksell
o influen hotrtoare. Unii exegei apreciaz c orientarea lui Wicksell spre studiul
fenomenelor monetare a fost determinat de lucrarea n dou volume a lui Bhm-Bawerk,
Kapital und Kapitalzins.
La 15 iulie 1887 s-a cstorit cu norvegianca Anna Bugge2252, cu care a avut doi copii
(Sven, 18901939, liceniat n astronomie i devenit, apoi, statistician, i Finn, 18931913,
student la medicin, decedat n urma unui accident suferit prin cderea pe o scar). Familia
Wicksell l-a nfiat pe Emil Sommarin (18751955), un nepot orfan, economist, succesorul lui
Wicksell la catedra de Economie politic a universitii Lund, cu merite n traducerea sub
ndrumarea lui Knut Bogiei naiunilor a lui Adam Smith n limba suedez, fundamentarea
politicii fiscale suedeze interbelice i trecerea, din 1931, de la Sistemul-aur la Sistemul-
monetar2253.
n 29 mai 1893 Knut Wicksell i-a susinut teza de doctorat la Universitatea Uppsala
i a obinut titlul de doctor n economie, cu o lucrare intitulat Value, Capital and Rent
(publicat n toamna aceluiai an, n limba german, la Jena, de ctre Gustav Fischer, cu titlul
ber Wert, Kapital und Rents nach den neuren nationalkonomischen Theorien)2254.
ntr-o scrisoare expediat n 1896 prietenului su Hjalmar hrvall aprecia the
political wind seemed to be changing; perhaps after the long reign of reaction they would see
down of liberal era2255.
n anul 1898 a publicat o nou lucrare, Interest and Prices (Geldzins und
Gterprise).
La o vrst destul de naintat, 50 de ani, n 19012256, Knut Wicksell reuete s
devin, mai nti, profesor asociat i apoi, din 1903, profesor titular de Economie politic la
Facultatea de Drept a Universitii Lund2257. Dup ncadrarea la universitate a mai publicat
Lectures on Political Economy (vol. I n 1901 i vol. II n 1906).
n anul 1903 familia Wicksell a nchiriat de la primria oraului Lund pentru 10 ani
o cas de 8 camere, nu departe de dealurile stertull i cu vedere spre Sound.
n luna octombrie 1909 Knut Wicksell a fost condamnat dou luni de detenie pentru
ocrrea i batjocorirea cuvntului sfnt al lui Dumnezeu, n mprejurri care cauzeaz ofens
general2258 i a fost ncarcerat la nchisoarea Ystad.
2251 Iat ce afirma Wicksell ntr-o scrisoare trimis din Strasbourg, n 1886, lui Hjalmar hrvall (medic, 18511929),
cel mai bun prieten al su: In the specialised historical research which is now fasionable here (and in Germany in
general), I have absolutely no interest, at any rate for myself. And the influence of science on practical and political life
seems to be: nill. Bismarck goes his own way and economists follow after, trying to show that what is, is right (Dup
Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, 1996, p. 108).
2252 Profesoar la nceput, Anna Bugge (18621928) a urmat studii de drept (pn n 1911) i a devenit, n 1912,
consilier municipal, iar, mai apoi, n deceniul al doilea al secolului al XX-lea, reprezentantul Suediei la Liga Naiunilor
i membru permanent al Comisiei pentru Mandated Territories (Torsten Gardlund, op. cit., p. 263 i 325).
2253 Devenit mai trziu profesor universitar de Economie politic la Universitatea Lund i editor al operelor lui Knut
Wicksell.
2254 Un exemplar al lucrrii i-a fost trimis lui Bhm-Bawerk, care i-a exprimat ncntarea de a descoperi a true
theorist who takes a profound and serious view of the function of our science. La rndul su, Lon Walras aprecia c
Wicksell taken his place in the foremost rank of the new generation of mathematical economists, among whom we
can already reckon Irving Fisher in New Haven and Marquis Vilfredo Pareto, my succesor at the University of
Lausanne (Dup Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, 1996, p. 154).
2255 Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, 1996, p. 171.
2256 The appointment was confirmed by royal decree on November 1st 1901 (Torsten Gardlund, op. cit., p. 187).
2257 Studiul Economiei politice era la nceputurile sale n universitile suedeze n a doua jumtate a secolului al
XIX-lea. Disciplina, ca atare, era una subsidiar, la nceput, numai la facultile de drept. The first man in Sweden to
make a truly scientific contribution to economics was David Davidson (18541942) (Dup Torsten Gardlund, The life
of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, 1996, p. 198). Contribuiile lui Davidson, de orientare liberal, au
venit abia n deceniile al optulea i al noulea ale secolului XIX. Studiile sale au mers n principal pe linia
clasicismului englez. Knut Wicksell va fi primul economist suedez de orientare neoclasic.
2258 Reviling and mocking Gods holy word in such circumstances as to cause general offence (Dup Torsten
Gardlund, op. cit., p. 249250). Wicksell a efectuat pedeapsa n perioada 4.103.12.1909, ntr-o celul with
wonderful view of the sea and railway, and afternoon sun, n condiii pe care le-a gsit excelente, nelipsindu-i dect
friptura de cprioar (roast venison)! ntr-o scrisoare ctre soie afirma: The contryside is so beautiful here, so
quiet and pleasant, and everyone, high and low, is kind and friendly towards me as though human nature had
undergone a complete transformation (Dup Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar,
London, 1996, p. 254).
593
Din anul 1915 Knut Wicksell a devenit, mpreun cu adversarul su de idei David
Davidson, consilier al guvernatorului Bncii Suediei (Riksbank) i membru n comisia
parlamentar de bnci i credit. Guvernatorul Riksbank era Victor Moll (18581929), un om
cu pronunat sim practic, care l-a ncurajat pe Wicksell n demersurile sale teoretice, i-a
finanat un an de documentare pe probleme monetare i de credit n mai multe ri europene,
ntre care Anglia i Germania i a promovat n politica bncii unele din ideile i sugestiile
incomodului economist.
n anul 1916 Knut Wicksell s-a pensionat din nvmnt. n acelai an a cumprat o
grdin n districtul Mrby, la periferia oraului Stockholm, unde sub supravegherea Annei
Bugge i-au construit o cas compus din trei camere i o buctrie, n care va tri restul
vieii. Dup pensionare a desfurat numeroase activiti sociale legate de preocuprile sale n
domeniul economic, fr ns a mai produce vreo contribuie major de natur tiinific. n
timpul primului rzboi mondial a fost ales vicepreedinte al Organizaiei Neomalthusiene
Internaionale, iar din 1917 a devenit primul preedinte al Clubului Economitilor din Suedia.
La 3 mai 1926 Knut Wicksell se stinge din via, n urma unei pneumonii, cauzat de
o boal la stomac2259.
K nut Wicksell este considerat ntemeietorul (fondatorul) colii suedeze de

macroeconomie . 2260
Problema principal a preocuprilor tiinifice ale lui Wicksell a fost explicarea

relaiilor dintre micarea preurilor i situaia monetar la sfritul secolului al XIX-lea.
n acea perioad nivelul preurilor i rata dobnzii erau foarte sczute. Aceast situaie
i s-a prut lui Wicksell paradoxal i n total contradicie cu explicaiile oferite de coala
clasic. Reprezentanii clasicismului afirmau c reducerea ratei dobnzii antreneaz o
expansiune a creditului i a puterii de cumprare i deci o cretere a preurilor. Invers,
urcarea ratei dobnzii i scumpirea creditului generau reducerea puterii de cumprare i a
nivelului preurilor.
Prin urmare, reducerea simultan a ratei dobnzii i a preurilor, reprezenta o
nou provocare pentru tiina economic i atepta un rspuns pertinent.
Knut Wicksell i-a propus realizarea a trei obiective:
Ameliorarea gndirii clasice
Elaborarea teoriei celor dou rate ale dobnzii
Elaborarea teoriei proceselor cumulative
12.2.2.1. AMELIORAREA GNDIRII CLASICE
G ndirea clasic aprecia c teoria preurilor are la baz dou principii

fundamentale:
1. Pentru bunurile marf care nu pot fi reproduse dup nevoi (opere de art, cri
rare, vinuri deosebite etc.) preul variaz n funcie de venituri i de dorina celor care
doresc s le cumpere. Adic, preul bunurilor rare este determinat de utilitatea (cererea)
lor. Aici se gsesc elemente ale teoriei subiective despre valoarea determinat de utilitatea
bunurilor i de cantitatea consumat sau disponibil din fiecare bun economic, dezvoltat de
Neoclasicism (Marginalism).
2. Bunurile marf care pot fi reproduse dup dorin i nevoi, fr limitri
deosebite, au un pre determinat de costurile produciei (de condiiile ofertei). n aceasta
const coninutul principal al teoriei obiective despre valoarea determinat de costuri,
dezvoltat de coala clasic i Marxism. Deci, gndirea clasic aprecia c i ntr-un caz i
2259 He died in his home, fourthy minutes after midnight, on May 3rd 1926, at the age of seventy-four (Torsten
Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, 1996, p. 329).
2260 Alturi de Wicksell, din aceasta au mai fcut parte: Bertil Ohlin, Eli Filip Heckscher, Karl Gunnar Myrdal, Erik
Lindahl, Erik Filip Lundberg. Prin coala suedez se realizeaz, la nceputul secolului al XX-lea, trecerea de la
microeconomie la macroeconomie. coala suedez i n special gndirea lui Wicksell constituie unul din
izvoarele principale ale gndirii keynesiste, alturi de coala marginalist englez (reprezentat prin Jevons i
Marshall).
594
n cellalt nivelul preurilor i puterea de cumprare a banilor depindeau, n principal,
de condiiile produciei.
Gndirea neoclasic apreciaz c, n orice condiii, preul tuturor bunurilor
economice (marf sau nu, dar limitate) depinde exclusiv de utilitatea lor. Iar aceast utilitate
este determinat subiectiv de ctre fiecare individ separat, n funcie de sistemul su de nevoi i
de cantitatea de bunuri consumat. Valoarea bunurilor economice se msoar cu utilitatea
marginal a ultimei uniti folosite dintr-un stoc de bunuri omogene, de acelai fel. Deci,
valoarea i preul sunt direct proporionale cu utilitatea bunurilor i invers proporionale
cu cantitatea lor.
Valoarea mijloacelor de producie deriv din utilitatea marginal a bunurilor finale
la a cror producere particip2261.
n lumina teoriei neoclasice, factorii de producie pot fi considerai furnizori de
servicii sau bunuri de rang superior.
Civa ani mai trziu, Lon Walras a realizat o formulare matematic a ntregii gndiri
neoclasice cu privire la valoare i pre. Adept al abordrii cantitative a proceselor economice,
urmnd exemplul lui Walras, Wicksell aprecia c ceea ce nu poate fi exprimat matematic nu
este obiect adecvat al nvrii, nu este altceva dect vorbrie goal2262. Ca cercettor tiinific,
Knut Wicksell s-a dovedit foarte tenace, consecvent, modest i fr idei preconcepute2263.
Deci, gnditorii neoclasici explicau formarea preurilor, nivelul lor, ca i evoluia
puterii de cumprare a banilor prin utilitatea bunurilor, nesocotind (cel puin aa afirmau
ei) condiiile de producie.
Gndirea economic de pn la Wicksell clasic i neoclasic explica
formarea, nivelul i evoluia preurilor, puterea de cumprare a banilor, n funcie de
raporturile care se formau ntre bunurile i serviciile supuse vnzrii-cumprrii i
cantitatea de moned disponibil, ntre PIAA BUNURILOR I SERVICIILOR, pe de o
parte, i PIAA MONETAR, pe de alt parte.
Problema principal a preocuprilor tiinifice ale lui Wicksell a fost i a rmas de
natur monetar. nc de la prima fraz a lucrrii Interest and Prices, publicat n 1898,
el i-a propus s studieze SCHIMBRILE N NIVELUL GENERAL AL
PREURILOR. Acestea reprezint n concepia sa elementul obscur al teoriei
monetare2264.
Preurile de pia susinea Wicksell , opuse preurilor relative, nu pot fi niciodat
guvernate de condiiile de pe piaa mrfurilor (ori de producia bunurilor); ele rezult mai
degrab din raporturile acestei piee cu piaa monetar, n cel mai larg sens al noiunii, de
aceea este necesar studierea cauzelor care regleaz preurile2265.
2261 Iat ce afirmau n acest sens Jevons, Menger i Bhm-Bawerk. William Stanley Jevons: The fact is, that labour
once spent has no influence on the future value of any article; it is gone and lost for ever. In commerce bygones are for
ever bygones, and we are always starting clear at each moment, judging the values of things with a view to future
utility. Carl Menger: The value we assign to goods of lower order cannot depend on the value of the goods of
higher order which have been used for their production; on the contrary it is obvious that the value of the goods of
higher order always and without exception depends on the anticipated value of the goods of lower order, whose
production they serve. Bhm-Bawerk: All means of production derive their value from the marginal utility of the
final product, but this derivation occurs in stages. The first immediate effect of the marginal utility is on the value of
the final product. This then creates a guiding-line to the group of goods from whom it has come, this in turn to the
value of the third group of goods and this finally to the fourth and last group. From stage to stage there is a change in
the designation of the elements included, but the same phenomenom works on them all: the marginal utility of the final
product (Dup Torsten Gardlund, op. cit., p. 192).
2262 In fact what cannot be expressed mathematically is no proper object for our learning, is nothing but prattle
(Dup Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, 1996, p. 202).
2263 His ideal scientist was one who thought the truth sincerely and without prejudice and who presented his
findings objectively and modestly. And he often criticized scientists whose work was not objective or strictly accurate,
or who were continually calling attention to themselves (Dup Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, London,
1996, p. 201).
2264 This (the problem of changes in the general level of prices n. ns.) was the obscure element in monetary
theory, and he did not feel that current economic literature was doing anything to lessen the long prevailing obscurity
(Dup Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, 1996, p. 268).
2265 Money prices, as opposed to relative prices, can never be governed by the conditions of the commodity market
itself (or of the production of goods); it is rather in the relations of this market to the money market, in the widest sense
of the term, that is necessary to search for the causes that regulate money prices (Dup Torsten Gardlund, op. cit., p.
269).
595
Fluctuaiile creditului bancar, care a devenit foarte important n economia
contemporan, reprezint dup prerea lui Wicksell cauza principal a
modificrii nivelurilor preurilor.
1. Dac creditul este oferit la o dobnd favorabil, n comparaie cu rata
profitului, rezult o expansiune a activitii economice i n consecin o cretere a
preurilor.
2. Dac creditul este oferit la o rat a dobnzii superioar randamentului
capitalului productiv, se declaneaz un proces de recesiune economic i n consecin
are loc o reducere a nivelului general al preurilor.
S presupunem apreciaz Wicksell c bncile i ali creditori mprumut bani la o
rat monetar a dobnzii diferit, mai mic sau mai mare, de aceea care corespunde valorii
ratei naturale2266 a profitului capitalului. Echilibrul economic al sistemului este atunci ipso
facto perturbat. Dac preurile rmn nemodificate, ntreprinztorii vor obine la nceput un
supraprofit (la costurile capitalitilor) peste i deasupra profitului real al ntreprinztorului sau
salariului. Acesta va continua s creasc atta timp ct rata dobnzii rmne la acelai nivel. Ei
vor fi ndemnai, inevitabil, s-i extind afacerile, pentru a exploata la maximum aceast
evoluie favorabil. i numrul ntreprinztorilor va crete exponenial. n consecin, cererea
de servicii (ale factorilor de producie n. ns.), materii prime i bunuri va spori i preurile
mrfurilor trebuie s creasc2267.
Rata natural apreciaz Wicksell nu este nici fix nici invariabil n mrime
n general, putem spune c ea depinde de eficiena produciei, de cantitatea disponibil de
capital fix sau circulant, de oferta de munc i de pmnt, pe scurt, de o mie i unu de lucruri
care determin poziia economic dat a unei societi; ea variaz o dat cu ele2268 (s. ns.). Ea
corespunde, mai mult sau mai puin, randamentului ateptat al capitalului2269 (investit n.
ns.).
Dac rata monetar a dobnzii (dm) este egal cu rata natural (dn), respectiv cu
rata profitului la capitalul productiv, cererea de credite este egal cu oferta de economii,
investiiile (I) sunt egale cu economiile (S), preurile sunt stabile i economia se gsete n
stare de echilibru.
dm = dn I=S Echilibru economic Preuri constante
Mai trziu, Wicksell a stabilit o relaie reciproc ntre cererea investiiilor de capital,
oferta de economii i rata dobnzii. Dac preurile rmn nemodificate, rata monetar a
dobnzii este aceea pentru care cererea de credite este egal cu oferta de economii2270.
Aceast rat monetar a dobnzii este considerat de Wicksell ca fiind normal.
Dac bncile mprumut bani scrie Wicksell la rate (monetare n. ns.) mai mici
dect rata normal (natural n. ns.) definit mai sus, atunci n prima faz economiile vor fi
descurajate i din aceast cauz va fi o cretere a cererii de bunuri i servicii pentru consumul
2266 Influenat de Jevons i Bhm-Bawerk, Wicksell a apreciat c rata natural a dobnzii reprezint de fapt
randamentul marginal al capitalului productiv (the marginal return of productiv capital).
2267 Now let us suppose that the banks and other lenders of money lend at a different rate of interest, either lower or
higher, from that which corresponds to the current value of the natural rate of interest on capital. The economic
equilibrium of the system is then ipso facto disturbed. If prices remain unchanged, entrepeneurs will in the first
instance obtain a surplus profit (at the cost of the capitalists) over and above their real entrepreneur profit or wage. This
will continue to accrue so long as the rate of interest remain in the same relative position. They will inevitably be
induced to extend their business in order to exploit to the maximum extent the favourable turn of events. And the
number of people becoming entrepreneurs will be abnormally increased. As a consequence, the demand for services,
raw materials and goods in general will be increased, and the prices of commodities must rise (Dup Torsten
Gardlund, The life of Knut Wicksell, 1996, p. 270).
2268 Le taux naturel nest ni fixe ni invariable en grandeur. Les causes qui le dterminent seront tudies par la suite.
En gnral, nous pouvons dire quil dpend de lefficacit de la production, du montant disponible de capital fixe ou
circulant, de loffre de travail et de terre, en bref, des mille et une chose qui dterminent la position conomique
donne dune socit; il varie constamment avec elles (Knut Wicksell, Interest and prices, 1898, Editura Macmillan,
London, 1934. Citat dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz,
Paris, 1993, p. 354).
2269 Il correspond, plus ou moins, au rendement attendu du capital (Dup Ahmed Silem, Histoire de l'analyse
conomique, Editura Hachette, Paris, 1995, p. 194).
2270 The interest on capital with which the money rate must agree, if prices are to remain constant, was the rate at
which the demand for new capital is exactly covered by the supply of savings (Dup Torsten Gardlund, op. cit., p.
280).
596
curent. n acelai timp, oportunitile de afaceri profitabile vor determina ntreprinztorii s-i
mreasc cererea de bunuri i servicii, de materii prime pentru producia viitoare, n scopul
maximizrii profiturilor. Echilibrul pe piaa bunurilor i serviciilor va fi astfel perturbat. Fa
de creterea cererii n cele dou direcii, va exista o ofert nemodificat sau chiar micorat,
care va determina o cretere a salariilor (rentelor) i direct sau indirect a preurilor2271.
(dm < dn ) (S < I) (O < C) Expansiune economic Preurile cresc

(dm > dn) (S > I) (O > C) Recesiune economic Preurile scad
Knut Wicksell a considerat c gndirea clasic despre bani este fondat pe dou baze
principale:
Legea debueelor, a lui Jean Baptiste Say;
Teoria cantitativ a banilor, iniiat de Jean Bodin.
Legea debueelor afirma c produsele se schimb pe produse i c ntr-un
climat liberal ntre oferta global i cererea global exist perfect egalitate i economia se
afl n stare de echilibru. ntr-o asemenea situaie preurile sunt stabile i nu se pot explica
convingtor nici un fel de micri ale acestora.
coala clasic afirma:
Dac crete rata dobnzii, se reduce volumul creditelor, volumul investiiilor
scade, se diminueaz puterea de cumprare, se reduce cifra de afaceri, scad
preurile. Se declaneaz recesiunea economic.
Dac scade rata dobnzii, crete volumul creditelor, sporesc investiiile, se mrete
puterea de cumprare, crete cifra afacerilor, urc preurile. Se declaneaz
expansiunea economic.
Deci, rata dobnzii i preurile trebuie s evolueze invers una fa de cealalt.
Englezul Thomas Tooke2272 (17741858), n History of prices (6 volume, 1838
1857), artase c rata dobnzii i preurile evolueaz n acelai sens. Dac urc rata dobnzii, se
produce i o cretere a preurilor. Invers, reducerea ratei dobnzii este nsoit de o scdere a
preurilor. Aceast anomalie a fost definit de John Maynard Keynes, n Treatise on Money
(1930) paradoxul lui Gibson2273.
Knut Wicksell a explicat acest paradox cu ajutorul formulei
I - volumul investiiilor
I = f(d'n;d'm) unde d'n - rata natural a dobnzii (randamentul anticipat al investiiilor)
d'm - rata monetar a dobnzii sau rata dobnzii la mprumuturi.
Dac
1. (d'n d'm) > 0 sau d'n > d'm
Volumul investiiilor crete, tinznd s depeasc economiile (I > S), deoarece

randamentul anticipat al capitalului nou este mai mare dect costul de reproducie al
capitalului mprumutat. Sau rata profitului este superioar ratei dobnzii (pr > d'm).
2. (d'n d'm) = 0 sau d'n = d'm
2271 If the banks lend their money at materially lower rates than the normal rate as above defined, then in the first
place savings will be descouraged and for that reason there will be an increased demand for goods and services for
present consumption. In the second place, the profit opportunities of entrepreneurs will thus be increased and the
demand for goods and service, as well as for raw materials already in the market for future production, will evidently
increase to the same extent as it had previously been held in check by the higher rate of interest Equilibrium in the
market for goods and services will therefore be disturbed. As against an increased demand in two directions there will
be an unchanged or even diminished supply, which must result in an increase in wages (rent) and, directly or indirectly,
in prices (Dup Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, London, 1996, p. 281).
2272 Iat cum explica Tooke formarea preurilor: De mme que le cot de production est le principe qui limite l'offre,
de mme la somme des revenus est le principe dterminant et limitatif de la demande (dup C. Jessua, Histoire de la
thorie conomique, PUF, Paris, 1991, p. 453).
2273 Paradoxul lui Gibson const n afirmaia: rata dobnzii i nivelul preurilor cresc i/sau scad paralel i
simultan.
597
Rata dobnzii nu influeneaz starea de echilibru economic i nici micarea preurilor
sau a procesului investiional, pentru c randamentul anticipat al capitalului investit este egal
cu costul de reproducie al capitalului mprumutat, iar (I = S). Acum (pr = d'm).
3. (d'n d'm) < 0 sau d'n < d'm
Volumul investiiilor se reduce, tinznd s rmn n urma economiilor (I < S),

deoarece randamentul anticipat al capitalului nou este mai mic dect costul de reproducie
al capitalului mprumutat. Sau rata profitului este inferioar ratei dobnzii (pr < d'm).
Dup prerea lui Wicksell, exista o incompatibilitate absolut ntre Legea Say
i Teoria cantitativ a banilor.
Legea Say presupune c oferta global este egal cu cererea global.
Dac aceast relaie este adevrat, atunci nu pot avea loc micri ale nivelului
preurilor. Ele ar trebui s fie constante. Realitatea consemneaz, ns, cu totul altceva.
Teoria cantitativ a banilor aprecia dimpotriv c preurile nu sunt stabile i c
nivelul lor evolueaz n acelai sens i proporii cu volumul masei monetare. n asemenea
situaie micarea preurilor poate fi explicat i neleas. Deci, modificarea masei monetare
este elementul hotrtor n evoluia preurilor.
Prin urmare, apreciaz Wicksell, ntre legea debueelor i teoria cantitativ a
banilor exist o antinomie.
ntruct cele dou teorii sunt opuse una alteia, gnditorul suedez consider c trebuie
aleas una dintre ele. Wicksell respinge legea Say i alege teoria cantitativ a banilor.
El afirm c din moment ce exist micri ale preurilor, acestea se datoreaz unui dezechilibru
ntre oferta global i cererea global. n realitate, produsele nu se schimb numai pe produse
(cum presupune legea Say). Ele pot fi schimbate i pe bani, creai n mod artificial de
instituiile de credit. La fel, cantitatea de bani poate fi micorat prin tezaurizare.
Acceptnd teoria cantitativ a banilor, Wicksell i opune unele obiecii:
1. Aceasta nu explic variaiile ciclice ale preurilor, nici scderea cvasigeneral i
cvasipermanent a preurilor de la sfritul secolului al XIX-lea. Deci, nu exist paralelism
ntre cantitatea de bani i variaia preurilor.
2. Teoria cantitativ a banilor nu explic n mod convingtor i veritabil originea
modificrii preurilor. Pentru a furniza o asemenea explicaie, trebuie s se vorbeasc nu numai
de variaiile masei monetare, ci trebuie cercetate i mprejurrile care le produc. Aceste dou
serii de variaii presupunnd c ele sunt simultane pot avea o cauz comun. Dup
Wicksell, urcarea preurilor antreneaz creterea masei monetare i nu invers.
3. Teoria cantitativ a banilor nu este verificat dect n cazul banilor integral metalici,
pentru c atunci variaiile cererii de bani se lovesc de inelasticitatea produciei de metal. n
acest caz, poate exista penurie sau abunden de bani, n comparaie cu nevoile tranzaciilor. n
perioada modern i contemporan bncile sunt nsrcinate cu emisiunea monetar i astfel
oferta lor este elastic.
4. Teoria cantitativ a banilor nu este corelat cu teoria marginalist a preurilor
relative. Teoria cantitativ a banilor presupune c raritatea sau abundena de bani acioneaz
numai dup lovitur (ex post), n'agit qu'aprs coup2274, adic dup ce piaa a fixat
preurile. Wicksell a apreciat c trebuie gsite mijloacele necesare pentru a reglementa
preurile nainte de lovitur (ex ante), avant coup, adic nainte ca piaa s le fixeze. n
realitate, tensiunea asupra preurilor se produce n cursul pieei (au cours mme du
march) i trebuie explicat ceea ce teoria cantitativ nu face de ce i cum excesul i
insuficiena de moned modific cererea de mrfuri.
Exist dou tipuri de pia a bunurilor:
T piaa bunurilor de producie;
T piaa bunurilor de consum.
ntr-o economie staionar aceast distincie este inutil, pentru c acolo nu exist nici
economii, nici investiii. Toate veniturile se folosesc pentru cumprarea bunurilor de consum.
ntr-o economie dinamic (real) putem avea exces pe o pia i insuficien pe alta.
Echilibrul general presupune:
2274 mile James, Problmes montaires d'aujourd'hui, Editura Sirey, Paris, 1963, p. 18.
598
a. OG = C G
adic egalitatea ntre oferta global (OG) i cererea global (CG)

b. O P = CP
adic egalitatea ntre oferta (OP) i cererea (CP) bunurilor de producie.

Prin urmare, economiile trebuie s fie egale cu investiiile (I = S).
c. O C = CC
adic egalitatea ntre oferta (OC) i cererea (CC) bunurilor de consum.

Teoria cantitativ a banilor nu pune asemenea delicate probleme.
12.2.2.2. TEORIA CELOR DOU RATE ALE DOBNZII
Knut Wicksell consider c exist dou rate ale dobnzii, cu roluri distincte i
diferite n economie:
Rata natural a dobnzii (d'n), reprezint randamentul pe care deintorul de
disponibiliti bneti sper s-l obin prin investirea lor (productivitatea
marginal a investiiilor) (rata profitului capitalului productiv).
Rata monetar a dobnzii (d'm), reprezint rata cu care se obin de pe pia
creditele (rata dobnzii la sumele mprumutate, pltit creditorului de ctre
debitor).
Echilibrul monetar se realizeaz cnd: d'n = d'm
Aceasta l-a condus pe Wicksell la formularea celor trei condiii ale echilibrului
monetar:
1. Rata monetar trebuie s fie egal cu rata natural a dobnzii (d'n = d'm) (rata
profitului este egal cu rata dobnzii). n acest caz, Wicksell aprecia c rata dobnzii la credite
este n asemenea condiii normal.
2. Dac rata natural a dobnzii asigur echilibrul cererii i ofertei totale de capital
real, aceasta nseamn c ea asigur totodat egalitatea economiilor reale i investiiilor
reale (S = I).
n realitate, cele dou egaliti presupuse nu se antreneaz una pe alta n mod necesar.
n fapt, trebuie distinse, n cadrul cererii globale, dou elemente:
T cererea de bunuri de producie;
T cererea de bunuri de consum.
Similar, n cadrul ofertei globale trebuie distinse:
T oferta de bunuri de producie;
T oferta de bunuri de consum.
Chiar dac se admite o egalitate ntre cererea i oferta global, nu se poate concluziona
c exist aceeai relaie i ntre cererea i oferta de bunuri de consum, nici ntre investiii i
economii.
Echilibrul monetar presupune, deci, o dubl egalitate pe piaa bunurilor:
pe de o parte, ntre cerere i ofert, pe piaa bunurilor de consum;
O C = CC
T pe de alt parte, ntre cerere i ofert, pe piaa bunurilor de producie (ntre

economii i investiii).
O P = CP sau I=S
3. Dac echilibrul monetar este realizat, preurile sunt stabile.

Prin analiza micrii celor dou rate ale dobnzii, Wicksell a ncercat s explice
modificrile de preuri, astfel:
599
1. Dac preurile sunt n scdere, aceasta se produce pentru c rata monetar a
dobnzii (d'm), foarte sczut n aparen, este, n realitate, foarte ridicat i net
superioar ratei naturale (d'n). Adic: d'm > d'n. O asemenea corelaie determin
investitorii s reduc volumul investiiilor, din cauza randamentului sczut al
acestora. Prin urmare: I < S.
Dac d'm > d'n, rezult c I<S i preurile scad

2. Dac rata monetar a dobnzii (d'm) este egal cu cea natural (d'n), (d'm = dn),
economiile sunt egale cu investiiile (S = I). ntr-o asemenea situaie
productivitatea marginal a investiiilor este egal cu rata dobnzii la sumele
mprumutate i interesul pentru investire i economisire este acelai. n acest caz,
preurile vor fi stabile.
Dac d'm = dn, rezult c S=I i preurile rmn stabile
3. Dac rata monetar (d'm) este inferioar celei naturale (d'n), adic (d'm < d'n),
imboldul spre investiii este stimulat. Acum: I > S. n acest caz, preurile cresc.
Dac d'm < d'n, rezult c I >S i preurile cresc
Iat, n termenii de mai sus, exprimat legea nclinaiei spre investiii, dezvoltat
mai trziu de John Maynard Keynes.
Prin acestea, Wicksell a sperat s explice scderea general a preurilor la sfritul
secolului al XIX-lea. Dac preurile au sczut cu toate c rata dobnzii era mic aceasta s-a
produs pentru c: d'm > d'n. ntre d'm i d'n nu se stabilete, n mod automat, egalitatea.
Dimpotriv, bncile joac un rol esenial n evoluia celor dou rate ale dobnzii, a echilibrului
dintre ofert i cerere, ca i n privina micrii preurilor sau a masei monetare.
12.2.2.3. TEORIA PROCESELOR CUMULATIVE I A CICLURILOR ECONOMICE
Progresul tehnic face ca din cnd n cnd ntr-o manier aleatoare,

investiiile realizate n diferite sectoare ale economiei s devin mai rentabile,
adic (d'n > d'm).
Un proces cumulativ expansionist se declaneaz i capitalul lichid se transform
n capital fix.
n lipsa investiiilor noi, capitalul existent nregistreaz un randament descresctor.
Productivitatea sa marginal scade pn cnd (d'n < d'm).
Noile investiii sunt descurajate i procesul cumulativ de recesiune se
declaneaz.
Wicksell a apreciat c dezechilibrele monetare, n loc s se absoarb, tind s se
agraveze spontan i continuu, o dat ce au fost declanate.
1. Dac d'n > d'm
are loc o cretere a investiiilor i a puterii de cumprare. Preurile de vnzare a

produselor cresc i rata monetar a dobnzii scade. Costurile de reproducere a capitalului nou
se reduc i crete rentabilitatea. Aceasta genereaz, n continuare, o cretere a volumului
investiiilor .a.m.d. Un proces cumulativ de expansiune economic se declaneaz i se
dezvolt continuu.
2. Dac d'n < d'm
are loc o reducere a volumului de investiii i a puterii de cumprare. Preurile de

vnzare a produselor se reduc i rata monetar a dobnzii crete. Costurile de reproducie ale
capitalului nou sporesc i scade rentabilitatea economic. Aceasta genereaz, n continuare, o
reducere a volumului investiiilor .a.m.d. Un proces cumulativ de recesiune economic se
declaneaz i se dezvolt continuu.
600
Exist n construcia lui Wicksell dou categorii de factori care pot stopa o anumit
evoluie i o pot inversa:
factori reali (n care crede puin);
factori monetari (pe care-i consider eseniali, determinani).
FACTORII REALI
1. Efectul ncasrilor reale i incit pe agenii economici s ncerce meninerea

intact a ncasrilor i proporia activelor pe care le dein, indiferent de influenele
modificrilor preurilor. Agenii economici reduc cumprrile de bunuri i servicii n
perioadele de urcare a preurilor (cu scopul de a compensa diminuarea ncasrilor reale).
Dimpotriv, i sporesc cumprrile cnd preurile scad (pentru a reduce ncasrile nominale,
cu scopul de a compensa creterea ncasrilor reale).
2. Economiile i economisirile forate conduc la creterea ncasrilor reale.
FACTORII MONETARI
1. Sistemul reglementrilor contabile (bani numerar (monede i bancnote)).

Dac bncile promoveaz o politic de expansiune monetar, d'm se reduce i crete
d'n adic (dn > dm), cu toate consecinele ce decurg de aici. n cazul manifestrii unui proces
cumulativ de expansiune, cresc solicitrile de credite. Bncile urc rata dobnzii. Volumul
afacerilor se reduce. ncepe un proces cumulativ de recesiune.
Dac bncile promoveaz o politic de ncurajare a tezaurizrii, crete d'm i scade d'n
adic (dn < dm), cu toate consecinele ce decurg de aici. n cazul manifestrii unui proces
cumulativ de recesiune, scad solicitrile de credite. Bncile reduc rata dobnzii. Volumul
afacerilor ncepe s creasc. Se declaneaz un proces cumulativ de expansiune.
2. Sistemul de credit pur (banii de cont).
Banca central reglementeaz rata dobnzii pentru a stopa procesele cumulative i
pentru a le face reversibile.
Cnd rezervele Bncii centrale scad, aceasta urc rata dobnzii. Cnd rezervele sale
cresc, reduce rata dobnzii.
Acestea reprezint puncte de ntoarcere (tourning points) care n concepia
lui Wicksell pot stopa un proces cumulativ i-l pot inversa.
Wicksell apreciaz c, ntr-o economie monetar, banii exercit un rol activ asupra
economiei, iar sistemul bancar poate influena hotrtor proporiile reale, strile de echilibru
sau dezechilibru.
Fr ndoial, viziunea lui Wicksell a fost foarte pesimist. Banii i-au aprut ca
factori generatori de dezechilibre n economie, iar acestea o dat declanate se dezvolt
cumulativ.
Autorul suedez a considerat c exist un singur factor care se poate opune unui
asemenea curs i-l poate face reversibil. Organismele bancare prin politicile monetare
promovate erau capabile s modifice, n anumite condiii, procesele cumulative de
expansiune sau recesiune.
n cazul creterii economice i al expansiunii, epuizarea gradual a rezervelor
bancare sau disproporia dintre rezerve i creterea angajamentelor lor pot s conduc la
ridicarea ratei monetare a dobnzii i prin aceasta s stopeze i s inverseze procesul
cumulativ al expansiunii.
n cazul recesiunii economice, nsntoirea situaiei financiare a bncilor le conduce
la reducerea ratei monetare a dobnzii i n consecin stopeaz i inverseaz procesul
cumulativ al recesiunii.
Asemenea raionament poate fi valabil n sistemul etalonului-aur, dar, n afara acestei
ipoteze, nimic nu garanteaz c politica bancar se poate modifica operativ i c ea genereaz,
n mod necesar i la timp, efectele dorite de Wicksell. Situaia real se pare nu confirm
viziunea economistului suedez.
Knut Wicksell a adus importante contribuii la dezvoltarea gndirii economice.
Printre ele amintim cel puin urmtoarele aspecte relevante:
T economiile i investiiile nu se egalizeaz automat;
T distincia ntre rata natural i cea monetar a dobnzii;
601
T rolul activ al bncilor n funcionarea economiei;
T ideea proceselor cumulative de expansiune i recesiune.
Totodat, el a pus la ndoial, n mod serios, valabilitatea echilibrrii automate a
economiei, prin aciunea exclusiv a mecanismelor pieei i a politicilor liberale. Spre
deosebire de Jean Baptiste Say, Wicksell a demonstrat posibilitatea apariiei dezechilibrelor
economice i a evideniat c acestea n loc s se absoarb tind s se accentueze, s devin
cumulative.
Dar, probabil, cea mai important contribuie adus de Wicksell a fost trecerea de la
analiza microeconomic spre macroeconomie. Pe acest drum deschis de el va merge
teoria i practica economic a secolului al XX-lea. n perioada interbelic va aprea dirijismul
keynesist, care va dezvolta aceast gndire, iar n perioada postbelic chiar neoliberalismul se
va modifica, elabornd o paradigm asemntoare.
Puin cunoscut n timpul vieii, chiar i de ctre specialiti, poate i din cauz c
gndirea economic a fost dominat de reprezentanii altor ri, Wicksell a fost uitat aproape 50
de ani, pentru ca dup 1930 ideile lui s fie reluate i fructificate n noi teorii economice, mai
ales de ctre John Maynard Keynes.
Dinamica gndirii lui Knut Wicksell este urmtoarea:
Dac Rezult Procesele Politicile (d'm = d'n)

(d'm d'n) (S I) cumulative bancare (S = I)
12.3. PERFECIONRI ALE TEORIEI ECHILIBRULUI MONETAR
Ddobnzii,
up Knut Wicksell, coala suedez a continuat s studieze rolul ratei
dar ea a lrgit aceast problem, dorind s cerceteze n ce const
acest rol, nu numai n cadrul mecanismului formrii preurilor, ci i n ntreaga
economie. Succesorii lui Wicksell au conservat noiunea de echilibru monetar, ca instrument
de cercetare, dar au ncercat s-l analizeze din mai multe puncte de vedere i s-i dea o definiie
mai complet. n cutrile lor de perfecionare a teoriei i practicii economice, noii gnditori
suedezi au renunat la rata natural a dobnzii considernd-o irelevant pentru analiza
proceselor reale. Ei vor utiliza n locul acesteia, noiunea de anticipaie, considerat mai
potrivit surprinderii efectelor viitoare ale investiiilor.
I.Primele obiecii aduse teoriei wickselliene au venit din partea adversarului su de
idei DAVID DAVIDSON (18541942). Knut Wicksell a susinut c n cazul
echilibrului monetar preurile sunt stabile. Davidson a intenionat s demonstreze c o
asemenea supoziie nu este totdeauna sigur. Pentru aceasta a luat n considerare modificrile
productivitii muncii, determinate de efectele progresului tehnic. n asemenea situaie, dac se
urmrete raionamentul wicksellian, rata natural a dobnzii ar trebui s creasc. Pentru
realizarea condiiilor echilibrului (potrivit lui Wicksell) ar trebui s creasc i rata monetar a
dobnzii, n mod corespunztor. Dar aceast cretere antreneaz, inevitabil, o scdere a
preurilor. Echilibrul wicksellian nu asigur, deci, stabilitatea preurilor. Wicksell apreciase c
sporirea productivitii muncii se putea realiza doar pe termen lung, n timp ce sistemul su
avea aciune imediat.
II. Mai trziu, ERIK LINDAHL2275 (18911960) a ncercat s precizeze sursele
dezechilibrelor monetare, insistnd asupra importanei anticipaiilor, dar a
crezut mai puin dect Wicksell n dezvoltarea nelimitat a proceselor cumulative.
2275 Fiul unui guvernator de nchisoare, Lindahl a studiat economia la Universitatea Lund, sub ndrumarea lui Emil
Sommarin (fiul adoptiv al lui Knut Wicksell). i-a susinut teza de doctorat n anul 1919, cu o tez pe problemele
finanelor publice (Die Gerechtigkeit der Besteuerung). Asistent la Universitatea Lund (1925), apoi la Uppsala,
Lindahl a contribuit cu suportul financiar al unei burse Rockefeller la studierea i reconstituirea statisticii venitului
naional al Suediei pe perioada 18611930. n 1932 a devenit profesor universitar la Lund i apoi Uppsala (1942
1958). Paralel a desfurat o bogat activitate n calitate de expert al Bncii Centrale a Suediei i al O.N.U. pe
probleme de finane publice internaionale. Bibliografia selectiv a lui Erik Lindahl cuprinde, printre altele: Les buts de
la politique montaire (1929); Les moyens de la politique montaire (1929); Les travaux publics en priode de crise
(1932); Le chmage et la politique fiscale (1935); Le revenue national de la Sude: 18611930 (1937); Studies in the
theory of money and capital (1939); The theory of the public debt (1944); The basic concepts of national accounting
(1954).
602
Erik Lindahl a adus o contribuie foarte important la perfecionarea sistemului fiscal
suedez, pornind de la ideile generale ale justiiei i proteciei sociale.
El a construit, ncepnd din anul 1919, un model cu dou categorii de participani
(bogai i sraci), ale crui elemente determinante au fost egalitatea i echitatea social.
Putem ncepe afirma Lindahl prin a presupune c exist numai dou categorii de
contribuabili: una, A, relativ bogat, i alta, B, relativ srac. n interiorul fiecrei categorii, toi
indivizii trebuie s plteasc acelai pre pentru participarea lor la consumul public. Problema
este valoarea relativ a preurilor aplicate fiecrei categorii, adic distribuirea costurilor totale
ale bunurilor colective ntre cele dou grupe2276.
El considera c repartiia bunurilor publice i a fiscalitii se realizeaz n societate
prin schimbul voluntar, dar un schimb care nu este comercial n sens liberal. Soluia
schimbului voluntar nu este o soluie concurenial. De aici el a dedus noiunile de quasi-
cerere de bunuri publice i de quasi-preuri ale cererii, care s-au rspndit n literatura
economiei publice.
Bunurile colective sunt oferite deopotriv (de manire jointe, unitar,
nediscriminatoriu) celor dou categorii de contribuabili i ceea ce una refuz s plteasc
va fi suportat n mod obligatoriu de cealalt.
Pornind de aici, Lindahl a construit o diagram care-i poart numele cu ajutorul
creia a surprins legturile dintre evoluia fiscalitii (sarcinii, poverii fiscale) pentru cele dou
categorii de contribuabili, pe de o parte, i evoluia dorinei lor pentru bunurile publice
respective, pe de alt parte.
Din aceast diagram rezult urmtoarele concluzii:
1. ntre evoluia fiscalitii i dorina consumrii bunurilor publice exist, pentru
fiecare categorie de contribuabili, o relaie invers. Diagrama Lindahl (vezi pe
pagina urmtoare) reliefeaz c dorina de a consuma bunurile publice scade la
ambele categorii de contribuabili pe msur ce sporete sarcina fiscal ce trebuie
suportat pentru a le obine (pentru a avea acces la ele).
2. Soluia grafic determin n acelai timp sarcina fiscal i cantitatea de bunuri
publice pentru fiecare categorie de contribuabili.
3. Interesele celor dou categorii de contribuabili sunt divergente (s-ar putea, n
anumite limite, chiar opuse). La soluia lui Lindahl, adic la Echilibrul lui
Lindahl, se ajunge prin modificarea sarcinii fiscale n funcie de capacitatea de
plat i dorina prilor, cu ajutorul quasi-preurilor fiscale.
2276 Nous pouvons commencer par supposer quil y a seulement deux catgories des contribuables: lune, A,
relativement laise; et lautre, B, relativement pauvre. A lintrieur de chaque catgorie, tous les individus doivent
payer le mme prix pour leur participation la consommation publique. Le problme est la valeur relative des prix
appliqus chaque catgorie, i. e., la distribution du cot total de biens collectifs entre les deux catgories (Ed. R. A.
Musgrave & A. T. Peacock, Classics in the Theory of Public Finance, Macmillan, 1958, p. 108. Dup Alain Geledan,
op. cit., vol. I, p. 225).
603
DIAGRAMA LINDAHL
Cantitatea Cantitatea de bunuri Cantitatea de bunuri

de bunuri QA publice disponibil QB publice disponibil
publice pentru A (bogai) pentru B (sraci)
(Q)
T R
50% P M Sarcina fiscal (%)
0% Partea din sarcina fiscal 100%
suportat de A (bogai)
100% Partea din sarcina fiscal 0%
suportat de B (sraci)
Cnd sarcina fiscal i este mai favorabil, apreciaz Lindahl, contribuabilul A este
evident dispus s subscrie o cantitate maximal de bunuri colective, iar contribuabilul B una
minimal; i invers, cnd rata de contribuie i este favorabil lui B. Punctul de intersecie al
celor dou curbe indic unica repartiie a sarcinii fiscale pentru care cele dou pri sunt
de acord asupra cantitii de bunuri publice oferite2277 (s. ns.).
Dac sarcinile fiscale sunt repartizate egal (50% pentru A i 50% pentru B), numai o
parte a cererii lui A este satisfcut (vezi pe diagram punctul T). Deci contribuabilii mai
bogai solicit mai multe bunuri publice. Contribuabilii mai sraci nu accept dect dac cei
bogai consimt s plteasc impozite mai mari. Fiecare categorie ncearc, bineneles, s se
ndeprteze de punctul P, n sensul dorit de ea, dar, aceasta este singura soluie a echilibrului
(Echilibrul lui Lindahl).
Echilibrul afirm Lindahl se va stabili la punctul de intersecie al celor
dou curbe, unde cele dou pri nu mai schimb nimic, i unde, n
consecin, valoarea monetar a ctigului net pe care cele dou categorii de
contribuabili l obin din activitatea public este maxim2278 (s. ns.).
III. La rndul su, KARL GUNNAR MYRDAL2279 (18981987) a cutat s
precizeze i el condiiile echilibrului economic. Fr s elaboreze o teorie
2277 Quand le taux de partage du fardeau lui est plus favorable, le contribuable A est videment dispos approuver
une quantit maximale du bien collectif et B un minimum; et vice versa quand le taux de partage est favorable B. Le
point dintersection des deux courbes indique la seule rpartition des fardeaux pour laquelle les deux parties sont
daccord sur la quantit du bien collectif offert (Ed. R. A. Musgrave & A. T. Peacock, Classics in the theory of Public
finance, Macmillan, 1958, p. 108. Dup Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e
d., Dalloz, Paris, 1993, p. 225).
2278 Lquilibre sera tabli au point dintersection des deux courbes, o les deux parties nchangent plus, et o, par
consquent, la valeur montaire du gain net que les deux retirent de lactivit publique est maximum (Ed. R. A.
Musgrave & A. T. Peacock, Classics in the Theory of Public Finance, Macmillan, 1958, p. 108. Dup Alain Geledan,
Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 225).
2279 Gunnar Myrdal a obinut doctoratul n economie la Universitatea Stockholm, n anul 1927, sub conducerea lui
Karl Gustav Cassel (18661945). n anul 1932 a devenit consilier economic al noului guvern social-democrat al
Suediei. n 1934 a fost numit profesor la Universitatea Stockholm. Senator al primei camere a parlamentului suedez n
dou perioade (19341936 i 19421946), ambasador al Suediei n India (19391942), ministru al comerului i
industriei (19451947), preedintele Comisiei de planificare a Suediei (19451948). n 1938 a fost invitat de Fundaia
Carnegie s studieze problemele negrilor din S.U.A. n 1945 a fost nominalizat ca membru al Academiei Regale de
tiine a Suediei. n 1947 a devenit, pentru 10 ani, secretar executiv al Comisiei Economice a O.N.U. pentru Europa,
604
propriu-zis a dinamicii economice, Myrdal a folosit n mod constant noiunea de
anticipaie.
El a fcut distincie ntre calculele prospective (ex ante) i calculele retrospective
(ex post) ale agenilor economici investitori. Myrdal a apreciat c, de regul:
T ex ante, ntre economii i investiii exist un dezechilibru (I S);
T ex post, economiile sunt egale cu investiiile (I = S).
n general, ex ante, dezechilibrul dintre economii i investiii este o regul2280.
Nu exist nici o raiune, n afara coincidenei fortuite, care s asigure egalitatea dintre
previziunile ntreprinztorilor cu privire la cheltuielile menajelor i planurile efective pe care le
fac menajele nsei2281. n aceast situaie, Myrdal a ncercat s descopere importana pe
care o au erorile comise ex ante de investitorii de capital asupra echilibrului economic.
Dac, ex ante, I > S, atunci va avea loc o urcare a preurilor i profiturilor, care
conduce, ex post, la I = S.
Dac, ex ante, I < S, atunci va avea loc o scdere a preurilor i profiturilor, care
conduce, ex post, la I = S2282.
Gunnar Myrdal a descoperit trei condiii ale realizrii echilibrului wicksellian:
1. egalitatea dintre rata monetar i rata natural a dobnzii
d'm = d'n
2. egalitatea ntre economii i investiii
S=I
3. stabilitatea preurilor.
Dup prerea sa, echilibrul nu poate fi definit n termenii de mai sus.
a. La nceput, Myrdal a reformulat noiunea rata natural a dobnzii. Iniial n
gndirea marginalist, rata natural a dobnzii era reprezentat prin productivitatea fizic a
prelungirii capitaliste a procesului de producie (Eugen Bhm Ritter von Bawerk), adic prin
creterea randamentului n natur pe care investitorii l obin n urma investiiilor.
Wicksell a identificat rata natural a dobnzii cu randamentul monetar pe care
ntreprinztorul sper s-l obin n urma investirii capitalului pe care l-a mprumutat.
Gunnar Myrdal definete rata natural a dobnzii prin randamentul n valoare al
investiiilor.
b. Apoi, Myrdal a declarat incompatibile ntre ele primele dou condiii ale
echilibrului wicksellian (d'm = d'n i S = I). n fapt, prima condiie (d'm = d'n) presupune c
profitul investitorului este nul. Dac profitul este nul, investiiile sunt considerabil ncetinite i
deci exist anse mari ca investiiile i economiile s nu fie egale (I S).
Trebuie, deci, optat pentru una din primele dou condiii ale echilibrului wicksellian.
Gunnar Myrdal a considerat c numai egalitatea economiilor cu investiiile (S = I) poate fi
condiie a echilibrului economic. Echilibrul monetar nu presupune egalitatea ntre cele dou
de la Geneva. ntre 1957 i 1966 a studiat n India problemele dezvoltrii economice ale Asiei. n anul 1974 a primit
Premiul Alfred Nobel pentru Economie, mpreun cu Friedrich August von Hayek. Soia sa Alva, colaboratoare
apropiat de a lungul ntregii cariere, a fost distins cu Premiul Nobel pentru Pace n anul 1982. El a fost liderul
colii de la Stockholm, nfiinat de Knut Wicksell. Lucrarea sa principal, n domeniul monetar, Echilibrul monetar
aprut la Stockholm n anul 1931, a constituit un succes mondial. Ea a fost tradus n 1933 n german, n 1939 n
englez i n 1950 n francez. Bibliografia sa, foarte bogat, cuprinznd peste 20 de cri, ntins pe o perioad de
peste 5 decenii, abordeaz aspecte dintre cele mai variate ale economiei mondiale, cu accent pe problematica
dezvoltrii, omajului, industrializrii i subdezvoltrii. Relevant n acest sens este lucrarea n 3 volume, intitulat
Drama Asiei. Cercetare asupra srciei naiunilor (1968). Myrdal a militat pentru abordarea complex a realitii sub
aspect economic, politic, social, cultural, ideologic i chiar psihologic, ntruct n lumea real lucrurile sunt
interdependente.
2280 En gnral, ex ante, cest--dire en anticipation ou en prvision, le dsquilibre entre lpargne et
linvestissement est la rgle (Ahmed Silem, Histoire de l'analyse conomique, Editura Hachette, Paris, 1995, p. 195).
2281 Il ny a aucune raison, hors concidence fortuite, que les prvisions des entrepreneurs concernant les dpenses
des mnages soient identiques aux plans effectifs que font ces mnages (Ahmed Silem, Histoire de l'analyse
conomique, Editura Hachette, Paris, 1995, p. 195).
2282 Vezi Ahmed Silem, Histoire de l'analyse conomique, Editura Hachette, Paris, 1995, p. 195.
605
rate ale dobnzii2283, pentru c atunci ar disprea investiiile. El presupune doar egalitatea
dintre economii i investiii (I = S).
Plasndu-se n ipoteza unui spor de economii, datorat unei ameliorri a anticipaiilor
preurilor, Myrdal s-a ntrebat: unde poate fi investit acest surplus? Nu ntr-un ctig de
capital, apreciaz economistul suedez. Dar, afirm el, acest surplus reprezint diferena n
termenii schimbului de valoare, care sunt valabili nainte i dup modificarea
anticipaiei2284.
Economistul suedez apreciaz c surplusul de economii este investit ntr-o
cretere a aprecierii i o descretere a deprecierii2285. Trebuie, deci, inut cont, n orice
formul indicnd condiiile de echilibru ex ante, de aceste sperane de ctig (plus-value) sau
de aceste temeri de pierdere (moins-value) ale investitorilor.
Condiia echilibrului wicksellian n ceea ce privete piaa capitalului aprecia
Myrdal poate fi formulat astfel: rata monetar a dobnzii este normal dac realizeaz
egalitatea ntre investiia real brut, pe de o parte, i economia sporit de schimbarea total a
valorii anticipate a capitalului real, adic plus diminuarea, minus creterea ateptat n
valoarea capitalului real existent, pe de alt parte2286.
El a reprezentat condiia de echilibru prin formula:
I - investiia brut real;
I = W = S + D unde W - capitalurile n ateptate (waitings) sau disponibile;
S - economiile;
D - (deprecierea) schimbarea valorii anticipate, care este pozitiv dac se ateapt o
depreciere i negativ, dac se ateapt o apreciere.
Dup prerea lui Myrdal, echilibrul ex post se stabilete prin micrile lui D.
Myrdal a apreciat la fel ca Davidson c stabilitatea preurilor (cea de a treia
condiie) nu este o caracteristic esenial a echilibrului monetar.
Cnd se realizeaz egalitatea I = W, echilibrul economic este stabilit, dar aceasta nu
are influen asupra preurilor. Este posibil ca toate preurile s creasc sau s scad simultan i
n aceleai proporii. Atunci echilibrul nu este tulburat, I i W modificndu-se corespunztor.
Strile de dezechilibru monetar sunt generate numai de distorsiunile (modificrile
contradictorii) din micarea preurilor i tarifelor. Iar acestea sunt foarte frecvente, din cauza
rigiditii inegale a diferitelor preuri i mai ales a rigiditii preului muncii.
Dei n mod normal micarea general a preurilor nu este incompatibil cu starea
de dezechilibru monetar, riscurile distorsiunilor acestora reprezint un pericol care poate
ruina echilibrul. Myrdal n-a fcut din stabilitatea preurilor o caracteristic a echilibrului, dar a
acceptat c rigiditatea anumitor preuri fixeaz o limit a micrii preurilor tolerat (acceptat
n. ns.) de echilibrul monetar2287.
Dei iniial Myrdal a criticat vehement gndirea lui Wicksell, n final poziia lui nu se
deprteaz prea mult de aceea a maestrului su.
IV. i ceilali autori suedezi s-au pstrat n cadrele gndirii wickselliene, ncercnd
s integreze factorii monetari n studiile teoretice ale echilibrului economic
2283 Myrdal a definit rata normal a dobnzii n urmtorii termeni: Rata monetar a dobnzii este normal dac
realizeaz egalitatea ntre investiia real brut, pe de o parte, i, pe de alt parte, economiile sporite cu totalul
schimbului de valoare a capitalului real, adic plus diminuarea minus creterea ateptat a valorii capitalului real
existent. Le taux montaire dintrt est normal sil ralise lgalit entre linvestissement rel brut dune part, et,
dautre part, lpargne augmente du total du changement de valeur anticip du capital rel, cest--dire plus la
diminution moins laugmentation attendues en valeur du capital rel existant (Gunnar Myrdal, Echilibrul monetar, p.
101102. Dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 298).
2284 la diffrence dans les termes du changement de valeur qui sont valables avant et aprs le changement
d'anticipation (Dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965,
p. 298).
2285 mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 298.
2286 Dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 298. La
condition dquilibre wicksellienne en ce qui concerne le march du capital pourrait tre formule de la manire
suivante: le taux montaire dintrt est normal sil ralise lgalit entre linvestissement rel brut dune part, et
lpargne augmente du total de changement de valeur anticip du capital rel, cest--dire plus diminution moins
laugmentation attendues en valeur du capital xistent, dautre part (Gunnar Myrdal, op. cit., p. 102. Dup Alain
Geledan, op. cit., vol. I, p. 222).
2287 Dup mile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Editura Montchrestien, Paris, 1965, p. 299.
606
general. Astfel, BERTIL GOTHARD OHLIN2288 (18991979) a cutat s precizeze rolul
ratei monetare a dobnzii.
Myrdal artase c dezechilibrul monetar i economic are loc dac ex ante (dm dn).
Ohlin aprecia c rata monetar a dobnzii are rolul de a asigura echilibrul ex post
ntre economii i investiii (S = I). Dac este bine manevrat printr-o politic monetar
adecvat rata monetar a dobnzii permite combaterea proceselor cumulative. Ea nu este o
variabil independent cum o va considera John Maynard Keynes , ci depinde de
anticiprile micrii preurilor, de evoluia economiilor, ca i de politica bancar.
V. ERIK FILIP LUNDBERG2289 (19071987) a studiat rolul banilor ca factor al
creterii economice pe termen lung. Folosind o metod combinat de analiz (cu
ajutorul acceleratorului i multiplicatorului) el a oferit unele explicaii ale instabilitii i
creterii economice. El a prezentat de asemenea un model al ciclului economic legat de
variaiile stocurilor rezultnd din creterile neprevzute ale vnzrilor.
Lundberg a folosit analiza secvenial, demonstrnd c toate evenimentele unei
secvene sunt legate de cele ale secvenei anterioare2290. Dac, de exemplu, cererea global se
modific (ntr-o perioad), oferta global se va adapta n cursul perioadei urmtoare (decalajul
lui Lundberg).
Un alt economist, englezul Dennis Holme Robertson2291 (18901963), va da numele
su decalajului dintre modificarea n timp a venitului i cererii. Pentru a nchide triunghiul
analizei secveniale este suficient s lum n considerare i decalajul dintre producie i
distribuie, determinat de faptul c ntre modificarea ofertei i modificarea veniturilor exist
de asemenea un decalaj n timp.
Cererea global
Decalajul Decalajul
lui lui
Robertson Lundberg
Decalajul
Venitul naional Oferta global
Producie Repartiie
Modificarea ofertei globale determin, n secvena urmtoare, modificarea venitului.
Aceasta atrage dup sine, n etapa urmtoare, modificarea cererii globale. n fine, modificarea
cererii globale va determina, ntr-o secven ulterioar, modificarea ofertei globale etc.
Lundberg a consacrat multe lucrri evalurii diferitelor politici economice (monetare,
financiare i bugetare). Liberal convins, el s-a pronunat mpotriva modelului suedez bazat
pe un sistem de puternic protecie social, susinut de impozitele progresive, reglementarea
amnunit a salariilor i preurilor. n unele din ultimele sale studii, a apreciat c sistemul
2288 Bertil Ohlin a studiat la Universitatea Lund, la coala de Economie i Administrarea Afacerilor din Stockholm,
la universitile Cambridge i Harvard. A obinut titlul de doctor n economie la Universitatea Stockholm n anul 1923.
Ca profesor a activat la mai nti la Universitatea Copenhaga (19251929) din Danemarca, apoi la coala de Economie
i Administrarea Afacerilor din Stockholm (19291965). A fost membru al parlamentului suedez (19381970), lider al
Partidului Liberal (19441967) i ministru al comerului (19441945). n anul 1977 a primit Premiul Nobel pentru
Economie (pe baza contribuiei la teoria comerului internaional) mpreun cu englezul James Edward Meade (n.
1907). Bibliografia lui Ohlin cuprinde: The Theory of Trade (1924); The Reparation Problem (1928); The course and
phases of the world economic depression (Raport ctre Liga Naiunilor, Geneva 1931); On the central problem of
monetary theory (1932); Monetary policy, public works, subsidies and tatiffs as remedies for unemployment
stabilisation (1934); The problem of employment stabilisation (1949).
2289 Erik Lundberg a obinut titlul de doctor n economie n anul 1937. Director al Institutului Naional de
Conjunctur (19371955), a ocupat diferite poziii oficiale, iar din 1955 a fost consilier al uneia dintre cele mai mari
bnci suedeze. Paralel a fost profesor de Economie politic la Universitatea Stockholm (19461965) i apoi la
Stockholm School of Economics (19651970). A mai ndeplinit funciile de preedinte al Academiei Regale de tiine
a Suediei (19731976) i al Comitetului pentru acordarea premiilor Nobel n economie (19751980). Bibliografia sa
cuprinde, ntre altele Studies in the Theory of Economic Expansion (1937); The Business Cycles and Economic Policy
(1955); Instability and Economic Growth (!968); On Incomes Policy in Sweden (1969); The Rise and Fall of the
Swedish Model (1985).
2290 Il utilisait l'analyse par squences, dans laquelle toutes les donnes d'une squence sont fonctionnellement
lies celles de la squence prcdente (Dup Michel Beaud, Gilles Dostaler, La pense conomique depuis Keynes,
Editions du Seuil, Paris, 1993, p. 418).
2291 Adversar de idei al lui Keynes, profesor de Economie politic la Universitatea Cambridge, Anglia (19441957).
607
suedez va fi confruntat cu mari dificulti n anii '70'80 ai secolului XX. Singularizndu-se
ntr-un climat extern cu omaj ridicat, Suedia va fi confruntat cu ruperea consensului
social, economia ei devenind vulnerabil la ocurile internaionale2292.
Modelul suedez de economie, fundamentat i aplicat n rile nordice ale Europei
(Suedia, Norvegia, Finlanda) nc din perioada interbelic, este construit pe urmtoarele
principii fundamentale:
1. Reglementarea amnunit a salariilor. Aceasta presupune corelaii bine stabilite
ntre nivelurile diferitelor categorii de salariai. De pild, n acest sistem, raportul dintre salariul
maxim i minim pe economie a fost reglementat ntre diferite limite n timp, variind de la 5,5/1
n primele decenii, la 7/1 n anii 70-80.
2. Reglementarea amnunit a preurilor. Sigur, n rile respective exist
economie concurenial de pia, care funcioneaz respectnd principiile corespunztoare unui
astfel de model. Cu toate acestea, statul urmrete ca nivelurile preurilor practicate s fie bine
fundamentate i determinate n funcie de costurile reale de producie i de fluctuaiile pieei.
De asemenea, prin sistemul de preuri se urmrete realizarea proteciei sociale i meninerea
consensului social.
3. Redistribuirea veniturilor n societate. Prin practicarea unui sistem al impozitrii
progresive, pe msura creterii veniturilor, o parte tot mai nsemnat a lor este preluat la
bugetul de stat i redistribuit n favoarea populaiei cu venituri mici sau a celor defavorizai.
4. Protecia social. Elementul central i obiectivul fundamental al modelului
suedez l constituie, fr ndoial, protecia social a ntregii populaii. Pe baza resurselor
oferite de o economie puternic i performant i prin implicarea masiv a statului, se asigur
att resursele necesare ct i un sistem complex de real protecie social. n acest scop sunt
folosite deopotriv: sistemul de salarizare, mecanismele de formare a preurilor, politica
fiscal, bugetul de stat i alte mijloace. O serie de faciliti sunt asigurate populaiei din aceste
ri, printre care: asisten medical i educaie complet gratuite etc.
Modelul suedez i-a avut perioada lui de glorie n anii 50-60 ai secolului al XX-
lea. ncepnd cu anii 70 atractivitatea lui a nceput s scad treptat. n perioada urmtoare
politicile economice de inspiraie liberal au ptruns tot mai mult i n spaiul nordic, apropiind
progresiv modelul suedez de celelalte practicate n rile Uniunii Europene.
2292 Michel Beaud, Gilles Dostaler, op. cit., p. 418419.
608
13. Instituionalismul economic
13. INSTITUIONALISMUL ECONOMIC
The economic system is a complex of institutions which men use to aids in the
effort to produce the goods and services that are needed to meet their wants2293.
coala instituionalist s-a dezvoltat ncepnd cu primele decenii ale secolului al

XX-lea, cu deosebire n SUA.
Fondatorul instituionalismului economic a fost americanul de origine norvegian
THORSTEIN BUNDE VEBLEN (18571929).
n perioada dintre Rzboiul Civil (18611866) i Primul Rzboi Mondial (1914
1918) progresele nregistrate de economia SUA au fost impresionante. Dezvoltarea rapid i
evoluia pe calea capitalismului au transformat Statele Unite ale Americii n prima for
economic i politic a lumii, poziie pe care o vor pstra pe tot parcursul secolului al XX-lea i
previzibil n prima parte a secolului al XXI-lea.
Dar progresele economice generale nu au fost nsoite i de o cretere corespunztoare
a veniturilor claselor inferioare ale societii americane. mbuntirile condiiilor de via ale
clasei muncitoare au rmas mult n urma aspiraiilor populaiei muncitoreti i ale
posibilitilor oferite de creterea venitului naional.
Programul de lucru se meninea prelungit, condiiile de locuit erau necorespunztoare,
asigurrile sociale erau slab organizate, omajul era o constant, pensionarii i vrstnicii erau
neglijai, locurile de munc erau nesigure, majoritatea copiilor de muncitori nu aveau practic
acces n nvmntul superior, serviciile de sntate i asisten medical erau organizate
necorespunztor, patronii organizau frecvente tabere de munc n care i dominau pe muncitori
(chiar i n viaa lor privat), imigraia masiv meninea salariile foarte sczute, sistemul de
impunere era represiv, camta era larg rspndit i practicat, iar depresiunea psihologic i
devasta pe cei care-i pierdeau locurile de munc.
Era monopolurilor a nceput n anii 1870, iar procesul de monopolizare s-a accelerat
progresiv pn la sfritul secolului al XIX-lea, conducnd la preponderena economic i
puterea politic a marilor firme2294.
Vocile conservatoare dominau n coli, pres, guvern i viaa politic. Guvernanii
statali i federali, care proclamau laissez-faire-ul cu respectarea intereselor muncitoreti, s-au
obinuit foarte repede s foloseasc poliia i alte organe de represiune mpotriva muncii n
disputele industriale. De asemenea, aceiai guvernani au introdus un restrictiv tarif
protecionist al afacerilor i s-au dovedit foarte generoi n subvenionarea cilor ferate.
Corupia politic i economic era n floare. Din cauza pasivitii, indiferenei i
conservatorismului la nivel nalt, Interstate Commerce Act din 1887 i Sherman Antitrust
Act din 1890 n-au fost aplicate i autoritile guvernamentale au permis risipa n exploatarea
resurselor naturale.
Mediul economic i politic american de la sfritul secolului al XIX-lea a generat
insatisfacia economitilor cu privire la doctrinele marginaliste ortodoxe. Alturi de socialiti, o
serie de economiti i-a manifestat dezacordul cu postulatele, analizele i concluziile colii
dominante.
Presupunerile marginalitilor apreau din ce n ce mai nerealiste, iar aprarea laissez-
faire-ului (ca producnd binele generalizat) i a status quo-ului preau de nesusinut.
Cretea, zi de zi, tot mai mult, ngrijorarea cu privire la monopoluri, srcie,
depresiune i risip. Realitatea demonstra, nencetat, c dezvoltarea capitalismului modern nu
se producea n conformitate cu previziunile bazate pe teoretizrile economice tradiionale.
La vremea respectiv s-a considerat c existau dou metode pentru reformarea
sistemului social.
2293 Daniel Bell, Irving Kristol, The crisis in economic theory, Basic Books, New York, SUA, 1981, p. 22.
2294 The Age of monopoly may be said to have begun in the 1870s, and this movement accelerated around the turn
of the century, giving a preponderence of economic and political power to big business (Jacob Oser, William
Blanchfield, op. cit., p. 361).
609
1. Prima, urmrea transformarea socialist a societii. Se aveau n vedere,
ascuirea luptei de clas, unionismul militant i revoluia social pentru
transformarea capitalismului existent ntr-o societate mai echitabil pentru toi.
2. A doua, considera c schimbarea sistemului existent se putea realiza prin
reforme sociale. n acest scop, se propunea intervenia statului n economie.
Obiectivul era salvarea capitalismului, nu nlturarea lui, prin mbuntirea
condiiilor de existen ale populaiei muncitoreti.
Micarea de contestare a ordinii sociale existente, de solicitare a punerii sub control social a
evoluiei economice, de reformare a sistemului existent se accentua i n acest mediu a
aprut INSTITUTIONALISMUL ECONOMIC.
Instituionalismul economic a atins punctul su culminant n perioada
interbelic n SUA, unde a fost principala coal de gndire economic2295. El a fost
foarte mult studiat i nvat i a exercitat o puternic influen asupra politicii economice
aplicate. De exemplu, New Deal a fost produsul instituionalismului. Unele din ideile
instituionalismului au fost preluate i de Joseph Alois Schumpeter (18831950) n lucrarea
Capitalism, Socialism i Democraie, publicat n SUA n anul 1942, n care autorul prevedea
(ntocmai ca i Marx) dispariia capitalismului i trecerea inevitabil spre socialism.
n perioada postbelic neoclasicismul s-a impus ca principal orientare a gndirii
economice americane. n acest proces, aspiraiile economitilor s-au ndreptat prioritar spre
pozitivism i logic matematic i au respins prioritile normative ale instituionalismului
economic2296.
Cel mai important reprezentant al instituionalismului economic american din
perioada postbelic este John Kenneth Galbraith (nscut n anul 1908 n Canada) i a crui
gndire o vom analiza ntr-un capitol distinct.
Cu toate c Veblen ntemeietorul instituionalismului economic era mpotriva
micrilor sociale, el s-a pronunat n favoarea unei reconstrucii radicale a societii. coala
instituionalist, pe care el a fondat-o, reflect abordarea reformist. Schimbrile
promovate n cadrul New Deal-ului n anii 30, de ctre administraia Roosevelt, au fost
puternic influenate de instituionalism.
Influena colii Istorice Germane asupra Instituionalismului American este
foarte vizibil2297. Cei mai muli dintre fondatorii American Economic Association au
cunoscut i au aderat la istorismul german i la metodologia sa. Unii dintre profesorii lui
Veblen au studiat n Germania2298. Trebuie s notm, totui, c n ciuda unor certe similariti
metodologice, ntre coala Istoric German i Instituionalismul American au existat
deosebiri eseniale.
T coala Istoric German a fost naionalist. Instituionalismul American nu a
fost naionalist.
T coala Istoric German a fost n esen protecionist i autoritar.
Instituionalismul American a fost mai liberal i mai democratic.
2295 Institutional economics reached its high point in the interwar period in the USA when, contrary to impressions
gained in some histories of economic thought, it was the principal school of economic thought (Douglas Mair, Anne
G. Miller, A Modern Guide to Economic Thought. An Introduction to Comparative Schools of Thought in Economics,
Editura Edward Elgar, England, 1991, p. 207).
2296 It was not until after the Second World War that neoclassical economics began to replace institutionalism as the
mainstream of American economics. From then on, the aspirations of economics to be seen as scientists led to rejection
of the normative priorities of institutional economics in favour of the apparent positivism of mathematical logic as
embodied in, for example, Paul Samuelsons Foundations of Economic Analysis (Douglas Mair, Anne G. Miller, A
Modern Guide to Economic Thought. An Introduction to Comparative Schools of Thought in Economics, Editura
Edward Elgar, England, 1991, p. 207).
2297 59 de profesori americani de Economie politic au studiat ntre 1873 i 1905 n Germania. John Bates Clark
(Heidelberg i Zrich), Richard Ely (Heidelberg), Henry Carter Adams (Berlin i Heidelberg), Edwin Seligman
(Berlin, Heidelberg i Halle), Frank William Tausig, Irving Fisher, Wesley Clair Mitchell, Edmund James, Simon
Patten etc.
2298 John Bates Clark, care l-a ncurajat pe Veblen la Carleton College, a fost unul dintre ei. Cu toate c teoria
marginalist a lui Clark n-are nimic comun cu istorismul german, el a formulat un crez al socialismului cretin, un
program de reform foarte similar reformitilor germani. Veblen a fost impresionat de conferinele altor profesori,
precum George S. Harris (unul dintre hegelieni), Richard T. Ely (ardent susintor al superioritii metodei inductive de
cercetare, comparativ cu ce deductiv), ambii pregtii n universitile germane i care i-au fost profesori lui Veblen la
Johns Hopkins University.
610
13.2. ESENA INSTITUIONALISMULUI ECONOMIC
Mrefer
ajoritatea economitilor consider c principalele probleme ale economiei se
la alocarea resurselor, determinarea veniturilor, producie i preuri,
distribuirea bogiilor n societate etc.
Dimpotriv, instituionalitii consider c organizarea i controlul economiei
constituie problemele principale att ale preocuprilor teoretice ct i a celor de politic
economic practic. Astfel, fora relaiilor de putere este mai tare dect mecanismele
concureniale de reglare a proporiilor economice. Instituionalitii consider c piaa este
format dintr-un numr de instituii care coordoneaz activitatea economic. Mai mult,
relaiile dintre instituiile pieei i alte instituii sociale (drept, obiceiuri, comportament) sunt
analizate din perspectiv instituional.
Esena instituionalismului poate fi exprimat prin urmtoarea afirmaie: Nu
numai mecanismele pieei, ci ntreaga structur organizaional a societii
aloc efectiv resursele i distribuie veniturile.
ntruct ntreaga societate este puternic influenat de ordinea de drept, rolul
structurilor guvernamentale (care definesc cadrul juridic i l fac funcional) este considerat
de ctre instituionaliti un ingredient esenial al analizei problemelor economice.
Coninutul principal al Instituionalismului Economic poate fi surprins sintetic
prin urmtoarele opt idei fundamentale:
1. Economia trebuie studiat ca un ntreg, n loc s examinm pri mici din ea,
ca entiti separate i izolate unele de altele.
Un organism complex nu poate fi neles dac fiecare segment al su este tratat ca i
cnd n-ar fi legat de ntreg sau neintegrat acestuia. Activitatea economic nu reprezint doar
suma activitilor persoanelor individuale, motivate mecanic de dorina obinerii maximului de
ctig bnesc. n activitatea economic exist de asemenea situaii n care rezultatele
aciunii colective sunt mai mari dect suma aritmetic a realizrilor individuale ale
prilor componente. Exemplul lui Pierre Joseph Proudhon cu Obeliscul din Luxor, poate fi
edificator n acest sens2299. n economia contemporan, de pild, cartelurile sau sindicatele
dezvolt o anumit ideologie a afacerilor, metode specifice de aciune etc., prin care obin
rezultate mai mari dect suma aritmetic a realizrilor firmelor individuale asociate.
Caracteristicile unor astfel de structuri nu se regsesc la unitile componente i nici nu pot fi
deduse din studiul lor ca entiti distincte.
nsi noiunea de activitate economic li se pare instituionalitilor a fi prea ngust
i limitativ. Economia afirm ei este legat de politic, sociologie, psihologie, drept,
obiceiuri, ideologie, tradiii i alte domenii ale experienei i comportamentului uman. Dac
dorim s explicm dezvoltarea unei ri, trebuie s privim mult dincolo de factorii de natur
strict economic (acumularea de capital, dimensiunile i pregtirea forei de munc, starea
tehnologiei etc.) spre alii neeconomici (dorina oamenilor de a se ncadra n disciplina
muncii de fabric, abilitatea lor de a-i schimba modul de via tradiional, credina religioas,
factorii de mediu i climaterici, setea de ctig etc.). Instituionalismul economic studiaz
procesele sociale, relaiile interumane i societatea n ansamblul su.
2. Aceast coal accentueaz rolul instituiilor n viaa economic.
O instituie nu este numai o organizaie pentru promovarea unor interese
particulare: coal, biseric, banc . a. Ea reprezint i un cadru organizat al
comportamentului de grup, bine determinat i acceptat ca o parte fundamental a
culturii. Instituia include i obiceiuri, legi, credine, sisteme de gndire, moduri de via i de
organizare social. Sclavagismul i credina n sclavie, ideologia i sistemul politic,
cretinismul i budhismul, laissez-faire-ul i credina n libertatea individului, piaa,
concurena, unionismul, cooperaia, protecionismul, dirijismul, capitalismul i socialismul etc.,
toate acestea i altele au fost i sunt instituii.
Instituionalitii consider c viaa economic este guvernat de instituii, nu de
legi obiective proprii. Studiul comportamentului grupurilor sociale i sistemelor de gndire
este mult mai adecvat (potrivit) tiinei economice dect este individualismul accentuat de
teoria marginalist. Instituionalitii s-au preocupat de analizarea i reformarea instituiilor de
2299 Pentru amnunte se poate consulta Gheorghe Popescu, De la Economia clasic spre Economia social, Editura
Risoprint, Cluj-Napoca, 1998.
611
credit, monopol, managementul resurselor umane, securitatea social, distribuirea veniturilor
etc. Ei au susinut planificarea economic i politicile anticiclice.
3. n analiza economic trebuie folosit abordarea evoluionist (darwinian),
deoarece societatea i instituiile sale sunt n continu schimbare.
n locul echilibrului, exist micare. Instituionalitii au respins abordarea static,
(care urmrea s descopere adevrul economic etern, fr considerarea diferenierilor de loc i
timp), lipsit de preocupare pentru schimbrile care se produc continuu. n loc s ntrebe Ce
este aceasta, instituionalitii se ntreab Cum am ajuns aici i ncotro mergem. Analiza
evoluiei i funcionrii instituiilor trebuie s fie tema central a tiinei economice.
Aceast abordare cere nu numai cunotine economice, ci i de istorie, antropologie cultural,
politic, sociologie, psihologie, filosofie, psihologie social etc.
4. Instituionalitii au respins ideea dominant a echilibrului economic normal.
n locul ei au accentuat principiul cauzalitii circulare (circular causation),
sau al schimbrilor cumulative (cumulative changes), care poate aciona i influena
favorabil sau dimpotriv duntor eforturile de realizare a obiectivelor economice sau
sociale. Nepotrivirile din viaa economic nu reprezint abateri de la echilibrul normal, ci, mai
degrab ele sunt n sine normale. naintea celui de al doilea rzboi mondial cea mai
important nepotrivire a fost depresiunea. Apoi, n perioada postbelic, problemele
dezvoltrii economice au fost aezate n centrul preocuprilor tiinifice i politice. Astzi,
inflaia reprezint problema care concentreaz atenia teoreticienilor i practicienilor.
Instituionalitii sunt convini c se impune intervenia guvernamental, pentru depirea
disfunciunilor din viaa economic.
5. n locul armoniei sociale (pe care cei mai muli predecesori i contemporani o
deduceau din teoriile lor), instituionalitii au recunoscut c exist serioase
conflicte de interese n interiorul societii capitaliste.
Oamenii sunt cooperani, sunt fiine sociabile. Ei se organizeaz n diferite structuri cu
scopul de a-i promova interesele individuale, care devin astfel interese comune ale
colectivitii. Cu toate acestea, ntre diferitele categorii de interese exist conflicte: ntre
firmele mari i cele mici, ntre productori i consumatori, ntre patronat i muncitori, ntre
importatori i productorii interni, ntre productorii de bunuri i productorii de bani etc.
Instituionalitii consider c un guvern reprezentativ i imparial trebuie s reconcilieze
i s armonizeze interesele contradictorii, pentru funcionarea mai eficient a sistemului
economic.
6. Instituionalitii au susinut reformele democratice, liberale cu scopul
asigurrii unei mai echitabile distribuii a bogiei i veniturilor.
Ei au negat c preurile pieei sunt indicatori adecvai ai bunstrii individuale i
sociale i c pieele nereglementate conduc la o alocare tot mai eficient a resurselor i la cea
mai bun distribuie a veniturilor. Instituionalitii au fost ngrijorai de costurile mari pe care
societatea trebuie s le suporte pentru funcionarea mecanismelor pieei nereglementate.
Instituionalitii au condamnat, invariabil, laissez-faire-ul i s-au pronunat n favoarea
unui rol mai mare al guvernului n afacerile economice i sociale.
7. Instituionalismul s-a pronunat, mai degrab, pentru abordarea inductiv a
activitii economice dect pentru cea deductiv.
Reprezentanii lui au considerat c teoretizarea abstract n special aceea a
marginalitilor trebuie condamnat ca nerealist i steril. De aceea, ei s-au pronunat pentru
elaborarea unui numr mai mare de studii statistice i monografii de istorie economic, dup
modelul colii Istorice Germane, pentru inducerea celor mai potrivite tendine pe termen lung
(mai ales Wesley Clair Mitchell). Se observ aici influena Noii coli Istorice Germane.
8. Instituionalitii au respins psihologia plcere-durere proprie colii
austriece.
Ei au cutat s elaboreze o psihologie nou, iar unii au ncorporat psihanaliza
freudian i psihologia comportamental n gndirea lor2300.
2300 Warren Samuels, o autoritate contemporan n domeniu, consider c evoluionismul i holismul reprezint
nucleul central al instituionalismului economic. El identific 6 teme principale ale instituionalismului: 1. A theory of
social change, an activist orientation towards social institutions, through focusing on both the substantive impact of
institutions on economic performances and the process of institutional change, treating institutions not as something to
be taken as given but as man-made and changeable, both deliberatively and nondeliberatively. 2. A theory of social
control and collective choice, or a theory of institutions, a focus on the formation and operation of institutions as both
612
Instituionalismul economic a exprimat dorina claselor mijlocii i srace din
SUA pentru reform, ntr-o perioad a dezvoltrii marilor firme de afaceri i a
capitalismului bancar. Lucrtori guvernamentali, agrarieni, mici ntreprinztori, reformatori,
umaniti, lideri ai organizaiilor consumatorilor, membri de sindicat etc. au fost atrai de ideile
instituionaliste, n care vedeau sperana orientrii ntreprinderilor private n favoarea realizrii
binelui public.
Instituionalitii au frnat i au ntrziat dezvoltarea unei ortodoxii rigide n gndirea
economic american la nceputul secolului al XX-lea. Multe din criticile formulate de ei la
adresa gndirii neoclasice au fost valabile i au contribuit la revizuirea acesteia i au fcut-o
mai durabil.
Accentul pus de instituionaliti pe abordarea economiei ca un ntreg, pe caracterul
ei evoluionist i ntr-un cadru instituional, i pstreaz i astzi ntreaga valabilitate. De
exemplu, salariile muncitorilor de la calea ferat depind mai mult de dezvoltarea micrii
sindicale i de procedurile reglementrilor guvernamentale dect de productivitatea marginal a
muncii lor. Apoi, sporirea interesului pentru creterea economic naional dup cel de al
doilea rzboi mondial este o materializare a ideilor instituionaliste.
Instituionalitii au stimulat, mai trziu dect alte orientri dar profund i durabil ,
cercetrile i preocuprile referitoare la ciclicitatea economic i monopoluri. Ei au
promovat o micare reformatoare care este i astzi foarte puternic. Modetii pai fcui n
direcia planificrii economice la nivel naional pentru obiective limitate (ca de exemplu
conservarea mediului i deplina ocupare a resurselor de munc) sunt n concordan cu
gndirea instituionalist. ntr-o lume n care cunoaterea este tot mai mult fragmentat i
compartimentat, ei au militat pentru o mai strns integrare a tiinelor sociale.
Accentul pus de ei pe studiile inductive a redus prpastia dintre teoria i practica
economic. A devenit obinuin n cercurile guvernamentale, printre oamenii de afaceri,
practicieni etc., prezentarea realitii n date statistice. National Bureau of Economic
Research, fondat de Wesley Clair Mitchell n anul 1920 i condus de el peste douzeci de ani,
reprezint doar o expresie materializat a eforturilor susintorilor instituionalismului.
coala instituionalist s-a extins i metodele ei de investigare au devenit bunuri
comune multor economiti, dac nu cumva, celor mai muli dintre ei. O dat cu sporirea
interesului pentru problemele creterii i dezvoltrii, s-au pus noi accente pe influena mediului
instituional asupra realitii i relaiilor economice. Prin natura lor cea mai esenial i intim,
problemele creterii i dezvoltrii sunt dinamice i evolutive. Dezvoltarea statisticii i
activitii empirice reprezint de asemenea o materializare a ideilor instituionaliste.
Apariia analizei keynesiste, cu abordarea sa macroeconomic i msurile intervenioniste de
stabilizare a economiei, pare a fi i ea, dup unii, o expresie a instituionalismului, dup alii,
dimpotriv, o respingere a lui.
Acum, cnd reformele i controlul au fcut considerabile progrese, a devenit dificil s
se ajung la consens cu privire la reformele viitoare i la ordinea lor de prioritate. La nceputul
secolului al XX-lea abuzurile capitalismului liberal i neglijarea problemelor sociale erau aa
cause and consequence of the power structure and societized behaviour of individuals and subgroups, and as the mode
through which economics are organized and controlled. Instead on focusing on opportunity sets, a focus on the
formation of opportunity sets, instead of a focus on unfettered markets, a focus on the total, complex pattern of
freedom and control, that is, on the formation and operation of the system of control through which both actual
opportunity sets and freedom are formed. 3. A theory of the economic role of government, as a principal social process
through which both itself and other institutions of economic significance are in part formed and revised. Instead of
treating government, law and the system of as given either/or exogenous, these are treated as both dependent and
independent, and always critical, not merely abberational, economic variables. 4. A theory of technology, as defining
and determining the relative scarcity of resources, as a principal force in the evolution of economic structure (including
the operation of institutions) and performance, and as the basis of the logic of industrialisation marking the mentality
as well as the practices of modern economies. 5. The fundamental principle that the real determinant of resource
allocation is not the market but the organizational-institutional, power-structure of society. 6. An emphasis on facets of
the values represented in the given effect by the habits and customs of social life, on the pragmatic, instrumental values
ensconced in the transcendental notion of the life process of man and society, and on the constructive values latent
within and given effect by the working rules of law which are both the foundation and the product of the power
structure of society. Included are attempts to understand the process whereby values are changed, in contrast to the
ortodox assumption of given values; that is, to consider within economics such questions as where the values come
from, how they are tested, and how they are changed. (Dup Douglas Mair, Anne G. Miller, A Modern Guide to
Economic Thought. An Introduction to Comparative Schools of Thought in Economics, Editura Edward Elgar,
England, 1991, p. 215216).
613
de evidente, nct reformatorii au putut ajunge la anumite nelegeri consensuale privind
schimbrile ce se impuneau pentru ameliorarea situaiei. Astzi, cnd avem protecia legal a
sindicalismului, asisten social, ca i responsabilitatea guvernului pentru asigurarea ocuprii
depline etc., populaia nu mai este aa de preocupat de nevoia unor noi schimbri i nici de
direciile n care acestea ar trebui s se orienteze.
Instituionalismul ofer i astzi soluii rezonabile unora dintre slbiciunile teoriei
economice tradiionale sau ale celei dominante n perioada de pn la mijlocul anilor 70 ai
secolului al XX-lea. Paradigma propus de Keynes, ca i soluiile sale de stabilizare
economic, au mai degrab un caracter static dect unul dinamic. Apoi, puternica tendin
de matematizare a teoriei economice, risc s ignore determinrile instituionale ale
comportamentului economic. Matematica este foarte util pentru precizia mnuirii unor
concepte i realiti. Dar tot ea, matematica, induce o viziune mecanicist asupra
economiei, n care elementelor stabile i cuantificabile li se d o mai mare importan
dect schimbrilor ce se produc n instituiile economice i sociale i n procesele
economice reale ca ntreg.
La ora actual exist un grup semnificativ de instituionaliti, grupai n jurul
publicaiei Journal of Economic Issues, toi membri ai Association for Evolutionary
Economics, i cuprinde nume precum Marc Tool, Warren Samuels, John Adams, Daniel R.
Fusfeld, Wendell Gordon, Allan G. Gruchy, David B. Hamilton, F. Gregory Hayden,
Philip A. Klein, Anne Mayhew, Gardiner C. Means, Philip Mirowski, Walter C. Neale,
Kenneth Parsons, Wallace Peterson, A. Allan Schmid, Robert Solo, Paul Straussman,
Harry M. Trebing i alii.
n anul 1974 Premiul Nobel pentru Economie a fost acordat economitilor Gunnar
Myrdal i Freidrich August von Hayek, pentru contribuia lor la dezvoltarea teoriei
instituionalismului economic.
Noi credem c instituionalismul economic al nceputului de secol XX este astzi mai
actual chiar dect a fost atunci. Noile dezvoltri ale teoriei economice de ctre generaia a treia
a colii de la Chicago, orientate spre comportamentul uman (Gary Becker), sistemele politice
i mecanismele sociale (James Buchanan), natura economic a dreptului i studiul comparat al
organizaiilor (Ronald Coase), reprezint tot attea expresii ale abordrilor instituionaliste.
Mai mult, tranziia de la un sistem social-politic i economic spre altul consemneaz preocupri
struitoare i cutri de natur instituional.
13.3. THORSTEIN BUNDE VEBLEN2301 (18571929)
P rima i cea mai cunoscut lucrare a lui Veblen este Teoria clasei bogate (The
Theory of the Leisure Class), publicat n anul 1899. Prin aceast carte autorul a
introdus noiuni noi, precum: clas bogat (leisure class, classe oisive), competiie
bneasc (pecuniary emulation), consum ostentativ (sau sfidtor, conspicuous
consumption, consommation ostentatif), proprietate absent (absentee
ownership). Clasa bogat este angajat n posedarea jefuitoare a bunurilor, fr s le
produc2302. Consumul ei este ostentativ, sfidtor i risipitor.
2301 Thorstein Bunde Veblen s-a nscut n localitatea american Wisconsin, ntr-o familie de imigrani norvegieni.
El a fost crescut n mediul rural, undeva n statul Minnesota. Studiile universitare i le-a fcut la Carleton College i
John Hopkins University. A obinut doctoratul n filosofie la Yale University. A mai studiat la Cornell University i la
Chicago University, pe baza unei burse postdoctorale. A devenit, apoi, editor la Journal of Political Economy, din
Chicago. Veblen nu a devenit niciodat profesor universitar, n ciuda faptului c a scris 11 cri i a reputaiei sale
durabile. Dup aprecierea unuia dintre studenii si, Veblen vorbea 22 limbi. Din cauza problemelor familiale,
indiferenei fa de studeni, complicaiile cu femei (era collectionneur de femmes) i lipsa talentului pedagogic,
Veblen a trebuit s se mute de la o facultate la alta (Chicago, Stanford, Missouri). n 1918 a lucrat, scurt timp, la Food
Administration n Washington. n ultimii ani de via a fost ajutat financiar de un fost student. S-a stins din via n
august 1929, cu puin timp naintea declanrii marii crize economice pe care o prevzuse. Principalele lucrri: The
Theory of Leisure Class (1899); The Theory of Business Enterprise (1904); On the Theory of Capital (1911); The
Instinct of Workmanship (1914); Imperial Germany and the Industrial Revolution (1915); The Vested Interests and the
Common Man (1919); The Engineers and the Price System (1921); Absentee Ownership and Business Enterprise in
Recent Times (1923).
2302 Leisure classis engaged in the predatory leisure of goods without working for them (Jacob Oser, William
614
Veblen a elaborat o veritabil teorie a instinctelor, care constituie, dup prerea lui,
fundamentul aciunii umane. Instinctele se pot amesteca unele cu altele, se influeneaz
reciproc i chiar se transform n timp.
Veblen considera c exist patru mari categorii de instincte:
legturile de rudenie;
instinctul prdalnic, jefuitor;
curiozitatea continu;
instinctul de a produce (workmanship instinct).
Dintr-o necesitate selectiv apreciaz Veblen omul este un agent, care prin
fiecare activitate urmrete s realizeze obiective concrete. n acest scop el este nzestrat (dotat)
cu o nclinaie (propensiune, gust) spre efort. Aceast aptitudine (nclinaie) o putem numi
instinctul de a produce (instinct workmanship)2303.
Dup prerea lui, instinctele mpreun cu componentele mai globale, instituiile i
tehnicile, formeaz elementele eseniale ale explicrii evoluiei economice.
Instinctele
Instituiile Evoluia economic i social
Tehnicile
de producie
Veblen definea instituiile drept un obicei de gndire dominant (a widely

prevalent habit of thought).
Instituiile sunt date i modeleaz obiceiurile mentale ale indivizilor. Ele sunt
apreciate n funcie de compatibilitatea lor cu sentimentele i instinctele.
n realitate, instinctele i instituiile se adapteaz reciproc unele la altele, printr-o
aciune evolutiv.
Dar instituiile au tendina de a rmne n urma evoluiei realitii i de aceea ele
provoac contradicii.
Instituiile scria Veblen sunt produsele proceselor trecute, sunt adaptate la
mprejurrile trecute i, din aceast cauz, nu sunt niciodat n deplin acord cu cerinele
prezentului2304.
Evoluia este o inerie care produce for pentru c aceste instituii, aceste obiceiuri
ale gndirii, puncte de vedere, aptitudini mentale i mentaliti sunt, n sine, factori
conservatori2305.
Dup prerea lui Veblen, instituiile reprezint o frn a dezvoltrii economice i
sociale, ntruct ele nu evolueaz n acelai ritm cu condiiile pe care ele trebuie s le
reflecte. Ele nu se schimb suficient de repede pentru a se acomoda operativ la condiiile
sociale.
Conflictul dintre dezvoltarea forei productive a individului i fora represiv a
instituiilor (nvechite i imobile) formeaz, n opinia lui Veblen, baza tensiunii
evoluioniste.
n procesul dinamic, descris de el, tensiunea dintre individ i instituii opereaz
prin mecanismele concurenei.
La rndul ei, concurena este motivaia central a comportamentului economic
individual.
Evoluia economic marcat de aceast contradicie are un caracter ciclic. Din
timp n timp, vechile instituii sunt nlturate i altele noi sunt create, care s asigure cadrul
operativ i normal al manifestrii forei creatoare a individului.
Procesul descris de Veblen este apropiat de viziunea evoluionist a lui Karl Marx.
Cu toate acestea, ntre cei doi gnditori exist diferene fundamentale.
2304 Thorstein Veblen, The Theory of Leisure Class, New York, Viking Press, 1931, p. 40.
2305 Thorstein Veblen, The Theory of Leisure Class, New York, Viking Press, 1931, p. 40.
615
Marx i-a construit ntreaga paradigm pe materialismul dialectic i concluziona c
n mod necesar capitalismul va disprea de pe scena istoriei, ntruct misiunea sa major
este tocmai pregtirea condiiilor propriei dispariii.
Veblen a pus accentul pe creativitatea uman (concept de inspiraie hegelian) i
a fost adeptul fervent al meninerii capitalismului, ca societate conform naturii umane,
dar a militat pentru reformarea sa din interior.
Mai mult, starea de concuren, n contextul progresului tehnologic, a constituit
pentru Veblen, motorul dezvoltrii economice, pe care a opus-o luptei de clas.
Veblen consider c n msura n care lucrurile utile sunt puse n oper de alii dect
proprietarii lor sau att timp ct ele sunt ndeprtate de utilizarea productiv de ctre
proprietarii lor, ele trebuie clasate n categoria proprietii absente. Numai n msura n care
utilizarea productiv a bunurilor este separat de uzufructul lor, instinctul de a produce i
proprietatea sunt separate2306.
Veblen a fcut o critic aspr divorului crescnd dintre procesele productoare de
bunuri i servicii reale, pe de o parte, i procesele productoare de bani, pe de alt parte.
Corporaia susine el este totdeauna un loc de afaceri, nu o aplicaie industrial.
Ea este un mijloc de a face bani, nu de a crea bunuri. Producia de bunuri i servicii este
subordonat produciei de bani, i ea este condus cu att mai bine, cu ct aduce cel mai mare
ctig bnesc net Prin fora lucrurilor, capitalismul industrial devine pe msura timpului i a
dezvoltrii sale, integral dominat de obiectivul financiar. Cpitanii industriei de primul tip trec
pe planul doi, devenind locoteneni2307.
Veblen apreciaz c, pe msura dezvoltrii capitalismului i creterea gradului de
monopolizare a economiei, apar i se accentueaz, se acutizeaz continuu, o serie de
contradicii n societate, ntre diferitele activiti, interese i categorii sociale.
Exist un conflict ntre industrie, care produce bunuri, i afacere, care produce profit;
ntre producerea bunurilor i producerea banilor; ntre instinctul de a produce i considerentele
bneti; ntre comunitate n ansamblul su i proprietarii absenteiti, cpitanii industriei; ntre
nevoia de stabilitate i expansiunea creditului; ntre cumprtori, care doresc mai multe bunuri
la preuri mai mici, i monopoliti, care ofer mai puine bunuri la preuri mai mari; ntre
nevoia de schimbare social i conservatorismul modului de gndire i aciune al oamenilor;
ntre nevoia de a satisface necesitile de baz ale populaiei, ceea ce este posibil, i dorina
consumului sfidtor, care trebuie s lase cererea nesatisfcut att timp ct cineva ncearc s-i
ntreac pe alii n consumul risipitor; ntre muncitori i patroni2308.
Veblen a respins trecerea spre socialism, ca modalitate de rezolvare a contradiciilor
societii americane. El a fost convins c reformarea capitalismului este posibil n i din
interiorul proprietii private i meninerea statu quo-ului social.
Aceasta, ntruct exist n capitalism o categorie foarte important i activ, care poate
ndeplini rolul de lider natural al transformrilor societii.
Asemenea categorie social este reprezentat de ingineri, care vor face o revoluie i
vor orienta producia spre binele public2309. Pentru c tehnicienii sunt mai omogeni i mai
unii dect muncitorii, ei sunt lideri naturali, ofierii liniei, oameni cu simul performanei
superioare i cel mai nalt spirit de producie2310. Ei vor contribui la transformarea tehnologiei
i instituiilor, le vor adapta condiiilor prezente, asigurnd, prin aceasta, evoluia economiei i
societii n ansamblul ei.
2308 There is conflict, then, between industry, which produces goods, and business, which produces profit; between
making goods and making money; between the instinct of workmanship and pecuniary considerations; between the
community at large and the absentee owners, the captains of industry; between the need for stability and the extension
of credit; between the buyers, who want more goods at lower prices, and the monopolists, who offer fewer goods at
higher prices; between the need for social change and the conservatism of peoples patterns of thought and action;
between meeting the basic needs of people, which is possible, and the desire for conspicuous consumption, which must
leave the demand for goods unfulfilled as long as everyone tries to exceed others in wasteful consumption; between
workers and employers (Dup Jacob Oser, William Banchfield, op. cit., p. 379).
2309 Veblen thought that the engineers would make the social revolution and operate industry for the common good
(Dup Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 380).
2310 Because the technicians are more homogenous and unified than workers, they are natural leaders, the oficers of
the line, the men with a spirit of tangible performance and the most highly developed instinct of workmanship (Dup
Jacob Oser, William Banchfield, op. cit., p. 380381).
616
Dinamica gndirii lui Thorstein Bunde Veblen este urmtoarea:
Instituiile sociale Apar i se dezvolt Inginerii Echilibrul
rmn n urma contradiciile transform economic
evoluiei sociale sociale instituiile sociale i social
13.4. JOHN ROGERS COMMONS2311 (18621945)
JT ohn Rogers Commons a apreciat c, n concepia sa, Karl Marx a comis dou
erori importante (fundamentale ?):
Mai nti, susinnd c n societatea capitalist exist numai dou clase sociale.
T n al doilea rnd, a greit considernd c principala contradicie social este cea
dintre burghezie i populaia muncitoreasc.
Dup prerea lui Commons, principala contradicie de interese se manifest i se
dezvolt ntre productori i consumatori. Aceste dou mari categorii pot fi divizate n mai
multe subclase (vnztori i cumprtori; creditori i debitori; capitaliti i muncitori;
capitaliti i proprietari etc.), iar subclasele pot fi la rndul lor mprite (fermieri, bancheri,
comerciani, manufacturieri, proprietari de mine, proprietari de ci ferate, muncitori calificai,
muncitori necalificai etc.).
Clasele economice se organizeaz i i coordoneaz aciunile n funcie de interesele
comune. Aceasta d natere la grupuri de aciune i la conflicte ntre grupuri.
Alturi de conflictele dintre grupuri, exist o interdependen ntre ele i dorina de
ordine i relaii stabile.
Datorit faptului c relaiile economice dintre indivizi i grupuri sunt n continu
micare i modificare, se impune studierea n evoluie, n dinamic i continu a realitii.
Commons apreciaz c tranzaciile dintre indivizi reprezint problema
fundamental n economie i jurispruden2312. Orice tranzacie este reglementat prin
reguli care genereaz drepturi, obligaii, liberti, instituii, care guverneaz relaiile dintre
oameni. Orice tranzacie reprezint o ntlnire implicnd transferuri de mrfuri i
determinare de preuri.
Tranzacia scria Commons reprezint dou sau mai multe voine, care dau, iau,
conving, preseaz, comand, concureaz, guverneaz, ntr-o lume a raritii, mecanismul i
regulile de conducere. Tribunalul se ocup cu voina n aciune. ntocmai ca n situaia
chimistului sau fizicianului modern, ultima sa unitate nu este atomul, ci electronul, n continu
micare, nu un individ, ci doi sau mai muli indivizi n aciune. Ei nu pot fi surprini dect n
aciune. Micarea lor reprezint o tranzacie. O tranzacie apare la un moment dat. Dar
tranzaciile se transform unele n altele n timp, i acest circuit reprezint un proces2313.
2311 John Rogers Commons s-a nscut n statul Ohio, n timpul Rzboiului Civil (18611866). Prinii si,
susintori ai eliminrii sclaviei, au contribuit la construirea unei ci ferate, care a permis plecarea unor sclavi negri
spre Canada. Tatl su era ziarist i a dorit ca fiul s devin editor, iar mama lui a fost casnic. Commons a absolvit
studiile universitare, la 26 de ani, la Oberlin College. A urmat, apoi, doi ani de studii postuniversitare la Johns
Hopkins University, dar nu a putut obine titlul de doctor din cauza rezultatelor slabe la examenul de istorie (he
failed a history examination). Dup aceea a lucrat succesiv la universitile Wesley, Oberlin, Indiana i Syracusa.
La Syracusa University a ocupat catedra de Sociologie. Dup patru ani la Syracusa, a rmas, din nou, fr slujb. n
urmtorii cinci ani a primit diferite subsidii pentru a se dedica cercetrii. n 1904 s-a ncadrat la Wisconsin
University, unde a activat pn la pensionare. Principalele lucrri ale lui John Rogers Commons au fost: Legal
Foundations of Capitalism, New York, 1924, Institutional Economics, New York, 1934, The Economics of
Collective Action, New York, 1950.
2312 The transaction between individuals is the key problem in economics and jurisprudence (Dup Jacob Oser,
William Blanchfield, op. cit., p. 386).
2313 The transaction is two or more wills giving, taking, persuading, coercing, defrauding, commanding, obeying,
competing, governing, in a world of scarcity, mechanism and rules of conduct. The court deals with the will-in-action.
Like the modern physicist or chemist, its ultimate unit is not an atom but an electron, always in action not an
individual but two or more individuals in action. It never catches them except in motion. Their motion is a transaction.
A transaction occurs at a point of time. But transactions flow one into another over a period of time, and this flow is a
process. The courts have fully developed the notion of this process in the concept of a going concern, which they
have taken over from the customs of business, and which is none other than a technological process of production and
consumption of physical things and a business process of bying and selling, barrowing and lending, commanding and
obeying, according to shop rules or working rules or laws of the land. The physical process may be named a going
plant, the business process a going business, and the two constitute a going concern made up of action and
617
Commons a deosebit trei tipuri de tranzacii:
T Comerciale (Bargaining);
T De Distribuie (Rationing);
T De Conducere (Managerial)
Operaiunile comerciale reprezint negocieri ntre indivizi cu statut aproximativ
egal, privind vnzarea i cumprarea proprietii. Deoarece fiecare parte are i alte alternative,
nici una din ele nu este supus constrngerilor.
Operaiunile de distribuire transfer proprietatea i amendeaz drepturile de
proprietate, dar asemenea tranzacii se bazeaz mai ales pe autoritate, dect pe acte de voin.
De exemplu: guvernele, care aloc venituri; sindicatele, care stabilesc nivelurile salariilor
individuale; corporaiile, care distribuie bugetul departamentelor i diviziunilor lor
componente.
Tranzaciile manageriale sunt de asemenea autoritare, ntruct conductorii
comand muncitorilor activitatea pe care trebuie s-o depun.
Commons consider c cele trei tipuri de tranzacii coexist n orice societate, dar
combinaiile dintre ele sunt diferite n timp i loc. Pe msura creterii dimensiunilor
activitii economice, a formrii monopolurilor i corporaiilor multinaionale, se extinde
sfera operaiunilor de distribuie i manageriale n defavoarea celor comerciale propriu-
zise, are loc o substituire a discreiei prin autoritate.
Veblen definea instituiile drept un obicei de gndire dominant (a widely
prevalent habit of thought).
Commons considera c instituia reprezint o aciune colectiv care
controleaz activitatea individual (a collective action in control of
individual action).
Slbiciunea individului l-a determinat pe acesta s-i creeze instituii, s se asocieze
cu alii n colective, asociaii, corporaii. Guvernele au garantat acest drept de asociere i au
conferit legitimitate diferitelor instituii. Statul nsui intervine n societate i economie,
ncurajnd anumite activiti i descurajnd altele, conducnd anumite instituii etc.
Commons apreciaz c Aciunea colectiv nseamn mai mult dect controlul
activitilor individuale. Ea nseamn liberalizarea i extinderea activitii individuale; astfel,
aciunea colectiv reprezint mijlocul care asigur libertatea. Singura cale prin care libertatea
poate fi obinut este impunerea unor ndatoriri altora, care pot interveni n activitatea
individului liber. Poporul american a obinut libertatea pentru sclavi impunnd anumite
ndatoriri stpnilor de sclavi2314.
Dup prerea lui Commons, economia capitalist are nevoie de dou feluri de
uniti de msur ale bogiei: fizice (ora-om) i valorice (dolarul). Ora-om msoar
cantitatea utilitii create. Dolarul msoar valoarea economic. Ora-om msoar bogia i
puterea de producie a societii. Banii msoar activele i mrimea bogiei obinut de ctre
anumii indivizi.
Puterea omului asupra naturii este productivitatea, msurat prin ore-om. Rezultatul
ei este creterea bogiei (utilitii). Puterea omului asupra altora este msurat prin bani. Ea
reprezint cantitatea produciei obinut, relativ la cantitatea dorit, i este limitat de
creterea preurilor, valorilor i activelor. Confuzia produciei cu productivitatea a permis
economitilor s abandoneze munca i s aeze dolarul ca msur a eficienei. Astfel, s-a
confundat fora productiv cu fora comercial. S cumperi la preuri mici i s vinzi la preuri
mari, a devenit definiia eficienei. n realitate ea este definiia puterii comerciale. Prima const
n obinerea de avantaje din manifestarea puterii omului asupra forelor naturii. Ultima
nseamn obinerea de avantaje din relativa raritate sau abunden a muncii i mrfurilor pe
pia2315.
reaction with natures forces and transactions between human beings according to accepted rules (John R. Commons,
Legal Foundations of Capitalism, New York, 1924, p. 78).
2314 Collective action means more than mere control of individual action. It means liberation and expansion of
individual action; thus, collective action is literally the means to liberty. The only way in which liberty can be
obtained is by imposing duties on others who might interfere with the activity of the liberated individual. The
American people obtained liberty for the slaves by imposing duties on the slaveowners (John Rogers Commons, The
Economics of Collective Action, New York, 1950, p. 3435).
2315 Mans power over nature is productivity, measured by man-hours. His output is augumentation of wealth (use-
value). Mans power over others is measured by dollars (scarcity-value). It is the quantity of production relative to the
618
ntr-o perioad cnd sindicatele erau mai puin acceptate dect astzi, Commons a
aprat drepturile lor ca mijloace de exprimare a voinei colective a muncitorilor n negocierile
cu patronatul. Negocierile dintre sindicate i patronat permit voinei individuale s devin o
parte component a voinei colective.
Dei intervenia statului n economie a fost respins n trecut, Commons a sugerat c
puterea lui s-a extins pentru a limita abuzurile crescnde ce decurgeau din acumularea
proprietii private. Dup prerea lui, statul reprezint o for imparial care rectific
dezechilibrele puterii2316.
De asemenea, puterea judectoreasc trebuie s protejeze dreptul la munc al
muncitorilor, la fel cum protejeaz dreptul oamenilor de afaceri la profit2317.
Adept convins al capitalismului, Commons s-a pronunat ferm mpotriva
oricror idei care vizau nlturarea sa de pe scena istoriei. El s-a pronunat n
favoarea reformrii din interior i treptat (step-by-step) a capitalismului,
pentru a evita o mulime de necazuri neprevzute2318. Cnd fiecare stadiu
al progresului a devenit nrdcinat ntr-o experien reuit, se creeaz baza
pentru urmtorul pas2319.
13.5. WESLEY CLAIR MITCHELL2320 (18741948)
S tudent al lui Veblen, Wesley Clair Mitchell a fost cel mai tnr dintre cei trei
instituionaliti ai primei generaii. Veblen a fost un mare iconoclast , care a
atacat ceea ce el a considerat absurd n teoria economic dominant a vremii sale i a dat
2321
instituionalismului o filosofie i o teorie. Commons a fost un mare reformator social care a

solicitat intervenionismul statal strict ncadrat legal pentru armonizarea i concilierea
intereselor conflictuale de grup. El a transformat instituionalismul ntr-o campanie pentru
reform social.
Mitchell a fost un remarcabil cercettor, lucrrile lui cele mai importante
concentrndu-se pe analiza ciclicitii economice. Lui i se datoreaz orientarea empiric a
instituionalismului american din perioada interbelic.
quantity wanted, and restriction of output is augumentation of prices, values, and assets. It was this confusion of
production and productivity that permited the economists to abandon Ricardos man-power and substitute dollar as the
measure of efficiency. This confused producing-power with bargaining power. To buy at low prices and sell at high
prices became a definition of efficiency, whereas it is a definition of bargaining power. The latter consists in taking
advantage of the relative scarcities or abundance of labour and commodities on the markets. The former consists in
taking advantage of the relative powers of man over natures forces on the farm and in the factory (John Rogers
Commons, Institutional Economics, New York, 1934, p. 285286).
2316 The state exists as an impartial force to rectify the imbalances of power (Dup Jacob Oser, William
2317 The worker has a property right in his job, and the courts should protect it, just as they protect the businessmans
right to a profit (Dup Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 389).
2318 He believed in a step-by-step evolutionary process to avoid a host of unforseeable troubles (Dup Jacob Oser,
William Blanchfield, op. cit., p. 389).
2319 As each stage of progress becomes rooted in successful experience, the basis for the next step is created (Dup
Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 389).
2320 Wesley Clair Mitchell s-a nscut n Rushville, Illinois. Tatl su, unionist i participant la Rzboiul Civil, a fost
medic. n anul 1892 Clair i-a nceput studiile superioare la University of Chicago. n timpul facultii a studiat trei
luni n Germania, dar n-a fost impresionat de starea tiinei economice de acolo. n anul 1899 i-a susinut teza de
doctorat la aceeai universitate. Dup un stagiu scurt la Oficiul de Recensmnt din Washington, a intrat n nvmnt
lucrnd la University of Chicago, University of California, Columbia University i The New School for Social
Research. La cererea Biroului pentru Statistica Muncii, a elaborat n anul 1915 monografia The Making and Use of
Index Numbers, care a devenit cu timpul o lucrare clasic. n anul 1920, Mitchell a fondat National Bureau of
Economic Research, al crui director a fost timp de 20 de ani. n aceast calitate el a lansat i ncurajat primele studii
cuprinztoare privind mrimea i distribuia venitului naional. Principalele lucrri ale lui Mitchell au fost: Types of
Economic Theory from Mercantilism to Institutionalism (vol. I i II, republicat n 1969); Business Cycles and Their
Causes (1913); Business Cycles: The Problem and Its Settings (1927), Types of Economic Theory, vol. III, New
York, 1969 etc.
2321 Iconoclast persoan care refuz recunoaterea autoritii ndeobte consacrat a unei valori, concepii,
personaliti. Iconoclasmul a fost, n Imperiul Bizantin, n secolele VIII-IX, o micare social i religioas popular
ndreptat mpotriva aristocraiei laice i ecleziastice, care a mbrcat forma luptei mpotriva cultului icoanelor. ntr-o
prim etap a fost sprijinit i de puterea central, interzicerea cultului icoanelor asigurndu-i acesteia nsemnate
mijloace materiale, deoarece a fost nsoit de confiscarea unor mari bogii aflate n posesia bisericii. Mai trziu
(1566, n rile de Jos), a devenit o micare popular protestant mpotriva unor ritualuri ale bisericii catolice, care a
marcat nceputul revoluiei burgheze.
619
El aprecia c Economia politic a fost totdeauna o tiin a comportamentului
uman, chiar i pentru cei care au definit-o drept tiin a bogiei. Mitchell consider c n
viitor tiina economic trebuie orientat spre mai mult cercetare practic i mai puin
teoretizare. Raionamentul deductiv scria el formuleaz adevruri generale, n timp ce
investigarea inductiv le verific i le corecteaz2322. Economia prevede Mitchell se va
dezvolta cel mai rodnic n viitor prin metoda cantitativ2323. Se observ aici, foarte clar,
influena colii Istorice Germane asupra gndirii lui Mitchell i prin aceasta asupra
Instituionalismului american de la nceputul secolului al XX-lea.
Analiznd procesele de producie i pe cele de distribuie a bogiilor n societate,
Mitchell a apreciat c ntre ele se manifest anumite contradicii. Descoperirile tiinifice
scria el au revoluionat arta produciei, dar metodele distribuiei bogiei s-au schimbat
relativ puin2324. Cele dou procese, ale producerii i distribuirii bogiei, sunt interdependente
ntr-o societate ai crei membri i fac un mod de via din crearea i cheltuirea veniturilor
bneti2325. Economitii s-au concentrat pn acum mai mult pe studierea produciei i n
special pe analizarea activitilor industriale de creare i folosire a bunurilor, dect a
distribuiei.
Cea mai dureroas problem economic apreciaz Mitchell o constituie
tocmai dezechilibrul dintre producie i distribuie2326. Cnd apare un astfel de
dezechilibru, pieele sunt pline cu mrfuri nevndute, populaia i mainile stau nefolosite. Mai
mult, numeroase ntreprinderi rmn n urm n privina echipamentului i metodelor de
producie. Numai puine firme sunt suficient de mari pentru a folosi tehnologia descoperit. n
aceast situaie se produce mai puin dect s-ar putea obine, cu acelai efort, ntr-o perioad de
prosperitate. Mitchell consider c frecvena apariiei crizelor i depresiunii reprezint dovada
c funcionarea automat a sistemului economic este defectuoas2327. Asemenea dificulti se
amplific pe msura extinderii pieelor, mutrii populaiei de la sat la ora, orientarea
consumului populaiei spre bunuri de folosin ndelungat i servicii la care se poate renuna
uor n perioadele mai grele, sporirii continue a dependenei de pia a populaiei rurale etc.
Planificarea afacerilor (la nivel microeconomic) s-a dovedit incapabil s
contracareze creterea influenei factorilor care determin ciclicitatea activitii economice. De
aceea, aprecia Mitchell, principala sarcin este promovarea atent a planificrii sociale sau
naionale, pentru eliminarea fluctuaiilor i asigurarea libertii economice i a unei crescnde
securiti2328.
Mitchell a aprat planificarea social, respingnd ideea c ea ar fi neamerican.
Constituia SUA reprezint un plan pentru guvernarea rii (a plan for governing a
country); iar n perioada 19171918 economia american a fost planificat pentru ctigarea
rzboiului.
Prima i cea mai grea problem a planificrii sociale, ntr-o societate democratic,
este dup prerea lui Mitchell acordul asupra obiectivelor de realizat. Diversitatea
scopurilor expresie a libertii de aciune este trstura dominant i msura funcionrii
democratice a societii, iar unanimitatea social este excepia i se realizeaz doar n situaii
rare.
A doua dificultate a planificrii deriv din interdependena proceselor sociale.
Planificarea parial apreciaz Mitchell conduce adesea la rezultate neplanificate i
2322 Deductive reasoning is proverbially likely to lead the inquirer astray, unless its results are checked and corrected
by inductive investigation (Wesley Clair Mitchell, in Journal of Political Economy, 1896).
2323 Economics will develop most fruitfully in the future upon the quantitative side (Wesley Clair Mitchell, Types
of Economic Theory from Mercantilism to Institutionalism, vol. II, ed. by Joseph Dorfman, New York, 1969, p. 761).
2324 Scientific discoveries have revolutionized the arts of production, but the methods of distributing what is
produced have changed relatively little (Dup Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 393).
2325 Yet the two processes of producing and distributing wealth are interdependent in a society whose members
make their living mainly by creating and spending money incomes (Dup Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p.
392).
2326 Our most grievous economic problem arises from the recurring imbalance between production and distribution
2327 The frequent recurrence of economic crises and depressions is evidence that the automatic functioning of our
business system is defective (Wesley Clair Mitchell, Business Cycles: The Problem and Its Settings, New York, 1927,
p. 175. Vezi i Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 393).
2328 The task, then, is to promote careful social or national planning to overcome the worst features of business
fluctuations while preserving economic liberty and increasing security (Wesley Clair Mitchell, Business Cycles: The
Problem and Its Settings, New York, 1927, p. 174. Vezi i Jacob Oser, William Blanchfield, op. cit., p. 394).
620
2329
nedorite . O planificare tiinific trebuie s ia n considerare toate efectele aciunii sociale
(att pe cele directe ct i pe cele indirecte).
Anumite rezultate nu pot fi obinute prin aciune individual. De aceea consider
profesorul american planificarea naional este inevitabil (national planning is
inevitable)
Cea mai important contribuie tiinific a lui Mitchell se refer, aa cum aminteam,
la studierea ciclicitii economice.
Principalele concluzii la care a ajuns profesorul american, n aceast privin, sunt:
1. Ciclicitatea apare n economia bneasc.
Mitchell apreciaz c Din momentul n care cea mai larg parte a populaiei triete
ctignd i cheltuind venituri bneti, producnd mrfuri din ce n ce mai multe pentru o pia
tot mai extins, apeleaz la credite, se organizeaz n firme de afaceri cu puini patroni i muli
angajai, avem de a face cu ciclicitate economic2330.
2. Ciclicitatea nu nseamn doar fluctuaii ale indicatorilor globali.
Efectele ei sunt larg rspndite i simite n ntreaga economie.
Fluctuaiile afacerilor sunt difuzate n ntreaga economie, din cauza interdependenei
dintre uniti i firme. ntreprinderile sunt legate ntre ele prin relaii de producie, comerciale i
bneti, astfel c nimeni nu poate prospera sau decdea fr s-i afecteze pe ceilali sau s fie
afectat de ei. Dezvoltarea creditului, a monopolurilor i corporaiilor internaionale sunt factori
de natur s contribuie la creterea interdependenei economice i reprezint n acelai timp
i msura acestei interdependene. Titlurile de valoare (n special aciunile) reprezint canale
prin care accelerarea sau reducerea activitii ntr-o anumit ramur sau unitate se transmite n
ntreaga economie.
3. Declinul i relansarea activitii economice depind de perspectivele de profit
(cu excepia perioadelor de criz, cnd eforturile de minimizare a pierderilor devin obiectivele
principale ale politicii economice).
Profiturile sunt cheia fluctuaiilor economice. O firm poate oferi comunitii bunuri
i servicii, numai dac ea nsi obine profituri pe termen lung. Subordonarea proceselor
productive celor aductoare de venit nu reprezint o manifestare a mercantilismului i
mercenariatului, ci este o necesitate a economiei bneti. Obinerea i maximizarea profitului
sunt condiii ale reproduciei lrgite, iar mrimea lui este expresia i msura reuitei n
economia marfar generalizat i monetizat, bneasc. Profiturile anticipate sunt mai
importante dect cele trecute (realizate), pentru c oamenii de afaceri privesc mai mult
nainte, spre viitor, dect napoi, spre trecut. Perspectiva profiturilor viitoare joac rolul
decisiv n determinarea direciei expansiunii economice. Investiiile ating nivelul cel mai nalt
cnd perspectivele profiturilor anticipate sunt cele mai atractive.
4. Fluctuaiile sunt generate sistematic de economia nsi.
Ele nu reprezint disfunciuni minore i accidentale ale echilibrului. Activitatea a avut
i are caracter ciclic i n cazul economiei naturale. Acolo, ns, principalele cauze ale
ciclicitii nu erau de natur economic, ntruct lipseau sau erau puin reprezentate categoriile
valorice, iar calculele de raionalitate i eficien, practic, nu se fceau.
Prin generalizarea schimbului de mrfuri, a categoriilor valorice i a calculelor de
raionalitate i eficien, principalele cauze ale ciclicitii devin cele de natur economic. De
acum ncolo, totul se judec n cadrul relaiei dintre efecte i eforturi, dintre venituri i
cheltuieli, iar succesul sau insuccesul afacerilor se msoar, din ce n ce mai mult, prin
intermediul categoriilor valorice. Iat motivele pentru care studierea fluctuaiilor din interiorul
economiei de mrfuri apreciaz Mitchell trebuie s vizeze n principal aspectele bneti ale
activitii2331.
Dup prerea profesorului american, ciclicitatea este determinat de fore din
interiorul economiei, iar fiecare faz a ciclului o genereaz pe urmtoarea. O incipient
relansare a activitii, de exemplu, scrie el, se dezvolt n prosperitate deplin,
2329 Piecemeal planning, detail by detail, often brings unplanned and unwanted results, as illustrated by the
establishment of Prohibition which encouraged rum-running and the rise of rich law-breaking sindicates (Wesley
Clair Mitchell, Business Cycles: The Problem and Its Settings, New York, 1927, p. 190).
2330 Wesley Clair Mitchell, Business Cycles: The Problem and Its Settings, New York, 1927, p. 75.
2331 Therefore an account of economic fluctuations in a business economy must deal primarily with the pecuniary
aspects of economic activity (Wesley Clair Mitchell, Business Cycles: The Problem and Its Settings, New York, 1927,
p. 89).
621
prosperitatea nate gradual o criz, criza se transform n depresiune, depresiunea se
adncete un timp, dar n final produce o nou relansare a activitii, care este nceputul
altui ciclu2332 (s. ns.).
Deci, dup prerea lui, orice ciclu economic are patru faze:
T relansarea activitii;
T prosperitatea deplin;
T criza;
T depresiunea
Profitul Fazele ciclului economic dup Wesley Clair Mitchell

unitar
2 3
4
Timpul
Mitchell a ales relansarea ca faz a ciclului n care activitatea economic ncepe s
creasc dup o perioad de recesiune. O dat pornit, relansarea va asigura dezvoltarea
activitii economice pe un plan superior ciclului anterior, deja ncheiat. Profiturile i salariile
cresc, stimulnd deopotriv investiiile i consumul, urc cererile de credite i cresc
preurile, se creeaz noi locuri de munc, costurile unitare se reduc.
Cu toate acestea, treptat, costul afacerilor ncepe s creasc, pe msura sporirii
investiiilor n capitalurile noi i urcrii preurilor bunurilor capital ori salariilor. Urcarea
preurilor tuturor bunurilor capital (fix i circulant), dar i ale bunurilor de consum i serviciilor
i sporirea salariilor, din perioada prosperitii, scumpesc tot mai mult producia social i
profiturile ncep s scad. Este semnalul trecerii de la prosperitate la criz, de la expansiune
economic la recesiune.
Cu ct dureaz mai mult perioada de prosperitate, cu att presiunile asupra
profiturilor vor fi mai mari i vor conduce inevitabil la criz2333.
La rndul ei, depresiunea prelungit genereaz forele unei noi relansri a
activitii economice. Se reduc costurile de producie, se redimensioneaz numrul
lucrtorilor, salariile scad, la fel dobnzile i rentele, unitile se reorganizeaz prin faliment,
reorientarea activitii, fuziune etc. Creterea continu a populaiei, nvechirea produselor
cumprate anterior vor determina o sporire a cererii de consum i servicii, ceea ce va contribui
la o nou relansare a activitii economice.
2332 An incipient revival of activity, for example, develops into full prosperity, prosperity gradually breeds a crisis,
the crisis merges into depression, depression becomes deeper for a while, but ultimately engenders a fresh revival of
activity, which is the beginning of another cycle (Wesley Clair Mitchell, Business Cycles and Their Causes, Berkeley,
California, 1913, p. IX).
2333 The longer prosperity lasts, the more severe these stresses become, and they inevitably lead to crisis and
depression (Wesley Clair Mitchell, Business Cycles: The Problem and Its Settings, New York, 1927, p. 398).
622
14. Keynesismul. John Maynard Keynes (18831946)
14. KEYNESISMUL. JOHN MAYNARD KEYNES (18831946)
14.1. OMAJUL I TEORIA ECONOMIC PREKEYNESIST
n perioada interbelic economia mondial a fost confruntat cu problema

omajului acut i cronic. Toate msurile luate pentru reducerea lui au avut rezultate
contrare celor scontate. Numrul omerilor, n loc s se reduc, s-a meninut la cote ridicate sau
chiar a sporit, n ciuda eforturilor disperate de a crea locuri de munc suplimentare. Practic,
ponderea omerilor n populaia activ a depit n medie 10%, iar n perioada crizei generale
de supraproducie din 19291933, rata omajului2334 a fost chiar peste 25%.
Teoria economic anterioar i soluiile oferite de ea omajului s-au dovedit puin
eficiente pentru rezolvarea problemelor complicate ale perioadei interbelice.
Cu puine excepii, gnditorii clasici i neoclasici au apreciat c mecanismele pieei
libere sunt capabile s asigure, n mod automat, i s menin permanent, ocuparea deplin a
minii de lucru. Ei nu s-au preocupat de studiul omajului, deoarece considerau c este un
fenomen de mic importan, ntmpltor i trector.
Dup prerea lor, n oricare moment al evoluiei, resursele de munc sunt complet
folosite. Realizarea strii de echilibru automat i permanent presupune att egalitatea dintre
economii (S) i investiii (I), ct i ocuparea deplin a minii de lucru. n oricare moment al
evoluiei, resursele societii (inclusiv cele de munc) sunt integral folosite i cu maximum de
eficien.
Ei i-au construit paradigma pe dou elemente principale:
Evoluia ratei dobnzii (d) asigur echilibrarea automat a volumului
economiilor cu investiiile (S = I).
Salariul nominal (Sn) scade pn la nivelul ocuprii depline a forei de munc.
I. S presupunem c se pornete de la situaia de echilibru, n care resursele de munc
sunt integral folosite i economiile sunt egale cu investiiile (S = I). Pe aceast baz,
cererea global (CG) este automat egal cu oferta global (OG) sau (OG = CG), adic venitul
naional (Y) se consum n ntregime (pentru consum i investiii) (Y = C + I).
Presupunem c dintr-un motiv oarecare la un moment dat, oamenii decid s
economiseasc o proporie mai mare din veniturile lor sau c ntreprinztorii decid reducerea
investiiilor. Adic, (S > I), sau (I < S).
Va produce aceast situaie o reducere a produciei i a gradului de ocupare a
forei de munc? Nu, rspund clasicii i neoclasicii. Reducerea consumului antreneaz
sporirea economiilor, iar creterea economiilor va conduce la reducerea ratei dobnzii i pe
aceast baz urcarea volumului investiiilor pn la nivelul economiilor, adic pn cnd (I =
S). Deci, orice reducere a volumului consumului se traduce printr-o cretere corespunztoare a
investiiilor. Suma consumului i investiiilor, adic venitul naional i nivelul ocuprii rmn
nemodificate sau se adapteaz automat unele la altele de aa manier nct se afl, totdeauna, n
echilibru.
Reducerea Sporirea Reducerea Creterea Investiii =
consumului economiilor ratei dobnzii investiiilor Economii
Ocuparea
deplin
Dimpotriv, uneori oamenii decid din anumite motive reducerea economiilor sau
ntreprinztorii doresc s investeasc mai mult dect se economisete.
Adic, (I > S), sau (S < I). Va produce aceasta inflaie? Nu, rspund clasicii i
neoclasicii. Cererile suplimentare de resurse investiionale nesatisfcute vor urca rata dobnzii,
ncurajnd economisirea, care sporete pn la nivelul investiiilor efective. Din nou, se ajunge
n starea de echilibru, unde (I = S). Acum i aici, oferta global este din nou egal cu
cererea global, venitul naional este integral realizat i mna de lucru complet folosit.
2334 Rata omajului (rs) se determin ca raport procentual ntre numrul omerilor (S) i populaia activ (PA) a unei
ri [rs = (S/PA)100].
623
Sporirea Reducerea Sporirea Urcarea Economii

consumului economiilor ratei dobnzii economiilor = Investiii
Ocuparea
deplin
Rata
dobnzii Surplus
(d) de economii S
(S > I)
(omaj?)
E
dE
Surplus
de investiii
(I > S)
(Inflaie?) I
S=I Economii (S) = Investiii (I)

Y=C+I Ocuparea deplin a resurselor de munc
II.care
Gnditorii clasici i neoclasici considerau c exist i un al doilea mecanism
asigur ocuparea deplin a minii de lucru i echilibrul economic. Pe lng
elasticitatea ratei dobnzii, flexibilitatea nivelului salariului nominal (Sn) este de natur s
antreneze ocuparea deplin cu caracter permanent. Conform teoriei clasice i neoclasice, orice
deprtare de ocuparea deplin este corijat de mecanismele concureniale.
Dac exist omaj, concurena dintre omeri va conduce la reducerea salariilor i
creterea numrului locurilor de munc, pn la ocuparea deplin a minii de lucru disponibile
i restabilirea automat a echilibrului economic2335.
Existena Concurena Reducerea Ocuparea Echilibru

omajului ntre omeri salariilor deplin economic
Nivelul Surplus de ofert

salariului (Om > Cm) Om
nominal
(Sn)
E
SnE
Surplus de cerere
(Cm > Om) Cm
Om = C m Oferta de munc (Om) = Cererea de munc (Cm)
Primul economist care a abordat problematica crizelor i oarecum pe aceea a

omajului a fost Simonde de Sismondi (17731842)2336. El arta c producia la scar are
2335 Nu este luat n considerare influena sindicatelor asupra stabilirii nivelului salariului.
2336 Vezi Gheorghe Popescu, De la Economia clasic spre Economia social, Editura Risoprint, Cluj-Napoca, 1998,
p. 1832.
624
tendina continu de cretere, iar puterea de cumprare a societii rmne n urm. Cauza
principal a crizelor este inechitatea distribuirii bogiei n societate.
Opoziia dintre proprietate i munc explic dup prerea lui Sismondi crizele
economice. Crizele, afirm el, provin, nainte de toate, din repartizarea inegal a veniturilor.
Separarea proprietii i a muncii au drept consecin faptul c veniturile celor care posed
mijloace de producie sunt singurele care cresc, acelea ale muncitorilor rmn mereu la nivelul
minimului de subzisten. De aici rezult, n mod necesar, lipsa armoniei sociale. Printr-o
repartizare mai echitabil a proprietii i sporirea general a veniturilor, se poate tinde spre o
armonie social i sporirea cererii, evitarea crizelor. Industriile comune, cele care servesc
interesele eseniale i generale, s-ar dezvolta mai rapid. n realitate, veniturile celor bogai cresc
mereu, nlocuind cererea bunurilor de larg consum cu cea a bunurilor de lux, iar producia se va
orienta, cu precdere, spre obiectele mai rentabile.
Cu toate acestea, explicaia crizelor dat de Sismondi nu este deloc realist. S-a
observat c greutatea adaptrii produciei la cerere nu dispare nici cnd repartiia bogiilor este
mai uniform. El are, totui, meritul de a fi ncercat s explice un fenomen nc obscur la
acea dat , pe care clasicii l-au trecut sub tcere sau l-au considerat secundar.
La rndul su, Thomas Robert Malthus (17661834) a abordat, ntr-o form
oarecare i n mod indirect, problema omajului2337. El a artat c acumularea i investirea
capitalului n industrie risc s sporeasc mai rapid capacitatea de producie dect posibilitile
de consum. Salariile muncitorilor reprezint numai o parte din valoarea pe care ei o creeaz.
Deci, ei nu vor putea cumpra dect o parte din bunurile fabricate. Cealalt parte trebuie
cumprat de ctre ntreprinztorii capitaliti. Ce se ntmpl, ns, dac ntreprinztorii
economisesc o parte a profiturilor lor? Apare n societate o supraproducie fa de puterea de
cumprare? Rmn capaciti de producie nefolosite? Apare omajul? Nu, rspunde Malthus,
demonstrnd necesitatea existenei unei clase speciale menit s consume fr s produc:
clasa proprietarilor funciari.
Karl Marx (18181883) a elaborat pentru prima dat n istorie o teorie nchegat
i logic a omajului2338. El a demonstrat c omajul reprezint o consecin inevitabil a
procesului de valorificare a capitalului. Dorina de valorificare ct mai bun a capitalului i
concurena i oblig pe ntreprinztori s investeasc profiturile. n scopul sporirii
productivitii, partea investit n mijloace de producie crete continuu i se reduce
corespunztor partea alocat sporirii numrului lucrtorilor. Are loc creterea continu a
compoziiei organice i tehnice a capitalului. Dar mecanizarea crescnd a produciei reduce
numrul locurilor de munc disponibile i genereaz un omaj din ce n ce mai mare. Pe
msura creterii numrului de omeri i a armatei industriale de rezerv, salariile manifest
tendina continu de reducere. Paralel cu apariia i accentuarea omajului se manifest i
tendina de reducere a ratei profitului, cci valoarea produs i vndut depinde direct
proporional de numrul orelor de munc. Scderea profitului unitar ndreapt economia
capitalist spre criz. Vnzrile se diminueaz continuu, la fel profiturile, se reduc investiiile i
crete omajul. n faza de depresiune ntreprinderile mari le absorb pe cele mici la preuri
derizorii i aceast operaiune le permite relansarea i obinerea de noi profituri.
n ciuda relansrii periodice, se manifest tendina accenturii n timp a crizelor
succesive, care conduce la monopolizarea economiei. Dimensiunile ntreprinderilor sporesc, iar
concurena, care la nceput obliga ntreprinderile s investeasc profiturile n echipamente de
producie, slbete i o dat cu ea dispare motivaia care incit ntreprinztorii la astfel de
investiii. Supraproducia general devine efectiv, deoarece doar o parte a profiturilor poate fi
consacrat cheltuielilor de consum. Astfel, omajul sporete continuu.
Marx aprecia c n capitalism se manifest tendina de rmnere n urm a capacitii
de consum a societii fa de posibilitile ei de producie. Cheltuielile de consum ale
populaiei muncitoreti sunt reduse att din cauza tendinei de stabilire a salariului real la
nivelul su de subzisten ct i ca urmare a derulrii proceselor de pauperizare relativ i
absolut a proletariatului. De asemenea, cheltuielile ntreprinztorilor capitaliti sunt limitate
din dou motive. Mai nti, din cauz c pe msura concentrrii i centralizrii produciei i
2337 Vezi Gheorghe Popescu, Liberalismul economic (Clasicismul), Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, 1997, p. 278
296.
2338 Vezi Gheorghe Popescu, De la Economia clasic spre Economia social, Editura Risoprint, Cluj-Napoca, 1998,
p. 333357 (n principal).
625
capitalului, numrul capitalitilor se reduce continuu. De aceea cheltuielile lor de consum pot
crete doar n anumite limite, dar rmn n urma posibilitilor produciei. Apoi, cheltuielile lor
de investiii nregistreaz i ele o tendin de scdere, att relativ ct i absolut. Pe msura
rmnerii relative n urm a consumului fa de producie, se manifest tendina de reducere a
ratei profitului. n anumite limite masa profitului continu s creasc, dar acioneaz legea
randamentului descrescnd al capitalului. Peste anumite limite cheltuielile de investiii nu se
mai justific prin rezultate i spiritul ntreprinztor este inhibat sau chiar dispare2339.
Pe msura dezvoltrii i progresului capitalismului, contradicia dintre producie i
consum se agraveaz continuu. Ea conduce la crizele de supraproducie, care prin repetare i
acutizare erodeaz progresiv rezistena societii capitaliste pn la nlturarea ei de pe scena
istoriei. n noua ornduire producia va fi pus sub controlul social, iar posibilitatea apariiei
crizelor de supraproducie va fi nlturat.
Dup Marx, economitii neoclasici s-au preocupat n principal de probleme
microeconomice2340. Ei i-au construit paradigma pe dou elemente fundamentale:
Legea randamentelor descrescnde;
Teoria productivitii marginale.
I. Conform legii randamentelor descrescnde2341, fiecare unitate suplimentar
atras i folosit dintr-un factor de producie oarecare are (de la un anumit
nivel) un randament inferior celor utilizate anterior.
II. Conform teoriei productivitii marginale, venitul fiecrei uniti dintr-un
factor oarecare este determinat de i este egal cu productivitatea marginal
a ultimei uniti atras i folosit n producie.
Pe baza celor de mai sus, neoclasicii au considerat c salariul fiecrui muncitor va fi
egal cu productivitatea cea mai mic a ultimului angajat i se va reduce, treptat, pe
msura sporirii numerice a celor ocupai.
Pornind de aici, ei au demonstrat c angajarea suplimentar a minii de lucru se
oprete cnd salariul tinde s fie mai mare dect productivitatea marginal a ultimului
angajat. n asemenea situaii, are loc fie o reducere a salariului fiecrui angajat la nivelul
productivitii marginale a ultimului folosit, fie apare omajul. O dat declanat, omajul se
menine att timp ct salariul mediu nominal este superior productivitii marginale a muncii.
Uneori, poate exista omaj chiar dac nivelul salariului scade sub cel de subzisten. Prin
urmare, salariul de subzisten garanteaz folosirea complet a minii de lucru numai
dac este mai mic sau cel mult egal cu productivitatea marginal a muncii. n toate
cazurile cnd salariul minim este superior productivitii marginale a muncii, exist omaj.
14.2. CRIZA GENERAL DIN 19291933
C riza economic general a fost declanat n ziua de 24 octombrie 1929

denumit joia neagr prin cderea brusc a cursului titlurilor de valoare (n
special aciuni) la Bursa de Valori din New York (New York Stock Exchange). Ea a marcat cea
mai mare prbuire a cursului aciunilor la bursa din Wall Street, catastrof de proporii
nemaintlnite pn atunci.
n medie, pierderile suferite de valoarea aciunilor au fost de 1/3 din septembrie
pn n decembrie 1929 i de 5/6 din septembrie 1929 pn n 19322342 (s. ns.).
Dar cderea cursului aciunilor la bursa newyorkez a fost numai punctul nceperii
unei crize de supraproducie generalizat, care a cuprins, timp de patru-cinci ani, toate
economiile naionale. Explicaiile de fond ale celei mai mari catastrofe economice cunoscut
2339 Aceeai idee va fi dezvoltat mai trziu de Joseph Alois Schumpeter n lucrarea Capitalism, Socialism,
Democraie, aprut n anul 1942. Vezi demersul schumpeterian n prezenta carte la capitolul dedicat lui Schumpeter.
2340 A se consulta n acest sens, Gheorghe Popescu, Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul,
Cluj-Napoca, 1996, 252 pagini.
2341 Legea randamentelor descrescnde este o component (i o form de manifestare) a legii randamentelor
neproporionale. Cnd rezultatele cresc mai rapid dect sporul factorilor folosii, acioneaz legea randamentelor
crescnde. De la un anumit punct rezultatele cresc mai ncet dect consumul de factori. Acum acioneaz legea
randamentelor descrescnde. Vezi n acest sens formularea n original a legii de ctre A. R. J. Turgot, n Observations
sur le mmoire de M. Saint-Peravy en faveur de limpt indirect, 1768. n literatura romneasc textul este redat n
Gheorghe Popescu, Liberalismul economic (Clasicismul), Editura Mesagerul Cluj-Napoca, 1997, nota de la p. 182.
2342 Nicolae Murgu, Constantin Lazr, Mugur Isrescu, In zgomotul bursei, Editura Albatros, Bucureti, 1982, p. 16.
626
pn atunci sunt mai profunde i ele se gsesc n principal n evoluia economiei
americane n perioada care a urmat dup primul rzboi mondial.
ntre anii 19251929 producia industrial a SUA crescuse simitor, cu 22%,
productivitatea marcase sporuri substaniale, iar noile descoperiri tehnico-tiinifice, precum i
perfecionrile aduse vechilor tehnologii au determinat un mare avnt economic. Producia de
automobile a crescut de la 1,9 milioane buci n 1920, la 4,5 milioane n 19292343. Producia
aparatelor de radio, atunci lansate pe pia, a cunoscut o mare dezvoltare, iar industria
chimic nregistra o expansiune uimitoare, graie sectorului de produse cosmetice i celui de
mtase artificial. O ramur de mari profituri i investiii ajunsese industria cinematografic,
din micul ctun de lng Los Angeles, Hollywood, mai ales dup ce filmul devenise, din anul
1928, vorbit i cntat. Producia bunurilor de capital a crescut cu 25% n numai doi ani,
ntre 1927 i 19292344. Dac adugm la acest peisaj descoperirea unor noi zcminte de
petrol i electrificarea industriei, care au dus la reducerea costurilor, avem imaginea aproape
complet a economiei americane din acea perioad. n 1929, SUA furnizau aproape 1/2 din
volumul produciei industriale a lumii.
Sporirea activitii economice cerea noi investiii firmelor productoare, pentru
lrgirea bazei aductoare de capital i profit. Cum se puteau realiza? Iat rspunsul principal.
Dup primul rzboi mondial, investiiile masive fcute n economia american s-au bazat n
mare msur pe emisiunea de aciuni i obligaiuni, ceea ce a condus la dezvoltarea
tranzaciilor cu capital fictiv, mai cu seam la bursa din New York. Activitatea pe Wall Street a
luat amploare, s-a amplificat propaganda privind capitalismul popular (fiecare american care
se respect trebuie s aib aciuni!). Cumprrile de hrtii de valoare au devenit o mod, ceea
ce a dus la rspndirea jocului de burs, la orgia speculaiilor. Cunoscutul economist american
John Kenneth Galbraith (nscut n Canada n anul 1908) considera c frenezia speculaiilor
care a cuprins New York-ul n 1928 a fost asemntoare cu mania lalelelor din Olanda
secolului al XVII-lea2345. Volumul vnzrilor de aciuni la Wall Street s-a ridicat de la 236
milioane dolari n 1923, la peste 1 miliard dolari n 1929 (adic au crescut de peste 4 ori!). n
perioada martie 1928 septembrie 1929, cursul aciunilor companiei Westinghouse s-a triplat,
iar cel al aciunilor firmei American Telephone and Telegraph s-a dublat. Goana dup ctig,
speculaiile fr sfrit au fost stimulate de cteva elemente. n primul rnd, de facilitile
acordate la cumprarea aciunilor. Se putea cumpra un pachet de aciuni de 10.000$ cu numai
2.000$ bani numerar, restul fiind mprumutai de burs sau agenii de schimb, cu garanie n
aciunile cumprate! Se poate imagina uor lanul speculaiei care a rezultat din aceast
facilitate de plat. Dat fiind creterea vertiginoas a cursului, aciunile astfel cumprate erau
vndute ulterior, obinndu-se un ctig, de exemplu de cel puin 2.000$ cu care se cumprau
altele 10.000 aciuni .a.m.d. Prin acest joc, un speculator devenea, n cteva luni, proprietarul
unor aciuni de zeci sau sute de mii de dolari; un om bogat, dar numai pe hrtie! n al doilea
rnd, o dat cu atenuarea investiiilor productive, sume importante au devenit disponibile
pentru jocul speculaiilor. Cercuri largi ale lumii de afaceri americane au fost captate de
operaiunile speculative. Cursurile aciunilor creteau att de vertiginos, nct speculatorii i
puteau permite s mprumute sume importante de bani, cu toate c la nceputul anului 1928
autoritile bancare mriser succesiv rata dobnzilor pentru creditele pe termen scurt pn la
20%. Chiar i la asemenea nivel nemaintlnit, speculatorii i aveau asigurate ctigurile.
Ziarele abundau de exemple despre febra bursier. Un negustor de vite din Wyoming, avnd
ferma la 30 de mile de cea mai apropiat staie de cale ferat i la cteva mii de mile de New
York, vindea sau cumpra zilnic la bursa din Wall Street cel puin 1.000 aciuni, graie legturii
telegrafice sau telefonice pe care o avea cu brokerul su newyorkez. Aceast epidemie a
speculaiilor era ncurajat uneori chiar de marii bancheri ai vremii, ca John Raskob,
preedintele Concernului General Motors, care declara: Bogia este n mna tuturor: 15$
investii lunar la burs pot, graie acumulrii de dividende, s aduc, n 20 de ani, un venit de
80.000$, adic un ctig mediu lunar de 400$2346.
2343 Costin C. Kiriescu, Marea prbuire. O fil de istorie n evoluia sinuoas a capitalismului contemporan, n
Revista economic, nr. 42 din 19 octombrie 1979.
2344 Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1969, p. 52.
2345 John Kenneth Galbraith, The Age of Uncertainity, postul de radio British Broadcasting Corporation (BBC),
London, 1977.
2346 Dominique Lapierre, Le jeudi noir de Wall Street, Editura Dunoel, Paris, 1960.
627
Amploarea speculaiilor i numrul celor angajai n activitatea tranzacional
depeau orice nchipuire. n anul 1929 pe ntreg teritoriul SUA funcionau 70.000 birouri de
schimb, prin intermediul crora oricine putea cumpra sau vinde aciuni. Toate aceste birouri
erau legate telefonic de bursa din New York. n cteva minute speculatorii erau informai de
evoluia cursului titlurilor de valoare de pe ntreg teritoriul SUA. Trebuie precizat c marea
majoritate a speculatorilor achiziionau titlurile pe credit. Totalul mprumuturilor pentru
speculaiile bursiere a crescut vertiginos, de la 1 miliard dolari n 1920, la 3,5 miliarde n 1927
i la 6 miliarde n 1929. n anul 1929 circa 18.000.000 ceteni americani erau antrenai n
speculaii bursiere.
Primele simptome ale crizei care a urmat au aprut n vara anului 1929. Unele
rapoarte economice consemnau o stagnare sau chiar scderea activitii n industria oelului, a
automobilelor i a construciilor. La nceputul toamnei anului 1929 speculatorii au nceput s-i
vnd masiv aciunile pentru a intra n posesia ctigurilor scontate ca urmare a creterii
cursului lor pn atunci. Cursul titlurilor a nceput s scad, la nceput mai lent, apoi, din ce n
ce mai vertiginos. n scurt timp, febra vnzrilor s-a generalizat, iar cursul titlurilor s-a
prbuit. A fost nceputul sfritului! n ziua de 24 octombrie 1929 s-au vndut 12.894.651
aciuni, iar trei zile mai trziu alte 16.410.030 aciuni. Pierderile nregistrate prin scderea
cursului aciunilor, duminic 27 octombrie, se ridicau la 30.000.000$, adic mai mult dect
datoria public a SUA pe exerciiul financiar 1929! n anul 1932 producia bunurilor de
consum a SUA nu mai reprezenta dect 25% din cea nregistrat n 1929, venitul naional
doar 2/3, iar numrul omerilor a crescut de la 1,5 milioane n 1929 la 12 milioane n
1932!2347 (adic de 8 ori n 3 ani!).
Criza economic din S.U.A.2348
1929 = 100%
Indicatori 1932 1937 1938
Cursul aciunilor 20 75 50
Volumul produciei industriale 54 92 72
- mijloace de producie 27 86 52
Preurile cu amnuntul 75 84 82
Preurile cu ridicata industriale 63 92 85
Preurile cu ridicata agricole 47 84 65
Rata omajului (1929 = 5%) 23 10 12
Declanat n SUA, criza s-a generalizat rapid, cuprinznd practic n scurt timp
ntreaga economie mondial. Pierderile de producie, pe perioada crizei, au fost mai mari de
1/3, comerul internaional a sczut cu 25%, iar omajul a crescut la peste 20% din
populaia activ a lumii.
Iat, acum, cteva date referitoare la evoluia economiei mondiale n perioada 1929
1938.
Evoluia unor indicatori globali ai economiei mondiale2349

1929 = 100%
Indicatori 1932 1937 1938
Producia industrial 64 104 93
Producia produselor de baz 94 110 108
Comerul internaional 75 97 89
omajul (1929 = 10%) 22 16 12
n perioada 19131938 Produsul Intern Brut (PIB) al principalelor ri capitaliste a

evoluat dup cum urmeaz:
2347 Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1969, p. 52. Populaia activ a SUA era la vremea respectiv
de circa 52 milioane de persoane, din care aproape un sfert se afla n omaj.
2348 J. Boncoeur, H. Thouement, Histoire des ides conomiques, tome 2, ditions Nathan, Paris, 1992, p. 134.
628
Evoluia produsului intern brut2350 (PIB)
1913 = 100%
ara 1921 1929 1932 1938
Anglia 88 113 108 133
Frana 83 128 113 123
Germania 93 123 100 170
Japonia 148 178 173 268
S.U.A. 113 163 118 155
Suedia 105 158 150 180
14.3. VIAA I ACTIVITATEA LUI JOHN MAYNARD KEYNES
J
2351
ohn Maynard Keynes s-a nscut mari, 5 iunie 1883, orele 9,45 a.m., pe strada
2352
Harvey Road, nr. 6, oraul Cambridge, Anglia . n acelai an a ncetat din via
2353
Karl Marx i s-a nscut Joseph Alois Schumpeter. Prinii lui au fost John Neville Keynes i
2354
Florence Ada Brown , cstorii la 15 august 1882, n oraul Bredford. John a fost primul
copil, din cei trei, ai familiei2355. Arborele genealogic al lui J. M. Keynes ncepe undeva n
vremea lui William Cuceritorul2356 (10661087).
Maynard s-a nscut cu limba legat (tongue-tied), a fost n copilrie destul de
bolnvicios i a avut un defect de vorbire care s-a prelungit toat viaa2357. La 13 ani a avut un
accident de biciclet i a rmas cu degetul mic de la mna dreapt deformat pentru totdeauna.
De aceea, toat viaa a avut o sensibilitate deosebit pentru minile altor oameni. De asemenea,
2351 Prenumele de John provine de pe linia strbunicilor din partea tatlui. Prenumele de Maynard provine de la
mama lui Neville i de la o mtu a viitorului economist. Mama lui Keynes, Florence Ada Brown, a preferat
prenumele John.
2352 In a solid, double-fronted, three-storey house of dark yellow brick finished the previous autumn (D. E.
Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p. 1. Lucrarea are 941
pagini). Don E. Moggridge i-a fcut studiile economice la universitile Toronto i Cambridge. n anul 1975 s-a ntors
la Universitatea Toronto, din Canada, unde este profesor de Economie politic. n perioada 19711989 a publicat
lucrarea cu titlul Collected Writings of John Maynard Keynes n 30 de volume!
2353 John Neville Keynes (185215.11.1949), economist, profesor universitar. Tatl lui a realizat o afacere prosper
cu flori (n special trandafiri i dalii), lsnd la moarte, n 1878, o avere de circa 40.000 lire sterline. John Neville a
ndeplinit mai multe funcii n nvmntul superior: trezorier, decan, tutore principal, lector de matematic i
Economie politic. A candidat n 1880 pentru catedra de Economie politic la University College, London, rmas
vacant dup demisia lui William Stanley Jevons (18351882). ntre 18821911 a lucrat la catedra de tiine morale a
Universitii Cambridge. Alfred Marshall (18421924), cu care era prieten, l-a folosit ca principal critic al lucrrii sale
fundamentale Principles of Economics (1890). Registrar al Universitii Cambridge (19101925). Printre lucrrile
principale ale lui John Neville Keynes amintim: Studies and Excercises in Formal Logic (1884), The Scope and
Method of Political Economy (1891), Dictionary of Political Economy (18941899)
2354 Florence Ada Brown (18611958) provenea dintr-o familie de slujitori ai bisericii. Tatl su, John Brown, a
fost ministru la Manchester i Bedford. Preedinte al Uniunii Congregaionale, doctor n tiine teologice al
Universitii Yale, Anglia, a scris mai multe lucrri n domeniul istoriei bisericii. Florence a fcut studii n Germania,
a nvat bine limba german i l-a ajutat pe Neville n redactarea lucrrilor sale. Ea a imprimat i n educaia copiilor
sentimente speciale pentru Germania. De altfel, guvernanta copiilor a fost o nemoaic. Sora i fratele lui Maynard au
fcut lungi sejururi n Germania. Florence Keynes (nee Brown), educated at Newnham in its early days, engaged in
many progressive social projects and became Cambridges first woman mayor (Philip Arestis, Malcolm Sawyer, A
Biographical Dictionary of Dissenting Economists, Editura Edward Elgar, Aldershot, England, 1992, p. 310).
2355 Margaret (18851970), asistent medical, i Geoffrey Langdon (18871982), medic.
2356 William I Cuceritorul a fost Duce al Normandiei (din 1035), a debarcat n Anglia, a nfrnt pe anglo-saxoni la
Hastings (1066) i s-a ncoronat rege. A nbuit rscoala anglo-saxonilor (10691071) i a introdus n Anglia sistemul
fiscal i instituiile feudale normande, care au dus la ncheierea procesului de feudalizare n regat.
2357 Soon after birth, he was found to be tongue-tied, something easily corrected. Traces of a lisp remained, despite
his parents best efforts to correct it, as did traces of a childhood tendency to stammer, especially when excited (D. E.
Moggridge, op. cit., p. 22). As a child, and well into his youth Maynard was rather sickly and prone to illnesses.
Some of this reflected the relatively common diseases of childhood measles, chicken pox, whooping cough and the
like. But Maynard seems to have been excessively prone to colds and attacks of liverishness, so much so that he
seemed to Neville Keynes to be sufficiently underweight for his age to merit the nickname the little shrimp (micuul
crevete n. ns.) (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p.
22).
629
mai trziu, obinuia ca, la mitinguri, s-i ascund minile n mneca opus a hainei, special
destinat acestui scop2358.
n anul 1889 J. M. Keynes i-a nceput studiile. Mai nti la grdinia Perse School
for Girls. Apoi, din 1892, la St Faith n Cambridge. ntre 18971902 l gsim la liceul de biei
din Eton2359. Aici s-a dovedit foarte dotat la matematic, dar mai puin talentat la limba
francez2360. n timpul studiilor a devenit unul dintre membrii marcani ai unui club de
dezbatere a problemelor sociale, Eton Society, ori Chamber Pop, nfiinat de Charles Fox
Townshend n anul 1811, pe vremea cnd era lider liberal, membru al parlamentului i
ministru. ntre 19021905 studiaz la Kings College din Cambridge. n anul 1903 a devenit
membru al Cambridge Conversazione Society sau Apostles (Apostolii). Aceast societate i
membrii ei au avut o mare influen asupra vieii lui Keynes, deoarece el a fost i a rmas
implicat i preocupat de activitile ei pn n 1937 i apropiat multor membri ai si pn la
moarte2361. n perioada 19021906 a cltorit, mai nti n Germania, apoi n Frana, Italia,
Elveia. n anul 1905 J. M. Keynes a nceput studiul Economiei politice, citind lucrri de
Marshall, Edgeworth, Cournot, i Jevons.
La 16 octombrie 1906 J. M. Keynes a nceput serviciul, ca angajat civil la India
Office. Aici a avut un venit anual de 200 lire sterline. Dup 21 de luni n aceast funcie, la 3
iunie 19082362 a fost nominalizat pentru un post de lector de Economie politic la Cambridge
University, vacantat prin pensionarea lui Alfred Marshall2363. Venitul su ca lector era de 100
lire sterline anual, pltite de ctre Alfred Marshall, la care se mai adugau alte 100 lire pltite
de tatl su Neville, astfel nct ctigul s fie egal cu cel de la India Office2364. Activitatea
didactic universitar i-a nceput-o la 19 ianuarie 1909, cu un curs despre Bani, credit i
preuri2365. Prelegerile lui Keynes erau nc de la nceput legate de realitatea imediat i
marcate de preocuparea special pentru generalizri inductive2366. n martie 1909 Keynes a
fost ales a Fellow of Kings, calitate pe care i-a pstrat-o toat viaa.
Din 1909 Keynes i-a nceput activitatea publicistic, cu un articol n Economic
Journal2367 (condus atunci de Francis Ysidoro Edgeworth (18451926)) despre Recent
2358 The bone was not crushed, but the finger was permanently deformed. This deformity, perhaps, lay behind his
fascination with other peoples hands. Characteristically, later in life Maynard would keep his own hands hidden
in the opposite sleeves of his jackets, which were specially designed for the purpose (D. E. Moggridge, Op. cit., p.
23).
2359 Din aceast perioad dateaz nclinaiile i practicile homosexuale ale lui Keynes, care s-au prelungit pn la
cstoria lui cu balerina Lydia Lopokova, n 1925 (Vezi D. E. Moggridge, op. cit., p. 37 i urmtoarele). Printre
iubiii lui J. M. Keynes s-au numrat Duncan Grant (18851978, pictor i scenarist), Lytton Strachey (18801932,
jurnalist) i Arthur Hobhouse (18851965, politician).
2360 Comisia care i-a eliberat certificatul de absolvire la Eton aprecia: Certainly he has a remarkable mind: full of
taste and perception with all its precision and accuracy (D. E. Moggridge, op. cit., p. 35).
2361 For he was to remain involved in and concerned about its activities until 1937 and close to many members until
his death (D. E. Moggridge, op. cit., p. 63). Grupul de discuii Apostolii a fost nfiinat n 1820 de ctre George
Tomlinson, devenit mai trziu Episcop de Gibraltar. Scopul societii era de a determina pe membrii si s studieze i
s reflecteze asupra tuturor problemelor cu excepia matematicii i clasicismului, apreciate ca fiind profesionale (to
make its members study and think on all matters except Mathematics and Classics professionally considered) (Dup
D. E. Moggridge, op. cit., p. 66). Grupul Apostles a dominat dezbaterile din domeniul tiinelor sociale din Cambridge
n secolul al XIX-lea. J. M. Keynes a fost cel de al 243-lea membru al societii respective (D. E. Moggridge, op. cit.,
p. 63).
2362 Vezi D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p. 180.
2363 Alfred Marshall nsui, prieten cu tatl lui Maynard, profesorul Neville Keynes, i-a propus acest post printr-o
scrisoare personal, din 3 aprilie 1908.
2365 His audience numbered about fifteen (D. E. Moggridge, op. cit., p. 183). Neville Keynes, ajuns n 1908
chairman la Cambridge University, received reports from various sources that the lectures were a great succes
and popular (D. E. Moggridge, op. cit., p. 183). Anul universitar ncepuse n septembrie 1908, dar Keynes nu a
participat la activiti de la nceput, ntruct s-a mbolnvit de grip (influenza) (luat de la Duncan Grant!)
(ibidem, p. 182).
2366 Particular care in making inductive generalisations. His notes were full of clippings from periodicals that
might serve as illustrations, particularly of gold production (D. E. Moggridge, op. cit., p. 183). nc de la nceput,
Keynes a simit repulsie fa de studente. I think I shall give up teaching females after this year. The nervous irritation
caused by two hours contact with them is intense. I seem to hate every movement of their mind. The minds of the
men, even when they are stupid and ugly, never appear to me so repellent (ibidem, p. 183184).
2367 Ideea acestei publicaii a fost a lui Alfred Marshall. El l-a propus n postul de editor pe John Neville Keynes, n
anul 1891, dar acesta l-a declinat. n perioada 18911911 editorul publicaiei a fost F. Y. Edgeworth, apoi, din 1911
pn n 1945, John Maynard Keynes. Din 1945 pn n 1970, funcia i-a revenit lui Roy Forbes Harrod. n calitate de
redactor-ef al publicaiei, Keynes a fcut cteva greeli memorabile: n 1923 a respins studiul lui Bertil Ohlin referitor
la teorema proporiei neofactorilor; n 1924 a respins articolul lui Knut Wicksell cu titlul Ricardo despre mainism
630
Economic Events in India. n anul 1910 John Maynard Keynes a devenit secretarul Comisiei
Economice a Universitii Cambridge, al crei preedinte era chiar tatl lui, John Neville
Keynes2368. n perioada 19081914 activitatea sa s-a desfurat n Cambridge i a avut n
principal coninut didactic i de cercetare. De asemenea, a inut o rubric permanent la
Economic Journal, al crui editor a devenit, ncepnd cu anul 1911.
Iat cursurile predate de Keynes n aceast perioad:

Denumirea cursului Anii S* H**
Money, Credit and Prices 1908/91909/10 2 2
The Stock Exchange and Money Market 1909/101913/14 1 1
The Theory of Money 1909/101913/14 1 2
Company Finance and the Stock Exchange 1910/111913/14 1 1
Currency and Banking 1910/111913/14 1 2
The Currency and Finances of India 1910/11 1 1
Money Markets and Foreign Exchanges 1910/111913/14 1 1
Principles of Economics 1910/111913/14 3 2
The Monetary Affairs of India 1912/13 1 1
S* numr de semestre; H** numr de ore sptmnal
Din 1911 Maynard Keynes a fcut parte din University Reforms Committee, a crui
activitate viza att modernizarea procesului instructiv-educativ ct i rezolvarea problemelor
economice ale universitii Cambridge, ca i legturile acesteia cu societatea civil.
Veniturile sale anuale s-au ridicat la 595 lire sterline n 1909 i la 900 n 1914,
provenind din activiti didactice, publicaii i alte ndeletniciri2369. n aceast perioad a fcut
frecvente vizite peste hotare: Frana (1909); Grecia i Turcia (1910); Tunisia, Sicilia i Italia
(1911); Frana (19111912); Ungaria (1912); Egipt (1913), precum i numeroase excursii n
Marea Britanie. John Maynard Keynes a fost membru fondator al Political Economy Club,
nfiinat n cadrul Universitii Cambridge, la 22 octombrie 1909, i la ale crei activiti va
participa pn la sfritul vieii. Aici a inut John Maynard Keynes ultima sa conferin public
la 2 februarie 19462370. ncepnd din anul 1914, Maynard Keynes a devenit un investitor
semnificativ, cu un volum al investiiilor nete de 4.500 lire sterline2371.
La 15 ianuarie 1915 s-a angajat la Trezoreria Britanic2372, n calitate de secretar la
Cabinetul Comitetului pentru alimente i preuri, condus chiar de primul ministru David
Lloyd George2373. n luna mai 1915 Keynes a fost transferat la Financial Divizion of the
Treasury2374. Dup operaia de apendicit suferit n var, ncepnd cu luna noiembrie, acelai
(aprut n aceeai revist abia n 1981!); n 1928 a respins studiul lui Roy Forbes Harrod despre curba venitului
marginal. At its peak in the 1930s, it (Economic Journal n. ns.) would run to 750 pages and publish 27 to 28
articles a year, as well as an Economic History supplement of about 175 pages containing some 10 articles, as well as
reviews. Keynes thus published 143 issues of the Journal and its supplements which contained over 1.120 articles, plus
several more notes, memoranda, review articles and reviews (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists
Biography, Routledge, London, 1995, p. 210).
2368 In University circles, Keynes was also starting to make his mark. In November 1909 he was elected to the
Special Boards of Studies for Economics and Politics and for the Indian Civil Service Courses. The next year he
became secretary of the Economics Board. Neville Keynes was chairman (D. E. Moggridge, op. cit., p. 192).
2369 D. E. Moggridge, op. cit., p. 187. Un profesor plin al Universitii Cambridge primea 7001000 lire sterline pe
an, iar tatl su, Neville, as University Registrary after 1911, primea 700 lire sterline anual. (ibidem, p. 187).
2370 It was through the Political Economy Club that Keynes came to know the best of each generation of Cambridge
economists irrespective of College right down to his illness in 1937 and to influence them. It was to the Club that he
would give one of his last talks on February 1946 (D. E. Moggridge, op. cit., p. 190).
2371 By 1914 he had become a significant investor on his own account with net investment assets of 5.500 (D. E.
Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p. 194).
2372 His employment was for the duration at 600 per anum (D. E. Moggridge, op. cit., p. 243).
2373 Lloyd George, David (18631945) membru al Partidului Liberal (18901945): Ministru al Comerului (1905
1908); Ministru al Finanelor (19081915); Ministrul Muniiilor (19151916); Secretar de Stat pentru Rzboi (1916);
Prim-Ministru (19161922). Referindu-se la rzboi, aprecia: The war is a road paved with gold and cemented with
blood.
2374 D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p. 246.
631
an, a fost avansat First Class Clerk, cu un salariu de 700 lire sterline pe an2375. Tot n acelai
an s-a mutat n locuina din Brunswick Square, 46 Gordon Square, London, n partea numit
Bloomsburry. John Maynard Keynes va pstra aceast locuin pn la sfritul vieii. Aici s-a
nfiinat Bloomsburry Group, ca n principal i fundamental, un grup de prieteni2376, dar i
pentru reflecii i dezbateri asupra problemelor cu care era confruntat societatea britanic a
timpului. n ianuarie 1917, Divizia Financiar a Trezoreriei a fost mprit n dou i s-a
format un nou corp, Divizia <A>, nsrcinat numai cu finanele externe2377. Keynes a fost
promovat Temporary Principal Clerk, poziie pe care a deinut-o restul timpului ct a activat la
Whitehall i a devenit eful noii Divizii. nc din 1916 s-au intensificat negocierile de natur
financiar legate de problemele rzboiului, iar, apoi, din 1917, cele referitoare la Tratatul de
Pace de dup rzboi. n toate aceste aciuni, Keynes a jucat un rol foarte important. ncepnd
cu 1916, el a cltorit foarte mult n SUA i Trile Aliate, pentru negocieri financiare.
Dup prerea lui Keynes, despgubirile de rzboi datorate de Germania rilor
nvingtoare urmau s fie limitate strict la nivelul suficient pentru a acoperi toate daunele
(distrugerile) provocate populaiei civile din rile Aliate i proprietilor ei de
agresiunea german pe uscat, pe mare i prin aer2378. Keynes a apreciat nivelul
despgubirilor (reparaiilor) de rzboi pe care Germania trebuia s le plteasc Aliailor la
maximum 2 miliarde lire sterline, pltibili n mod ealonat, pe parcursul mai multor decenii.
Se pare, ns, c la Conferin a prevalat punctul de vedere al Bncii Angliei, care dorea ca
Germania s suporte totalitatea cheltuielilor de rzboi i a pierderilor, nregistrate de
Aliai. Suma aceasta urma s se ridice la circa 24 miliarde lire sterline2379. Din cauza
divergenelor privind cuantumul reparaiilor de rzboi pe care trebuia s le plteasc Germania,
Keynes s-a retras de la negocieri n luna iunie 1919, nainte de semnarea Tratatului de Pace.
Conferina de Pace de la Paris a nceput la 18 ianuarie 1919. Tratatul de Pace cu Germania a
fost semnat la 28 iunie 1919. Suprat pe negociatori, din cauza faptului c nu i-au acceptat
punctul de vedere, Keynes a scris i publicat, n timp scurt, lucrarea The Economic
Consequences of the Peace2380 (1920), prin care i-a fcut cunoscut publicului larg din Anglia
i din numeroase ri ale lumii, propria-i poziie2381.
De acum ncolo, Keynes devine o persoan public de mare autoritate i faim intern
i internaional2382. Pe viitor el va fi prezent i continuu implicat n marile controverse
economice ale timpului2383. Totodat, Keynes a demisionat i din funcia pe care o deinea la
Trezoreria Regatului Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord. Demisia lui Keynes de la
Trezorerie n 1919 a constituit o piatr unghiular n viaa i activitatea sa.
Mai nti, Keynes a intrat n lumea afacerilor. Speculnd pe piaa financiar forward
(a vndut franci francezi, guldeni olandezi, lire italiene i mrci germane i a cumprat dolari
americani, coroane norvegiene i daneze, rupii indiene) a acumulat pn la 2 ianuarie 1920
suma de 6.514. Participnd la un sindicat de brocheraj, a pierdut cea mai mare parte a sumei
n cursul anului 1920, dar s-a refcut n cei urmtori, astfel c n 1922 dispunea de un ctig de
21.000.
2375 His new position was recognised in November, when he was appointed an acting First Class Clerk at a salary of
700 per anum (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p.
247).
2376 primarily and fundamentally a group of friends (D. E. Moggridge, op. cit., p. 216).
2377 A Division, carved out of it to deal solely with external finance (D. E. Moggridge, op. cit., p. 268).
2378 all damage done to the civilian population of the Allies and to their property by the aggression of Germany by
land, by sea and from the air (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Routledge, London,
1995, p. 292).
2379 Une autre estimation, etablie sous linfluence de la Banque dAngleterre, atteignait 24 milliards de livres; elle
equivallait pratiquement au cout total de la guerre, supporte par les Allies (Vezi Michael Stewart, Keynes, ditions du
Seuil, Paris, 1969, p. 8).
2380 Aprut la Editura Macmillan n 1920, lucrarea a fost vndut n Anglia i SUA, n primele dou luni de la
apariie, ntr-un numr de 60.000 exemplare, iar, apoi, nc 100.000 exemplare, pn la finele lunii iulie 1920. (Cf. D.
E. Moggridge, op. cit., p. 335). Cartea a fost tradus rapid n german, francez, olandez, danez, suedez, italian,
spaniol, romn, rus, japonez i chinez i a adus o imens93
opularitate i autoritate autorului ei.
2381 finalement, les Allemands payrent bien moins que les 2 milliards de livres fixs par Keynes (Michael
Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1969, p. 9).
2382 Le manteau de la renomme le recouvrit: il apparut comme un personnage public redoutable, provoquant des
vives controverses (Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1969, p. 9).
2383 Ses opinions sur de nombreux aspects de la politique conomique devinrent ensuite familires aux lectures du
Manchester Guardian et de The Nation dont Keynes tait prsident (Michael Stewart, op. cit., p. 9).
632
Tot n anul 1919 i s-a oferit funcia de preedinte al British Bank of Northern
Commerce, concentrat pe promovarea comerului cu rile Scandinave, cu un salariu de
2.000, dar Keynes nu a acceptat-o. n septembrie 1919 a fost ales n Consiliul de
Administraie al National Mutual Life Assurance Society, al crui preedinte a devenit n mai
1921. A rmas n aceast funcie pn n octombrie 1938. A continuat speculaiile la burs,
acumulnd pn n anul 1934 150.0002384, iar pn n 1945 suma 411.2382385.
n perioada urmtoare a reluat cursurile la Universitatea Cambridge (unde a fost ales
membru al Senatului) i la alte universiti2386, a participat activ la dezbaterile Clubului
Bloomsburry i la activitile Societii de Asigurare de via.
Iat, aici, cursurile predate de Keynes n perioada 19201930:

Anii Denumirea cursului
19201921 Dezordinea actualului sistem monetar
19211922 The End of Laissez Faire
19221923 Problemele sistemului monetar
19231924 Reforma monetar
19241925 Teoria sistemului de credit
19251926 Teoria sistemului de credit
19261927 Teoria banilor
19291930 Teoria pur a banilor
n perioada 19211930 Keynes a desfurat o bogat activitate publicistic, n

calitate de jurnalist, redactor ef la Economic Journal i preedinte al publicaiei The
Nation, analiznd mai multe aspecte, printre care cele referitoare la reparaiile de rzboi,
precum i numeroase probleme economice curente2387. n anul 1921 a publicat lucrarea A
Treatise on Probability, la care lucrase mai muli ani, o carte despre care Bertrand Russel
spunea quon ne saurait assez le vanter2388. Dup doi ani, n 1923, i-a aprut o nou lucrare,
intitulat A Tract on Monetary Reform2389, n care se pronuna mpotriva ntoarcerii n Anglia
la sistemul Gold Standard, practicat naintea Primului Rzboi Mondial. Acest pamflet ataca
unul dintre principalii stlpi ai sistemului economic britanic, i Keynes s-a gsit practic
singur pe asemenea poziie. Cnd a fost clar c guvernul era determinat s restabileasc
sistemul-aur, Keynes a pledat ca cel puin s nu se revin la paritatea antebelic, dar a euat
din nou. n The Economic Consequences of Mr Churchill2390, publicat n acelai an, Keynes
2385 Iat ce afirma Keynes despre investiiile personale: I get more and more convinced that the right method of
investment is to put fairly large sums into enterprises which one thinks one knows something about and in the
management of which one thoroughly beleives. It is a mistake to think that one spreads ones risk by spreading too
much between enterprises about which one knows little and has no reason for special confidence Keyness
particularly successful baskets (of investments n. ns.) after 1929 included car company shares (Austin and Leyland),
gold shares, American utilities and, later, aircraft firms. (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists
Biography, London, 1995, p. 585).
2386 Fr ns a mai fi pe viitor angajat efectiv al vreunei universiti (n. ns.)
2387 Keynes nsui aprecia c jurnalismul eats one up, leaves no energy for other matters (Dup D. E. Moggridge,
Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p. 435).
2388 Dup Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1969, p. 7.
2389 n aceast lucrare se gsesc celebrele afirmaii ale lui Keynes referitoare la perioadele scurte sau lungi de
abordare a realitii economice. But the long run is a misleading guide to current affairs. In the long run we are all
dead. Economists set themselves too easy, to useless a task if in tempestuous seasons they can only tell us when the
storm is long past the ocean is flat again (Philip Arestis, Malcolm Sawyer, A Biographical Dictionary of Dissenting
Economists, Editura Edward Elgar, Aldershot, England, 1992, p. 313).
2390 Titlul lucrrii provine de la numele Cancelarului (ministrul de Finane), care a luat decizia ntoarcerii la etalonul-
aur i la paritatea antebelic. n coninut ea cuprindea trei probleme: consecinele ntoarcerii la aur, raiunile acestei
decizii, posibile remedii. Aprecierea lirei sterline de la 4,40 dolari la 4,86 dolari conducea la scumpirea produciei
interne n Anglia, scdea competitivitatea extern a exporturilor britanice, reducea cererea intern de bunuri naionale,
stimula importurile, provoca creterea omajului n ar i avea efecte negative asupra nivelului de trai.
633
a demolat argumentele care fundamentau aceast decizie2391. El a insistat pe faptul c o
asemenea msur va conduce la supraevaluarea monedei britanice i la persistena unui
important omaj2392. Keynes propunea ca guvernul s consacre sume importante pentru
finanarea lucrrilor publice, menite s reduc omajul, cu toate c asemenea msuri vor mri
deficitul bugetar. Nici de data aceasta, propunerile sale, considerate evident, bolnave,
vtmtoare, duntoare2393, nu au avut sori de izbnd. Derularea ulterioar a faptelor i-a dat
din nou dreptate lui Keynes, la fel ca i n cazul disputei referitoare la despgubirile de
rzboi pe care urma s le plteasc Germania. n curnd industria minier britanic a fost
confruntat cu o adnc criz, determinat alturi de ntoarcerea la sistemul aur de ritmul
lent al creterii economice, extinderea folosirii industriale a petrolului i derivatelor sale,
precum i de relansarea produciei miniere americane i a celei germane din bazinul Ruhr.
Aceeai soart a avut-o, apoi, industria textil a bumbacului, din cauza pierderii debueelor
externe antebelice.
nc din perioada 19231925 Keynes a considerat c exist dou categorii de nevoi
umane:
T Nevoi absolute, in the sense that we feel them whatever the situation of our
fellow beings may be i
T Nevoi relative, those which are relative in sense that we feel them only if their
satisfaction lifts us above, makes us feel superior to our fellows2394.
Keynes considera c societatea capitalist, condus nelept (wisely managed),
poate fi n situaia de a satisface n mai puin de un secol nevoile absolute, iar apoi s-i
concentreze eforturile i energiile spre cele relative.
Chiar din aceast perioad a aprut n gndirea lui Keynes ideea conform creia
soluionarea problemelor economice cu care este confruntat societatea se gsete n
capitalismul condus i n renunarea la laissez-faire . Iat cum exprima el acest crez
nc n anul 1924 i apoi n lucrarea The End of Laissez-Faire2395 (1926). S clarificm
baza metafizic sau principiile generale, pe care laissez-faire a fost fundamentat. Nu este
adevrat c indivizii posed o libertate natural dobndit n activitile lor economice. Nu
exist un contract care s confere drepturi eterne acelora care Posed sau acelora care Obin.
Lumea nu este condus astfel nct interesele individuale i cele sociale s coincid
ntotdeauna. Nu este corect deducia conform creia realizarea propriului interes opereaz n
interes public. De asemenea, nu este adevrat c ntotdeauna interesul particular este realizat;
foarte adesea indivizii separai sunt prea slabi sau prea ignorani pentru a realiza chiar propriile
interese. Experiena nu demonstreaz c atunci cnd sunt reunii ntr-o unitate social, indivizii
sunt, totdeauna, mai puin clarvztori, dect n cazul n care acioneaz separat2396.
Keynes a fcut distincie ntre problemele care din punct de vedere tehnic sunt
sociale, de acelea care sunt individuale. Problemele sociale, afirma el, dac nu sunt decise i
2391 Before the war we were the dominant partner in the gold standard alliance. But those who think that a return
to the gold standard means a return to those conditions are fool and blind. We are now the debtors of the United States.
Their foreign investments last year went double ours They hold six times as much gold as we do A movement of
gold or of short credits, wich is only a ripple for them, will be an Atlantic roller for us It would be a mistake to
believe that in the long run they will, or ought, to manage their affairs to suit our convenience (Dup D. E.
Moggridge, op. cit., p. 428).
2392 the paradox of unemployment amidst dearth (paradoxul omajului n mijlocul srciei n. ns.). The
community lacks goods and a million and a quarter people lack work (Dup D. E. Moggridge, op. cit., p. 428).
2393 manifestement malsaine (Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1969, p. 10).
2394 Dup D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p. 455.
2395 J. M. Keynes, The End of Laissez-Faire, Nell & Co., LTD., Edinburgh, 1926, p. 3940. Cartea a fost scris
dup vizita soilor Keynes n Uniunea Sovietic, n anul 1926. Keynes a mai vizitat primul stat socialist n 1928
i 1936.
2396 Let us clear from the ground the metaphysical or general principles upon which, from time to time, laissez faire
has been founded. It is not true that individuals posses a prescriptive natural liberty in their economic activities.
There is no compact conferring perpetual rights on those who Have or to those Acquire. The world is not so
governed from above that private and social interest should always coincide. It is not a correct deduction from the
principles of economics that enlightened self-interest always operates in the public interest. Nor is the true that self-
interest generally is enlightened; more often individual acting separately to promote their own ends are too ignorant or
too weak to attain even these. Experience does not show that individuals, when they make up a social unit, are always
less clear-sighted than when they act separately (Dup D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists
Biography, London, 1995, p. 455456).
634
ndeplinite de ctre Stat, nu vor fi realizate de nimeni2397. n aceast categorie el includea:
nivelul i distribuirea economiilor, politica populaiei, controlul banilor i masei monetare,
politica creditului ori informarea corect asupra situaiei economice generale2398 etc. Keynes
propunea controlul statului asupra unor domenii de interes naional, precum: electricitatea,
comunicaiile, cile ferate, distribuirea apei, transporturile, activitile portuare, radioul central
BBC. Tot el propunea formarea unui Economic General Staff i a unui Economic Advisory
Council. De asemenea, a propus formarea Board of National Investment, nsrcinat cu
responsabilitatea tuturor fondurilor capitale i cheltuielilor guvernului central; autoriti
locale i organisme ad hoc pentru asigurarea administrrii altor fonduri imperiale; reglarea (n
colaborare cu Banca Angliei) a problemelor publice pentru autoritile teritoriilor de peste
mri; ca i asigurarea suportului public pentru investiiile private2399.
n anul 1930 John Maynard Keynes a publicat lucrarea A Treatise on Money, n dou
volume, la care lucrase practic ncepnd din 19221923.
La 4 august 1925 John Maynard Keynes (42 ani) s-a cstorit cu Lydia
Lopokova2400 i tnra familie s-a mutat n locuina de la Londra, din 46 Gordon Square. n
acelai an au cumprat o locuin i la Tilton2401, n Sussex, care a devenit reedina preferat a
soilor Keynes.
ntr-o dezbatere cu Dennis Robertson (18901963), autorul lucrrii Banking Policy
and the Price Level (1925), Keynes a ajuns la concluzia c economiile i investiiile sunt
fcute de persoane diferite i nu sunt neaprat mrimi egale.
n anul 1929 s-a nfiinat n Anglia Macmillan Committee2402 n scopul studierii
situaiei economice i elaborarea politicii guvernamentale britanice viitoare pentru industrie,
comer i finane, care reunea personaliti alese n virtutea pregtirii i cunoaterii lor
speciale n industrie i economie2403, ntre care i Keynes2404.
n centrul Tratatului despre moned afl problemele stabilitii preurilor i ale
ciclului creditului2405. Analiza keynesist s-a concentrat pe distincia dintre economii i
investiii. Spre deosebire de predecesori, Keynes aprecia c economiile i investiiile sunt
realizate de grupuri diferite ale populaiei i nu se afl automat, totdeauna i n mod
necesar n stare de echilibru. n realitate economiile i investiiile sunt ntotdeauna
egale, dar nu se afl automat i permanent n stare de echilibru2406.
Pe termen scurt, dezechilibrul dintre economii i investiii poate aprea ca urmare a
tendinelor inflaioniste sau deflaioniste. Veniturile bneti au fost ctigate att de
productorii bunurilor de consum, ct i de productorii bunurilor de capital, dar numai venitul
naional al primilor este disponibil pentru consumul curent. Dac veniturile bneti ale
populaiei sunt cheltuite n proporia ponderii pe care o au bunurile de consum n venitul
naional, sistemul poate rmne n echilibru. Dac proporia veniturilor cheltuite pe bunuri de
2397 If they are not decided by or performed by the state would not be performed by anyone (D. E. Moggridge,
Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p. 456).
2399 which would be responsible for all capital funds and expenditure of the central government, local authorities
and ad hoc government boards and authorities, as well as the granting of Trustee status for new imperial capital issues,
the regulation (in collaboration with the Bank of England) of new public issues for overseas governments and public
authorities, and the administration of public support for private investment (D. E. Moggridge, op. cit., p. 459).
2400 Lydia Lopokova (18921981), balerin din trupa baletului Serghei Pavlovici Diaghilev (18721929, impresar
rus). Lydia a intrat n viaa lui Keynes n anul 1918. El a ntlnit-o la teatrul Alhambra din Londra. Alfred Marshall
afirma, cu puin timp nainte de a muri, despre cstoria lui John Maynard: Keynes marriage was the best thing that
Maynard ever did.
2401 Just after his marriage, Keynes took a lease on Tilton, a farmhouse near Firle in Sussex, some fifty miles south
of London (Mark Blaug, John Maynard Keynes. Life. Ideas. Legacy, Editura Macmillan, London, 1990, p. 6. Lucrarea
se gsete la Centre de Documentation, Facult des Sciences conomiques et Sociales, Universit Lille I, Lille, France,
sub nr. 330156 i are 95 pagini).
2402 Sau Economic Advisory Committee, prescurtat EAC.
2403 The non-ministerial members, chosen in virtue of their special knowledge of industry and economics, included
Keynes (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p. 482).
2404 Printre personalitile marcante ale vremii, la lucrrile respectivului Comitet au mai participat Arthur Cecil Pigou
(18771959), Hubert Douglas Henderson (18901952), Richard Ferdinand Kahn (19051989), Lionel Charles Robbins
(18981984), Sir Josiah Charles Stamp (18801941), guvernatorul Bncii Angliei.
2405 At the centre of the Treatise lay the questions of price stability and of the credit cycle (Donald E.
Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p. 484).
2406 Aggregate savings and investment are equal all the time, but they are not always in equilibrium (Jacob Oser,
William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd. edition, Editura Harcourt Brace Jancovich, New York,
1975, p. 436).
635
consum difer de proporia lor n venitul naional, productorii vor nregistra creteri sau
descreteri neateptate ale nivelului profitului, fa de acela prognozat i ateptat de ei. Aceste
evoluii neateptate ale profiturilor sau pierderile agenilor economici vor conduce la schimbri
ale investiiilor, la modificarea structurii venitului naional, determinate de dorina oamenilor
de afaceri de a adapta oferta la cererea real.
Dup prerea lui Keynes, cea mai important for a schimbrii o constituie nivelul
investiiilor. nc n Consecinele economice ale Pcii (1919) el susinea c acumularea de
capital este esenial pentru capitalism2407. Dar factorul determinant de care depinde
nivelul i evoluia investiiilor l constituie rata dobnzii. Economisirea este o mrime
relativ stabil n funcie de venit i relativ sensibil la modificarea ratei dobnzii. n asemenea
circumstane, scderea ratei dobnzii va determina urcarea investiiilor i probabil
reducerea economiilor, ceea ce va genera un surplus al investiiilor peste economii (I > S),
creterea preurilor i micorarea profiturilor.
Reducerea Creterea Scderea Urcarea Reducerea

ratei dobnzii investiiilor economiilor preurilor profiturilor
Urmrind raionamentul suedezului Knut Wicksell2408 (18511926), Keynes a fcut
distincie ntre rata natural (natural rate) (dn) i rata de pia (market rate) (rata
monetar) (dm) ale dobnzii. Rata natural reflect randamentul anticipat al investiiilor
sau eficiena investiiilor sau rata profitului din economie. Rata de pia (monetar) a
dobnzii este cea practicat la creditele i depozitele curente din economie. Dac dn = dm,
rezult c investiiile sunt egale cu economiile (I = S), iar preurile sunt stabile.
Neconcordanele dintre cele dou rate ale dobnzii reprezint cauza principal a modificrii
preurilor i cea mai important sarcin a politicii monetare este de a preveni asemenea
divergene i s asigure stabilitatea preurilor n condiiile folosirii depline a forei de munc.
Notnd:
I volumul investiiilor
S volumul economiilor
d'n rata natural a dobnzii (randamentul anticipat al investiiilor)
d'm rata monetar a dobnzii sau rata dobnzii la mprumuturi.
Dac
1. (d'n d'm) > 0 sau d'n > d'm

Volumul investiiilor crete, avnd tendina de a depi economiile (I > S), deoarece
randamentul anticipat al capitalului nou este mai mare dect costul de reproducie al
capitalului mprumutat. Sau rata profitului este superioar ratei dobnzii2409 (pr > dm).
2. (d'n d'm) = 0 sau d'n = d'm

Rata dobnzii nu influeneaz starea de echilibru economic i nici micarea preurilor
sau a procesului investiional, pentru c randamentul anticipat al capitalului investit este egal
cu costul de reproducie al capitalului mprumutat, iar (I = S). Acum (pr = dm).
3. (d'n d'm) < 0 sau d'n < d'm
2407 If enterprise is afoot, wealth accumulates whatever may be happening to thrift; and if enterprise is asleep,
wealth decays whatever thrift may be doing (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, 1995, p.
486).
2408 Wicksell a analizat rata nominal i rata natural ale dobnzii. Cei doi economiti s-au ntlnit n anul 1916,
cu ocazia unei vizite a lui Wicksell n Anglia. Wicksell l-a apreciat pe Keynes drept their keenest theorist (cel mai
ascuit teoretician englez) (Vezi Torsten Gardlund, The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar, Londra, 1996, p.
295).
) i valoarea capitalului utilizat (K), adic pr = (
2409 pr este raportul procentual ntre masa profitului ( /K) * 100;
dm reprezint raportul procentual ntre masa dobnzii (D) i valoarea capitalului mprumutat (C), adic dm = (D/C) *
100 .
636
Volumul investiiilor se reduce, tinznd s rmn n urma economiilor (I < S),
deoarece randamentul anticipat al capitalului nou este mai mic dect costul de reproducie
al capitalului mprumutat. Sau rata profitului este inferioar ratei dobnzii (pr < dm).
n urma dezbaterilor din cadrul Macmillan Committee a aprut o divergen major,
de netrecut, n privina cilor de urmat pentru depirea crizei economice i rezolvarea
omajului. Ea s-a materializat, practic, n dou Rapoarte naintate Guvernului n 23 iunie 1931.
Pe de o parte erau Pigou, Henderson, Robbins i Stamp, care susineau o politic
liberal, reducerea salariilor i a cheltuielilor publice, precum i devalorizarea lirei
sterline2410. De partea cealalt se situau Keynes i mai tnrul su colaborator Richard
Ferdinand Kahn, care susineau dimpotriv protecionism statal limitat n domenii cheie
ale economiei britanice2411 (infant industries, such the British motor industry, old industries
in the process of reconstruction or reorganisation such as iron and steel, and
agriculture2412), scderea ratei dobnzii i sporirea cheltuielilor publice.
n 27 noiembrie 1931 Keynes a editat lucrarea cu titlul Essays in Persuasion (Eseuri
convingtoare), o colecie de articole publicate de el n timp pe problemele Tratatului de Pace,
inflaie i deflaie, ntoarcerea la aur, criz i politic etc2413.
Adncirea crizei economice n Marea Britanie n cursul anului 1931 i presiunile
inflaioniste asupra lirei sterline, l-au readus cu for n actualitate pe Keynes i problematica
dezvoltat de el n A Treatise on Money (1930). Dar, suprat pe comentariile ce se fceau
crii sale, ca i de faptul c specialitii contemporani i guvernanii nu nelegeau adevratul
mesaj pe care el dorise s-l transmit, Keynes a hotrt s rescrie lucrarea explicnd totul nc
o dat, mai clar i din alt unghi de vedere2414. Un alt motiv major al relurii analizei asupra
coninutului din A Treatise l-a constituit discutarea foarte intens a problematicii de ctre
colegii i colaboratorii apropiai ai lui Keynes. Un rol deosebit n aceast privin l-a avut un
grup de economiti tineri, format din Piero Sraffa (18981983), fiul rectorului Universitii
din Torino, mutat la Cambridge, Richard Ferdinand Kahn2415 (19051989), Edward Austin
Gossage Robinson (n. 1897), soia acestuia Joan Violet Robinson (19031983, nscut
Maurice), James Edward Meade (nscut n 1907)2416, care au studiat n detaliu n cadrul unor
dezbateri seminariale speciale lucrarea lui Keynes. John Maynard Keynes nu a participat la
aceste dezbateri, n mod direct. Organizatorul grupului Circus a fost Richard Ferdinand
Kahn (Baron of Hampstead)2417, care a jucat rolul de mesager, prelua mesajele i
2410 Henderson argued that wage cuts and public retrenchment were necessary, that, given the state of the public
finances, there was no room for anything but limited public works as a palliative, and that even if devaluation became
necessary it would not succed unless there was an earlier attempt to reduce costs (D. E. Moggridge, op. cit., p. 506).
2411 Iat ce declara Keynes n 21 iulie 1931 primului ministru: M-am convins cu prere de ru c anumite msuri
protecioniste trebuie introduse. (I have, therefore, become reluctantly convinced that some protectionist measures
should be introduced) (D. E. Moggridge, op. cit., p. 512). Inc din martie acelai an Keynes a propus un impozit
suplimentar de 15% pe all manufactured and semi-manufactured goods i de 5% on foodstuffs and certain raw
materials, cu scopul de a aduce la buget suma de 40 milioane.
2413 It included his best writings on the Peace Treaty, inflation and deflation, the return to gold, the slump and
politics, as well as Economic Possibilities for our Grandchildren. It remains the best single-volume introduction to his
ideas, even though some of them were to change markedly over the next four years (Dup D. E. Moggridge, op. cit.,
p. 529530).
2414 Iat ce afirma Keynes n luna noiembrie 1931: In due course, I must be at pains to expound the whole matter
again from the bottom upword in a manner better calculated to catch the attention of minds habituated to other
channels of thought. O lun mai trziu, el era mai explicit, ntr-o discuie cu Nicholas Kaldor (19081986), aflat
atunci la studii la London School of Economics (LSE). Well, I must be more lucid next time. I am now endeavouring
to express the whole thing over again more clearly and from a different angle; and in two years time I may feel able to
publish a revised and completer version (Dup D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography,
2415 Whose share in the historic achievement cannot have fallen very far short of co-authorship (Joseph Alois
Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 1172).
2416 Observaiilor grupului Circus li s-au mai adugat cele fcute de Ralph George Hawtrey (18791975), Friedrich
August von Hayek (18991992), profesor la London School of Economics (LSE), Dennis Holme Robertson (1890
1963).
2417 little priest cum l alinta Keynes who from this time forward was Keyness intellectual confessor on
economic-theoretical issues. In 1965, Kahn was elected to the House of Lords as a Life Peer (cu titlul Baron Kahn
of Hampstead).
637
problemele de la Keynes i le transmitea ctre Circus i se ntorcea n paradis cu rezultatele
deliberrilor noastre2418.
n toamna anului 1931 Keynes a renceput lucrul, cu intenia de a rescrie, mai explicit,
i a prezenta mai convingtor coninutul teoriei sale monetare cuprins n Tratatul despre bani,
publicat cu un an nainte. De acum ncolo, eforturile principale ale lui Keynes s-au concentrat
asupra problemelor de politic intern britanic, n special spre cele de natur financiar2419.
Anterior, el afirmase de nenumrate ori c rata dobnzii era prea ridicat i, din acest motiv,
reprezenta o frn n impulsionarea procesului investiional, necesar relansrii economice.
Dup prerea lui, rata normal a dobnzii n economia englez ar fi fost, la vremea respectiv,
de 3,5%. De asemenea, susinuse renunarea de ctre Marea Britanie la Gold Standard i
introducerea sistemului Gold Exchange Standard. Cnd Anglia a prsit sistemul-aur
(1931)2420, s-a convenit cu SUA raportul de schimb ntre lira sterlin i dolar la 1 = 4$, fa
de 1 = 4,86$ n perioada antebelic. Totodat, rata dobnzii s-a ridicat la 6%, iar autoritile
britanice au operat reduceri ale lucrrilor publice i au impus impozite i taxe majorate, cu
intenia de a menine cursul lirei sterline i a spori mprumuturile externe.
n anul 1933 SUA vor renuna la sistemul-aur, stabilind cursul dolarului la 59,06%
din valoarea antebelic, iar uncia de aur2421 la 35$, paritate care va fi valabil pn n 1971.
Prin contribuia lui Keynes i a preedintelui american Franklin Delano Roosevelt (1882
1945)2422 s-a pus la punct i s-a aplicat n SUA programul New Deal de relansare a
economiei dup criza din 19291933.
Elementele principale ale New Deal-ului au fost:
T renunarea la sistemul-aur;
T devalorizarea dolarului de la 100% la 59,06%;
T reducerea ratei dobnzii la 2,5%;
T creterea cheltuielilor publice la circa 400 milioane dolari lunar, adic 11%
din venitul naional, timp de mai muli ani2423;
T meninerea neschimbat a politicii ratei de schimb2424.
Derularea crizei economice mondiale i-a ntrit lui Keynes convingerea c politica
economic britanic trebuie complet regndit2425. n acelai an 1931 s-a nfiinat Committee
on Economic Information (CEI), care a nlocuit EAC i i-a dat posibilitatea lui John
Maynard Keynes de a-i prezenta propriile opinii factorilor politici de decizie din economia
englez.
Keynes i redacta lucrrile ntr-un mod cu totul deosebit i rar ntlnit la ali autori. El
i gndea problematica fiecrei lucrri ca un ntreg, elabora structura general a crii i apoi o
redacta2426. Dar intuiia deosebit era doar una din calitile excepionale ale lui Keynes.
Cealalt era spiritul su practic ieit din comun. De-a lungul ntregii sale cariere, el a respins
2418 the role of messenger angel who brought messages and problems from Keynes to the Circus and who went
back to heaven with the results of our deliberations (D. E. Moggridge, op. cit., p. 532).
2419 The final strand of British policy on which Keynes expressed his views in the month after September 1931 was
domestic macroeconomic policy, particularly monetary policy (D. E. Moggridge, op. cit., p. 542).
2420 Germania a abandonat sistemul-aur n anul 1871. Suedia a abandonat acelai sistem n 1931 i a promovat o
politic de stabilitate a preurilor. Aceasta a fcut ca efectele negative ale crizei din 19291933 s fie mult diminuate.
SUA vor renuna la sistemul-aur n anul 1933, stabilind cursul dolarului la 59,06% din valoarea interbelic, iar uncia
de aur la 35$, paritate care va fi valabil pn n 1971. Inc din deceniul al patrulea al secolului XX s-a pus problema
renunrii la sistemul-aur, iar Keynes a fost unul din promotorii acestei idei. Tot el propunea o World Economic
Conference pentru renunarea la sistemul-aur i nfiinarea unei Bank for International Settlements.
2421 O uncie de metal preios este egal cu 31,103479 grame.
2422 n urma unei ntrevederi cu Keynes, Roosevelt aprecia: I had a grand talk and liked him immensely.
2423 Investments in housing and the railroads etc.
2424 n februarie 1938, cnd o nou criz a afectat SUA, Keynes i-a trimis o scrisoare lui Franklin Delano Roosevelt
which advocated public works and publicly aided or guarranteed investments, particularly in housing, where he
suggested that the Administrations policy had been really wicked, utilities, where he saw past official policies as
inhibiting investment, and the railroads (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura
2425 The international financial crisis of 1931 provided the opportunity for a complete re-thinking of British
economic policy (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995,
p. 536).
2426 He seems to have thought of the structure of his argument as a whole even before he put the pen to paper on
any details (D. E. Moggridge, op. cit., p. 551). Aceeai intuiie global a avut, se pare, i matematicianul Isaac
Newton (16421727), which could hold a problem in his mind for hours and days and weeks until it surrendered to
him its secrets.
638
teoretizarea de dragul teoretizrii. Aplecarea sa continu i consecvent spre practica
nemijlocit, viziunea de perspectiv, urmrirea evoluiilor pe termen lung, o receptivitate uria
i disponibilitatea de a analiza cu atenie prerile adversarilor, puterea de sintez
excepional2427, ca i maleabilitatea gndirii sale, capacitatea de a-i reformula permanent
poziia n problemele abordate. i-au asigurat lui John Maynard Keynes prestigiul i autoritatea
tiinific unic ntre economitii secolului al XX-lea. El considera c Economia politic este
tiina care gndete n modele i arta de a alege modelele cele mai adecvate lumii
reale2428.
La sfritul lui februarie 1933 trecuser 15 luni de cnd Keynes reluase lucrul la o
nou teorie monetar2429. Dup nc trei ani, n 1936, va fi publicat Teoria general a
folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor2430, ultima contribuie remarcabil a lui John
Maynard Keynes la teoria economic. Civa dintre apropiaii lui Keynes au avut contribuii
importante la clarificarea multora dintre problemele cuprinse n Teoria general : Richard
Kahn (almost co-authorship, cum aprecia Joseph Schumpeter), Roy Forbes Harrod,
Joan Robinson i Ralf George Hawtrey.
Eu am enunat pentru mine susine Keynes legea psihologic potrivit creia cnd
venitul crete, distana (decalajul) dintre venit i consum va crete2431. Cu mult mai trziu,
Keynes a realizat c rata dobnzii este msura preferinei pentru lichiditate (measure
of liquidity preference). n sfrit, eficiena marginal a capitalului leag un lucru cu
altul2432.
Pietrele unghiulare ale Teoriei generale sunt patru:
Enunarea legii psihologice referitoare la venit i consum;
Teoria cererii efective (Effective Demand);
Rata dobnzii este msura preferinei pentru lichiditate (The notion of
interest being the measure of liquidity preference);
Eficiena marginal a capitalului (The marginal efficiency of capital).
nc din 1934 Keynes a intenionat s construiasc un teatru n Cambridge. A reuit,
pn la urm, s obin un teren adecvat n campusul Colegiului Kings, unde a construit The
Arts Theatre, deschis n 3 februarie 1936, n ajunul publicrii Teoriei generale.
Printre cei care au aderat de la nceput la coninutul Teoriei generale se numr
economiti de prestigiu, precum: Richard Ferdinand Kahn (19051989), Joan Violet
Robinson (19031983), James Meade (n. 1907), Roy Forbes Harrod (19001978), Abba
Ptachya Lerner2433 (19031982), Paul Anthony Samuelson2434 (n. 1915), John Richard
Hicks2435 (19041989), Jacob Viner2436 (18921970) etc.
2427 Iat ce afirma n acest sens un coleg al su n perioada celui de al doilea rzboi mondial: He was always ready
and eager to make the best possible synthesis of the available data, thence to carry this reasoning where it might lead
to offer (I repeat offer) conclusions (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, London, 1995,
p. 554).
2428 A science of thinking in terms of models joined to the art of choosing models which are relevant to the practical
world (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London, 1995, p. 553
554).
2429 By the late February 1933 it was fifteen months since he began again writing quietly in my chair about
monetary theory (D. E. Moggridge, op. cit., p. 556). Intr-o scrisoare trimis la 1 ianuarie 1935 lui George Bernard
Shaw (18561950, scriitor) Keynes afirma I believe myself to be writing a book on economic theory which will
largely revolutionise not I suppose at once but in the course of the next ten years the way the world thinks about
economic problems (Dup Mark Blaug, John Maynard Keynes. Life. Ideas. Legacy, Editura Macmillan, London,
1990, p. 29).
2430 The General Theory of Employment, Interest and Money, Editura Macmillan and Co., London, 4 February
1936, priced at 5 shillings to make it readily availablle to students and, as it turned out, to ensure that Keynes made
almost no money from it. Lucrarea a fost tradus n romnete cu titlul Teoria general a folosirii minii de lucru, a
dobnzii i a banilor, Editura tiinific, 1970, 410 pagini. Employment n limba englez are semnificaia
ocupare, angajare. Prin urmare, considerm c ar fi fost mai potrivit traducerea n limba romn cu titlul
Teoria general a ocuprii minii de lucru, a dobnzii i a banilor. Mai ales c preocuparea principal a lui Keynes a
fost gsirea soluiilor pentru ocuparea deplin a resurselor de munc disponibile n economie.
2431 I have enunciated for myself the psychological law that, when income increases, the gap between income
and consumption will increase (Text preluat dintr-o scrisoare a lui Keynes ctre Roy Forbes Harrod (19001978)
din 1936).
2432 the proper definition of the marginal efficiency of capital linked up one thing with another (Text preluat
dintr-o scrisoare a lui Keynes ctre Roy Forbes Harrod (19001978) n 1936).
2433 Nscut n Basarabia. n 1932 a obinut titlul de doctor n economie la Londra. A fost asistent de Economie
politic la London School of Economics (19351937). A plecat apoi n SUA, unde a devenit profesor la mai multe
universiti americane (19401980).
639
Frank Hyneman Knight (18851962), de la Universitatea Chicago, aprecia c
valoarea principal a Teoriei generale const n dificultatea ei de a fi citit pentru c
aportul su tiinific este neesenial2437. Arthur Cecil Pigou (18771959), dorind s-l
persifleze pe Keynes, scria: Einstein a fcut pentru fizic ceea ce Keynes crede c a realizat
pentru economie. El a prezentat o generalizare pe termen lung, n care rezultatele stabilite de
Newton pot fi prezentate ca un caz particular2438.
La 10 mai 1940, primul-ministru Arthur Neville Chamberlain (18691940) a ncetat
din via. Postul de premier a revenit lui Winston Leonard Spencer Churchill (18741965).
La data de 28 iunie 1940, Churchill l-a numit pe Keynes membru al Consiliului Consultativ
de pe lng Trezorerie, nsrcinat cu analiza problemelor economice ridicate de rzboi2439. La
14 ianuarie 1941 Keynes a fost numit n funcia de preedinte al Committee for the
Encouragement of Music and the Arts (CEMA)2440.
n anul 1942 n preajma zilei sale de natere autorul Teoriei generale i al
dirijismului economic a fost nnobilat i a devenit Baron Keynes of Tilton2441.
nc din deceniul patru al secolului al XX-lea, Keynes a purtat intense negocieri cu
americanii pe problemele sistemului monetar internaional. Mai nti, ele au vizat abandonarea
sistemului-aur i trecerea la sistemul aur-devize. Apoi, n deceniul al cincilea, tratativele sau
focalizat asupra reorganizrii financiare a economiei mondiale postbelice. n urma acestor
tratative, la care au participat n ultima perioad a rzboiului i alte state, s-au pus bazele
actualului Sistem Monetar Internaional.
La 22 iulie 1944 s-a semnat Actul final al Conferinei de la Bretton Woods (SUA),
prin care s-a trecut la sistemul Aur-Devize (Gold Exchange Standard) i s-au creat dou
instituii cheie ale finanelor lumii: Fondul Monetar Internaional (FMI) i Banca
Internaional pentru Reconstrucie i Dezvoltare (BIRD)2442, devenit ulterior Banca
Mondial (World Bank).
Obiectivele iniiale ale FMI au fost urmtoarele i anume2443:
T stabilizarea ratelor de schimb ale valutelor rilor membre;
T ncurajarea fluxurilor de capital productiv ntre rile membre;
T echilibrarea balanelor de pli ale rilor membre;
T corectarea perturbaiilor din sistemul distribuirii aurului;
T reducerea perioadelor dezechilibrelor internaionale;
T scderea controlului schimburilor;
T eliminarea eterogenitii practicilor monetare;
T promovarea unor politici de credit sntoase.
Obiectivele iniiale ale BIRD au fost urmtoarele i anume 2444:
T oferirea capitalurilor necesare reconstruciei;
2434 Profesor de Economie politic la Massachusetts Institute of Technology (MIT) SUA, laureat Nobel n anul 1970.
2435 Profesor universitar de Economie politic la London School of Economics (19261935), Manchester (1935
1946), Oxford (19461965), laureat al Premiului Nobel n 1972, mpreun cu americanul Kenneth J. Arrow (n. 1921).
2436 Viner considera c Teoria general will have more persuasive power than it deserves.
2437 Its chief value lay in the hard labour involved in reading it, for the direct contribution of the work seems
quite unsubstantial (D. E. Moggridge, Maynard Keynes. An Economists Biography, Editura Routledge, London,
1995, p. 593).
2438 Dup Michael Stewart, Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1967, p. 100.
2439 (Keynes was appointed n. ns.) membership of a Consultative Council which was to help and advise the
Chancellor on special problems arising from war conditions (D. E. Moggridge, op. cit., p. 636). n acest organism
Keynes nu a avut o poziie oficial i nici sarcini precise. He was just Keynes i putea s-i exprime punctele de
vedere n orice problem i n faa oricrei personaliti politice, indiferent de rang.
2442 Pn la soluia final s-au confruntat dou opinii diferite. Pe de o parte poziia lui Keynes, care propunea
formarea unei Clearing Union i a unei Bank for International Settlements. Pe de alt parte, americanii Harry Dexter
White (18921948) i Henry Morgenthau (18911967) au susinut formarea unui International Monetary Fund (FMI)
i a unei Internaional Bank for Reconstruction and Development (BIRD). BIRD i-a schimbat, dup 1990, denumirea
devenind Banca Mondial (BM).
2443 to stabilse exchange rates, encourage productive capital flows, liberate blocked balances, correct gold
maldistribution, shorten periods of international desequilibrium, reduce the necessity for exchange controls, eliminate
multiply currency practicies and promote sound credit policies (D. E. Moggridge, op. cit., p. 685).
2444 to provide capital for reconstruction, to facilitate the transition to peace, to provide short-term capital to finance
foreign trade, to redistribute world gold stocks, to eliminate the danger of worldwide financial crises and mitigate
depressions, to help stabilise primary product prices and to raise standards of living (D. E. Moggridge, op. cit., p.
686).
640
T facilitarea tranziiei spre pace;
T obinerea capitalului pentru finanarea comerului pe termen scurt;
T redistribuirea stocurilor mondiale de aur;
T eliminarea pericolului crizelor financiare internaionale i reducerea
efectelor depresiunii;
T stabilizarea preurilor produselor primare;
T ridicarea nivelului de trai.
nc din 1937, la vrsta de 54 de ani, Keynes a nceput s sufere de inim. n ciuda
bolii, care progresa, John Maynard Keynes a desfurat o activitate extraordinar de bogat n
ultima parte a vieii. Consilier economic special n cel de al doilea rzboi mondial, directorul
publicaiei Economic Journal (din 1911), unul dintre directorii Bncii Angliei (numit la 18
septembrie 1941), preedintele Comitetului naional de ncurajare a muzicii i artelor (din
1941), profesor universitar, om de afaceri i mai presus de toate reprezentantul principal al
Europei n negocierile cu SUA pentru aezarea economiei i finanelor mondiale postbelice,
iat doar preocuprile principale ale lui Keynes n ultimul deceniu de via.
Epuizat de negocierile ndelungi i chinuitoare de la Bretton Woods, Keynes s-a ntors
s-i petreac srbtorile Patelui 1946 n linite la Tilton. Lordul John Maynard Keynes a
decedat la 21 aprilie 1946, n locuina sa de la Tilton2445.A doua zi dimineaa mama sa a auzit
zgomot de tuse n camera lui. Ea a plecat s-o caute pe Lydia, care a aprut imediat. Un atac, la
fel ca cele suferite de el anterior, s-a produs, dar de aceast dat n-a mai putut fi depit. n
cteva minute2446 totul s-a sfrit. Trsturile feii sale au devenit expresia pcii eterne2447.
El a fost ars n Crematoriul din Brighton n 24 aprilie. De fa au fost Lydia, sora lui
Margaret, mama i un numr de rani i muncitori din Tilton. Cenua a fost mprtiat pe
Dealurile Tiltonului, unde obinuia s se plimbe cu Lydia. Cenua Lydiei a fost mprtiat tot
acolo, 35 de ani mai trziu2448.
Joseph Alois Schumpeter (18831950) aprecia c descrierea pe care a fcut-o
Keynes la moartea lui Alfred Marshall (184212.07.1924) a fost the most brilliant life of a
man of science I have ever read2449. John Maynard Keynes aprecia c economistul trebuie s
fie matematician, istoric, om de stat, filosof n aceeai msur. El trebuie s neleag
simbolurile i s vorbeasc n cuvinte. El trebuie s contemple particularul n termenii
generalului i s ating abstractul i concretul n aceeai flfire a gndului. El trebuie s
studieze prezentul n lumina trecutului pentru a fundamenta hotrrile viitoare. Nici o parte a
naturii umane, sau a instituiilor sociale nu trebuie s fie strine preocuprilor i cunoaterii
sale. El trebuie s fie implicat i dezinteresat n aceeai msur; la fel de distant i incoruptibil
ca un artist, iar uneori la fel de aproape de practic precum un politician2450.
Ministrul Richard Clarke (19101975) aprecia extraordinara sa vigoare i seducie
intelectual, totdeauna proaspt, interesant, original i provocatoare El era creier i
contiin2451.
2445 Keynes died at his home, Tilton, in Sussex on Easter Sunday 1946 (Philip Arestis, Malcolm Sawyer, A
Biographical Dictionary of Dissenting Economists, Editura Edward Elgar, Aldershot, England, 1992, p. 318).
2446 He died within three minutes (D. E. Moggridge, op. cit., p. 836).
2447 Early next morning his mother heard a sound of caughing in his room. She went to seek Lydia, who was with
him in a flash. An attack, such as he had often endured before, had just come on, but this time there could be no
recovery. In a few minutes all was over. His features assumed are expression of beautiful peacefulness. (Roy F.
Harrod, The Life of John Maynard Keynes, 3rd edition, MacMillan, London, 1963, p. 643).
2448 He was cremated in Brighton on 24 April. The mourners were Lydia, his sister Margaret, his mother and a
number of tenants and farm workers from Tilton. His ashes were scattered on the Downs above Tilton where he and
Lydia used to walk. Lydias ashes were scattered beside them 35 years later (D. E. Moggridge, op. cit., p. 836).
2450 must be mathematician, historian, statesman, philosofer in some degree. He must understand symbols and
speak in words. He must contemplate the particular in terms of the general, and abstract and concrete in the same flight
of thought. He must study the present in the light of the past for the purposes of future. No part of mans nature of his
institutions must lie outside of his ken. He must be purposeful and desinterested in a simultaneous mood; as aloof and
incorruptible as an artist, yet sometimes as near the earth as a politician (Dup D. E. Moggridge, op. cit., p. 424).
2451 The extraordinary think about him was his intellectual sex apeal and zing, always fresh and interesting and
original and provocative He has been brains and conscience (D. E. Moggridge, op. cit., p. 640).
641
14.4. CONCEPIA ECONOMIC
n linii mari, teoria noastr poate fi formulat dup cum urmeaz: Atunci
cnd crete folosirea minii de lucru, venitul real global se mrete.
Psihologia colectivitii este de aa natur nct, atunci cnd se mrete venitul real
global, consumul global crete, dar nu cu aceeai mrime ca venitul. Rezult c
ntreprinztorii ar suferi pierderi dac ntregul spor al ocuprii minii de lucru ar fi
ndreptat spre satisfacerea cererii sporite de bunuri destinate consumului imediat. Prin
urmare, ca s fie justificat un anumit volum de ocupare, trebuie s existe un volum de
investiii curente suficient de mare pentru a absorbi surplusul produciei totale peste
cantitatea pe care colectivitatea dorete s-o consume la nivelul dat al ocuprii. Cci dac
nu exist acest volum de investiii, ncasrile ntreprinztorilor vor fi mai mici dect cele
necesare pentru a-i determina s ofere volumul respectiv de ocupare. Rezult deci c la o
mrime dat a ceea ce vom denumi nclinaia colectivitii spre consum, nivelul de
echilibru al ocuprii, adic nivelul la care nu mai exist mobiluri pentru ntreprinztori
n ansamblul lor nici de a extinde, nici de a restrnge folosirea minii de lucru, va
depinde de volumul investiiilor curente. La rndul su, volumul investiiilor curente va
depinde de ceea ce vom denumi imboldul la investiii, iar imboldul la investiii depinde,
dup cum vom vedea, de raportul dintre curba eficienei marginale a capitalului i
complexul de rate ale dobnzii percepute la mprumuturi cu scadene i cu riscuri
diferite.
Prin urmare, atunci cnd nclinaia marginal spre consum i mrimea
investiiilor sunt date, numai un singur nivel de ocupare a minii de lucru va fi
compatibil cu echilibrul, ntruct orice alt nivel va duce la o inegalitate ntre preul global
de ofert al produciei n ansamblu i preul ei global de cerere. Acest nivel nu poate fi
superior ocuprii depline a minii de lucru, adic salariul real nu poate fi inferior
dezutilitii marginale a muncii. Nu exist ns, n general, nici un motiv s se conteze c
el va fi egal cu ocuparea deplin. Cererea efectiv nsoit de ocuparea deplin este un caz
special, care are loc numai atunci cnd nclinaia spre consum i imboldul spre investiii
se afl ntr-un raport anume ntre ele2452.
14.4.1. NOIUNI SPECIFICE FOLOSITE
P reocuparea fundamental a lui John Maynard Keynes a fost aceea de a stabili

o corelaie ntre dezvoltarea economic a societii i nivelul ocuprii
2453
resurselor de munc disponibile , de a oferi soluii pentru nlturarea omajului.
Atunci cnd starea tehnicii, a resurselor i a costurilor este dat, folosirea unui anumit
volum de mn de lucru necesit, din partea ntreprinztorului, dou feluri de cheltuieli:
1. nainte de toate susine Keynes sumele pe care le vars factorilor de producie
(fr cele destinate altor ntreprinztori) pentru serviciile lor curente i pe care le vom denumi
costul factorial al acelui volum de ocupare a minii de lucru2454;
Salariul
Renta Costul factorial Cf = S + R + D
Dobnda
2. iar n al doilea rnd, sumele pe care le vars altor ntreprinztori pentru ceea ce
trebuie s cumpere de la ei, mpreun cu sacrificiul pe care l face folosind echipamentul de
2452 John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Editura tiinific,
Bucureti, 1970, p. 6364.
2453 Scopul final al analizei noastre este de a descoperi ce anume determin volumul ocuprii minii de lucru (John
Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Editura tiinific, Bucureti,
1970, p. 119).
Bucureti, 1970, p. 60. Credem c aceste venituri vrsate de ntreprinztor factorilor de producie pentru serviciile lor
sunt: salariul pentru muncitori; renta pentru proprietarii factorilor naturali; dobnda pentru capitalul mprumutat.
642
producie, n loc s-l lase inactiv, cheltuieli pe care le vom denumi costul de ntrebuinare al
volumului respectiv de ocupare2455.
Costul de ntrebuinare = Cheltuielile materiale CT - costul total

Cf - costul factorial
C - costul de ntrebuinare
Costul
factorial
Costul total2456 CT = Cf + C
Costul
de ntrebuinare
Suma cu care valoarea produciei obinute depete costul ei factorial i costul ei de

ntrebuinare, nsumate, este profitul sau, aa cum l vom denumi noi, venitul
ntreprinztorului2457.
M = CT + = (Cf + C) + de unde = M CT
Valoarea Costul Venitul (profitul)

produciei total ntreprinztorului
Costul factorial i profitul ntreprinztorului formeaz mpreun ceea ce vom

defini ca venitul global care rezult din volumul de ocupare oferit de ntreprinztor2458.
Y = Cf + = (Salariul + Dobnda + Renta) + Profitul
Costul
factorial
Venitul global M = Y + C
Venitul (profitul)
ntreprinztorului
Venitul
global
ncasrile totale M = Y + C = (Cf + ) + C
Costul de
ntrebuinare
ncasrile Costurile Costurile de Venitul (profitul)

totale factoriale ntrebuinare ntreprinztorului
Scopul nemijlocit al ntreprinztorului este maximizarea profitului atunci cnd

decide ce volum de ocupare s ofere2459.
Venitul global sau preul global de ofert al produciei obinute cu un anumit
volum de ocupare a minii de lucru este volumul de ncasri pe care, socotindu-l,
ntreprinztorii l vor considera tocmai suficient pentru a oferi acel volum de ocupare2460.
2455 John Maynard Keynes, op. cit., p. 60. Aici credem c intr cheltuielile de aprovizionare cu resurse materiale i
energetice necesare produciei, amortizarea capitalului fix etc., adic toate cheltuielile materiale.
2456 Numit de Keynes costul primar (John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii
i a banilor, Editura tiinific, Bucureti, 1970, p. 88).
2457 John Maynard Keynes, op. cit., p. 60. Putem deci defini venitul ntreprinztorului ca fiind surplusul valorii
produciei sale finite, pe care a vndut-o n cursul perioadei respective, peste costul ei primar (J. M. Keynes, op. cit.,
p. 88).
2458 John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Bucureti, 1970, p.
60.
60.
643
Deci,
Venitul Preul global Costul Venitul (profitul)
global de ofert factorial ntreprinztorului
Dup cum singur afirm2461, Keynes elimin din ncasrile totale, ca i din judecile
sale ulterioare, costul de ntrebuinare, astfel c venitul global este n concepia sa format
din veniturile factorilor de producie (salariile, renta, i venitul (profitul) ntreprinztorului). n
felul acesta, John Maynard Keynes definete de fapt valoarea nou creat, producia net,
din fiecare unitate economic. La nivelul societii, suma produciei nete formeaz venitul
naional (dup metoda produciei) sau venitul global (dup metoda repartiiei) sau pur i
simplu venitul factorilor de producie (salariul + profitul + renta).
n continuare, John Maynard Keynes opereaz cu noiunea macroeconomic de venit
global sau pre global de ofert.
n procesul folosirii sale, venitul naional (global) (Y) este destinat consumului
neproductiv (C) i investiiilor nete (I). Dar sursa investiiilor nete o constituie economiile
(S)2462.
Prin urmare, n situaia de echilibru macroeconomic, venitul naional2463 este egal cu
suma dintre cheltuielile pentru consumul neproductiv i investiiile nete. Adic, preul
global de ofert, pe care sper s-l obin ntreprinztorii n urma realizrii produciei, este
egal cu cheltuielile pe care le fac cumprtorii-consumatori i cumprtorii-investitori.
Cu alte cuvinte:
T Venitul (Y) = Valoarea produciei = Consumul (C) + Investiiile (I)
T Economiile (S) = Venitul (Y) Consumul (C)
T Economiile (S) = Investiiile (I)2464. Sau
Y=C+I S=YC i C=YS de unde S=I
Adic, condiia de baz a echilibrului macroeconomic este egalitatea dintre

ECONOMIILE pe care le fac cumprtorii-consumatori i INVESTITIILE
fcute de cumprtorii-investitori2465.
Corespunztor,
Y = C + S S = Y C i C = Y S de unde S = I
Pe aceast baz, Keynes a definit i folosit n demonstraiile sale, i alte noiuni

specifice.
NCLINAIA MEDIE SPRE CONSUM2466 (c) c = C/Y
care arat ponderea cheltuielilor pentru consum n total venituri.

De aici rezult volumul cheltuielilor de consum ca produs ntre nclinaia
medie spre consum i venit.
2460 John Maynard Keynes, op. cit., p. 6061. Keynes scade costul de ntrebuinare att din preul global de ofert
ct i din ncasrile totale, astfel nct cei doi temeni sunt mrimi nete (vezi nota de subsol de la pagina 61). Vezi i
Capitolul 6 Definirea venitului, a economiilor i a investiiilor, paginile 8799, dar, mai ales, Apendice la capitolul 6,
Apendice cu privire la costul de ntrebuinare, paginile 99106.
2461 John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, 1970, p. 61 (not de
subsol).
2462 Simbolul S provine de la cuvntul englezesc Savings = Economii.
2463 Denumit de Keynes, venitul global sau preul global de ofert.
97.
2465 Teoria clasic i neoclasic anterioar nu a analizat asemenea probleme, ntruct aprecia c investiiile sunt fcute
de ntreprinztori, iar sursa lor o constituie profiturile. Prin urmare, nu putea aprea dezechilibru ntre economii i
investiii. Keynes grupeaz populaia unei ri n dou categorii: firme i menaje. Dup prerea lui economiile sunt
fcute de menaje, iar investiiile de ctre firme. De aceea, cele dou mrimi nu sunt totdeauna i automat egale.
2466 Toate noiunile care urmeaz pot fi exprimate procentual sau zecimal.
644
C = c *Y Aceasta este funcia consumului
NCLINAIA MEDIE SPRE ECONOMISIRE (s) s = S/Y

care arat ponderea economiilor n total venituri.
De aici rezult volumul economiilor ca produs ntre nclinaia medie spre
economisire i venit.
S=s*Y Aceasta este funcia economiilor

Totodat, se verific urmtoarele corelaii:
c+s=1 c=1s s=1c
ceea ce nseamn c nclinaia medie spre consum i nclinaia medie spre

economisire sunt dou mrimi complementare i opuse una alteia.
NCLINATIA MARGINALA SPRE CONSUM2467 (c) c = C/Y
evideniaz sporul cheltuielilor pentru consum la creterea cu o unitate a

venitului. Aceast mrime are o importan considerabil deoarece ne spune cum va trebui
mprit sporul urmtor al produciei ntre consum i investiii2468. ntr-adevr Y = C + I.
De aici rezult sporul cheltuielilor pentru consum ca produs ntre nclinaia
marginal spre consum i sporul venitului.
C = c * Y
NCLINAIA MARGINAL SPRE ECONOMISIRE (s) s = S/Y
evideniaz sporul economiilor la creterea cu o unitate a venitului.

De aici rezult sporul economiilor ca produs ntre nclinaia marginal spre
economisire i sporul venitului.
S = s * Y
Totodat, se verific urmtoarele corelaii:
c + s = 1 c = 1 s s = 1 c
ceea ce nseamn c nclinaia marginal spre consum i nclinaia marginal spre

economisire sunt dou mrimi complementare i opuse una alteia. Aceasta nseamn c
creterea sau scderea uneia dintre ele determin scderea sau creterea egal a celeilalte, astfel
c suma lor formeaz ntotdeauna un ntreg (1 sau, dup caz, 100).
Mai departe, Keynes a folosit noiunea de MULTIPLICATOR2469 (M), pentru a
demonstra c orice cretere a investiiilor are un efect multiplicator asupra veniturilor.
Multiplicatorul ne spune c, atunci cnd are loc un spor al investiiilor globale, venitul va
crete cu o mrime care este de M ori mai mare dect sporul investiiilor2470 (s. ns.).
141.
141.
2469 Multiplicatorul a fost elaborat de englezul Richard Ferdinand Kahn (19051989) n anul 1931. Vezi articolul
The Relation of Home Investment to Unemployment (Raportul dintre investiiile interne i ocupare) n Economic
Journal, London, Vol. LI, iunie 1931, p. 173.
2470 John Maynard Keynes, op. cit., p. 141. Oricare ar fi nivelul nclinaiei marginale spre consum (c (0.1))),
mrimea multiplicatorului investiiilor va fi totdeauna supraunitar (M > 1). El va fi cu att mai mare, cu ct c tinde
spre 1 i va fi cu att mai mic cu ct c tinde spre 0. Concomitent cu modificarea lui c, ntr-un sens, se modific cu
645
M = Y/I sau Y = M * I
Y Y 1 1 1
M= = = = =
I ( Y C ) C (1 c') s'
(1 )
Y , cu c = (1 1/M)
Multiplicatorul arat c atunci cnd are loc o cretere oarecare a volumului
investiiilor, venitul crete cu produsul dintre multiplicator i sporul
investiiilor.
Din formula de mai sus rezult c multiplicatorul este:
Direct proporional cu nclinaia marginal spre consum [M = 1/(1 c)]. Cu ct
nclinaia marginal spre consum este mai mare (apropiindu-se de 1 sau 100%) cu att
multiplicatorul este mai mare i eficiena investiiilor mai ridicat. Un spor relativ mic al
investiiilor are un efect multiplicator mare asupra venitului i investitorii sunt stimulai s
sporeasc volumul investiiilor.
Invers proporional cu nclinaia marginal spre economisire (M = 1/s). Cu ct
este mai mare nclinaia marginal spre economisire, cu att multiplicatorul este mai mic i
eficiena investiiilor mai redus. Un efort investiional mare are un efect multiplicator mic
asupra venitului i investitorii manifest tendina de reducere a volumului investiiilor.
Rezult apreciaz Keynes c atunci cnd starea tehnicii, a resurselor i a costului
factorial pe o unitate de ocupare a minii de lucru este dat, volumul ocuprii depinde att n
fiecare ntreprindere i ramur, ct i pe ansamblu, de volumul de ncasri pe care
ntreprinztorii conteaz s-l obin de pe urma volumului respectiv de producie2471. Aceasta,
ntruct ntreprinztorii urmresc s stabileasc volumul ocuprii la nivelul la care ei
sconteaz s-i maximizeze profitul2472.
14.4.2. CEREREA EFECTIV
K eynes i-a nceput Teoria general prin respingerea paradigmei clasice,

care afirma c exist un mecanism automat capabil s asigure att ocuparea
deplin a forei de munc, ct i relansarea activitii economice dup fiecare faz
descendent a ciclului.
Dup prerea lui, salariile, preurile i rata dobnzii nu evolueaz n aa fel nct s
asigure automat ocuparea deplin a minii de lucru.
n realitate, folosirea deplin a resurselor de munc nu este dup prerea lui Keynes
o stare normal, care trebuie realizat neaprat prin variaiile salariilor sau ratelor dobnzii,
ntocmai cum temperatura unei piese este meninut constant prin aciunea automat a unui
termostat.
Bine sau ru, nivelul ocuprii depinde de anumite cauze, de evoluia unor
circumstane din economia real.
Trebuie, deci, s dezvluim aceste cauze, mprejurri, i s nu uitm c ele pot
determina inegalitatea ntre oferta i cererea de pe piaa muncii.
Pe termen scurt, apreciaz Keynes, nivelul ocuprii este determinat de nivelul
produciei. Dac volumul produciei crete rapid, ntreprinderile vor angaja muncitori
suplimentari. Dimpotriv, dac volumul de activitate se reduce, o parte a forei de munc
ocupate va fie eliberat.
La rndul su, producia depinde de cererea efectiv.
Cererea efectiv adic, capacitatea (puterea) de plat i dorina de a cumpra
reprezint piatra unghiular a teoriei keynesiste a ocuprii, elementul determinant al ocuprii i
aceeai mrime, dar n sens contrar, nclinaia marginal spre economisire (s). Deci, M este direct proporional cu c i
invers proporional cu s.
2471 John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Bucureti,
1970, p. 61.
2472 Cci ntreprinztorii se vor strdui s stabileasc volumul ocuprii la nivelul la care ei sconteaz c va fi
maximizat diferena cu care ncasrile depesc costul factorial (John Maynard Keynes, Teoria general , p. 61).
646
venitului; omajul este, prin urmare, numai o consecin a insuficienei cererii totale
(agregate)2473.
Cererea efectiv desemneaz nivelul cheltuielilor pentru cumprarea bunurilor i
serviciilor care se manifest la un moment dat (sau ntr-o perioad determinat), adic cererea
solvabil. Cererea efectiv este format din cheltuielile pentru consumul individual i din
cheltuielile pentru investiii. n starea de echilibru economic cheltuielile totale sunt egale cu
cumprrile totale. Iar cumprrile totale sunt egale cu valoarea produciei2474 (sau venitul total
al populaiei i agenilor economici).
Dinamica gndirii keynesiste cu privire la nivelul ocuprii resurselor de munc

din economie este urmtoarea:
Cererea
de consum
Nivelul cererii Nivelul Nivelul

globale efective produciei ocuprii
Cererea
de investiii
Se observ foarte clar de ce producia este determinat de cererea efectiv. ntr-o

asemenea logic, cererea efectiv devine elementul hotrtor de care depinde att nivelul
produciei ct i gradul ocuprii resurselor de munc. Iat de ce se impune ca n continuare
s evideniem mprejurrile de care depinde cererea efectiv la un moment dat i evoluia ei n
timp.
Pentru aceasta, Keynes a descompus cererea efectiv n dou componente:
Consumul (C)
Investiiile (I)
i le-a analizat separat pe fiecare dintre ele. Deci, Y = C + I
Distincia ntre consum i investiii se poate face cu oarecare uurin, dei, n detaliu,
ea comport anumite dificulti. Dac o persoan cheltuiete veniturile sale pentru a cumpra
bunuri i servicii neproductive, necesare satisfacerii nevoilor de via, avem de a face cu un
consum. Dac un agent economic construiete un spaiu productiv sau cumpr utilaje i
instalaii diverse ori materii prime etc., aceasta reprezint o investiie. n anumite cazuri,
asemenea distincie este mai greu de fcut. Cumprarea unui autoturism sau construirea unei
case reprezint pentru o persoan oarecare consum, iar pentru agentul economic o investiie.
n concluzie. Sumele cheltuite de populaie pentru cumprarea de bunuri i
servicii destinate satisfacerii nevoilor reprezint consumul. Sumele pltite de
ntreprinderi pentru scopuri productive constituie investiiile.
n economiile contemporane, apreciaz Keynes, circa 4/5 din venitul naional este
consacrat n fiecare an consumului, iar circa 1/5 investiiilor. Aceasta nseamn c 4/5 din
producia anual a unei ri va fi format din bunuri de consum i servicii neproductive2475,
iar 1/5 din bunuri de investiie sau bunuri de capital (mijloace de producie).
Pentru a explicita factorii care determin producia total a unei ri i, prin urmare,
nivelul ocuprii minii de lucru, trebuie explicai, pe de o parte, factorii care determin
nivelul consumului, iar pe de alt parte, factorii care determin nivelul investiiilor.
2473 Effective demand that is, ability to pay and willingness to buy is the keystone of the Keynesian theory of
employment, the determinant of employment and income; unemploment is, therefore, merely a consequence of
insufficient aggregate demand (Joseph Finkenstein, Alfred Timm, Economists and society. The development of
economic thought from Aquinas to Keynes, Editura Harper & Row Publishers, USA, 1973, p. 290).
2474 Producia total, cheltuielile totale i venitul total sunt trei mrimi egale. Ele reprezint trei modaliti diferite de
msurare a aceluiai concept, venitul naional (Y).
2475 Aceast structur a venitului naional este n mod natural simplificatoare, deoarece ea nu ine cont de
formarea stocurilor, de cheltuielile guvernamentale ori de comerul exterior etc.
647
14.4.2.1. CEREREA DE CONSUM
Cmod
onsumul unui individ este determinat de nivelul venitului su. De regul, i n
normal, consumul este mai mic dect venitul. n cazuri deosebite, nivelul
consumului poate fi superior venitului (cnd se bazeaz pe credit) sau egal cu el (cnd
economiile sunt nule). Dar majoritatea oamenilor i familiilor economisesc o parte mai mare
sau mai mic a veniturilor lor, chiar dac fac aceasta pentru plata unor prime de asigurare
pentru via sau pensii suplimentare. Aceasta nseamn c ei consacr consumului doar o parte
a veniturilor ctigate. Economiile reprezint diferena pozitiv dintre venituri i cheltuielile
pentru consum2476.
Oricare ar fi motivele economisirii, putem afirma c, de regul, cheltuielile pentru
consum sunt inferioare veniturilor totale.
Partea venitului naional dedicat consumului depinde esenialmente de doi
factori.
n primul rnd, nivelul consumului depinde de modul repartizrii venitului
naional. De regul, bogaii vor economisi o parte mai mare din venitul lor, comparativ cu
populaia srac. Dac venitul naional este repartizat de o manier egalitar, nimeni nu va fi
aa de bogat nct s economiseasc prea mult i deci consumul va putea fi relativ mai
ridicat. Dac, dimpotriv, distribuia venitului naional este foarte inegal, bogaii vor putea
economisi sume importante, iar sracii nu vor economisi, iar uneori vor consuma mai mult
dect ctig (apelnd la credite). Un alt aspect al aceleiai probleme este raportul dintre
profituri i salarii. Partea din profituri economisit este, de regul, mai mare dect partea
economisit din salarii. Cu ct va fi mai mare ponderea salariilor, cu att va fi mai mare partea
venitului naional destinat consumului i invers.
n al doilea rnd, partea consumat din venit se modific o dat cu modificarea
mrimii venitului. Dac, de pild, o ar devine tot mai bogat i veniturile reale cresc,
fraciunea economisit va spori i ea. Invers, cnd veniturile scad, se reduc, de regul i
economiile. Dar, se constat c n realitate modificarea consumului, respectiv economiilor,
se produce mai lent dect modificarea veniturilor. Att n cazul sporirii veniturilor ct i cnd
ele se reduc, este nevoie de o perioad de timp pentru ca oamenii s-i modifice stilul de via
anterior. Astfel, n faza ascendent a ciclului economic, cnd veniturile angajailor cresc, este
nevoie de un anumit timp ca ei s-i adapteze obiceiurile de consum la noua situaie. n aceste
condiii, pe anumite perioade, venitul crete mai repede dect consumul, o parte nsemnat
fiind economisit. Invers, n faza descendent a ciclului economic, cnd veniturile au tendin
de reducere, este nevoie de un anumit interval ca oamenii s-i reduc consumul. Ei vor
continua o anumit perioad s-i menin obiceiurile anterioare. Acum, veniturile scad mai
repede dect consumul. Aici venitul tinde s rmn n urma consumului, neexistnd practic
economii.
Legea psihologic fundamental pe a crei aciune putem conta cu toat ncrederea,
apreciaz Keynes, att a priori, pe baza cunoaterii naturii umane, ct i pe baza experienei
oglindite ntr-o multitudine de fapte, spune c, de regul i n medie, oamenii nclin s-i
mreasc consumul atunci cnd venitul lor crete, dar nu cu atta cu ct crete
venitul2477 (s. ns.). Deci, Y > C.
Cu alte cuvinte, nclinaia marginal spre consum (c = C/Y) va fi o mrime
pozitiv dar subunitar, adic 0 < C/Y < 1, sau 0 < c < 1.
2476 Keynes apreciaz c exist dou categorii de factori care determin economisirea: 6 factori obiectivi
(modificarea unitii de salariu; modificarea diferenei dintre venit i venitul net; modificrile neprevzute ale
valorii capitalului neluate n consideraie la calculul venitului net; modificrile ratei de scontare a factorului timp,
adic ale raportului de schimb ntre bunurile prezente i bunurile viitoare; modificrile politicii fiscale;
modificrile ateptrilor n ceea ce privete raportul dintre nivelul actual i nivelul viitor al venitului). Vezi John
Maynard Keynes, op. cit. p. 121124; 8 factori subiectivi (pruden, prevedere, calcul, sete de propire,
independen, spirit de afaceri, mndrie, avariie) vezi John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de
lucru, a dobnzii i a banilor, Bucureti, 1970, p. 135126.
125.
648
14.4.2.1.1. NCLINAIA SPRE CONSUM
P
specifice.
entru a surprinde legturile dintre venit i consum, ca i pe acelea dintre
modificarea venitului i evoluia consumului, Keynes a introdus dou noiuni
T nclinaia medie spre consum (c = C/Y), care arat ponderea cheltuielilor

pentru consum n total venituri. De exemplu, dac avem 1.000Y = 800C + 200S, c =
80%, sau c = 8/10 = 0,8, adic 80% din venitul respectiv este destinat consumului i
20% economiilor, sau 8 pri se consum i 2 pri se economisesc.
T nclinaia marginal spre consum (c = C/Y) arat cu ct cresc cheltuielile
de consum la creterea cu o unitate a venitului. Dac venitul crete de la Y0 = 1.000
u.m., la Y1 = 1.200 u.m., Y = Y1 Y0 = 1.200 1.000 = 200 u.m. Dac nclinaia
marginal spre consum este c = 70%, sau 0,7, vom avea 200Y = 140C + 60S.
Aceasta nseamn c 70% din sporul venitului este alocat consumului i 30% se
economisete, sau 7 pri se consum i 3 se economisesc.
Important este c att c ct i c sunt mrimi pozitive, dar subunitare (0 < c < 1 i 0 <
c < 1), ceea ce nseamn c o parte mai mare sau mai mic din venituri i din sporul acestora
se economisete.
De asemenea, este de ateptat ca c > c i deci pe msura creterii veniturilor s
asistm i la o sporire a economiilor i a nclinaiei marginale spre economisire, adic s < s.
Dinamica gndirii keynesiste cu privire la volumul i evoluia cererii de consum
este urmtoarea:
Nivelul nclinaia Nivelul cererii
veniturilor spre consum de consum
14.4.2.2. CEREREA DE INVESTIII
J ohn Maynard Keynes afirm c sumele destinate investiiilor sunt determinate

de doi factori:
1. Randamentul investiiilor 2478
(eficiena marginal a capitalului)
2. Preul pltit pentru mprumutarea banilor necesari finanrii investiiilor
(rata dobnzii)
Dac profitul obinut n urma investiiilor va fi superior dobnzii la credite,
ntreprinztorii vor fi stimulai s fac mprumuturi pentru investiii, destinate creterii
produciei i corespunztor gradului de ocupare a minii de lucru.
Dac, dimpotriv, profitul va fi mai mic dect dobnda, ntreprinztorii vor inhiba
investiiile, se va reduce volumul produciei i corespunztor va scdea gradul de ocupare a
minii de lucru.
Valoarea investiiilor care se realizeaz n economie i evoluia lor depind de relaiile
care se stabilesc ntre randamentul investiiilor, pe de o parte, i rata dobnzii (preul
creditului), pe de alt parte.
2478 Raportul dintre randamentul viitor al unui bun capital i preul lui de ofert sau costul lui de nlocuire, adic
raportul dintre randamentul viitor al unei uniti suplimentare din tipul respectiv de capital i costul producerii acelei
uniti, ne d eficiena marginal a capitalului de acel tip. Mai precis, definesc eficiena marginal a capitalului ca
fiind egal cu acea rat a scontului care ar face ca valoarea actual a seriei de anuiti, alctuit din veniturile scontate
de pe urma bunului capital de-a lungul duratei sale de funcionare, s fie tocmai egal cu preul su de ofert (John
Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Bucureti, 1970, p. 159). De
exemplu, dac preul prezent de ofert al unui bun capital este 5.500$, i se ateapt ca el s aduc un venit anual de
1.000$ timp de 6 ani, eficiena marginal a capitalului va fi 2,5%. 1.000$ pe an, pentru 6 ani, actualizai la prezent,
reprezint 5.500$. Sau, 5.500$ investii cu 2,5%, aduc un venit anual de 1.000$, timp de 6 ani. Investiiile vor continua
pn la punctul n care eficiena marginal a capitalului va deveni egal cu rata dobnzii. n exemplul anterior,
investiiile nu se vor produce dac rata dobnzii va fi peste 2,5%, dar vor fi stimulate pentru o rat a dobnzii sub 2,5%
(Vezi i Jacob Oser, William Blanchfield, The evolution of economic thought, 3rd edition, Editura Harcourt Brace
Jovanovich, New York, 1973, p. 439).
649
14.4.2.2.1. RANDAMENTUL INVESTIIILOR
n scopul evalurii randamentului investiiilor, trebuie luate n considerare
rezultatele pe care acestea le pot produce pe ntreaga lor durat de funcionare.
Randamentul oricrei investiii apreciaz Keynes depinde de doi factori:
volumul vnzrilor;
nivelul preurilor
Dar estimrile, pe care oamenii de afaceri le pot face asupra evoluiei viitoare ale
acestor elemente, depind de perspectivele generale ale economiei sau ale domeniului n care
este investit un capital oarecare.
Dac, spre exemplu, economia parcurge faza recesiunii, perspectivele oferite noilor
investiii nu sunt prea stimulative. Acum, chiar o parte a capacitilor de producie existente
rmne nefolosit din cauza restrngerii activitii. Preurile au tendina de scdere din cauza
supraproduciei. n asemenea situaii este greu s se sconteze obinerea de venituri
suplimentare nsemnate n urma unor noi investiii.
Dimpotriv, n faza expansiunii, cnd cererea de bunuri i servicii crete, investiiile
sunt stimulate. Acum, capacitile de producie existente sunt integral folosite, iar preurile sunt
remuneratorii. Eficiena economic este n cretere, ceea ce ofer perspective favorabile noilor
investiii.
Prin urmare, principalii factori care afecteaz decizia de a investi sunt:
volumul capacitilor de producie existente i
gradul lor de utilizare.
Dac volumul capacitilor n funciune este mare (ca la sfritul expansiunii),
interesul pentru noi investiii este mic. Dimpotriv, la nceputul i pe parcursul fazei
ascendente a ciclului economic, sporete incitaia de a investi. Pe de alt parte, gradul utilizrii
capacitilor de producie existente determin direct proporional imboldul pentru investiii. Pe
msura creterii gradului de folosire a capacitilor existente, sporete incitaia de a investi i
scade proporional o dat cu reducerea acestuia.
14.4.2.2.2. RATA DOBNZII
Rata dobnzii este, n esena ei, un pre, ea reprezint plata pentru capitalul
mprumutat. Ca n cazul oricrui alt pre, apreciaz Keynes, i nivelul ratei
dobnzii se stabilete pe pia, prin confruntarea ofertei cu cererea. n cazul acesta se confrunt
oferta de resurse bneti temporar disponibile cu cererea de credite. Adic, pe de o parte, avem
volumul depozitelor bneti mobilizate la dispoziia instituiilor specializate: bnci, fonduri de
investiii etc., n calitate de ofert. Pe de alt parte, se manifest cererile de credit, venite din
partea agenilor economici, persoanelor fizice, instituiilor etc.
Dar cum se determin oferta i cererea de bani?
Cantitatea de bani pus la dispoziia economiei, oferta de mas monetar, depinde de
politica Bncii Naionale sau de deciziile Guvernului.
n privina cererii de bani, lucrurile sunt mai complicate. n esen, se pune problema
de a vedea ce determin cantitatea de bani pe care oamenii doresc s-o dein, n raport cu alte
valori.
Keynes a fracionat rspunsul la aceast chestiune n trei elemente i a distins trei
raiuni pentru care oamenii prefer s dein o parte a bogiei lor mai ales sub form de bani
lichizi dect sub forma unor active aductoare de dobnd.
Mobilul tranzaciilor2479. Oamenii de afaceri au nevoie de lichiditi pentru a efectua
cumprrile i plile cotidiene.
Mobilul precauiei. Se impune crearea de lichiditi la dispoziia firmelor i a
menajelor n scopul acoperirii unor nevoi neprevzute legate de posibilitatea apariiei unor
riscuri.
2479 Mobilul tranzaciilor este reprezentat de fapt prin alte dou mobiluri: mobilul venitului i mobilul afacerilor.
Vezi John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Bucureti, 1970, p.
213214.
650
Mobilul speculaiei. Mai ales oamenii de afaceri, dar nu numai ei, rein o parte din
venituri sub form de lichiditi, pentru eventualele posibiliti de specul pe piaa financiar
primar sau secundar sau pe piaa bunurilor i serviciilor etc.
Mobilul tranzaciei i cel al precauiei sunt practic insensibile la variaiile
ratei dobnzii.
Dimpotriv, volumul lichiditilor pentru scopuri speculative este direct
proporional influenat de evoluiile ratei dobnzii.
Dac rata dobnzii este deja ridicat i oamenii cred c urmeaz o reducere a ei, vor
prefera s mprumute sume de bani ct mai mari. Dorina de a realiza un profit speculativ i va
mpinge s-i plaseze banii n titluri de valoare (n special obligaiuni) i preferina lor pentru
lichiditate va fi redus.
n ipoteza contrar, cnd rata dobnzii este redus, dar se prevede o cretere a ei,
preferina pentru lichiditate va fi mare. Acum ei vor plasa banii cu mprumut la instituii de
credit, sau n alt parte.
n concluzie, cnd rata dobnzii este mic, cererea de bani pentru motive
speculative, nclinaia spre lichiditate va fi mare.
Invers, cnd rata dobnzii este ridicat, nclinaia spre lichiditate va fi redus.
Cnd rata dobnzii este mic sau scade, cererea de bani este mare sau n
cretere.
Cnd rata dobnzii este mare sau n cretere, cererea de bani este mic sau
scade.
n felul acesta, rata dobnzii efective se stabilete la nivelul pentru care cererea de
bani, determinat de anumite mobiluri, este egal cu oferta de bani a Bncii Centrale.
Adic, rata dobnzii este determinat de volumul de bani creat (emis) de Banca Central, pe de
o parte, i de cererea de bani (preferina pentru lichiditate), pe de alt parte.
Pe aceast baz, Keynes2480 a determinat cantitatea de bani dup formula:
M = M1 + M2 = L1(Y) + L2(d) unde

M cantitatea de lichiditi din economie
M1 suma de bani lichizi pentru satisfacerea mobilului tranzaciilor i a mobilului precauiei
M2 suma pstrat pentru mobilul speculaiei
L1 funcia lichiditii aferent unui venit Y, care determin pe M1
L2 funcia lichiditii aferent ratei dobnzii d, care determin pe M2.
Dar Keynes nu a fost mulumit cu aceast concluzie. El a adugat o remarc

suplimentar, care a devenit un element important al atacului su contra teoriei clasice. Dac
Banca Central modific cantitatea de bani, se modific, corespunztor, i rata dobnzii. Ca i
n cazul celorlalte mrfuri, sporirea ofertei atrage dup sine reducerea preului, iar scderea
ofertei conduce la urcarea preului. n cazul acesta, cnd oferta de bani urc, se reduce rata
dobnzii, iar cnd oferta scade, are loc creterea ratei dobnzii.
Keynes a atras atenia c asemenea procese se produc o dat cu modificarea ofertei de
bani, numai cu condiia ca cererea de bani (preferina pentru lichiditate) s rmn constant.
n condiiile unei cereri nemodificate, orice schimbare a ofertei de bani ntr-o direcie, va
produce o micare n direcie contrar a ratei dobnzii.
2480 nc n 1920, Keynes a elaborat urmtoarea formul de exprimare a teoriei cantitative a banilor: N = P . L; unde
N numerarul n circulaie; P preul unitar al bunurilor de consum; L lichiditile populaiei (numerarul deinut de
populaie). n aceast egalitate, stabilitatea lui L este esenial pentru asigurarea echilibrului monetar i controlul
inflaiei. Apoi, n A Tract on Monetary Reform, a utilizat urmtoarea formul: n = p(k + rk), Ecuaia de la
Cambridge, unde: n numerarul n circulaie; p nivelul preurilor; k numerarul asupra populaiei; r rata
dobnzii la depozitele bancare; k depozitele bancare ale populaiei. n i r sunt stabilite instituional de ctre guvern
i bnci. (Dup Lawrence Robert Klein, The Keynesian Revolution, Editura MacMillan, Londra, 1950, p. 7; vezi i J.
A. Schumpeter, History of Economic Analysis, p. 1108).
651
Iat, aici, dinamica gndirii keynesiste cu privire la cererea de investiii:
Preferina Mobilul tranzaciilor Cererea
pentru Mobilul precauiei de
lichiditate Mobilul speculaiei bani
Rata
dobnzii
Decizia Bncii Oferta
Centrale sau a de
Guvernului bani Nivelul
cererii de
Volumul existent al investiiilor investiii
Randamentul utilizrii
capacitilor de producie
Randamentul
Perspectivele evoluiei scontat al
ulterioare a produciei investiiilor
Perspectivele evoluiei
ulterioare a preului de vnzare
14.4.3. NIVELUL PRODUCIEI I AL OCUPRII
A
investiiilor.
m vzut care sunt n concepia lui Keynes factorii care determin, ntr-o
ar, pe de o parte, nivelul consumului, i pe de alt parte, nivelul
Cum Keynes a nceput prin a descompune venitul naional (Y) n aceste dou
elemente, consum (C) i investiii (I), este clar c factorii care le determin sunt aceiai cu cei
de care depinde venitul naional.
Y=C+I
Pornind de la acest punct i de la aceast egalitate, Keynes era pregtit s-i

amorseze bomba.
S-a demonstrat c nivelul ocuprii minii de lucru este determinat de nivelul
consumului i investiiilor realizate la nivel naional.
Dar, oare, acest nivel de ocupare corespunde n mod automat cu ocuparea
deplin a minii de lucru?
Exist n economie mecanisme care garanteaz c investiiile ntreprinztorilor i
consumul populaiei sunt de natur s provoace un asemenea nivel al produciei, care s
asigure folosirea deplin a forei de munc?
Ce mpiedic consumul i investiiile s se agregheze ntr-o cerere aa de mare,
nct, pentru a o satisface, s fie nevoie de angajarea integral a tuturor celor care caut
de lucru?
Sau, dimpotriv, dispune economia de mijloace prin care s mpiedice scderea
cererii globale la un nivel care s necesite doar ocuparea parial a resursele de munc
disponibile?
Pe scurt, ce ne face s credem c milioanele de indivizi care decid s consume sau
nu, i zecile de mii de ntreprinztori care decid s investeasc sau nu, vor forma ca
printr-un miracol un astfel de nivel al cererii efective, care s determine folosirea
deplin a minii de lucru?
La toate aceste ntrebri, Keynes a rspuns foarte categoric.
Nivelul ocuprii, care rezult din totalul cheltuielilor de consum i investiii
dintr-o ar, NU VA FI n mod necesar cel al ocuprii depline.
Nimic nu mpiedic consumul i investiiile s formeze o cerere excesiv, n raport cu
posibilitile de producie ale economiei, i s conduc la inflaie. Invers, nu exist fore care
652
s garanteze c consumul i investiiile nu vor scdea sub posibilitile de producie ale
economiei, i s genereze omaj2481.
Pe scurt, nu exist nici o raiune s credem c suma total a milioanelor de decizii de a
consuma sau de a investi, va forma o cerere efectiv care s asigure folosirea deplin a minii
de lucru.
Iat partea cea mai dramatic i mai delicat a raionamentului keynesist.
Dramatic, pentru c bulverseaz i rstoarn teoria i practica economic dominant
pn n deceniul al patrulea al secolului al XX-lea.
Delicat, deoarece demonstreaz nevoia aciunii guvernamentale de o manier i de o
amploare nebnuite pn atunci.
Lecia era ct se poate de tranant i transparent.
Dac guvernul dorete folosirea deplin a minii de lucru, el nu se poate
mulumi s o atepte pasiv de la mecanismele concureniale i ale liberei
iniiative. El trebuie s ntreprind aciuni precise, menite s realizeze un
astfel de nivel al consumului i investiiilor, capabil s asigure ocuparea
deplin a resurselor de munc.
Pentru a explica concepia sa cu privire la corelaiile dintre oferta global, cererea
global i nivelul ocuprii resurselor de munc (minii de lucru), Keynes a pornit de la
urmtorul model.
Notm
Z preul global de ofert al produciei [= (costul factorial + profitul)]]
N numrul persoanelor ocupate
Z = (N) funcia ofertei globale (raportul dintre Z i N)
D volumul de ncasri pe care ntreprinztorul sconteaz s-l obin folosind N persoane
D = f(N) funcia cererii globale (raportul dintre D i N)
Dac, la o anumit mrime a lui N, volumul scontat de ncasri este mai mare dect
preul global de ofert, adic dac D > Z, ntreprinztorii vor fi stimulai s mreasc
volumul folosirii minii de lucru dincolo de N i, la nevoie, s urce costurile fcndu-i
concuren pentru factori de producie la mrimea lui N la care Z devine egal cu D2482.
Z Exces
Cererea de
efectiv E ofert
=
Oferta D
efectiv
Exces
de
cerere
N Nivelul ocuprii
2481 Keynes a distins trei categorii de omaj. 1. Somajul fricional, determinat de un dezechilibru temporar
ntre cantitile diferitelor resurse specializate, ca urmare a unor erori de calcul sau a unor intermitene ale cererii; sau
de faptul c trecerea de la un loc de munc la altul nu se poate efectua fr anumite ntrzieri, astfel nct ntr-o
societate nestatic va exista ntotdeauna o anumit proporie de resurse nefolosite ntre dou ocupri. 2. omajul
voluntar, datorat refuzului sau imposibilitii pentru o unitate de munc de a accepta o retribuie corespunztoare
valorii produsului care poate fi atribuit productivitii sale marginale, refuz sau imposibilitate bazate pe anumite
prevederi legale, pe uzane sociale, pe nelegeri n vederea negocierii contractelor colective, pe adaptarea lent la
schimbri sau pe simpla ncpnare proprie naturii umane (John Maynard Keynes, Teoria general , Editura
tiinific, Bucureti, 1970, p. 44). 3. omaj involuntar, exist dac, n cazul unei creteri uoare n raport cu
salariul nominal a preurilor la bunurile pe care le consum muncitorii, att oferta total de mn de lucru dispus s
munceasc la salariul nominal curent, ct i cererea total de mn de lucru la acest salariu ar fi mai mari dect
volumul existent al ocuprii (J. M. Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, , Editura tiinific,
Bucureti, 1970, p. 52). Deci, omajul involuntar este determinat de condiiile obiective ale procesului de valorificare a
capitalului. Joan Robinson numea omaj mascat, utilizarea incomplet a timpului de munc.
62.
653
Astfel, volumul folosirii minii de lucru este determinat de punctul de
intersecie dintre curba cererii globale i curba ofertei globale, cci acesta este
punctul la care profiturile scontate de ntreprinztori vor fi maxime2483 (s.
ns.).
Nivelul cererii efective apreciaz Keynes este punctul unde oferta agregat i
cererea sunt egale. Dac D este mai mare dect Z, ntreprinztorii vor fi stimulai s sporeasc
ocuparea; dac este mai mic, vor fi stimulai s reduc gradul de ocupare. Principalii factori
care determin nivelul cererii efective sunt nclinaia spre consum i nclinaia spre
investiii2484.
La stnga punctului de echilibru i sub el, oferta global de bunuri i servicii este
mai mic dect cererea global solvabil (O < C) i (Z < D). Prin urmare, n aceast situaie,
preul global de ofert este sub volumul de ncasri maxim posibil pe economie. n consecin,
nici profitul obinut de ntreprinztori nu este maxim, ci sub acest nivel. ntreprinztorii vor fi
dispui s-i mreasc preul global de ofert att timp ct exist o cerere solvabil
nesatisfcut. Aceasta nseamn c oferta global de bunuri i servicii trebuie s creasc pn
la nivelul satisfacerii cererii globale solvabile. ntreprinztorii vor fi interesai de acest lucru,
ntruct o dat cu sporirea ofertei de bunuri, sporesc ncasrile totale, iar profitul total tinde s
se maximizeze. Prin ridicarea curbei ofertei globale Z, pn la intersecia ei cu curba cererii
globale D, ntreprinztorii vor oferi i un volum de ocupare a forei de munc n cretere. n
punctul de ntlnire al celor dou funcii (curbe) E, cererea solvabil global este maxim i
complet satisfcut, se folosete cel mai mare numr posibil al forei de munc, iar profiturile
ntreprinztorilor s-au maximizat i ele.
La dreapta punctului de echilibru i deasupra lui, oferta global de bunuri i
servicii este mai mare dect cererea global solvabil (O > C) i (Z > D). Prin urmare, n
aceast situaie, preul global de ofert este superior volumului de ncasri maxim posibil pe
economie. n consecin, preul global de ofert este mai mare dect ncasrile maxime pe care
le ofer economia. Acum, profitul total obinut de ntreprinztori este sub nivelul su maxim.
ntreprinztorii vor fi determinai s-i reduc preul global de ofert pn la nivelul ncasrilor
efective din economie. Aceasta nseamn c oferta global de bunuri i servicii se va reduce
pn la nivelul cererii globale solvabile, care este inferior ofertei globale. ntreprinztorii vor fi
interesai de acest lucru, ntruct o dat cu reducerea ofertei de bunuri, i diminueaz costurile
totale, iar profitul total tinde s se maximizeze. Prin scderea nclinaiei curbei ofertei globale
Z, pn la intersecia ei cu curba cererii globale D, ntreprinztorii vor oferi i un volum de
ocupare a forei de munc din ce n ce mai mic. n punctul de ntlnire al celor dou funcii
(curbe) E, cererea solvabil global este maxim i complet satisfcut, se folosete cel mai
mare numr posibil al forei de munc, iar profiturile ntreprinztorilor s-au maximizat i ele.
n punctul E curba ofertei globale Z, se ntlnete cu curba cererii globale D, oferta de
bunuri i servicii este egal cu cererea solvabil (O = C) i (Z = D), iar ncasrile
ntreprinztorilor asigur maximizarea profiturilor totale ale acestora.
Aceasta este din punctul de vedere al ntreprinztorilor starea de optim a
economiei naionale.
Dar o asemenea stare nu ne spune nimic cu privire la raporturile ce pot exista ntre
acest optim i nivelul ocuprii resurselor de munc din economie. Teoria clasic afirm
Keynes nu s-a preocupat de analiza omajului, ntruct forele concurenei dintre
ntreprinztori i mping spre folosirea maxim a resurselor de munc. Numai n acest punct
poate s existe, dup teoria clasic, un echilibru stabil2485. Dup prerea noastr, afirmaiile lui
Keynes nu sunt ntrutotul adevrate, deoarece Karl Marx a fcut o analiz profund i obiectiv
a raporturilor dintre procesul de valorificare a capitalului i nivelul ocuprii forei de munc.
Mai mult, Marx a investigat i demonstrat ca nimeni altul naintea lui sau dup el procesele
62.
2484 The level of effective demand is the point where aggregate supply and demand are equal: if D is greater than Z,
entrepreneurs would have an incentive to increase the employment; if it were lower, they would an incentive to reduce
it. The main factors determining the level of effective demand were the propensity to consume and the incentive to
invest (Roger Backhouse, Economists and the economy, 2nd edition, Editura Transactions Publishers, New
Brunswich, USA, 1994, p. 179).
66.
654
obiective ale apariiei omajului, ca i tendinele de permanentizare i cretere a lui n
capitalism2486.
Keynes apreciaz c sistemul economic se poate afla ntr-o stare de echilibru
stabil cnd N este la un nivel situat sub ocuparea deplin, i anume la nivelul la care
curba cererii globale se intersecteaz cu curba ofertei globale2487 (s. ns.). Aceasta se
ntmpl deoarece exist o insuficien a cererii efective care poate s opreasc, i deseori
oprete, creterea folosirii minii de lucru nainte de a fi fost atins nivelul folosirii ei
complete2488.
Dup prerea lui John Maynard Keynes, volumul ocuprii n starea de echilibru
depinde de:
funcia ofertei globale (Z);
nclinaia spre consum (c = C/Y);
volumul investiiilor (I)2489
Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor este o carte
excesiv de dificil. Din aceast cauz, la ora actual, exist un acord limitat ntre economiti cu
privire la mesajul ei central. Sau, mai degrab, se constat un minim acord referitor la
specificitatea mesajului su central. De asemenea, s-au dezvoltat i continu s se dezvolte
numeroase controverse n jurul cilor alese de Keynes pentru a ajunge la concluziile sale de
baz.
Principalul mesaj al crii este, dup prerea noastr totui clar. Economia
capitalist contemporan este confruntat n mod constant cu folosirea
incomplet a resurselor de munc, cu omajul2490.
Dup prerea lui John Maynard Keynes, omajul este determinat de slaba eficien a
cererii globale, adic de suma total a cheltuielilor cumprtorilor-consumatori i
productorilor-investitori (D).
n opinia sa, acest pericol permanent const n urmtoarele. Suma total a cheltuielilor
nu va fi suficient niciodat pentru a cumpra ntregul produs al economiei care folosete
integral resursele de munc. Cu alte cuvinte, se menine permanent ameninarea pierderii unei
pri a ofertei de bunuri i servicii, deoarece nu exist suficiente cheltuieli pentru a cumpra
ntreg produsul potenial.
Dar de unde provine acest pericol? Keynes a demonstrat c, pe msura creterii
veniturilor populaiei, sporete i volumul sumelor cheltuite de aceasta pentru consum, dar mai
ncet dect veniturile. Paradoxal, aceast rmnere n urm a cererii totale fa de oferta total
este cu att mai mare cu ct societatea este mai bogat. Cu ct societatea este mai abundent,
2486 Vezi aceste aspecte n Gheorghe Popescu, De la Economia clasic spre Economia social, Editura Risoprint,
Cluj-Napoca, 1998, p. 245400.
66.
6667.
65.
2490 Un asemenea mesaj ne permite s apreciem c ntre Karl Marx i John Maynard Keynes exist o filiaie foarte
puternic. Ambii autori au demonstrat c omajul este o realitate a economiei capitaliste. Ambii apreciau c omajul
apare ca urmare a rmnerii n urm a consumului fa de producie. La Marx contradicia este obiectiv i i are
originile i izvorul n coninutul i natura proprietii private. La el contradicia este determinat de procesul
valorificrii capitalului i de exploatarea forei de munc. Pauperizarea populaiei muncitoreti, apariia i creterea
omajului, creterea mai rapid a produciei dect consumul, sunt consecine directe i msur a procesului valorificrii
capitalului. La Keynes rmnerea n urm a consumului fa de producie nu este determinat n mod obiectiv de natura
i coninutul proprietii private. El nu i-a propus nici un moment problema legrii omajului de caracteristicile
produciei capitaliste. La el explicaia este, n principal, de natur psihologic. Cererea solvabil rmne n urma ofertei
deoarece se manifest nclinaia spre economisire, care face ca veniturile s nu fie cheltuite integral, o parte a
produciei rmne nerealizat, capitalul nu se valorific corespunztor, se diminueaz veniturile ntreprinztorilor i ei
nu ofer suficiente locuri de munc pentru a ocupa deplin resursele disponibile. Ba mai mult, economia concurenial
nu dispune de mecanisme capabile s asigure automat i s menin permanent echilibrul ntre economii i investiii la
nivel naional. Keynes susine c folosirea incomplet a resurselor de munc este determinat de faptul c sumele
economisite nu se afl automat i permanent n echilibru cu volumul investiiilor. Ambii gnditori i-au propus gsirea
de soluii pentru ocuparea deplin a resurselor de munc. Diferena fundamental dintre ei se relev tocmai n
problema soluiilor propuse pentru nlturarea omajului. Marx propunea desfiinarea proprietii private i punerea sub
control social a mijloacelor de producie i produciei obinute. Keynes nu pune n chestiune coninutul i natura
proprietii private. El solicit intervenia statului, politici macroeconomice, pentru a ridica consumul la nivelul
produciei, pentru a asigura echilibrul ntre economii i investiii i prin aceasta ocuparea deplin a minii de lucru.
655
cu att va fi mai mare partea din veniturile populaiei pe care aceasta este nclinat s le
economiseasc, n loc s le cheltuiasc pentru consum2491. Cci, psihologia colectivitii este
de aa natur nct, atunci cnd se mrete venitul real global, consumul global crete, dar nu
cu aceeai mrime ca venitul2492.
Deci, o dat cu creterea veniturilor se manifest tendina oamenilor de a economisi o
parte din ele. Aceast tendin de a economisi tot mai mult nu creeaz n sine dificulti att
timp ct economiile sunt transformate, prin piaa monetar, ntr-o cantitate echivalent de
investiii (S = I), n echipament, maini, ntreprinderi etc.
Dac sumele economisite se transform integral i simultan n investiii (S =
I),cererea global se va menine egal cu oferta global de bunuri i servicii i economia
va funciona normal i se va afla n starea de echilibru, iar resursele de munc vor fi complet
utilizate.
Dac, dintr-un motiv sau altul, pe perioade determinate sau ca tendin, economiile
depesc investiiile (S > I), cererea global rmne n urma ofertei globale i o parte din
bunurile i serviciile create n economie nu se pot realiza. n asemenea situaii economia
funcioneaz defectuos i se afl n dezechilibru, iar resursele de munc vor fi incomplet
folosite.
Deci, dac nu exist suficiente cheltuieli de investiii (S > I), capabile s absoarb
volumul crescnd de economii, rezultatul va fi omajul. n economia capitalist contemporan
nu exist un mecanism capabil s garanteze transformarea fiecrei uniti monetare
economisite ntr-un echivalent investiional.
ntruct piaa i politica liberal nu ofer un astfel de mecanism capabil s echilibreze
automat, imediat i continuu economiile cu investiiile, Keynes propune intervenia statului, a
mecanismelor guvernamentale, pentru a conferi aceeai direcie de micare celor dou mrimi.
Aceasta este ideea central a Teoriei generale . Dar, pentru a-l nelege pe Keynes
i mai ales analiza keynesist, se impune explorarea unora dintre conceptele cu care
opereaz.
John Maynard Keynes a fost asociat mult vreme n contiina public, cu un
avocat, sau cu un susintor fervent al activitii publice, al aciunii guvernamentale n
vederea eliminrii, sau prevenirii, sau absorbirii omajului.
Teoria cheltuielilor guvernamentale se bazeaz pe faptul c fora de munc ocupat n
sectorul public va cheltui cel puin o parte din ctiguri, mrind, astfel, cererea global. De
pild, salariaii din sectorul de stat vor cumpra mai multe alimente. Bcanii vor cheltui o parte
din ctiguri comandnd mai multe produse. Fermierii, primind comenzi suplimentare, vor
decide mrirea produciei. Creterea produciei agricole va genera comenzi suplimentare pentru
semine, ngrminte i aa mai departe. Aceste procese, cu efecte n lan, aparent nesfrite,
vor mri continuu veniturile, cererea global i ocuparea din ce n ce mai deplin a forei de
munc la nivelul ntregii societi.
Dar aceast concepie este destul de imprecis, deoarece de fiecare dat o parte a
veniturilor se scurge sub forma economiilor i a restituirii datoriilor. Cum putem fi siguri c
efectele stimulatoare ale eforturilor de sporire a consumului, pe cale guvernamental, nu vor
anulate de asemenea scurgeri?
n Teoria general Keynes a ncercat s dea mai mult precizie noiunii de efecte
multiplicatoare ale cheltuielilor sectorului public, prin introducerea aa-numitei funcii a
consumului, un concept nou i absolut central n gndirea sa.
Funcia consumului (C = c * Y, sau C = c * Y) afirm c, n fiecare an,
cheltuielile totale reprezint o fraciune stabil i previzibil a venitului naional. n cele mai
multe economii, cheltuielile pentru consum reprezint aproximativ 75%, adic 3/4, din
veniturile familiale2493. Aceast proporie urc sau scade n funcie de creterea sau reducerea
venitului. S-ar putea ca aceasta s ne surprind. Sau s ne apar, mai degrab, ca o idee
2491 Paradoxically, this problem of the possible defficiency of aggregate demand gets worse as a society becomes
more affluent. The more affluent the society, the larger the amount of income people are inclined to save rather than to
spent on consumption (Mark Blaug, John Maynard Keynes. Life. Ideas. Legacy, Editura Macmillan, London, 1990, p.
11).
Bucureti, 1970, p. 64.
2493 Vezi John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, 1970, p. 153
154.
656
evident i banal. Adevrul este c asemenea concluzie a fost confirmat statistic n Anglia, la
6 ani de la apariia Teoriei generale . Ea s-a dovedit a fi una din ndrzneele, dar empiricele
presupuneri ale lui Keynes, verificat de practic.
Partea rmas din veniturile populaiei peste i deasupra cheltuielilor de consum, care
depete aceste cheltuieli, poart denumirea de economii.
Pe de alt parte, investiiile reprezint cheltuieli suplimentare peste cele ocazionate
de producia curent fcute de firmele de afaceri.
Deoarece dup prerea lui Keynes economiile i investiiile sunt fcute de
persoane diferite, pentru raiuni dintre cele mai diverse, nu exist nici o garanie, aa cum am
mai afirmat, ca cele dou mrimi s fie egale. Ce le poate pune n armonie sau, mai exact, n
echilibru?
naintea lui Keynes, se credea c rata dobnzii joac rolul de regulator al
volumului economiilor i investiiilor.
a. Cnd economiile aveau tendina de cretere i exista pericolul ca ele s devin
excesive, rata dobnzii ncepea s scad. n felul acesta, erau, pe de o parte, descurajate
economiile, iar, pe de alt parte, se ncurajau creditele i investiiile pentru producie, ca i cele
pentru consumul neproductiv.
b. Invers, cnd economiile erau insuficiente, se producea o urcare a ratei dobnzii. Ca
urmare, pe de o parte, era ncurajat nclinaia spre economisire, iar, pe de alt parte, se
descurajau creditele i cheltuielile de natura investiiilor, ca i cele pentru consumul
neproductiv.
Keynes a elaborat o paradigm total diferit de cea care a dominat gndirea de pn la
el. Modelul keynesist se bazeaz pe dou idei principale:
T Evoluia i variaiile n timp ale venitului aduc n stare de echilibru
economiile i investiiile.
T Investiiile reprezint elementul activ n relaia lor cu economiile.
La o cretere oarecare a investiiilor, venitul crete cu o mrime egal cu produsul
dintre creterea investiiilor i un multiplicator supraunitar (Y = M * I). Deci, volumul
venitului crete mai repede dect volumul investiiilor. Aceasta produce, la rndul ei, o cretere
a cheltuielilor de consum, dar niciodat la fel de mare, niciodat egal cu creterea veniturilor.
Diferena se transform n economii, care se opun iniial creterii investiiilor.
Y = C + S adic C = Y S i S = Y C
Avem, aici, patru categorii agregate i realiti interdependente:

T funcia consumului (C = c * Y);
T multiplicatorul (M);
T economiile (S);
T investiiile (I).
La nceput, trebuie s analizm consumul, economiile i investiiile sub forma i n
cadrul unui flux circular (circular flow).
Mai nti, firmele pltesc menajelor (familiilor) salarii, rente, dobnzi i profituri,
drept venituri ale muncii i proprietii. Acum, veniturile populaiei reprezint cheltuieli
pentru firmele de afaceri. Banii trec de la firmele productive spre populaie. Pe aceast cale
firmele obin de la populaie serviciile factorilor de producie pe care le ncorporeaz n bunuri
i servicii.
Apoi, menajele cheltuie veniturile, cumprnd de la firmele productive bunurile i
serviciile pe care acestea le creeaz i le prezint ca ofert pe pia. Oamenii consum
productiv i individual n calitate de ntreprinztori sau nu, bunurile i serviciile pe care ei
nii le-au creat n producie. Acum, veniturile firmelor reprezint cheltuieli pentru
populaie. Mrfurile trec de la productori la consumatori, iar banii se rentorc la punctul lor
iniial. Circuitul poate rencepe, la acelai nivel, sau la altul.
Modelul clasic i neoclasic, anterior lui Keynes, se baza pe urmtoarele postulate:
T Veniturile obinute de firme de la menaje i cele ale menajelor obinute de la
firme (salarii, rente, dobnzii etc.) sunt totdeauna egale i sunt folosite
integral pentru consum i economii (Y = C + S).
T Economiile i investiiile sunt realizate de aceleai categorii ale populaiei, n
dubla lor calitate de productori i consumatori.
657
T Economiile sunt totdeauna egale cu investiiile (S = I).
De aceea, oferta global este egal cu cererea global, veniturile
ntreprinztorilor sunt egale cu cheltuielile populaiei, iar veniturile populaiei cu
cheltuielile firmelor i economia se afl n echilibru.
Fluxul circular al veniturilor n modelul clasic2494
Venituri (Y)
Firme Y=C+I Menaje
Consum (C)
Investiii (I) Economii
Keynes afirm c firmele nu se pot atepta ca vnzrile lor ctre consumatori s

fie la fel de mari ca plile pe care ele nsele le fac populaiei sub forma veniturilor
(salarii, rente, profituri, dobnzi etc.). Aceasta deoarece populaia are tendina de a
economisi o parte a veniturilor sale. Ca urmare, aceste economii se scurg n afara
fluxului circular.
Modelul keynesist se bazeaz pe urmtoarele postulate:
T Veniturile obinute de firme de la menaje i cele ale menajelor obinute de la
firme (salarii, rente, dobnzii etc.), sunt totdeauna folosite integral pentru
consum i economii (Y = C + S).
T Veniturile obinute de firme nu sunt totdeauna egale cu veniturile menajelor,
ci numai cu cheltuielile acestora pentru consum.
T Economiile i investiiile sunt realizate de categorii diferite ale populaiei.
Cumprtorii-consumatori economisesc, iar cumprtorii-productori
investesc.
T Economiile globale i investiiile globale nu sunt totdeauna egale (S I).
Cnd sumele economisite difer de cele investite, oferta global i cererea global
nu sunt egale, veniturile firmelor nu sunt egale cu cheltuielile populaiei, iar veniturile
populaiei nu sunt egale cu cheltuielile firmelor, i economia se afl n stare de dezechilibru.
2494 Vezi i Joseph Finkenstein, Alfred Thimm, Economics and Society. The Development of Economic Thought from
Aquinas to Keynes, Editura Harper & Row Publishers, USA, 1973, p. 297.
658
Fluxul veniturilor n modelul keynesist2495
Venituri (Y)
Investiii (I)
Firme Y>C+I Menaje

Y = C + I + (S I)
Consum (C)
Economii (S)
Formarea de economii n sine nu este periculoas att timp ct oamenii de afaceri,

agenii economici investesc sume egale cu cele economisite. Suma total a venitului ce se
scurge n afara fluxului circular va crete cnd ntreprinztorii ncearc s investeasc mai
mult dect economisesc consumatorii. Invers, venitul va scdea cnd volumul economiilor
depete volumul investiiilor.
Totodat, se va demonstra c tocmai creterea venitului este aceea care genereaz
economisirea. La rndul ei, economisirea va mpiedica creterea investiiilor i deci a
veniturilor viitoare etc., cu toate efectele ce decurg de aici.
S presupunem un venit naional de Y = 400$ = 300$C + 100$S. Cei 100$
economisii se investesc integral i ntreaga sum este folosit pentru angajarea de muncitori
suplimentari. Deci, S = I = 100$. Aceti lucrtori primesc un venit suplimentar de 100$.
Conform funciei consumului, elaborat de Keynes, exist o relaie stabil ntre
creterea veniturilor i creterea cheltuielilor pentru consum (Y = C + S). Presupunem c,
de fiecare dat, cele 100$ venituri suplimentare se mpart astfel: 100$ Y = 75$ C + 25$S.
Muncitorii vor cheltui 75$ pentru cumprarea de alimente suplimentare i vor economisi 25$.
Bcanii, negustorii de alimente vor folosi cei 75$ primii de la muncitori astfel: 75%, adic 56$
pentru consum propriu i pentru comenzi suplimentare de alimente i 25%, adic 19$ vor
economisi. Fermierii vor folosi cei 56$ astfel: 75%, adic 42$ pentru sporirea consumului
propriu i pentru cumprarea de ngrminte, fertilizatori etc. de la industrie n scopul sporirii
produciei agricole i 25%, adic 14$ i vor economisi. Industriaii vor folosi cei 42$, astfel:
75%, adic 32$ pentru sporirea consumului i produciei, i 25%, adic 10$ i vor economisi
etc. etc.
2495 Vezi i Joseph Finkenstein, Alfred Thimm, Economics and Society. The Development of Economic Thought from
Aquinas to Keynes, Editura Harper & Row Publishers, USA, 1973, p. 297.
659
400
343 23
326 30
303 42
273
231 56
Consum
final = 300
175 75 Venit
naional = 400
100 100
Investiii
iniiale = 100
Dup cum se poate constata, se formeaz o serie descresctoare finit, care se

oprete dup un numr determinat de iteraii. Dac muncitorii cheltuie 3/4 din veniturile lor
suplimentare, adic, dac nclinaia marginal spre consum va fi c = C/Y = 3/4,
multiplicatorul va fi M = Y/I = 4, dac ei ar cheltui 7/8, multiplicatorul ar fi 8 etc. Cu alte
cuvinte, cu ct este mai mare proporia consumului n veniturile suplimentare, cu att
mai mare va fi efectul multiplicator al investiiilor [M = 1/(1 c)].
Totodat, se observ c atunci cnd nclinaia marginal spre consum este c =
3/4, nclinaia marginal spre economisire este s = S/Y = 1/4, cnd prima este 7/8 cea
de a doua este 1/8 etc. Deci, nclinaia marginal spre consum i cea spre economisire sunt
dou mrimi opuse una alteia i complementare.
Adic, c + s = 1 c = 1 s i s = 1 c
Rezult c, cu ct este mai mare proporia economiilor n veniturile

suplimentare, cu att mai mic va fi efectul multiplicator al investiiilor (M =
1/s).
Cu alte cuvinte:
Efectul multiplicator al investiiilor asupra venitului este direct proporional
cu nclinaia marginal spre consum
[M = 1/(1 c)].
Efectul multiplicator al investiiilor asupra venitului este invers proporional
cu nclinaia marginal spre economisire
(M = 1/s).
Keynes a demonstrat c efectul multiplicator al cheltuielilor asupra veniturilor
este totdeauna supraunitar2496. Dar acest adevr este ct se poate de evident, deoarece se tie
c c i s sunt n condiii normale mrimi pozitive i subunitare. Adic 0 c 1 i 0 s
1, dar i mai exact 0 < c < 1 i 0 < s < 1 deoarece, n mod normal, niciodat nu se consum
i nu se economisete ntreg sporul de venit.
Dac n sectorul privat efectul multiplicator al cheltuielilor este diminuat prin
manifestarea nclinaiei marginale spre economisire, nseamn c cererea global are tendina
de rmnere n urm fa de oferta global. Consecina o constituie apariia i sporirea
omajului.
Pentru a rezolva aceast problem, Keynes a propus ca statul s investeasc i s
mreasc cheltuielile din sectorul public. Dac efectul multiplicator al cheltuielilor este
2496 Iar rezultatul mpririi unui numr ntreg la un numr fracionar este o mrime supraunitar. n cazul nostru, 1
mprit la un numr cuprins ntre 0 i 1, aparinnd intervalului (0;1), va fi totdeauna supraunitar.
660
totdeauna supraunitar, trebuie s fie adevrat c omajul poate fi absorbit printr-o cretere
suficient a cheltuielilor publice. John Maynard Keynes a demonstrat c efectele stimulatoare
ale cheltuielilor publice sunt mai mari n cazul finanrii lor prin mprumuturi, devalorizarea
banilor, inflaia controlat, dect prin mrirea fiscalitii.
14.4.4. ECHILIBRUL ECONOMIC
P entru explicarea i interpretarea concepiei economice a lui John Maynard

Keynes, economistul american Paul Anthony Samuelson
propus o diagram, pornind de la unghiul drept.
(n. 1915) a 2497
Y=C+I
b
C C+I+G
C+I
F
C
E
25
A 75
a
100
450
YA YE YF Y
S, I
S
E
I
A
YA YE YF Y
n aceast schem, n fiecare punct de pe bisectoarea unghiului de 900,
consumul este egal cu venitul (C = Y), corespunztor, economiile sunt egale cu
investiiile (S = I), iar echilibrul fr omaj este realizat2498.
Dac o persoan (sau o societate) cheltuie ntregul venit obinut, i numai pe acesta,
linia echilibrului (egalitii) (ntre venituri i cheltuieli) va fi identic cu funcia
consumului (care msoar cererea efectiv). Diferena dintre linia echilibrului i funcia
consumului reprezint economiile.
2497 Profesor la Massachusetts Institute of Technology (MTI), laureat al Premiului Nobel pentru Economie (1970),
autorul lucrrii Economics (1948), principalul manual universitar de Economie politic din rile occidentale din
perioada postbelic, tradus n peste 50 de limbi i editat n cincisprezece ediii n cursul secolului al XX-lea.
2498 The 450 line is the equality line; that is, tan(450) = 1; hence from any point on the x axix, the vertical distance
to the equality line equals the horizontal distance to the origin (Joseph Finkenstein, Alfred Timm, Economists and
Society. The Development of Economic Thought from Aquinas to Keynes, Editura Harper & Row Publishers, USA,
1973, p. 291).
661
n punctul A consumul i venitul sunt egale, adic ntregul venit este consumat i
economiile, respectiv investiiile sunt egale cu zero. Consumul este o funcie de venit i variaz
n acelai sens n care se modific venitul.
Dar nu numai att. n gndirea keynesist consumul este o funcie special a venitului
(C = c * Y). Cnd venitul crete, consumul crete i el, dar mai puin dect sporirea venitului
(Y = C + S). Aa cum demonstreaz Keynes, nclinaia marginal spre consum c =
C/Y este o mrime pozitiv, dar subunitar. Adic, totdeauna, sporul cheltuielilor pentru
consum va fi mai mic dect sporul venitului (C < Y), din cauza manifestrii nclinaiei
marginale spre economisire (s = S/Y). Cu alte cuvinte, totdeauna, sporul venitului va fi
format din sporul consumului i din sporul economiilor (Y = C + S).
Aceast corelaie este reprezentat de evoluia curbei C, a crei pant (nclinaie)
este totdeauna egal cu nclinaia marginal spre consum, este pozitiv, dar mereu
mai mic dect 1 (bisectoarea unghiului de 900 are panta egal cu 1).
Keynes aprecia c n economia contemporan, panta curbei C este 3/4, sau 75% din
aceea a venitului naional. n punctul A populaia consum ntregul venit. Dac venitul crete
peste acest nivel, populaia va consuma o fraciune din ce n ce mai mic din venitul total.
Paralel, oamenii vor economisi o fraciune crescnd din venit, pe msura sporirii acestuia. Cu
alte cuvinte, nclinaia marginal spre economisire este complementul nclinaiei marginale
spre consum. Dac c = 3/4, s = 1/4; c = 4/5, s = 1/5; c = 7/8, s = 1/8 etc. El a definit
economiile surplusul venitului peste cheltuielile pentru consum2499 (Y = C + S). Cu alte
cuvinte, economiile reprezint diferena pozitiv dintre venit i consum (S = Y C).
Curba funciei economisirii (S = s * Y, sau S = s * Y) are o pant egal cu
nclinaia marginal spre economisire. n figura anterioar, economiile sunt reprezentate de
partea haurat cuprins ntre bisectoarea unghiului drept i funcia consumului, sau de
suprafaa cuprins ntre axa orizontal a venitului i funcia economiilor.
Una dintre ideile de baz ale doctrinei keynesiste afirm c venitul ntreprinztorilor
este determinat de nivelul cererii globale. Dar cererea global (CG) este format acum din
cheltuielile de consum (C) i investiiile agenilor economici (I).
Adic, CG = C + I
Curba (C + I) evideniaz mrimea dorit (dezirabil) a cheltuielilor de consum i

investiii la fiecare nivel al venitului. Aceast curb intersecteaz bisectoarea unghiului de 900
n punctul E. Acest punct reprezint o stare de echilibru, pentru c la acel nivel nivelul
dorit al consumului i investiiilor este perfect egal cu venitul total din economie.
Dac venitul ar fi mai mic sau mai la stnga punctului E, curba (C + I) ar fi
deasupra bisectoarei, adic cererea global (de consum i investiii) va fi mai mare dect oferta
global. ntr-o asemenea situaie, agenii economici vor fi interesai s mreasc oferta i preul
de ofert pn la punctul de intersecie i de echilibru E. Segmentul a msoar excesul
cererii globale fa de oferta global. Aceast stare va determina productorii s mreasc
oferta de produse i s creeze noi locuri de munc.
Dac venitul ar fi mai mare sau mai la dreapta punctului E, curba (C + I) ar fi sub
panta de 450, adic cererea global (de consum i investiii) ar fi mai mic dect oferta global.
Acum, o parte a ofertei de bunuri i servicii nu se realizeaz, iar ntreprinztorii nu obin
veniturile scontate. Segmentul b msoar excesul ofertei globale fa de cererea global.
Agenii economici vor fi determinai s reduc oferta i preul de ofert pn la nivelul cererii
solvabile, pn la punctul de intersecie i de echilibru E. n acest punct curba economiilor se
intersecteaz cu curba investiiilor, cele dou mrimi fiind egale (S = I).
Dar venitul corespunztor punctului de echilibru E, adic YE, nu coincide n mod
necesar cu venitul necesar ocuprii depline a forei de munc YF. n realitate, YE este inferior
lui YF, adic (YE < YF) i economia concurenial capitalist nu dispune de fore care s ridice
n mod automat pe YE la nivelul lui YF.
De aceea, se impune intervenia statului, care prin intermediul politicii fiscale,
monetare i a cheltuielilor publice, s mping pe YE la nivelul lui YF, adic s asigure
egalitatea YE = YF i ocuparea deplin a resurselor de munc.
95.
662
n noile condiii, cererea global (CG) va fi format din cheltuielile de consum (C),
investiiile (I) i cheltuielile publice (G).
CG = C + I + G
Presupunem c G reprezint cheltuielile guvernamentale, iar T sunt taxele i
impozitele percepute la bugetul statului.
n starea de echilibru, vom avea
Y=C+I+G
Economiile sunt diferena dintre venit, pe de o parte, cheltuielile de consum i taxe, pe
de alt parte.
S = Y (C +T) n consecin S + T = I + G sau S = I + (G T)
Dac cheltuielile guvernamentale sunt mai mari dect ncasrile, vom avea deficit
bugetar (G T este pozitiv).
n acest caz S = I + Deficitul bugetar
Dac cheltuielile bugetare sunt inferioare veniturilor, vom avea excedent bugetar (G
T este negativ). n acest caz
S = I Excedentul bugetar2500
Acum, cererea global va intersecta oferta global n punctul F, iar echilibrul astfel
stabilit corespunde ocuprii depline a resurselor de munc.
Deci, YE = YF
Concluzia pe care o trage John Maynard Keynes este urmtoarea: n oricare economie n
care cheltuielile private (de consum i investiii) se situeaz sub nivelul venitului
corespunztor ocuprii depline a forei de munc, exist totdeauna un volum al
cheltuielilor guvernamentale capabil s asigure folosirea deplin a resurselor umane.
Anterior s-a evideniat rolul multiplicator al cheltuielilor asupra venitului. S-a vzut c
fiecare unitate monetar cheltuit (fie pentru consum, fie pentru investiii) induce o cretere
mai mare dect 1 a venitului. Acum ne vom ocupa numai de multiplicatorul investiiilor. Dac
c = 3/4, multiplicatorul investiiilor va fi M = 4. Aceasta se bazeaz pe progresia geometric
infinit de forma
[(1 * 100) + ( 3/4 * 100) + (3/42 * 100) + (3/43 * 100) + (3/44 * 100) + ],
cu alte cuvinte, 1 + r + r2 + r3 + + rn + = 1/(1 r), cu condiia ca (r < 1).
nclinaia marginal spre consum este totdeauna subunitar. Deci, cnd c = 3/4, s
= 1/4, iar M = 1/(1 c) = 1/s = 4.
In exemplul nostru, putem scrie
1 + c + c2 + c3 + + cn + = 1/(1 c) = M, sau
1 + 3/4 + 3/42 + 3/43 + + 3/4n + = M = 1/(1 3/4) = 4.
Aceasta nseamn c o cretere a investiiilor de 25 uniti monetare va spori venitul
cu 100 uniti monetare. Deci, Y = M * I = 4 * 25 = 100. Sau (YE YA) = 4 * 25 = 100 ori
(YF YE) = 4 * 25 = 100 etc.
2500 Jacob Oser, William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd. edition, Editura Harcourt Brace
Jancovich, New York, 1975, p. 437438.
663
Rata S - Economii
dobnzii LM I - Investiii
(d) L - Cererea de bani (lichiditi)
M - Oferta de bani (lichiditi)
E
dE
IS
YE Venitul (Y)
Echilibrul macroeconomic
Punctul E corespunde nivelului venitului naional (YE) i ratei dobnzii (dE)
pentru care exist un echilibru macroeconomic general, pe piaa bunurilor i
serviciilor, a forei de munc, ct i pe piaa monetar i a capitalului.
Schema general a dinamicii keynesiste este urmtoarea:
Nivelul nclinaia Nivelul cererii

veniturilor spre consum de CONSUM
Cererea
de bani Nivelul
Rata CERERII
dobnzii efective
Oferta Nivelul
de bani cererii Nivelul
de OFERTEI
INVESTIII efective
Situaia Randamentul
investiiilor i scontat Nivelul
perspectivele al OCUPRII
economiei investiiilor forei de
munc
664
14.4.5. DIAGRAMA IS-LM2501
D up apariia Teoriei generale s-au propus mai multe forme grafice pentru
explicitarea mesajului keynesist.
Unul dintre cele mai reprezentative i sugestive modele formale de explicitare i popularizare a
doctrinei keynesiste a fost diagrama IS-LM.
La elaborarea ei, contribuia hotrtoare au avut-o englezul John Richard Hicks
(19041989) i americanul Alvin Harvey Hansen (18871975), considerai fiecare n ara
lui lideri ai orientrii keynesiste.
Diagrama IS-LM a reprezentat, pentru cteva decenii, principalul instrument de
explicitare i organizare a politicii macroeconomice2502.
La rndul su, economistul american Paul Anthony Samuelson (n. 1915) a propus
modelul bisectoarei unghiului drept (prezentat de noi anterior) pentru a surprinde i rolul
factorilor guvernamentali n asigurarea echilibrului economic.
Pentru trasarea diagramei-model IS-LM, pornim de la urmtoarele postulate ale
doctrinei keynesiste:
Economiile sunt o funcie a nivelului venitului [S = f(Y)];
Investiiile sunt o funcie a ratei dobnzii [I = f(d)];
Cererea de bani este o funcie a nivelului venitului i ratei dobnzii
[L = f(Y,d)].
Rata I - investiiile
dobnzii LM S - economiile
(d) L - cererea de bani (lichiditi)
M - oferta de bani
E
dE
IS
YE Venitul naional (Y)
Hicks a considerat c Teoria general are n vedere o economie cu dou

piee:
T piaa bunurilor de consum i investiii, n care egalitatea I = S determin
nivelul de echilibru al venitului i, ntmpltor, nivelul de echilibru al ratei
dobnzii.
T piaa monetar, n care egalitatea M = L determin nivelul de echilibru al ratei
dobnzii i, ntmpltor, nivelul de echilibru al venitului.
2501 Diagrama IS-LM a fost elaborat de economistul englez Sir John Richard Hicks (19041989, premiul Nobel
pentru economie n 1972), i americanul Alvin Harvey Hansen (18871975), n perioada postbelic, pentru
explicitarea teoriei keynesiste. Hicks a trasat curba IS n lucrarea Mr. Keynes and the Classics: a suggested
interpretation (revista Econometrica, 5 aprilie 1937, p. 147149). Hansen a trasat curba LM n A guide to Keynes
(Editura McGraw Hill, New York, 1953). La definitivarea modelului-diagram IS-LM i-au mai adus contribuia
Franco Modigliani (n. 1918) n Liquidity Preference and the Theory of Interest and Money (revista Econometrica,
12 ianuarie 1944, p. 4588), Lawrence Robert Klein (n. 1920) n The Keynesian Revolution (Editura Macmillan,
New York, 1947), Don Patinkin (n. 1922) n Price Flexibility and Full Employment (American Economic Review,
vol. 38, 1948, p. 543564). Pentru alte interpretri ale diagramei IS-LM vezi i Bernard Guerrien, Economia
neoclasic, Editura Humanitas, Bucureti, 1993, p. 140149. De asemenea, Bernard Guerrien are o lucrare interesant
(poate prea mult matematizat) dedicat teoriei neoclasice, sub titlul La Thorie No-classique. Bilan et perspectives
du modle dquilibre gnral, 3e dition, Editura Economica, Paris, 1989, 495 pagini.
2502 IS-LM became not only the vehicle for popularizing Keynesian ideas and the mainstay of macroeconomic
books but, for several decades, the main organizing conception for macroeconomics in general (The New Palgrave
Dictionary of Economics, Editura Macmillan, London, 1987, vol II, p. 1002).
665
ECHILIBRUL PE PIAA BUNURILOR (IS)
Pentru a asigura un asemenea echilibru, se impune ca partea economisit din venit (S)
s fie investit, deci s avem I = S. Cum n doctrina keynesist volumul investiiilor depinde de
rata nominal a dobnzii2503 (I = f(d) (via rata marginal a capitalului2504), iar nivelul
economiilor depinde de mrimea venitului (S = f(Y)), (via funcia consumului C = c*Y),
ecuaia I = S se poate scrie
I(d) = S(Y)
Se obine astfel o relaie ntre venitul Y i rata dobnzii d, pentru anumite funcii de
investire i de economisire date. Aceast relaie este descresctoare, dac reinem ipotezele lui
Keynes. ntr-adevr, atunci cnd venitul Y crete, economiile S(Y) cresc i ele (i chiar mai
repede dect venitul).
Deoarece trebuie s avem I(d) = S(Y), nseamn c I(d) trebuie s creasc i ea,
fapt care nu este posibil dect dac d scade (deoarece se presupune c volumul investiiilor
i nivelul ratei dobnzii variaz n sens invers unul fa de altul). Oricrei creteri a lui Y i
corespunde o scdere a lui d. Deci, relaia dintre venit (Y) i rata dobnzii (d) este
reprezentat printr-o curb descresctoare, denumit IS. Aceast relaie nu are o semnificaie
economic precis. Ea nu ofer dect condiia pe care trebuie s o verifice rata dobnzii i
venitul, pentru ca oferta global (OGB) i cererea global (CGB) de bunuri s fie egale, adic
pentru ca
OGB = CGB
Curba IS reprezint deci funcia consumului (economiilor), a investiiilor i

constituie locul geometric al condiiei de echilibru dintre economii i investiii. Tot pe
aceast curb, cheltuielile totale (pentru consum i investiii) sunt egale cu venitul naional
(Y = C + I).
ECHILIBRUL PE PIAA MONETAR (LM)
S-a demonstrat c cererea de bani, sub form de lichiditi, crete o dat cu venitul
(din cauza sporirii volumului de tranzacii), deci este o funcie cresctoare a venitului (L1 =
f(Y)). Totodat, volumul lichiditilor scade pe msura urcrii ratei dobnzii, deci este o funcie
descresctoare a ratei dobnzii (L2 = f(d)), pentru c ncasrile nefolosite nu aduc nici un
profit. Cererea total de bani lichizi (L) este format din dou segmente relativ individualizate
i distincte. Pe de o parte, L1(Y) este o funcie cresctoare a venitului. Pe de alt parte,
L2(d) este o funcie descresctoare a ratei dobnzii. Presupunnd c oferta de moned (M)
este dat (ca o mrime exogen), atunci echilibrul pe piaa monetar se realizeaz cnd
M = L = L1(Y) + L2(d)
Aceast ecuaie exprim o relaie ntre venitul Y i rata dobnzii d, n condiiile n

care L1, L2 i M sunt determinate. Ea este reprezentat prin curba cresctoare LM. ntr-
adevr, cnd crete venitul Y, crete i L1(Y). Dar, n acelai timp, L2(d) = M L1(Y), scade,
ceea ce nu este posibil dect dac d crete (ntruct, prin definiie, L2(d) este o funcie
descresctoare de d). Altfel spus, venitul Y i rata nominal a dobnzii d variaz n
acelai sens. Nici curba LM nu are o semnificaie economic precis. Ea reflect numai
condiia pe care trebuie s-o verifice venitul Y i rata dobnzii d pentru realizarea echilibrului
pe piaa monetar, adic egalitatea ntre oferta (M) i cererea de bani (L).
M=L
2503 Rata nominal a dobnzii (dn) va fi simbolizat aici pentru simplificare i o mai bun nelegere cu d.
2504 Raportul dintre randamentul viitor al unui bun capital i preul lui de ofert sau costul lui de nlocuire (John
Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Bucureti, 1970, p. 159).
666
Curba LM reprezint deci ecuaia cererii de bani (preferina pentru lichiditate), a
ofertei de bani i locul geometric al condiiei de echilibru pe piaa monetar (M = L).
Punctul unde se intersecteaz cele dou curbe (E) are drept coordonate, pe abscis
mrimea venitului (YE), iar pe ordonat rata dobnzii (dE), pentru care exist echilibru att pe
piaa bunurilor, ct i pe cea monetar.
Acest punct ar corespunde deci tipului de echilibru descris de Keynes i
determin gradul de ocupare a resurselor de munc.
O scdere a eficienei marginale a capitalului (reducnd investiiile i economiile),
determin deplasarea curbei IS spre stnga i n jos, i diminuarea deopotriv att a
venitului naional, ct i a ratei dobnzii.
O cretere a cantitii de bani (ofertei i cererii), deplaseaz curba LM spre
dreapta i n jos, i determin, pe de o parte, creterea venitului, iar pe de alt parte,
scderea ratei dobnzii. Punctul de echilibru se stabilete la dreapta i sub cel iniial.
Creterea eficienei marginale a capitalului (stimulnd investiiile i economiile),
deplaseaz curba IS spre dreapta i n sus, i mrete att venitul naional, ct i rata
dobnzii.
Reducerea cantitii de bani (ofertei i cererii), deplaseaz curba LM spre stnga
i n sus, i determin, pe de o parte, scderea venitului, iar pe de alt parte, urcarea ratei
dobnzii. Punctul de echilibru se stabilete la stnga i deasupra celui iniial.
Pot exista i alte situaii.
De exemplu, rmne constant curba LM i se deplaseaz curba IS. Cnd curba IS
se deplaseaz spre stnga i n jos, echilibrul se realizeaz prin reducerea, deopotriv, a
venitului i ratei dobnzii. Punctul de echilibru va fi situat la stnga i sub cel iniial.
Curba LM rmne nemodificat, dar se deplaseaz spre dreapta i n sus curba IS.
Acum, punctul de echilibru va conduce la creterea, deopotriv, a venitului i ratei dobnzii. El
va fi la dreapta i deasupra celui iniial.
Rmne nemodificat poziia curbei IS i se deplaseaz curba LM. Cnd curba
LM se deplaseaz spre dreapta i n jos, crete venitul i scade rata dobnzii. Punctul de
echilibru va fi situat la dreapta i sub cel iniial.
Invers, prin deplasarea spre stnga i n sus a curbei LM, scade venitul i crete rata
dobnzii. Acum, punctul de echilibru va fi la stnga i deasupra celui iniial.
CONCLUZII GENERALE:
1. Punctul de echilibru este la dreapta i deasupra celui iniial, cnd:

curba LM rmne nemodificat, dar curba IS se deplaseaz spre dreapta
i n sus.
2. Punctul de echilibru este la dreapta i sub cel iniial, cnd:
se produce simultan reducerea eficienei marginale a capitalului i
creterea cantitii de bani;
rmne nemodificat curba IS i se deplaseaz curba LM spre dreapta i
n jos.
3. Punctul de echilibru este la stnga i deasupra celui iniial, cnd:
se produce simultan creterea eficienei marginale a capitalului i
reducerea cantitii de bani;
rmne constant curba IS i se deplaseaz curba LM spre stnga i n
sus.
4. Punctul de echilibru este la stnga i sub cel iniial, cnd:
rmne constant curba LM, dar se deplaseaz curba IS spre stnga i n
jos.
Diagrama IS-LM preia unele idei importante din doctrina keynesist, precum legtura
dintre consum, economii i venit, diferitele mobiluri ale preferinei pentru lichiditate sau relaia
dintre investiii i rata dobnzii. Totui, scap total sau aproape total din vedere rolul esenial
pe care-l acord Keynes incertitudinii i anticipaiilor, ca elemente importante, am putea spune
determinante, pentru asigurarea echilibrului economic i ocuparea resurselor de munc. De
asemenea, neokeynesitii completeaz diagrama IS-LM cu piaa forei de munc, denaturnd
astfel, integral, doctrina keynesist.
667
14.4.6. REVOLUIA KEYNESIST
Ideea central a lui John Maynard Keynes este foarte simpl:
Dac populaia nu gsete de lucru i nu este bine pltit, nu ne putem atepta ca
puterea de cumprare s creasc.
ntr-o scrisoare trimis la 1 ianuarie 1935 scriitorului George Bernard Shaw

(18561950), Keynes afirma Cred c voi scrie o carte de teorie, care va
revoluiona nu dintr-o dat, ci n cursul urmtorilor zece ani modul n care lumea
gndete despre problemele economice2505. Evoluia ulterioar, att a teoriei ct i a
practicii economice a secolului al XX-lea, au confirmat n mare msur previziunile fcute
de Keynes cu puin timp naintea publicrii Teoriei generale .
n primii 1020 de ani de la publicarea sa, Teoria general a fost mai mult
comentat i interpretat dect Principles of Economics a lui Alfred Marshall n 50 de ani2506.
Practica economic mondial inter i mai ales postbelic a consemnat numeroase
experiene i politici guvernamentale de inspiraie keynesist. Pe drumul deschis de Keynes
s-au fundamentat i perfecionat politicile macroeconomice de intervenie a statului n
economie i de reglare a proceselor i proporiilor economiei concureniale.
Practic, politica economic a secolului al XX-lea a fost dominat de keynesism.
ncepnd cu perioada interbelic i pn la sfritul deceniului al optulea al secolului,
dirijismul keynesist a constituit principala surs de inspiraie a politicii economice, pretutindeni
n lume. n ultimele dou decenii, asistm la un declin al politicilor dirijiste i la revenirea n
for a politicii inspirate de neoliberalism. Cu toate acestea, politica sfritului secolului al
XX-lea a preluat viziunea macroeconomic de inspiraie keynesist, pe care o folosete
ntr-un climat predominant liberal.
Neoliberalismul contemporan, elaborat pe principiile fundamentale ale
liberalismului clasic i neoclasic2507, accept totui n anumite condiii intervenia
statului i chiar planificarea economic. n fapt, noi credem c esena cea mai profund a
keynesismului este perfect compatibil cu neoliberalismul.
Astzi este aproape unanim recunoscut c reglarea proceselor economice se realizeaz
prin dou categorii de mecanisme:
T pe de o parte, mecanismele concureniale ale pieei libere;
T pe de alt parte, mecanismele instituionalizate ale statului.
Att teoria, ct i mai ales practica, au consemnat i demonstrat c cele dou tipuri
de mecanisme nu sunt incompatibile, ci, mai degrab, complementare n reglarea proporiilor
economiei reale. Mai mult, s-a demonstrat c intervenia statului capitalist nu mpiedic, nu
ngrdete i nu inhib iniiativele particulare, ci poate chiar s le stimuleze i s le poteneze.
De asemenea, s-a constatat c intervenia statului capitalist n economie nu modific structura
proprietii i nu mpiedic realizarea atributelor diferitelor sale forme. Numai modificarea
esenei statului este de natur s schimbe coninutul proceselor din economia real.
Profesorul francez Ahmed Silem sintetiza ntr-un mod foarte original i persuasiv
contribuia lui Keynes la dezvoltarea gndirii i practicii economice.
Keynes afirm el a denunat politica liberal inspirat de scrierile clasice. El
nu a crezut c dezechilibrele la nivel microeconomic se pot compensa pentru a obine un
echilibru global; ele au, dimpotriv, tendina contrar de a se amplifica ntr-un sistem
abandonat siei. Este necesar, de aceea, ca Statul s intervin n scopul de a evita
prbuirea economiei de pia. Aceast intervenie se poate face prin bani, buget i prin
msurile structurale (i) de reglementare. n situaia de omaj, obiectivul diferitelor sale
mijloace este sporirea cererii efective. Cheltuielile au un efect multiplicator asupra
2505 I believe myself to be writing a book on economic theory which will largely revolutionise not I suppose at
once but in the course of the next ten years the way the world thinks about economic problems (Dup Mark Blaug,
John Maynard Keynes. Life. Ideas. Legacy, Editura Macmillan, London, 1990, p. 29).
2506 Pendant les dix ou douze annes qui ont suivi sa publication, la Thorie gnrale a t plus abondamment
commente que ne lavaient t les Principles of Economics de Marshall en plus de cinquante ans (Karl Pribram, Les
fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, 1986, p. 501).
2507 Acestea sunt: aciunea legilor economice obiective, inviolabilitatea proprietii private, libera concuren i libera
iniiativ. Vezi amnunte n Gheorghe Popescu, Liberalismul economic (Clasicismul), Editura Mesagerul, Cluj-
Napoca, 1997, 400 pagini.
668
venitului naional. Acest efect este cu att mai mare cu ct nclinaia marginal spre
economisire este mai redus. De aceea trebuie descurajate economiile, prin rate sczute
ale dobnzii, care au i avantajul suplimentar de a favoriza sporirea investiiilor2508 (s.
ns.).
Doctrina keynesist s-a pronunat ferm mpotriva oricrei modificri a esenei statului
capitalist, a coninutului proprietii sau a structurilor economice concureniale. Dimpotriv,
sensul major, mesajul fundamental al keynesismului este consolidarea societii capitaliste i
realizarea progresului economic al capitalismului. Keynes nsui a atras atenia, n repetate
rnduri, asupra pericolului trecerii la socialism i la proprietatea colectiv. Experiena
postbelic din cele mai avansate ri capitaliste ale lumii consemneaz trei categorii majore de
msuri ale interveniei statului n economia concurenial.
Politica monetar i de credit;
Politica fiscal ;
Politica cheltuielilor publice.
Politica monetar i de credit are ca instrumente masa monetar, creditul i rata
dobnzii. n perioada de recesiune economic statul ia msuri de expansiune monetar,
pentru a mri cererea global i pe aceast baz ocuparea deplin a forei de munc i
asigurarea relansrii economice. Acum rata dobnzii scade pentru a ncuraja creditele,
consumul i investiiile i pentru descurajarea economisirii. Dimpotriv, n faza de expansiune
economic prelungit se promoveaz msuri de restrngere a masei monetare, pentru a stopa
urcarea prea rapid a preurilor i declanarea inflaiei. Acum urc rata dobnzii, se impun
restricii suplimentare la acordarea creditelor, cu scopul de a frna cererea de bunuri de consum
i investiii, ct i pentru ncurajarea economisirii.
Politica fiscal are ca instrumente impozitele i taxele. n perioada de recesiune
economic statul reduce fiscalitatea, pentru mrirea cererii globale (sporirea consumului i
investiiilor). Dimpotriv, n perioada expansiunii prelungite, se majoreaz impozitele i
taxele, n scopul reducerii consumului i investiiilor.
Politica cheltuielilor publice este i ea folosit difereniat n perioadele de
recesiune i expansiune economic. n perioada recesiunii sunt majorate cheltuielile
efectuate din bugetul statului (pentru achiziii de stat, investiii cu caracter social-cultural,
comenzi etc.), pentru sporirea cererii globale. Dimpotriv, n timpul expansiunii prelungite,
sunt reduse cheltuielile bugetare, pentru stoparea sau frnarea creterii prea rapide a cererii
globale. Efectele acestor politici asupra bugetului de stat sunt diferite, n funcie de faza
ciclului economic. n perioada recesiunii, prin politica banilor ieftini, sporesc cheltuielile
statului i se reduc veniturile, iar bugetul se ncheie cu deficit. Pe termen lung un asemenea
buget are efecte negative asupra economiei i va conduce la scderea cererii globale, va avea
surse din ce n ce mai puine pentru acoperirea cheltuielilor. Echilibrarea sa este posibil numai
prin mprumuturi publice (interne i externe). n perioada de expansiune economic, prin
politica banilor scumpi, cresc veniturile statului i scad cheltuielile, astfel c bugetul va fi
excedentar. Peste anumite limite i dac este prelungit n timp, bugetul excedentar are efecte
negative asupra economiei, ntruct las nefolosite nsemnate resurse ale dezvoltrii i inhib
att cererea ct i oferta, afectnd posibilitile de progres.
Politica financiar mpreun cu politica cheltuielilor publice alctuiesc politica
bugetar.
Revoluia keynesist este unul dintre cele mai remarcabile episoade din ntreaga
istorie a gndirii economice. Niciodat nainte sau dup Keynes o teorie economic nou nu a
avut o influen aa de mare asupra gnditorilor i practicienilor. n perioada 19361946,
imediat urmtoare apariiei Teoriei generale , marea majoritate a economitilor din rile
occidentale a fost convertit la keynesism. Cel mai favorabil au reacionat la mesajul
keynesist tinerii economiti, care au mbriat fr rezerve noua paradigm de explicare a
2508 Keynes dnonce la politique librale inspire des crits classiques. Il ne croit pas que les dsquilibres au niveau
micro-conomique se compenser pour obtenir un quilibre global; ils ont au contraire tendance samplifier dans un
systme abandonn lui-mme. Il faut alors que ltat intervienne afin dviter leffondrement de lconomie de
march. Cette intervention peut se faire par la monnaie, le budget et par des mesures structurelles et rglementaires. En
situation de sous-emploi, lobjectif de ses diffrents moyens est daugmenter la demande effective. La dpense a un
effet multiplicateur sur le revenu national. Cet effet est dautant plus lev que la propension marginale a pargne est
faible. Aussi faut-il dcourager lpargne, par des taux dintrt bas qui ont davantage supplmentaire de favoriser
linvestissement (Ahmed Silem, Histoire de lanalyse conomique, Editura Hachette, Paris, 1995, p. 235).
669
proceselor economiei reale din secolul al XX-lea. Singurii care au criticat la nceput
modelul propus de John Maynard Keynes au rmas reprezentanii gndirii tradiionale2509.
Dar cum putem explica acest succes, aa de rapid i aa de general?
1. Succesul lui Keynes este legat n primul rnd i n mod indubitabil de faptul
c el a dat o explicaie, mai ingenioas dect predecesorii, omajului generalizat i a
propus msuri practice de soluionare a lui.
Economitii anteriori explicaser apariia omajului prin nivelul prea ridicat al
salariilor i propuneau drept remedii reducerea acestora i echilibrarea bugetului. Dimpotriv,
Keynes explica omajul similar lui Marx prin rmnerea n urm a cererii de consum fa
de oferta de bunuri i servicii. Iar ca remedii, Keynes propunea msuri de sporire a puterii de
cumprare a societii, inclusiv prin cheltuieli publice i promovarea unui buget deficitar!
2. n al doilea rnd, John Maynard Keynes a demonstrat c oferta i cererea de
bunuri i servicii nu sunt neaprat i permanent egale i c economia capitalist de
mrfuri este confruntat cu disfunciuni (crize, omaj, inflaie etc).
3. Keynes a mai demonstrat c mecanismele concureniale ale pieei libere nu
sunt suficiente pentru a asigura i menine permanent echilibrul economic n condiii de
ocupare deplin a resurselor de munc.
4. Keynes a realizat trecerea de la abordarea microeconomic, promovat de
clasici (cu excepia lui Marx) i neoclasici, spre macroeconomie (prelund, se pare,
aceast manier de la coala suedez i n mod special de la Knut Wicksell).
5. Keynes a demonstrat c starea de echilibru economic nu asigur n mod
automat i ocuparea deplin a resurselor de munc. Raiunile procesului de valorificare
a capitalului (vezi i la Marx2510) i determin pe ntreprinztori s ofere mai puine locuri
de munc dect cele necesare ocuprii depline a resurselor disponibile. omajul, o dat
aprut, micoreaz n continuare puterea de cumprare a societii i declaneaz
procese cumulative de recesiune economic i chiar crize de supraproducie (idee
preluat att de la Marx ct i de la Wicksell2511).
6. Explicaia omajului prin dezechilibrul macroeconomic dintre economii i
investiii, are la baz, dup prerea noastr, o premis discutabil att sub aspect teoretic
ct i mai ales practic. n literatura anterioar se aprecia c economiile i investiiile
sunt fcute de aceleai categorii de persoane (ntreprinztorii) i ele nu pot s fie dect
egale. Keynes a separat procesele de economisire i de investire. El a apreciat c
economiile sunt fcute de menaje, iar investiiile de ctre agenii economici
ntreprinztori. Raiunile economisirii nu sunt totdeauna legate de necesitatea
investiiilor, ci au la baz o serie de mobiluri psihologice. La fel, mobilurile investiiilor
sunt mai ales de natur raional, legate de calculele de eficien economic i hotrte
prin ele.
Elementele eseniale pe care se aaz ntreaga construcie teoretic keynesist sunt
urmtoarele:
1. Schimbarea metodei de cercetare a proceselor economice. Keynes a realizat
trecerea de la micro la macroeconomie, de la perioade lungi la perioade scurte, de la
analiza economiei reale la analiza economiei monetare i de la variaia preurilor la
variaia cantitilor, ca obiecte centrale ale analizelor.
2. Keynes a considerat, deopotriv consumul global i economiile globale ca
funcii stabile ale venitului. Dimpotriv, investiiile au fost tratate, cel puin parial, ca
autonome i exogene, esenialmente variabile i supuse unei incertitudini totale.
3. Spre deosebire de gnditorii anteriori, Keynes susine c economiile i
investiiile sunt realizate de persoane diferite, din raiuni diverse i diferite, i ele sunt
aduse n poziia de echilibru numai prin modificrile din mrimea venitului.
4. Rata dobnzii este explicat n termeni monetari, ca o funcie a cererii de bani,
n interaciune cu oferta de bani (o mrime determinat exogen pe cale instituional, de
ctre instituiile bancare).
2509 Muli dintre reprezentanii gndirii tradiionale (n special Arthur Cecil Pigou) au continuat s propun acelai
tip de remedii i dup apariia Teoriei generale , la fel cum regele Franei Ludovic al XVI-lea continua s semneze
decrete regale chiar i dup cderea Bastiliei, la 14 iulie 1789. Data de 14 iulie este Ziua naional a Franei.
2510 Pentru detalii se poate consulta i Gheorghe Popescu, De la Economia clasic spre Economia social, Editura
Risoprint, Cluj-Napoca, 1998, p. 245413.
2511 Vezi n prezenta lucrare capitolul dedicat colii suedeze de macroeconomie.
670
5. Salariile reale sunt determinate numai de volumul ocuprii minii de lucru i
nu de ali factori.
Deasupra ntregii scheme keynesiste se situeaz Marea Erezie, conform creia
nivelul de echilibru al venitului i produciei nu garanteaz n mod necesar ocuparea
deplin a resurselor de munc disponibile. Ba mai mult, este foarte probabil ca echilibrul
economic s se realizeze la nivelul ocuprii pariale a forei de munc. Societatea concurenial
liberal nu dispune de mecanisme capabile s reajusteze spontan economia i s-o orienteze spre
folosirea complet a resurselor umane i utilizarea la capacitate a stocului de capital existent.
Aceast erezie, combinat cu paradoxul prosperitii (paradox of thrift) cu ct
societatea este mai prosper, cu att vor fi mai multe economii, iar mai multe economii
nseamn mai muli omeri, nu mai puini! , a conferit gndirii keynesiene caracterul
subversiv, al colaborrii cu stnga, i i-a atras lui Keynes foarte muli adversari, mai ales n
SUA2512. n unele pasaje ale Teoriei generale Keynes a mers att de departe, nct a sugerat
c sracii au o mai mare nclinaie (propensiune) marginal spre consum dect bogaii, i chiar
c producia i nivelul ocuprii ar putea fi sporite prin redistribuirea veniturilor de la bogai
ctre sraci!2513. Mai mult, el a afirmat c societatea capitalist, lsat s se dezvolte spontan,
este condamnat la stagnare secular (secular stagnation), nu ntr-o perspectiv prea
ndeprtat, ci n viitorul foarte apropiat.
Defectele principale ale economiei societii n care trim apreciaz Keynes
sunt incapacitatea ei de a asigura folosirea deplin a minii de lucru i
repartizarea arbitrar i inechitabil a avuiei i a veniturilor2514 (s. ns.).
Keynes a considerat chiar c o socializare destul de cuprinztoare a investiiilor se va
dovedi singurul mijloc pentru asigurarea unui nivel de ocupare apropiat de ocuparea
2515
deplin . El s-a opus ns, categoric, socialismului de stat i trecerii n proprietate public a
instrumentelor de producie2516. Msurile de control central, aprecia el, necesare pentru
asigurarea ocuprii depline, vor implica desigur o mare extindere a funciilor tradiionale ale
statului2517. Keynes consider chiar c ntrirea rolului economic al statului, departe de a
inhiba spiritul manchesterian al individualismului, constituie cea mai bun garanie a
libertii personale, n sensul c lrgete mult, n comparaie cu orice alt sistem, cmpul de
manifestare a performanelor personale2518.
mprejurrile care au asigurat succesul revoluiei keynesiste au fost urmtoarele:
1. Trecerea, n perioada interbelic, la contabilitatea venitului naional. n
preajma apariiei Teoriei generale , americanul Colin Klarke a publicat The National
Income 19241931 (1932), iar Simon Kuznets (19011985) a editat lucrarea National
Income 19311932 (1934), care reprezint momente importante n dezvoltarea metodelor de
calcul i ale contabilitii venitului naional.
2. Abordarea de ctre Keynes a venitului ca element determinant al consumului,
importana acordat de el cheltuielilor finale de consum i investiiilor, ca i definiiile
economiilor i investiiilor, au stimulat enorm cercetrile statistice referitoare la
msurarea venitului naional i a cheltuielilor la nivel macroeconomic. Primele estimri
oficiale ale venitului naional au aprut n SUA n 1935, iar n perioada urmtoare pn la
sfritul celui de al doilea rzboi mondial, n marea majoritate a rilor industrializate venitul
naional era prezentat de manier keynesist, sub forma Y = C + I + G.
2512 Aa s-a nscut, printre altele, New Economics, cu orientarea sa foarte liberal. Adversarul cel mai nfocat al
gndirii keynesiste a fost i a rmas profesorul american Milton Friedman (n. 1912), fondatorul Curentului monetarist
i unul dintre fondatorii colii de la Chicago, alturi de Frank Hyneman Knight (18851962) i Jacob Viner (1892
1970).
2513 Aceast idee a fost dezvoltat ulterior, n perioada postbelic, de Joan Robinson (19031983) i Pierro Sraffa
(18981983) n cadrul Neokeynesismului, prin aa numita Stnga de la Cambridge.
375.
380.
2516 Vezi John Maynard Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, Bucureti, 1970,
p. 380.
381.
381.
671
3. Dezvoltarea econometriei i a tehnicilor cantitative de comensurarea
realitilor din economia real. Societatea Internaional de Econometrie a fost fondat n
anul 1930 n SUA2519. Printre preedinii ei s-a numrat i Joseph Alois Schumpeter (1883
1950). Revista Econometrica a aprut ncepnd cu anul 1933. n perioada 19331955
redactorul ef al publicaiei a fost norvegianul Ragnar Frisch2520 (18951973).
4. Confirmarea practic a gndirii keynesiste, mai nti prin promovarea de
ctre SUA a New Dealului, iar apoi, n perioada postbelic, i de ctre celelalte ri prin
implicarea mai activ a statului i promovarea politicilor guvernamentale de reglare a
proceselor i proporiilor economice, inclusiv a celor macroeconomice i de protecie
social2521. Principala precizare cu adevrat nou care se gsete n sistemul keynesist se
refer la faptul c politica fiscal este capabil s asigure un nivel al venitului compatibil
cu ocuparea deplin a forei de munc.
Alturi de ea se gsesc i altele, care au atras numeroi adereni:
Existena unor diferene semnificative ale nclinaiei marginale spre consum

ale menajelor la diferitele niveluri ale venitului;
Elasticitatea investiiilor n funcie de rata dobnzii este foarte mic;
Elasticitatea cererii de bani n funcie de rata dobnzii este foarte mare;
nclinaia medie spre consum a comunitii tinde s scad pe msura creterii
venitului naional, indicnd c ameninarea stagnrii seculare n economiile
mature este tot mai mare pe msur ce ele devin mai bogate. Din aceast
precizare se revendic sugestia keynesist a redistribuirii veniturilor prin
intermediul politicii guvernamentale n favoarea categoriilor defavorizate, ca
msur a sporirii venitului i a ocuprii forei de munc.
2519 linitiative de quelques pionniers, tel que Irving Fisher et Franois Divisia, fut cre en 1930 la Socit
Internationale dconometrie (Pierre Maillet, Lconometrie, Presses Universitaires de France, Paris, 1971, p. 6).
2520 Ragnar Anton Kittil Frisch (18951973), economist suedez, profesor universitar la Oslo (19311965). Laureat
al Premiului Nobel pentru Economie n anul 1969 (pentru elaborarea unor modele econometrice la nivel
microeconomic), mpreun cu olandezul Jan Tinbergen (19031994) (pentru elaborarea primului model econometric
macroeconomic). Alfred Nobel (18331896), chimist i industria suedez, inventatorul dinamitei, a instituit premiul
ce-i poart numele i care se decerneaz ncepnd cu anul 1901 pentru domeniile: chimie, fizic, medicin, literatur i
promovarea pcii n lume. Din anul 1969 (la 300 de ani de la nfiinarea Bncii Suediei) se acord i Premiul Nobel
pentru tiine Economice. Dei foarte muli economiti ai secolului nostru ar fi meritat din plin Premiul Nobel, el a
venit, totui, trziu, fiind instituit abia n 1968, cnd Banca Suediei a mplinit 300 de ani de la nfiinare (Gheorghe
Postelnicu, Nobel pentru economie, Editura Napoca Star, 1998, p. 10). n intervalul 19691997 s-a acordat prestigiosul
premiu unui numr de 42 economiti. O excelent prezentare n limba romn a laureailor Nobel pentru Economie se
gsete n lucrarea profesorului universitar clujean Gheorghe Postelnicu, Nobel pentru economie, Editura Napoca Star,
1998, 200 pagini. n prezent (1997) Premiul Nobel pentru economie const dintr-o diplom, o medalie de aur i o sum
de 1,2 milioane dolari.
2521 n anul 1946 n SUA s-a adoptat Employment Act al crui obiectiv central era maximizarea ocuprii,
produciei i puterii de cumprare (to mentain maximum employment, production and purchasing power).
Preedinii postbelici ai SUA Harry Truman, Dwight Eisenhower, John Fitzgerald Kennedy i Lyndon Johnson au fost
keynesiti convini.
672
15. O erezie neoclasic . Joseph Alois Schumpeter (18831950)
15. O EREZIE NEOCLASIC. JOSEPH ALOIS SCHUMPETER (18831950)
15.1. VIAA I ACTIVITATEA
J oseph Alois Schumpeter, unicul fiu al patronului unei fabrici de industrie textil,
s-a nscut n localitatea Triesch, din Moravia, la 8 februarie 1883, n acelai an cu
John Maynard Keynes, i al trecerii n eternitate a lui Karl Marx. Tatl su (Joseph) a murit
cnd Joseph avea vrsta de 4 ani. Mama lui, Johanna (nscut Grner), s-a recstorit n 1893
cu generalul Sigismund von Keller, comandantul trupelor din garnizoana Viena, pentru ca n
1906 s divoreze de acesta.
Joseph Alois Schumpeter (Yoshi pentru prieteni) i-a fcut studiile elementare i
medii la faimosul liceu Theresianum din Viena. n aceast perioad el s-a iniiat n
cunoaterea limbilor strine i a literaturii umaniste clasice (greac, latin, dar i englez,
francez, italian). Din 1901 l gsim student al Facultii de Drept din Viena. Aici alturi de
studiile n drept le-a urmat i pe cele n economie. Printre profesorii lui s-au numrat nume
sonore alte teoriei economice din vremea aceea: Karl Theodor von Inama-Sternegg (Istorie
i Statistic), Eugen von Philippovich, Friedrich von Wieser, Eugen Bhm Ritter von
Bawerk (Economie politic). Printre colegii de studii se aflau de asemenea viitoare mari
personaliti ale vieii tiinifice i sociale ale Austriei: Ludwig von Mises (liberal convins),
Otto Bauer, Rudolf Hilferding, Emil Lederer (ultimii trei, activiti social-democrai, care au
influenat, ntr-o oarecare msur, gndirea ulterioar a lui Schumpeter).
n anul 1906 Joseph Alois Schumpeter a obinut titlul de doctor n drept, la
Universitatea din Viena. n acelai an a vizitat Anglia, ocazie cu care a realizat mai multe
contacte cu Alfred Marshall i Francis Ysidoro Edgeworth. Cu acest prilej a cunoscut fiica
unui nalt demnitar al bisericii anglicane, cu care s-a cstorit i a plecat la Cairo, unde, timp
de un an, a fost avocat i consilier al unei prinese egiptene. n anul 1920 a divorat de prima
soie. Dup aceast dat a mai fost cstorit de dou ori. Prima dat cu o austriac (decedat n
somn n anul 1926), apoi, n 1937 cu economista american Elisabeth Boody, care i-a
supravieuit civa ani. Schumpeter obinuia s afirme bogia produciei tiinifice a unui
cercettor este invers proporional cu reuita sa n viaa matrimonial2522. El a probat
din plin adevrurile acestei aseriuni.
n perioada 19091911 J. A. Schumpeter a ndeplinit funcia de profesor de Economie
politic la Universitatea Cernui, Romnia. n anul 1911 a fost numit profesor la Universitatea
Graz din Austria. n perioada 19131914 a devine visiting professor la Universitatea
Columbia, New York, Statele Unite ale Americii. Perioada Primului Rzboi Mondial l-a
deprimat profund, nct avea s aprecieze c rzboiul este o nebunie sngeroas. n perioada
interbelic Karl Kautsky (18541938, jurnalist german, editorul postum al unor importante
opere ale lui Karl Marx) a condus n cadrul guvernului socialist german Sozialisierungs
Kommission, pentru naionalizarea ntreprinderilor industriale. ntre membrii acestei comisii
figurau, printre alii, vechii colegi de facultate ai lui Schumpeter: Hilferding i Lereder.
Comisia l-a solicitat pe Schumpeter s participe la activitile ei, n calitate de personalitate
tiinific neutr2523. Schumpeter a acceptat, fr plcere, afirmnd c: dac cineva dorete s
se sinucid, este bine ca un doctor s fie prezent2524. n anul 1919 Schumpeter a acceptat la
solicitarea lui Otto Bauer portofoliul de secretar de stat la ministerul de finane n guvernul
austriac de coaliie, compus din socialiti i social-democrai. Dup numai 7 luni i-a dat
demisia, din cauza animozitilor cu stnga, dreapta i cu administraia. n anul 1921
Schumpeter a fost numit preedintele bncii private Biedermann Bank, foarte veche i cu o
excelent reputaie. n urma crizei de stabilizare din Austria, banca a dat faliment n anul 1924.
Schumpeter s-a ruinat i a fost obligat s ramburseze datoriile personale din veniturile sale de
jurnalist ocazional. El a refuzat s beneficieze de posibilitile oferite de legislaia n materie
de faliment, considernd c achitarea datoriilor este pentru el o chestiune de onoare. n
anul 1921 s-a rentors la cariera universitar pe care n-a mai prsit-o pn la sfritul vieii.
Este, credem, demn de remarcat, n acest context, c Viena nu i-a oferit, niciodat, o carier
universitar. A predat la diferite universiti din strintate: Japonia (Tokio) i Germania
2524 Si quelqu'un veut se suicider, il est bon qu'un mdicin soit prsent (Dup Claude Jessua, op. cit., p. 525).
673
(Bonn) n perioada 19251932. Tot n acest interval a fost i visiting professor la
Universitatea Harvard, SUA. Mutat definitiv n SUA, din perioada interbelic, Schumpeter a
fost, n intervalul 19321950, profesor titular de Economie politic la Universitatea Harvard.
Joseph Alois Schumpeter a ncetat din via la 8 ianuarie probabil n timpul somnului n
ianuarie 19502525, n localitatea Taconic, Connecticut, SUA.
Printre lucrrile mai importante ale lui Schumpeter amintim: Das Wesen und der
Hauptnbalt der theoretischen Nationalkonomie ( Natura i coninutul principal al vieii
economice) (1908); Theory of Economic Evolution (Teoria evoluiei economice) (1912);
Epochen der Dogmen und methodengeschicte (1914); Business Cycles (Ciclurile
economice) (1932); Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process
(Analiza teoretic, istoric i statistic a procesului capitalist) (1939); Capitalism, Socialism
and Democracy (Capitalism, Socialism i Democraie) (1942); Ten Great Economists from
Marx to Keynes2526 (Zece mari economiti de la Marx la Keynes) (1952). Capodopera ntregii
sale creaii este History of Economic Analysis2527 (Istoria analizei economice) (1954),
publicat postum de ctre soia sa Elisabeth Boody.
15.2. GNDIREA ECONOMIC
15.2.1. DEZVOLTAREA CICLIC A CAPITALISMULUI
JErezia
oseph Alois Schumpeter este considerat de muli exegei ai operei sale, drept
un gnditor eretic.
2528
(eterodoxia) lui Joseph Alois Schumpeter ine, pe de o parte, de
independena sa fa de coala de la Viena i de marginalism n general, cu toate c el
integreaz n lucrrile sale rezultatele i raionamentele marginaliste. Concepia sa despre
circuitul economic a fost inspirat din modelul echilibrului general al lui Lon Walras. Pe
de alt parte, demersul su, puternic influenat de Karl Marx, este unul istoric, nsoit de un
efort de teoretizare riguroas.
Problematica n care Schumpeter se deosebete de marginaliti, i devine eretic, este
circumscris studierii factorilor creterii, dezvoltrii i crizelor economice periodice. Aceast
abordare dinamic original (chiar dac ea datoreaz foarte mult lecturilor pe care autorul le-a
fcut asupra lui Marx) este tema central a Teoriei Evoluiei Economice (1912), precum i a
altor lucrri, precum Ciclurile Economice (1939), Capitalism, Socialism i Democraie
(1942).
15.2.1.1. CIRCUITUL I EVOLUIA ECONOMIC.

NTREPRINZTORUL, INVENIA I INOVAIA
n Teoria Evoluiei Economice2529 (1912) Schumpeter analizeaz prin antitez

noiunile CIRCUIT i EVOLUIE.
CIRCUITUL este dup prerea lui un model economic rutinier, cu
funcii de producie stabile, i prezint urmtoarele trsturi:
Concuren perfect;
Eficien constant a factorilor de producie;
Absena inovaiei;
Egalitate ntre cerere i ofert (att pe piaa bunurilor, ct i pe piaa
factorilor de producie),
2525 Il mourut possiblement pendant son sommeil en janvier 1950 suferind de cerebral hemorrhagy (Dup Claude
Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, 1991, p. 526).
2526 n lucrarea Ten Great Economists from Marx to Keynes, publicat de asemenea postum n 1952, sunt reunite idei
ale gnditorilor Marx, Walras, Menger, Marshall, Pareto, Bhm-Bawerk, Taussig, Fisher, Mitchell i Keynes.
2527 Lucrarea redactat aproape integral de Schumpeter n timpul vieii a fost finalizat de soia lui mpreun cu
unii colegi de la Universitatea Harvard i publicat postum n anul 1954, n trei volume. Noi utilizm ediia a XIII-a
aprut la Editura Routledge, Londra, n anul 1994, un singur volum cu 1260 pagini i o Introducere de Mark Perlman.
2528 Erezie aici n sensul de concepie, atitudine, sistem de gndire, care se abate de la paradigma oficial, sau
dominant. Vezi i Ion Pohoa, Doctrine economice universale, vol II, Editura Gheorghe Zane, Iai, 1993.
2529 Joseph Alois Schumpeter, Analysis of Economic Evolution, Oxford University Press, London, 1912, p. 128133.
674
Preurile tind s se stabilizeze la nivelul costurilor de producie, iar
profiturile se anuleaz;
Se realizeaz reproducia simpl;
n cadrul circuitului economia este static.
Circuitul aprecia Alain Geledan va fi bucla cu o cretere zero (starea
staionar a lui Ricardo, reproducia simpl a lui Marx, echilibrul general static al lui
Walras)2530.
EVOLUIA reprezint introducerea de noi combinaii productive2531 i
este caracterizat prin:
Concuren imperfect;
Modificarea permanent a eficienei factorilor de producie;
Inovaia reprezint elementul esenial al dinamicii economice;
Inegalitatea dintre cerere i ofert;
Deprtarea continu a preurilor de nivelul costurilor i obinerea de
profituri;
Se realizeaz reproducia lrgit;
n cadrul evoluiei economia este dinamic.
Schumpeter aprecia c deosebirea fundamental ntre circuit i evoluie const n
INOVAIE, adic punerea n funciune a unor noi funcii de producie2532.
Analiza dinamic propriu-zis ncepe aprecia Schumpeter cu apariia unui
perturbator, NTREPRINZTORUL, care pune n oper noi combinaii2533.
La termene lungi intervine inovaia, care ncepe un nou ciclu.
Schumpeter a plecat n demersul su tiinific de la echilibrul staionar walrasian.
Acest echilibru static nu mai este propriu capitalismului. Schimbarea economic
calitativ se face prin inovaie (o combinaie nou a factorilor de producie) sau (punerea
n oper a unei noi funcii de producie).
INOVAIA (elementul esenial al evoluiei) presupune n concepia lui
Schumpeter cinci combinaii:
Folosirea unui bun nou sau a unei caliti noi.
Introducerea unei metode de producie noi.
Deschiderea unui nou debueu.
Cucerirea unei surse noi de materii prime sau de produse semi-fabricate.
Realizarea unei noi organizri sau apariia unui nou monopol2534.
Noile combinaii (new combinations) apar spontan n economia capitalist, i de
aceea aceasta se dezvolt n salturi. Schumpeter subliniaz trei idei:
1. Nu trebuie confundate dou funcii aparent vecine: inovaia i invenia.
Inventatorul este un tehnician. Inovatorul este un ntreprinztor.
Inovaia implic introducerea unor noi metode de producie2535. Inovaia este
posibil fr invenie i ea genereaz ciclicitatea care este determinat de caracterul i
perioada implementrii inovaiei. Inovaia este factorul exogen al produciei, care face ca viaa
economic s aib caracter ciclic2536. Inovaia nu se confund cu invenia. Invenia unui nou
procedeu de fabricaie nu devine inovaie att timp ct nu este introdus n producie. A inova
reprezint pentru Schumpeter funcia specific a unei categorii speciale de indivizi,
NTREPRINZTORII. Acetia sunt condui n activitatea lor de cutarea profitului. Ei
reprezint la fel ca i la Marshall un factor de producie distinct de capital i cu un venit
2530 Le circuit aprecia Geledan sera boucle avec une croissance zro (tat stationnaire de Ricardo, reproduction
simple de Marx, quilibre gnral statique de Walras) (Vezi Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. 233).
2531 Joseph Alois Schumpeter, Analysis of Economic Evolution, Oxford University Press, London, 1912, p. 319.
2532 Joseph Alois Schumpeter, Business Cycles, Mc Graw-Hill, New York, 1939, vol. I, p. 14.
2534 Nous avons vu que le rle de lentrepreneur consiste reformer ou a rvolutionner la routine de production en
exploitant une invention ou, plus gnralement, une possibilit technique indite (production dune marchandise
nouvelle, ou nouvelle mthode de production dune marchandise ancienne, ou exploitation dune nouvelle source de
matires premires ou dune nouveau dbouch, ou rorganisation dune branche industrielle, et ainsi de suite)
(Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Petite Bibliothque Payot, Paris, 1974, p.
186).
2535 involves the introduction of new methods of production (Dup Claude Jessua, op. cit., p. 264).
2536 that causes economic life to go through a number of cycles (Dup Claude Jessua, op. cit., p. 264).
675
specific. n vreme ce deintorul capitalului obine dobnd, ntreprinztorului i revine
profitul.
INVENIA n sine nu are consecine economice.
2. Inovaia implic o poziie particular a ntreprinztorului pe pia.
3. Pentru a nvinge rezistena mediului la nou, mijloacele suplimentare trebuie oferite
de ctre instituiile bancare prin credite2537. Astfel, bancherul se transform din intermediar
n productor de marf. ntreprinztorul capitalist este un debitor tipic i permanent.
Capitalismul este forma de economie cu proprietate privat unde inovaiile sunt
realizate cu mijloace bneti mprumutate2538. n circuitul schumpeterian ntocmai ca i
n modelul echilibrului general walrasian profitul este nul, preurile de vnzare stabilindu-se
(ntr-un climat de concuren liber i perfect) la nivelul care acoper numai serviciile
furnizate de factorii de producie i deci sunt egale cu costurile. Pentru a obine un profit,
ntreprinztorii trebuie s inoveze i prin aceasta s scoat economia dintr-un astfel de
circuit, plasnd-o n evoluie. ntre ntreprinztorul walrasian (preluat i promovat de coala
Neoclasic pn la Schumpeter) i cel schumpeterian exist deosebiri fundamentale:
ntreprinztorul walrasian combina serviciile factorilor de producie n
scopul realizrii echilibrului economic. ntreprinztorul schumpeterian este
prin excelen un personaj perturbator al echilibrului economic, un agent al
dezechilibrului, al distrugerii creatoare.
Mobilul ntreprinztorului walrasian era anularea profitului, iar mijlocul de
realizare este concurena perfect. Scopul esenial al ntreprinztorului
schumpeterian este maximizarea profitului, iar mijlocul de realizare este
concurena imperfect.
Profitul rezultat din inovaie nu poate avea dup Schumpeter caracter
permanent, el este provizoriu. Generalizarea inovaiei i jocul concurenei tind s readuc
preurile la nivelul serviciilor factorilor de producie (adic la costuri). Economia se ndreapt
spre o nou stare de echilibru i profitul dispare. Meninerea profitului impune deci
introducerea unor noi inovaii, nainte ca precedentele s-i epuizeze efectele. Lupta
ntreprinztorilor pentru profit este n acelai timp i n egal msur lupta contra tendinei
permanente a economiei de a se ndrepta spre echilibru, de a reintra n circuit. Dar fluxul
inovaiilor nu este repartizat uniform n timp, iar aceasta constituie pentru Schumpeter
cheia ciclicitii economice. n discontinuitatea inovaiilor const dezvoltarea inegal i n
salturi a economiei capitaliste, perceput i de Karl Marx2539.
Investiia care genereaz inovaia se distinge esenial de investiia de rutin. Investiia
de rutin presupune nnoirea sau creterea extensiv a capacitilor de producie
existente. Adugai cte diligene dorii la cele existente sublinia Schumpeter , nu vei
obine niciodat linie ferat prin acest procedeu2540.
Investiia care inoveaz presupune introducerea unor schimbri calitative n
procesul produciei. Inovaia este o operaiune dificil i riscant, pe care puini indivizi i-o
asum cu succes. Aceasta imprim procesului inovrii un caracter discontinuu. Dar, o dat ce
un ntreprinztor a deschis prin reuita sa o anumit cale, numeroi alii, atrai de profit, i
orienteaz eforturile i capitalurile n aceeai direcie. Mai mult, reuita inovaiei ntr-un
domeniu suscit i inovarea domeniilor nvecinate, apropiate. Se produce astfel creterea n
valuri a investiiilor, echilibrul economic este rupt, ceea ce corespunde fazei ascendente a
ciclului economic. Apariia inovaiei i rspndirea (generalizarea) ei corespund
prosperitii.
Recesiunea survine cnd volumul investiiilor i inovaiilor se reduce, iar economia se
ndreapt spre o nou situaie de echilibru. Prin generalizarea inovaiei, profitul ncepe s scad
(preurile se apropie de costuri). Cantitatea produs din noile bunuri crete, preurile scad,
profitul unitar se reduce. n aceast faz se produce DISTRUGEREA CREATOARE.
2537 Dup Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, 1991, p. 532
533.
2539 Vladimir Ilici Lenin (18701924) a afirmat c dezvoltarea inegal i n salturi formeaz obiectul unei legi
economice specifice a capitalismului. i-a luat numele Lenin de la localitatea Lena, unde a fost arestat i ncarcerat.
2540 Ajoutez autant de diligences que vous voulez, vous n'obtiendrez jamais un chemin de fer par ce moyen. Joseph
Alois Schumpeter, Business Cycles (Dup J. Boncoeur, H. Thouement, op. cit., vol. II, p. 129).
676
Firmele care nu pot s se rentabilizeze dispar. Economia se asaneaz de ntreprinderile
nerentabile i totul rencepe2541.
Inovaia este procesul de transformri industriale care revoluioneaz continuu
din interior structura economic, distrugnd continuu elementele sale vechi i crend continuu
elemente noi. Acest proces de Distrugere Creatoare constituie caracteristica fundamental a
capitalismului2542. Reechilibrarea este un proces dificil, deoarece inovaia a afectat i a
bulversat structurile economice i sociale existente i a modificat profund datele calculului
economic (costuri, preuri etc.). n esen, ansamblul economiei i societii este dezechilibrat,
discontinuu, nearmonios2543, ceea ce face ca evoluia istoric a capitalismului s fie presrat
cu explozii violente i catastrofe2544. Dac inovaiile sunt la originea fluctuaiilor, ele nu pot
forma o simpl micare conjunctural. Perioadele de gestaie i absorbie a efectelor lor, de
ctre sistemul economic, variaz de la o invenie la alta. Prin urmare, inveniile (noile
descoperiri n domeniul tehnic) pot s constituie doar baza inovaiilor, dar, prin ele nsele,
fr s fie integrate ntr-o micare inovatoare, nu produc i/sau nu contribuie la revoluionarea
produciei i a economiei. Aplecndu-se asupra ciclicitii dezvoltrii economiei capitaliste,
Schumpeter a fost influenat de studiile predecesorilor si Juglar, Kitchin, Kondratieff i mai
ales Marx (de la care a mprumutat maniera de abordare). Schumpeter a imaginat, la nceput,
un ciclu de producie cu dou faze:
Prosperitatea;
Recesiunea.
Apoi, el a studiat ciclul economic cu patru faze, dup modelul marxist.
Gnditorul austriac a deosebit trei tipuri de cicluri economice:
Cicluri scurte (Kitchin), de 40 de luni. El a asociat ciclurile scurte (Kitchin)
micrilor periodice ale stocurilor (de la Joseph Kitchin (18611932)).
Cicluri de durat medie (Juglar 1860), de circa 10 ani. Asemenea cicluri
medii au fost asociate de Schumpeter perioadelor de nnoire a componentelor
capitalului fix (de la Clement Juglar (18191905)).
Cicluri lungi (Kondratieff 1926), de peste 50 de ani. Asemenea cicluri lungi
sunt determinate dup prerea gnditorului austriac de transformrile
revoluionare majore ale tehnicii de producie, de descoperirile epocale n
structurile economice i de aplicarea lor.
Dup prerea lui Schumpeter, pn la mijlocul secolului al XX-lea au fost trei cicluri
Kondratieff (de la Nikolai Dimitrievici Kondratieff (18921938)).
17801842, care a avut ca principal caracteristic revoluia industrial
(vaporul cu abur i mecanizarea industriei textile).
18431897, determinat de apariia metalurgiei i a cilor ferate.
18991950, caracterizat prin descoperirea electricitii, dezvoltarea chimiei i
inventarea motoarelor cu explozie.
Schumpeter apreciaz c fiecare ciclu Kondratieff conine 6 cicluri Juglar, iar
acesta 3 cicluri Kitchin2545.
Cele 3 cicluri Kondratieff au dezvoltat forele de producie ale capitalismului, dar de
rezultatele dezvoltrii a beneficiat un numr redus de oameni.
2541 Aceast idee seamn foarte mult cu cea exprimat de Karl Marx, care vorbea de faptul c n perioada de
depresiune ntreprinderile mari i rentabile le nghit, le asimileaz, prin procesul de centralizare, pe cele mici i mai
puin rentabile, care nu pot face fa concurenei.
2542 L'innovation c'est ... le processus de mutation industrielle ... qui rvolutionne incessamment de l'intrieur la
structure conomique, en dtruisant continuellement ses lments vieillis et en crant continuellement des lments
neufs. Ce processus de Destruction Cratrice constitue la donne fondamentale du capitalisme (Joseph Alois
Schumpeter, op. cit., p. 122).
2543 dsquilibre, discontinu, disharmonieux (Dup J. Boncoeur, H. Thouement, op. cit., vol. II, p. 131).
2544 seme d'explosions violentes et de catastrophes (Dup J. Boncoeur, H. Thouement, op. cit., vol. II, p. 131).
2545 Joseph Alois Schumpeter, Business Cycles, Mc Graw-Hill, New York, 1939, vol. I, p. 213. Vezi i Claude Jessua,
op. cit., p. 542; J. Boncoeur, H. Thouement, op. cit., vol. II, p. 130.
677
Ciclurile economice dup J. A. Schumpeter2546
1858
1869
1843 1897
1884
Dup prerea noastr, n conformitate cu definiia2547, ciclurile economice din

perioada modern i contemporan se pot prezenta astfel:
1858 1929
1869
1897
1884
1930 1973
1932 1950
1945
Dup prerea noastr, elementul principal, care a imprimat caracteristica esenial a

acestui ciclu lung (19301975), a fost difuzarea n rndul populaiei a bunurilor de consum
durabile (automobile, televizoare, articole electrocasnice).
1974 2025
1990 2010
2000
Noi apreciem c elementul principal, care imprim caracteristica esenial a actualului

ciclu economic (19752025) de tip Kondratieff, este aplicarea tehnicii informatice.
Dinamica gndirii schumpeteriene cu privire la evoluia economic este urmtoarea:
Echilibru Anularea Circuitul Apariia

economic profitului economic inovaiei
Distrugerea Evoluie Obinerea Dezechilibru

creatoare economic profitului economic
2546 Vezi Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de France, Paris, 1991, p. 542.
2547 Ciclul economic reprezint perioada de la nceputul unei crize economice pn la nceputul crizei
urmtoare.
678
n unele lucrri din Romnia, analiza ciclului economic se ncepe cu expansiunea.

Aceast manier ni se pare nepedagogic, inconsecvent i neconform realitii. Ciclul
economic este definit de aproape toi autorii ca perioada de la nceputul unei crize pn
la nceputul crizei urmtoare. De aceea, apreciem c este normal ca analiza ciclului
economic s nceap cu faza de criz. O asemenea abordare este cu att mai indicat, cu ct
caracterul ciclic al activitii economice nu se poate evidenia n perioada de expansiune.
Numai din momentul nceperii recesiunii se poate intui o evoluie ciclic. Ciclicitatea
activitii economice are multe determinri, legate de numeroi factori, naturali, politici,
sociali, economici etc. n interiorul produciei de mrfuri generalizat, devine hotrtoare
contribuia factorilor de natur economic la imprimarea caracterului ciclic al dezvoltrii. n
cadrul fiecrui ciclu economic se disting dou evoluii diferite i patru faze distincte.
A. Recesiunea, cu dou faze:
Criza (reducerea continu a funciei de rezultate);
Depresiunea (nivelul minim al cderii).
B. Expansiunea, cu dou faze:
T nviorarea (reluarea lent a creterii);
T Avntul (creterea puternic a funciei de rezultate).
Notm cu f(x) funcia rezultatelor (profitul unitar, profitul total, volumul cifrei de
afaceri etc.); f(x) derivata de ordinul I i f(x) derivata de ordinul II ale acesteia. Trecerea
de la recesiune la expansiune i invers se face prin punctele de inflexiune ale funciei f(x),
unde f(x) = 0. Pentru f(x) = 0 funcia rezultatelor (f(x) trece de la valori pozitive la valori
negative), deci are un maxim. Pentru f(x) = 0 (f(x) trece de la valori negative la valori
pozitive), deci are un minim. Pe perioada recesiunii f(x) < 0, iar pe perioada expansiunii
f(x) > 0. Pe perioada concavitii curbei rezultatelor, f(x) > 0, iar pe perioada convexitii
f(x) < 0. La punctele de inflexiune (concavitate-convexitate) ale funciei de rezultate,
derivata a doua se anuleaz, adic f(x) = 0.
f(x) = 0 f(x) = 0
Rezultate 1. Criza Recesiunea
f(x) f(x) < 0 f''(x) < 0 2. Depresiunea
3. nviorarea
f(x) < 0 f(x) > 0 Expansiunea
4. Avntul
f(x) > 0 f(x) > 0
1 4
2 3
f(x) = 0
f(x) > 0
Timp (t)
Ciclul economic i fazele sale
679
15.2.2. VIITORUL SOCIETII CAPITALISTE
A ceast ampl problematic este analizat n lucrarea Capitalism, Socialism and

Democracy 2548
(1942). Dup ce n prima parte a crii (paginile 1790) realizeaz
una dintre cele mai bune analize asupra gndirii marxiste, Schumpeter propune n urmtoarele
trei pri ale lucrrii un scenariu extrem de interesant cu privire la dinamica societii capitaliste,
concluzionnd c, n mod inevitabil datorit propriei evoluii societatea burghez va fi
nlturat de pe scena istoriei, urmnd ca ea s fie nlocuit cu socialismul. Modelul nu este nou.
Socialismul fusese intuit de Platon n Antichitate, de socialitii Evului Mediu, de Socialitii
Utopici i i se oferise un suport logic de ctre Karl Marx.
ntr-un anume fel, paradigma construit de Schumpeter difer fundamental de cele
anterioare. Mai toi gnditorii anteriori considerau c disfunciunile de natur economic,
contradiciile generate de proprietatea privat, inegalitile n repartiie, exploatarea celor sraci
de ctre cei bogai, vor submina, din interior, capitalismul i mai devreme sau mai trziu
vor duce la dislocarea lui ca sistem i-l vor nlocui cu socialismul.
Schumpeter este gnditorul care apreciaz c regimul burghez prin performanele
sale economice extraordinare va asigura fiecrui individ un nivel de trai abundent. n felul
acesta, el nu abordeaz contradicia dintre burghezie i proletariat, nici inegalitile determinate
de proprietate ori pe cele care ar putea aprea n domeniul repartiiei etc. Dimpotriv,
gnditorul austriac apreciaz c proprietatea mrul discordiei n tratrile anterioare i
pierde din importana ei ca relaie economic fundamental a societii capitaliste.
Paradigma propus de Schumpeter susine c tocmai reuitele fr precedent n
domeniul economic (determinate de proprietatea privat i libertatea de aciune) mineaz, din
interior, bazele instituionale i culturale tradiionale fundamentale, lsnd capitalismul fr
mijloacele care i-ar putea asigura permanena i cel mai important l mpinge, inexorabil
spre socialism. Sarcina fundamental a socialismului ar fi n concepia sa tocmai
recrearea sistemului instituional i a modelului cultural bazate pe comand i subordonare,
adic tocmai a scuturilor protectoare (distruse de capitalism) i care sunt capabile s
asigure stabilitatea i funcionarea normal a mecanismului social.
15.2.2.1. VA PUTEA CAPITALISMUL SUPRAVIEUI?
Le capitalisme peut-il survivre?

Non, je ne crois pas qu'il le puisse.
J. A. Schumpeter
P artea a doua a lucrrii Capitalism, Socialism and Democracy (1942) ncepe cu

o interogaie: Poate supravieui capitalismul?
tot el rspunde categoric: Nu, eu nu cred c poate .
2549
se ntreab Schumpeter i
2550
Teza pe care m voi strdui s-o stabilesc i propune gnditorul austriaco-american

const n a susine c performanele realizate i realizabile ale sistemului capitalist sunt
acelea care permit s se ndeprteze ipoteza unei rupturi a acestui sistem sub greutatea eecului
su economic, dar c succesul nsui al capitalismului mineaz instituiile sociale care-l
protejeaz i creeaz inevitabil condiiile n care nu-i va mai fi posibil s supravieuiasc i
care desemneaz net socialismul ca motenitorul su prezumtiv2551.
2548 Partea I a acestei lucrri, intitulat Doctrina marxist paginile 2190 este considerat, de unii autori, cea mai
profund exegez a operei i gndirii lui Karl Marx. Noi vom folosi, n continuare, ediia n limba francez, J. A.
Schumpeter, Capitalisme, Socialisme et Dmocratie, Editura Petite Bibliothque Payot, Paris, 1974, de 433 pagini.
2549 Le capitalisme peut-il survivre? (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura
Payot, Paris, 1974, p. 93). Toate citatele noastre vor fi luate din aceast ediie. Iat, fraza de nceput a acestei lucrri:
Acest volum este rezultatul unui efort care ncearc s prezinte sub o form accesibil, un efort de reflecie de circa 40
de ani, observaii i cercetri referitoare la socialism. (Ce volume est l'aboutissement d'un effort visant fondre sous
une forme accessible le gros de presque quarante ans de rflexions, d'observations et de recherches relatives au thme
du socialisme) (ibidem, p. 7). n timpul vieii autorului, cartea a fost tradus n 7 limbi strine.
2550 Non, je ne crois pas qu'il le puisse. (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura
Petite Bibliothque Payot, Paris, 1974, p. 93).
2551 La thse que je vais m'efforcer d'tablir consiste soutenir que les performances ralises et ralisables par le
systme capitaliste sont telles qu'elles permettent d'carter l'hypothse d'une rupture de ce systme sous le poids de son
chec conomique, mais que le succs mme du capitalisme mine les institutions sociales qui le protgent et cre
680
Principalele cauze care pun n pericol capitalismul sunt dup prerea lui Schumpeter
urmtoarele:
1. Degenerarea intern a sistemului economic i social, prin aplatizarea treptat
a spiritului ntreprinztor i a funciei de inovaie.
Succesul cu care oamenii de afaceri au dezvoltat forele productive a creat norme noi
de existen pentru toate clasele sociale i paradoxal a minat poziia social i politic a
clasei oamenilor de afaceri i a fcut loc birocratizrii.
n primul rnd, succesul nsui cu care clasa oamenilor de afaceri a dezvoltat forele
productive ale Statelor Unite i faptul c acest succes a creat noi norme de existen pentru
toate clasele, a minat, n mod paradoxal, poziia social i politic a clasei afaceritilor, a crei
funcie economic, cu toate c nu este desuet, tinde s rmn fr motenitori i s fac loc
birocratizrii2552.
Mai mult, munca n echip, birocraia i producia de mas contribuie la
depersonalizarea i automatizarea proceselor de producie. Funciile ntreprinztorului sunt
preluate tot mai mult de munca n echip.
Dac evoluia capitalist progresul devine complet automatizat() susine
Schumpeter suportul economic al burgheziei industriale va fi redus la salariile care
remunereaz munca administrativ, la cvasi-rente i beneficii monopoliste, a cror tendin este
descresctoare2553.
Cum iniiativa capitalist i reuita ei tind s automatizeze progresul adaug el
concluzionm c ele tind s fac burghezia superflu, s o sfrme n buci, sub presiunea
propriilor succese2554.
Unitile industriale gigantice, perfect birocratizate consider Schumpeter nu
elimin numai pe posesorii lor sau firmele mici i mijlocii, ci i pe ntreprinztori, iar burghezia
expropriat va pierde att veniturile sale ct i raiunea de a fi2555.
Ca urmare, veritabilii pionieri ai socialismului nu sunt intelectualii sau agitatorii
care au predicat aceast doctrin, ci, mai degrab, Vanderbilt, Carnegie, Rockefeller2556.
2. Distrugerea scuturilor protectoare (couches protectrices) ale societii
comerciale.
Activitatea capitalist tinde s rspndeasc spiritul raional i libertatea de aciune, s
distrug subordonarea i comanda, elemente eseniale ale gestiunii instituionalizate a
ntreprinderilor i sistemului social. Nici un sistem social nu poate funciona normal afirm
Schumpeter dac este fondat exclusiv pe o reea de contracte ntre pri egale, fiecare fiind
ghidat doar de propriile interese pe termen scurt.
n al doilea rnd, fiind esenialmente raional, activitatea capitalist tinde s
rspndeasc obiceiurile i spiritul raional i s distrug obiceiurile de loialitate, subordonare
i conducere, adic tocmai ceea ce este esenial gestionrii instituionalizate a uzinelor; nici un
invitablement des conditions dans lesquelles il ne lui sera pas possible de survivre et qui dsignent nettement le
socialisme comme son hritier presomptif (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 94).
2552 En premier lieu, le succs mme avec lequel la classe des hommes daffaires a dvelopp les forces productives
des tats-Unis et le fait mme que ce succs a cre des nouvelles normes dexistence pour toutes les classes ont
paradoxalement min la position sociale et politique de la dite classe des affaires, dont la fonction conomique, bien
que non dsute, tend a tomber en dshrence, et a faire place la bureaucratisation (J. A. Schumpeter, Capitalisme ..., p.
417).
2553 Si lvolution capitaliste le progrs ou bien prend fin, ou bien devient compltement automatique, le
support conomique de la bourgeoisie industrielle sera finalement rduit des salaires analogues ceux qui
rmunrent la besogne administrative courante, exception faite pour les rsidus de quasi-rentes et bnfices
monopolistiques dont lon peut sattendre ce quils persisteront en dcroissant pendant un certain temps (J. A.
Schumpeter, Capitalisme ... , p. 189).
2554 Comme linitiative capitaliste, de par ses russites mme, tend automatiser les progrs, nous conclurons
quelle tend se rendre elle-mme superflue clater en morceaux sous la pression mme de son propre succs
(Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Payot, Paris, 1974, p. 189).
2555 Lunit industrielle gante parfaitement bureaucratise nlimine pas seulement, en expropriant leurs
possesseurs, les firmes de taille petite ou moyenne, mais, en fine de compte, elle limine galement lentrepreneur et
exproprie la bourgeoisie en tant que classe appele perdre, de par ce processus, non seulement son revenu, mais
encore, ce qui est infiniment plus grave, sa raison dtre (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 189190).
2556 Les vritables pionniers du socialisme nont pas t les intellectuels ou les agitateurs qui ont prch cette
doctrine, mais bien les Vanderbilt, les Carnegie, les Rockefeller (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 190).
681
sistem social nu poate funciona dac este fondat exclusiv pe o reea de contracte libere
ncheiate ntre pri egale, fiecare fiind ghidat numai de propriile sale interese2557.
Prin dezvoltarea spiritului raional i a democratizrii (prin descentralizare)
capitalismul a distrus scutul protector, stpnul, care meninea societatea n echilibru.
Or, apreciaz Schumpeter procesul capitalist, att prin mecanismul su economic
ct i prin consecinele sale psiho-sociologice, a eliminat acest scut protector, sau, ca n Statele
Unite, nu i-a dat niciodat lui sau vreunei alte instituii cu acelai rol, vreo ans de afirmare
Evoluia capitalist a fcut s dispar, nu numai Regele prin graia lui Dumnezeu, dar i
zidurile politice de aprare care, dac existau, puteau s-l menin, fie ele constituite de ctre
sate sau ghildele artizanale2558.
n lipsa scuturilor protectoare care s menin structurile de comand i
subordonare, ierarhia social consider Schumpeter societatea este incapabil s se apere
mpotriva ameninrilor i este condamnat irevocabil la dezintegrare i dispariie.
3. Dispariia cadrului instituional al capitalismului.
Atenia aproape exclusiv acordat de oamenii de afaceri propriilor sarcini a creat
un sistem politic i o clas intelectual, ale crei structur i interese au dezvoltat o atitudine de
independen i chiar de ostilitate fa de interesele marilor ntreprinderi. Astfel, evoluia
capitalist, dup ce a distrus cadrul instituional al societii feudale, este pe cale s mineze,
printr-o aciune foarte asemntoare, propriul su suport2559. Astfel fortreaa burghez
devine drmat (nimicit, demantelat) politic2560.
n al treilea rnd, atenia aproape exclusiv rezervat de clasa oamenilor de afaceri
sarcinilor de serviciu a contribuit n mare msur la crearea unui sistem politic i a unei clase
intelectuale ale cror structur i interese au dezvoltat o atitudine de independen, apoi, n
final, de ostilitate fa de interesele marilor ntreprinderi. Acestea din urm sunt din ce n ce
mai puin capabile s se apere contra atacurilor care, n scurt timp, sunt extrem de fructuoase
altor clase2561.
4. Sistemul de valori al capitalismului, cauzat i dezvoltat de reuita sa
economic, i pierde, treptat, puterea de influen i persuasiune asupra
populaiei.
n al patrulea rnd i n consecina celor trei fenomene precedente, sistemul de
valori al societii capitaliste, cu toate c este cauzal legat de reuita sa economic, i pierde
influena, nu numai asupra spiritului public, dar i asupra clasei capitaliste nsi2562.
n societatea capitalist contemporan Schumpeter distinge trei clase:
Administratorii (managerii);
Marii acionari;
Micii acionari.
2557 En second lieu, tant essentiellement rationnelle, lactivit capitaliste tend rpandre des habitudes desprit
rationnelles et dtruire ces loyalismes et ces habitudes de subordination et de commandement qui sont pourtant
essentielles la gestion institutionnalis des usines; aucun systme social ne peut fonctionner sil est exclusivement
fond sur un rseau de libres contrats conclus entre parties contractantes (lgalement) gales, chacune de ces parties
ntant, par hypothse, guide par rien dautre que son propre fins utilitaires ( court terme) (Joseph Alois
Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Petite Bibliothque Payot, Paris, 1974, p. 417).
2558 Or, le processus capitaliste, tant par son mcanisme conomique que par ses consquences psychosociologiques,
a limin ce matre protecteur ou, comme aux tats-Unis, ne lui jamais donne, non plus qu aucune institution
remplissant le mme rle, une chance de saffirmer L'volution capitaliste fait disparatre, non seulement le Roi
par la Grce de Dieu, mais encore les remparts politiques qui, s'ils avaient pu tre tenus, auraient t constitues par le
village et par la guilde artisanale (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Payot,
Paris, 1974, p. 195).
2559 L'volution capitaliste, aprs avoir dtruit le cadre institutionnel de la socit fodale, est en voie de miner, par
une action trs analogue, son propre support (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 196).
2560 Ainsi la forteresse bourgeoise devinent politiquement dmantele (J. A. Schumpeter, Capitalisme ... , p. 200).
2561 En troisime lieu, lattention presque exclusive rserve par la classe des hommes daffaire aux taches de lusine
et du bureau a grandement contribu crer par carence un systme politique et un classe intellectuelle dont la
structure et les intrts ont dvelopp une attitude dindpendance, puis, finalement, dhostilit lgard des intrts
des grandes entreprises (large scale-business). Ces dernires sont de moins en moins capable de se dfendre contre des
razzias qui, court terme, sont extrmement fructueuses pour les autres classes (J. A. Schumpeter, Capitalisme ... , p.
417).
2562 Quatrimement, en consquence des trois phnomnes prcdents, le barme de valeurs de la socit capitaliste,
bien quil soit causalement relie sa russite conomique, perd son emprise, non seulement sur lesprit public, mais
encore sur la classe (stratum) capitaliste elle-mme (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 417).
682
Ca urmare a lucrului n echip, a produciei de mas i a birocratizrii societii,
capitalismul distruge chiar elementele fundamentale ale sistemului su instituional:
T proprietatea privat i
T libertatea de aciune.
Sistemul de valori al capitalismului, strns legat de reuita sa economic, i pierde
influena att asupra publicului ct i asupra clasei capitalitilor2563. Capitalismul nseamn mai
mult dect un mecanism economic, el reprezint un sistem cultural, civilizaia inegalitii i
bogiilor familiale2564. Or, aceast civilizaie apreciaz Schumpeter este pe cale de
dispariie rapid2565.
15.2.2.2. POATE FUNCIONA SOCIALISMUL?
Le socialisme peut-il fonctionner?

coup sr, il le peut.
J. A. Schumpeter
P artea a treia a lucrrii Capitalism, Socialism and Democracy ncepe la fel

ca i partea a doua cu o interogaie. Poate funciona socialismul?
ntreab autorul i tot el rspunde categoric: n mod cert, poate .
se
2567
2566
Schumpeter a distins dou tipuri de societate:

1. SOCIETATEA COMERCIAL (Commercial Society).
O astfel de societate este definit printr-un sistem instituional bazat pe dou
elemente: proprietatea privat asupra mijloacelor de producie i reglarea procesului
productiv prin contract (gestiune sau iniiativ) privat2568. Capitalismul reprezint, dup
prerea sa, ultima faz de evoluie i ultima form de manifestare a societii comerciale. ntr-o
astfel de societate exist proprietatea privat asupra mijloacelor de producie i libera iniiativ,
dar, fiecare ntreprindere produce ntr-un mediu orb, fr s cunoasc ntregul.
2. SOCIETATEA SOCIALIST (Socialist Society).
Prin societate socialist, apreciaz Schumpeter, desemnm un sistem instituional n
care o autoritate central controleaz mijloacele de producie i producia nsi, n care
afacerile economice ale societii aparin, n principiu, sectorului public, i nu sectorului
privat2569. n socialism Ministerul Produciei va putea planifica totul, pe baza unor
informaii veridice i va evita contradiciile, crizele i evoluia ciclic. Socialismul va evita
evoluia n salturi a inovaiei.
Eu afirma Schumpeter definesc socialismul (de tip centralizat) ca organizarea
societii n care autoritatea public (i nu ntreprinderile plasate sub regimul proprietii i
gestiunii private) controleaz mijloacele de producie i decide ce se va produce, cum se va
produce i cui i vor fi atribuite fructele produciei2570.
Schumpeter a vorbit de socialismul centralizat ca singurul fel de socialism pe
care ne propunem s-l lum n considerare2571, caracterizat prin:
2563 Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Payot, Paris, 1974, p. 417.
2564 la civilisation de l'ingalit et des fortunes familiales (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 419).
2565 Or, cette civilisation est en voie de disparition rapide (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 419).
2566 Le socialisme peut-il fonctionner? (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 231).
2567 coup sr, il le peut (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 231).
2568 Systme institutionnel dont il suffit de mentionner deux lments: la proprit prive des moyens de production
et la rgulation du processus productif par le contrat (ou la gestion ou l'initiative) privs (Joseph Alois Schumpeter,
Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Petite Bibliothque Payot, Paris, 1974, p. 231).
2569 Par socit socialiste, nous dsignerons un systme institutionnel dans lequel une autorit centrale contrle les
moyens de production et la production elle-mme, ou encore, pouvons nous dire, dans lequel les affaires conomiques
de la socit ressortissent, en principe, au secteur public, et non pas au secteur priv (Joseph Alois Schumpeter,
2570 Je dfinis le socialisme (du type centralis) comme l'organisation de la socit dans laquelle l'autorit publique
(et non pas des entreprises places sous le rgime de la proprit et de la gestion prives) contrle les moyens de
production et dcide ce qui sera produit, comment cela sera produit et qui seront attribus les fruits de la production
(Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Petite Bibliothque Payot, Paris, 1974, p.
413414).
2571 la seule sorte de socialisme que nous proposions de prendre en considration (Joseph Alois Schumpeter,
683
1. Existena unui singur organ de conducere la nivel naional (Consiliul Central
sau Ministerul Produciei);
2. Inexistena unor sectoare teritoriale autonome, pentru c ar putea genera
antagonisme2572.
Dar n concepia autorului Consiliul Central trebuie s-i supun planul, spre
aprobare, Congresului sau Parlamentului. De asemenea, poate exista o Curte de Conturi, care
poate s-i exercite dreptul de veto asupra anumitor decizii. Totodat, conducerea centralizat
este perfect compatibil cu iniiativa managerilor2573.
Att capitalismul ct i socialismul sunt dup prerea lui Schumpeter
compatibile cu democraia.
Dup prerea lui, condiiile funcionrii democraiei n societatea industrial
modern sunt:
Oamenii din conducerea politic s fie de calitate bun;
Domeniul deciziei politice s nu fie exagerat de larg;
Guvernarea democratic trebuie s dispun de serviciile unei birocraii
integre i cu reputaie bun;
Existena autocontrolului democratic al puterilor din stat2574.
Schumpeter apreciaz c procesul transformrii capitalismului n socialism a
nceput i el se accentueaz mereu, sub mai multe forme:
Politicile de stabilizare macroeconomic (viznd prevenirea recesiunii sau
deplina folosire a minii de lucru);
Creterea dezirabilitii unei repartiii mai echitabile a veniturilor ntre
membrii societii capitaliste;
Frecventele msuri de reglementare a preurilor sau politicile antitrust;
Controlul public tot mai accentuat al pieei muncii i al celei monetare;
Creterea i multiplicarea nevoilor care trebuie acoperite prin iniiativ
public (nvmnt, sntate etc.);
Asigurarea de ctre autoritatea statal a securitii sociale2575.
Schumpeter ajunge la concluzia fundamental c n mod necesar capitalismul se
transform n socialism. Deci, aidoma lui Marx, gnditorul austriac consider necesar
apariia socialismului. ntre cei doi autori exist, ns, deosebiri fundamentale.
Marx aprecia c dificultile de natur economic (proprietatea privat, contradicia
dintre producie i consum, pauperizarea continu a maselor populare) sunt elementele
eseniale care determin n mod necesar evoluia capitalismului spre socialism. n noua
societate socialist ar urma s se pun de acord jurisprudena cu faptele (forma proprietii cu
funcionarea social a obiectului ei). Dimpotriv, Schumpeter consider c tocmai reuita
economic a capitalismului, eficiena crescnd, asigurarea unui nivel de trai superior i
generalizat constituie elementele eseniale care vor ndeprta capitalismul de pe scena istoriei i
vor face ca inexorabil locul lui s fie luat de socialism.
n dinamica societii burgheze Schumpeter opune excepionala ei reuit pe plan
economic (determinat de raionalitate i libertate) distrugerii sistemului instituional i cultural
al capitalismului (chouces protectrices). Capitalismul nu va disprea din cauza inferioritii
sale economice. Dimpotriv, el realizeaz printr-o eficien fr precedent cea mai mare
2572 Le terme socialisme centralis indique seulement que ce rgime ne comporte pas une pluralit d'units de
contrle dont chacune reprsenterait en principe un intrt distinct ni, notamment, un pluralit de secteurs territoriaux
autonomes dont la coexistence risquerait de faire revivre une grande partie des antagonismes inhrents la socit
capitaliste (Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Payot, Paris, 1974, p. 232).
2573 Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme, socialisme et dmocratie, Editura Payot, Paris, 1974, p. 232233.
2574 Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 394399. le matriel humain de la politique doit tre de
suffisamment bonne qualit (p. 394). le domaine effectif des dcisions politiques ne doit tre exagrment largi (p.
396). un gouvernement dmocratique doit disposer, des services dune bureaucratie bien entran (p.398).
autocontrle dmocratic (p.399).
2575 Joseph Alois Schumpeter, Capitalisme ... , p. 417418. 1. Aux diffrents politiques de stabilisation conomique
visant prvenir les rcessions ou, tout le moin, les dpressions en dautres termes, une forte dose dinterventions
publiques appliqus aux conjonctures, voire mme lapplication du principe du plein emploi; 2. la dsirabilit
dune plus grande galit des revenus; 3. une riche assortiment de mesures de rglementation des prix,
frquemment rationalises en les assnant de slogans braques contre les trusts; 4. un control public sur les
marchs de main-doeuvre et de la monnaie; 5. une extension indfinie de la catgorie des besoins qui devraient
tre, dans le prsent ou dans lavenir, satisfaits par linitiative publique, soit gratuitement, soit selon le principe
appliqu la rmunration de services postaux; 6. tous les types de scurit sociale (ibidem, p. 417418).
684
prosperitate economic. Ba mai mult, el reuete s generalizeze aceast prosperitate, asigurnd
fiecrui individ un nivel de trai mbelugat (chiar opulent). Dar tocmai aceast reuit
economic, i mai ales mijloacele cu care o obine (raionalitatea i libertatea) distrug,
inevitabil, structurile instituionale i culturale tradiionale (scuturile protectoare)
(chouces protectrices) capabile s-i asigure stabilitatea i funcionarea normal.
Contradicia fundamental care va transforma capitalismul n socialism este,
dup prerea lui Schumpeter, cea dintre dezvoltarea economic, pe de o parte,
i distrugerea sistemului instituional protector, pe de alt parte.
Noua ornduire social socialismul are tocmai menirea de a recrea scutul
protector capabil s-o menin n echilibru i s-i asigure funcionarea normal. Statul
centralizat elementul esenial al noii construcii are rolul de a reface unitatea de micare
dintre producie i consum, de a elimina evoluia n salturi a inovaiei i de a preveni
dezvoltarea ciclic a economiei. Dar, statul trebuie s fie paternalist, s promoveze
iniiativa creatoare a tuturor agenilor economici.
Dinamica gndirii schumpeteriene cu privire la viitorul societii capitaliste este

urmtoarea2576:
Raionalismul
Creterea Distrugerea Dispariia Apariia

economic scuturilor societii societii
permanent protectoare comerciale socialiste
Libertatea
de aciune
2576 Dup cum se observ, ntre Marx i Schumpeter exist asemnri fundamentale, dar i diferene majore. n
esen, ambii gnditori prevd depirea societii capitaliste, ca urmare a contradiciilor interne ale sistemului i
apariia unei noi societi socialiste. Diferenele dintre ei se refer numai la modul de nfptuire al acestei transformri.
Karl Marx aprecia c agravarea contradiciei fundamentale dintre creterea continu a produciei i rmnerea n urm
(absolut i relativ) a puterii de cumprare va eroda capitalismul i-l va transforma n socialism. Joseph Alois
Schumpeter consider c societatea comercial (capitalismul fiind o form de manifestare a acesteia) i distruge
propriile scuturi protectoare i se transform inevitabil n socialism. n concepia lui, socialismul are tocmai
menirea de a recrea scuturile instituionale protectoare absolut necesare pentru funcionarea normal a societii i
s le pun sub control social.
685
16. NEOLIBERALISMUL ECONOMIC2577
16.1. CONINUTUL DOCTRINEI NEOLIBERALE
E voluia din ultimele dou secole a infirmat, n bun msur, analiza fcut vieii
economice de coala Liberal Clasic i Neoclasic, prin reliefarea unor limite ale
paradigmelor propuse pentru explicarea realitii.
Laissez-faire-ul nu a rezolvat marile probleme cu care se confrunt economia
contemporan: crize, inflaie, omaj, dezechilibre. Pe de alt parte, teoria liberalismului clasic
a concurenei perfecte i libere nu poate fi aplicat n condiiile concentrrii2578 i
centralizrii2579 capitalului i produciei, ale trecerii la firme de dimensiuni foarte diferite. n
asemenea condiii, libera concuren este nlocuit, n mod obiectiv, cu concurena imperfect.
Astfel, piaa liber concept de baz al doctrinei liberale devine, ntr-o msur tot mai mare,
o pia controlat. n astfel de mprejurri, echilibrul cerere-ofert nu se mai realizeaz de la
sine, prin aportul exclusiv al prghiilor pieei, ci apare i necesitatea interveniei statului pentru
restabilirea echilibrului i prentmpinarea disfunciunilor, a crizelor.
n asemenea condiii, n perioada interbelic, s-au pus bazele unei noi doctrine
economice, dirijismul (iniiat de gnditorul englez John Maynard Keynes), care
fundamenteaz cadrul teoretic al interveniei statului n economia de pia concurenial. n
felul acesta, mecanismele interveniei statale se altur celor concureniale pentru a asigura
funcionarea normal, echilibrat, a economiei capitaliste i ocuparea deplin a resurselor de
munc disponibile.
Critica fcut de dirijiti gndirii liberale i-a determinat pe adepii acestui curent s
caute o nnoire a paradigmei lor. n felul acesta, n perioada interbelic, a aprut
neoliberalismul2580 care, dei este o doctrin contemporan, ce accept esenialul din criticile
fcute de dirijiti, pstreaz, totui, o legtur strns cu liberalismul clasic. Neoliberalismul
economic are, ncepnd din perioada imediat urmtoare celui de al doilea rzboi mondial, trei
mari orientri: german (mai mult preocupat de aprarea concurenei, mai puin ostil
interveniei statale i mai slab ataat econometriei); american (net liberal i econometric);
francez (mai puin ostil socialismului i etatismului, comparativ cu cea american i
german).
ncepnd, deci, cu deceniul al patrulea al secolului XX, principalele dispute n
gndirea economic se vor desfura ntre dirijism i neoliberalism. n aceast
confruntare ambele modele se vor perfeciona continuu i vor aprea n cadrul fiecreia
noi orientri.
n perioada 19331975, n general, n rile dezvoltate, politicile economice au avut
ca surs principal de inspiraie dirijismul (keynesian, respectiv neokeynesian), practicile
neoliberale trecnd, cumva, ntr-o poziie secundar. ncepnd cu deceniul al aptelea, dar
mai ales cu cel de al optulea, i n mod deosebit dup 1990, asistm la o revigorare puternic i
revenirea masiv la practicile economice de inspiraie neoliberal, n aproape toate rile lumii.
Deci, evoluia celor dou curente care au dominat teoria i practica secolului al XX-lea a
fost, n secolul analizat, sinuoas.
Liberalismul clasic (al secolelor al XVIII-lea i al XIX-lea) a promovat printre altele:
T inviolabilitatea proprietii private;
2578 Concentrarea reprezint procesul de sporire a dimensiunilor capitalului i produciei prin transformarea continu
a unei pri din profit n capital, prin acumulare. Concentrarea are loc n proporii crescnde mai ales n perioadele de
ascensiune economic.
2579 Centralizarea reprezint procesul de sporire a dimensiunilor produciei i capitalului prin unirea mai multor
capitaluri ntr-unul singur. Centralizarea se produce, cel mai adesea, n perioadele de recesiune economic, viznd
evitarea falimentului sau constituind o consecin a lui (cnd firmele mai viabile le nghit pe cele mai slabe). Cele
dou procese nu sunt separate ntre ele, ci se deruleaz simultan. n perioada de expansiune economic, mai important
este concentrarea, iar n timpul depresiunii se utilizeaz, cel mai adesea, centralizarea.
2580 Noiunea neoliberalism a aprut, prima dat, cu prilejul Colocviului Walter Lippmann, desfurat la
Paris n anul 1938. Walter Lippmann (18891974), a fost jurnalist american, redactor la New York Tribune,
Herald Tribune i Washinton Post. Lucrarea La cit libre, publicat de Walter Lippmann, este le premier
manifeste du nolibralisme. Depuis (de 1938 n. ns.) les conomistes no-liberaux se retrouvent
pratiquement chaque anne sous lgide de la trs secrte et trs influente Socit du Mont Plerin (nfiinat n
anii 30 ai secolului XX, de F. A. von Hayek) (Vezi i David Villey, Colette Nme, Petite histoire des grandes
doctrines conomiques, ditions Litec, Paris 1996, p. 305).
686
16. Neoliberalismul economic
T posibilitatea exprimrii libere a personalitii umane;
T ncrederea n abilitatea oamenilor de a face ce este valoros i util pentru ei i
pentru societate;
T stimularea i promovarea acelor instituii i politici care protejeaz i
ocrotesc deopotriv ncrederea i exprimarea libertii.
Liberalismul modern2581, neoclasic (de la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul
secolului al XX-lea) reine de la cel clasic:
T autonomia individului i
T reducerea constrngerilor, lrgirea libertilor individuale;
dar, introduce ideea ntririi legalitii i drepturilor individului.
Statul nu poate fi, n concepia neoliberalilor, instrumentul favorizrii unor grupuri pe
seama altora, ci responsabil de libertatea tuturor. n asemenea context, el trebuie s intervin
pentru asigurarea i promovarea liberalismului.
n concepia liberal, clasic, modern sau contemporan, ordinea natural2582 n
societate se realizeaz n libertate i prin libertate.
Elementele de baz ale liberalismului economic au fost i au rmas aceleai:
T aciunea legilor economice obiective;
T libera iniiativ a agenilor economici;
T libera concuren pe pia i formarea liber a preurilor.
Pentru liberali, aproprierea2583 privat a mijloacelor de producie i a rezultatelor
produciei reprezint, deci, dogma care garanteaz autonomia i puterea economic.
n concepia neoliberalilor contemporani, deciziile economice au urmtoarele
trsturi:
T sunt autonome i dispersate;
T sunt de natur concurenial;
T posed sistemul lor de sanciune automat fr intervenia statului;
T provin dintr-o libertate care este regula, intervenia statului fiind un demers
excepional, condiionat de nevoi, lipsa, insuficiena sau abuzul iniiativei
private.
Termenul neoliberalism a aprut n anul 1938, la Paris, cu prilejul Colocviului Walter
Lippmann2584, n cartea Economie dirijat n sistem colectivist, la care au colaborat Friedrich
August von Hayek2585 (18991992), Ludwig von Mises2586 (18811973) i ali adepi ai
colii Austriece.
2581 Liberalismul modern sau neoclasic a existat ntre anii 18701918. Reprezentanii colii moderne au fost: n
Anglia William S. Jevons, Alfred Marshall; n Frana: Lon Walras; n Austria: Carl Menger, Eugen von Bhm-
Bawerk; n Elveia: Lon Walras i Vilfredo Pareto; n SUA: John Bates Clark i Irving Fisher etc. Neoclasicii au
crezut c fora regulatoare a activitii economice este competiia, prin care se stabilete echilibrul ntre producie i
consum. Teoria lor a fost, n primul rnd, o teorie a preurilor i a alocrii resurselor, viznd stimularea maximizrii
utilitii pentru consumator i a profitului pentru productor. Inovaia colii neoclasice fa de liberalismul clasic a
fost utilizarea matematicii. Teoreticienii neoclasici au aplicat calculul integral i diferenial pentru analiza relaiilor
dintre intrri i ieiri (cheltuieli si rezultate).
2582 Conceptul ordine natural, dezvoltat pentru prima oar n manier modern de fiziocrai n secolul al XVIII-lea,
arat c viaa economic este guvernat de legi cu aplicabilitate universal, care acioneaz fr intervenia statului n
activitatea indivizilor. Principiul laissez-faire s-a dezvoltat din acest concept. Influenat de fiziocrai, Adam Smith a
crezut c ordinea natural era o stare a naturii, contrastnd cu ordinea creat artificial. n esen, prin ordinea natural
se aprecia c interesul individului coincide cu interesul comun.
2583 Procesul economic de apropriere presupune posesiunea bunurilor economice, dispoziia, utilizarea i uzufructul.
2584 Collectivist Economic Planning. Critical Studies on the Possibilities of Socialism (1935), autori Friedrich
August von Hayek (coordonator), Ludwig von Mises, N. G. Pierson, George Halm, Enrico Barone (ed. franc.
Lconomie dirige en rgime collectiviste, Paris 1939). Walter Lippmann (18891974), a fost jurnalist american,
redactor la Herald Tribune i Washington Post. El a fost autorul lucrrii La cit libre, aprut la New York n anul
1938. Vezi Compte-rendu des Sances du Colloque Walter Lippmann, Librairie de Mdicis, Paris 1938. Colocviul a
avut loc la Le Centre International dtudes pour la Rnovation du Libralisme.
2585 Friedrich August von Hayek (8 mai 1899, Viena, Austria 23 martie 1992, Freiburg, Germania) este
laureat al Premiului Nobel pentru economie din anul 1974, mpreun cu suedezul Gunnar Myrdal. Teoria economic a
lui Hayek are dou surse de inspiraie. Pe de o parte, este gndirea suedezului Wicksell, iar pe de alt parte, opera
fondatorilor colii Austriece, n general, aceea a lui Bhm-Bawerk, i mai ales a lui Karl Popper, n particular. Liberal
convins, Hayek a formulat o poziie opus keynesismului. n timp ce Keynes susinea stimularea de ctre stat a
investiiilor i creterea masei monetare, ca elemente ale meninerii strii de echilibru, Hayek era convins c
austeritatea i disciplina monetar pot asigura i menine economia n echilibru. La mijlocul anilor treizeci Hayek a
declanat o cruciad mpotriva socialismului i a planismului i raionalismului colectivist (constructivist). Poziia
687
Printre reprezentanii neoliberalismului mai amintim: Wilhelm Rpke2587 (1899
1966), Alexander Rstow (18851963), Friedrich A. Lutz (19011975), Walter Eucken2588
(18911950), Ludwig Erhard (18971977), Jacques Rueff2589 (18961978), Maurice Allais
(nscut n 1911, primul francez cu Premiul Nobel n economie 1988) etc.
Bazele neoliberalismului au fost puse de Walter Eucken (18911950) n lucrarea
Principii de baz ale politicii economice, elaborat nc n perioada interbelic, dar publicat
postum n anul 1952. El dezvolta teoria TIPURILOR IDEALE (ABSTRACTE) DE
ORGANIZARE A ECONOMIEI.
Conform acesteia, ntreaga dezvoltare economic a societii umane se reduce la dou tipuri:
ECONOMIA LIBER DE PIA
ECONOMIA CENTRALIZAT
La nceput, n primele dou decenii postbelice, neoliberalii i-au dezvoltat modelul n
jurul acestor concepte i au apreciat c cele dou tipuri de economie sunt total diferite i
incompatibile. Ei le-au opus pe unul altuia ntr-o manier total, considerndu-le de
neconciliat. Pe de o parte, modelul economiei de pia, raional i eficient, pe de alt parte, cel
al economiei centralizate, iraional i ineficient2590 (?).
sa se sprijinea pe conceptele de ordine spontan i de divizare a cunoaterii. Instituiile sociale principale sunt:
piaa, banii, limbajul i morala. Nimeni nu le-a construit contient. Ordinea pieei libere (catalactica) este cea mai
bun. Eroarea raionalitilor constructiviti de la Descartes i Rousseau pn la socialiti este de a crede c
asemenea instituii pot fi construite i distruse contient. Hayek considera c cunotinele societii sunt fragmentate i
dispersate ntre milioane de indivizi. Din acest motiv, planificarea i conducerea centralizat sunt imposibile. Dorina
de a impune o ordine social prin conducere centralizat i planificare nu poate avea alt finalitate dect aceea de a
conduce prin dependen (drumul spre servitute) ctre totalitarism. Dup prerea lui Hayek, proiectul global de
organizare a societii confer statului un rol esenial n reglementarea juridic a pieei i asigurarea libertii
individuale. Lucrri principale: The Pure Theory of Capital (1941); The Road to Serfdom (1944); Individualism and
Economic Order (1948); The Constitution of Liberty (1960); Law, Legislation and Liberty (19731979, 3 volume).
Iat, aici, dinamica gndirii lui Hayek: Percepii senzoriale Instincte Adaptare Cunoatere divizat i
dispersat Tradiie Moralitate uman Norme abstracte comune Colaborare contractual
liber Ordine catalactic extins Evoluie cultural. ( Determin)
2586 Ludwig von Mises s-a nscut la 29.09.1881, n localitatea Lemberg (astzi Lwow, n Ukraina) i a ncetat din via
la 10.10.1973 la New York. Tatl lui, Arthur Eden von Mises a fost inginer constructor de ci ferate, iar mama lui se
numea Adele (nscut Landau). Dup ce a absolvit cursurile facultii de drept (fiind coleg cu Friedrich von Wieser i
Bhm-Bawerk), n anul 1906 a obinut titlul de doctor n tiine juridice la Universitatea Viena. n intervalul 19091934 a
fost eful departamentului de finane la Camera de comer a Austriei. n anul 1912 a publicat lucrarea Theory of Money
and Credit. n 1913 a devenit profesor extraordinarius la Universitatea din Viena. n anul 1926 a primit o burs
Rockefeller n SUA. ntors n Austria a nfiinat n acelai an Institutul pentru studierea ciclului afacerilor. S-a cstorit
n anul 1938 cu Margit Szereny-Herzgeza, iar n 1940 a imigrat n SUA. ntre 19401944 a lucrat la National Bureau of
Economic Research din New York. n anul 1945 devine visiting professor la Graduate School of Business
Administration din cadrul Universitii New York. n 1949 a publicat Human Action (principala sa lucrare de peste 900
pagini), iar n 1969 s-a pensionat din nvmnt, prilej cu care a devenit distinguished fellow al Asociaiei
Economitilor Americani (AEA). Biblioteca sa de 6.000 de volume se afl la Hillsdale College din Michigan.
2587 Wilhelm Rpke s-a nscut la 10 octombrie 1899 n Schwarmstedt (Hanovra), Germania i a ncetat din via la
10 februarie 1966 n Geneva, Elveia. Studiile universitare le-a fcut la Universitatea Marburg. Profesor universitar la
Jena (1924), Graz (1928), Marburg (1929). Adversar al naional-socialismului, Rpke s-a refugiat n 1931 n Elveia;
19331937, profesor universitar la Istanbul, Turcia; 19371966, profesor la Geneva.
2588 Walter Eucken a fost fondatorul i conductorul colii de la Freiburg. Fondatorul neoliberalismului german i
al Anuarului ORDO, Walter Eucken s-a nscut la 17 ianuarie 1891 n oraul Jena i a ncetat din via n 20 martie
1950 la Londra. n anul 1913 i-a luat titlul de doctor n economie. n anul 1925 a devenit profesor universitar la
Tbingen, iar n perioada 19271950 a fost profesor la Universitatea Freiburg.
2589 Jacques Rueff i-a fcut studiile universitare la coala Politehnic din Paris, unde l-a avut profesor de Economie
politic (n 1921) pe Clement Colson. ntre 19231931 a fost profesor la coala liber de tiine politice din Paris, iar
n perioada 19311950, profesor la Institutul de Statistic. n Reforma lui Poincar, Rueff a fost chemat s stabileasc
valoarea francului (19261928). n 1930 a devenit ataat financiar la ambasada Franei din Londra. 19361939 director
al Trezoreriei n Ministerul de finane al Franei. 19391940 Viceguvernator al Bncii Franei. 19461952 preedintele
Ageniei Interaliailor pentru Reparaii. 19521962 prim magistrat al Curii de Justiie a Comunitii Economice
Europene. n anul 1958 a avut un nsemnat rol n realizarea reformei monetare franceze.
2590 Categoria eficienei economice este perceput de toi specialitii ca o relaie ntre efectele utile obinute i
eforturile depuse pentru obinerea lor. Cele mai la ndemn efecte sunt veniturile, iar cele mai generice
eforturi sunt cheltuielile. Eficiena se poate calcula n dou feluri. 1. Absolut, ca diferen dintre efecte (venituri)
i eforturi (cheltuieli). n aceast situaie, ea poate lua valori de la (cnd efectele tind spre 0, iar eforturile spre +
) pn la + (cnd efectele tind spre + , iar eforturile tind spre 0). 2. Relativ, ca raport ntre efecte (venituri) i
eforturi (cheltuieli). n aceast situaie, ea are doar valori nenegative (0; + ). Noi apreciem c, indiferent de forma n
care este determinat, orice relaie ntre efecte i eforturi desemneaz un anumit nivel al eficienei. Din aceast
perspectiv, credem c noiunea ineficien nu are coninut economic i nu o acceptm ca fiind tiinific, n ciuda
faptului c este larg folosit (chiar i n lucrrile noastre anterioare). O activitate economic poate fi mai mult sau mai
puin eficient, dar niciodat ineficient. n fapt, antonimele eficien i ineficien sunt utilizate pentru a
desemna rentabilitatea, respectiv nerentabilitatea. Dar, rentabilitatea desemneaz doar strile eficienei n care
688
Punctul de pornire al lui Walter Eucken s-a regsit n aa-numita Mare Antinomie,
adic o micare nceput n deceniul al patrulea al secolului al XX-lea n Germania, care i-a
propus elaborarea unei noi paradigme, opus istorismului din perioada Imperiului German.
Noua paradigm i propunea relansarea cercetrilor teoretice i apropierea lor de practica
economic. Walter Eucken a propus depirea acestei antinomii prin teoria tipurilor
ideale de economie.
Pornind de la studiile lui Heinrich von Stackelberg2591 (19051946) asupra situaiilor
de monopol, Eucken a deosebit 25 de forme ale economiei libere de pia. De asemenea, el a
propus diverse forme de organizare concretiznd metode diferite de planificare
centralizat a economiei.
I. Trsturile ECONOMIEI LIBERE DE PIA, n concepia neoliberal, sunt
urmtoarele:
T aciunea liberei iniiative;
T stabilirea legturilor ntre ntreprinderi prin intermediul pieei;
T stimularea productorilor;
T creterea bunstrii tuturor.
Principiile care stau la baza acestui model sunt:
T libera formare a preurilor;
T concurena fr monopol;
T autonomia ntreprinztorilor;
T rolul limitat al interveniei statului n economie.
Toate acestea se sprijin pe legitimitatea proprietii private ntruct rezolvarea
problemelor sociale nu trebuie cutat n schimbarea proprietii private ci, dimpotriv, n
consolidarea bazelor ei, aprecia Eucken.
Un element esenial al modelului neoliberal l constituie concurena fr monopol, iar
proprietatea privat susine Eucken este premisa concurenei, dup cum concurena este
o premis pentru ca proprietatea privat asupra mijloacelor de producie s nu duc la
distrugeri n demersul social-economic. Proprietatea privat asupra mijloacelor de producie
este necesar pentru asigurarea controlului din partea concurenei2592.
Economia liber de pia identificat cu cea din rile capitaliste dezvoltate este
apreciat de neoliberali ca fiind singura raional i eficient.
II. ECONOMIA CENTRALIZAT este caracterizat de neoliberali prin
urmtoarele trsturi:
T conducerea birocratic;
T subordonarea ntreprinderilor unui centru unic;
T incompatibil cu iniiativa productorilor;
T incompatibil cu democraia economic;
T lipsit de stimuli economici.
ntr-o astfel de economie toate proporiile sunt stabilite subiectiv, prin nclcarea
aciunii libere a legilor obiective. Economia centralizat ar include: economia sclavagist,
feudal i totalitarist (fascist i socialist).
efectele sunt mai mari dect eforturile (se obin ctiguri). Nerentabilitatea desemneaz strile eficienei n care
efectele sunt mai mici dect eforturile (adic se nregistreaz pierderi). Utilitatea activitii desfurate este
condiia absolut a eficienei, iar rentabilitatea doar condiia ei relativ. Uzual, maximizarea eficienei,
desemneaz de fapt maximizarea rentabilitii i, n economia marfar, a competitivitii.
2591 Heinrich von Stackelberg s-a nscut n 31 octombrie la Kudinovo, lng Moscova. Tatl su a fost director
de fabric. Patria familiei a fost Estonia, cu toate c mama sa s-a nscut n Argentina (dintr-o descenden spaniol).
Dup Revoluia rus din 1917 familia Stackelberg s-a refugiat n Germania, la Kln, n 1923. Tnrul Stackelberg i-a
fcut studiile universitare n economie la Universitatea Kln (19231927). Profesor universitar la Kln (19281935),
Berlin (19351941), Bonn (19411944). Doctor n economie din anul 1935. S-a stins din via la 12 octombrie 1946
n oraul Madrid. Lucrri principale: Marktform und Gleichgewicht (1934), Fundamentele Economiei Politice (1943).
El a elaborat teoria duopolului asimetric. Se apreciaz c n cazul duopolului o firm poate lua o poziie
dependent (ia preurile i producia actuale ale altei firme, ca date), iar alta o poziie independent (i cunoate
adversarul i i fixeaz propriile preuri i producia corespunztor maximizrii profiturilor sau alte scopuri). Dac
ambele firme doresc s se afle ntr-o poziie dependent, rezult un echilibru de tip Cournot. Dac ambele doresc s
se afle ntr-o poziie independent, apare o contradicie din momentul n care fiecare firm i asum un
comportament incompatibil cu poziia ei. Dac cele dou firme stabilesc preul sau/i producia, la un anumit nivel,
apare o soluie de oligopol de tip Bowley. Stackelberg consider c oligopolul este o pia fr echilibru.
2592 Walter Eucken, Principii de baz ale politicii economice, 1952, p. 70.
689
Un asemenea tip de economie este apreciat, deopotriv, ca iraional i ineficient (?).
n concepia neoliberal, libertatea de micare a agenilor economici creeaz singurul
cadru de aciune liber a legilor obiective.
n economia centralizat aciunea legilor obiective este mpiedicat de intervenia
totalitar a factorului subiectiv (statul).
n timp ce economia liber de pia se conduce pe baza principiilor economice,
economia centralizat este condus administrativ i ineficient (?).
Dezvoltndu-se paralel cu apariia i extinderea socialismului i a politicilor
economice de inspiraie dirijist, n perioada interbelic, dar, mai ales dup cel de al doilea
rzboi mondial, neoliberalismul s-a pronunat ferm mpotriva oricrei forme de centralizare i
control a economiei din partea statului. Mai accentuat vizibil a fost aceast atitudine tranant
n primele dou decenii postbelice, cnd se aprecia c socialismul s-a nscut mort (Maurice
Allais, 1957).
ncepnd cu deceniul al aptelea s-a constatat o nuanare n politica i practica
neoliberal, n sensul atenurii atitudinii critice i poziiei de respingere categoric a oricrei
forme de intervenie statal n economie sau chiar a planificrii. Unii neoliberali vorbeau chiar
de trecerea spre societatea postindustrial (Daniel Bell, 1959), convergena sistemelor
social-economice, prin socializarea Vestului i descentralizarea Estului sau de formarea
unui nou tip de economie a statului industrial (John Kenneth Galbraith, Maurice
Duverger) etc. Pe de alt parte, socialitii au acceptat, dup 1985, s vorbeasc de i chiar s
practice economia socialist de pia (Mihail Gorbaciov, n URSS) sau modelul o ar,
dou sisteme (Deng Xiao Ping, n China).
Neoliberalii preiau de la liberali paradigma de gndire, pe care ns o amendeaz,
n principal, sub dou aspecte:
T Prin acceptarea unui oarecare ROL ECONOMIC AL STATULUI2593,
T Ca i prin atitudinea lor fa de PLANIFICARE.
n privina rolului economic al statului, neoliberalii pornesc de la ideea c libertatea
nu este incompatibil cu ordinea de drept, ci, dimpotriv, o presupune.
Dup convingerea profesorului francez Maurice Allais2594, Libertatea nu nseamn
libertinism. Ea nu contest dreptul, ea afirm nevoia interveniei statului n economie.
Concepia neoliberal despre rolul economic al statului poate fi surprins, credem,
i din urmtorul citat al lui CLMENT COLSON, nc din anul 1915: Interesul general
nu este altceva dect suma intereselor particulare i primul interes general este c
fiecare drept particular trebuie respectat i niciodat sacrificat injust pentru alte
interese2595 (s. ns.).
Deci, dup neoliberali, statul poate interveni n societate i deci i n economie, numai
n profitul intereselor private. De asemenea, neoliberalii accept c uneori, n cazuri
justificate, interesele private pot fi chiar sacrificate n favoarea altora mai importante i de
interes mai general.
Este, de asemenea, important i interesant, paralela pe care o realizeaz Pierre
de Cailan ntre statul dirijist i statul liberal contemporan:
Statul dirijist face. Statul liberal face s se fac. Statul dirijist sfideaz legile
pieei. Statul liberal le respect. Statul dirijist este imperativ i represiv. Statul liberal
ncearc s fie educator2596 (s. ns. ).
Dei limiteaz rolul economic al statului, neoliberalii nu se opun oricrei forme de
planificare economic. Maurice Allais2597 vorbete, de exemplu, de dou tipuri de
planificare:
2593 Exist n cadrul neoliberalismului i orientri care nu recunosc acest rol.

2594 La libert nest pas le laissez-faire. Elle ne conteste pas le droit, elle affirme le devoir, pour ltat, dintervenir
en matire conomique (Maurice Allais, 1969).
2595 Encyclopedia Universalis, vol. 9, Paris, 1968, p. 974.
2596 Ltat dirigiste fait. Ltat libral fait faire. Ltat dirigiste dfie les lois de march. Ltat libral les respecte.
Ltat dirigiste est imprieux et rpressif. Ltat libral senforce dtre ducateur (Encyclopedia Universalis, vol. 9,
Paris, 1968, p. 974; vezi i Clement Colson, Cours complet dconomie politique, Vol. I-II, Editura Flix Alcan, Paris
1915).
2597 Maurice Allais (nscut la 31 mai 1911) a fost primul economist francez laureat al Premiului Nobel pentru
economie n 1988. Inginer de mine, Allais a fost numit n 1944, profesor de Analiz economic la coala Superioar
de Mine din Paris. n 1947 a devenit i profesor de Economie teoretic la Institutul de Statistic al Universitii din
Paris. Din 1953 a condus Le group de recherches conomiques et sociales. n 1954 a devenit director de cercetare la
690
T Planismul concurenial, n care fiecare agent economic este autonom, fiecare bun
face obiectul pieei i al mecanismelor cerere-ofert.
T Planismul autoritar, n care preurile i cantitile sunt stabilite prin planul
centralizat i unitar.
De asemenea, dup prerea lui, astzi exist dou sectoare distincte ale economiei:
T Sectorul difereniat (diffrenci), cuprinznd industriile, unde tehnica optim de
producie este realizat prin juxtapunerea (cooperarea) ntreprinderilor diferite;
T Sectorul nedifereniat (non diffrenci), unde tehnica de producie se realizeaz
n ntregime de ctre o singur ntreprindere2598.
Statul trebuie s planifice, n mod necesar, mai ales primul sector, pentru corelarea pe
principii economice a activitilor. Acelai stat trebuie s mpiedice pe proprietarii privai s
abuzeze de puterea lor. El poate i trebuie s-i ajute (pe acetia) s contribuie la producie i la
bunstare n cadrul planului general2599.
16.2. ECONOMIA SOCIAL DE PIA. MODELUL GERMAN
D up cel de al doilea rzboi mondial, Germania a fost mprit n patru zone de

ocupaie, toate puterile judectoreasc, legislativ i executiv germane au fost
dizolvate i au trecut asupra Consiliului Aliat de Control, care a fost format la 5.06.1945 din
cei patru comandani supremi ai puterilor de ocupaie. Circa 20% din cldirile i inventarul
profesional, 20 pn la 25% din locuine, 40% din instalaiile de transport erau pierdute datorit
distrugerilor rzboiului, iar din suprafaa Reichului din 1937 s-a pierdut un sfert (regiunile de la
rsrit de linia Oder-Neise). Una peste alta, pierderile economiei naionale germane prin rzboi
i urmrile rzboiului se pot evalua la 50% din capacitatea dinainte de 1939. 3,5 milioane de
oameni muriser n rzboi, numrul dispruilor se ridica la 1,7 milioane, iar al prizonierilor
reinui de forele aliate, tot la 1,7 milioane. 40% din populaie, cum ar fi invalizi de rzboi,
total sinistrai de pe urma bombardamentelor, fugari i exilai, reprezentau victime nemijlocite
ale rzboiului. 60% din populaie era subnutrit, consumul de alimente fiind stabilit la 1.728
calorii/om/zi i distribuit prin cartele. n 1946 produsul social a reprezentat circa 40% din
nivelul anului 1938, la aproximativ aceeai populaie. ntre 1935 i 1945 masa monetar n
circulaie a crescut de la 6,3 la 73 miliarde Reichsmark (de 11,6 ori!), datoria Reichului s-a
mrit de la 14 la 415 miliarde Reichsmark (de 29,6 ori!), n timp ce bogia naional a
Germaniei s-a redus, n aceeai perioad, la circa 2/3, adic de la 370 la 250 miliarde
Reichsmark2600.
Aceasta era situaia din Germania la sfritul celui de al doilea rzboi mondial.
Gustav Stolper (?-1948), expert economic, care l-a nsoit ntr-o cltorie, n februarie 1947,
pe ex-preedintele american Herbert Clark Hoover (18741964), a trasat urmtorul tablou,
care a schimbat radical politica SUA fa de Germania.
Aa arat deci Germania, dup mai mult de doi ani de la predarea necondiionat: o
naiune mutilat fr leac n substana ei biologic; o naiune schilodit intelectual; o
naiune ruinat moral prin destrmarea legturilor familiale; o naiune a civilizaiei
oreneti i industriale ale crei orae i fabrici zac n ruine, o naiune fr hran i materii
prime, fr sistem de transport n funciune i o moned viabil, o naiune a crei structur
social a fost destrmat prin refugieri n mas, deplasri n mas, prin strmutarea silit, n
CNRS. Din 1970 a condus Centrul Clment Juglar de analiz monetar al Universitii din Paris. ntre 19671970 a
condus o catedr de economie la Institutul de nalte Studii Internaionale de la Geneva. El are contribuii importante la
studierea problematicii echilibrului economic. Pornind de la modelul walrasian, care avea la baz ipoteza preurilor
unice, Maurice Allais a propus un nou model de echilibru dinamic, fondat pe conceptul de surplus, considernd c
dinamica economic se caracterizeaz prin cercetarea, realizarea i repartizarea surplusului. Dup prerea lui,
egalitatea dintre rata dobnzii i rata creterii economice asigur maximizarea consumului, reprezint regula de aur
a economiei. Lucrri principale: la recherche dune discipline conomique, 1re partie, Trait dconomie pure,
Imprimerie nationale, Paris, Ateliers Industria, 1943, (Tome I, Les donnes gnrales de lconomie pure. Tome II, La
dynamique du dsquilibre. Tome III, La dynamique de lquilibre. Tome IV, La salaire et la rente foncire).
conomie pure et rendement social (1945); conomie et intrt (1947, 2 volume); Les fondements du calcul
conomique (1967, 3 volume); La thorie gnrale de surplus (1978, 2 volume).
2598 Encyclopedia Universalis, vol. 9, Paris. p. 974.
2599 Encyclopedia Universalis, vol. 9, Paris. p. 974.
2600 Vezi Heinz Lampert, Ordinea economic i social n Republica Federal Germania, Editura Universitii A.
I. Cuza, Iai, 1994, p. 6265.
691
proporii de mas, de ctre dumani, o naiune a crei uria datorie de stat a fost anulat, ale
crei depozite bancare sunt fie confiscate, fie devalorizate prin prbuire monetar; o ar unde
a fost ordonat sau stabilit prin consens, ca un act de rzbunare politic, deposedarea n mas
a proprietii industriale i meteugreti, o naiune care, dup ce a pierdut provinciile care
erau sursa unei ptrimi din hrana ei, st n faa pericolului direct a unei a doua mpriri ntre
fotii ei dumani din vest i rsrit; o naiune n care, dup mai mult de doi ani de la victoria
democraiilor iubitoare de pace, nu exist nici o garanie a libertii personale, nici un Habeas
Corpus i nici o democraie, o ar unde, n foame i fric, a murit sperana i cu ea credina n
toate idealurile pentru care au luptat puterile vestice i i-au sacrificat fiii2601.
Aceast Germanie, continua acelai expert, care zace la pmnt aa de distrus, este
i va rmne o mare enigm pentru ntreaga lume pn cnd i va regsi o dat vorbirea. Noua
Germanie nu are nc o voce, nc nu vorbete lumii exterioare i nu a ctigat n faa ei nici o
imagine. Ce limbaj politic se va nate din aceast confuzie nu putem s precizm. Dar din toate
valurile ndoielii reiese o certitudine: viitorul Germaniei este viitorul libertii europene. n
Germania el va triumfa sau se va prbui2602 (s. ns.).
Ca urmare a acestor constatri, SUA i-au schimbat radical politica fa de Republica
Federal Germania. De comun acord cu celelalte puteri occidentale aliate (Anglia i Frana) au
format la 29.05.1947, Zona Economic Unit, cu scopul de a instaura unitatea
economic a Germaniei. n acelai an 1947 s-a iniiat Planul Marshall (dup numele
ministrului de externe al SUA, Catlet George Marshall (18801959)) pentru relansarea
economic a Europei2603. La data de 02.03.1948 Ludwig Wilhelm Erhard (04.02.1897-
05.05.1977)2604 a fost ales administratorul Zonei Economice Unite, funcie pe care a deinut-o
pn n anul 1963 cnd a devenit Cancelar al Germaniei. La 20.06.1948 a fost nfptuit
reforma monetar, una dintre premisele fundamentale ale realizrii economiei sociale de pia
din Germania.
Istoria formrii economiei sociale de pia i recunoate dou rdcini.
T coala liberal de la Freiburg, reprezentat de economitii Franz Bhm
(18951977), Walter Eucken, Hans Grossmann-Derth (18941944), Alfred
Mller-Armack (19011978) i Ludwig Wilhelm Erhard;
T Socio-economitii liberali printre care Alexander Rstow (18851963) i
Wilhelm Rpke (18991966).
Principiile de baz ale Economiei Sociale de Pia (Soziale Marktwirtschaft) au
fost enunate pentru prima dat ntr-un numr de lucrri aprute n 1937 de Franz Bhm,
Walter Eucken i Herman Grossman-Derth, membri proemineni ai colii de la
Freiburg2605.
Spre deosebire de istoricii germani, acest grup ORDO2606 a cerut ntoarcerea la
analiza teoretic i apropierea ei ct mai mult posibil de realitate.
Dorina esenial a tuturor neoliberalilor era formarea contient a unei ordini sociale,
economice i a societii, n principiu liberal, dar n acelai timp obligat social i asigurarea
ei printr-un stat puternic.
Economia social de pia intete, n calitate de concepie politico-economic, la o
sintez ntre libertate asigurat prin statul de drept i idealurile social-umane ale
siguranei i echitii sociale.
2601 Gustav Stolper, Die deutsche Wirklichkeit, Hamburg, 1949, p. 159. Cea mai obinuit unitate de schimb i de
calcul a acelui timp nu era Reichsmark, ci igareta american sau britanic (ibidem, p. 65).
2602 Gustav Stolper, Die deutsche Wirklichkeit, Hamburg, 1949, p. 292.
2603 Acest plan, desfurat n perioada 19481953, la iniiativa secretarului de stat, George Catlet Marshall, a
nsemnat un ajutor din partea SUA, pentru 16 ri vest-europene (echipament militar i alimente etc.), nsumnd circa
16,4 miliarde dolari.
2604 Vezi Ludwig Erhard, Wohlstand fr alle, (Prosperity through Competition), 263 pagini, Editura Lowe &
Brydone, London, 1958.
2605 coala de la Freiburg a fost o school of neoliberal economists which was established in the early 1930th (Dup
Allan Garfield Gruchy, Comparative Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin Company, Boston, USA, 1977,
p. 146).
2606 Se pare c ORDO reproduce latinescul ordo-inis. Este posibil ca liberalii germani de la Freiburg s-i fi
nsuit aceast semnificaie. Din 1948 apare anuarul ORDO (Jahrbuch fr die Ordnung von Wirtschaft und
Gesellschaft), care le prezenta poziiile liberale.
692
Ultimul criteriu al unei ordini scria Alfred Mller-Armack nu poate s fie un
scop, cum este puterea sau dreptatea, majoritatea sau libertatea, democraia sau dictatura, ci
numai acesta unul: Umanitatea2607.
Obiectivele economiei sociale de pia pot fi formulate dup cum urmeaz:
1. nfptuirea unei bunstri economice ct mai mari posibile.
a. prin producerea unei reglementri a concurenei
b. printr-o politic contient de cretere, care asigur o cretere
continu i convenabil i se servete de acele instrumente politico-
economice care constrng cel mai puin posibil libertatea economic.
c. prin asigurarea ocuprii integrale a forei de munc, la care tinde i
din motive sociale, pentru c astfel se poate asigura un venit fiecrui
om apt i doritor de munc.
d. prin garantarea libertii comerului exterior, a convertibilitii
libere a monedei i prin reconstituirea diviziunii muncii n economia
mondial; deoarece economia german este dependent n msur
ridicat de export, deoarece libertatea economic la interior este
legat de libertatea economic la exterior i pentru c exist prerea
c libertatea economic spre afar ridic bunstarea, aa cum
libertatea economic n interiorul economiei naionale favorizeaz
bunstarea.
2. Asigurarea unei ordini bneti performante economic i echitabile social,
adic, n special, sigurana stabilitii nivelului preurilor.
a. printr-o banc central de emisie independent.
b. prin stabilitatea bugetului de stat.
c. prin asigurarea compensrii balanei de pli i a echilibrului
economic exterior.
3. Siguran social, dreptate social i progres social, n mod special, sigurana
familiei, distribuirea echitabil a venitului i a bogiei.
a. prin maximizarea produsului social ca baz economic a unei
sigurane sociale.
b. prin producerea unei reglementri a concurenei pentru c aceasta
reduce la minimum inechitile sociale i n acelai timp favorizeaz
progresul social.
c. prin corectarea de ctre stat a distribuirii iniiale a veniturilor i
bogiei sub forma ajutoarelor sociale, pensiilor i compensaiilor,
subveniilor pentru construcia de locuine, msurilor de favorizare a
formrii bogiei . a. la care corecturile social-politice ar trebui s
prejudicieze ct mai puin posibil autoresponsabilitatea
particularului i grupurilor sociale, libertatea i disponibilitatea la
performan a particularilor i funcionabilitatea economiei2608.
La baza economiei sociale de pia a fost aezat principiul obligativitii sociale al
proprietii, nscris n Constituia RFG adoptat la 23.05.1949. Art. 14, aliniatul II:
Proprietatea oblig. Exploatarea ei trebuie s serveasc bunstrii comunitii. Aceasta
nseamn c dreptul de dispunere dup bunul plac de proprietatea privat este limitat prin
realizarea bunstrii comunitii.
Noua ordine economic german avea la baz urmtoarele trei principii
fundamentale:
Meninerea sistemului concurenial;
Creterea responsabilitii i autonomiei proprietarilor i managerilor de
ntreprinderi;
2607 Alfred Mller-Armack, Genealogie der Sozialen Marktwirtschaft. Fruhschriften und weiterfuhrende Konzepte,
ed. 1, BernaStuttgart, 1974, p. 212.
2608 Dup Heinz Lampert, Ordinea economic i social n Republica Federal Germania, Editura Universitii A.
I. Cuza, Iai, 1994, p. 7879.
693
Controlul public i chiar participarea important a statului la activitatea
ntreprinderilor private, pentru aprarea intereselor comunitii i
reprimarea condiiilor tehnice care favorizeaz apariia monopolurilor2609.
Aceste principii au fost folosite de Ludwig Erhard, Alfred Mller-Armack2610 i
ali reprezentani ai economiei sociale de pia din perioada postbelic. Ei au contribuit la
construirea unui model de economie privat competitiv.
ntr-o astfel de economie, alocarea resurselor are loc pe baza forelor libere ale
ofertei i cererii, n timp ce guvernul este responsabil cu dezvoltarea ordinii legale i
sociale capabil s sprijine concurena.
Economia social de pia a fost considerat o expresie a capitalismului popular,
n care cea mai mare parte a indivizilor dein n proprietate titluri de valoare i posed conturi
de economii.
Tipul ideal al agentului economiei sociale de pia este micul proprietar-
ntreprinztor care nu posed putere pe pia i care se opune ferm
planificrii naionale i interveniei birocratice2611.
ntr-o astfel de economie, unde prevaleaz concurena, nu vor exista grupuri de
interese cu putere decizional pe pia.
Economia social de pia va fi dreapt i corect pentru fiecare cetean.
Cnd forele pieei nu ofer indivizilor venituri considerate de comunitate ca
suficiente i corecte, guvernul poate interveni ca n cazul agriculturii prin preuri i
subvenii care s asigure obinerea de venituri competitive normale.
Economia social de pia dispune de fore care o conduc spre echilibru. Realizarea
echilibrului presupune i o politic economic pozitiv din partea guvernului.
Diferena dintre modelul economiei sociale de pia i modelul economiei laissez-
faire const tocmai n intervenia guvernamental.
Modelul laissez-faire nu recunoate nevoia unei politici economice pozitive, att
timp ct se presupune c forele libere ale competiiei vor crea ordinea concurenial.
n modelul economiei sociale de pia, intervenia guvernamental este permis
cu scopul de a crea ceea ce se consider a fi adevrata ordine concurenial2612.
Aceast intervenie trebuie s fie compatibil cu mecanismele pieei i ale
economiei de schimb.
n modelul economiei sociale de pia, care a ghidat politica aplicat n Germania din
1948 pn n deceniul al aptelea, intervenia guvernamental a cuprins msuri viznd, printre
altele, i urmtoarele obiective:
T prevenirea creterii monopolurilor;
T eliminarea practicilor restrictive de afaceri;
T reducerea costurilor sociale ale creterii;
T asigurarea proteciei celor care aveau nevoie de ea;
T liberalizarea comerului exterior
i alte msuri menite s creeze o ordine legal dorit.
Intervenia pentru asigurarea nsntoirii sistemului monetar a fost una din
permanenele preocuprilor guvernamentale.
2609 A se consulta Franz Bhm, Die Ordung der Wirtschaft, Stuttgart, 1937; Walter Eucken, The Foundations of
Economics, Chicago, 1951; M. MacLennan, M. Forsyth; G. Denton, Economic Planning and Policies in Britain,
France and Germany; Ludwig Erhard, The Economics of Success, London, 1973 etc.
2610 Se pare c A. Mller-Armack a introdus sintagma economie social de pia n anul 1968. Mller-Armack a
fost membru al organizaiei Bilderberg, alturi de Ludwig Erhard, Helmut Kohl, Willy Brandt, Hans-Dietrich
Genscher, Henry Kissinger, Robert Mc Namara, Wilfried Martens, Giovanni Agnelli, Zbigniew Brzezinski, George
Bush, Allen Dulles, Henry Ford, Bill Clinton, Olof Palme, Richard von Weizsacker, Teo Weigel, Fepile Gonzales, Carl
Carstens, John D. Rockefeller, Nelson Rockefeller, Baron Edmund de Rothschild, Leo Tindemanns, Manfred Wrner,
Egon Bahr, Helmut Schmith i Gerhard Schrder etc. Aceast organizaie secret a fost nfiinat n anul 1954 la
hotelul din Oosterbeek, Olanda, prin prinul Bernhard al Olandei. Este compus din cca 120 capete din naltele finane
ale Europei Occidentale, SUA i Canadei (Dup Jan van Helsing, Organizaiile secrete i puterea lor n secolul XX,
Editura ALMA TIP, Bucureti, 1998, p. 225229).
2611 The ideal type of business person was the small owner-entrepreneur who possessed no market power and who
was strongly opposed to national planning and bureaucratic intervention (Gruchy Allan Garfield, Comparative
Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin Company, Boston, USA, 1977, p. 146).
2612 In the model of social market economy, government intervention was permitted in order to create what was
regarded to be a truly competitive order (Gruchy Allan Garfield, Comparative Economic Systems, 2nd edition,
Houghton Mifflin Company, Boston, USA, 1977, p. 146).
694
Esena acestor msuri a fost transformarea sistemului monetar ntr-un factor
stabilizator al economiei. S-a urmrit ca prin modificarea ofertei de bani s se previn
deopotriv att tendinele inflaioniste, ct i cele deflaioniste2613.
Cnd scopul unei economii stabile se va fi atins, nu va mai fi nevoie s se foloseasc
politica fiscal ca un mijloc anticiclic. Cheltuielile publice vor putea fi atunci destinate, mai
degrab, unor nevoi sociale reale dect absorbirii evoluiilor ciclice ale economiei.
Modelul economiei sociale de pia nu a promovat nici politici de planificare, nici de
dirijism keynesist.
Politica economic promovat n Germania n perioada 19481963 a fost, mai
ales, microeconomic dect macroeconomic.
n economia social de pia guvernul trebuie s controleze economia n scopul
mbuntirii i consolidrii naturii ei competitive, dar nu prin manipularea unor agregate
globale precum venitul total, investiiile, consumul, cu scopul obinerii deplinei ocupri a forei
de munc.
n concordan cu interpretarea susintorilor neoliberali ai economiei sociale de
pia, statul trebuie s se preocupe de respectarea regulilor generale de drept i trebuie s
evite ncercarea de a influena sistemul economic prin emiterea de msuri administrative.
O astfel de abordare va reduce incertitudinea cu privire la aciunea guvernamental, iar
indivizii vor fi liberi s foloseasc mainria statului n concordan cu propriile lor interese
private.
Modelul economiei sociale de pia urmrea realizarea a ceea ce n cercurile
guvernamentale germane se numea concurena funcional (workable competition).
Dup prerea lui Eberhard Gnther, fost preedintele West German Federal Cartel
Office, concentrarea devine suprtoare economic dac conduce spre poziii dominante pe
pia sau le consolideaz. Concurena funcional i eficient aparine elementelor de baz ale
economiei sociale de pia, deoarece numai n astfel de condiii preurile pot s-i ndeplineasc
funciile de orientare a produciei i distribuiei de o manier care este satisfctoare din punct
de vedere economic i social Aceasta presupune o multitudine de ntreprinztori liberi,
independeni i eficieni2614 (s. ns.).
n scopul realizrii unei economii a concurenei funcionale s-a adoptat Legea
Cartelurilor din 1957, care nu numai c interzicea cartelurile, dar urmrea i formarea
clasei mijlocii (middle class sau Mittelstandspolitik) i a unei categorii (reele) de
firme mici i mijlocii. Aceste firme au fost ajutate n deceniile 50 i 60 prin subvenii,
reduceri de taxe, credite ieftine, preferine n obinerea de contracte publice, i alte msuri
menite s stimuleze micii proprietari privai. Susintorii economiei sociale de pia erau
convini c un atac viguros mpotriva monopolurilor i promovarea unui program de stimulare
a afacerilor mici i mijlocii pot reface concurena la nivelul la care devine funcional i
eficient.
Performanele economiei vest-germane n deceniul 19531963 au atras atenia ntregii
lumi asupra miracolului german (Wirtschaftswunder, Deutschewunder). Produsul
Naional Brut (PNB), producia industrial i exporturile germane au crescut n ritmuri anuale
superioare celor nregistrate de oricare alt ar occidental. n perioada 19521963, PNB al
Germaniei Occidentale a crescut ntr-un ritm mediu anual de 6,7%, fa de Frana cu 4,7% i
Anglia cu 2,7%. Producia industrial a Germaniei a crescut cu 7,5% anual, fa de 7,2% n
Frana i 3,1% n Anglia. n aceeai perioad exporturile germane au crescut de trei ori mai
repede dect cele engleze.
Printre factorii care au avut o contribuie major la continua expansiune a economiei
vest-germane amintim:
Investiiile masive n ntreprinderi industriale i echipament de producie;
2613 Cnd susintorii vestgermani ai economiei sociale de pia au acordat rolul primordial politicii monetare i un
rol secundar politicii fiscale, ei au devenit antikeynesieni. Poziia lor referitoare la politica economic i la primatul
politicii monetare au fost mprumutate i nsuite de Milton Friedman i coala de la Chicago (Vezi Monetarismul).
2614 Concentration becomes objectionable economically if it leads to or strengthens market dominant positions.
Workable and efficient competition belongs to the basic elements of the social market economy, because only under
such conditions could prices fulfill their functions of steering production and distribution in a manner which is
satisfactory from an economic and social viewpoint This implies a multitude of efficient, free, and independent
entrepreneurs (Gruchy Allan Garfield, Comparative Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin Company,
Boston, USA, 1977, p. 147).
695
Nivelul tehnic superior al tehnologiei de fabricaie;
Durata sptmnii de lucru, care a fost de 48 ore;
Seriozitatea i efortul uria depus de muncitorii vest-germani;
Emigraia de for de munc din Germania de Est i alte ri est-europene.
n Anglia i Frana sptmna de lucru de 45 ore, creterea foarte lent a locurilor de
munc din industrie, investiiile reduse n obiective industriale i echipamente de producie au
limitat expansiunea economic. nainte de 1958 Germania de Vest a avut o mare ofert de
munc pe care a putut-o folosi profitabil. n anul 1953, cnd Frana i Anglia aveau un omaj
de 2%, n Germania era de 7,5%. Numai dup 1960, cnd intrrile de for de munc din
Republica Democrat German au disprut, omajul n Germania de Vest a sczut sub 2%,
ajungnd n 1962 la 0,7%.
Cu adevrat remarcabil este c paralel cu expansiunea economic a perioadei 1952
1963, nu s-a produs nici o presiune inflaionist. Preurile de vnzare en-gros au crescut doar
cu 0,7% anual n intervalul analizat, iar cele ale bunurilor de consum cu o raie anual de 2%.
n acelai timp Anglia i Frana au fost confruntate cu puternice procese inflaioniste. Mai mult,
Anglia i Frana au fost confruntate cu numeroase i repetate runde de negocieri viznd
majorarea salariilor. n Germania din cauza ofertei de for de munc excesive, sindicatele au
fost slabe i n-au putut face presiuni salariale. n felul acesta Germania de Vest a putut respecta
legea de aur a economiei, conform creia indicele productivitii fizice a muncii trebuie
s creasc mai repede dect indicele salariilor nominale, iar acesta mai repede dect
indicele preurilor (IW > ISN > IP).
CONCLUZII
1. Economia social de pia german are dou izvoare. Pe de o parte,

Ordoliberalismul de la Freiburg (Walter Eucken, Franz Bhm etc.), adept al economiei de
pia libere de tip anglo-saxon, dar care a introdus conceptele interdependena ordinilor
(Interdependenz der Ordnungen) i Constituia economic (Wirtschaftsverfassung).
Gruparea Ordo consider c Statul trebuie s stabileasc doar regulile jocului economic,
ordinea social, n care actorii economici sunt liberi s-i urmreasc propriile interese. Pe de
alt parte, Orientarea social de la Kln (Alfred Mller-Armack, Alexander Rstow, Wilhelm
Rpke etc.), care a introdus n teorie i practic aspectele sociale ale ordinii economice
germane. Ea a dat economiei de pia caracterul social.
2. Economia social de pia german se bazeaz pe patru stlpi: libertatea,
competiia, echitatea (dreptatea) social, integrarea armonioas n mediul social. n
esen, aceasta mbin liberalismul cu cretinismul.
3. Modelul economiei sociale de pia este o form de manifestare a neoliberalismului
contemporan. El dezvolt o paradigm esenialmente microeconomic, ntr-o ordine
social macroeconomic.
4. Modelul practic al economiei sociale de pia germane, aplicat de Ludwig Erhard,
s-a sprijinit pe trei piloni: primul, filosofic libertatea individului; al doilea, social-politic:
construirea societii formate; al treilea, economic stabilitatea monedei.
5. n evoluia sa practic, economia social de pia german a parcurs pn acum
dou etape: I. (19481969) n care s-a promovat economia liber de pia. II. ncepnd
din anii 70 s-a trecut la economia social de pia. n prima etap accentul s-a pus pe
crearea abundenei economice. n a doua etap, accentul se pune pe asigurarea echitii
sociale.
696
Evoluia economiei vest-germane n perioada 19531963 (1953 = 100)2615
Anul P.N.B. P.I. P.G. PC WH SN R PNB - Produsul Naional Brut
1953 100 100 100 100 100 100 7,5 PI - Producia industrial
PG - Preurile en-gros
1954 107 112 98 100 103 102 7,0 PC - Preurile cu amnuntul
1955 120 129 101 102 109 108 5,1 WH - Productivitatea orar n
1956 128 139 102 105 119 117 4,0 industrie
SN - Salariile nominale orare n
1957 135 147 103 107 132 126 3,5 industrie
1958 139 152 103 109 141 132 3,5 R - Rata anual a omajului
1959 149 162 102 110 148 137 2,4 RA - ritmul mediu anual (%)
* - Rata anual a omajului 1953
1960 162 180 103 112 163 146 1,2 1963
1961 173 190 105 114 180 157 0,8
1962 180 199 106 118 201 174 0,7
1963 187 206 107 122 211 185 0,8
RA 6,5 7,5 0,7 2,0 7,8 6,4 3,6*
Creterea lent a salariilor nominale a fcut posibil meninerea aproape stabil a

preurilor interne, ceea ce a avut influene deosebit de favorabile n stimularea exporturilor
vest-germane.
Respectnd politica guvernamental, bncile au asigurat exportatorilor credite mai
ieftine dect agenilor economici care produceau pentru piaa intern. De asemenea,
exportatorii vest-germani au beneficiat de importante i nsemnate privilegii fiscale (scutire de
taxe pe mrfurile exportate, amnarea de la plata unor impozite ctre stat, reinerea unei pri
din ncasrile valutare pentru nevoile de import ale firmelor exportatoare etc.).
Indicatori ai dezvoltrii economice mondiale (1953 = 100)2616
Anul Export Export Export Export Comer Rezerve RFG
RFG Anglia Frana SUA exterior RFG (aur i valut)
% % % % (mil. $) (mil. $)
1953 100 100 100 100 970 1.956
1954 122 104 115 97 914 2.636
1955 142 112 133 98 641 3.076
1956 165 118 119 117 1.266 4.291
1957 188 120 131 123 1.741 5.644
1958 194 115 137 107 1.864 6.322
1959 217 119 164 104 1.686 5.015
1960 249 125 192 120 1.797 7.199
1961 264 128 202 120 1.612 6.541
1962 273 131 205 124 439 6.446
1963 303 138 223 133 1.151 7.102
RA (%) 11,8 3,3 8,4 2,9 - -
16.3. CAPITALISMUL PLANIFICAT. MODELUL FRANCEZ
F rana ca de altfel mai toate rile lumii a fost confruntat n perioada postbelic
cu o serie de probleme economice i sociale. O serie de teoreticieni de marc, dar
i practicieni cunoscui au considerat c planificarea economic poate fi remediul crizei
sistemului capitalist.
Franois Perroux (19031987) considera chiar c planificarea este soluia crizei
capitalismului2617. Planul aprecia el se prezint, la o prim examinare, ca un ansamblu
2615 Dup Gruchy Allan Garfield, Comparative Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin Company, Boston,
USA, 1977, p. 149.
2616 Dup Gruchy Allan Garfield, Comparative Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin Company, Boston,
USA, 1977, p. 150.
2617 Franois Perroux, Le capitalisme, Presses Universitaires de France, Paris, 1948, p. 87. Vezi i Franois Perroux,
Tehnicile cantitative ale planificrii, Editura Academiei RSR, Bucureti, 1969, 237 pagini.
697
raional de macrodecizii ale Statului tinznd spre echilibre concrete i dinamice voite, diferite
de acelea pe care economia cu piee foarte imperfecte le-ar fi degajat prin funcionarea ei
spontan2618.
n concordan cu opinia susintorilor francezi ai planificrii economia industrial
avansat nu mai posed suficiente fore care s-i asigure bune performane2619. Economia
contemporan, cu activitate colectiv, lipsit de planificarea preurilor, salariilor i a altor
agregate, este marcat de o cretere ciclic i se confrunt cu perioade de crize financiare i
omaj. Pentru a asigura economiilor contemporane dezvoltate o performan superioar, se
impune ca, alturi de forele spontane ale pieei, s se aplice i anumite forme de orientare
contient la nivel naional.
Planificatorii francezi apreciaz c planurile naionale de 4 sau 5 ani, sunt perfect
compatibile cu economia de pia (compatibles avec une conomie de march).
Prin intermediul planului naional, dac toate unitile l respect, deciziile private
sunt plasate ntr-un cadru care asigur nu numai un nalt i susinut nivel al venitului naional,
dar i bunuri adecvate i n structur pentru toate industriile, ca i piee de desfacere tuturor
produselor lor.
n aceast situaie, rolul guvernului este de a stimula i susine economia privat, de a
preveni strangulrile ofertei i de a menine deplina utilizare a forei de munc, de a asigura
acele stimulente i constrngeri care s conduc deopotriv ntreprinztorii i angajaii spre
realizarea i valorificarea deplin a potenialului naional.
n concepia susintorilor planificrii din Frana, economiile industriale avansate au
dou tipuri de sectoare:
un sector public;
dou sectoare private:
unul de tip monopolistic i oligopolistic;
unul de tip concurenial.
n sectorul produciei de mas private (large scale-production) preurile i salariile
sunt, n mare msur, administrate. n sectorul produciei mici i mijlocii ele sunt flexibile i
rspund la schimbrile condiiilor pieei.
ntr-o economie neplanificat, aceste dou sectoare private nu sunt bine coordonate i
intercorelate.
Sectorul oligopolistic exploateaz sectorul competitiv prin plasarea greutii ajustrii
la fluctuaiile condiiilor economice pe umerii ntreprinderilor mici i mijlocii.
Eforturile tuturor sectoarelor de a-i proteja ceea ce ele consider c sunt interesele lor
legitime, conduc la dezvoltarea unor puternice presiuni inflaioniste, o curs a veniturilor i
apariia crizelor financiare i recesiunii.
n opinia planificatorilor francezi, numai un program naional de orientare a
economiei poate face fa cu succes problemelor rilor avansate industrial.
Sectorul public include industriile naionalizate, numeroasele agenii i departamente
guvernamentale care se ocup cu aprarea, educaia, sntatea, transportul, protecia mediului,
locuinele, asigurrile etc.
n economia neplanificat, interrelaiile dintre sectorul public i cele dou
sectoare private ridic problema fundamental a distribuirii resurselor naionale ntre
ele. Exist o tendin a scurgerii unei pri disproporionat de mari a resurselor ctre
sectoarele private. Aceasta va conduce la o supraofert de bunuri i servicii provenind de
la sectoarele private. Totodat, se va manifesta o subofert de bunuri i servicii publice,
precum: coli, spitale, asisten medical, protecia mediului etc.
Unii dintre economitii francezi au propus nlocuirea economiei de pia
neplanificate cu economia de pia modificat sau planificat.
Modelul economic propus de ei se situeaz ntre modelul laissez faire clasic,
n care piaa aloc toate resursele, i modelul de comand, n care toate
resursele sunt alocate de o autoritate de planificare central.
Modelul de comand este asociat cu planul naional imperativ, n care nu exist
liberti democratice individuale.
2618 Franois Perroux, Tehnicile cantitative ale planificrii, Editura Academiei RSR, Bucureti, 1969, p. 23.
2619 Gruchy Allan Garfield, Comparative Economic Systems, 2nd edition, Houghton Mifflin Company, Boston, USA,
1977, p. 185.
698
ntre modelul pieei pure i modelul de comand exist o arie larg de
reglementare, intervenie i planificare, n care modelul pieei pure este nlocuit cu modelul
pieei modificate.
Modificarea modelului pieei pure variaz de la o ar la alta i de la o perioad la
alta, n funcie de problematica specific de loc i timp.
Economia de pia modificat este descris de autoritile planificrii din Frana ca o
economie coordonat (armonioas, une conomie concerte, a concerted
economy).
Pierre Masse, fost preedinte al Comisariatului General al Planului, a denumit
sistemul economic francez ntreprindere colectiv, n care are loc o colaborare strns ntre
guvern, oamenii de afaceri, muncitori i fermieri2620.
n modelul francez al economiei modificate se pune accentul principal pe
cooperarea voluntar a tuturor intereselor private cu guvernul. ntr-un astfel de sistem
economia este orientat printr-un program al planului naional indicativ.
Dar ntr-o economie coordonat, interesele guvernamentale i cele ale marilor
grupri economice nu sunt egale. Dimpotriv, guvernul are rolul special de a orienta economia
spre o performan satisfctoare.
Planificarea economiei coordonate, este una indicativ. Prin indicatorii pe
termen scurt, mediu i lung se indic, doar, obiectivele economice i sociale naionale ce
trebuie realizate. Teoretic, firmele sunt libere s acioneze n economie conform propriilor
interese. Practic, guvernul are la dispoziie sisteme de stimulente i control, prin care poate
orienta economia spre realizarea obiectivelor planului.
Planificarea indicativ francez prevede stimulente monetare i financiare pentru
ntreprinztorii privai ale cror decizii vor conduce la realizarea obiectivelor planului. n
acelai timp, guvernul poate retrage avantajele de la ntreprinztorii care nu respect planul, le
poate impune sanciuni monetare, fiscale i de alt natur.
De asemenea, prin sistemul de control firmele sunt orientate spre realizarea
obiectivelor naionale aprobate de Parlamentul Francez i ncorporate n planurile naionale.
16.4. NOUA ECONOMIE
ncepnd cu deceniul al aptelea al secolului XX, se dezvolt n SUA o micare

universitar ale crei idei sunt purttoarele unei noi revoluii intelectuale, ce ar
putea avea pentru viitorul economic i politic al societii occidentale o importan tot
att de mare ca revoluia keynesian a anilor 19301940, pentru perioada de pn la
1970.
nceputurile ei au fost puse de trei economiti n anii 30-50 ai secolului al XX-lea:
Frank Hyneman Knight (18851962), Jacob Viner (18921970) i Milton Friedman (n.
1912), unii dintre ntemeietorii colii de la Chicago2621.
Caracteristicile fundamentale ale colii de la Chicago sunt trei:
Convingerea c teoria neoclasic de formare a preurilor corespunde
realitii economice;
Convingerea c piaa liber poate aloca cel mai eficient resursele i distribui
cel mai bine veniturile;
Toi reprezentanii Scolii au fost i sunt empiriti cu predilecie i preocupare
special pentru metodele cantitative de investigaie. Din aceast cauz, se poate
constata la toi reprezentanii colii de la Chicago o determinare categoric de a
2620 Pierre Masse, in Political and Economic Planning, Economic Planning in France, vol. XXVII, No. 454, London,
1961, p. 212. n Le Sixime Plan, se arat c planul naional este rezultatul unei largi cooperri (une large concertation)
ntre numeroase grupuri private i publice (p. 3).
2621 Iniiatorii colii de la Chicago au fost Jacob Viener i Frank H. Knight, n anii 30 ai secolului al XX-lea.
Generaia a doua de reprezentani ai colii de la Chicago (19401960) are ca lider pe Milton Friedman, un campion
al liberalismului economic n a doua jumtate a secolului al XX-lea i unul dintre cei mai influeni economiti n via.
Politica economic propus de el, de inspiraie monetarist, a fost aplicat n SUA n perioada 19801990 pe timpul
mandatelor preedintelui Ronald Reagan i n Anglia de ctre premierul Margaret Thatcher n perioada 19801991.
Generaia a treia (dup 19601970) a extins tiina economic spre comportamentul uman (Gary Becker), Public
Choice (James Buchanan), drepturile de proprietate i studiul organizaiilor (Ronald Coase), ateptrile raionale
(Robert Lucas).
699
milita consecvent pentru reducerea rolului economic al statului i a interveniei
sale n economie.
n evoluia colii de la Chicago se disting n secolul al XX-lea trei etape.
T Prima, ntre 19301950, cnd preocuprile principale ale reprezentanilor ei s-au
orientat spre studiile statistice i formalizarea matematic a proceselor economice.
Rezultatul major al acestor preocupri s-a materializat n dezvoltarea statisticii
naionale, ca i elaborarea unor modele macroeconomice ale creterii i
dezvoltrii.
T A doua, n perioada 19501970, cercetrile s-au concentrat mai mult spre studiul
fenomenelor monetare. n aceast perioad s-au pus bazele Monetarismului, care
va fi aplicat n politica economic american i englez n deceniul 19801990.
T n fine, dup deceniul al aptelea al secolului al XX-lea, s-a realizat o extindere
a studiilor economice spre relaiile nemarfare, adic spre studierea unor procese
sociale generale i ale comportamentului uman. Prin investigaiile ntreprinse s-au
dezvoltat:
T teoriile capitalului uman,
T teoriile drepturilor de proprietate,
T studiul comparat al organizaiilor,
T precum i ale sistemelor politice,
T sau cele referitoare la rolul instituiilor n evoluia istoric a lumii.
Influena colii de la Chicago i a Noii Economii Americane se rspndete prin
intermediul a patru mari orientri:
T Curentul Monetarist;
T Teoria Capitalului Uman;
T Micarea Drepturilor de Proprietate;
T coala Alegerii Publice (Public-Choice School).
16.4.1. CURENTUL MONETARIST2622
U na din formele de manifestare ale neoliberalismului contemporan o constituie

monetarismul. Termenul, ca atare, de monetarism a fost introdus, n anul
2623
1968, de economistul american Karl Brunner (nscut n Elveia).
Ca teorie i politic monetar, monetarismul atribuie modificrii masei bneti aflat
n circulaie un rol hotrtor n desfurarea echilibrat a activitii economice.
Potrivit concepiei monetariste, n economia de pia echilibrul poate fi asigurat prin
controlul masei monetare.
Orientarea monetarist pune n centrul ateniei problema cererii de bani i a
lichiditii monetare. Ideea conform creia schimbarea cantitii de bani prezent n economie
provoac variaii n nivelul general al preurilor este foarte veche. Paternitatea ei este atribuit
lui Jean Bodin, care, nc n anul 1568, explica creterea preurilor din Europa prin afluxul de
metale preioase din Lumea Nou. Ideea a fost repus n discuie de economitii clasici. John
Stuart Mill considerat iniiatorul teoriei cantitative a banilor a discutat i conceptul de
vitez de circulaie a acestora.
Apoi americanul Irving Norton Fisher (1867- 1947) a formulat, n anul 1911, ecuaia
tranzaciilor sub formula nc utilizat i astzi:
MV = PY sau M = PY/V i nc V = PY/M; P = MV/Y; Y = MV/P; sau
M 1 * V1 + M 2 * V2 = P * Y unde:
M cantitatea nominal de bani (M1 numerarul; M2 depozitele bancare);
P nivelul general al preurilor;
Y volumul tranzaciilor care are loc ntr-o perioad (ori real output sau puterea de cumprare a banilor);
V viteza de rotaie a banilor (V1 pentru numerar, V2 pentru depozitele bancare).
2622 The term of monetarism was first used by Karl Brunner in 1968 (Daniel Bell, Irving Kristol, The Crises in
Economic Theory, Basic Books, New York, USA, 1981, p. 43).
2623 n lucrarea cu titlul Rolul banilor i politicii monetare, aprut n anul 1968. Vezi i Alexandru Tanadi, Claudiu
Doltu, Monetarismul, Editura Economic, Bucureti, 1996, p. 43.
700
Aici, MV reprezint oferta de bani i PY este cererea de bani.

n cazul n care V are tendina s rmn pe termen scurt constant (ipoteza lui Irving
Fisher), vom avea: M = PY i Y = M/P sau puterea de cumprare a banilor este direct
proporional cu masa monetar i invers proporional cu nivelul preurilor, iar nivelul
preurilor depinde numai de cantitatea de bani existent n circulaie i este direct proporional
cu aceasta.
Mai trziu John Maynard Keynes2624 a determinat cantitatea de bani dup formula
M = M1 + M2 = L1(Y) + L2(d) unde

M cantitatea de lichiditi din economie
M1 suma de bani lichizi pentru satisfacerea mobilului tranzaciilor i a mobilului precauiei
M2 suma pstrat pentru mobilul speculaiei
L1 funcia lichiditii aferent unui venit Y, care determin pe M1
L2 funcia lichiditii aferent lui d, ea l determin pe M2.
Pentru Milton Friedman2625 cererea de bani depinde de trei serii de factori:

T bogia total;
T preurile i randamentele respective ale diferitelor forme ale acestei bogii;
T gusturile i preferinele individului.
Dup prerea lui Milton Friedman2626 cererea de bani din economie se poate
determina dup urmtoarea formul:
M/P= f(Y, W, Rm, Ro, Ra, Ri, U) unde:

M cererea de bani;
P nivelul preurilor;
Y venitul naional (veniturile primare totale);
W veniturile provenite din proprietatea imobiliar
Rm randamentul nominal al banilor;
Ro randamentul nominal al obligaiunilor;
Ra randamentul nominal al aciunilor;
P/
Ri rata inflaiei anticipate; Ri = (1/P)*( t)
U vectorul variabilelor care influeneaz preferinele indivizilor.
Dup civa ani, n 1970 i 19732627, Milton Friedman a adus urmtoarele noi precizri
formulei sale cantitative a banilor:
2624 nc n 1920, Keynes a elaborat urmtoarea formul de exprimare a teoriei cantitative a banilor: N = P . L; unde
N numerarul n circulaie; P preul unitar al bunurilor de consum; L lichiditile populaiei (numerarul deinut de
populaie). n aceast egalitate, stabilitatea lui L este esenial pentru asigurarea echilibrului monetar i controlul
inflaiei.
2625 Milton Friedman s-a nscut la 31 iulie 1912, n Brooklyn, New York. El provine dintr-o familie de imigrani de
origine romn (din Carpaii romneti) avnd ca prini: mama Sara Ethel (Landau), iar tata Jen Saul
Friedman. A absolvit liceul din Ruthway n anul 1928, iar n 1932 a obinut licena n matematic la Universitatea
Rutgers. A urmat, apoi, un an, masteratul la Chicago University. n anul 1937 a nceput colaborarea cu National
Bureau of Economic Research (nfiinat n 1920 de (Wesley Clair Mitchell), pe care a continuat-o pn n 1981. n anul
1938 a nceput o alt lung colaborare cu Rose Director, care i-a devenit soie i cu care a avut un biat David i o fat.
n anul 1946 a obinut titlul de doctor n economie la Columbia University i a devenit profesor la Chicago University,
unde a activat pn n 1977. n acelai an a fost distins cu Premiul Nobel pentru economie, care a rspltit contribuiile
sale n domeniul monetar. Dup aceast dat a devenit cercettor tiinific la Hoover Institution din Stanford,
California. Membru al National Bureau of Economic Research (19361981), membru al Socit du Mont Pelrin
(nfiinat n anii 30 ai secolului al XX-lea de un grup de liberali reunii de F. A. von Hayek) din 1947, Consilier
economic al candidailor la preedinia SUA: Barry Goldwater (1964), Richard Nixon (1968), Ronald Reagan (1980),
Membru al Economic Policy Advisory Board (numit de preedintele Reagan n 1981), Preedinte al American
Economic Association (1967). Lucrri principale: Studies in the Quantity Theory of Money (University of Chicago
Press, 1956); Capitalism and Freedom (University of Chicago Press, 1962); Price Theory (Chicago, Aldine, 1962); A
Monetary History of the United States, 18671960 (n colaborare cu Anna Schwartz, Princeton University Press,
1963); The Optimum Quantity of Money and Other Essays (Chicago, Aldine, 1969); Monetary Trends in the United
States and the United Kingdom. Their Relation to Income, Prices and Interest Rates, 18671975 (n colaborare cu
Anna Schwartz, University of Chicago Press, 1982) etc.
2626 Dup Milton Friedman, A Theoretical Framework for Monetary Analysis, National Bureau of Economic
Research, New York, USA, 1971, p. 13. Aceast formul a fost elaborat de fondatorul Monetarismului n anul 1956.
National Bureau of Economic Research (NBER) a fost nfiinat de Wesley Clair Mitchell n anul 1920.
701
Y, W i P reprezint constrngerile bugetare
Rm, Ro, Ra i Ri reprezint veniturile din plasamente mobiliare
U reprezint preferinele individuale
Nivelul
preurilor
V
a
l 1P
o
a
r
e
a
b 1/2P
a
n
i
l
o
r 1/4P
M 2M 4M Masa monetar2628
Oferta de bani const n moneda de circulaie i depozitele spre fructificare
(economiile). Cantitatea de moned (n fapt cererea de bani) este determinat de public.
Conform teoriei cantitative, nivelul preurilor este direct proporional cu
cantitatea banilor existent pe pia.
Teza principal a lui Milton Friedman este: orice variaie a masei monetare
este urmat de o variaie de acelai sens a preurilor, a produciei i a
veniturilor2629.
Monetaritii afirm c funcia cererii de bani este una din cele mai stabile i mai
importante din economie.
Teoria monetarist implic luarea n considerare a urmtoarelor principii:
T Evidena empiric a relaiei dintre creterea masei monetare i creterea
preurilor;
T Legarea inflaiei de dinamica preurilor absolute, fr referiri la preurile
relative (preurile dintr-o ramur comparate cu preurile din alta ramur i
din perioade diferite);
2627 Vezi Milton Friedman, Studies in the Quantity Theory of Money, The University of Chicago Press, 6th edition,
1973, p. 321. De asemenea: Milton Friedman, A Theoretical Framework for Monetary Analysis, National Bureau of
Economic Research, New York, USA, 1971, p. 129; Howard Vane, John Thompson, Monetarism. Theory, Evidence
and Policy, Editura Martin Robertson, Oxford, England, 1979, p. 3841; Harry Johnson, Macroeconomics and
Monetary Theory, Editura Gray-Hills Publishing LTD, London, 1971, Partea a II-a, Capitolul 13 Friedmans
Restatement of the Quantity Theory. De asemenea, se poate consulta Mark Blaug, The Quantity Theory of Money
(From Locke to Keynes and Friedman), Editura Edward Elgar, Aldershot, England, 1995, precum i Brian Morgan,
Monetarists and Keynesians, Editura Macmillan, London, 1978.
2628 Dup Eamon Butler, Milton Friedman. A guide to his economic thought, Gower, Aldershot, England, 1985, p.
27.
2629 De sa thse principale, selon laquelle toute variation de la masse montaire est suivie dune variation dans le
mme sens des prix, de la production et des revenus, Friedman affirme quil sagit dune loi observe depuis de sicles
et qui a la mme rgularit que celle des sciences naturelles (Michel Beaud, Gilles Dostaler, La pense conomique
depuis Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1993, p. 304).
702
T Independena relativ ntre masa monetar i nivelul preurilor, n raport cu
ocuparea forei de munc.
CONINUTUL PRINCIPAL AL MONETARISMULUI poate fi prezentat sub
forma urmtoarelor afirmaii2630:
1. Oferta de bani este o mrime exogen i independent fa de producie.
Volumul masei monetare i evoluia ofertei bneti sunt determinate de autoritile
monetare.
2. Inflaia este un fenomen esenialmente monetar2631. Ratele trecute ale creterii
masei monetare reprezint factorul determinant al inflaiei. Contrar doctrinei keynesiste,
monetaritii cred c o politic fiscal restrictiv, fr s fie nsoit de reducerea ratei
expansiunii monetare i a masei bneti, nu poate diminua inflaia. Stagflaia rezult dintr-o
politic a meninerii ridicate a ratei expansiunii monetare, cnd rata omajului este foarte
ridicat. De asemenea, stagflaia apare ca urmare a politicii de meninere prea sczut a ratei
expansiunii monetare cnd rata inflaiei este prea mare.
3. Nu exist o relaie de determinare necesar ntre evoluia masei monetare i
nivelul preurilor, pe de o parte, i rata omajului, pe de alt parte. Keynesitii considerau
c omajul i inflaia nu pot exista n acelai timp. Ei apreciau c printr-o politic de
expansiune monetar (deci, prin inflaie controlat) se poate resorbi omajul. Dimpotriv,
printr-o politic monetar restrictiv se genereaz omaj. Monetaritii cred c omajul i
inflaia pot exista n acelai timp. O cretere a ratei de expansiune monetar poate reduce
temporar omajul, dar sporete permanent inflaia. Scderea masei monetare are ca efect
direct creterea omajului. n fapt, sporirea numrului omerilor este expresia costului social al
reducerii inflaiei.
4. Printr-o politic monetar sntoas, autoritile publice pot asigura
funcionarea normal a economiei. Statul i autoritile sale monetare vor controla numai
masa total de bani din economie, restul proporiilor i corelaiilor urmnd s se realizeze
exclusiv prin mecanismele concureniale ale pieei.
n optica monetarist demersul de natur cantitativ devine o teorie a cererii de bani.
Monetaritii atribuie ofertei de mas monetar rolul de cauz iniial a dezvoltrii
economice. Prin acestea se demonstreaz c nu prin politica dirijist (de intervenie a statului),
ci printr-o politic monetar adecvat se poate asigura echilibrul economic. Monetaritii sunt
adepii i susintorii frecveni ai economiei libere de pia.
n dezvoltarea pe termen scurt trebuie s se in seama att de repercusiunile
schimbrii masei monetare ct i de comportamentele agenilor economici (salariai,
ntreprinztori, stat).
n concepia monetarist oferta de bani este piesa esenial a reformulrii teoriei
cantitative a banilor. Inflaia scria M. Friedman este provocat nu de sindicate i
monopoluri, ci de schimbarea cantitii de bani. Puternicele monopoluri industriale nu
provoac inflaia, ele acioneaz asupra scderii produciei2632.
n concepia monetarist, schimbarea masei monetare apare ca un factor exogen
(exterior) i autonom produciei. De aici rezult concluzia c statul are posibilitatea
controlului monopolist asupra masei monetare din circulaie.
Milton Friedman propune o rat anual de variaie a masei monetare n circulaie
de 35% pe termen scurt i 23% pe termen lung. O asemenea cretere apreciaz
Friedman aduce o contribuie major n asigurarea stabilitii economice i la evitarea att a
inflaiei, ct i a deflaiei2633.
Evoluia aceasta ar fi n corelaie cu factori cum sunt:
T evoluia previzibil a produciei. Milton Friedman chiar credea c a descoperit
faimoasa regul monetar: S decretm susinea el , dac este posibil,
2630 Vezi i Jerome Stein, Monetarists, Keynesians & Newclassical Economics, Editura Basil Blackwell, Oxford,
England, 1982, p. 317, 85.
2631 Inflation is always and everywhere a monetary phenomenom, produced in the first instance and unduly rapid
growth in the quantity of money (Milton Friedman, Dollars and Deficits, Englewood Cliffs, 1968, p. 18).
2632 Milton Friedman, Unemployment without Inflation, Londra, 1973, p. 31.
2633 Could make a major contribution toward economic stability and the avoidance of both inflation and deflation
703
prin Constituie, c masa monetar trebuie s se modifice cu o rat constant,
egal cu rata de cretere pe termen lung a produciei naionale2634.
T evoluia populaiei i a forei de munc;
T evoluia previzibil a preurilor;
T evoluia previzibil a preferinei spre lichiditate a populaiei etc.
n concepia monetarist, statul urmeaz s ndeplineasc urmtoarele funcii:
controlul masei monetare n circulaie;
o funcie bugetar prin care s-i obin veniturile necesare bunei sale
funcionri.
Ceea ce se cere pentru asigurarea echilibrului i creterii economice este reducerea
interveniei guvernamentale. Prghiile de care dispune statul ar urma s fie folosite n vederea
asigurrii unui cadru monetar stabil pentru o economie liber. n aceast concepie toate
celelalte proporii ar urma s se stabileasc prin intermediul pieei (producie-consum, ocuparea
forei de munc, evoluia preurilor i a veniturilor, repartizarea veniturilor n societate etc.).
Politica economic monetarist i propune ca obiectiv strategic realizarea
sfintei triniti:
T folosirea deplin a resurselor de munc;
T o puternic cretere economic;
T stabilitatea preurilor.
Msurile propuse n acest scop vizeaz, ntre altele, i urmtoarele:
1. Controlul masei monetare din circulaie (numai din momentul apariiei banilor
fiduciari). Milton Friedman a respins reetele dirijiste, sprijinite pe politicile
bugetare i monetare.
2. Delegarea prerogativelor monetare unei singure autoriti, Banca Central, care s
fie responsabil de politica monetar i evoluia economic.
3. Reglementarea exclusiv a ofertei globale de bani, restul corelaiilor din economie
stabilindu-se n mod liber.
4. Indicatorul cu care se pot realiza obiectivele politicii monetare trebuie:
s fie agregat (aici oferta de bani);
uor de manevrat;
s reflecte de o manier cert aciunile Bncii Centrale;
s fie efectiv controlabil de Banca Central.
Deci, n concepia monetaritilor, oferta monetar global este factorul dinamic i
determinant al politicilor monetare. Ei au ncercat s modernizeze teoria cantitativ a banilor
introducnd ideea stabilitii cererii de bani. Dup convingerea lor, stocul banilor n
circulaie (M) este format din numerar (M1) i depozitele bancare (M2).
M = M1 + M2
Monetarismul a fost aplicat n perioada preediniei lui Ronald Wilson Reagan

(19112004) n SUA anilor 19811989 i avea la baz urmtoarele principii:
T reducerea fiscalitii cu 25% n trei ani;
T liberalizarea drastic a afacerilor;
T asigurarea de credite investiionale;
T sporirea cheltuielilor de aprare;
T reducerea cheltuielilor publice.
2634 Dcrter, si possible, dans la Constitution, que la masse montaire doit varier une taux constant, gal au taux
de croissance long terme de la production nationale (Michel Beaud, Gilles Dostaler, La pense conomique depuis
Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1993, p. 304).
704
16.4.2. TEORIA CAPITALULUI UMAN
Denumirea de capital uman este atribuit aptitudinilor, cunotinelor,
abilitilor i calificrii de care dispun indivizii. Capitalul uman este, n parte, motenit
sau nnscut, i parial dobndit de a lungul vieii. Teoria capitalului uman este acea
ramur a economiei a crei sarcin este s explice cum se formeaz capitalul uman, cum
se dezvolt i cum se acumuleaz, precum i relaiile dintre distribuirea lui i diferitele
tipuri de comportament economic2635.
NElemente
aterea teoriei capitalului uman dateaz de la nceputul anilor 1960.
prevestitoare ale acesteia pot fi gsite n lucrri anterioare, mai ales n
teza de doctorat a lui Milton Friedman din anul 1946, care trateaz despre veniturile
profesiunilor liberale. Dar abia n 1962, ntr-un supliment al publicaiei Journal of
Political Economy, cu titlul Investment in Human Beings, apar primele referiri explicite la
teoria modern a capitalului uman.
Aceast teorie a capitalului uman reprezint punctul terminus al unei serii ntregi de
lucrri efectuate n anii cincizeci de cercettorii de la catedra de economie din Chicago i de la
Universitatea Columbia, asupra unor subiecte de analiza cererii educaiei, funcionarea pieei
muncii, explicarea evoluiei ratei de activitate a populaiei feminine, problema diferenelor
ntre salarii etc.
n epoca respectiv, originalitatea acestor lucrri era bazat pe ideea c probleme ca
educaia sau sntatea nu trebuie s fie considerate simple consumuri analoage cumprrii unei
periue de dini sau unui automobil, ci acte economice implicnd din partea familiilor sau a
indivizilor un calcul de investiie. Dup cum scrie englezul Mark Blaug2636: Baza teoriei
capitalului uman rezid n faptul c se consider c oamenii nu-i limiteaz activitatea
economic la opiuni ntre diferitele produse marfare pe care le ofer piaa, ci efectueaz
simultan o serie de opiuni ntre consumurile imediate i satisfaciile viitoare de ordin pecuniar
i nepecuniar. n aceast optic, educaia, cheltuielile pentru sntate, pregtirea profesional
sunt considerate ca investiii analoage investiiilor fizice ale ntreprinderilor, ntreprinse de
indivizii nii sau n numele lor de colectivitate2637.
Blaug sugereaz, la fel ca i monetaritii, c deciziile menajelor nu se limiteaz la
alegerea ntre consum i economisire, ci integreaz factorii nonpecuniari (precum sperana
mbuntirii perspectivelor de carier i a poziiei sociale viitoare) cu cei pur pecuniari
(sperana sporirii veniturilor viitoare).
Pornind de aici, rentlnim noiunea ciclu vital (life cycle), scump
monetaritilor, dar cu o nuan fundamental: anume c opiunea familiilor nu se limiteaz la a
alege ntre consum sau economie, ci include date nemonetare (mbuntirea perspectivelor de
carier, speranele privind mobilitatea social, de exemplu) ct i altele pur monetare
(speranele privind veniturile).
i astfel apar dou elemente eseniale, i anume:
Pe de o parte, aceasta face ca economistul s trateze subiecte care n mod tradiional
se aflau n afara domeniului analizei economice i care erau lsate sociologilor, psihologilor i
specialitilor n tiine politice. mprejurarea permite economitilor s avanseze explicaii
privind schimbarea preferinelor, evoluia anumitor nevoi etc., care pn n prezent erau
considerate fenomene exogene, dar de care se poate ine seama de acum nainte integrnd pur
i simplu dimensiunea temporal a ciclului vieii familiilor (cu ct mbtrnete omul, cu att
2635 The name human capital is given to the aptitudes, knowledge, abilities and qualifications at the disposal of
individuals. This human capital is in part inherited or innate and partly acquired over a lifetime. The theory of human
capital is that branch of economics whose task is to explain how human capital forms, develops and accumulates, as
well as the relations between its distribution and different types of economic behaviour (Michelle Riboud and
Feliciano Hernandes Iglesias, La thorie du capital humain: Un retour aux classiques, n lconomique retrouve, ed.
Jean-Jacques Rosa and Florin Aftalion (Paris: Economica, 1977), p. 228).
2636 Mark Blaug s-a nscut n anul 1927 la Haye, n Olanda. A obinut masteratul n 1952 i doctoratul n 1955 la
Universitatea Columbia din New York. A fost cadru didactic pe rnd la Queens College din New York (19511952),
Universitatea Yale (19541962), London School of Economics (19641978). Din 1984 este profesor consultant al
Universitii Buckingham. n anul 1982 a primit cetenia britanic. Lucrri n domeniul istoriei gndirii economice.
Cea mai cunoscut: Economic Theory in Retrospect (1962).
2637 Mark Blaug, The Empirical Status of Human Capital Theory: A Slightly Jaundiced Survey, in Journal of
Economic Literature, no. 14, 1976, p. 829.
705
are mai puine motive de a investi pentru viitor i cu att mai multe motive pentru a consacra
consumului pur, ceea ce permite explicarea anumitor mutaii aparente ale preferinelor).
Pe de alt parte, economistul este n msur s explice anumite inegaliti sociale
aparente printr-o serie de factori i de opiuni individuale (vezi de exemplu toate lucrrile
recente despre repartiia veniturilor, domeniu despre care pn acum economitii nu puteau
spune ceva satisfctor, sau noile explicaii privind omajul voluntar, pe care le regsim n
teoriile monetariste ale folosirii forei de munc i inflaiei).
Domeniul capitalului uman este asociat n prezent cu nume ca: Theodore Schultz
(profesor emerit la Chicago University), Jacob Mincer (Universitatea Columbia), Glen Cain
(Universitatea din Wisconsin), Fini Welch (U.C.L.A.), Yoram Ben-Porath i Reuben
Gronau (Universitatea din Ierusalim), Robert T. Michael (National Opinion Research
Center), Zvi Griliches (Harvard) etc.
Liderul de necontestat al cercetrilor n domeniul capitalului uman este GARY
STANLEY BECKER, laureat al Premiului Nobel n economie din anul 1992. Nscut n 1930,
actualmente profesor la Chicago, dup ce a petrecut ani muli la Columbia, de fapt Gary
Becker este probabil economistul cel mai dotat i mai novator din generaia sa. Muli vd deja
n el egalul celor mai mari nume din istoria tiinei economice.
Deosebit de prolific, autor al unor lucrri fundamentale (Human Capital2638, 1964;
Economic Theory, 1971; The Economic Approach of Human Behavior2639, 1976; A Treatise
on the Family, 1981), n prezent el contribuie cel mai mult la deschiderea ariei analizei
economice ctre noi orizonturi.
El este inspiratorul cel mai reprezentativ i de netgduit a trei dintre cele mai
importante evoluii n domeniul teoriei economice:
T Teoria Familiei,
T Extinderea aplicrii analizei economice la relaii i activiti sociale
nemarfare,
T Noua Teorie a Consumatorului.
16.4.2.1. TEORIA FAMILIEI
S tudiul economic al educaiei, sntii, al comportamentelor individuale

privind munca, drept activiti care implic capital uman, a condus n mod
natural la formularea unor teorii economice ale sursei capitalului uman: familia.
Cstoria este analizat ca o alegerea individual i raional, oferind posibilitatea celor doi soi
s-i maximizeze nivelul satisfaciilor, comparativ cu ceea ce ar fi obinut fiecare dintre ei n
condiiile n care triau singuri (izolai). De asemenea, rata fertilitii este analizat n termeni
economici, ca o decizie pur raional de a avea sau nu copii, i de a hotr numrul lor.
Naterea unui nou copil este o opiune a cuplului i care se bazeaz pe un calcul economic.
Aceast integrare a factorilor demografici n mecanismele economice tratarea
fertilitii ca un fenomen endogen economiei a fcut posibil elaborarea unei noi teorii a
populaiei, care stabilete corelaii ntre micarea demografic i evoluia indicatorilor
economici generali.
Toate lucrrile circumscrise problematicii teoriei familiei utilizeaz o metodologie
econometric, menit s fac posibil cuantificarea i previzionarea evoluiei unor aspecte
care, n mod tradiional i a priori, se credea c nu pot fi prevzute: iubirea, altruismul,
filantropia, credina etc.
Interesul acestor cercetri este mai ales de a reintegra fenomenele legate de populaie
n mod endogen n mecanismele economice i n evoluia lor dinamic. Se ajunge astfel la o
nou teorie general a populaiei, care permite restabilirea legturilor dintre fenomenele
demografice i evoluia datelor economice generale. i aceasta se realizeaz n cadrul unei
metode care permite, prin econometrie, reintroducerea elementelor de cuantificare (i, deci,
ulterior de previzionare) n domeniile a priori necuantificabile; de exemplu, includerea n
calcul a dragostei, a altruismului, a filantropiei, a credinei religioase etc.
2638 Aprut n traducere n Romnia, cu titlul Capitalul uman, Editura ALL, Bucureti, 1997, 437 pagini.
2639 Aprut n traducere n Romnia cu titlul Comportamentul uman. O abordare economic, Editura ALL,
Bucureti, 1994, 334 pagini.
706
16.4.2.2. ECONOMIA RELAIILOR NEMARFARE
Tactivitilor
eoria familiei a fcut posibil generalizarea abordrii economice la ansamblul
i relaiilor sociale, fie c acestea au un caracter marfar (o
cumprare), fie c nu (de exemplu, filantropia sau activitile politice).
Gary Becker este de prere c Cel puin trei definiii conflictuale ale economiei
sunt astzi cunoscute. (1) Economia reprezint studiul alocrii bunurilor materiale
pentru a satisface nevoile materiale. (2) Economia studiaz piaa. (3) Economia studiaz
alocarea mijloacelor (resurselor n. ns.) rare pentru a satisface nevoi multiple2640.
Gary Becker aprecia, la un Seminar inut la Paris n septembrie 1977, c tiina
economic a intrat n a treia vrst.
La nceput susinea Becker se considera c economia se limiteaz la studierea
mecanismelor care guverneaz producia i consumul bunurilor materiale i nu mergea
dincolo de aceasta (teoria tradiional a pieelor). Apoi, domeniul teoriei economice a fost
lrgit pentru a include studiul ntregului univers al fenomenelor de pia i raporturilor de
schimb monetare. Astzi, domeniul analizei economice se extinde la ansamblul
comportamentelor umane i al deciziilor care le sunt asociate. Ceea ce definete economia
nu este caracterul de marf sau material al problemei tratate, ci nsi natura acestei probleme.
Orice aspect legat de alocarea unor resurse i de opiunile n cadrul unei situaii de lips,
caracterizate prin nfruntarea unor finaliti concurente, ine de economie i poate fi tratat prin
analiza economic2641.
Aceast redefinire cumulativ a economiei a produs o surprinztoare varietate de noi
studii i lucrri ce folosesc metoda economic pentru a analiza probleme de criminalitate
(Ehlich, Ozen, Landes), motivul sinuciderilor (Mammermesh i Soss, 1974),
comportamentele altruiste i interaciunile sociale (Becker, 1974; Hirschleiffer, 1977),
atitudinile religioase (Azzi i Ehrenberg, 1975), divorurile etc. Analiza economic s-a extins
spre domenii destul de neateptate ca: evoluia limbajului (Marschak, 1965), selecia
natural a speciilor de animale (Smith, 1975) i aceea a comportamentelor umane (Becker,
1976; Tullock, 1977), comportamentele politice (coala Public Choice), teoria economic a
revoluiei (Tullock), evoluia structurilor instituionale ale societii (vezi teoria drepturilor
de proprietate)...
16.4.2.3. NOUA TEORIE A CONSUMATORULUI
nceput prin multiplele contribuii ale lui Gary S. Becker i obinnd, mai
recent, o nou form prin lucrrile australianului Kelvin J. Lancester, profesor
la Columbia, aceast nou teorie a consumatorului constituie ea nsi o adevrat
revoluie intelectual, practic nc necunoscut n Europa, i cu extraordinare implicaii
politice.
Umplnd lacunele neoclasice ale cererii, aceast nou teorie a cererii reprezint o
extraordinar inovaie care permite n sfrit s se dea un rspuns tuturor antieconomitilor
care i bazeaz critica la adresa societii pe o pretins distincie ntre nevoi adevrate i
false, pe ideea c consumatorul este sclavul productorilor (via publicitate), ct i pe faptul
c proliferarea noilor produse ar constitui dovada caracterului sinuciga al societii noastre de
consum. De altfel, aceast teorie permite, n sfrit, stabilirea unei puni ntre analiza
economic i practicile de management sau de marketing, n msura n care se poate da o
explicaie abil fenomenelor de obsolescen sau de apariie a unor noi produse.
Noua teorie percepe individul nu numai ca pe un consumator, ci i ca pe un
productor al propriilor satisfacii, folosind n acest scop drept inputuri cumprturile
de pe pia i propriul timp liber.
2640 At least three conflicting definitions of economics are still common. Economics is said to be the study of (1) the
allocation of material goods to satisfy material wants, (2) the market sector, and (3) the allocation of scarce means to
satisfy competing ends (Gary Becker, The Economic Approach to Human Behavior, University of Chicago Press,
1976, p. 3).
2641 Dup Henri Lepage, Tomorrow, Capitalism. The Economics of Economic Freedom, Open Court Publishing
Company, La Salle, Illinois, USA, 1982, p. 9. Am ajuns la concluzia scrie Gary Becker c abordarea economic
este atotcuprinztoare, aplicabil la ntregul comportament uman (G. Becker, Comportamentul uman. O abordare
economic, Editura ALL, Bucureti, 1994, p. 8).
707
n general, ansamblul acestor lucrri, avnd la baz teoria capitalului uman, duce la o
concluzie esenial: anume c n sfera comportamentelor i deciziilor umane, partea de
iraionalitate este infinit mai redus dect se crede n general sau cum ne las s credem
specialitii din domeniul celorlalte tiine sociale2642.
Dup cum rezum chiar Gary Becker: A vorbi de iraionalitatea fiinelor umane cel
mai adesea nu este dect un alibi al oamenilor de tiin pentru a-i camufla incapacitatea de a
explica anumite fenomene. Ceea ce cercetarea economic este astzi n msur s aduc n
sprijinul tiinelor umaniste este tocmai instrumentarul menit s reduc aceast zon a
necunoscutului. n aceast privin, ea poate fi mult mai eficace dect celelalte metode
tradiionale ale tiinelor sociale, n msura n care, nerecunoscnd iraionalitatea (pentru c tot
ceea ce aparent este iraional nu este dect consecina unui cost obiectiv pe care
experimentatorul nu a reuit nc s-l izoleze) l mpiedic pe cercettor s se opreasc la
explicaii nentemeiate2643. n felul acesta, Becker introduce noiunea de homo rationalis.
16.4.3. MICAREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE
n centrul tuturor studiilor referitoare la capitalul uman se afl dou noiuni

fundamentale.
1. Timpul reprezint o resurs rar i de aceea are un pre. Fiecare individ
urmrete optimizarea timpului su prin folosirea lui n activiti care-i aduc o mai mare
satisfacie fa de altele n care satisfacia este mai mic.
2. Fiecare decizie individual se bazeaz pe informaie, o alt resurs rar i
scump. Obinerea ei presupune eforturi proprii i bani pentru plata experilor n consultan.
Preul timpului (analizat de Gary Becker n articolul A Theory of Allocation of
Time, aprut n 19652644) i costul informaiei (analizat de George Stigler n articolul The
Economics of Information, aprut n 19612645) conduc direct la noiunea costul
tranzaciilor.
Problema fundamental devine acum: Ct timp, informaie i resurse cere un
anumit mod de derulare a tranzaciilor?
Noua teorie a drepturilor de proprietate una dintre cele mai generoase i benefice
n economia contemporan, aezat n centrul eforturilor de analiz a politicii are la baz
ideea c drepturile de proprietate reduc costul tranzaciilor.
Istoria teoriei drepturilor de proprietate este, de asemenea, strns legat de o persoan
i o universitate. Persoana este Ronald Coase2646, fondator, n 1958, al revistei Journal of
Law and Economics (19641982).
Originile teoriei drepturilor de proprietate dateaz din 1937, cnd Ronald Coase,
pe atunci profesor la London School of Economics, a publicat n revista Economica un
articol devenit faimos: The Nature of The Firm. Dar micarea nu a luat ntr-adevr avnt dect
n anii 1960, cnd i s-au alturat profesorii americani Armen Alchian i Harold Demsetz
(UCLA), Douglas C. North, Steven Cheung John McGee (Washinton University), Warren
Nutter (Virginia University).
Ea se bazeaz pe patru piloni, care sunt:
T Conceptul Costului Tranzaciilor;
T Teoria Produciei Dreptului;
T Aplicarea Raionamentului Economic la Redescoperirea Istoriei;
T Analiza Comparat a Eficienei Organizaiilor Economice.
2642 Henri Lepage, Tomorrow, Capitalism. The Economics of Economic Freedom, Open Court Publishing Company,
La Salle, Illinois, USA, 1982, p. 10.
2643 Gary Becker, The Economic Approach of Human Capital, p. 75. Vezi i Gheorghe Popescu, Fundamentele
gndirii economice, Editura Anotimp, Oradea, 1993, p. 183.
2644 The Economic Journal, nr. 75/1965. Retiprit n Gary Becker, The Economic Approach to Human Behavior,
Chicago, 1976.
2645 George Stigler, The Economics of Information, n Journal of Political Economy, nr. 69/1961.
2646 Ronald Coase s-a nscut n anul 1910, la Middlesex n Marea Britanie, absolvent al London School of
Economics, unde a obinut i doctoratul n anul 1951. Profesor de economie politic la mai multe universiti britanice
(19321951) i apoi americane (19511964), se mut pentru restul carierei la Universitatea Chicago (19641982).
Laureat Nobel n Economie din anul 1991. Lucrri principale: The Nature of the Firm (1937); The Marginal Cost
Controversy (1946); The Problem of Social Cost (1960); Industrial Organisation: A Proposal for Research (1972);
The Firm, the Market and the Law (University of Chicago Press, 1988) etc.
708
16.4.3.1. CONCEPTUL COSTULUI TRANZACIILOR
A cest concept este fundamental, fiind folosit de Ronald Coase pentru a explica,
pe de o parte, originile ntreprinderii (articolul su din 1937), pe de alt parte,
adevrata raiune de a fi a proprietii (ntr-un articol datnd din 1960 intitulat The
Problem of the Social Cost).
Punctul su de plecare l constituie baza nsi a oricrei filozofii liberale, teoria
general a schimbului i a preurilor care stipuleaz c cea mai bun stare social posibil este
cea care rezult dintr-o lume unde toate deciziile privind problemele alocrii de resurse, ar fi
luate n cadrul unui sistem de schimburi voluntare i contractuale ntre toi agenii economici n
cauz. Este definiia nsi a economiei de pia. Dar piaa nu poate rezolva toate problemele.
De fapt, piaa este un mecanism costisitor. A negocia este un act care l cost ceva pe cel ce
negociaz: trebuie s se deplaseze (de exemplu la pia), s se informeze asupra calitilor i
preurilor prezentate de diveri ofertani, s testeze produsul. Toate acestea cost energie,
informaie, timp, bani.
n privina anumitor produse bine definite i firete destul de standardizate (mere,
portocale etc.) nu sunt probleme. Costurile tranzaciilor suportate de cele dou pri cu ocazia
schimbului sunt neglijabile. Dar cu ct economia este mai complex, cu att mai mult cresc
costurile tranzaciilor, iar piaa devine un mecanism costisitor n comparaie cu alte forme de
organizare social bazate pe comand (i nu pe schimb). n acest moment apare
ntreprinderea (firm).
Firma este o instituie care se substituie pieei, pentru a ncheia anumite
tranzacii ale cror costuri ar putea fi prea ridicate dac ar trebui s se
recurg la schimbul pur (ntre partenerii direct interesai).
Deci, firma reprezint un nou tip de ntreprindere, expresie a adncirii
diviziunii sociale a muncii, care se specializeaz pe realizarea schimburilor
ntre partenerii interesai.
Ea preia asupra sa o serie de sarcini legate de buna derulare a tranzaciilor:
informarea, gsirea partenerilor de schimb, negocierea condiiilor tranzaciilor, stabilirea
preurilor, cantitilor i altor condiii contractuale etc. Prin specializarea firmei pe astfel de
activiti se reduce timpul tranzaciilor i costul acestora. Astfel, pentru societate, firma este
sursa unor economii i contribuie la ameliorarea bunstrii ansamblului corpului social n
raport cu ceea ce ar fi dac ar trebui s se lipseasc de aceste servicii. Trebuie semnalat c
aceast abordare a noiunii de ntreprindere duce la nvminte foarte concrete. Anume c se
afl la baza unei noi viziuni asupra fenomenelor de concentrare care contrazice majoritatea
principiilor pe care se bazeaz astzi politicile antitrust (...).
16.4.3.2. TEORIA ECONOMICA A DREPTULUI
S chimbul prin pia este cel mai eficient mecanism posibil de alocare a
resurselor societii. ns, pentru ca s funcioneze i mai eficient, se impune
ca cei care negociaz direct s aib un drept de proprietate precis, exclusiv i n mod liber
transferabil asupra a ceea ce ei schimb. Dac un asemenea drept de proprietate nu
exist, costurile alocrii resurselor poate crete semnificativ.
Aceasta ne duce direct la natura economic a dreptului. Pentru economitii micrii
drepturilor de proprietate, dreptul nu este altceva dect o activitate social a crui scop este de
a contribui la creterea surplusului economic prin definirea regulilor care contribuie la
scderea nivelului costului tranzaciilor n interiorul societii.
Asemenea reguli au o dubl natur:
T Ele pot viza atribuirea de noi drepturi de proprietate n domenii n care
delimitrile proprietii erau insuficiente pn atunci (facilitnd schimburile,
atribuirea de noi drepturi de proprietate degajeaz resurse umane i sociale ce pot
fi folosite n alte activiti n care rentabilitatea lor pentru societate va fi mai
ridicat);
T Sau pot avea drept scop facilitarea relaiilor de schimb i de negociere
impunnd respectarea unui anumit numr de norme (exemplul reglementrii
greutilor i msurilor la trgurile din Evul Mediu sau tot ce privete dreptul
comercial i dreptul societilor; efectul acestuia din urm este de a reduce costul
709
constituirii i funcionrii activitilor comerciale sau industriale n raport cu ce ar
fi dac nu ar exista nici o regul).
Apariia legii (adic a unui stat) se analizeaz astfel ca producia unei instituii al
crei rol este de a permite cetenilor si s economiseasc resursele pe care le-ar destina ntr-o
situaie de anarhie (n sensul de univers fr legi), fie pentru a intra n contact unii cu alii, fie
pentru a lupta unii mpotriva celorlali pentru a-i nsui folosirea resurselor rare.
i aici, asemenea discurs aparent foarte teoretic, duce astfel la concluzii practice
foarte importante. Mai ales la ideea fundamental c problemele de poluare sau de ngrmdire
din epoca noastr nu sunt legate de logica sistemului capitalist, ci de o insuficien de drepturi
de proprietate privind folosirea anumitor resurse naturale devenite rare. Rezolvarea lor devine
posibil prin crearea unor noi drepturi de proprietate, pe msura progresului tehnologic i
instituional, ceea ce permite o mai bun individualizare a unor drepturi, astzi greu de
individualizat.
16.4.3.3. O NOU ABORDARE A ISTORIEI LUMII OCCIDENTALE
U na dintre cele mai importante consecine ale acestei noi abordri a

drepturilor de proprietate este c duce la o rennoire a analizei istorice prin
folosirea teoriei economice. Cum a aprut proprietatea individual n Europa postfeudal?
Care este explicaia apariiei statului naional modern? De ce a evoluat Anglia ctre o monarhie
constituional n timp ce Frana i Spania se afundau n absolutism? Care sunt originile
capitalismului? La asemenea ntrebri ncearc s rspund, printr-o analiz economic,
Douglas C. North i Robert Paul Thomas, n lucrarea Originile lumii occidentale (The Rise
of the Western World), tradus la editura francez Flammarion, cu titlul Les origines du
monde occidental.
Aceast abordare economic a istoriei moderne arat c originile Revoluiei industriale
nu trebuie cutate ntr-un accident tehnologic, ci, mai degrab, n naterea lent, de-a
lungul timpului i de la feudalism ncoace, a unui sistem de instituii i de drepturi de
proprietate care permite exploatarea din ce n ce mai eficient a motivaiilor
individuale pentru a asigura orientarea capitalurilor i energiilor ctre activitile
socialmente cele mai utile.
Mai nou, se apreciaz c evoluia diferit a unor ri n secolul al XX-lea se poate
explica mai convingtor printr-un demers de natur instituionalist. De exemplu, la sfritul
celui de al doilea rzboi mondial anumite ri aveau acelai nivel al dezvoltrii tehnice, acelai
aparat de producie, aceleai structuri de populaie i resurse etc. Dup cteva decenii se
constat c ele au evoluat diferit i au nregistrat niveluri de dezvoltare economic difereniate.
Este cazul Republicii Federale Germane i Republicii Democrate Germane, al Coreei de Nord
i Coreei de Sud, al Chinei i Taiwanului etc. n perioada postbelic. Unii specialiti apreciaz
c diferenierea nivelului de dezvoltare i al performanelor economice (n aceste cazuri i
altele asemntoare) a fost determinat hotrtor de sistemul diferit al organizrii
instituionale, mai degrab dect de cantitatea i calitatea factorilor materiali i umani ai
produciei.
n condiiile nou create n ultimul deceniu al secolului al XX-lea de procesul tranziiei
de la economia planificat centralizat spre cea de pia ntr-o serie de ri din Europa i Asia
cadrul instituional se dovedete de o real importan. Nu sunt puini aceia care consider
chiar c sistemul instituional se va dovedi determinant n asigurarea succesului tranziiei i al
progresului economic i social. Sigur, relaia dintre sistemul instituional i realitatea concret
din fiecare ar i etap nu este i credem nu poate fi univoc. Ba dimpotriv, noi
considerm c realitatea concret i sistemul instituional se afl ntr-o strns relaie de
intercondiionare. Cu toate acestea, sistemul instituional are o anumit independen relativ
fa de realitate i n anumite limite apreciem c o poate influena ntr-un sens sau altul. Dar
nu ne putem atepta ca prin simpla modificare (chiar i profund) a sistemului instituional s
schimbm radical situaia din economia real i din societate n ansamblul su. Numai practica
nemijlocit este aceea care n ultim instan confer funcionalitate oricrui sistem
instituional. Dac contradiciile dintre practic i instituii sunt prea mari, este de ateptat ca
rezultatele s fie diferite de cele dorite i anticipate.
710
16.4.3.4. STUDIUL COMPARAT AL ORGANIZAIILOR
ntreprinderea, firma, dup cum am vzut, este un succesor al pieei,
substituindu-se acesteia cnd nu este n msur s funcioneze competitiv.
Dar, pentru ca aceast substituire s se justifice, este necesar ca firma s funcioneze tot mai
eficient i deciziile luate n cadrul ei s corespund cel mai bine intereselor colectivitii, iar
bunurile i serviciile produse de ea s fie, n continuare, consumate ntr-o economie de pia
liber.
n legtur cu asemenea teme, teoria drepturilor de proprietate contribuie la
investigarea unor noi aspecte ale activitii economice n general, i a studierii naturii firmelor
de afaceri, n mod special. Apar aici dou aspecte fundamentale:
T Studierea mecanismelor interne de funcionare ale firmelor. Sunt interesante n
context, studiile ntreprinse asupra originii firmelor capitaliste care pornesc de
la i se bazeaz pe eficiena lor social2647.
T Studierea efectelor diferitelor structuri ale drepturilor asupra
comportamentului uman. De o deosebit importan se dovedesc a fi cercetrile
de al doilea tip, referitoare la studiul comparat al firmelor prin prisma
drepturilor de proprietate2648, dezvoltate de numeroi universitari americani, printre
care Evsey Domar (de la Massachuttess Institute of Technology), Erik Furobotin
(de la Texas University) i Svetozar Pejovich (de la Dallas University).
Asemenea preocupri i studii sunt nc puin cunoscute publicului larg din Europa i
de pe alte continente. Conform acestor studii, firmele pot fi:
cu un singur proprietar;
cu mai muli proprietari asociai;
manageriale cu capital dispersat (fr acionari majoritari, fr manageri
care exercit un control liber);
nonprofit;
cooperative;
conduse de muncitori;
proprietate public sau guvernamental etc.
Pentru societate nu sunt att de importante relaiile oficiale dintre diferitele forme de
proprietate din interiorul firmelor, ci modul n care aceste structuri sunt capabile s permit
diferitelor elemente ale firmelor altele dect capitalul s obin o parte nelegitim (injust)
din profit. Cnd o firm nu mai produce profit, ea nu mai lucreaz rentabil i preurile cresc.
Teoria drepturilor de proprietate susine c corporaiile private ofer maxima
garanie a eficienei (maximum guarantee of efficiency) i maximum de
profit social (maximum of social benefit). n astfel de firme, proprietarii de
capital sunt cel mai bine motivai i nu permit nici un fel de apropriere nelegitim
i nici o indiferen fa de profit.
Dimpotriv, ntr-o firm public, unde nimeni nu este proprietarul propriului profit,
managerii sunt relativ mai liberi s-i urmreasc propriile lor interese economice, n locul
celor ale societii. Aceast teorie comparativ a organizaiilor face posibil analiza
tehnostructurii (pentru amnunte vezi John Kenneth Galbraith). Ea arat, de pild, c un
sistem activ i dinamic al burselor de valori poate fi utilizat ca un mecanism puternic de
control al managementului neperformant. Dimpotriv, puterea managerial ntr-o firm crete,
n loc s se reduc, dac constrngerile burselor de valori sunt ndeprtate prin naionalizare.
Asemenea teorie ofer o abordare economic a utopiei conducerii muncitoreti (worker-
managed firms) i i evideniaz limitele2649. n concluzie, studiul comparat al firmelor ofer
o nou perspectiv asupra reformei corporaiilor i elucideaz mult mai clar relaiile
dintre autoritate, proprietate, control i responsabilitate n interiorul firmelor.
2647 These studies have generated a theory of the origins of the capitalist firm based on its social efficiency
(Henri Lepage, Tomorrow, Capitalism. The Economics of Economic Freedom, Open Court Publishing Company, La
Salle, Illinois, USA, 1982, p. 14).
2648 The comparative study of corporate organisational structures according to the degree of control exercised by the
owners of the firm over the decisions of the managers (Henri Lepage, Tomorrow, Capitalism. The Economics of
Economic Freedom, Open Court Publishing Company, La Salle, Illinois, USA, 1982, p. 14).
2649 Vezi Henri Lepage, Autogestion et capitalisme, dition Masson, Paris, 1978.
711
16.4.4. COALA ALEGERII PUBLICE (PUBLIC-CHOICE SCHOOL)
U ltima component a acestei micri neoliberale este coala Public

2650
Choice , ai crei lideri sunt doi profesori de la Institutul Politehnic din Virginia,
cofondatori ai Centrului de Studiere a Opiunilor Colective (Center for Study of Public
Choice): James M. Buchanan i Gordon Tullock, doi oameni pe care ndrzneala gndirii,
originalitatea lucrrilor i bogia tiinific i plaseaz chiar de pe acum, ca i pe Gary Becker,
n primul rnd al marilor economiti americani contemporani.
Foarte legai de micarea drepturilor de proprietate James Buchanan i Gordon
Tullock au nceput s lucreze mpreun la sfritul anilor 50, cnd erau amndoi profesori la
Universitatea din Virginia , aceti doi autori au pus bazele unei adevrate revoluii
conceptuale privind analiza problemelor de economie politic.
Ei au integrat ntr-o singur abordare teoretic dou domenii tradiional separate prin
compartimentarea dintre tiina economic i tiina politic:
Studiul normativ al mecanismelor alegerii colective (unde i cum cheltuiete
guvernul banii publici).
Studiul obiectiv, sau pozitiv, al proceselor de luare a deciziilor, care
determin distribuirea n detaliu a fondurilor publice.
Altfel spus, Public Choice se preocup mai puin de calcularea impactului economic
i financiar al cutrui impozit sau al cutrei politici bugetare (domeniu clasic al finanelor
publice) i mai mult de urmtoarele patru obiective:
1. Cercetarea raporturilor dintre instituiile politice, pe de o parte, i rezultatele
economice, pe de alt parte. n ce msur un sistem de organizare politic sau un
oarecare sistem electoral favorizeaz eficiena economic i social? Cartea celor
doi autori Buchanan i Tullock, The Calculus of Consent (Calculul consensului)
din 1962, este una dintre cele mai importante lucrri economice aprut n anii
5070.
2. Public Choice dezvolt o teorie economic a birocraiei. Cum se comport
birocratul? Ce consecine are comportamentul birocratului n alocarea resurselor
sociale i cu ce eficien sunt ele utilizate? Studiul lui Tullock asupra acestor
probleme, scris n anii 50, The Politics of Bureaucracy, a trebuit s atepte pn
n 1965 publicarea, att de avansate (timpurii) erau concluziile sale.
3. Public Choice merge n profunzimea explicrii logicii de funcionare a
sistemelor politice cu reprezentare parlamentar. Profesorul canadian Albert
Breton (The Economic Theory of Reprezentative Government, 1974) i cei
americani Buchanan i Richard E. Wagner (Democracy in Deficit: The Political
Legacy of Lord Keynes, 1977) studiaz mecanismele alegerii publice.
4. Public Choice identific factorii economici care stau n spatele unui anumit
sistem de instituii politice. Reprezentanii curentului ofer o explicaie deductiv
a statului i a legitimitii sale sociale, reinterpreteaz teoria contractului social
i ofer o definiie economic conceptului de justiie.
Ceea ce dorim explic James Buchanan este s aplicm statului i tuturor
componentelor sectorului public exact aceleai tehnici ca cele ce au fost utilizate de patruzeci
de ani ncoace pentru a inventaria defectele i slbiciunile economiei de pia. Public Choice
nu este altceva dect un efort de formulare a unei teorii generale a economiei publice care
permite s se fac, n domeniul opiunilor colective, ceea ce s-a fcut mult timp la nivelul
microeconomiei pieelor. Este vorba de completarea teoriei produciei i a schimbului de
bunuri sau servicii de pia printr-o teorie echivalent, pe ct posibil compatibil, a funcionrii
pieelor publice. Aceast teorie constituie un efort pentru a nchide analiza sistemelor de
interaciune social. Prin ea intenionm s construim un pod ntre comportarea i procesul
decizional al persoanelor care acioneaz pe pia, pe de o parte, i al persoanelor care
2650 nceputurile Public Choice se gsesc n secolele XVIII-XIX, n lucrrile unor autori ca Laplace i Condorcet, care
au studiat, prima dat, aplicarea matematicii n procesul electoral (de vot). Duncan Black (1958) este considerat tatl
Public Choice-ului contemporan.
712
acioneaz n viaa public, pe de alt parte. Teoria alegerii publice poate fi interpretat ca o
construcie a unui asemenea pod2651.
Dup prerea lui Buchanan, toate modelele tradiionale trateaz deciziile economice
ca variabile endogene ale sistemului, n timp ce consider deciziile politice drept variabile
exogene (luate probabil de alii dect cei implicai n tranzaciile de pe pia2652). Problemele
referitoare la logica i producia deciziilor politice nu au fost niciodat studiate economic.
Public Choice reintegreaz aceste dou aspecte ale comportamentului uman ntr-un singur
model, care recunoate c oamenii care acioneaz pe pia i suport efectele deciziilor
politice, sunt identici cu cei desemnai s ia astfel de decizii (In such a model rulers are also
the ruled2653). Astfel definit, Public Choice este o micare tiinific ale crei origini, ca i
cele ale Capitalului uman sau cele ale teoriei Drepturilor de proprietate, merg pn la
eforturile ntreprinse n anii cincizeci pentru lrgirea aplicrii metodologiei economice la
domeniul opiunilor nemarfare. Bazndu-se mereu pe cercetarea economic (utilizarea de
modele econometrice), pe tiina politic (studiul comparat al sistemelor de vot), pe sociologie
(examinarea motivrilor de comportament) i pe reflecia filosofic (cercetrile privind bazele
logice ale noiunii de libertate), Public Choice extinde dezvoltarea recent a teoriei
economice ctre domeniile care i erau strine pn n prezent. Bazate pe aplicarea sistematic
a conceptului deja evocat de cost al informaiei, cercetrile Scolii Public Choice conduc la o
serie de idei noi privind explicarea cauzelor creterii fenomenului statal sau birocratic n
societile occidentale.
i mai ales asemenea cercetri conduc la dou idei cheie:
1. Mai nti, ideea c dificultile din societile contemporane (inflaie, omaj,
(in)sensibilitate la inegaliti i nedrepti, creterea micrilor de contestare)
dezvluie nu falimentul economiilor de pia, ci falimentul instituiilor noastre politice.
Tehnicile democraiei reprezentative au fost concepute n secolul al XIX-lea, n cadrul unei
tehnologii politice adaptate nceputurilor Revoluiei industriale, i au evoluat lent de atunci
ncoace. Democraiile actuale sufer astfel de un dezechilibru intern fundamental n care
rezultatele aciunii publice se concentreaz, n timp ce costurile lor se dilueaz. Cu alte cuvinte,
de rezultatele aciunii publice beneficiaz un numr tot mai restrns i privilegiat, n timp ce
costurile democraiei tot mai mari sunt suportate de mase de oameni din ce n ce mai
extinse. De aceast tendin a democraiei contemporane beneficiaz doar o categorie special
a populaiei, i anume birocraia.
2. Apoi, teoreticienii Public Choice sugereaz c sfidarea epocii noastre nu este
economic (gsirea unor noi reete miraculoase care s permit rezolvarea
faimoasei dileme inflaie-omaj, de pild), ci de ordin instituional i politic. Noi trebuie s
elaborm o nou imagine a unei noi tehnologii politice, un nou mod de exprimare democratic,
care, nlturnd dezechilibrele sistemelor actuale, s poat opri creterea continu a rolului
birocraiei administrative.
Public Choice deschide noi orizonturi asupra a dou probleme fundamentale aflate
la grania dintre economie i politic.
Prima se refer la mpingerea continu a graniei dintre sectorul public i privat, cu
privire la alocarea resurselor, mai ales spre metodele administrative dect spre cele de pia.
Teoreticienii Public Choice nu consider c o astfel de deplasare este inevitabil, ci, mai
degrab, tranzitorie, o funcie a stadiului actual de dezvoltare a tehnologiei politice.
2651 James Buchanan, Robert Tollison, The Theory of Public Choice: Political Applications of Economics, Ann
Arbor: University of Michigan Press, 1972, p. 11.
2652 James Buchanan, Robert Tollison, The Theory of Public Choice: Political Applications of Economics, Ann
Arbor: University of Michigan Press, 1972, p. 11.
2653 Iat ce scrie Buchanan: The implicit assumption has been that someone else, someone other than the participants
in the marketplace, lays down the rules for collective order The theory of public choice rests instead on a single
decision structure. It involves the explicit introduction of a democratic model, one in which the rulers are also
ruled In acting or behaving as a public choice participant, the individual is presumed to be aware that he is, in part,
selecting results which affect others than himself. He is making decisions for a public, of which he forms a part The
discovery of market failures is normally based on the usage of a narrowly constrained utility function which describes
individual market behavior in terms of narrow self-interest. If, in fact, individuals behave in such a manner in the
marketplace, the inference should be that they will also act similarly in other and nonmarket behavioral settings
(James Buchanan, Robert Tollison, The Theory of Public Choice: Political Applications of Economics, Ann Arbor:
University of Michigan Press, 1972, p. 22).
713
Apoi, ei caut, n mod consecvent i exclusiv, mijloacele prin care noile tehnici de
comunicare a dorinelor colective pot fi inventate i instituite n societate. n felul acesta
societatea poate deveni mai democratic dect este astzi.
16.4.5. O REVOLUIE TIINIFIC I IDEOLOGIC
D up ce am examinat pe scurt caracteristicile celor patru componente, rmne

s identificm ceea ce, n mod global, d originalitatea acestei micri
neoliberale i conduce la observaia c emergena sa (afirmat ndeosebi de la nceputul
deceniului 19701980, prin prezena unui numr crescnd de economiti din Chicago n
ansamblul universitilor americane, chiar i n cele care pn atunci erau mai refractare la
abordrile colii din Chicago) constituie unul din marile fapte intelectuale ale anilor 70. Pentru
aceasta ne vom plasa succesiv la trei niveluri: la nivelul tiinific, la nivelul ideologic i la
nivelul politic.
Pe plan tiinific, lucrrile micrii neoliberale se identific fundamental cu o
ncercare de rennoire i de depire a teoriei microeconomice neoclasice. Toi cei care au fcut
studii de economie tiu c, n mod tradiional, microeconomia (teoria firmei, teoria formrii
preurilor, teoria pieelor: concuren perfect, imperfect, monopolist etc.) este completat de
macroeconomie, care studiaz marile agregate ale contabilitii naionale (economii, consum,
investiii, cretere, dezvoltare...). O dat cu popularizarea ideilor lui Keynes imediat dup
rzboi, macroeconomia devenise regina disciplinelor economice, n aa msur nct astzi,
cnd se vorbete de iniiere n economie, se face mereu referire la schemele de cunoatere
macroeconomic.
Originalitatea curentelor tiinifice asociate acestei micri de gndire
neoliberal const dup cum am afirmat n favorizarea rentoarcerii la
studiile de tip microeconomic (chiar i pentru gndirea monetarist, de altfel).
Aceasta se realizeaz n cadrul unei noi abordri care nu restrnge teoria
microeconomic doar la analiza problemelor de stabilire a preurilor n economia de pia
(definiie tradiional a microeconomiei din manuale). Dimpotriv, noua orientare abordeaz
microeconomia ntr-o concepie mult mai larg, ca o teorie general a opiunilor i a
comportamentelor umane ntr-un sistem de interaciuni sociale.
n lucrarea sa, Aciunea uman (Human Action), aprut n 1949, Ludwig von
Mises apreciaz c microeconomia provine din practic (microeconomics becomes
from praxeology). Aceast lrgire a conceptelor teoriei microeconomice nu nseamn, fr
ndoial, mare lucru pentru cei mai puin iniiai. Implicaiile sale sunt totui considerabile.
Punerea la loc de cinste a analizei microeconomice deschide seria unor inovaii care vor lipsi
de obiect majoritatea criticilor tradiionale aduse mpotriva modelelor economice neoclasice.
Acestea, ni se spune, se bazau pe ipoteze i raionamente prea ndeprtate de realitate pentru a
fi valabile i pentru a servi la ceva operaional. Modelele neoclasice erau considerate
remarcabile construcii intelectuale, dar care, din nefericire, nu au nimic de a face cu realitatea
vie. Asemenea critici erau valabile, ns, anterior anilor 50 ai secolului al XX-lea. Mai sunt i
astzi, dar numai cu referire la modelele care figureaz n majoritatea manualelor de
nvmnt. Dar ele nu in seama de progresele realizate, ncepnd cu sfritul anilor cincizeci,
de ctre discipolii colii de la Chicago n domeniile pe care le-am prezentat succesiv. A
continua, cum o fac muli, atacurile asupra fundamentelor societii capitaliste, utiliznd
mpotriva ei lacunele teoriei economice neoclasice, are astzi acelai sens cu a condamna
medicina contemporan n numele teoriilor medicale care dateaz dinainte de inventarea
microscopului sau laserului. Noile modele microeconomice, integrndu-se n tradiia
neoclasic, nu prea mai au de a face de fapt cu metodele care servesc drept int sgeilor
antieconomitilor sau a celor care chiar n grupul liberal nu pierd prilejul s denune divorul
ce ar exista ntre teoria economic i practicile economiei cotidiene i reale. S lum de
exemplu, afirmaia clasic, att de des utilizat, care const n denunarea limitelor analizei
economice n numele faptului c modelele sale presupun o informare complet i gratuit a
agenilor. Aceast ipotez nu mai are astzi nici o importan concret n msura n care, cum
am avut ocazia s observm, nsi noiunea de cost al informaiei se afl n centrul noilor
construcii teoretice ale teoriei drepturilor de proprietate, precum i ale analizei neoclasice a
problematicii sistemelor politice. S mai lum ideea c toate modelele neoclasice au o
aplicabilitate foarte limitat n msura n care, bazate pe principiul echilibrului general, ele
714
elimin orice referire la dimensiunile umane ale vieii economice, fcnd mai ales s dispar
ceea ce constituie inima nsi a dinamicii economice: ntreprinztorul. Aici, critica, justificat
altdat, nu mai este valabil, majoritatea lucrrilor la care ne-am referit fiind focalizate pe
reabilitarea rolului central al celor ce decid (cu o utilizare foarte mare a teoriei jocurilor), i
aceasta n cadrul unei abordri a fenomenelor de pia care ridic de acum probleme ce in mai
mult de procesul dinamic dect de echilibrul static (ca n tradiia veche). O asemenea lrgire a
conceptelor microeconomice conduce ctre o adevrat explozie a frontierelor interdisciplinare
dintre diferitele tiine sociale. n optica economitilor care graviteaz n jurul colii de la
Chicago, analiza economic nu mai este doar o disciplin particular a tiinelor sociale,
aplicat la un domeniu specific al activitilor i relaiilor umane (relaiile de pia i
monetare). Toate lucrrile lor tind s pun n discuie tradiionala diviziune a muncii ntre
tiinele sociale politologie, sociologie, psihologie, antropologie, economie...- i s arate c
teoria microeconomic este un instrument tiinific a crui zon de aplicare depete cu
mult sfera restrns a problemelor pur economice (n sensul obinuit al termenului).
n ansamblu, marele merit al colii de la Chicago este declanarea unui proces care
demonstreaz c de acum nainte este posibil s aplicm demersul tiinific (analiz, teorie,
verificare empiric a ipotezelor) unei ntregi serii de probleme i de domenii care pn n
prezent treceau drept refractare la orice efort de cuantificare teoretic.
P e plan ideologic, aceast bre tiinific n teoria economic rstoarn
perspectivele dezvoltrii gndirii liberale.
Noua microeconomie constituie, de fapt, o ntreprindere gigantic de valorificare
empiric a paradigmei homo economicus, acest model simplificat al individului, evaluator,
inventiv i maximizant (Karl Brunner), care servete drept fundament oricrei analize
economice. Or, nu trebuie s scpm din vedere legturile strnse care exist ntre doctrina
politic a liberalismului, capitalism i paradigma tiinific ce servete de baz teoriei
economice. n esen, liberalismul nu este altceva dect o filozofie a organizrii sistemelor
sociale bazat pe o anumit viziune a comportamentelor umane.
Economia liberal nu vede n om un monstru de egoism, ci, pur i simplu, un
individ raional care ia hotrri coerente n funcie de preferinele sale i de
problemele de opiune sau de arbitraj pe care i le impune raritatea resurselor
disponibile din universul nostru.
n consecin, tot ce contribuie la ntrirea validitii tiinifice a acestui instrument de
analiz, care este modelul economic al fiinei umane, consolideaz edificiul doctrinelor i
construciilor liberale (mai ales ntreaga teorie a pieelor care se bazeaz pe conceptul cheie de
schimb ntre indivizi raionali).
Faptul c analiza economic nu se aplica (pn n prezent) dect opiunilor materiale
reducea valoarea i credibilitatea paradigmei liberale. Era uor s denuni neajunsurile i
limitele unei gndiri politice bazate pe reducerea omului la dimensiunea unic de productor-
consumator al bunurilor marfare. ncepnd cu momentul n care s-a demonstrat c sistemul
perceperii i analizei economice are o valoare explicativ cel puin la fel de mare n multe alte
domenii ale deciziei i comportamentului uman cu caracter marfar i nemarfar, situaia s-a
schimbat radical. Profunzimea tiinific d o nou dimensiune ideologiei liberale. Aprarea
acesteia nu mai este rezultatul unei concepii politice a priori sau fructul unei gndiri
dogmatice ce jongleaz cu conceptele ale cror origini raionale sunt cel mai adesea uitate.
Ea devine rezultatul unui demers tiinific care permite substituirea argumentelor ideologice
puterii unei abordri experimentale. De aceea, nu este o ntmplare dac printre economitii
neoliberali, ale cror nume le-am citat, unii sunt vechi socialiti sau chiar vechi marxiti
(James Buchanan, Warren Nutter) convertii la economia de pia i la capitalism doar ca
urmare a refleciei lor tiinifice.
P e plan politic, lucrrile acestor neoliberali americani ofer dou aspecte
interesante.
I. Ele au provocat apariia unei literaturi tiinifice care, bazat pe utilizarea de
tehnici moderne de analiz, costuri-avantaje (cu luarea n considerare a
aspectelor nemarfare), deschide drumul unei contestri viguroase a pretinselor binefaceri
sociale ale statului-providen (welfare state). Se ncearc astfel aprecierea
adevratelor rezultate ale tuturor marilor programe sociale, care, ncepnd cu era Kennedy, au
costat miliarde de dolari din trezoreria american (lupta mpotriva srciei, renovare
urbanistic, integrare rasial, asigurri sociale...). Pe de alt parte, s-a ntreprins un efort de
715
analiz a eficienei reale a aciunilor multiplelor instituii federale care, de peste un sfert de
secol, au strns ntreprinderile americane ntr-un lan din ce n ce mai ngust de
reglementri economice sau sociale, pn la a da economiei Statelor Unite o nfiare pn
la urm foarte puin diferit de cea a economiilor mixte europene: Federal Trade Comission,
Food and Drug Administration, Consumer Product Safety Comission, Occupational Safety and
Health Administration etc.
II. Noile lucrri deschid totodat calea spre un diagnostic care consider c
relele cele mai ocante ale societii noastre nu sunt legate de excesul de
capitalism, ci dimpotriv, de insuficiena capitalismului.
Dac Occidentul este bolnav, dac rurile lui sunt infectate, dac n orae nu se mai
poate tri, dac srcia i mizeria supravieuiesc n ciuda creterii globale a nivelului de trai i a
eforturilor politice de redistribuire etc., acestea nu evideniaz incapacitatea societii, ci,
dimpotriv, dovedesc c ea nu este i nu a fost niciodat capitalist. Dup prerea noilor
economiti, n prezent s-ar cuveni s se intenteze un proces Statului, nu capitalismului sau
economiei de pia. Raiunile unui astfel de proces sunt esenialmente economice. n prezena
unui stat puternic, dominant i omni-intervenionist, pentru ceteni devine mai rentabil
manipularea aparatului guvernamental dect s-i bazeze relaiile pe schimburi reciproce,
creatoare de valoare social optimal. Mai mult, cu ct statul are mai multe prerogative i
intervine mai masiv i mai n detaliu n viaa economic, cu att el devine mai slab, mai
incapabil s protejeze cetenii mpotriva oricror forme de exploatare i s asigure stabilitatea
social. De aceea, susin noii economiti, reducerea prerogativelor statului i a interveniei
guvernamentale n societate to the greatest degree technologically possible va ncuraja cel
mai potrivit mecanism de luare a deciziilor prin intermediul pieei i concurenei.
16.4.6. LIBERTARIENII
U nul din rezultatele acestui efort de rennoire a gndirii economice contemporane

este apariia pe eichierul politic american a unei noi micri ideologice, micarea
libertarian, care nu reprezint dect un foarte mic grup de intelectuali marginali, dar care
ofer originalitatea de a asigura o uimitoare reconciliere ntre o doctrin libertar de
inspiraie net contestatar (libertatea drogului, refuz de nrolare, neutralism internaional...) i
o pledoarie susinut pentru reinventarea unei societi capitaliste bazate pe cel mai
integral laissez-faire. Avnd adesea legturi foarte strnse cu filozofia radical a noii stngi
denunarea capitalismului monopolist de stat , aceti libertarieni consider c nsi
existena statului este rul mpotriva cruia trebuie s se lupte.
Obiectivul lor pe termen lung este dispariia statului, dar n cadrul unui
sistem social n care toate funciile publice s fie privatizate de unde
apelativul de anarho-capitaliti revendicat de unii din liderii lor, ca David
Friedman (fiul lui Milton Friedman).
Nu toi economitii neoliberali sau ai colii de la Chicago sunt libertarieni, nici pe
departe. Dimpotriv, muli militani libertarieni resping nvmintele neoclasice ale colii de
la Chicago, pe care le acuz de a fi nc prea deschise chiar la ideea existenei unui stat (de
exemplu, toi cei care, grupai n jurul unor economiti ca Murray Rothbard, Edwin Dolan,
Israel Kirzner, Ludwig M. Lachmann, formeaz ceea ce se numete coala neoaustriac).
n acest sens, trebuie stabilit o distincie foarte clar ntre ceea ce este, pe de o parte, o micare
de aprofundare strict tiinific i, pe de alt parte, o micare pur ideologic i politic, care, ca
toate micrile ideologice, nu ezit n faa anumitor exagerri utopice. Radicalizarea
libertarienilor americani s-a produs n timpul rzboiului din Vietnam (19691975) i prin
crearea Partidului Libertarian (1971). Acestea fiind spuse, este incontestabil c un numr
important din aceti economiti neoliberali nu-i ascund simpatiile pentru tezele liberale i
aceasta din cauza chiar a logicii metodei lor tiinifice. ns, totodat, micrile libertare
datoreaz n bun msur dinamismul lor actual, pe de o parte, influenei, preponderente printre
membrii lor, a tinerilor economiti discipoli, n primul sau al doilea ciclu de nvmnt, ai
profesorilor de la Chicago, pe de alt parte, rentineririi paradigmei individualiste a economiei
spre care duc lucrrile economitilor neoliberali.
n concluzie, ne putem ntreba dac influena crescnd n anumite pturi ale
intelectualitii americane, a mesajelor provenite de la coala de la Chicago nu este pe cale s
anune un proces politic, ntr-un fel analog cu cel declanat, acum dou secole, de publicarea n
716
Anglia a operelor lui Adam Smith. A trebuit mai mult de o jumtate de secol ca, n condiiile
statului-naiune corporatist al epocii, liberalismul economic al lui Adam Smith s se traduc n
fapte i s devin forma dominant a gndirii economice i politice. Poate c suntem pe punctul
de a asista prin activitatea economitilor libertarieni americani la naterea noului liberalism
de mine, bazat pe redescoperirea unei teorii generale a capitalismului.
16.5. TEORIA ECONOMIEI OFERTEI (SUPPLY-SIDE ECONOMICS)

Maxima colii Clasice i a Keynesismului era: Cere i i se va oferi2654
Maxima Supply-Side Economics este: Ofer i i se va oferi2655
Esena Teoriei Economiei Ofertei este Legea Say
n deceniul al optulea al secolului XX a aprut, n cadrul curentului neoliberal,

orientarea Teoriei Economiei Ofertei (Supply-Side Economics) 2656
ca o replic
dat de noii economiti doctrinei keynesiste, situat pe poziiile susinerii cererii. Adepii
teoriei ofertei fac responsabil keynesismul de declinul economiei americane din deceniul
19711980.
Modelul keynesian avea la baz ideea fundamental conform creia mrimea
produsului naional brut (PNB) al unei ri i nivelul ocuprii resurselor de
munc sunt determinate numai de cererea global, adic de volumul
cheltuielilor din economie2657.
omajul i ritmurile reduse ale creterii economice erau considerate drept
consecine ale insuficienei cheltuielilor. Politica keynesist propunea, drept remedii, mrirea
cheltuielilor totale, inclusiv prin creterea deficitului bugetar. Se credea c, n felul acesta,
produsul naional brut va crete de un multiplu de ori fa de creterea cheltuielilor.
Economiei consumului de inspiraie keynesist i s-a reproat de ctre un grup de economiti
americani ncepnd cu deceniul al aptelea al secolului al XX-lea c a neglijat total
Economia ofertei, adic, producia. Autorii teoriei economiei ofertei se pronun de
asemenea mpotriva modelului liberalismului clasic, pe care-l acuz de faptul c confer
cererii rolul hotrtor n evoluia economic, diminund rolul ofertei, pe care o reduc doar la o
funcie de adaptare la impulsurile venite din partea consumatorilor. Ceea ce este esenial
capitalismului este tocmai spiritul ntreprinztor, adic tocmai stimularea ofertei, care joac
rolul hotrtor n evoluia economic. Iat de ce o politic de stimulare a ofertei este n spiritul
i litera capitalismului! Realitatea evoluiei capitalismului evideniaz tocmai adevrul Legii
Say, conform creia orice ofert i creeaz automat cererea necesar2658. Deci, n evoluia
economiei capitaliste, oferta (producia) joac rolul hotrtor!2659. Iar, decizia de a investi este
fundamental n determinarea deopotriv a cantitii i structurii cumprturilor
consumatorilor2660.
Esena Supply-Side Economics este tocmai refacerea rolului ofertei, ca factor
fundamental al bunei funcionri a economiei capitaliste.
2654 Take and you will be given unto (Richard Fink, Supply-Side Economics. A Critical Appraisal. Editura
Aletheia Books, University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, 1982, p. 17).
2655 Give and you will be given unto, this is essential insight of Supply-Side economics (Richard Fink, Supply-
Side Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University Publications of America, Frederick,
Maryland, USA, 1982, p. 30).
2656 Adepii: Arthur Laffer, Martin Feldstein, George Gilder, Michael Evans, Jude Wanniski, Richard Fink,
Robert Heilbroner, David Henderson, Lawrence Klein, Otto Eckstein, Joseph Salerno, James Roberts, Lester
Thurow, John Burton, Robert Keleher, William Orzechowski, Paul Craig Roberts etc.
2657 Today in the United States, public economic policy is based on the Keynesian assumption that the gross
national product (GNP) and employment are determined only by the level of aggregate demand or total spending in the
economy (Richard Fink, Supply-Side Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University
Publications of America, Frederick, Maryland, USA, 1982, p. 1).
2658 Supply creates its own demand (Dup Richard Fink, Supply-Side Economics. A Critical Appraisal. Editura
Aletheia Books, University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, 1982, p. 21).
2659 Producers play a leading and initiatory role in eliciting, shaping, and creating demand (Richard Fink, Supply-
Side Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University Publications of America, Frederick,
Maryland, USA, 1982, p. 21).
2660 Investment decisions will be crucial in determining both the quantity and the essential pattern of consumer
purchases (Richard Fink, Supply-Side Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University
717
Din punct de vedere al ofertei, exist dou tipuri de preuri care guverneaz
producia:
T Un pre determin alegerea ntre creterea venitului curent i timpul liber.
T Alt pre determin alegerea ntre creterea venitului viitor (investiia) i
consumul curent.
Ambele preuri sunt influenate de politica fiscal, adic de mrimea fiscalitii. Cu ct
fiscalitatea este mai mare, cu att este mai mic costul timpului liber i al consumului curent i
invers. Deci o politic fiscal mpovrtoare stimuleaz lenea i consumul. n acelai timp,
ea nu stimuleaz hrnicia, munca, oferta (producia) i nici economisirea sau investiiile. Ca
urmare, sporirea sarcinii fiscale nu asigur n timp accelerarea creterii economice, ci,
mai degrab, conduce la ncetinirea ei sau chiar la stagnare i recesiune. Dup venirea sa
la Casa Alb, preedintele Gerald Ford (19741977) a convocat un grup de economiti pentru
a oferi soluii de combatere a inflaiei. Atunci, Robert Mundell (primul care vorbise de
Supply-Side Economics, nc din anul 1969) a propus reducerea impozitelor i taxelor,
ca msuri efective de reducere a inflaiei. Toat lumea a rs de el (Everyone was laughing
for him) noteaz Jude Wanniski. Acesta a fost punctul de pornire n elaborarea noii teorii i
politici economice, care se va dovedi, cu adevrat, pertinent n lupta cu inflaia i recesiunea
economic.
Dac keynesitii puneau accent pe stimularea cererii i a nclinaiei spre consum,
adepii noii orientri accentueaz rolul ofertei n dinamizarea produciei, a productivitii,
reducerii costurilor etc. Deciziile investiionale afirm George Gilder vor fi cruciale n
determinarea, deopotriv, a volumului i evoluiei cumprrilor consumatorilor2661. De
asemenea, economitii ofertei se apleac, ndeosebi, asupra problemelor de ansamblu ale
economiei i recurg la reeditarea unor teze ale vechiului liberalism, formulate de Jean Baptiste
Say, cum sunt legea debueelor, legea echilibrului automat al pieei etc.
Legea Say, afirm acelai George Gilder, n toate variantele sale, este legea
esenial a teoriei economiei ofertei2662. Teoria ofertei se concentreaz asupra stimulentelor
personale i private, care determin evoluia veniturilor, produciei i economiilor. Hotrtor
pentru mersul economiei apreciaz adepii teoriei este oferta de factori de producie:
investiii;
stoc de capital;
for de munc.
Oferta factorilor de producie trebuie corelat cu costul serviciilor prestate (de factorii
produciei) i cu profitul realizat.
n cazul n care costul serviciului ar fi ridicat, iar veniturile realizate de
ntreprinztori, dup impunere, ar fi mici, interesul pentru investiii ar scdea;
Invers, cnd costul serviciului va fi mic, iar venitul net mare, oferta de factori de
producie va fi mare (nclinaia spre investiii crete).
Deci, n concepia economitilor ofertei, tipul de impunere a veniturilor
ntreprinztorilor joac un rol hotrtor n bunul mers al economiei, n asigurarea
echilibrului, nlturarea disfunciunilor. Analiznd diferitele tipuri de impunere (liniar sau
progresiv), adepii teoriei apreciaz c impunerea liniar este cea mai bun. Aceasta ntruct
impozitul liniar afecteaz cel mai puin profitul ntreprinderilor i mrete oferta de factori de
producie. Aplicarea tipului de impunere liniar va avea drept consecin meninerea la niveluri
mai sczute a veniturilor bugetare i a cheltuielilor finanate din acestea. De aceea economitii
ofertei propun redimensionarea unor cheltuieli mai puin importante, finanarea de la buget (de
pild unele aciuni n domeniul social, ca omaj etc.).
Principiile de baz ale Supply-Side Economics sunt urmtoarele:
1. Schimbrile ratei fiscalitii afecteaz veniturile bugetare n mod direct. Pn la un
anumit nivel, creterea fiscalitii conduce la sporirea veniturilor bugetare. De la
un anumit nivel n sus, orice mrire a fiscalitii determin reducerea veniturilor
bugetare. Preocuparea principal a adepilor teoriei economiei ofertei este gsirea
2661 Investment decisions will be crucial in determining both the quantity and the essential patern of consumer
purchases (vezi Richard Fink, Supply-Side Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University
2662 Says law (of markets n. ns.) in all its variations, is the essential enactment of Supply-Side theory (Richard
Fink, Supply-Side Economics. A Critical Appraisal. Editura Aletheia Books, University Publications of America,
Frederick, Maryland, USA, 1982, p. 25).
718
ratei optime a fiscalitii pentru care veniturile bugetare se maximizeaz. (Vezi
Curba lui Arthur Laffer alturat).
Veniturile Curba Laffer

bugetare (Y)
Ymax
0% % optim 100%
Rata fiscalitii (%)
2. Schimbrile ratei fiscalitii afecteaz direct folosirea ambilor factori de producie

(munc i capital). Orice reducere a impunerii unui factor, sporete volumul
utilizrii ambilor factori.
3. Cnd se menin constante cheltuielile guvernamentale, ratele fiscalitii afecteaz
veniturile. Modul n care se colecteaz impozitele este important, la fel cum sunt
cheltuielile i veniturile totale.
4. Reducerea fiscalitii oricrui factor poate reduce sau nu veniturile bugetare totale.
5. Cnd fiscalitatea unui factor crete, iar a celuilalt scade, cel de al doilea factor va
avea o evoluie economic negativ.
n concluzie, Singura modalitate prin care politica fiscal poate influena veniturile
reale este aceea care modific stimulentele ofertanilor. Prin modificarea
stimulentelor pentru a favoriza munca i nu odihna, investiiile n locul consumului,
sursele produciei i nu cele ale luxului, activitile taxabile i nu evaziunea fiscal,
guvernul poate grbi efectiv i direct expansiunea real a cererii i venitului.
Acesta este mandatul economiei ofertei2663 (s. ns.).
Esena Economiei ofertei susin unii este exprimat de Curba lui Laffer, cu
care foarte muli specialiti identific noua teorie. Fr ndoial, elaboratul lui Arthur Laffer
(nscut n anul 1941) este foarte sugestiv, oferind un cadru conceptual pentru ncercrile de
determinare a ratei optime a fiscalitii, de aa manier nct s fie atinse simultan mai
multe obiective:
a. Maximizarea veniturilor obinute de bugetul statului prin fiscalitate;
b. Maximizarea ofertei de factori de producie i deci a celei de bunuri i servicii;
c. ncurajarea muncii, produciei, economisirii i investiiilor etc.
n ce ne privete, considerm c modelul elaborat de teoreticienii ofertei i n special
Curba Laffer ofer informaii preioase i pot genera studii extrem de utile n fundamentarea
politicilor fiscale la nivel statal n orice mprejurri.
2663 The only way tax policy can reliably influence real incomes is by changing the incentives of suppliers. By
altering the pattern of rewards to favor work over leisure, investment over consumption, the sources of production over
sumps of wealths, taxable over untaxable activities, government can directly and powerfully faster the expansion of
real demand and income. This is the Supply-Side mandate (Richard Fink, Supply-Side Economics. A Critical
Appraisal. Editura Aletheia Books, University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, 1982, p. 31).
719
17. SINTEZA NEOCLASIC2664. PAUL ANTHONY SAMUELSON (n. 1915)2665
Toate societile sunt economii mixte,
cu elemente de pia i comand2666.
Paul Anthony Samuelson
17.1. NOIUNI PRELIMINARE
E conomistul american PAUL ANTHONY SAMUELSON s-a nscut n anul

1915 (n localitatea Gary din statul Indiana, SUA) i a fost profesor de economie
politic la Institutul Politehnic din Massachusetts (MIT). Ben Seligman spunea despre el:
Folosind instrumentele puternice ale analizei... a ptruns mai cu succes, mpreun cu teoria
economic, n matematic2667.
Iar dup prerea multora, Samuelson a insuflat din nou via n tiina economic,
aeznd-o pe un fundament matematic solid, el a depit contradiciile i rtcirile motenite de
teoria economic2668.
nsui Samuelson afirm c matematica este necesar pentru remprosptarea tiinei
economice. Limba matematicii susine el este unica limb posibil de expunere a tezelor
fundamentale ale teoriei economice.
Samuelson a devenit cunoscut, nainte de toate, datorit lucrrilor de aplicare a
metodelor matematice n teoria economic (teoria jocurilor strategice, a programrii liniare
etc.). n 1948 a aprut lucrarea lui principal Economics. An Introductory Analysis
(Economics. O analiz introductiv), care i-a adus premiul David A. Wells. American
Economic Association l-a decorat cu medalia John Bates Clark, decernat pentru cea mai
important contribuie adus de economitii sub 40 de ani.
Autor al unor lucrri n domeniul ciclurilor economice, comerului exterior,
economiei bunstrii generale etc., Paul Anthony Samuelson a devenit, ns, cunoscut
datorit ncercrilor de sintetizare a numeroase teorii care au circulat de-a lungul vremii n
gndirea economic.
El ncearc s uneasc sub aceeai teorie a sintezei neoclasice aa i definete
singur propria concepie pe adepii keynesismului, neoliberalismului, malthusianismului,
monetarismului i alii. Termenul de neoclasicism utilizat de el este menit s
mulumeasc att pe cei care au rmas adepii vechii teorii de aproape 200 de ani, a lui Jean
Baptiste Say, ct i pe actualii tehnocrai, adepi ai ideilor dirijismului i programrii.
Samuelson este autorul unei variante a teoriei economiei mixte. El consider c
acest sistem al economiei mixte nu-i perfect, cum nu-i perfect nici un sistem, dar
imperfeciunile sale pot fi surmontate (sau atenuate) fr a abandona cadrul actual al
concepiilor i instituiilor occidentale.
Samuelson i-a expus sinteza concepiilor n lucrarea Economics, devenit n ultimele
decenii cel mai rspndit manual de economie politic i care se apropie de publicarea celei de
a douzecea ediii, tiprit n zeci de milioane de exemplare.
2665 Paul Anthony Samuelson s-a nscut n oraul Gary, Indiana, SUA, n anul 1915. A absolvit cursurile
Universitii Harvard n anul 1936, i a obinut titlul tiinific de doctor n economie n anul 1941. Profesor universitar
la Massachusetts Institute of Technology (MIT) (19401970). Preedinte al Societii de Econometrie (1951) i al
Asociaiei Economice Internaionale (19631968). Samuelson a fost primul american laureat al Premiului Nobel
pentru economie din anul 1970. Bibliografia sa este deosebit de vast, dar lucrarea cea mai cunoscut este Economics:
An Introductory Analysis, prima ediie n 1948, a aprut pn la sfritul secolului al XX-lea n mai mult de 15 ediii.
Ultima ediie care ne-a parvenit i pe baza creia facem referirile ce urmeaz este a XV-a, Editura McGrawHill, USA,
1995. n 1998 a aprut ediia a XVI-a.
2666 Rather, all societies are mixed economies, with elements of market and command (ibidem, p. 7).
2667 Ben Seligman, Curentele fundamentale ale gndirii economice contemporane, Moscova, 1968, p. 273.
2668 Ben Seligman, Curentele fundamentale ale gndirii economice contemporane, Moscova, 1968, p. 273.
720
17. Sinteza neoclasic. Paul Anthony Samuelson (n. 1915)
17.2. OBIECTUL ECONOMICS2669-ULUI
Cpregnant
aracterul de sintez neoclasic a teoriei lui Samuelson se reflect deosebit de
n modul de interpretare a obiectului tiinei economice, pentru care el
folosete termenul Economics, introdus ns n tiina economic nu de el, ci de economistul
englez Alfred Marshall, n 1890, dar preluat de la William Stanley Jevons, care-l folosise,
prima dat, n anul 1871. Desigur, introducerea termenului Economics nu a nlturat unele
imprecizii ale tiinei economice cu privire la obiectul su de studiu. ntre economiti se menin
nc multe deosebiri cu privire la definiia, coninutul, principiile i structura Economics-
ului. Encyclopedia Britannica, definind termenul Economics scria, nc n anul 1902, c
acesta reprezint tiina care cerceteaz modurile prin intermediul crora rile, societile
mari sau mici, precum i diferii oameni, obin produse pentru hran, mbrcminte, locuin i
tot ceea ce ei doresc sau chiar pentru meninerea sau mbuntirea vieii2670.
n Economics-ul su, Samuelson red 8 (opt) definiii pe care le consider el ca avnd
cea mai larg circulaie n tiina economic. ntrebndu-se: Ce este Economics-ul?, el
scria:
1. Economia studiaz modalitile prin care se stabilesc preurile muncii, capitalului i
pmntului i cum sunt folosite aceste preuri n procesele de alocare a resurselor.
2. Cerceteaz comportamentul pieelor financiare i analizeaz procesele prin care ele
aloc capitalurile n diferitele activiti.
3. Analizeaz consecinele reglementrilor guvernamentale asupra eficienei pieei.
4. Examineaz distribuirea venitului i sugereaz modalitile prin care pot fi ajutai
sracii, fr s fie afectate performanele economiei.
5. Studiaz impactul cheltuielilor guvernamentale, al taxelor i al deficitelor bugetare
asupra creterii economice.
6. Studiaz creterile i reducerile produciei i ocuprii care imprim economiei
caracter ciclic i dezvolt politicile guvernamentale pentru mbuntirea creterii economice.
7. Examineaz modelele de comer ntre naiuni i analizeaz impactul barierelor
comerciale.
8. Analizeaz procesul creterii n rile n curs de dezvoltate i propune modaliti de
ncurajare a folosirii mai eficiente a resurselor2671.
Dup ce expune aceste posibile definiii iniiale, Samuelson ajunge la concluzia c
economitii contemporani sunt, n general, de acord asupra unei definiii redactat dup cum
urmeaz:
Economics-ul cerceteaz modul cum societile utilizeaz resursele rare
pentru a produce bunurile i serviciile necesare i modul de distribuire a lor
ntre membrii societii2672.
2669 Economics tiina care cerceteaz modurile prin intermediul crora rile occidentale, mari sau mici,
precum i diferii oameni obin produsele pentru hran, mbrcminte, locuin i tot ceea ce ei doresc, sau chiar pentru
meninerea i mbuntirea vieii (The New Volume of the Encyclopedia Britannica, tenth edition, volume XXVII,
1902, p. 636). Termenul Economics a fost folosit, prima dat, de William Stanley Jevons (18351882). Dans la
prface la 2e dition de la Principles of Political Economy, W. S. Jevons se dclare en faveur du terme commode et
unique d'conomique, et non de l'expression d'conomie politique (Dup Alain Geledan, op. cit., vol. I, p. 136).
Cei mai muli l indic drept autor al termenului Economics pe Alfred Marshall (18421924), care a publicat n
1890 lucrarea Principles of Economics. n secolul al XX-lea s-a generalizat n lumea anglo-saxon termenul
Economics, n timp ce lumea latin folosete, n continuare, sintagma Economie politic. ntre cele dou noiuni nu
exist diferene fundamentale de coninut, ambele studiind realitatea economic. Se menine, totui, o diferen major
n privina modalitii de abordare a problemelor economice. Economia politic acord o importan mai mare
demersului logic-speculativ i metodei deduciei n explicitarea i interpretarea fenomenelor i proceselor economiei
reale. Economics-ul pune accent pe instrumentele cantitative de investigaie i pe metoda inductiv. Cauzele unei
asemenea abordri sunt dup prerea noastr urmtoarele: 1. Influena Scolii istorice germane asupra studiilor de
nceput ale gndirii americane, nc din secolul al XIX-lea; 2. Influena colii marginaliste austriece din perioada de
nceput a secolului al XX-lea; 3. Dezvoltarea, n SUA, n primele decenii ale secolului al XX-lea, a Instituionalismului
economic (mai ales (Wesley Clair Mitchell); 4. Punerea la punct, n perioada interbelic, n SUA, a unor metode
cantitative de calcul a venitului naional; 5. Elaborarea, n perioada interbelic, n SUA, a contabilitii naionale; 6.
nfiinarea n 1930, n SUA, de ctre Irving Fisher i Franois Divisia, a Societii Internaionale de Econometrie; 7.
Elaborarea de ctre W. W. Leontief, n perioada imediat postbelic, a Tabloului InputOutput. Toate aceste mprejurri
i altele confer abordrilor din cadrul Economics-ului un mai pronunat caracter pragmatic-aplicativ, mai
accentuat dect cel al Economiei politice din lumea latin.
2670 Vezi The New Volumes of Encyclopedia Britannica, Tenth edition, volume XXVII, London, 1902, p. 636.
2671 Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, 15th edition, McGrawHill, USA, 1995, p. 4.
721
Ca tiin social, Economics-ul sau Economia politic se nvecineaz i chiar se
suprapune parial cu urmtoarele tiine sociale: Sociologia, Politologia, Psihologia,
Antropologia, Istoria, se bazeaz pe Statistic i Matematic etc. Referindu-se la scopul
Economics-ului, profesorul american scria: Primul scop al tiinei economice moderne
const n a descrie, n a analiza, n a explica i a pune n corelaie evoluiile produciei,
folosirii forei de munc, a preurilor i alte fenomene analoage2673.
Dar, indiferent de scopurile imediate i modurile de rezolvare a problemelor
economice, Samuelson susinea c la baza tuturor comunitilor exist unele probleme
fundamentale valabile att pentru economiile noastre contemporane aa cum erau valabile pe
vremea lui Homer sau Cezar2674.
Aceste probleme fundamentale care trebuie s fie rezolvate, ntr-un fel sau altul, de
ctre orice societate, sunt dup Samuelson urmtoarele trei:
T Ce s se produc ?,
T Cum s se produc ? i
T Pentru cine s se produc ?
ntreaga construcie a Economics-ului este cldit de la nceput pn la sfrit n
jurul acestor trei probleme cheie.
Ce bunuri se produc i n ce cantiti? Adic, trebuie precizat care din multiplele
mrfuri i servicii trebuie s fie alese i produse i n ce proporii? (pine sau unt ?, unt sau
tunuri ?, vi de vie sau autoturisme ? etc.). Orice societate trebuie s decid ct de mult va
produce din fiecare din multitudinea bunurilor i serviciilor posibile i necesare i cnd vor fi
ele produse.
Cum trebuie produse aceste bunuri? Sau prin cine, cu ce resurse i dup ce procedee
tehnice? Cine va fi oelar sau cine va fi electronist? Electricitatea va proveni dintr-o central
atomoelectric, hidroelectric sau termoelectric? Se va produce la o scar mare sau la o scar
mic? Societatea trebuie s determine cine va produce, cu ce resurse i cu ce tehnic de
producie.
Pentru cine trebuie s fie produse aceste bunuri? n ali termeni, cine trebuie s
profite de mrfurile i serviciile procurate prin aparatul de producie? Ci sraci i ci bogai
vor rezulta n urma distribuirii i redistribuirii bogiilor create n societate? Una dintre
problemele cheie ale oricrei societi este de a decide cine beneficiaz de rezultatele
eforturilor economice i n ce proporii.
Dup prerea lui Samuelson, dac societatea ar putea produce din orice bun dup
dorin sau dac necesitile umane ar putea fi satisfcute complet, nu ar mai aprea
problemele, ce, cum i pentru cine s se produc. Aceast realitate nu se poate manifesta,
nfptui, deoarece resursele sunt limitate.
Resursele sunt rare. De aceea, atunci cnd produc mrfuri, oamenii sunt pui n
situaia s aleag ntre resursele rare. Cnd o colectivitate va decide ceea ce va produce (i
cum), aceast colectivitate, n fapt, trebuie s decid precis cum trebuie s fie repartizate
resursele de care dispune ea ntre miile de produse posibile: ct teren va fi afectat culturii de
gru? sau creterii animalelor? Cte uzine vor fabrica ace de pr? Ci din lucrtorii calificai
vor fi angajai pentru construcii mecanice?2675 etc.
Simplificnd foarte mult, Samuelson presupune c n societate s-ar produce numai
dou bunuri: unt2676 i tunuri2677. Folosirea deplin a resurselor rare nseamn c societatea
trebuie s aleag ntre mai mult unt sau mai multe tunuri.
Cantitatea de unt susceptibil de a fi produs n societate ntr-un an va fi limitat la un
oarecare nivel (acest maximum depinde exact de resursele cantitative i calitative ale
economiei i este n funcie de eficiena tehnologic cu care ele sunt utilizate).
Presupunem c 5 milioane tone de unt reprezint cantitatea maxim susceptibil de
a fi produs de o ar, pe seama resurselor sale disponibile i a gradului de progres al
2672 Economics is the study of how societies use scarce resources to produce valuable commodities and distribute
them among different people (Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, p. 4).
2676 Untul este denumirea generic pentru cheltuielile civile (civilian spendings) (ibidem, p. 8).
2677 Tunurile reprezint denumirea generic pentru cheltuielile militare (military spendings) (ibidem, p. 8).
722
tehnologiilor disponibile. De asemenea, presupunem c, producnd aceast cantitate de unt, ea
nu va mai putea produce tunuri.
Se poate presupune i c 100% din resursele societii s fie, din contr, consacrate
produciei de tunuri. Chiar dac nu va produce unt deloc, societatea nu va putea produce tunuri
n cantiti nelimitate. S presupunem c va putea produce maximum 15.000 tunuri.
Acestea sunt posibiliti extreme, ntre care se pot insera, foarte bine, alte soluii, alte
combinaii. Dac ara consimte s sacrifice puin unt, va putea fabrica doar cteva tunuri; dac
accept s renune la mai mult unt, va putea fabrica mai multe tunuri, i invers.
n tabloul de mai jos se poate urmri o serie de posibiliti alternative. F reprezint
cazul extrem n care se produce numai unt. A reprezint extrema opus n care toate resursele
sunt afectate fabricrii de tunuri. n intervalul E, D, C, B, untul este din ce n ce mai mult
abandonat (sacrificat) n schimbul unui numr crescut de tunuri. n intervalul B, C, D, E, se
produc tot mai puine tunuri i tot mai mult unt.
Totul este judecat aici, ca i n cadrul mai general al adepilor Economics-ului, n
termenii costului de oportunitate2678 i al eforturilor de optimizare2679 a economiei.
Posibiliti
alternative Tunuri Unt Combinaii (alternative) posibile
de producie mii buc. mii to.
A 15 0 T 15*
B 14 1 U 14*
C 12 2 N 12*
D 9 3 U 9*
E 5 4 R 5*
F 0 5 I 0*
0 1 2 3 4 5
U N T
16
14
12
10
8
6
4
2
0
A B C D E F
R e s u r s e l e economice pot fi transferate din producia de unt n producia de

tunuri, ceea ce va permite efectiv societii s transforme untul n tunuri. Costul produciei de
tunuri suplimentare poate fi exprimat n termenii cantitii de unt suplimentar la care societatea
este obligat s renune2680.
F i e c a r e asterisc reprezint cu precizie, n grafic, o combinaie unt-tunuri,
posibil n condiiile determinate.
2678 Costul de oportunitate poate fi definit (n acest context) prin volumul unei utiliti, de un anumit fel, la care
trebuie s se renune pentru a obine un anumit volum de o alt utilitate diferit, sau pentru a spori volumul altei
utiliti diferit de aceea la care trebuie renunat. Vezi i Friedrich von Wieser, punctul 11.14.2.2.
2679 Aici, n sensul de maximizare a rezultatelor de un anumit fel, prin minimizarea eforturilor unitare.
2680 Aici este exprimat, n realitate, categoria costului de oportunitate.
723
Rezult c dac resursele de care dispune societatea nu ar fi rare, ea nu ar fi obligat
ca n cazul sporirii cantitii dintr-un bun, s renune, n aceeai msur, la o cantitate din alt
bun.
Tunuri
(mii buc.)
15 A
14 B
12 C
9 D
5 E
F
0 1 2 3 4 5
Unt (mii tone)
Curba A-F reprezint frontiera posibilitilor de producie (FPP) (Production-

Possibility Frontier (PPF))2681 ale societii, la un moment dat, cu toate resursele,
tehnologiile i cunotinele tehnice de care dispune.
Frontiera posibilitilor de producie desemneaz cantitile maxime ce pot fi
produse (din toate bunurile) la un moment dat (sau perioad) ntr-o economie pe baza
resurselor, tehnologiilor i eficienei de care dispune2682. Totodat, FPP ofer gama
(meniul) posibilitilor de alegere ale societii la un moment ntre cantitile i structura
produselor pe care le poate produce. Prin urmare, se pot desemna anumite scenarii
menite s conduc spre optimizarea economiei (obinerea maximului de utiliti cu
consumul minim al resurselor).
Dac diferitele combinaii posibile ale volumului i structurii produciei se
situeaz pe curba frontierelor posibilitilor de producie, economia i
societatea respectiv obin maximum de eficien i volumul maxim de
utiliti posibil n condiiile respective concrete.
n aceast situaie, orice ncercare de a spori volumul dintr-un anumit bun
conduce automat la reducerea volumului altui bun sau a altora, de aa manier nct
volumul total al produciei scade2683. O astfel de situaie conduce spre un echilibru optim
similar cu cel de tip paretian.
Dac diferitele combinaii posibile se situeaz la stnga i n interiorul curbei A-
F, nivelul eficienei, volumul de utiliti realizate i structura lor sunt suboptime2684.
Noiunea de raritate economic scrie Samuelson deriv dintr-o experien
fundamental, din cunoaterea c exist doar o cantitate finit de resurse ... a crei
2681 n unele lucrri din Romnia se folosete termenul grania posibilitilor produciei (Vezi, de exemplu,
Economie politic, vol. II, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1999).
2682 The Production-Possibility Frontier (or PPF) shows the maximum amounts of production that can be obtained
by an economy, given its technological knowledge and quantity of inputs available. The PPF represents the menu of
choices available to society (Samuelson, Nordhaus, Economics, p. 10).
2683 Productive efficiency occurs when society cannot increase the output of one good without cutting back on
another good. An efficient economy is on its production-possibility frontier (Samuelson, Nordhaus, Economics, p.
12).
2684 An efficient economy is on its production-possibility frontier (ibidem, p. 12).
724
exploatare, recurgnd la tehnologia cea mai avansat, este capabil ... s produc numai
o cantitate maxim limitat din fiecare bun2685.
Raritatea economic este nsoit, dup prerea lui Samuelson, i de legea
randamentelor descrescnde. O cretere a unui factor oarecare n raport cu ceilali (care
rmn invariabili) trebuie, n mod normal, s duc la creterea produciei. Totui, ncepnd de
la un anumit punct, producia suplimentar rezultat din aceleai doze suplimentare de cantiti
ale resurselor de un anumit fel adugate (intrate) are ansa de a se diminua din ce n ce mai
mult (vezi la Anne Robert Jacques Turgot legea randamentelor descrescnde, punctul
4.3.2.2.).
Aceast oscilaie de randamente este consecina faptului c dozele suplimentare,
dintr-un factor anume, trebuie s colaboreze, s se asocieze, cu o fraciune ntotdeauna mai
redus din alte resurse, presupuse constante.
Totui, legea randamentelor descrescnde are o contrapondere n economia pe scar
mare i producia de mas. Legea randamentelor descrescnde, apreciaz Samuelson, se
refer numai la cazurile n care variaz doar unii dintre factori, ceilali rmnnd nemodificai.
Randamentele crescnde pe scar mare sau economiile inerente ale produciei n mas (Large
Scale Production) sunt frecvent asociate cu unul din progresele tehnice urmtoare:
1. Folosirea unor surse de energie nonuman (dar nici animal) cum ar fi: energia
apei i a vntului, vaporii, electricitatea, energia atomic etc.;
2. Folosirea mecanismelor cu funcionare i reglare automat;
3. Folosirea de piese i dispozitive standardizate;
4. Descoperirea unor procedee simple pentru operaiunile repetate;
5. Specializarea prin dezvoltarea diviziunii sociale a muncii . a.
Noiunea la scar mare este folosit pentru a arta c n producia bunurilor se
modific simultan toi factorii, nici unul dintre ei nermnnd constant, ca n cazul
presupus de el al randamentelor descresctoare.
17.3. ECONOMIA MIXT N VIZIUNEA LUI PAUL ANTHONY SAMUELSON
C
neoclasic.
ea mai important contribuie doctrinar a lui Paul Anthony Samuelson la
dezvoltarea teoriei i practicii economice este, fr ndoial, sinteza
Concepia sintezei neoclasice a lui Samuelson are, ca entitate esenial,

teoria economiei mixte.
Referindu-se la economia de pia, n general, dar n primul rnd la cea american,
ilustrul cercettor consider c sintagmele liber iniiativ privat sau capitalism
concurenial, folosite la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul celui de al XX-lea, nu mai
corespund realitilor din perioada actual, evoluiilor postbelice, care au consemnat i
consemneaz dezvoltarea continu a funciilor economice ale statului.
Astzi apreciaz Samuelson putem distinge dou modaliti (extreme n. ns.)
diferite de organizare a economiei2686.
T Economia de pia este aceea n care indivizii i firmele private iau deciziile
majore cu privire la producie i consum2687.
T Economia de comand este aceea n care guvernul ia toate deciziile referitoare la
producie i distribuie2688.
Dar, nici o economie contemporan nu se ncadreaz integral n una sau alta din aceste
categorii extreme2689.
Mai degrab, apreciaz Samuelson, toate societile sunt economii mixte, cu
elemente de pia i comand2690.
2686 Today, we can distinguish two fundamentally different ways of organizing an economy (Paul Anthony
Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, 15th edition, McGrawHill, USA, 1995, p. 6).
2687 A market economy is one in which individuals and private firms make the major decisions about production
and consumption (Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, 15th edition, McGrawHill, USA, 1995, p.
6).
2688 By contrast, a command economy is one in which the government makes all decisions about production and
distribution (Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, 15th edition, McGrawHill, USA, 1995, p. 6).
2689 No contemporary society falls completely into either of these polar categories (ibidem, p. 7).
725
Niciodat, consider el, nu a existat o economie de pia pur (chiar i n economia
nchis a Angliei din secolul al XIX-lea)2691.
De aceea regimul actual american, spune Samuelson, este un sistem economic mixt,
n care controlul este exercitat simultan de instituii publice i private2692.
Economia mixt presupune msuri luate de stat pentru a controla activitatea
economic: legislaia vamal, legi contra falsificrilor, pentru reglementarea serviciilor publice,
controlul i comportamentul entitilor economice, legislaie pentru reglementarea salariilor
minime etc.
Dar, n acelai timp, sute de mii de mrfuri sunt produse de milioane de indivizi
opernd mai mult sau mai puin dup gustul lor, fr a fi supui nici unei direciuni centralizate,
nici unui plan general2693.
Deci, avem de a face, n realitate, cu coexistena ntre intervenia statal i
desfurarea de la sine a numeroase activiti economice. Nu se mai poate vorbi nici despre
un capitalism pur, nici de o intervenie statal exagerat; nici de o economie bazat,
exclusiv, pe preceptele clasice, nici pe dirijism statal atotcuprinztor.
n acest sens el preciza: Sistemul nostru este mixt, cel puin n dublu sens:
iniiativa privat este modificat prin intervenia statului; aciunea
concurenei perfecte este supus elementelor monopoliste2694.
Dup prerea noastr, economiei contemporane i sunt proprii anumite trsturi, care
ilustreaz cu prisosin tocmai caracterul ei mixt:
a. Exist un pluralism al formelor proprietii, concretizat n coexistena simultan i n
diferite proporii dinamice a proprietii private (dominant), cooperatiste, publice
i/sau mixte.
b. Exist o diversitate nsemnat a firmelor, nu numai n privina obiectului de activitate
sau al formelor proprietii, ci i din punctul de vedere al dimensiunilor lor. Astfel,
alturi de firmele mici (cele mai numeroase) se ntlnesc cele de dimensiuni medii i
altele de dimensiuni mari (cele mai puternice).
c. Exist o eterogenitate i n domeniul competiiei, al concurenei pe pia. Se pot ntlni
situaii n care acioneaz concurena perfect (mai puine) alturi de altele, foarte
diverse i dominante, ale concurenei imperfecte (cele mai numeroase).
d. Mecanismele de reglare ale economiilor contemporane sunt i ele foarte diversificate.
Alturi de mecanismele concureniale, spontane, ale pieei libere, se ntlnesc, n toate
rile, n diferite proporii i forme, i altele ale reglrii contiente din partea
factorilor subiectivi de decizie politic i social.
La rndul lor, trsturile de mai sus, ce se regsesc mai mult sau mai puin n
economiile tuturor rilor n a doua jumtate a secolului al XX-lea, trebuie privite (ele nsele)
ntr-o continu dinamic, a crei substan o constituie modificarea proporiilor dintre
diferitele elemente ale realitii, ct i evoluia n timp a unora sau altora dintre ele.
Toate aceste trsturi i altele ce ar putea fi invocate n context confer
economiilor contemporane un pronunat caracter mixt.
Modul dominant de organizare a economiei contemporane n rile avansate din
punct de vedere industrial scrie Samuelson este economia mixt, n care piaa
determin cea mai mare parte a preurilor individuale i a cantitilor, n timp ce
guvernul orienteaz (cluzete) ntreaga economie prin programe fiscale, de
cheltuieli publice i reglementri monetare2695.
Economia mixt este compus din dou sectoare:
Sectorul privat, n care acioneaz i sunt dominante legile pieei i concurenei, i
Sectorul public, unde acioneaz i mecanisme statale de reglare a proporiilor
economice.
2690 Rather, all societies are mixed economies, with elements of market and command (ibidem, p. 7).
2691 There has never been a 100 percent market economy (although nineteenth-century England came close) (Paul
Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, 15th edition, McGrawHill, USA, 1995, p. 7).
2695 The prevailing mode of economic organization in modern advanced industrial economies is the mixed economy,
in which the market determines most individual prices and quantities, while the government steers the overall economy
with programs of taxation, spending, and monetary regulation. (Samuelson, Nordhaus, Economics, p. 36).
726
Economia mixt impune dup prerea profesorului american ca politica
economic s aib (i ea) un caracter mixt. Adic, reglarea proporiilor economice s se
realizeze, pe de o parte, prin aciunea unor prghii (mijloace, stabilizatori) automate ale
pieei libere: preuri, cerere, ofert, dobnzi, credite, profituri etc.
Iar, pe de alt parte, prin utilizarea contient a unor prghii (stabilizatori,
instrumente) dirijate: impozite, taxe, comenzi de stat, investiii publice, cheltuieli
guvernamentale etc.
Obiectivele majore ale interveniei statului n economiile concureniale
contemporane sunt apreciaz Samuelson urmtoarele trei:
1. Creterea eficienei economice. Cu toate c mecanismul pieei este o modalitate
admirabil de producere i alocare a bunurilor consider Samuelson uneori
eecurile pieei conduc la deficiene n rezultatele economice. Guvernul poate s corecteze
aceste deficiene. Rolul guvernului n economiile moderne este asigurarea eficienei, corectarea
distribuiei injuste a veniturilor i promovarea creterii i stabilitii2696.
Pieele nu reuesc s asigure (totdeauna) cea mai eficient alocare a
resurselor, din cauza concurenei imperfecte i a externalitilor. Concurena imperfect, de
monopol, impune preuri ridicate i producii sczute. Pentru a combate aceste tendine,
guvernele reglementeaz afacerile sau impun restricii i constrngeri, limitri antitrust.
Externalitile apar cnd activitile impun costuri ori permit beneficii altora din afara pieei.
Guvernul poate reduce i orienta aceste externaliti n scopul reducerii costurilor din
economie, prin aciuni de reglementare n domeniul polurii sau prin producerea de bunuri
publice (ca n cazul aprrii naionale).
2. Asigurarea echitii sociale. Pieele apreciaz Samuelson nu asigur n mod
necesar o distribuire echitabil a veniturilor; ele pot genera mari inegaliti n
venituri i consum. n replic, guvernul poate modifica modelul veniturilor generat de
salariile, rentele, dobnzile i dividendele pieei. Guvernele moderne folosesc fiscalitatea
pentru sporirea veniturilor, pentru transferuri ori pentru programe de asigurare financiar2697.
3. Promovarea creterii economice i stabilitii. Pe msura dezvoltrii
macroeconomiei, ncepnd din anii 30, scrie Samuelson guvernele
ndeplinesc un al treilea rol: folosirea politicilor fiscale (a impunerii i cheltuirii) i a politicii
monetare (afectnd creditul i ratele dobnzii) n scopul promovrii creterii economice
permanente, sporirii productivitii, pentru a reduce excesele ciclicitii, ale inflaiei i
omajului2698.
Samuelson consider c concurena perfect este astzi mai mult un termen tehnic pe
care economistul l folosete pentru a caracteriza cazul unde nici un agricultor sau om de
afaceri nu exercit nici o influen personal, oricare ar fi ea, asupra preurilor practicate pe
pia.
Dar, n lumea real concurena nu este nicieri nici pe departe perfect. Devierea cea
mai grav n raport cu concurena perfect este apariia monopolurilor, care pot s denatureze
preurile, s duc la o alocare anormal a resurselor i la supraprofituri. Elementele
monopoliste i aciunile lor diminueaz, pn la dispariie, rolul pe care-l joac mecanismele
libere i spontane ale pieei, distorsioneaz proporiile reale, frneaz cutrile pentru ridicarea
eficienei economice i sociale, a perfecionrilor din domeniul tehnic i organizaional, conduc
la acoperirea necorespunztoare a nevoilor i chiar la manipularea consumatorilor i a
entitilor de dimensiuni mici i mijlocii.
2696 Although the market mechanism is an admirable way of producing and allocating goods, sometimes market
failures lead to deficiences in the economic outcomes. Government may step in to correct these failures. Governments
role in a modern economy is to ensure efficiency, to correct an unfair distribution of income, and to promote economic
growth and stability. (Paul Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, 15th edition, McGrawHill, USA,
1995, p. 36).
2697 Markets do not necessarily produce a fair distribution of income; they may spin off unacceptably high inequality
of income and consumption. In response, governments can alter the pattern of incomes (the for whom) generated by
market wages, rents, interest, and dividends. Modern governments use taxation to raise revenues for transfers or
income-programs that place a financial safety net under the needy. (Samuelson, Nordhaus, Economics, p. 36).
2698 Since the development of macroeconomics in the 1930s, government has undertaken a third role: using fiscal
powers (of taxing and spending) and monetary policy (affecting credit and interest rates) to promote long-run
economic growth and productivity and to tame the business cycles excesses of inflation and unemployment. (Paul
Anthony Samuelson, W. D. Nordhaus, Economics, 15th edition, McGrawHill, USA, 1995, p. 36).
727
Dup prerea lui Samuelson, situaia de monopol se ntlnete de fiecare dat i
pentru oricine care poate produce, cumpr sau/i vinde bunuri i servicii ntr-o cantitate
suficient de mare pentru a fi n msur s influeneze condiiile pieei i formarea
preurilor ntr-un domeniu sau altul.
n situaii de monopol se pot afla deopotriv productorii sau/i vnztorii, dar i
cumprtorii.
O asemenea apreciere se aplic, pn la un anumit punct, tuturor ntreprinztorilor cu
excepia, poate, a milioanelor care acioneaz n agricultur, unde fiecare produce doar o
fraciune nensemnat din recolta total. ntreaga via economic nu este dect un amestec de
elemente concureniale i monopoliste.
Deci apreciaz Samuelson nu exist o concuren perfect, ci concuren
imperfect (sau monopolist) care constituie tipul dominant. Maximum ce se poate spera este
(ca aceasta n. ns.) s se apropie n mod rezonabil de concurena perfect2699.
Pornind de la situaia real, Samuelson recunoate tot mai mult necesitatea
interveniei statului n economie. El apreciaz c mecanismele economiei de pia lsate n
voia jocului exclusiv al ofertei i cererii, pot s conduc spre stri de criz sau depresiune, c
jocul pieei genereaz monopoluri, care, apoi, degradeaz concurena.
rile democratice scria el nu se mulumesc deloc cu rspunsul dat celor trei
probleme, ce, cum, pentru cine?, printr-un sistem de pia complet eliberat de toate
restriciile. Un asemenea sistem ar arta, ntr-adevr, c unii indivizi vor fi nfometai de
venituri, n timp ce ali indivizi vor obine fie venituri inadecvate, fie excesive. Aceasta
este cauza pentru care statul intervine ca agent care cheltuiete pentru a ameliora veniturile
reale sau monetare ale unor ceteni2700.
El statul poate, de exemplu, s asigure paturi n spitale pentru cetenii si, poate
acorda ajutoare de omaj sau pentru btrnee. Un scop important al statului l constituie
asigurarea unui minim de via printr-o anumit politic social sau financiar.
Samuelson consider c este unilateral poziia acelor gnditori care susin c
eforturile principale i atenia prioritar trebuie concentrate numai asupra creterii produsului
naional brut, fcnd abstracie de problemele sociale ale distribuiei. Acordnd o atenie tot
mai mare problemelor sociale, el atrgea atenia c nu este suficient ca statul, orientndu-se
spre creterea produciei globale, s omit din calcule cheltuielile sociale.
rile cu economie mixt dezvoltat trebuie s se preocupe de creterea lor
economic, dar fr a sacrifica stabilitatea i justiia social2701. El aprecia c o simpl
cretere a Produsului Naional Brut, dac va fi nsoit de repartizarea sa inechitabil n
societate, nu va fi considerat ca un progres de marea majoritate a populaiei. Muli
observatori consider c problema de ce nu trebuie rupt de problema pentru cine, adic de
problema echitii2702.
Economia mixt american preocupat de creterea economic, poate, dup
prerea sa s asigure abundena de bunuri pentru ntreaga populaie. Dar, abundena este
numai un aspect al problemei. Cel de al doilea l constituie problema vieii i a existenei.
Pe msur ce problemele existenei elementare trec din ce n ce mai mult pe planul al doilea ...
problemele calitii vieii vor ncepe s ia locul celor ale cantitii mijloacelor de existen2703.
Samuelson nu ascunde, ns, unele neajunsuri ale economiei mixte. El recunoate
c n economia mixt american se mai pstreaz nc multe inegaliti. Cele mai puternice
dispariti n venituri scria el in de diferena de avere2704. La discrepana de avere se mai
adaug dup economistul american i alte cauze ale inegalitii economice: diferena n
materie de capacitate personal, de formare profesional i de ocazii favorabile etc.
Dar, meninndu-se, inegalitatea economic nu este justificat de nici o utilitate
economic, consider Samuelson. Statul economiei mixte a neles aceasta i a luat o serie de
msuri pentru atenuarea inegalitilor. Pentru c, dei mai exist, ele reprezint totui
inegaliti mult atenuate fa de trecut, mai ales fa de perioada laissez-faire.
728
n regimul laissez-faire veniturile i bogia erau extrem de inechitabil distribuite,
departe de a fi repartizate echitabil. Economia mixt a atenuat puin inegalitatea de
repartizare care caracteriza laissez-faire-ul2705.
Prin intervenie statal direct i prin programul plilor transferate explica
Samuelson economia mixt contemporan devine un uria sistem de asigurare reciproc
mpotriva inegalitilor i a inechitilor de orice fel.
Statul-providen, al bunstrii sociale (Welfare State), prin regimul su de
taxe redistributive i prin crearea posibilitilor de educaie viznd reducerea inegalitii
avantajelor iniiale, a fcut s evolueze sistemul social ntr-o anumit msur n sensul
egalitii crescnde2706.
Factorul cel mai important care contribuie la reducerea inegalitilor sociale a fost i
este dup prerea lui Samuelson organizarea i dezvoltarea instruciei publice. Aceasta va
avea ca efect lichidarea prpastiei dintre clasele superioare instruite i masele populare.
Statul bunstrii generale, al economiei mixte, va putea fi realizat aprecia
economistul american prin intermediul reformelor, care devin necesare pentru a obine
condiii optime de cretere i repartiie a produsului naional brut. Dar, profesorul american
atrage atenia c n condiiile economiei mixte, problemele reformei sociale nu sunt deloc
uoare2707: pentru c ele ntmpin adeseori opoziia puternic din partea unor monopoluri.
Prezentnd statul economiei mixte ca fiind capabil s asigure un minimum de
existen garantat, prin venituri transferate, Samuelson atrage ns atenia c oamenii prefer,
n locul unui venit ridicat, un loc de munc sigur.
Sondajele opiniei publice scrie profesorul american arat c majoritatea
publicului prefer garantarea folosirii forei de munc i nu a veniturilor2708.
Dac un program al garantrii folosirii forei de munc este tot att de uor de realizat
ca i un program al venitului minim garantat, Samuelson consider c soluia muncii pentru
toi va fi, fr ndoial, mai bun2709.
17.4. TEORIA ECHILIBRULUI N OPERA LUI PAUL ANTHONY SAMUELSON
F olosirea incomplet a resurselor reprezint dup prerea lui Samuelson

principala caren a economiei ntreprinderii particulare. Iar pentru
asigurarea atragerii i folosirii complete a resurselor n activitile productive, este necesar
intervenia statului. Numai n condiiile realizrii echilibrului n ntregul sistem economic
are raiune studierea principiilor i categoriilor economice. Aprobndu-l pe Keynes, profesorul
american respinge i el teza lui Jean Baptiste Say despre identitatea automat dintre ofert i
cerere, realizarea i meninerea echilibrului economic permanent n societate.
n teoria echilibrului apreciaz i Samuelson condiia esenial i fundamental
este corelaia ntre economii i investiii. Economiile i investiiile sunt nfptuite, de obicei,
de persoane diferite i determinate de cauze independente unele de altele, consider Samuelson
(prelund modelul keynesist). De aceea exist posibilitatea ca proporiile economiilor s nu
coincid cu acelea ale investiiilor.
Faptul cel mai important privind economiile i investiiile scria Samuelson
const n aceea c n societatea noastr industrial cele dou operaii sunt n
mare parte realizate de indivizi diferii i determinate de motive diferite2710.
Pentru un ran, mic productor, economia i investiia este acelai lucru. Procesele de
economisire i de investire sunt realizate de aceeai persoan, iar sumele economisite sunt
permanent i automat egale cu cele investite. n economiile industriale moderne raiunile i
motivaiile de a economisi i de a investi pot s nu mai coincid.
n timp ce economiile sunt, n principal, rezultatul activitii menajelor, investiiile,
realizate de agenii economici, au la baz calculul raional al procesului decizional.
Neconcordana n timp i n proporii a economiilor i investiiilor creeaz disproporii
i dezechilibre n societate. Dac economiile sunt mai mari dect investiiile, o parte a
729
produsului social rmne nerealizat, se declaneaz recesiunea i apare omajul. Dac
dimpotriv investiiile depesc economiile, ncepe o perioad de expansiune economic,
creterea inflaionist a preurilor i un boom care, de asemenea, se va termina prin depresiune.
Dar, cu ajutorul unei politici raionale de stat apreciaz Samuelson se poate asigura
un echilibru ntre economii i investiii i ca urmare se poate stabili un echilibru ntre
cerere i ofert, adic se asigur realizarea ntregului produs social.
Samuelson consider c pentru fiecare perioad istoric posibilitatea investiiilor
rentabile este strict determinat. Cererile ntreprinztorilor pentru investiiile de capital sunt
dictate de posibilitile lor de investiii.
Punctul de egalitate al economiilor cu investiiile i mrimea care determin
posibilitatea investiiilor reprezint starea unui echilibru stabil. Sumele economisite tind spre
un echilibru stabil, att n cazul cnd sunt prea mari, ct i n cazul cnd (ca i venitul naional)
sunt insuficiente n comparaie cu posibilitile de investiii. n prima situaie, investiiile vor fi
stimulate prin msurile de reducere a ratei dobnzii. n cazul al doilea, urcarea ratei dobnzii va
stimula procesul de economisire. Maniera de tratare de ctre Samuelson a mecanismelor de
adaptare i echilibrare a sumelor economisite cu cele investite l apropie mai mult de coala
clasic, dect de Keynesism.
La fel ca i John Maynard Keynes, Paul Anthony Samuelson consider c punctul de
echilibru stabil al venitului naional nu are (neaprat) legtur cu punctul folosirii depline a
minii de lucru.
Echilibrul stabil susine Samuelson este simitor mai jos dect producia
necesar asigurrii folosirii depline a minii de lucru.
Pentru a urca punctul echilibrului stabil pn la nivelul folosirii depline a minii de
lucru exist o singur cale: ncurajarea artificial a posibilitilor de investiii, asigurarea
unui asemenea nivel al economiilor care s corespund exact cu volumul investiiilor necesare
folosirii minii de lucru.
Cu alte cuvinte, intervenia statului este necesar pentru ca, pe de o parte, s
asigure volumul economiilor necesare folosirii depline, iar pe de alt parte,
s lrgeasc posibilitatea de investiii pn la deplina ocupare. Msurile
fiscale i cheltuielile bugetare pot, dup prerea lui Samuelson, s modifice
nivelul echilibrului venitului naional.
Spre deosebire de John Maynard Keynes, care introduce n ecuaia sa de echilibru
doar consumul i investiiile (Y = C + I), Paul Anthony Samuelson adaug acestora i
cheltuielile publice, guvernamentale (G). La el ecuaia echilibrului economic va lua urmtoarea
nfiare:
Y=C+I+G
Dup prerea lui Samuelson cheltuielile publice, considerate ele nsele, i fcnd
abstracie de impozite, exercit asupra venitului naional un efect multiplicator, identic cu
cel al cheltuielilor private.
Presupunem c G reprezint cheltuielile guvernamentale, iar T sunt taxele i
impozitele percepute la bugetul statului.
n starea de echilibru, vom avea
Y=C+I+G
Economiile sunt diferena dintre venit, pe de o parte, cheltuielile de consum i taxe, pe

de alt parte.
S = Y (C +T) n consecin S+T=I+G sau S = I + (G T)
Dac cheltuielile guvernamentale sunt mai mari dect ncasrile, vom avea deficit
bugetar (G T este pozitiv). n acest caz
S = I + Deficitul bugetar
730
Dac cheltuielile bugetare sunt inferioare veniturilor, vom avea excedent bugetar
(G T este negativ). n acest caz
S = I Excedentul bugetar2711
Aceast identitate scrie Samuelson ine de faptul reaciunii n lanul recheltuirii
consumptive i punerii n micare de ctre constructorii de drumuri, de biblioteci i a altor
procese i persoane crora statul le-a alocat un venit primar2712.
Reducerea impozitelor exercit efecte de expansiune analoage cu cele ale creterii
cheltuielilor bugetare asupra venitului naional. Prelevri fiscale mai reduse sporesc fraciunea
venitului naional de care dispun particularii i n consecin sporete i consumul personal.
Totui, dup prerea lui Samuelson, reducerea impozitelor are un efect mai slab
asupra echilibrului dect creterea cheltuielilor publice.
Alturi de politica bugetar (cheltuieli publice i impozite) Samuelson accept i
msuri de politic monetar (operaii asupra pieei publice, manevrri asupra taxei de scont,
manipulri ale procentului dobnzii etc.).
Ca adept al economiei mixte i autor al sintezei neoclasice Samuelson consider
c omul nu este neputincios n faa neajunsurilor care se manifest n economia de pia
contemporan. Oamenii, spune el, nu sunt obligai s accepte, fr a reaciona, omajul masiv.
n acest sens el scria: n cadrul macroeconomic al unei economii dirijate cu caracter mixt,
multe din vechile principii clasice redevin aplicabile, dar ele se aplic de acum ncolo
pentru c tehnicile noastre macroeconomice au validat premisele lor ntr-o cerin adecvat
i nu pentru ... c aceste principii se aplic automat i n toate timpurile2713.
Una din contribuiile eseniale ale lui Samuelson la dezvoltarea tiinei economice o
constituie aportul su la elaborarea unei teorii a dinamicii economice.
Echilibrul, spunea el, presupune asemenea condiii n care toate variabilele, suferind
schimbri, tind ctre mrimile lor iniiale. Prin urmare, pentru compararea strilor statice este
necesar ca forele dinamice profunde s-i pstreze stabilitatea.
n timp de John Bates Clark considera c dinamica depinde de static, Samuelson
susine c statica este numai un caz particular al dinamicii.
Sistemul dinamic funcioneaz n timp, modelul static presupune un caz n care timpul
este o mrime constant. Spre deosebire de static, sistemul dinamic conine, ntotdeauna,
legturi funcionale ntre variabile i ritmurile dezvoltrii lor.
Sistemul dinamic presupune autodezvoltarea. n sistemul static ritmurile schimbrii
variabilelor sunt egale cu zero; n structurile dinamice apare problema complicat a
determinrii ritmurilor schimbrii variabilelor n timp, fapt pentru care este absolut necesar
folosirea metodelor matematice.
Numai n condiiile unei analize dinamice pot fi evideniate legitile stabilirii
echilibrului economic.
Samuelson deosebete trei tipuri de mecanisme economice: staionar, cauzal i
istoric. Aceast clasificare i-a permis s reliefeze mai uor trsturile cele mai caracteristice ale
modelelor economice.
n economia staionar variabilele nu-i schimb importana o dat cu trecerea
timpului.
n economia cauzal comportamentul depinde de condiiile iniiale, prevzute
anticipat i de perioada de timp scurs. n acest sistem variabilele se
intercondiioneaz.
Modelul istoric explic schimbrile, dar cauzele se gsesc n afara sistemului,
avnd ns i un caracter extraeconomic.
n acest caz, variabilele hotrtoare nu se introduc n model. n felul acesta, sunt
posibile urmtoarele sisteme economice:
T static-staionar;
T static-istoric;
2711 Jacob Oser, William Blanchfield, The Evolution of Economic Thought, 3rd. edition, Editura Harcourt Brace
Jancovich, New York, 1975, p. 437438.
731
T dinamic-cauzal i
T dinamic-istoric.
Analiza dinamic i-a fost necesar lui Samuelson n vederea cercetrii complicatelor
probleme ale dobnzii n economia contemporan, corelaiei dintre creterea capitalului i a
profiturilor, corelaiei dintre multiplicator i accelerator. El a subliniat c fr o analiz
dinamic nu este posibil nici nelegerea ciclurilor economice, nici a mecanismelor creterii,
n general.
Totodat, Samuelson a atras atenia c exagerarea aplicrii matematicii din cercetarea
economic poate s duneze bunei nelegeri i mai ales interpretrii realitii acestui domeniu
esenial al vieii, complex, contradictoriu i n continu micare.
Dinamica gndirii lui Samuelson este urmtoarea:
Piaa bunurilor
Cererea Oferta
Pantofi Preurile Pantofi

pe
Locuine piaa Locuine
bunurilor
Ceai Ceai
Consum Ce? Producie

Menaje Cum? Firme
Proprietari Pentru Venituri
de factori cine? (salarii etc.)
Munc Preurile Munc

pe
Pmnt piaa Pmnt
factorilor
Capital Capital
Oferta Cererea
Piaa factorilor
Schema general a sistemului economiei de pia pentru rezolvarea celor trei probleme
fundamentale
(Ce ?, Cum ?, Pentru cine ?)
732
18. Raportul ntre marea i mica ntreprindere n economia contemporan
18. RAPORTUL NTRE MAREA I MICA NTREPRINDERE
N ECONOMIA CONTEMPORAN
18.1. JOHN KENNETH GALBRAITH2714

18.1.1. NOIUNI PRELIMINARE
L a 15 octombrie 1908 s-a nscut unul dintre cei mai populari economiti ai tuturor
timpurilor, americanul de origine canadian, JOHN KENNETH GALBRAITH,
care numai dintr-o mic ntmplare n-a devenit unul dintre preedinii S.U.A. (Nu s-a nscut
pe teritoriul acestora).
Este ns greu s prezini un economist de talia lui Galbraith n cteva pagini. El nsui
povestindu-i viaa i activitatea a reuit s fac aceasta ntr-o carte de aproape 400 de pagini.
S-a nscut n Canada n anul 1908, ntr-o familie de fermieri de origine scoian, a
urmat cursurile Universitii din Toronto, pe care le-a absolvit n anul 1931, dup care a
continuat studiile la Universitatea Berkeley din S.U.A. Aici, alturi de studii de economie
agrar, a studiat profund opera lui Alfred Marshall i a lui Thorstein Veblen. Acesta din urm
va lsa o puternic amprent asupra tnrului economist canadian, mai ales din punct de vedere
metodologic. n anul 1934 i s-a oferit un post de preparator la Universitatea Harvard.
La Universitatea Harvard a participat la numeroasele dezbateri cu privire la
consecinele Marii depresiuni ce a zguduit lumea n perioada 19291933. Iniial el a fost
preocupat de rigiditatea preurilor la produsele industriale.
Studiul acestora n lucrarea Monopoly Power and Price Rigidities (1936) l va
conduce la concluzia c formarea marilor corporaii monopoliste sau oligopoliste a generat o
putere uria care va avea posibilitatea s stabileasc singur preurile de pia i s le menin
ridicate chiar i n condiiile unei insuficiene a cererii agregate (globale).
Ba mai mult, el constat c pentru a menine preurile ridicate, monopolurile reduc
nivelul produciei corespunztor nivelului cererii, sacrificnd uneori chiar i profitul pe termen
scurt n favoarea profitului ridicat de monopol.
nc din aceast perioad Galbraith ajunge la concluzia c economia american este
compus din dou sectoare:
sectorul produciei concureniale i
sectorul produciei neconcureniale.
Cu timpul, aceast teorie, amplificat, precizat, aprofundat pe seama studierii i
analizei cu deosebire a economiei americane, va deveni renumita sa teorie a dualismului:
sistemul pieei (market system) i sistemul planificat (planned system).
Apariia, n 1936, a crii lui Keynes Teoria general a folosirii minii de lucru, a
dobnzii i a banilor, n Anglia, a avut o mare influen asupra a numeroi economiti
americani, dintre care, enumerm printre alii, pe Morris E. Leeds, Ralph E. Flanders, Alvin
Hansen, James Tobin, Paul Anthony Samuelson, Allan Sweezy . a. John Kenneth Galbraith
a aderat fr rezerve la keynesism.
Propriile sale preri cu privire la necesitatea implicrii statului n economie i-au
favorizat aceast trecere. Politica New Deal-ului de dup 1932 l-a condus i ea la concluzia c
este necesar mariajul teoriei cu politica i c un economist nu trebuie s rmn claustrat
n turnul su de filde.
Referindu-se, mai trziu, la influenele lui Keynes asupra economitilor americani,
Galbraith afirma: Harvard datoreaz pe de o parte prestigiul su lui Keynes. Cci Harvard este
aceea care a deschis porile ideilor lui John Maynard Keynes n America: economitii si Alvin
Hansen, Seymour E. Harris i, prin generaia urmtoare, celebrul Paul Samuelson devenir
2714 John Kenneth Galbraith s-a nscut n anul 1908, n provincia Ontario, Canada, ntr-o comunitate rural de
origine scoian. Lucrrile principale: Modern Competition and Business Policy, 1938; A Theory of Price Control,
1952; The Concept of Countervailing Power, 1952; American Capitalism, 1952; The Great Crash, 1954; Economics
and the Art of Controvercy, 1955; The Affluent Society, 1958; The Liberal Hour, 1960; Economic Development in
Perspective, 1962; The New Industrial State, 1967; A Contemporary Guide to Economics, 1971; Economics and the
Public Purpose, 1973; Money, Whence it Come, Where it Went, 1975; The Age of Uncertainity, 1977; The Nature of
Mass Poverty, 1979; The Anatomy of Power, 1983; Economics in Perspective. A Critical History, 1987;Capitalism,
Communisme and Coexistence, 1988; A Short History of Financial Euphoria, 1990.
733
campioni... Eu adesea am zis c Keynes a sosit la Washington trecnd pe la Harvard2715.
Tocmai aceste preri despre necesitatea uniunii economicului i politicului l-au determinat ca,
alturi de activitile didactice, s accepte i diferite posturi cu putere de decizie politic i
economic n aparatul de stat.
n anul 1940 devine consilier economic al Comisiei Consultative pentru Aprarea
Naional (National Defense Advisory Commission), iar n 1941 devine director al seciei de
preuri din cadrul Oficiului pentru controlul preurilor (Office of Price Administration
O.P.A.) i apoi director adjunct al O.P.A. Dar, n 1943, datorit ncercrilor de a institui msuri
pentru controlul preurilor monopolurilor, vine n contradicie cu lumea de afaceri i cu unii
oameni de stat i este demis din postul amintit. Apoi a fost redactor la revista Fortune, iar
din 1949 este numit profesor de economie la Universitatea Harvard pe care o prsise n 1941.
John Kenneth Galbraith a fost consilier al unor importani oameni politici Adlai
Stevenson i John Fitzgerald Kennedy (19171963) , al unor organisme guvernamentale,
ambasador al Statelor Unite ale Americii n India (19611963), unde a ntreinut bune relaii cu
Jamaharlal Nehru (18891984), membru al diferitelor organizaii politice i nepolitice etc.
Dintre numeroasele sale lucrri amintim: Capitalismul american (1952), Societatea
opulenei (1958), i Noul stat industrial (1967), care formeaz o trilogie nchegat printr-un
mesaj comun . a. Toate lucrrile sale s-au bucurat de o larg popularitate, cunoscnd succese
extraordinare.
n Capitalismul American (American capitalism, 1952), Galbraith analizeaz
relaiile instituionale dintre marile firme particulare i stat n perioada postbelic. Marile firme
realizeaz o planificare pe termen lung i pot, datorit dimensiunilor lor, s domine piaa. Toate
ncercrile statului de a limita dimensiunile firmelor, practicate n perioada postbelic, au euat.
Galbraith a sugerat abandonarea politicii anti-trust. El a propus statului s se concentreze n
direcia formrii unui sistem instituional capabil s reprezinte o for compensatoare
tendinelor de monopolizare, n loc s ncerce limitarea dimensiunilor firmelor de afaceri.
n Societatea opulenei (Affluent Society, 1958) se arat c firmele de afaceri se
orienteaz spre diferenierea produselor i spre publicitate, n loc s produc bunuri adresate
consumului curent al marilor categorii ale populaiei. Din aceast cauz, la o anumit parte,
mic, a populaiei, apare supraconsumul, n timp ce majoritatea oamenilor triete n
mizerie public.
n Noul stat industrial (New Industrial State, 1967), se demonstreaz c evoluia
marilor firme, succesele i planificarea activitii lor au evoluat spre formarea statului
industrial. Aici domin marile firme, care reuesc s-i promoveze propriile lor interese, dar
sistemul n sine inhib orice fel de iniiativ individual creatoare, i practic anuleaz
mecanismele concureniale. Dar, pe msura creterii dimensiunilor marilor firme de afaceri,
proprietatea privat i pierde din importana social, la fel i clasa proprietarilor. Marile firme,
tot mai organizate i mai planificate, sunt conduse de specialiti n astfel de activiti, al cror
rol crete progresiv, o dat cu dimensiunile firmelor. Se formeaz, astfel, o tehnostructur,
cu rol hotrtor, chiar mai mare n gestionarea obiectului proprietii, dect al proprietarilor
nii.
nc n 1968 economistul Seymour Harris scria n revista Theme c Galbraith este
cel mai citit economist al tuturor timpurilor i n acelai timp cel mai citat i, posibil, cel
mai influent critic al societii americane.
Dar Galbraith nu este numai un economist popular, este i un economist controversat,
chiar unul dintre cei mai controversai ai secolului al XX-lea. Instituionalitii consider c
lucrrile sale reprezint una din cele mai importante opere din gndirea social a acestei
generaii, expresie a unei revoluii n tiina economic revoluia galbraithian, poate
mai mare dect cea keynesian, James Warburg l consider pe Galbraith cel mai strlucit
explorator al tiinei economice de dup Keynes.
Dar faptul c i-a criticat pe neoclasici n general, i pe neoliberali n special, pe
radicalii anticapitaliti n mod deosebit, i-a atras adeseori i aprecieri defavorabile din partea
unora dintre acetia. Unii dintre cei criticai i contest chiar i calitatea de economist,
considerndu-l sociolog, literat, talent satiric, care exagereaz, caricaturizeaz,
exponentul unui mod mrunt de a gndi (Robert Sollow) i de aici, spun ei, lipsit de
consisten tiinific. Indiferent de ceea ce spun unii sau alii despre Galbraith, el rmne un
2715 John Kenneth Galbraith, Nicole Salinger, Tout savoir ou presque sur lconomie, Paris, 1970, p. 39.
734
mare economist al zilelor noastre, ale crui concepii vor trebui luate n seam i de economitii
romni n vederea trecerii la economia concurenial, n condiiile n care statului trebuie s i se
rezerve totui un important rol economic i social, alturi de mecanismele concureniale ale
pieei. John Kenneth Galbraith a pornit de la considerentul c economia se gsete ntotdeauna
n inima vieii sociale, c nelegerea ei va permite nelegerea principalei preocupri a
vieii. Deciziile bune sau rele luate n domeniul economic pot accelera sau ntrzia progresul
general al societii. Totodat, explica Galbraith, n judecarea deciziilor trebuie avut n vedere
de la cine pornesc ele. Un economist salariat al unei mari bnci nu va judeca niciodat la fel cu
un funcionar de stat, iar acetia nu vor judeca necesitatea unei decizii asemntor unui
funcionar al unui sindicat muncitoresc. Angajamentul politic al celor ce iau decizii
influeneaz i el asupra economitilor.
Materia studiat de unele discipline ca fizica, chimia sau geologia este, n esen,
static. Cea a tiinei economice, din contr, este supus unei schimbri continue,
ntreprinderile, sindicatele, atitudinea consumatorilor, rolul guvernului evolueaz fr
ncetare2716. tiina economic este, deci, o tiin d i n a m i c . Dar pentru ca tiina
economic s fie cu adevrat dinamic, ea trebuie s se adapteze la transformrile pe care le
suport societatea n dou sensuri:
T Ea trebuie s absoarb noile informaii i s-i revizuiasc continuu
interpretrile sale, i
T Ea trebuie s evolueze n msura n care evolueaz instituiile de baz ale
societii.
Dezacordul ntre economiti consider Galbraith intervine atunci cnd ei
reacioneaz diferit la schimbrile social-economice. Unii se cramponeaz de iluzia dup care
materia tiinei economice, ca i aceea a altor tiine, este dat o dat pentru totdeauna. Alii
accept evidenele, faptul c ceea ce era variabil ieri cu privire la rolul ntreprinderilor,
sindicatelor, comportamentului consumatorilor i guvernelor i cu privire la structura vieii
economice nu mai este adevrat astzi i va fi cu att mai puin mine.
Spre exemplu, mult vreme economitii din rile cu economie dezvoltat de pia au
negat planificarea n cadrul acesteia. Atitudinea lor, spune Galbraith, nu corespunde realitii.
Una este planificarea centralizat, autoritar, de stat, i alta este planificarea reieit din
necesitile marii producii. Dar un anumit grad de planificare exist, consider Galbraith, de
asemenea, i n rile non-socialiste: prin marile ntreprinderi pentru asigurarea cu materii
prime, cu oel i piese de schimb necesare fabricrii automobilelor; prin serviciile lor
comerciale pentru supravegherea asupra felului de automobile pe care le cumpr clienii n
momentul scoaterii lor pe pia, prin guvernul lor pentru ca acestui automobil s nu-i lipseasc
nici autostrzile i pentru ca consumatorul s aib puterea de a cumpra noul model2717.
Polemiznd cu adepii deplinei liberti a ntreprinderii, economistul american afirma
c toate economiile industriale sunt, prin fora lucrurilor, larg planificate2718. Existena
planificrii n rile dezvoltate industrial nu a exclus i nu poate exclude piaa.
Economistul american apreciaz c s-a creat o economie dualist care funcioneaz pe dou
baze: economia de pia i economia planificat. Economia de pia i economia
planificat vor purta n continuare, n opera lui Galbraith, dup cum vom vedea, i alte
denumiri.
18.1.2. SISTEMUL PIEEI N CONCEPIA LUI J. K. GALBRAITH
D up prerea sa, la origini piaa era locul unde se ntlneau realmente vnztorii
i cumprtorii pentru a schimba produsele lor alimentare, mbrcmintea, vitele
i alte mrfuri. Astzi piaa este, apreciaz el, un concept abstract care implic vnzri ori
cumprri de bunuri i servicii2719, fiind golit de orice sens geografic. efii unor mari
ntreprinderi americane fac tranzacii deseori foarte complexe pe piee unde ei n-au pus
niciodat piciorul.
2716 John Kenneth Galbraith, tiina economic i interesul public, Editura Politic, Bucureti, 1982, p. 95.
735
n trecut piaa era considerat, i realmente aa se petreceau lucrurile ntr-o msur
decisiv, unicul regulator al vieii economice; ea dispunea de un mecanism regulator dac era
lsat libertatea fiecrui particular de a-i fixa preurile. i revenea concurenei rolul de a fixa
preurile dup o schem bazat pe concurena perfect impersonal ntre vnztori i
cumprtori. Asemenea condiii se puteau realiza numai n cazul n care guvernele nu
interveneau deloc. Pn i marii productori erau constrni s se supun acestui joc, acestui
mecanism. Dispariia unui productor nu avea practic nici un efect asupra preului pieei.
Monopolul nu exista (nu se are aici n vedere monopolul oferit de natur n cazul agriculturii i
al industriei extractive i nici monopolul acordat de suveran pentru a recompensa unii subieci
sau pentru a asigura loialitatea lor). n schimbul dintre capital i munc, dezavantajat era
aceasta din urm. i dup cum muncitorii erau totdeauna mai numeroi dect cei care le
foloseau oferta, ei devenir mai puin exigeni n materie de salarii. Piaa muncii a fost, prin
natura sa, mai vulnerabil dect piaa produciei2720.
Evoluia economic a fost de aa natur, explic Galbraith, nct concurena
perfect nu mai acioneaz n economiile dezvoltate. Ne gsim n cadrul acestora n situaia
n care mecanismul impersonal al concurenei nu mai funcioneaz, el fiind nlocuit cu cteva
societi anonime monopoluri sau oligopoluri care au puterea de a fixa preurile lor i de a-
i regla interesele. Marea ntreprindere, sinonim cu sistemul industrial, a distrus astfel
mecanismele pieei perfect concureniale.
Galbraith i critic pe reprezentanii actuali ai neoliberalismului, care consider c
concurena imperfect nu afecteaz fundamental jocul pieei. Neoliberalii i alte curente care li
se altur nu iau n seam, printre altele, faptul c n S.U.A. dou sute de firme uriae folosesc
dou treimi din numrul muncitorilor industriali. Cteva mari linii de aviaie, dou companii de
linii telefonice, trei reele de televiziune, cteva companii electrice au acaparat sectoarele lor de
activitate. La rndul lor cincizeci de mari bnci domin piaa S.U.A. Centralizarea n domeniul
asigurrilor i al comerului, cu excepia comerului de detaliu, este i mai mare. Aproximativ
dou mii de mari ntreprinderi furnizeaz mai mult de jumtate din producia privat de bunuri
i servicii n S.U.A.
Economia modern se divide astfel dup prerea lui J. K. Galbraith n dou
sectoare: primul grupnd cteva firme uriae, al doilea grupnd milioane de ntreprinderi
mijlocii i mici. n S.U.A. ele numr ntre 1012 milioane. Eu nu cred c micile exploatri
individuale sau familiale sunt pe cale de dispariie. Ele sunt foarte eficiente ntr-un domeniu al
vieii economice. Dar este fapt, continu economistul american, c o bun jumtate a
economiei este n afara hotrrii impersonale a pieei i se plaseaz n sfera puterii
autoreglatoare a marii ntreprinderi2721. Acestea au, dup observaiile sale, capacitatea de a-i
fixa preuri proprii.
Referindu-se la Milton Friedman i la adepii si, Galbraith spune c acetia,
nerecunoscnd faptul c mecanismul concurenei este dereglat n societile industriale, sunt de
fapt, prizonieri ai unei concepii desuete n condiiile actuale despre dominaia necondiionat
a supremaiei pieei2722.
Existena unui sector de stat, a unui sector public, mpiedic i el jocul pieei.
Puterea sectorului public se ntinde la un numr de servicii din ce n ce mai numeroase i din ce
n ce mai variate: un sistem de aprare, de susinere a industriei de armament, nvmnt i
formarea profesional, drumuri rutiere pentru automobile, laboratoare de cercetare ale cror
costuri depesc mijloacele companiilor particulare, spitale, locuine, securitate social,
electricitate, telefoane etc. Se formeaz astfel chiar un monopol de stat.
Totodat, statul devine nu numai monopolist, ci i mijloc de sprijinire a
concurenei i a pieei. El intervine adeseori pentru a ndeprta neajunsurile concurenei.
Statul impune sau stabilete preuri minimale pentru produsele agricole n particular, poate
decreta marja (cota, rata) beneficiilor minimale pentru micii detailiti (comerciani) n scopul
de a pune capt unei concurene distrugtoare. Guvernul poate asigura asisten cnd unele
firme nu mai sunt competitive, poate asigura salarii minimale garantate pentru muncitorii
nesindicalizai etc.
736
Cu toat puterea deosebit a marilor ntreprinderi n societatea industrial i cu toat
creterea rolului statului n economie, piaa, spune Galbraith, n-a disprut i ar fi o
exagerare s susinem aceasta. Multe ntreprinderi nu exercit dect un control imperfect
asupra preurilor. Numeroi oameni nu-i pot controla veniturile lor. n asemenea cazuri, dac
ntreprinderea sau particularul cere un pre prea ridicat sau ofer un produs ru sau servicii rele,
vor trebui s lase locul altora care vor furniza o marf mai bun i un pre mai convenabil.
Concurena exist n America pentru staiile de benzin, pentru micii comerciani, pentru
restaurante, pentru o mulime de mici ntreprinderi, pentru fabrici mari, dar care nu au o situaie
de monopol, ntr-o oarecare msur pentru agricultur etc. ntreprinderile mici i mijlocii sunt
adeseori cumprate cu totul de monopoluri sau oligopoluri.
Galbraith consider c dezvoltarea sistemului industrial, punnd capt
atotputerniciei pieei libere, nu va duce niciodat la dispariia concurenei. El doar i-o va
supune i o va adapta pe aceasta propriilor sale interese. Un exemplu elocvent de concuren
ni-l furnizeaz, dup prerea sa, prestaiile de servicii.
Pe bun dreptate scria el se consider c serviciile intr n sfera de activitate a
firmei mici i ca atare a sistemului pieei2723.
n cazul acestora, creterea firmei este mpiedicat de dispersarea geografic, de
caracterul nestandardizat al structurii de producie etc. n general, serviciile trebuie amplasate
n funcie de consumator.
Dezvoltarea produciei de aparate mecanice de folosin ndelungat: maini de splat,
frigidere, aspiratoare etc. a sporit gama serviciilor.
Aceste aparate, la rndul lor, dau de lucru unui numr tot mai mare de ntreprinderi
prestatoare de servicii. Multe din aparate necesit o instalaie specializat, iar altele au nevoie
de a fi ntreinute i reparate de un expert. Asemenea operaii, fiind dispersate geografic, se
preteaz la sistemul stimulator al micii ntreprinderi i, n mod corespunztor, sunt n mare
msura prestate de ctre antreprenori independeni2724.
Artele, la rndul lor, vor continua s fie o fortrea major a individului i a firmei
mici. Dar ele vor fi i un sector de expansiune al vieii economice2725.
Marea producie industrial va avea tot mai mult nevoie de serviciile artei i artitilor.
Ele vor rmne ns i n cadrul marelui sistem industrial apanajul micii producii i a liberei
concurene; ele revendic i astzi sume infinit mai mici dect tiina i tehnica, att de la
resursele private ct i de la cele publice2726. Iar artistul, prin natura sa, este un antreprenor
independent, neavnd nevoie de alii, el nu se supune de bunvoie obiectivelor unei organizaii.
18.1.3. SISTEMUL PLANIFICAT AL ECONOMIEI MARILOR NTREPRINDERI
S pre deosebire de economitii clasici i neoclasici, de pn la el, care considerau

c ntreprinderile se deosebesc ntre ele numai n funcie de talie, de proporiile pe
care le ating, adic sunt ntreprinderi mari, mici i mijlocii, Galbraith susine c, la rndul lor,
proporia i talia firmelor genereaz diferenieri de structur cu roluri i urmri eseniale
deosebite n societate.
El consider c teoria clasic concepea ntreprinderea ca pe un tot omogen, fiind o
teorie simplificatoare reieit din ataamentul ei fa de piaa concurenial. Dar marea i mica
ntreprindere nu se pot supune acelorai maniere ale imperativelor pieei i deci ale
consumatorului2727. Pe msur ce talia (proporiile) firmelor se dezvolt, obiectivele i
structura lor se transform, extinzndu-se proporional i puterea lor, cuprinznd i largul
domeniu al politicii preurilor. Totodat, o mare ntreprindere trebuie s fac fa unui cmp
crescut de activiti, s rspund imperativului unei producii de mas.
Pentru multe ntreprinderi creterea a devenit un scop n sine, prin rata de cretere ele
msurndu-i reuita. Cu ct vor fi mai mari ntreprinderile, cu att va fi mai mare puterea lor
de a-i fixa preurile i tarifele i cu att vor influena mai mult statul, colectivitatea
2727 John Kenneth Galbraith, Nicole Salinger, Tout savoir ou presque sur lconomie.
737
consumatorilor i propriile venituri. Stabilirea preurilor i a propriilor venituri va crea marii
ntreprinderi siguran n producie i investiii.
Controlul preurilor spunea Galbraith este cel mai evident element al acestei
puteri. Puterea i permite (marii firme n. ns.) s scape de tirania legilor pieei2728. n
acelai timp micile ntreprinderi continu s fie supuse fluctuaiilor pieei de materii prime i
produciei de gros, rmnnd la discreia preurilor i livrrilor furnizorilor lor. ncepnd de la
o anumit dimensiune ntreprinderile dispun de mijloace de a-i extinde influena asupra
comportamentului consumatorilor lor2729 i deci i asupra propriilor debuee. Marea
ntreprindere poate influena adeseori i statul, ns mica firm nu dispune de o asemenea
posibilitate. Ba chiar mai mult. Marile companii au adeseori posibilitatea s nfptuiasc
propria lor politic extern, deosebit de a guvernelor lor.
Un element esenial care permite marilor ntreprinderi s ias de sub influena
mecanismelor pieei i s intre n sfera organizrii i a planificrii este formarea tehnocraiei.
n marea ntreprindere deciziile sunt luate de judecile colective ale managerilor,
directorilor comerciali, directorilor tehnici, inginerilor, oamenilor de tiin, contabililor, efilor
de personal sau ai altor depozitari ai unei tiine specializate.
Aceasta spune Galbraith este aportul colegial de decizie cruia i-au dat
numele de tehnostructur2730.
De aici rezult i alt concluzie a economistului american c n marea societate,
puterea tinde s treac din mna proprietarilor n cea a managerilor2731. n firmele uriae
nimeni nu posed mai mult de 1% din aciuni, rar cnd se mai ntlnesc firme mari cu acionari
care s posede de la 2% la 10% din aciuni. n general, acionarii sunt neinformai cu privire la
afacerile curente ale firmelor.
n lucrarea Noul stat industrial, Galbraith afirm c tehnostructura deriv din
cerinele tehnologice ale industriei moderne, din necesitatea mbinrii talentelor
specializate, a planificrii, care, la rndul ei, necesit o mare cantitate de informaii.
Galbraith susine c transmiterea puterii din mna ntreprinztorului n minile
administratorilor, directorilor sau managerilor de corporaii a parcurs dou stadii, conform
treptelor de dezvoltare pe care le-a parcurs nsi corporaia n evoluia sa.
El deosebete corporaia ntreprinztorului din anii 20-30 n fruntea creia
se gseau conductori de tipul lui Ford, Carnegie, Melon.
Spre deosebire, la ora actual corporaia matur reprezint o structur nou i
o etap superioar n care locul determinant revine tehnostructurii, iar
planificarea nlocuiete piaa.
Activitatea de planificare nlocuiete preurile stabilite de pia cu altele, stabilite prin
planificare contient. Marea firm, n conlucrare tacit cu alte firme, posed fore suficiente
pentru a menine preurile minimale.
Bazndu-se pe tehnica de calcul electronic, corporaia matur i planific
producia cu muli ani nainte.
ntruct sistemul planificat i planific producia i preurile, ne-am fi ateptat ca
acesta s fie un sistem stabil, iar sistemul pieei s fie instabil. Dar, paradoxal, nu este aa.
Situaia se inverseaz.
T Sistemul pieei este stabil.
T Sistemul planificat este instabil.
Iat ce spune Galbraith: Sistemul pieei este prin el nsui stabil...Apar fluctuaii
descendente ale produciei i forei de munc sau ascendente n ceea ce privete preurile, dar
se autolimiteaz i, n cele din urm, se autocorecteaz. Pe cnd instabilitatea, n absena
interveniei statului este intrinsec sistemului planificat. Acest sistem este supus recesiunii sau
crizei care nu numai c nu sunt autolimitative, dar pot deveni cumulative; este supus inflaiei
care este, de asemenea, un fenomen persistent i deloc autocorectiv2732.
2728 John Kenneth Galbraith, Nicole Salinger, Tout savoir ou presque sur lconomie, p. 64.
738
Instabilitatea sistemului planificat este provocat de insuficiena cererii efective,
adic este datorat unei erodri a puterii de cumprare. Disponibilitile de bunuri i servicii,
precum i potenialul uzinelor ori oferta resurselor de munc depesc cererea.
Aceste decalaje ntre disponibilitile mai mari ale produciei de bunuri i servicii i
capacitile mai reduse ale puterii globale de cumprare provoac, dup prerea economistului
american, instabilitate care se poate transforma n recesiune.
Economiile (Savings) sporite ale marilor corporaii, care rmn perioade mai
ndelungate sau mai scurte neinvestite, constituie i ele cauze ale instabilitii i recesiunilor.
Instabilitatea sistemului planificat exercit o puternic aciune i asupra
sistemului pieei.
Cnd scade cererea n sistemul planificat, apreciaz Galbraith, se reduce cererea i
pentru produsele i serviciile sistemului pieei. ntruct n acest sistem subiecii economici nu-
i controleaz mediul pentru a-i proteja interesele, preurile scad, iar veniturile
ntreprinztorului i unele salarii scad. Micul afacerist i fermierul trec prin grele restricii. i,
n timp ce sistemul pieei poate face fa fluctuaiilor cererii, cnd apar n condiii proprii lui, el
este extrem de vulnerabil n faa adversitilor care i vin din partea sistemului planificat2733.
Sistemul pieei sufer mai mult dect cel planificat nu numai n cazul recesiunilor,
ci i n cazul inflaiei. Sistemul planificat avnd posibilitatea de a-i controla preurile are,
totodat, i capacitatea de a trece pe seama societii cheltuielile ce decurg din sporirea
salariilor.
n felul acesta scrie economistul american sunt ocrotite obiectivele de aprare a
tehnostructurilor n sensul c marea firm are certitudinea c majorrile de salariu nu vor
antrena o reducere prejudiciabil a profiturilor2734.
Sistemul pieei se orienteaz n activitatea sa dup preurile pe care nu le controleaz,
adic dup corelaia cerere-ofert.
Din acest punct de vedere, sistemul pieei se gsete dup prerea lui Galbraith n
inferioritate fa de sistemul planificat al corporaiei mature.
S e poate spune despre opera lui Galbraith c este rezultatul unei analize
concrete a economiei americane. Dar opera sa este citit cu pasiune, am putea
spune, n toat lumea contemporan. El a studiat economia american n ansamblul su,
ncepnd de la economia i comportamentul economic familial, continund cu mica, mijlocia
ntreprindere i marea corporaie economic american, atingnd i problematica rolului
economic al statului. Relaia consumator, ntreprinztor, stat i-a gsit expresia n teoria sa
referitoare la fora compensatoare (vezi The Concept of Countervailing Power 1952).
Dei interesul fa de teoria sa este nc viu n S.U.A., totui ideile sale au influenat
America cel mai mult la sfritul deceniului ase i nceputul deceniului apte. Aceea era
perioada cnd n America dominau ideile keynesiste. Galbraith este un keynesist convins, unul
dintre cei mai nflcrai susintori ai acestui curent n America.
Dar n problematica de ansamblu el i-a depit cu mult maestrul. Opera sa este cu
mult mai vast i mai cuprinztoare dect a lui Keynes.
Studiind economia american, Galbraith a descris n mod magistral procesul de
concentrare i centralizare a capitalului i produciei, creterea rolului marilor corporaii i
legturile acestora cu statul. El a observat ns c, orict s-ar concentra i centraliza o
economie, ea nu va exclude niciodat mica ntreprindere i pe micul ntreprinztor.
Dimpotriv, adeseori existena acestuia din urm devine o necesitate pentru cea dinti. ntre
marea i mica producie exist numeroase legturi de interdependen. Pentru el, o economie
este unic i indivizibil. Dar marea producie va avea ntotdeauna ascendent asupra celei
mici, iar economia, la proporiile sale actuale, apreciaz Galbraith, nu se poate dezvolta fr
o intervenie activ a statului.
n ultimele dou decenii ale secolului al XX-lea, gndirea i practica economic
american a fost dominat de ideile neoliberale, care minimalizeaz rolul statului n economie
i al planificrii n marea corporaie. O asemenea realitate n-a fost ns de natur s-l
clinteasc pe Galbraith n convingerile sale nominalizate i analizate mai sus.
739
El a rmas un adept convins al interveniei active a statului n condiiile
meninerii marilor corporaii particulare i a economiei de pia bazat pe mica i
mijlocia ntreprindere.
18.2. FRANOIS PERROUX2735 I TEORIA ECONOMIEI DOMINANTE
F ranois Perroux, nscut n anul 1903, este unul din cei mai mari economiti ai
secolului al XX-lea. El a investigat numeroase domenii ale economiei i
sociologiei, a elaborat numeroase teorii originale care au intrat n circuitul mondial al gndirii
de specialitate.
Din numeroasele sale contribuii amintim doar cteva: economia dominant,
structura economic, polii de cretere, spaiile economice, creterea armonizat,
echilibrul general, economia generalizat etc. Prin aceste teorii Franois Perroux a adus
o contribuie major la mbogirea tiinei economice contemporane.
Dintre numeroasele contribuii ale lui Franois Perroux, n continuare ne vom referi la
teoria economiei dominante. Dup prerea economitilor clasici, agenii economici prezeni
pe pia erau egali, iar raporturile dintre ei erau esenialmente contractuale. Dar, n realitate,
observ Perroux, cel puin n economia contemporan, aceast idee a concurenei ntre egali nu
mai este valabil.
Se tie din practica economic c un anumit numr de firme sau naiuni ncearc i
reuesc s impun altora propria lor politic de producie sau de preuri; ele exercit asupra
celor din urm un efect de dominaie.
Aceast idee nu este nou, dar numai dup 1940, prin pana lui Franois Perroux, ea a
servit ca baz a unei revoluii teoretice. Economistul francez a scris dou studii pe aceast
tem, punnd bazele teoriei economiei dominante: Esquise dune thorie de lconomie
dominante (Schi a teoriei economiei dominante) i Macrodeciziile.
Dup prerea lui, viaa economic contemporan se caracterizeaz printr-un
ansamblu de raporturi, evidente sau disimulate, ntre dominani i
dominai2736.
El a analizat pe larg efectul de dominaie, rolul jucat de firma sau economia
dominant i consecinele acestora asupra vechilor teorii ale echilibrului economic.
Franois Perroux afirma c efectul de dominaie, intenional sau nu, este o
influen asimetric sau ireversibil ... Componentele sale sunt: fora contractual a unitii;
dimensiunea i apartenena sa la o zon activ a economiei. Este firm dominant orice firm
care prin dimensiunea sau puterea sa comercial este n msur s exercite o influen
irezistibil i ireversibil asupra pieei i concurenilor, asupra clienilor i furnizorilor si.
Firma dominant poate fi aceea care, printre numeroii mici productori, reprezint mai mult
de 50% din producia total. Firma dominant este aceea care posed mijloace tehnice mai
bune, producnd la un cost inferior n comparaie cu concurenii si, sau aceea care beneficiaz
de un credit mai avantajos, de rezerve financiare mai mari sau de oarecare privilegii acordate
de autoritile publice (decurgnd din politica economic aplicat n timp i spaiu)2737.
Dup prerea lui Franois Perroux, exist firme dominante aproape n toate
sectoarele economice.
i n relaiile economice internaionale exist firme sau naiuni capabile s
exercite un efect de dominaie.
De fiecare dat cnd intr n aciune o firm sau o economie dominant, piaa va suferi
importante transformri.
2735 Franois Perroux (19031987) s-a nscut la Lyon. n anul 1928 a absolvit studiile superioare economice i a
nceput lunga sa carier universitar n acelai an: 19281937 Universitatea Lyon; 19351955 Facultatea de Drept
din Paris; 19551974 Collge de France. Cercettor tiinific remarcabil, Perroux a fondat n 1944 LInstitut de
Science conomique Applique. Franois Perroux a devenit Doctor Honoris Causa a nu mai puin de 15
universiti strine, printre care i celebra London School of Economics. Lucrri principale: Le Capitalisme (1948);
Lconomie du XX-me sicle (1961); Les Techniques quantitatives de la planification (1965); Pouvoir et
conomie (1973); Les Entreprises transnationales et le nouvel ordre conomique international (1980); conomie
applique (19481987) etc.
2736 Franois Perroux, Lconomie de XX-me sicle, deuxime dition augmente, P.U.F., Paris, 1964, p. 27.
2737 Franois Perroux, Les Entreprises transnationales et le nouvel ordre conomique international, Lyon, 1980,
p. 64.
740
1. Firma sau economia dominant poate s constrng pe alii s se adapteze n
loc s se adapteze ea nsi mediului n care acioneaz .
Cantitile globale ale economiei dominante au variaii larg autonome; cantitile
globale ale economiilor dominante sunt plastice (variabile) n raport cu precedentele2738.
Franois Perroux a artat, printre altele, cum acioneaz firma dominant pentru a
influena preurile. Ea poate s emit o cerere relativ mai mic (comparat cu cuantumul
produciei sale) fa de concurenii si, pentru c ea nsi integreaz (n unitile sale
componente) transformarea n produse finite a unor materii prime de care dispune.
Totodat, ea poate oferi relativ mai puin, pentru c transform ea nsi (prin
operaii succesive) unele produse (anterior finite) n produse intermediare. Aceasta o pune n
situaia de a vinde pe pia la preuri mai bune. Preurile practicate de ea se impun pe ntreaga
pia.
2. Firma (economia) dominant ptrunde n mecanismele distribuirii creditului i
redistribuirii veniturilor n interes propriu.
Prin acordarea de credite cumprtorilor si, ptrunde n activitatea concurenilor mai
slabi i, cu timpul, exercit o influen crescnd i asupra marilor organisme distribuitoare de
credit. Ea poate, astfel, s influeneze chiar tere piee pe care n prezent nu efectueaz
tranzacii directe. Prin mecanismele monetare i ale creditului, firmele dominante reuesc s
redistribuie veniturile n interes propriu.
3. Firma dominant influeneaz condiiile n care se realizeaz echilibrul pieei.
Franois Perroux susine c, n anumite condiii, firma dominant poate exercita o
influen fericit asupra echilibrului de pe pia, din cauz c ea are posibiliti mai mari de a fi
mai la curent cu variaiile cererii dect numeroasele ntreprinderi mici.
n acest caz, nu putem vorbi de un echilibru spontan, ci de unul provocat, sau, mai
bine zis, impus la nivelul convenabil firmei dominante. Dar trebuie avut n vedere c erorile de
calcul privind dimensiunea pieei controlat n proporie de 80% de ctre firma dominant au
consecine mult mai grave asupra echilibrului economic, ntruct ele nu pot fi compensate de
ctre celelalte firme, n timp ce n absena unei asemenea firme, erorile comise de multitudinea
ntreprinztorilor de for apropiat ar avea anse de a se compensa, iar piaa s-ar putea
autoregla.
Aadar, dup prerea lui Franois Perroux, existena firmei dominante constituie o
piedic pentru realizarea echilibrului automat i a oricrui echilibru, n general. Orice
dezechilibru datorat aciunii dominante devine o deviaie ntreinut i cumulativ, n
comparaie cu echilibrul schimbului pur; noi nu vom ntlni niciodat condiiile necesare unei
eliminri sau unei corectri a acestei deviaii2739.
Pe baza ideii de dominaie, Franois Perroux a fcut o critic sever teoriei
echilibrului, mai ales a celei formulate de Vilfredo Pareto. Pentru Perroux, n economia
modern exist, pe lng microdeciziile luate de microuniti i macrodeciziile luate
de macrouniti (de exemplu: statul, cartelurile, trusturile etc.) i care privesc mrimile
globale (la nivel interramuri, zonal sau naional, uneori chiar internaional). Dar i
macrodeciziile luate de unele macrouniti pot s fie contradictorii i, n acest caz, o
macrounitate mai puternic poate s-i impun punctul su de vedere, de fapt, interesele sale.
Spre deosebire de Vilfredo Pareto, care considera c macrodeciziile sunt
incompatibile cu microdeciziile, Franois Perroux arat c ele pot fi (n anumite condiii) i
compatibile. Deciziile microunitilor nu pot schimba mediul n care ele se produc, orizontul
economic al fiecrei uniti nu ncalc orizontul economic al unei uniti vecine2740.
Dar n economia contemporan nu exist numai microuniti i microdecizii. Exist i
macrouniti care sunt inegale ntre ele i care pot s exercite o anumit constrngere i s
suporte alta. Macrodeciziile statului sau ale diferitelor grupuri (carteluri, trusturi etc.) impun
firmelor, juridic independente, o anumit disciplin. n aceast situaie, consider Franois
Perroux, este necesar elaborarea unei noi teorii generale a echilibrului economic n care
procesul de dominaie s ocupe rolul pe care l merit.
2738 Franois Perroux, Pouvoir et conomie, Paris, 1973, p. 28.

741
Teoria economiei dominante a lui Franois Perroux a fost ndreptat mpotriva
argumentelor liberalismului pur, tradiional, privind armonizarea automat a intereselor proprii
individuale cu cele generale, n procesul luptei de concuren de pe pia.
El consider c din moment ce exist firme dominante i c aceast dominaie este
ireversibil, nseamn c teoria armoniei generale nu mai poate fi susinut. Dominaia
firmelor i nu numai a lor se va exercita n propriul interes, care, de regul contravine
interesului general.
Astzi spune Franois Perroux nu mai poate fi susinut teza c exist un
proces de armonizare automat a intereselor tuturor firmelor. Influena i
dominaia marilor firme este ireversibil. Laissez-faire-ul nu mai este
libertate pentru toi. El s-a transformat n libertatea firmelor dominante.
O variant a teoriei economiei dominante a lui Franois Perroux se refer la relaiile
economice internaionale. Autorul francez consider c pe arena internaional exist ri
factor, piee regionale, schimburi asimetrice i economii dominante, poli de
cretere (poles de croissance), care exercit o influen determinant n economia
mondial. Asemenea structuri sunt reprezentate, dup prerea lui, de rile dezvoltate i de
economiile avansate, n jurul crora graviteaz rile cu economie mai puin dezvoltat. Pe
aceste baze a fost elaborat doctrina interdependenei asimetrice, care susine necesitatea
dezvoltrii ntre ri a unor schimburi polarizante, n jurul unor ri factor i piee
regionale. n felul acesta se realizeaz o integrare economic internaional n jurul i n
funcie de interesele unor ri i economii de gravitaie (cele avansate).
O asemenea abordare conduce direct la teoria economiei periferice elaborat de
argentinianul Raul Prebisch (19011986) i la teoria economiei dominante dezvoltat de
brazilianul Celso Furtado (nscut n anul 1920).
Raul Prebisch distinge dou tipuri de economii:
T Economiile periferice, proprii rilor subdezvoltate, caracterizate prin:
structuri asimetrice ale produciei interne (predomin agricultura, ramurile
extractive i de prelucrare primar); tehnici de lucru tradiionale (arhaice);
eficien sczut; producie redus; nivel de trai sczut; nivel de instruire redus;
comer exterior slab eficient etc.
T Economiile de centru, proprii rilor dezvoltate, caracterizate prin:
complexitatea produciei interne (predomin ramurile de prelucrare avansat);
tehnic performant; nalt eficien; producie abundent; nivel de trai superior;
nivel de instruire ridicat; comer exterior mai eficient etc.
n aceste condiii, apreciaz Celso Furtado, economia periferic nu este numai
subdezvoltat, ci i dependent de centru. Specializarea economiilor rmase n urm se
face sub presiunea rilor avansate i n interesul valorificrii marelui capital internaional.
Economiile de centru se transform astfel n economii dominante (Franois Perroux) i
au posibilitatea da a influena dezvoltarea altor ri, fr a fi, la rndul lor, influenate sensibil
de acestea. La rndul lor, economiile periferice devin economii dominate i dependente
de primele, meninndu-se subdezvoltate.
La rndul su, Raul Prebisch apreciaz c subdezvoltarea nu precede, ci urmeaz
procesului generalizrii economiei de pia (la nivel planetar) i c ea este rezultatul normal i
consecina fireasc a mecanismelor relaiilor economice internaionale (desfurate ntre state
cu niveluri de dezvoltare i structuri interne att de diferite).
742
19. Creterea economic
19. CRETEREA ECONOMIC
E lemente disparate ale preocuprilor de abordare a creterii economice pot fi

decelate nc din secolele al XVI-lea i al XVII-lea, n dinamica gndirii i
practicii mercantiliste.
Pentru prima dat n istorie, fiziocraii au elaborat, nc la mijlocul secolului al
XVIII-lea, un model macroeconomic al reproduciei produsului social global al Franei (vezi,
n special, punctul 4.2.7. mai sus).
n operele clasicilor englezi poate fi sesizat, n mod clar (mai ales la Ricardo), o
filosofie i o dinamic a creterii economice.
Apoi, Karl Marx, pornind de la exemplul fiziocrat, a dezvoltat dou modele
macroeconomice ale reproduciei sociale. Mai nti, la fel ca fiziocraii, a construit un model al
reproduciei simple. Apoi, a elaborat modelul reproduciei lrgite, n care exist dou sectoare
ale economiei: primul, productor de mijloace de producie, al doilea, productor de bunuri de
consum. Tot el a stabilit condiiile trecerii de la reproducia simpl la cea lrgit, precum i
legturile de intercondiionare dintre sectoarele economiei naionale n fiecare tip de
reproducie (vezi, n special, punctul 9.3.8. mai sus).
coala de la Viena i neoclasicii (perioadei 18701918) s-au preocupat mai ales de
studierea strilor de echilibru i mai puin, sau indirect, de analiza problematicii nemijlocite a
creterii economice. Modelele matematice elaborate de neoclasici au analizat cu predilecie
comportamentul agenilor economici (productori, consumatori) optimizarea la nivelul firmelor
sau consumatorilor, echilibrul micro sau macroeconomic i mai puin problematica creterii
economice. Contribuia lor esenial la aplicarea matematicii n economie a servit mai trziu
modelrii diferitelor procese economice, inclusiv a celor referitoare la cretere i dezvoltare.
Problematica creterii economice s-a constituit n subiect de sine stttor al
cercetrii i refleciei teoretice, ca i al politicilor practice nemijlocite abia n a
doua jumtate a secolului al XX-lea. Declanate de John Maynard Keynes n
perioada interbelic, preocuprile viznd creterea economic s-au accentuat n
perioada urmtoare, cnd au fost propuse i chiar aplicate diferite modele concrete.
n evoluia de pn acum a abordrilor teoretice i practice cu privire la creterea
economic se pot distinge dou etape.
Prima, nceput n perioada interbelic i extins pn la jumtatea anilor 70 ai
secolului trecut, n care preocuprile s-au concentrat asupra problematicii la
nivelul firmelor i economiilor naionale.
A doua, nceput la mijlocul anilor 70 ai secolului al XX-lea, a extins aria
investigaiilor la nivel mondoeconomic i s-a concretizat n elaborarea unor teorii
i modele globale ale creterii economice.
n ultimele decenii ale secolului al XX-lea, problematica creterii a fost legat strns
de studierea altor probleme ale evoluiei economice, precum subdezvoltarea, ordinea
economic internaional, globalizarea economiei mondiale, criza energetic i a resurselor
primare, alimentaia, populaia, sau poluarea mediului ambiant etc.
Definirea obiectului teoriilor creterii economice are la baz nsui conceptul de
cretere economic. Dei nu exist o unanimitate a definiiilor date creterii economice, totui,
muli economiti apreciaz c aceasta desemneaz Creterea cantitii de efecte (economice)
utile, ntr-o perioad determinat2741.
2741 Betty G. Fishman and Leo Fishman, The American Economy, Princeton, 1962, p. 258. Exist i alte definiii ale
creterii economice: a) Creterea produsului pe locuitor sau pe ora de munc (W. Arthur Lewis). b) Creterea pe
termen lung a capacitii unei ri de a asigura aprovizionarea crescnd a populaiei cu diferite bunuri economice
(Simon Kuznets). c) Tendinele pe termen lung ale fenomenelor macroeconomice (Aurel Iancu). n ultima perioad
dup 1970 ndeosebi se depun eforturi pentru a delimita conceptele: cretere economic, dezvoltare, progres.
Astfel, creterea se refer n esen la sporul cantitativ al unor indicatori sintetici macroeconomici. Dezvoltarea are n
vedere i ansamblul modificrilor din economia naional sau mondial (micare, evoluie) punnd accent pe
schimbrile calitative. Progresul indic sensul ascendent al micrii i implicaiile ei asupra standardului de via.
Deci, PROGRES > DEZVOLTARE > CRETERE. Originea teoriilor i modelelor de cretere economic, se pare,
o gsim la FIZIOCRAI (n special n Tableau conomique a lui Franois Quesnay, 1758). Ulterior, contribuii la
teoria creterii economice aduce Scoala Clasic de Economie Politic (mai ales prin Adam Smith), apoi marxismul
(Karl Marx, Capitalul, vol. II). Un impuls cu totul major primesc cercetrile n domeniu prin lucrrile lui J. M. Keynes
743
Msurarea creterii economice se face n dou feluri.
T n mod absolut, prin compararea unor indicatori macroeconomici la
nceputul i sfritul perioadei analizate cum ar fi Produsul Naional Brut
(PNB), Produsul Intern Brut (PIB), Produsul Naional Net (PNN), Venitul
Naional (Y) etc.
T n mod relativ, prin evoluia nivelului unor indicatori macroeconomici pe
locuitor: PNB/loc.; PIB/loc.; PNN/loc.; Y/loc. etc.
Pentru a avea o cretere economic pozitiv este necesar ca indicatorii pe locuitor
s aib o evoluie ascendent de la o perioad la alta. Aceasta se realizeaz cnd ritmurile
medii anuale de cretere ale indicatorilor macroeconomici de rezultate globale sunt superioare
ritmurilor medii de cretere a populaiei.
(PNB0/N0 < PNB1/N1 < ) sau (rPNB > rN) unde:

PNB1,0 PNB n perioada curent i anterioar;
rPNB; rN ritmurile medii anuale de cretere ale indicatorilor respectivi
n cazul creterii economice zero indicatorii pe locuitor rmn nemodificai n

perioade succesive. O astfel de situaie (staionar) se realizeaz cnd ritmurile de cretere ale
indicatorilor macroeconomici de rezultate i populaiei sunt egale.
(PNB0/N0 = PNB1/N1 = ) sau (rPNB = rN)
n cazul creterii economice negative indicatorii pe locuitor se reduc de la o

perioad la alta. Acum ritmurile de cretere a populaiei sunt superioare ritmurilor de cretere a
indicatorilor macroeconomici de rezultate.
(PNB0/N0 > PNB1/N1 > ) sau (rPNB < rN)
Obiectivul esenial i curent al teoriilor creterii economice ar putea fi studierea

condiiilor reproduciei lrgite a capitalului social, a factorilor care determin creterea
venitului naional i efectele acestuia din urm asupra raportului dintre producie i consum.
Sensul cel mai restrns al teoriilor creterii economice l-ar putea constitui, n ultim
instan, studierea factorilor care determin evoluia venitului naional (a valorii nou
create). Se tie c printre factorii cu cea mai mare influen asupra evoluiei venitului naional
se nscrie rata acumulrii (raportul procentual ntre fondul de acumulare i venitul naional).
Iat de ce caracteristica cea mai profund a teoriilor i modelelor creterii economice este
importana primordial acordat ratei acumulrii, economiilor i investiiilor.
Unii autori consider c Investiiile, respectiv economiile n vederea acumulrii, sunt
eseniale pentru creterea economic. Trebuie s se sublinieze, totui, c economiile n sine nu
contribuie la creterea economic. Ele contribuie la creterea economic numai dac sunt
investite i utilizate n mod productiv2742.
Economistul rus V. S. Nemcinov definete obiectul teoriilor creterii drept
evidenierea rolului ratei acumulrii2743. Economistul german Karl Gnther Schpf afirm c
ntr-o teorie a creterii, funcia investiiilor este cea care poate fi denumit motorul
modelului2744.
Dac n perioada interbelic teoria creterii economice era dominat de ideea
primordialitii consumului (vezi modelul keynesist), dup rzboi, prioritare n teoria i
practica problemei devin investiiile, nu numai ca factor de sporire a cererii, dar i a ofertei.
Pe drumul utilizrii matematicii n economie vor merge n perioada postbelic tot mai
muli economiti. Vom asista, astfel, la o matematizare crescnd a studiilor din diferite
domenii ale vieii economice. Investigaiile n cmpul creterii economice vor beneficia de
n perioada interbelic. Dup cel de al doilea rzboi mondial, creterea economic devine unul din cele mai arztoare
subiecte ale cercetrii, att la nivelul micro-, macro-, ct i mondoeconomic.
2742 Betty G. Fishman and Leo Fishman, The American Economy, Princeton, 1962, p. 262.
2743 V. S. Nemcinov, Ekonomiko-matematiceskie metodi i modeli, Moscova, 1962, p. 2228.
2744 Karl Gnther Schpf, Die wachstummodelle von Joan Robinson, Nicholas Kaldor und D. C. Champernowne,
Mnchen, 1961, p. 75.
744
teorii i modele microeconomice, macroeconomice sau globale, i toate vor fi argumentate cu
un instrumentar matematic riguros.
n tendina de matematizare a economiei, mai puternic n primele dou decenii
postbelice, uneori s-a ncercat prinderea ntr-o formul sau alta chiar i a unor realiti poate
necuantificabile (psihologia oamenilor, de exemplu).
Teoriile i modelele creterii economice pot s fie:
T Agregate care privesc relaia producie-consum la nivelul economiei naionale,
nedifereniat pe ramuri;
T Dezagregate care se refer la evoluia raportului producie-consum la nivelul
ramurilor sau unitilor economice (de exemplu, modelele input-output sau
funciile de producie).
Fie c sunt agregate sau dezagregate, modelele creterii se formalizeaz cu ajutorul
unor sisteme de ecuaii, care stabilesc legturile ntre variabilele dependente i cele
independente.
n teoriile i modelele macroeconomice sau globale, de regul, rolul economic al
statului, mai ales sub forma participrii la procesul de reproducie, este o problem de fond i
cu toate acestea statul nu apare, n mod direct, n teoriile creterii economice i nu apare
deloc n modelele creterii. Aceasta nu nseamn c n doctrinele dirijiste, i chiar
neoliberale, nu se sugereaz msuri de politic economic din partea statului.
Unii autori clasific modelele creterii economice n:
T Ideale, considerate, n principal, ca simple construcii mentale, teoretice, fr
legtur cu realitatea, chiar dac unii autori caut n datele statistice coninutul
parametrilor utilizai;
T Experimentale sau econometrice, utilizeaz masiv relaiile stohastice i
informaia oferit de sursele statistice.
Noi apreciem c n ciuda acestei grupri a modelelor creterii economice n ideale i
experimentale, relaia dintre ele este foarte strns, mbinnd, fiecare, n proporii diferite, att
teoria ct i practica.
Nu este posibil, mai ales n domeniul economic, s se separe total teoria de practic,
cercettorul orict ar fi de genial nu poate elabora un model ideal fr nici o legtur cu
realitatea. Orice construcie logic n teoria economic pornete de la realitate, se ntemeiaz pe
evoluia ei i o vizeaz n mod direct. Dup sursa de inspiraie, teoriile i modelele creterii
pot fi:
T Dirijiste macroeconomice;
T Neoclasice microeconomice sau chiar macroeconomice:
T Structurale de tip input-output:
T Globale mondoeconomice.
Dup considerarea sau nu a variantei timp, pot fi:
T Statice, care analizeaz situaia la un moment dat sau pe un interval foarte scurt.
Dup prerea noastr, este un nonsens s se vorbeasc de modele statice ale
creterii economice, pentru c creterea este esenialmente un proces dinamic.
T Dinamice, incluznd influena factorului timp, n mod explicit, i se refer la
intervale mai lungi.
19.2. NOIUNI SPECIFICE
Tspecifice,
eoriile i modelele de cretere economic opereaz cu o serie de noiuni
ntre care le amintim i le analizm pe urmtoarele:
coeficientul capitalului (C, C ); m
productivitatea investiiilor (, m);
multiplicatorul (M);
acceleratorul (A);
funcia produciei [Y = f(x)].
745
19.2.1. COEFICIENTUL CAPITALULUI
A
2745 2746
fost definit, prima dat, de Roy Forbes Harrod , n anul 1936 . El a pornit
de la ideea c n examinarea unei economii dinamice, trebuie avute n vedere
relaiile reciproce dintre:
fora de munc;
produsul sau venitul pe locuitor;
cantitatea disponibil de capital.
Dac primii doi factori sunt privii ca variabile independente, atunci nevoia de capital
va crete n acelai ritm ca i populaia (cu condiia meninerii constante a cunotinelor
tehnice).
Aceast nevoie va putea fi satisfcut apreciaz Harrod dac populaia
economisete o fraciune constant din venitul su. Iar mrimea acestei fraciuni depinde de
raportul dintre valoarea ntregului capital n funciune i valoarea venitului de-a lungul unei
perioade. Dac nu exist progres tehnic, iar rata dobnzii nu se schimb, raportul dintre
valoarea capitalului n funciune i venitul unei perioade, pe care putem s-l numim
coeficientul capitalului, va rmne constant2747.
Coeficientul mediu al capitalului este, deci, un raport ntre capitalul n funciune i
venitul unei perioade:
K
C=
Y
i arat cte uniti de capital n funciune sunt necesare pentru a obine o unitate de
venit.
Coeficientul marginal al capitalului se calculeaz ca raport ntre sporul capitalului i
sporul venitului i arat cte uniti suplimentare de capital sunt necesare pentru a crete
venitul cu o unitate.
C, Cm - coeficientul capitalului (mediu, marginal);
K - capitalul n funciune;
K K - capitalul suplimentar (investiia suplimentar de capital, creterea de capital);
Cm = unde: Y - venitul unei perioade;
Y
Y - sporul de venit ca urmare a creterii capitalului.
ntruct K = I I investiiile rezult:

C - arat cte uniti de capital n funciune sunt necesare pentru a obine o unitate
I de venit;
Cm = unde: Cm - arat ce sum de capital trebuie investit pentru a spori venitul cu o unitate.
Y
i unul i altul din cei doi coeficieni reflect o eficien mai mare, cu ct sunt
mai mici.
n concepia lui Harrod coeficientul capitalului are o dubl natur:
T Raport tehnic, exprim mrimea capitalului necesar, n condiiile date ale
tehnicii, pentru a produce o unitate de venit;
T Raport statistic, ntre capitalul n funciune i venitul care se obine cu el.
2745 Roy Forbes Harrod (19001978) s-a nscut la Norfolk, Anglia. Tatl lui era om de afaceri, iar mama, scriitoare.
Student, prieten i colaborator al lui Keynes, Harrod i-a desfurat cariera universitar la Oxford. n 1945 a preluat de
la Keynes conducerea publicaiei Economic Journal, pe care a ndeplinit-o pn n 1966. A fost nnobilat n anul
1959 i a devenit Sir. Lucrri principale: The Trade Cycle (1936); An Essay in Dynamic Theory (1939); Towards a
Dynamic Economics: Some recent Developments of Economics Theory and their Application to Policy (1948); The Life
of John Maynard Keynes (1951); The British Economy (1963); Economic Dynamics (1973) etc.
2746 Roy Forbes Harrod, The Trade Cycle: An Essay, Calderon Press, Oxford, Anglia, 1936. Vezi i Towards a
dynamic economics, London, MacMillan, 1963 (prima ediie a aprut n 1948).
2747 Roy Forbes Harrod, Towards a Dynamic Economics, p. 22.
746
19.2.2. PRODUCTIVITATEA INVESTIIILOR
2749
Neconomic
oiunea de productivitate a investiiilor a fost introdus n teoria
prin contribuia americanului EVSEY DOMAR , n anul 2748
1946 .
El aprecia: Pentru ocuparea deplin a forei de munc, este necesar ca ritmul anual de
cretere a venitului s fie egal cu produsul dintre nclinaia marginal spre economisire i
productivitatea medie a investiiilor2750.
Adic G = s . tim c:
K K I Y Y
C= sau Cm = = i = sau m = Prin urmare:
Y Y Y K I
1 1
= sau m = unde:
C Cm
productivitatea medie a investiiilor, arat cte uniti de venit se obin cu o unitate de capital n funciune;
m arat cu cte uniti crete venitul la creterea cu o unitate a capitalului (sau la o unitate de capital
investit).
Acest indicator, n expresie medie sau marginal, indic o sporire a eficienei cnd
are tendin cresctoare.
19.2.3. MULTIPLICATORUL INVESTIIILOR
SeFerdinand
pare c primul care a folosit noiunea de multiplicator a fost Richard
2751
Kahn, n 1931 . Multiplicatorul a cptat o larg circulaie n
literatura economic n special dup apariia lucrrii lui John Maynard Keynes, Teoria
general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor, n 1936.
John Maynard Keynes privete teoria multiplicatorului ca pe o parte integrant a
concepiei sale referitoare la ocuparea minii de lucru.
n mprejurri date scrie Keynes se poate stabili un raport determinat, care
urmeaz a fi definit multiplicator, ntre venit i investiii ... ntre volumul total al ocuprii
minii de lucru i volumul de ocupare direct legat de investiii2752.
Multiplicatorul arat Keynes ne spune c atunci cnd are loc un spor al
investiiilor globale, venitul va crete cu o mrime care este de M ori mai
mare dect sporul de investiii2753.
Y
Deci Y = M I de unde M = i cum Y = C + I, C = Y I, I = Y C, avem:
I
C
Y Y 1
M= Simplificnd cu Y obinem: M = = unde:
Y C Y C C
1 -
Y Y Y
2748 David Evsey Domar (pe numele su adevrat Domashevitsky) s-a nscut la Lodz, n Rusia (astzi, ora
polonez), n anul 1914. Emigrant n SUA n 1936, a obinut licena n matematic (Michigan 1941) i doctoratul n
economie (Harvard 1947). Cercettor tiinific (19431946), profesor universitar (19461947 Carnegie Institute of
Technology), (19471948 Chicago University), (19481958 Johns Hopkins University), (19581984 Massachusetts
Institute of Technology). Lucrarea principal: Essays in the Theory of Economic Growth, Oxford University Press,
New York, 1957.
2749 Evsey D. Domar, Capital Expansion, Rate of Growth and Employment, Econometrica, vol. 14, p. 137147,
1946. Vezi i Essays in the Theory of Economic Growth, Oxford University Press, New York, 1957, p. 74-74 (not de
subsol de pe pagin).
2750 Vezi Michel Beaud, Gilles Dostaler, La pense conomique depuis Keynes, Editura Seuil, Paris, 1993, p. 285.
2751 Richard Ferdinand Kahn, The Relation of Home Investment to Unemployment (Raportul dintre investiiile
interne i ocupare), n Economic Journal, London, vol. LI, iunie 1931, p. 173.
140.
141.
747
C
- nclinaia marginal spre consum.
Y
1
Deci: M = unde:
C
1 -
Y
M arat efectul multiplicator al investiiilor asupra venitului.
1 1 1
Cum ns M = = = rezult c M este
C 1 c' s'
1 -
Y
direct proporional cu nclinaia marginal spre consum2754

(c = C/Y). Deci, cu ct va fi mai mare partea din venit (i din sporul venitului)
alocat consumului, cu att multiplicatorul va fi mai mare. Sau, cu ct se consum mai
mult din venit, cu att o investiie mai mic va crea un venit mai mare i invers.
invers proporional cu nclinaia marginal spre economisire
(s = S/Y). Deci, cu ct va fi mai mare partea economisit din venit (i din
sporul venitului), cu att multiplicatorul va fi mai mic i invers. Sau, cu ct se
economisete mai mult din venit, cu att eficiena investiiilor va fi mai mic i invers.
Sigur, ntr-o economie raional nu putem ntlni dect urmtoarele relaii:
C S
0< <1 i 0< <1 pentru c dac:
Y Y
Y = C, nseamn c tot venitul naional se consum;

Y = S, nseamn c tot venitul naional se economisete.
Ambele situaii sunt absurde.
ntre coeficientul capitalului, productivitatea investiiilor i multiplicator se pot stabili
urmtoarele relaii:
K I Y Y Y 1
C= , Cm = , = , m = ,M = , deci: M = =
Y Y K I I C
19.2.4. ACCELERATORUL
Acceleratorul sau coeficientul de acceleraie sau principiul acceleratorului

variaii de vocabular care reflect i anumite deosebiri de interpretare exprim
i msoar efectul creterii venitului asupra investiiilor, oferind, astfel, o explicaie teoretic
asupra evoluiei acumulrii de capital. Iat de ce unii economiti definesc teoria principiului
acceleraiei ca teorie complet a investiiilor2755.
n sens larg, teoria acceleratorului face ca investiia s depind de proporia n care
evolueaz venitul.
Cu alte cuvinte, putem aprecia c investiia viitoare depinde de evoluia venitului, de
rata scontat a profitului. Dac ntreprinztorii se ateapt ca ritmul de cretere al cererii pentru
produsul lor s fie egal, n perioadele urmtoare, cu cererea pe care tocmai au nregistrat-o, i
ca partea de profit s rmn neschimbat ... ei vor investi ntr-un fel care va corespunde
modelului pur al acceleratorului2756.
2754 De exemplu: dac Y = 10; C = 9; S = 1; rezult M = 10 i deci Y = 10 I, dac C = 8; Y = 5 I; dac C = 7; Y =

3,33 I etc.
2755 James S. Duesenberry, Business Cycles and economic growth, McGrawHill, New York, 1958, p. 31.
2756 Theories of economic growth, by Bert F. Hoselitz i alii, capitolul semnat de H. J. Burton, p. 285.
748
Acceleratorul a fost introdus n economia politic de americanul John Maurice
Clark2757, n anul 1917.
Formula acceleratorului este urmtoarea:
It - investiia dorit n anul t;
It Yt + 1, Yt - venitul anului t + 1 i al anului t
It = A(t + 1 t), sau A = unde: A - acceleratorul.
(Yt + 1 - Yt)
n felul acesta, A exprim investiia anului t, necesar pentru obinerea

creterii dorite a venitului n perioada (t; t +1).
La prima vedere ntre A i Cm nu exist nici o deosebire, dar analiza mai atent relev c:
It - 1 It
It-1 = Cm(Yt Yt-1), sau Cm = , It = A(Yt + 1 Yt), A =
(Yt - Yt - 1) (Yt + 1 - Yt)
De aici rezult c:
Cm arat care trebuie s fie volumul investiiilor n anul t-1 pentru a obine
o cretere de venit n anul t.
Invers, A ne arat care trebuie s fie creterea venitului n perioada t-1, t,
pentru a determina n anul t 1 o anumit investiie. Cu alte cuvinte,
coeficientul capitalului este un parametru al ofertei de investiii, iar
acceleratorul un parametru al cererii de venit.
n calculul coeficientului capitalului volumul investiiilor este variabila
independent care determin sporirea veniturilor viitoare. n calculul
acceleratorului creterea venitului (a cererii) este variabila independent care
determin un anumit volum al ofertei de investiii.
ntre acceleratorul investiiilor i coeficientul marginal al capitalului exist i o
deosebire cantitativ. Acceleratorul se obine adunnd la coeficientul marginal al
capitalului, mrimea nclinaiei marginale spre economisire. Deci, A = Cm + s sau
Cm = A s, unde s nclinaia marginal spre economisire.
Principiul acceleratorului funcioneaz astfel:
Dac venitul nu crete n ritmul cerut de investitori, apare o capacitate de
producie excedentar. ntreprinztorii i reduc investiiile i chiar stocul de
capital existent. Reducerea investiiilor provoac noi diminuri ale venitului, astfel
nct nu se poate ajunge la nivelul necesar de echilibru al acceleratorului.
Dac ritmul de cretere al venitului este mai mare dect cel scontat de
ntreprinztori, atunci ei i mresc investiiile. Au loc astfel noi creteri ale
venitului i se depete, prin aceasta, nivelul de echilibru al acceleratorului.
Deci, n concluzie, pe baza principiului acceleratorului, investiiile viitoare vor
evolua direct proporional cu evoluia veniturilor dorite de ntreprinztori.
La coeficientul capitalului veniturile viitoare evolueaz direct
proporional cu dinamica investiiilor.
19.2.5. FUNCIA DE PRODUCIE

n forma cea mai general , funcia produciei leag volumul produciei (output,
ieiri, rezultate) i variaiile ei, de o serie de variabile independente (input, intrri,
factori de producie). Funcia convenional a produciei este, deci, o relaie input-output, ntre
intrrile n producie i ieirile din producie.
Dac privim producia n continuitatea ei, intrrile sunt incremente (creteri) ale
capitalului utilizat (K) sau investiii, iar ieirile sunt incremente ale produsului (venitului)
(Y).
Relaia dintre intrri i ieiri devine astfel o relaie ntre I i Y exprimabil fie prin
coeficientul marginal al capitalului (Cm = K/Y = I/Y), fie prin productivitatea
2757 John Maurice Clark a fost fiul lui John Bates Clark. Vezi, pentru amnunte, Gheorghe Popescu, Neoclasicismul
economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, 1996.
749
marginal a investiiilor (m = Y/I). Rezult c forma general a funciei produciei poate
fi: Y = f(x), sau Y = f(l).
Cea mai cunoscut funcie de producie este cea a economitilor americani
Charles William Cobb i Paul Howard Douglas (18921976) , de forma:
Y = a L K unde:
Y volumul venitului (produciei) obinut;
a o constant;
L numrul populaiei ocupate;
K capitalul constant utilizat (uneori doar capitalul fix);
, coeficieni de elasticitate ai volumului rezultatelor n raport cu modificarea variabilelor
independente L i K;
arat cu cte uniti se modific venitul (Y) la modificarea cu o unitate a numrului lucrtorilor
ntrebuinai (L);
arat cu cte uniti se modific venitul (Y) la modificarea cu o unitate a capitalului folosit (K).
Dac avem, de exemplu: Y = a L = 0,8 K = 0,4
nseamn c sporirea cu 1% a numrului de lucrtori folosii (L), va determina o

cretere a venitului (Y) cu 0,8%. Similar, creterea cu 1% a valorii capitalului ntrebuinat (K)
va antrena sporirea cu 0,4% a venitului (Y).
ntr-o asemenea funcie se consider c factorii productivi (capital i munc) sunt
substituibili ntre ei.
n literatura dedicat funciei Cobb-Douglas se apreciaz c dac:
+ < 1, eficiena factorilor de producie este descresctoare;
+ = 1, eficiena factorilor de producie este constant;
+ > 1, eficiena factorilor de producie este cresctoare.
a reprezint aportul altor factori, nenominalizai, la obinerea rezultatului final, fa
de cei luai n considerare (capital i munc). De exemplu: factori naturali, progresul tehnic,
modificarea compoziiei capitalului etc.
Coeficienii de elasticitate arat: cu cte uniti crete venitul (producia) la creterea
cu o unitate a uneia din variabilele independente (capital, munc etc.).
Cei doi economiti americani au expus prima dat modelul lor n anul 1928 n
revista American Economic Review, (C. W. Coob i P. H. Douglas, A theory of
production, in American Economic Review, Supplement, 18 martie 1928, p. 139165.
Vezi i Iosif Anghel, Teorii i modele ale creterii economice, Editura Politic, Bucureti
1966, p. 144148), pentru a explica influena capitalului i muncii asupra venitului naional al
Statelor Unite ale Americii. De atunci forma special a funciei Cobb-Douglas n care i =
1 este frecvent folosit n analiza problemelor distribuiei, produciei sau n teoriile i
modelele creterii economice.
De asemenea, forma general a funciei Cobb-Douglas (Y = aXii 1) are
numeroase ntrebuinri n analiza celor mai diverse probleme ale economiei reale.
19.3. TEORII I MODELE ALE CRETERII ECONOMICE
19.3.1. MODELUL MARXIST AL CRETERII ECONOMICE
asigurate:
M odelul marxist de cretere economic este un model macroeconomic2758.
n modelul su, Marx pornete de la faptul c din produsul social trebuie
nlocuirea capitalului constant consumat n ambele sectoare ale economiei

naionale2759;
refacerea prin consum individual, la acelai nivel, a forei de munc;
consumul neproductiv al ntreprinztorilor i al sferei neproductive (din
plusvaloare);
sporirea dimensiunilor factorilor de producie (n cazul reproduciei lrgite).
2758 Karl Marx, Friedrich Engels, Opere, vol. 24, Bucureti, Editura Politic, 1964, p. 409547.
2759 Sectorul I produce mijloace de producie; Sectorul II produce bunuri de consum.
750
Ca orice alt model prezentat, i acesta pornete de la o baz teoretic-abstract de
reprezentare a condiiilor de echilibru, la care realitatea se raporteaz ca la o unitate de msur.
Premisele de la care pornete i n funcie de care a fost elaborat sunt:
n model rmn constante: compoziia organic a capitalului, coeficientul
capitalului, rata plusvalorii, productivitatea muncii, ritmurile de cretere ale
capitalului constant, ale celui variabil, ale plusvalorii, ale venitului naional;
Preurile coincid cu valoarea, deci produsele se schimb la valoarea lor;
ntregul produs social se realizeaz ntre graniele naionale;
Mijloacele de munc se consum integral i i transmit dintr-o dat valoarea
asupra produsului finit;
n economie exist dou sectoare distincte: Sectorul I productor de mijloace de
producie; Sectorul II productor de bunuri de consum.
Dac:
C - valoarea mijloacelor de producie consumate;
I(C + V + P) = Q1 V - valoarea creat pentru sine;
II(C + V + P) = Q2 unde: P - plusvaloarea (plusprodusul).
n cazul reproduciei simple condiia echilibrului este: I(V + P) = IIC
iar n cazul reproduciei lrgite: I(V + P) > IIC sau
I(V + P) = IIC + c1 + c2 cu condiia v 1 = c2 unde:

c1 capitalul constant acumulat n sectorul I (sub forma mijloacelor de producie suplimentare
adugate celor consumate i nlocuite);
c2 capitalul constant acumulat n sectorul II (sub forma mijloacelor de producie suplimentare
adugate celor consumate i nlocuite);
v1 capitalul variabil acumulat n sectorul I (sub forma muncitorilor suplimentari atrai n producie
alturi de cei existeni).
Ipoteza lui Marx potrivit creia creterea venitului naional se realizeaz exclusiv
prin sporirea, an de an, a forei de munc ocupate, ajut la dezvluirea i teoretizarea
condiiei echilibrului dinamic I(V + P) > IIC, n forma sa cea mai general, i sugereaz c ea
este valabil pentru toate timpurile i pentru fiecare economie naional. Aceast condiie o
regsim, ntr-o form sau alta, implicit i n modelele care au ca ecuaie a echilibrului egalitatea
dintre sumele economisite i cele investite:
S = I 2760
19.3.2. TEORII I MODELE NEOCLASICE DE CRETERE ECONOMIC
M odelele neoclasice de cretere economic i teoriile corespunztoare lor sunt

de inspiraie liberal i neoliberal. Asemenea teorii i modele sunt, n
general, microanalitice (microeconomice), dar pot fi i macroeconomice.
Opernd cu teoria factorilor de producie, modelele neoclasice explic rezultatele
produciei (venitul) ndeosebi prin aportul a doi factori:
capitalul (K);
munca (L).
Economitii neoclasici ai creterii economice2761 presupun c factorii de producie
sunt substituibili. Pornind de aici ei propun diferite combinaii ale factorilor produciei n
obinerea rezultatului final.
Expresia sintetic i formalizat a acestor preocupri o constituie funcia de
producie Cobb-Douglas. Forma general a ei este:
2760 Vezi J. M. Keynes, R. F. Harrod, E. Domar, P. A. Samuelson, R. Solow etc.

2761 Robert M. Solow, T. W. Swan, J. E. Meade, P. A. Samuelson etc. Vezi i Gheorghe Popescu, Neoclasicismul
economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, 1996.
751
Y = a Xii unde:
Y - variabila dependent (rezultatul, volumul produciei, venitul etc.)

a constant
Xi variabile independente (factorii de producie)
i - coeficieni de elasticitate. Exprim influena modificrii variabilelor independente Xi asupra
rezultatelor Y.
Pentru cazul celor doi factori de producie utilizai, funcia devine:

Y = a L K unde:
arat cu cte uniti se modific rezultatele (Y) la modificarea cu o unitate a factorului de

producie munc (L).
arat cu cte uniti se modific rezultatele (Y) la modificarea cu o unitate a factorului de
producie capital (K).
n rndul acestor metode de cretere economic, modelul Solow-Swan examineaz

rolul progresului tehnic n modificarea proporiei dintre factorii de producie i a calitii
acestora.
Autorii acestui model fac distincie ntre trei tipuri de progres tehnic:
care economisete capitalul (cnd > i are tendin de cretere);
care economisete munca (cnd > i are tendin de cretere);
progresul tehnic neutru, care las nemodificat proporia dintre munc i
capital (cnd = i raportul rmne constant).
Cu ajutorul acestui instrumentar analitic au fost emise ipoteze i ntreprinse
investigaii utile, referitoare la traiectoria optim a produciei i cea a acumulrii de capital.
19.3.3. TEORIA I MODELUL HARROD-DOMAR
T eoria i modelul lui Keynes erau dominate de primatul consumului i al

cererii. Aceasta i-a gsit expresia n principalul parametru al modelului su
multiplicatorul investiiilor (M = Y/I).

Keynes a artat cum se poate ajunge pe termen scurt la ocuparea deplin a forei
de munc. Dar, el nu s-a preocupat de cercetarea condiiilor ce trebuie ndeplinite, pentru ca
economia s continue s produc la acest nivel (pe termen lung).
Analizele ntreprinse de Harrod i Domar asupra acestei probleme au ajuns la
concluzia c pentru a asigura deplina ocupare pe termen lung trebuie ndeplinite dou condiii:
n primul rnd, economia trebuie s investeasc, n fiecare an, att ct este
necesar pentru deplina ocupare a resurselor de munc disponibile. Dac investiiile
scad sub acest nivel, cererea efectiv va fi insuficient pentru a asigura ocuparea
deplin.
n al doilea rnd, pentru a asigura deplina ocupare pe termen lung, ritmul creterii
venitului naional trebuie s egalizeze creterea numeric (fizic) a forei de munc
plus creterea productivitii muncii.
Dac, n fiecare an, numrul lucrtorilor crete cu n%, iar productivitatea individual
crete cu a%, atunci pentru ocuparea deplin a resurselor de munc, venitul naional (Y)
trebuie s creasc anual cu (n + a)%.
Adic
GY = n + a
Dac venitul naional crete cu mai puin dect att, ocuparea nu va fi deplin, adic
vor exista omeri.
Harrod introduce n modelul su coeficientul marginal al capitalului
(Cm = K/Y = I/Y), care este un parametru al produciei i ofertei.
752
Spre deosebire de modelul keynesist, care era static, Harrod i Domar elaboreaz un
model dinamic de cretere economic.
Harrod arat c ntr-o economie dinamic se modific:
nivelul venitului;
condiiile fundamentale:
creterea populaiei;
progresul tehnic;
Pe Harrod l intereseaz necesarul de economii care urmeaz a fi transformat n
capital pentru a realiza o economie dinamic2762. Dac condiiile fundamentale ale creterii
economice (creterea populaiei i productivitatea muncii) sunt variabile independente i
cunotinele tehnice rmn constante, atunci nevoia de capital va crete n acelai ritm cu
creterea populaiei i ea va putea fi satisfcut dac populaia economisete o fraciune
constant din venitul ei total. Mrimea acestei fraciuni depinde de coeficientul capitalului, iar
dac progresul tehnic este neutru, coeficientul rmne constant2763.
Adic
s - nclinaia marginal spre economisire (S/
Y);
n n - rata de cretere a populaiei;
s = Cm unde: K/
Cm - coeficientul marginal al capitalului ( Y).
n
Dup ce se stabilete astfel nevoia de capital suplimentar (K) pentru

ocuparea deplin a forei de munc, Harrod urmrete s evidenieze factorii care determin
nclinaia spre economisire.
Teoria propus de mine susine Harrod presupune ... s mprim economiile
individuale n dou pri:
cele ce-i sunt necesare omului pentru satisfacerea necesitilor n timpul vieii sale;
cele ce sunt destinate pentru transmiterea prin motenire2764.
Pentru a obine totalul tuturor economiilor societii ... trebuie ca surplusul de
economii al corporaiilor s fie adugat la economiile particulare, care sunt determinate de
motivele personale.
n modelul Harrod, n care coeficientul capitalului este constant, rata acumulrii este
egal cu rata de cretere a populaiei. Deci nevoia creterii de capital (K/K) va crete n
acelai ritm cu creterea populaiei,
adic K/K = n/n; iar aceast cretere va fi satisfcut dac s = (n/n) Cm sau
s = (K/K) Cm;
K s'
sau, dac =
K Cm
Harrod sesizeaz c ntre ritmul de cretere economic necesar utilizrii maxime a

principalelor resurse (i ndeosebi a forei de munc) i ritmul nregistrat n realitate pot exista
diferene. Ecuaia fundamental a modelului su este:
G - rata creterii economice (s/Cm);
G Cm = s2765 K/
Cm - coeficientul marginal al capitalului ( Y);
s' s - nclinaia marginal spre economisire (S/
Y).
sau G = sau G = s m unde:
Cm m - productivitatea marginal a investiiilor (
Y/
I).
O asemenea relaie presupune c, n mod obligatoriu, toate economiile societii sunt

investite.
Harrod distinge trei rate ale creterii economice i anume:
2762 n concepia lui Harrod economia dinamic este cea n care se realizeaz reproducia lrgit, iar economia static,
cu reproducia simpl.
2765 Iat un exemplu numeric. Dac s = 20%, iar Cm = 5, G va fi de 4% pe an.
753
Gw rata garantat (warranted rate of growth);
Gn rata natural (natural rate of growth);
Gt rata real (true rate of growth).
Rata garantat este aceea care asigur investiiilor obinerea venitului dorit; rata
natural asigur ocuparea deplin a forei de munc i utilizarea integral a celorlali factori de
producie; iar rata real este cea realizat efectiv.
Harrod confer ratei garantate (Gw) rolul de factor principal al echilibrului i
creterii economice.
Rata garantat ofer posibilitatea ca oferta i cererea de mrfuri i servicii s rmn
n stare de echilibru2766. n mod implicit, att Harrod, ct i Keynes, fac din obinerea
profitului scontat de ntreprinztor, elementul hotrtor al echilibrului.
Dac
Gw = Gn = Gt
economia este perfect echilibrat, iar ocuparea resurselor de munc este deplin.
Dac:
Gt > Gw dimensiunile capitalului sunt pentru ntreprinztori insuficiente. Aceasta
i determin s sporeasc comenzile, fapt ce favorizeaz starea de expansiune
economic. Trebuie remarcat c ntr-o astfel de situaie C > Cm, ceea ce nseamn
c efortul investiional pe unitate de venit scade n perioada de prosperitate.
Gt < Gw se reduce cererea de noi capitaluri, iar activitatea economic se
restrnge, conducnd spre recesiune economic. Totodat, C < Cm, adic efortul
investiional pe unitate de venit crete n perioada de declin.
Gt > Gn nseamn c creterea economic se realizeaz n condiiile folosirii
unor resurse de munc suplimentare fa de cele naionale (provenite din
emigraie2767).
Gt < Gn rata creterii anuale a venitului este inferioar celei necesare ocuprii
depline a resurselor de munc disponibile. n aceste condiii apare omajul2768.
Gn < Gw creterea economic poate fi ncetinit din insuficiena resurselor de
munc. Situaia poate fi depit numai dac ara respectiv beneficiaz de
imigraie.
Gn > Gw ritmul creterii economice asigur investitorilor veniturile scontate, dar
nu se ocup integral resursele de munc. Exist o presiune a ofertei de munc
asupra locurilor disponibile din economie, ceea ce va determina reducerea
salariilor i omaj.
Dac se elaboreaz teoria despre ratele garantate, naturale i reale de cretere, Harrod
consider c n faa tiinei economice stau dou sarcini principale:
Lupta mpotriva oscilaiilor ciclice ale produciei (mpotriva ndeprtrii lui Gw de Gt);
Lupta mpotriva depresiunii economice (mpotriva ndeprtrii lui Gw de Gn).
Harrod apreciaz c din punctul de vedere al rezolvrii primei sarcini, politica
keynesist de manipulare a ratei dobnzii, este insuficient. Dobnda este o sum foarte mic
n comparaie cu profiturile sau pierderile totale, care se nregistreaz n condiiile oscilante ale
preurilor. El propune crearea unui fond stabilizator de marf, care s asigure schimbul unitii
bneti pe un sortiment permanent de mrfuri, lichidnd astfel oscilaiile ciclice ale preurilor i
ale produciei.
Rolul fondului stabilizator este dublu:
n perioada crizei de supraproducie statul trebuie s cumpere mrfuri,
mpiedicnd reducerea produciei i scderea preurilor;
n perioada de boom trebuie s vnd marf, prevenind creterea exagerat a
preurilor i sporirea exagerat a produciei.
Sumele ncasate din vnzri se vor compensa cu cheltuielile de cumprare i deficitul
bugetar nu va lua proporii ngrijortoare.

2767 O asemenea situaie s-a produs n perioada postbelic (19501975) n unele ri din Europa de Vest i SUA, spre
care au emigrat importante resurse umane din alte zone ale lumii.
2768 O asemenea situaie s-a nregistrat n mai toate rile lumii n perioada crizei economice generale din 19291933.
Ea este, de asemenea, prezent i n rile care realizeaz tranziia de la economia socialist planificat central spre cea
concurenial de tip capitalist.
754
n privina luptei mpotriva depresiunii cronice, Harrod, ca i Keynes, propune
reducerea ratei dobnzii. Harrod nu accept, ns, msuri de politic inflaionist, ci propune
emiterea de obligaii de stat fr dobnd, iar cu sumele obinute s se crediteze economia, fr
dobnd. n felul acesta, statul ar prelua de la populaie economiile i le-ar transforma n
investiii pe termen lung.
19.3.4. MODELUL INPUT-OUTPUT AL CRETERII ECONOMICE
A cest tip de model prezint, aa cum apreciaz muli specialiti, un dublu

avantaj fa de cele anterioare:
a. Pe de o parte, au o arie mult mai larg de informare teoretic i metodologic;
b. Pe de alt parte, pun n discuie o problem teoretic i practic deosebit de
complex i anume aceea a interdependenelor dintre compartimentele structurilor din cadrul
fiecrei economii naionale.
Exemplul cel mai reprezentativ n aceast privin l constituie modelul input-
output (balana legturilor dintre ramuri), elaborat de Wassily Leontief2769.
Meritul principal al modelelor economice structurale const n faptul c ncearc s
cuantifice, cu ajutorul unor coeficieni, intensitatea fluxurilor ntre ramurile economiei
naionale, oferind elemente valoroase pentru determinarea condiiilor care se cer n vederea
respectrii unor proporii raionale n funcionarea normal a complexului economic.
n acest model producia fiecrei ramuri, notat Xi (i = 1, 2,..., n) este descompus pe
elementele de destinaie: consum pentru producia proprie i pentru producia altor ramuri.
Dac notm xij (j = 1, 2,..., n) partea din producia ramurii i care se consum productiv, ntr-o
anumit perioad, n ramura j, atunci producia ramurii i se poate scrie sub forma unei ecuaii:
Xi = xi1 + xi2 + ... + xin
Pentru i = 1, 2, ... , n se obine un sistem de ecuaii care caracterizeaz relaiile de

producie-consum din economie:
X1 = x11 + x12 + ... + x1n
X2 = x21 + x22 + ... + x2n
......................................
Xi = xi1 + xi2 + ... + xij + ... + xin
.................................
Xn = xn1 + xn2 + ... + xnn
Elementele xij se numesc fluxuri interramuri. Cantitatea din producia ramurii i

absorbit de ramura j, mprit la producia total a ramurii j, este descris cu simbolul aij i
este numit coeficientul intrrilor produciei din ramura i n ramura j.
xij
aij = unde:
Xj
Xj producia total a ramurii j.

Considernd c numrul ramurilor cuprinse n balan este n, deci i = j, modelul
matematic al sistemului nchis poate fi prezentat de urmtorul sistem de ecuaii:
2769 Wassily W. Leontief s-a nscut la 5 august 1906 n Sankt Petersburg, Rusia i a murit n 1999 n S.U.A. A
urmat studiile universitare n oraul natal i le-a absolvit n anul 1925. n acelai an a plecat n Germania, unde a lucrat
la Institutul de Economie Mondial al Universitii Kiel, iar n 1928 a obinut titlul de doctor la Universitatea Berlin.
Dup ce a petrecut un an n China, a trecut n 1931 n SUA. Dup cteva luni a fost ncadrat la Universitatea Harvard,
unde a devenit profesor n 1946. Aici el a condus ntre 19461972 Harvard Economic Research Project. Preedinte al
American Economic Association, n anul 1970. Este laureat al Premiului Nobel pentru economie din anul 1973. n anul
1975 a fost numit profesor la Universitatea New York i director al Institutului de Analiz Economic. Lucrarea lui
principal este Input-Output Economics, New York, Oxford University Press, 1966, tradus n limba romn cu titlul
Analiza input-output, Editura tiinific, Bucureti, 1970.
755
a11X1 + a12X2 + ... + a1nXn = X1
a21X1 + a22X2 + ... + a2nXn = X2
...................................................
an1X1 + an2X2 + ... + annXn = Xn
sau, sub form matriceal:
AX=X
n baza celor de mai sus, este evident c:

Suma coeficienilor dintr-o coloan (dup i = 1; n) este egal cu 1
aij = 1;
Suma totalurilor pe coloane (intrri) este egal cu suma total pe linii (ieiri)
(dup i = 1; n i j = 1; n):
aijXj = aijXj
sau
(1-a11)X1 a12X2 ... a1nXn = 0

- a21X1 (1-a22)X2 ... a2nXn = 0
......................................................
- an1X1 an2X2 ... (1-annXn) = 0
sau
(1 A)X = 0
Prin rezolvarea sistemului de ecuaii de mai sus se obin proporiile dintre
necunoscutele X1, X2, ... , Xn (produciile globale ale ramurilor). Pentru echilibrarea sistemului
nchis, suma livrrilor (ieirilor) fiecrei ramuri ctre celelalte trebuie s fie egal cu suma
primirilor (intrrilor) de la celelalte.
Volumul produciei fiecrei ramuri se poate exprima n uniti naturale sau valorice i
ca urmare vom avea: fie balan n expresie natural, fie n expresie valoric.
Rolul cel mai important ntr-un tablou input-output revine coeficienilor intrrilor (aij),
pentru c n funcie de ei se pot stabili, pe baze aproape de realitate, influenele produciei unor
ramuri asupra altora cu care au relaii de intrare-ieire.
Iat, aici, un exemplu de Model Input-Output, ntr-o economie de tip nchis care
presupunem are trei sectoare:
Ramuri Agricultur Industrie Teriar Consum Producie
Produse final total
Agricultur 15 50 20 45 130
Industrie 50 50 25 65 160
Teriar 10 50 50 50 190
Cumprri intermediare 75 150 95 160 -
Valoare adugat 55 40 65 160 -
Intrri totale 130 190 160 480
Nota bene: Pe orizontal avem IEIRI CTRE ALTE RAMURI.
Iat, de pild, lectura liniilor (rndurilor). Exemplul de utilizare a produciei

agricole.
Agricultura a produs 130 u.m. de produse agricole (output). 15 u.m. reprezint
autoconsumul ramurii agricultur (de pild, nutre pentru animale). 50 u.m. sunt output orientat
spre industrie i sunt consumate productiv acolo (laptele pentru producerea ngheatei). 20 u.m.
756
sunt ieiri (output) pentru sectorul serviciilor ca factori de producie de origine agricol
(restaurantele folosesc carne, unt etc.). 45 u.m. sunt ieiri spre populaie (consumul familial de
produse agricole).
Nota bene: Pe vertical avem INTRRI DE LA ALTE RAMURI.
Iat, aici, lectura coloanelor. Exemplul de cumprri ale ramurii industrie.
Industria (agro-alimentar) utilizeaz 50 u.m. produse agricole intrate de la agricultur
(laptele pentru ngheat). 50 u.m. produse (industriale) vor fi utilizate pentru autoconsum
(pnz pentru cmi). 50 u.m. vor fi intrri de la sectorul teriar (transport, comer, marketing
etc.). Industria a utilizat 150 u.m. sub form de consumuri intermediare diverse (inputuri de la
alte ramuri) pentru a obine o producie proprie de 190 u.m., din care 40 u.m. reprezint
valoarea adugat.
n acest tablou, consumul final apare ca cea de a (n + 1) coloan, iar valoarea
adugat ca cea de a (n + 1) linie. n realitate, cea de a (n + 1) coloan i cea de a (n + 1)
linie nu au acelai statut ca i cele n linii i n coloane. Cele n linii i n coloane descriu
(singure) industriile cu tehnologiile date: agricultur, industrie, teriar.
De aici a venit ideea lui Leontief de a trasa un model deschis, cu coeficieni tehnici
reprezentnd cantitatea unui input necesar pentru a obine o unitate de output2770.
Ramuri/Produse Agricultur Industrie Teriar

Agricultur 15/130 50/130 20/130
Industrie 50/190 150/190 25/190
Teriar 10/160 50/160 50/160
Leontief a emis ipoteza c aceti coeficieni tehnici sunt puin sensibili la variaiile
pe termen scurt. Ei pot, n aceste condiii, s serveasc la calculele matriciale menite s
fundamenteze deciziile de planificare a economiei naionale.
Care este autoconsumul unei ramuri? n exemplul nostru, coeficientul a11 =
15/130, arat c 15 u.m. din producia agricol se utilizeaz n ramura agriculturii
pentru a obine o producie total a ramurii de 130 u.m.
Care este dependena unei ramuri n raport cu alta? Care sunt locurile
nguste, strangulrile din economie? Nu ne servete la nimic dorina de a spori
producia unei ramuri, dac alte ramuri nu pot s furnizeze factorii de producie
necesari. De asemenea, nu putem spori producia unei ramuri, dac ieirile spre
alte ramuri de destinaie nu permit acest lucru.
Care sunt consecinele modificrii activitii unei ramuri asupra altora?
Unele ramuri economice au un efect de impulsionare asupra altora.
Dac se relanseaz activitatea economic, n special consumul final al
menajelor, ce repercusiuni se vor produce asupra produciei, ocuprii,
importurilor?
ntr-o economie deschis, relansarea producie ntr-o ramur sau mai multe, care
consum produse importate, va genera probleme de natura modificrii acestor importuri. Dac
ele nu se pot modifica corespunztor, nici dorina de sporire a produciei ramurilor respective
nu va deveni realitate. La fel, producia unor ramuri a cror producie este destinat
exporturilor, va depinde n mare msur de posibilitile de export.
Modelele input-output sunt deosebit de utile n procesul creterii economice i chiar al
planificrii, ntruct ofer posibilitatea construirii de scenarii alternative i comparative,
fiecare dintre ele rspunznd unui ansamblu diferit de ipoteze referitoare la structura cererii
finale, schimbrilor n valoarea coeficienilor de input ncorporai n diveri vectori coloan ai
coeficienilor fluxurilor de capital sau alte combinaii2771.
2770 Leontief a construit n anul 1934 un tablou input-output cu 44 de ramuri ale economiei SUA, n care a calculat
circa 2.000 de coeficieni tehnici. Concluzia important a modelului a fost urmtoarea: Economia SUA funcioneaz
ca un mare ordinator, care calculeaz fr gre soluia problemelor cu care se confrunt (W. Leontief, Conferina cu
tema La mathmatiques et lconomie, 28 Dcembre 1953, Paris, publicat n Essais dconomiques, Editura Calman-
Levy, Paris, 1953).
2771 Lapplication pratique de lanalyse input-output prend souvent la forme de comparaisons des consquences
dcrites en termes de tableaux input-output projets de plusieurs scnarios alternatifs, chacun dentre eux reposant sur
un ensemble diffrent dhypothses concernant le niveau et la composition de la demande finale, des changements
757
Printre limitele acestor modele structurale reinem:
Nu ierarhizeaz ramurile economiei naionale dup importana lor. Aici toate
ramurile sunt egale ca importan; or, n politica economic aplicat situaia este
alta. De aceea, pentru a utiliza balana legturilor ramurilor ca instrument de
planificare, trebuie introduse n model, ca variabile exogene, opiunile de politic
economic. Oricum, prin balan se pot verifica dac sunt sau nu sunt bine
fundamentate opiunile de dezvoltare exogene.
Modelele input-output nu pot surprinde corespunztor toate aciunile speculative
din domeniul financiar;
Balana legturilor dintre ramuri este mai mult un model de analiz post factum a
realitii economice i mai puin un instrument de previziune, de anticipare.
ntocmite cu mare regularitate, tablourile input-output la nivelul economiei naionale
pot furniza preioase informaii asupra tendinelor (cel puin interne) de evoluie a vieii
economice.
19.3.5. TEORII I MODELE GLOBALE DE CRETERE ECONOMIC
I poteza nerealist a unor economii nchise (autarhice) folosit de modelele micro-

sau macroeconomice prezentate pn aici i accentuarea interdependenelor
dintre economiile naionale n perioada postbelic au dus la apariia unor probleme noi
(globale) care condiioneaz creterea la scar naional i mondial. Ne referim, printre
altele, la aspecte cum sunt: problemele resurselor energetice i de materii prime; fluxurile
internaionale de mrfuri, bunuri (inclusiv metale preioase) i de capital, circulaia mondial a
minii de lucru (exodul creierelor), transferul de tehnologie, extinderea activitii
corporaiilor transnaionale, speculaiile financiar-valutare de mare anvergur, cursa
narmrilor, problemele mediului natural; diversificarea fenomenelor de criz i agravarea lor
etc.
Ca rspuns la aceste probleme i extinznd metoda sistematic de abordare a activitii
social-economice, a fost mbogit instrumentarul analitic (i sintetic) de studiere a creterii
economice. Au aprut astfel teorii i modele globale de cretere economic.
Aceast orientare a fost stimulat mai ales de organismele internaionale, printre care:
O.N.U. i organizaiile ei specializate (U.N.E.S.C.O., O.N.U.D.I., F.A.O., U.N.C.T.A.D. etc.),
Clubul de la Roma2772, Clubul de la Paris, Fundaia Internaional pentru
Alternativele Dezvoltrii, Centrul de Studii Economico-Sociale ale Lumii a Treia,
precum i unele fundaii tiinifice naionale de notorietate mondial: Fundaia DAG
HAMMARSKJLD2773 (Suedia), Fundaia BARILOCHE (Argentina) etc.
19.3.5.1. MODELUL DINAMICII MONDIALE I TEORIA CRETERII ZERO
L a cererea Clubului de la Roma, profesorul american Jay W. Forrester a

formulat o prim schi de model global (Lumea 1), pe care a precizat-o
ulterior (Lumea 2) i n care ncearc s desprind tendinele mondiale ale creterii
economice n primele apte decenii ale secolului XX.
Apoi, el mpreun cu ali profesori2774 de la Massachusetts Institute of Technology
(M.I.T.) elaboreaz n anul 1972 lucrarea The Limits to Growth2775 (Lumea 3), considerat
primul raport ctre Clubul de la Roma.
dans les valeurs des coefficients dinput incorpors dans divers vecteurs colonnes des matrices de coefficients de flux
de capital, ou une combinaison des deux (B. Rosier, W. Leontief. Textes et itinraires, Editura La Dcouverte, Paris,
1986, p. 46).
2772 Clubul de la Roma a fost nfiinat n 1968 la iniiativa industriaului italian Aurelio Peccei (19081984). Scopul
cercetrilor i dezbaterilor acestui Club l constituie situaia critic prezent a omului. Modul de lucru este
urmtorul: periodic, personaliti marcante din diferite domenii se adun i dezbat anumite probleme cu caracter global
ale omenirii. Rezultatele dezbaterilor se public sub forma aa-numitelor rapoarte ctre Clubul de la Roma.
2773 Dag Hammarskjld (19051961), diplomat suedez, secretar general al ONU (19531961), laureat al Premiului
Nobel pentru pace (1961).
2774 Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows, Jorgen Randers, William W. Behrens III, The Limits to Growth,
Universe Books, New York, 1972.
2775 The Limits to Growth. A Report of the Club of Romes Project on the Predicament of Mankind, New York,
1972.
758
Autorii analizeaz cinci variabile ale creterii economice:
populaia i dinamica ei;
capitalul, respectiv investiiile succesive de capital i procesul dezvoltrii
industriei la scar planetar;
producia agricol mondial i alimentaia;
consumul de resurse neregenerabile;
poluarea mediului natural.
n lucrare se apreciaz c ntre cele cinci variabile ale creterii economice exist
strnse legturi de interdependen. Folosind tehnica modern de calcul, autorii evideniaz
ritmurile creterii economice la scar planetar n primele apte decenii ale secolului al XX-lea
i tendinele nregistrate de cele cinci variabile.
Concluzia la care ajung este esenialmente pesimist. Dac tendinele actuale de
cretere a populaiei, industrializrii, polurii, produciei alimentare i tendinele
epuizrii resurselor continu neschimbate, limitele creterii pe aceast planet vor fi
atinse n decursul urmtorilor o sut de ani2776.
Concluziile degajate din lucrare se concentreaz pe ideea c n primele apte decenii
ale secolului XX a avut loc o cretere exponenial (prin nmulire) a celor cinci variabile
i c dac tendina continu, omenirea va declana n jurul anului 2100 o prbuire
neateptat i necontrolabil.
Aceasta se produce din cauza urmtoarelor mprejurri:
insuficienei de alimente pentru o populaie care crete mai rapid dect
producia agricol (populaia n proporie geometric, producia agricol
n proporie aritmetic. Se regsesc aici idei din teoria lui Robert Thomas
Malthus cu privire la populaie);
insuficienei resurselor (sau cel puin a celor neregenerabile) pentru
dezvoltarea pe scar tot mai larg a industriei;
ruperii echilibrului ecologic determinat de poluarea mediului natural ca
urmare a industrializrii i a consumului individual.
Soluia propus n raport const n strategia creterii zero (zero growth, teoria
zegist). Conform acesteia, pentru prevenirea catastrofei previzibile, trebuie luate msuri ferme
de meninere a echilibrului creterii i dezvoltrii la scar planetar.
Aceste msuri vizeaz realizarea unui echilibru ntre bucla pozitiv i bucla
negativ a fiecrei variabile, fr ca aceasta s nsemne stagnare economic.
De exemplu: investiiile suplimentare de capital s fie egale cu amortismentul
capitalului fix n funciune; natalitatea s fie egal cu mortalitatea astfel ca sporul natural al
populaiei s fie zero; etc. n felul acesta s-ar prezerva resursele, s-ar mbunti starea
mediului ambiant, s-ar evita cercul vicios de tip malthusian i s-ar stabili corelaii
corespunztoare ntre numrul populaiei i producia agricol mondial etc.
Modelul dinamicii mondiale i teoria creterii zero conin importante elemente
raionale:
Dezvluie caracterul devastant al creterii economice accelerate i necontrolate
promovat de rile avansate n primele apte decenii ale secolului al XX-lea.
Aceasta a dus la risip de resurse i poluarea crescnd a mediului natural.
Atrage atenia, n plin perioad de expansiune economic, asupra caracterului
restrictiv al resurselor dezvoltrii.
Pe lng aceste merite incontestabile, modelul prezint i o serie de minusuri2777:
Simplificarea excesiv a lumii i a problematicii creterii economice, prin
ncercarea de a explica totul cu ajutorul celor cinci variabile;
Ignorarea diversitii lumii prin tratarea variabilelor doar la nivel global. Se face
abstracie de existena statelor naionale, de condiiile economico-sociale,
geografice specifice etc.;
2776 Ibidem, p. 23.

2777 Strategia creterii zero nu a fost nsuit de Clubul de la Roma. Pe plan internaional ea a generat discuii
vehemente i critici violente. Printre lurile de poziie fa de coninutul ei amintim Model of doom. A critique of the
limits to growth, Ed. HSD Coll, C. Freeman, M. Jahoda, K.L.R. Pavitt, Universe books, New York, 1973, 244 p.;
Claude Guillemin, Les ressources minrale et nergtiques vont elles manquer?, n Revue du Palais de la
Dcouverte, Mars 1974, N. special 3, 100 p.; Florescu Mihail, Limitele unei analize a creterii, n Era socialist, nr.
3/1973, p. 4447, nr. 6/1973, p. 4750, nr. 8/1973, p. 4446 etc.
759
Fcnd abstracie de progresele din domeniul tiinei i tehnicii, de modificrile de
structur etc., modelul induce concluzii pesimiste, fataliste asupra viitorului;
Aplicarea msurilor propuse de teoria creterii zero ar nsemna, practic,
meninerea nivelurilor de dezvoltare actuale ale rilor, a decalajelor, a
subdezvoltrii. Din aceast perspectiv modelul propus nu poate fi, sub nici o
form, acceptat.
19.3.5.2. MODELUL MONDIAL STRUCTURAT

I TEORIA CRETERII ORGANICE (CU MAI MULTE NIVELURI)
Czero,
a rspuns la primul raport ctre Clubul de la Roma i la teoria creterii
n anul 1974 apare lucrarea Omenirea la rspntie, care avanseaz
conceptul de cretere organic2778.
Autorii, Mihajlo Mesarovic i Eduard Pestel, au studiat rile lumii prin prisma
urmtoarelor cinci grupe de criterii:
tradiii;
stil de via ;
nivel de dezvoltare economic ;
structurile social-politice ;
similitudinea problemelor cu care sunt confruntate
Pe baza criteriilor de mai sus, ei au constituit zece regiuni mai mult sau mai puin omogene:
America de Nord;
Europa Occidental;
Japonia;
Australia, Africa de Sud i restul rilor dezvoltate cu economie de pia;
Europa Rsritean i U.R.S.S.;
America Latin;
Africa de Nord i Orientul Mijlociu;
Africa Tropical;
Asia de Sud-Est;
China.
Autorii promit c diviziunea nu se va opri aici i c modelul va funciona pentru
fiecare ar n parte.
Cercetrile au fost i sunt, se vede uor, foarte anevoioase, ntruct se ncearc
elaborarea unor modele de cretere economic n condiiile multicriteriale. n afar de
influenele reciproce ale factorilor, legai de peste 100.000 ecuaii, fa de cele cteva sute din
modelul Meadows, se ia n considerare i decizia uman, capabil s aleag una din mai multe
variante posibile. Modelul nu stabilete preferinele ntre alegeri, servind doar informaia
asupra consecinelor pe care un asemenea curs de aciune le atrage.
Modelul sistemului mondial structurat este deschis. Adic, se presupune c exist o
familie de parametri i variabile care nu sunt specificate i care reflect opiunile grupurilor
politice i sociale ce orienteaz evoluia sistemului. Acestea sunt variabile libere fr
precizarea crora nu se poate prevedea nimic i orice astfel de precizare conduce la
alternative diferite de evoluie a sistemului.
Rezult c demersul Mesarovic-Pestel este mai degrab un instrument de analiz de
sistem a scenariilor viitoare dect de construcie predictiv. n felul acesta, modelul marcheaz
o ndeprtare de la ntrebarea ce va fi n anul 2000? spre alt mod de a pune problema: ce
consecine va avea n anul 2000 aciunea X sau aciunea Y?.
Aceasta nseamn c prin model se ncearc stabilirea aciunilor sau tendinelor
necesare pentru ca n perspectiv anumite obiective s poat fi atinse.
Fa de creterea nedifereniat (canceroas) prezent n teoria i practica primelor
apte decenii ale secolului, aici este vorba despre cretere organic, controlat.
Printr-o analogie cu natura (biologia), autorii fac distincie ntre creterea economic
nedifereniat (care ar avea loc prin nmulirea cantitativ, exponenial a rezultatelor din
2778 Mankind at the tourning point, by Mihajlo Mesarovic and Eduard Pestel, New York, 1974, tradus cu titlul de
mai sus n romnete, n 1974, Ed. Politic. Mihajlo Mesarovic este profesor la Universitatea Cleveland SUA, iar
Eduard Pestel la Universitatea Hanovra, Germania.
760
fiecare domeniu) i creterea difereniat sau organic (controlat prin voin i obiective)
care presupune schimbri calitative, ndeosebi structurale.
n felul acesta noua concepie respinge strategia creterii zero i se pronun pentru
continuarea unei creteri de tip organic, controlat de oameni i adaptabil la problemele
complexe, prezente i de perspectiv.
Studiul confirm i ideea c, dat fiind interdependena fenomenelor, problemele nu
se pot rezolva pe buci, ci n totalitatea lor, ntr-o viziune global (prin cooperare
internaional). De asemenea se pledeaz cu trie opiunea pentru criteriile pe termen lung.
Noutatea metodologic i calitile dialectice ale crii nu o absolv, totui, de anumite
minusuri:
O lume cu 10 regiuni marcheaz un progres fa de ipoteza globalitii a lui
Meadows, dar este, totui, departe de lumea real n care exist peste 180 state cu
probleme mai mult sau mai puin specifice. Chiar fa de criteriile de clasificare
propuse, situarea unor ri ntr-o grup sau alta prezint elemente de arbitrar (cu
excepia grupelor 1, 3, 10).
Autorii neleg n mod specific relaia ntre independen i interdependen.
Dup ei interdependena dintre state este invers proporional cu independena,
ceea ce nu corespunde ntrutotul realitii prezente i perspectivei previzibile.
Un model matematic, orict de perfect ar fi el, nu poate surprinde aspecte
incomensurabile (tradiii, relaii sociale) care influeneaz puternic procesele
creterii i dezvoltrii sociale.
n esen, modelul Mesarovic-Pestel transmite un mesaj pozitiv i se poate constitui punct de
plecare pentru cercetri viitoare mai profunde i difereniate n problemele abordate.
761
MODELE DE COMER INTERNAIONAL2779
1. PROBLEME METODOLOGICE GENERALE
R elaiile economice internaionale desemneaz totalitatea

schimburilor i tranzaciilor economice dintre statele lumii.
Ele cuprind:
legturilor,
circulaia internaional a mrfurilor corporabile;

circulaia internaional a serviciilor;
fluxurile internaionale de credit i financiare;
cooperarea i specializarea n producie;
fluxurile internaionale ale rezultatelor cercetrii tiinifice;
fluxurile internaionale ale resurselor umane.
Geneza relaiilor economice internaionale se poate explica i nelege n strns
legtur cu evoluia forelor productive, adncirea diviziunii sociale a muncii i extinderea
produciei de mrfuri. Pe msura dezvoltrii economice i sociale generale, a adncirii
diviziunii sociale a muncii, s-a produs extinderea progresiv a relaiilor economice, de la spaii
geografice restrnse, mai nti, spre altele, din ce n ce mai largi. Economia local (dominant
n Antichitate i nceputurile Evului Mediu) a fcut loc, treptat, celei regionale i apoi
economiei naionale (o dat cu maturizarea societii capitaliste). Paralel cu formarea statelor
naionale i ncheierea procesului formrii naiunilor, n a doua jumtate a secolului al XIX-
lea, s-a trecut la piaa naional, la economia naional unitar2780.
Pe msura extinderii relaiilor marfare pe arena internaional, se poate aprecia c,
spre sfritul secolului al XIX-lea, procesul de maturizare al relaiilor economice internaionale
a intrat ntr-o nou etap a devenirii sale, aceea a formrii economiei mondiale unitare i a
pieei mondiale unice.
Paralel cu dezvoltarea i maturizarea relaiilor economice internaionale, obiectul
acestora parcurge i el un proces dinamic i complex. La nceput obiectul principal al
tranzaciilor internaionale l-a constituit, pentru o lung perioad istoric, schimbul de
mrfuri obiectuale, cu diferite grade de prelucrare (ncepnd cu cele primare agricole, de
extracie etc. i continund cu cele manufacturate).
n secolele al XVIII-lea i al XIX-lea, pe msura apariiei i dezvoltrii mainismului,
n arena internaional se intensific, treptat, comerul cu tehnologie de producie.
O dat cu sporirea dimensiunilor produciei i capitalului (prin concentrare i
centralizare) apare i se dezvolt n mod logic (i chiar legic) fluxurile de capital.
n secolul al XX-lea mai ales n a doua jumtate a lui dinamica fluxurilor
internaionale de capital a fost mai rapid, comparativ cu dinamica fluxurilor
internaionale de mrfuri.
Dup cel de al doilea rzboi mondial n exportul de capital s-a produs o structurare
semnificativ, de fond. Dac n perioada anterioar era preponderent exportul de capital
bnesc, n ultimele decenii a cptat o importan tot mai mare exportul tehnologiilor i
rezultatelor cercetrii tiinifice (know-how). n ultima perioad a secolului al XX-lea
tehnicile informaionale i de telecomunicaie i-au sporit i ele ponderea n cadrul
tranzaciilor internaionale.
n privina structurii geografice a raporturilor economice internaionale, s-au produs,
de asemenea, schimbri importante i semnificative. Pn n a doua jumtate a secolului al
XIX-lea principalele direcii ale fluxurilor internaionale erau ntre metropole i colonii.
n secolul al XX-lea, pe msura dispariiei sistemului colonial i apariia de noi state
independente, structura geografic a schimburilor internaionale s-a modificat treptat. Astfel,
raporturile dintre rile dezvoltate au devenit predominante n totalul comerului
internaional. Peste 80% din comerul mondial actual se deruleaz ntre America de Nord,
Europa Occidental i Japonia. Totodat, n perioada 19451990, rile din Europa Central i
de Est (foste socialiste) au realizat cea mai mare parte a schimburilor externe ntr-un sistem
nchis, ntre ele, n cadrul C.A.E.R.
2779 Vezi Gheorghe Popescu, Modele de comer internaional, Editura Corvin, Deva, 2001, 210 pagini.
2780 Procesul de formare a economiei naionale unitare n Romnia a intrat ntr-o nou etap, decisiv, ncepnd cu
anul 1918, dup furirea Romniei Mari, prin revenirea la patria mam a provinciilor Ardeal, Basarabia i Bucovina.
762
Anexa 1. Modele de comer internaional
n perioada 19452000 Oceanul Atlantic a fost, am putea spune, zona cea mai
important a schimburilor internaionale. ncepnd cu ultimele dou decenii ale secolului al
XX-lea, crete ponderea Oceanului Pacific, ca al doilea centru de putere economic
(deocamdat), n principal datorit influenei Japoniei, Coreei de Sud, Australiei, Taiwanului,
iar n ultima perioad sporirii aportului Chinei i Indiei.
Prin trecerea la mecanismele economiei concureniale a fostelor ri socialiste din
centrul i estul Europei, ca i a celor aparinnd spaiului fostei U.R.S.S., extinderea Uniunii
Europene, este de presupus c va crete rolul Europei ca centru de putere economic.
O caracteristic esenial i permanent a coninutului schimburilor internaionale, n
lunga lor istorie, o constituie caracterul asimetric al raporturilor economice dintre rile cu
niveluri diferite de dezvoltare. Astfel, de regul, rile avansate export spre cele rmase n
urm mrfuri cu grad superior de manufacturare, importnd de la acestea, n principal, produse
primare i materii prime. Aceast mprejurare are influene importante asupra raporturilor de
schimb, balanelor comerciale i balanelor de pli externe. Raportul de schimb evolueaz
n favoarea rilor avansate i n defavoarea celor rmase n urm. Aceast dinamic produce
redistribuirea internaional de valori n favoarea rilor dezvoltate. Explicaia este
simpl. Pe pia se schimb diferite cantiti de munc. rile dezvoltate reuesc, datorit
productivitii superioare, s schimbe cantiti de munc naional mai mici contra unor
cantiti mai mari de munc din rile cu productivitate inferioar. Prin acest mecanism
se menin i se alimenteaz decalajele dintre nivelurile de dezvoltare ale statelor lumii.
Sigur, la aceasta contribuie i alte realiti, decurgnd din structurile tehnologice i de
producie interne specifice fiecrei ri, modelele instituionale, dotarea cu factori de producie
etc.
n scopul promovrii unor relaii economice internaionale tot mai eficiente se
acioneaz pe mai multe ci i prin diferite mijloace. Prima dintre ele i cea mai important
este dezvoltarea intern, sporirea puternic a eficienei i productivitii muncii naionale. n
acelai sens, asistm, mai ales n perioada postbelic, dup 1945, la formarea unor blocuri
economice internaionale, integraioniste, cu caracter nchis i de monopol (Uniunea
European, NAFTA, OPEC, OUA, Pactul Andin etc.). Din aceeai dorin i viznd aceleai
scopuri, s-au intensificat politicile protecioniste (tarifare i netarifare).
Importana schimburilor economice internaionale sporete continuu, statele
lumii fiind tot mai puternic interdependente, mai implicate n fluxurile mondiale de
valori. Aceast tendin este reliefat, printre altele, prin extinderea numrului partenerilor de
afaceri, ct mai ales prin faptul c o parte tot mai nsemnat din Produsul Brut al rilor
lumii se realizeaz n arena internaional, mergnd de la cteva procente (pentru rile slab
dezvoltate) pn la 1/3 sau chiar mai mult (pentru cele mai avansate economii naionale).
Din motivele artate mai sus, dar i din altele, poate mai relevante i mai
semnificative, se impune, cu necesitate, studierea continu i profund a mecanismelor
schimburilor internaionale i a influenelor acestora asupra economiilor naionale.
Baza teoretic a studierii raporturilor economice internaionale, aa cum este ea
cunoscut astzi, s-a format ntr-un proces ndelungat i greoi, presrat cu reuite, dar i
cu eecuri ndelung repetate.
nceputurile le gsim poate n Antichitatea greceasc, n operele lui Aristotel, dar i
ale altora, Platon sau Xenofon. n general, anticii se mpotriveau marelui comer,
pronunndu-se pentru o economie nchis. Caracterul nchis al produciei naturale de
autoconsum (care a dominat structurile din Antichitate i Evul Mediu pn la sfritul secolului
al XV-lea) nu a fost de natur s genereze i s ncurajeze studii profunde i constante despre
comerul internaional. n asemenea condiii, nu este ntmpltor c teoreticienii Antichitii,
dar i ai Evului Mediu (scolasticii) preamreau producia (n principal pe cea agricol) i se
pronunau mpotriva artei de a face bani, a chrematisticii pure (aa cum o numea
Aristotel, patriarhul tiinelor sociale).
O dat cu nceputurile Epocii Moderne (secolul al XVI-lea),vom ntlni i primele
ncercri de analiz mai ordonat i cu caracter sistematic a raporturilor economice
internaionale.
Fr ndoial, primul model este cel mercantilist, dezvoltat pe parcursul unei
perioade de circa 250 de ani (secolele XVI-XVIII). Substana lui esenial o constituie balana
comercial excedentar. Criticat vehement i chiar respins timp de aproape trei secole,
doctrina mercantilist i-a luat din plin revana n a doua jumtate a secolului al XX-lea, prin
763
succesul obinut n dezvoltarea lor de unele dintre economiile al cror mecanism a fost de tip
neomercantilist (Japonia, Coreea de Sud, Taiwanul etc.) sau de realizrile tuturor rilor care au
reuit s menin o balan comercial excedentar.
A venit, apoi, modelul fiziocrat, al balanei comerciale echilibrate, care s-a dovedit
mai puin generos n comparaie cu cel mercantilist i chiar mai mult greit i infirmat de
evoluiile ulterioare din economia real.
Cel de al treilea scenariu de analiz a comerului internaional l constituie fascinantul
model clasic. Avantajul absolut, costurile comparative i avantajele relative, sau teoria
valorilor internaionale, formeaz esena i coninutul acestui model, ale crui ecouri n timp
nu s-au stins niciodat. Contribuiile gnditorilor Adam Smith (17231790), David Ricardo
(17721823) i John Stuart Mill (18061873) au druit lumii modelul cel mai cunoscut, cel
mai larg acceptat i aplicat n teoria i practica schimburilor economice internaionale. Teoria
obiectiv despre valoarea determinat de munc, politica liberal i concurena perfect,
formeaz cadrul general al funcionrii modelului clasic de comer internaional.
Economistul german Friedrich List (17891846) a dat lumii un nou model a crui
esen o formeaz protecionismul educator temporar. Modelul listian denun politica
liberal i concurena perfect, considernd c ele favorizeaz totdeauna i pretutindeni
doar economiile avansate, cele rmase n urm nregistrnd pierderi. Ridicnd reflecia
teoretic la nivel de practic, teoria la nivelul politicii, interesul individual la cel naional,
Friedrich List a considerat c saltul hotrtor n devenirea oricrei naiuni, spre civilizaie
avansat, se realizeaz n etapa agricol-industrial. Obiectivul central al acestei etape este
formarea industriei i cu deosebire a industriei construciilor de maini2781. rile
chemate s se industrializeze, dar a cror industrie nu este nc suficient dezvoltat, pot
atinge un asemenea obiectiv numai printr-o politic economic protecionist. n perioada de
trecere de la etapa agrar spre cea agrar-industrial i apoi spre cea agrar-industrial-
comercial, politica economic cea mai potrivit este protecionismul educator, capabil s
educe forele productive naionale i apoi s fac loc, din nou, liberalismului.
Gnditorul liberal romn Mihail Manoilescu (18911950) a reuit s nscrie n
perioada interbelic o contribuie de excepie n analiza mecanismelor comerului
internaional. Esena modelului manoilescian o formeaz protecionismul economic
permanent. Fiecare ar trebuie s-i orienteze resursele de care dispune n direcia ramurilor
cu cea mai ridicat productivitate a muncii naionale. De aceea, politica economic trebuie s
ncurajeze dezvoltarea tuturor activitilor care au o productivitate superioar
productivitii medii naionale (i anume direct proporional cu nivelul productivitii). La
aceasta se adaug o protecie extern, n cazul n care activitatea naional are o productivitate
inferioar concurenei strine. Nivelul proteciei vamale va fi astfel stabilit nct s pun n
condiii de egalitate producia naional cu concurena extern. Totodat, ramurile cu
productiviti inferioare mediei naionale vor fi descurajate (i anume invers proporional
cu nivelul productivitii lor). Aceast politic este independent de poziia pe care respectiva
ar sau activitate o ocup n cadrul schimburilor economice cu strintatea. Chiar mai mult
dect att. Economistul romn a demonstrat c totdeauna i pretutindeni n comerul dintre
ri, nivelul productivitii muncii naionale este determinant n obinerea ctigului sau
nregistrarea pierderii. n comerul internaional vor ctiga rile industriale (care au o
productivitate naional superioar) i vor pierde rile agrare (care au o productivitate a
muncii naionale mai mic).
n perioada interbelic i primul deceniu postbelic s-a dezvoltat modelul HOS despre
comerul internaional. Autorii lui, suedezii Bertil Gothard Ohlin (18991979), Eli Filip
Heckscher (18791952), americanul Paul Anthony Samuelson (n. 1915) i germano-
americanul Wolfgang Friedrich Stolper, au prelucrat modelul ricardian dintr-o perspectiv
neoclasic, utiliznd instrumentarul marginalist al teoriei subiective a valorii determinat de
utilitate. Din aceste eforturi s-a plmdit teoria proporiei factorilor i a egalizrii
preurilor n comerul internaional. Modelul clasic avea la baz perfecta mobilitate a
factorilor de producie n interiorul fiecrei economii, dar i imobilitatea perfect a factorilor de
producie ntre rile partenere. Noutatea adus de modelul HOS decurge din ideea mobilitii
2781 Gnditorul german Friedrich List (17891846) aprecia ramura construciilor de maini drept ramura cea
mai important a produciei (Friedrich List, Sistemul naional de economie politic, Editura Academiei Republicii
Socialiste Romnia, Bucureti, 1973, p. 301).
764
perfecte a factorilor de producie i pe plan mondial. Fiecare ar export factori abundeni
i import factori rari, astfel c prin micarea liber a factorilor de producie ntre rile
partenere (n condiiile unei politici comerciale liberale) preurile lor i ale mrfurilor tind s se
egalizeze.
Ultimele patru decenii ale secolului al XX-lea au consemnat dezvoltri i verificri
ale modelelor anterioare (studiindu-se situaia n condiiile concurenei imperfecte (Paul
Krugman), Paradoxul Leontief, teoria neo-factorilor (nivelul calificrii forei de munc i
inovaia), teoria neo-tehnologiilor (decalajul tehnologic, Raymond Vernon)), ca i
perfecionri ale aparatului tiinific de analiz a tehnicilor de comer internaional (de
msurare a efectelor schimburilor, de fundamentare a politicilor economice, de stabilire a
nivelului proteciei vamale etc.).
n teoria i practica schimburilor economice internaionale se opereaz cu numeroase
noiuni i categorii specifice, printre care: avantajul absolut, avantajul relativ,
avantajul comparativ, avantajul competitiv, costurile comparative, costurile de
oportunitate, dezavantajul absolut, dezavantajul comparativ, dezavantajul
competitiv, ecuaia schimburilor internaionale, frontiera posibilitilor de
producie, frontiera posibilitilor de consum, optimul consumatorului, raportul
de schimb, rata marginal de substituire, rata marginal de transformare,
surplusul consumatorului, surplusul productorului etc. Pentru explicarea lor se
folosesc, cel mai adesea, maniere diferite de abordare i exemplificri cifrice dintre cele mai
diverse. Asemenea mprejurri induc anumite dificulti de nelegere, inconsecvene,
inexactiti i am ndrzni s afirmm uneori, chiar erori.
De aceea, eforturile noastre s-a concentrat, n primul rnd, spre tratarea unitar a
numeroaselor noiuni i categorii folosite de teoria i practica schimburilor internaionale, cu
dorina explicit de a surprinde mai bine coninutul lor, de a evidenia diferena specific dintre
ele, corelaiile reciproce etc., pentru a oferi studenilor i celor interesai un aparat operaional
ct mai clar i mai logic. inem s amintim c demersul nostru este unul esenialmente
doctrinar i nu neaprat de natur tehnic, referindu-se, n primul rnd, la dinamica
modelelor comerului internaional i nu n mod explicit la tehnica operaiunilor de comer
exterior.
Pentru a reui (att ct am putut) n eforturile noastre, am folosit exclusiv exemplul
cifric ricardian, pe care l-am prelucrat prin prisma tuturor modelelor mai semnificative
abordate i analizate. Credem c, n felul acesta, demersul nostru prezint o mare unitate de
tratare, iar concluziile sunt (ne place s sperm) pertinente.
Din dorina de a uura urmrirea i nelegerea demonstraiei, ca i n scopul mririi
claritii expunerii din textul de baz, anumite definiii, calcule, aprecieri, ca i toate sursele
bibliografice etc., au fost tratate i trecute n notele din subsolul fiecrei pagini. Este important
s precizm c aceste note de subsol fac parte integrant din lucrare, iar pentru nelegerea mai
exact a poziiei noastre, ele au o nsemntate cu totul deosebit. Importante explicaii am
inclus n Glosarul din final.
Fr ndoial, unele din concluziile la care am ajuns pot prea ocante, pentru c ele
ridic semne de ntrebare asupra unora dintre tiparele cu care ne-am obinuit sau a tiparelor
cu care am fost obinuii. Din aceast perspectiv, s-ar putea declana anumite controverse i
chiar negarea multora dintre ideile exprimate aici. Dorim s afirmm, nc o dat, c asemenea
eventualiti nu ne sperie i c suntem deschii, n orice mprejurri, criticii i dialogului
constructiv, cu condiia s nu opereze cu idei preconcepute. Chiar dac concluziile personale
s-ar dovedi ntrutotul false i vor fi infirmate de evoluiile viitoare (eventualitate pe care,
evident, n-o dorim), considerm c nelegerea va progresa, deoarece se va dovedi cu fiecare
infirmare a aseriunilor noastre c pe acest drum i n aceast direcie nu trebuie mers. tiina
nu se nchin majoritii, ci numai adevrului, iar ndoiala permanent constituie unul din
elementele eseniale (i am spune absolut necesare) ale progresului, att n teorie ct i n
practic.
n sperana c ntreprinderea noastr se va dovedi cumva util celor interesai,
ndrznim s facem publice, acum, rezultatele refleciilor noastre.
765
Cu privire la soarta celor scrise de noi nu putem prevedea nimic i prin urmare
ne aprm cu afirmaiile scriitorului latin Terentianus Maurus2782: Pro captu lectoris,
habent sua fata libelli (ncpute pe mna cititorului, crile i au soarta lor).
2. MODELUL MERCANTILIST. BALANA COMERCIAL EXCEDENTAR
Esena mercantilismului o constituie

balana comercial excedentar
E laborat n perioada destrmrii feudalismului i a economiei naturale, a

trecerii la capitalism i la economia de mrfuri generalizat, gndirea
mercantilist a fost, totodat, prima ncercare de explicare laic i de integrare a studiului
comerului internaional ntr-o paradigm coerent de analiz a realitii economice. ntregul
demers mercantilist de analiz a comerului internaional se integreaz perfect cadrului general
al rolului circulaiei n crearea i sporirea bogiei naionale.
Axul principal de analiz a schimburilor economice internaionale l constituie, n
modelul mercantilist, raportul dintre veniturile i cheltuielile legate de comer.
n evoluia gndirii i practicii mercantiliste cu privire la comerul exterior se disting
dou etape.
2.1. BALANA BNEASC EXCEDENTAR
n secolul al XVI-lea gndirea i practica mercantilist s-au ridicat la nivelul

nelegerii coninutului esenial al balanei bneti.
n economia natural dimensiunile produciei erau determinate n mod hotrtor de
dimensiunile consumului propriu al productorilor nii. Mrimea i ntinderea produciei
de bunuri nu puteau depi nevoile de consum ale fiecrui productor, ntruct rezultatele
obinute aveau ca unic (oricum ca principal) destinaie autoconsumul. ntr-o astfel de
economie, circulaia mrfurilor i a banilor se presupune erau sporadice i de mic
amploare. De asemenea, bunurile pentru autoconsum se prezentau n primul rnd (i chiar
exclusiv) numai ca utiliti, i nu ca valori. n asemenea condiii, acumularea (economisirea i
investirea) nu exista sau nu avea o semnificaie deosebit. Rezervele de producie, de
dimensiuni mici, nu urmreau n primul rnd dezvoltarea, ci, mai degrab, acoperirea
consumului ntre recoltele succesive ori n cazul producerii unor riscuri (secet, incendii,
recolte slabe etc.).
O dat cu trecerea de la economia natural spre economia de mrfuri s-a constatat
c, n noile condiii, dimensiunile produciei sunt determinate de nevoile schimbului, ale
pieei. Ca urmare, pentru a reui ct mai bine n lupta de concuren, productorii au neles
rapid c posibilitile adaptrii ofertei la cerere, acumularea i lrgirea produciei etc., devin
eseniale. Mai mult, s-a evideniat foarte rapid c deinerea unei puteri de cumprare ct mai
mari oferea participanilor la activitatea economic avantaje enorme referitoare n adaptarea
operativ la condiiile pieei i schimbului de mrfuri. Agenii economici au neles c nu
puteau s nmagazineze aceast reprezentare a valorii de schimb n mrfurile corporale,
deoarece realizarea lor economic prezenta numeroase riscuri i ntmpina dificulti legate de
transport, depozitare, asigurare etc. De asemenea, ei au contientizat destul de repede c banii
sunt cele mai fungibile bunuri-marf2783 i semnul cel mai general al valorii, acceptat de
toi. n asemenea mprejurri toi participanii la schimb au considerat c tezaurizarea
reprezint funcia cea mai important a banilor (sub forma metalelor preioase, aa cum se
prezentau ei n secolul al XVI-lea).
De aceea, cu toii, au ncercat s adune o cantitate ct mai mare posibil din aceast
marf miraculoas i universal, numit bani, prin dou micri simultane:
maximizarea vnzrilor, adic a ncasrilor bneti i
2782 Poetul latin Terentianus Maurus, autorul acestui vers, a avut el nsui o soart trist, ntruct cartea sa de
prozodie a fost dat uitrii, iar aforismul de mai sus a fost atribuit altor scriitori latini. Prozodia reprezint o parte a
poeticii care studiaz versificaia i normele ei sub raportul structurii versurilor, al numrului accentelor sau al lungimii
silabelor unui vers.
2783 Banii sunt cele mai fungibile bunuri-marf pentru c n economia marfar pot reprezenta (nlocui) celelalte
mrfuri i la rndul lor pot fi nlocuii de toate celelalte bunuri-marf.
766
minimizarea cumprrilor, adic a cheltuielilor bneti.
Aceast aciune reprezint chiar esena principiului fundamental al balanei
bneti. Prin urmare, politica economic a fost orientat corespunztor.
Mercantilismul secolului al XVI-lea este apreciat ca fiind mercantilismul
timpuriu. Primele probleme studiate de mercantiliti au fost cele monetare. Exist n secolul
al XVI-lea un prim aspect empiric al politicii (spunem politic i nu doctrin)
mercantiliste, reprezentat prin ceea ce se poate numi bullionismul spaniol. Acesta nu era
explicat n nici o teorie economic. Conchistadorii spanioli2784 aduceau metale preioase din
America n Spania i de aici ele ptrundeau n alte ri europene. Guvernele considerau
acumularea de aur i argint nu numai o dovad a mbogirii, ci i o surs de mbogire. Ele au
interzis mai ales n Spania ieirea de metale preioase i au organizat sistemul balanei
contractelor (ara A putea cumpra de la ara B numai att ct ara B cumpra
de la ara A2785). Putem, oare, afirma c n felul acesta autorii spanioli au confundat bogia
cu banii ? Mai degrab nclinm s credem c ei apreciau c abundena monetar facilita
producerea de bogie i de aceea cutau mijloacele de mpiedicare a scurgerii banilor
spanioli spre alte state. n felul acesta, au aprut primele elemente ale teoriei cantitative a
banilor. Unii economiti spanioli au avut se pare anumite indicii ale influenei cantitii de
bani asupra preurilor.
Dezvoltarea comerului cerea sporirea masei monetare n circulaie. Dar nu era
suficient ca banii s fie abundeni; ei trebuiau totodat s fie buni, adic s aib o putere de
cumprare constant pe perioade lungi. Adic n epoca respectiv piesele metalice trebuiau
s-i conserve, n mod constant, greutatea iniial. La sfritul Evului Mediu au avut loc
discuii numeroase asupra efectelor alterrii banilor, prin diminuarea cantitii de metal
coninut n ei, decis de puterea public. n secolul al XIV-lea mai muli autori anonimi au
formulat legea dup care banii ri i alung din circulaie pe cei buni (ntre ei, Nicolas
Oresme (13251382)). Ea este, ns, cunoscut sub numele de Legea Gresham (Bad
money drives out good money) (de la autorul ei, englezul Sir Thomas Gresham (1519
1579) unul dintre fondatorii Bursei din Londra).
Dup 1560 preurile n Europa au nceput s creasc. Aceast evoluie nu era cauzat
doar de mutaiile monetare, deoarece creterea preurilor era mai mare dect scderea cantitii
de metal preios reprezentat de o unitate monetar, ea era i rezultatul abundenei de aur dup
cucerirea Americii. Dup descoperirea Lumii Noi fenomenul care s-a impus ateniei n
Europa a fost creterea preurilor. Numeroi specialiti au explicat aceast realitate prin
mutaiile monetare, ce au redus coninutul metalic al banilor. Dar, n anul 1568 Jean Bodin
(15301597) (celebru jurist din Anjou) a combtut ideea n lucrarea Rspunsuri la
paradoxurile domnului M. Malestroit referitoare la scumpirea tuturor lucrurilor. El a
atribuit creterea preurilor n principal afluenei de metale preioase din Lumea Nou i a
ncercat s formuleze legea dup care puterea de cumprare a banilor este invers proporional
cu cantitatea de aur i argint existent ntr-o ar.
Acesta a fost punctul de plecare al unei lungi controverse, care a condus n secolele
al XIX-lea i al XX-lea la ceea ce se numete Teoria cantitativ a banilor, conform
creia:
Nivelul preurilor este direct proporional cu cantitatea de bani existent n
circulaie;
cantitatea de bani din circulaie.
Se pare c mercantilitii au neles relaia
M - masa monetar;
MV = PT unde: V - viteza de rotaie a banilor (numrul de rotaii pe care masa monetar l
face ntr-un interval de timp); MV - oferta de bani;
P - nivelul preurilor mrfurilor i tarifurilor serviciilor;
T - volumul tranzaciilor; PT - cererea de bani.
Mercantilitii l-au considerat pe M drept motor al dinamicii economice i au artat c:
2784 Dintre ei cel mai vestit a fost Hernando Cortez (14851547), conductorul expediiei n care i-a nvins pe
azteci i a cucerit Mexicul (15191521).
2785 Ideea aceasta va fi preluat, ntr-o oarecare msur, de John Stuart Mill n faimoasa sa teorie a valorilor
internaionale.
767
Dac M crete, crete i P;
Creterea lui P antreneaz creterea veniturilor productorilor (Y) (aici ei au
confundat banii cu veniturile);
Creterea veniturilor (Y) antreneaz creterea volumului tranzaciilor (T);
Creterea lui T antreneaz sporirea produciei, a productivitii i reducerea
costurilor, mrirea numrului locurilor de munc i a bogiei naionale.
Pe de alt parte:
Creterea lui M antreneaz scderea ratei dobnzii (d) (deci se promoveaz
politica banilor ieftini, politique conomique de monnaie bon march,
sau cheap money policy);
Scderea ratei dobnzii (d) conduce la creterea produciei (ofertei) de
bunuri i servicii i, deci, a tranzaciilor (T).
Jean Bodin i-a sprijinit demonstraia pe studiul cifrelor, ceea ce l face unul dintre
ndeprtaii precursori ai statisticienilor de astzi. Aurul i argintul erau asimilate mrfurilor
obinuite i valoarea lor celei a celorlalte mrfuri, considerat ca variind invers proporional cu
cantitile existente. n istoria tiinei economice descoperirea lui Jean Bodin are o mare
importan.
Jean Bodin a avut doar parial dreptate, explicnd creterea preurilor prin creterea
cantitii de bani. El n-a observat, ns, c raportul de schimb ntre metalele preioase i alte
mrfuri este determinat de costul lor de producie. Metalele preioase devin mai abundente
cnd se descopr noi zcminte i deci, costul lor de producie scade, ceea ce duce la
modificarea raportului dintre valoarea banilor i aceea a mrfurilor (n favoarea celor din
urm).
Cu toate efectele negative ale creterii preurilor, mercantilitii au continuat s cread
c abundena banilor este de preferat, pentru c ea asigur lichiditile necesare derulrii unui
volum mare de afaceri, ca i pentru dezvoltarea creditului ori pentru umplerea trezoreriei. Iat
de ce statele au ncurajat importul i au inhibat exportul de metale preioase.
Printre msurile cu care au ncercat s pun n aplicare asemenea idei, amintim:
atribuirea unei puteri de cumprare superioare fa de coninutul lor
metalic banilor strini, comparativ cu cei naionali;
impunerea obligaiei ca negustorii i industriaii s-i plteasc impozitele cu
bani i de a repatria valuta ncasat din exporturi;
limitarea importului produselor manufacturate strine;
rezervarea comerului pe teritoriul naional numai naionalilor, interzicnd
strinilor s fac comer n interiorul unei ri sau s scoat moneda peste
grani;
dezvoltarea industriei prelucrtoare naionale, pentru a oferi produse scumpe
la export;
instituirea monopolului la transportul mrfurilor, exclusiv pentru mijloacele
de transport naionale (Actele de navigaie din Anglia din anii 1651 i 1660).
Este imposibil s se cread simultan n teoria cantitativ i n ideile care asimileaz
total bogia cu banii. Politica bullionist apare n totalitate inoportun, dac se admite
teoria cantitativ. De ce s acumulezi aur i argint ntr-o ar, dac aceasta antreneaz numai
creterea preurilor ? Acumularea de bani nu putea dura, deoarece urcarea preurilor naionale
va provoca o scdere a exporturilor, o cretere a importurilor i, deci, un deficit al balanei
comerciale i de pli externe, care nu se poate regla dect prin export de metal!
2.2. BALANA COMERCIAL EXCEDENTAR
M ercantilismul secolului al XVII-lea este considerat matur. Politica

mercantilist a depit, treptat, teoria cantitativ a banilor. O lung perioad
chiar n ciuda deprecierii lor metalele preioase i-au meninut statutul de mrfuri privilegiate.
Se credea c dei metalele preioase nu sunt bogie n sine abundena lor, facilitnd
creditul i afacerile, permite, n timp, o mai rapid dezvoltare a produciei.
Treptat, mercantilismul s-a aezat pe noi fundamente teoretice, foarte diferite de
vechiul chrysohedonism depit, transformndu-se n doctrin productiv. n acest sens,
768
prima dovad a fost Trait de lconomie politique a lui Antoine de Montchrestien2786,
publicat n anul 1615, cu o dedicaie pentru regele Ludovic al XIII-lea. Autorul respinge, nc
de la nceput, prejudecata chrysohedonistic. Nu abundena de aur i argint, cantitatea de
perle i de diamante face statele bogate i opulente, ci bunurile necesare vieii. Este adevrat
c noi am devenit mai abundeni n aur i argint dect prinii notri, dar nu mai nstrii
sau mai bogai. Concluzia: bogia este masa produselor consumabile i o ar este mai
bogat cu ct produce mai multe.
Se pare c mercantilitii maturi au intuit destul de bine Cererea global (D):
C = consumul privat (familial);
D=C+G+I+E unde: G = consumul public (bunuri i servicii pentru stat, pensii, ntreinerea
funcionarilor);
I = investiiile (brute i nete);
E = exportul.
Fericirea omului scria Monthcrestien const n bogie i bogia n munc...
omul s-a nscut pentru a tri n continuu exerciiu i preocupare. Conform acestei teorii
dezvoltarea produciei naionale devine scopul politicii economice. n acest context a aprut
o nou problem. Exist meserii sau forme particulare de activitate mai productive dect altele
i, deci, mai recomandate ? Fiziocraii vor rspunde i o dat cu ei i Adam Smith: aceasta
este agricultura. Asemenea problem nu se mai pune astzi, dar ea a stat n centrul
cercetrilor economice mai mult de dou secole.
Dup ce a apreciat c aratul trebuie considerat nceputul tuturor facultilor sau
bogiilor, Montchrestien a consacrat restul lucrrii sale industriei i comerului. Antoine de
Montchrestien era de prere c cele mai productive activiti sunt industria i comerul.
Chiar mai mult, mercantilitilor li se prea c:
sporirea muncii agricole nu poate produce dect un randament descrescnd;
sporirea muncii n industrie i comer aduce un randament crescnd.
Au aprut astfel nc n secolul al XVII-lea, unele elemente ale faimoasei legi a
randamentelor neproporionale. n economia mercantilist dirijat s-a dezvoltat mica
industrie, fie n cadrul constituit de asociaiile meseriailor (breslele2787) dotate cu privilegii
sau monopol, fie datorit manufacturilor regale create prin aportul capitalului regal ori
beneficiind de privilegiile acordate de suverani: subvenii, favoruri fiscale, rezervri pe
anumite piee etc. Privilegiile acestea i nelegerile de tip monopolist n-au fost condamnate la
vremea respectiv, ci, dimpotriv, recomandate ca cele mai potrivite pentru a asigura
dezvoltarea industrial.
Mercantilismul matur privete balana plilor externe de pe poziiile capitalismului.
nelegnd c banii nasc pui, mercantilitii au apreciat c banii nu trebuie s staioneze, ci s
se afle ntr-o micare continu. Ei trebuie aruncai mereu n circulaie, de unde s se ntoarc
tot mai muli. Mercantilitii secolului al XVI-lea absolutizau formula: s vinzi ct mai mult
i s cumperi ct mai puin. Mercantilitii maturi relativizeaz aceast formul. Acum, n
secolul al XVII-lea, se poate cumpra orict, cu condiia ca ncasrile din vnzare s fie
mai mari. Gndirea mercantilismului timpuriu s-a ridicat pn la nivelul de nelegere a
balanei bneti. n timpul mercantilismului matur gndirea se ridic la nelegerea balanei
comerciale. n primul caz se punea problema de a cheltui ct mai puin pentru a se putea
acumula. n aceast perioad a acumulrii primitive a capitalului , principala funcie a
banilor a fost cea de mijloc de tezaurizare. n al doilea caz cnd ncepe trecerea capitalului
din circulaie spre producie , principala funcie a banilor devine cea de mijloc de circulaie.
Agenii economici au neles c banii imobilizai sub forma tezaurului nu produc nici o
modificare n economia real. Ba mai mult, masa monetar risc s-i reduc puterea de
cumprare n lipsa sporirii produciei, a ofertei. Ei au ajuns la contientizarea faptului c banii
trebuie s se afle continuu n circulaie, s fie continuu aruncai n aceast sfer a economiei, de
unde trebuie s se ntoarc nmulii. Banii i mrfurile se alung reciproc i continuu unii pe
alii din sfera circulaiei. Prin vnzare mrfurile sunt aruncate n circulaie, iar banii sunt retrai
din aceast sfer. Prin cumprare mrfurile sunt alungate din circulaie spre consum, iar banii
2786 Antoine de Montchrestien (15761621), Trait de lconomie politique, 1615. Ludovic al XIII-lea (1610
1643), rege al Franei tutelat n actele de autoritate monarhic de ctre mama sa Maria de Medici (15731662), i
cardinalul de Armand Jean du Plessis de Richelieu (15851642).
2787 Breasl, de la cuvntul de origine slav bratstvo = frie.
769
sunt aruncai n circulaie. Att timp ct banii i mrfurile se afl n micare continu, lucrurile
decurg normal. Agenii economici ctig utilitate prin schimbul mrfurilor diferite i ctig
bani prin activitile rentabile. Prin aceste descoperiri, spiritul capitalist i dezvluie esena
sa cea mai profund: a cumpra i a vinde ct mai mult, oriunde i oricnd, cu condiia ca
ncasrile s fie mai mari dect plile.
Aceasta este esena balanei comerciale. Teoria balanei bneti i cea a
balanei comerciale sunt de fapt dou trepte ale dezvoltrii mercantilismului, care
reflect la rndul lor dou etape n dezvoltarea economiei i politicii economice.
Trebuia s se rspund la ntrebarea: cum poate o naiune s se mbogeasc, s
vnd mai mult dect cumpr, cum poate exporta mai mult dect import ? De aceea sistemul
balanei contractelor a fost abandonat i au disprut restriciile la exportul banilor, politica
balanei comerciale favorabile fiind urmat i de alte msuri:
taxe la importul produselor finite;
prime la exportul produselor naionale fabricate;
interzicerea exportului materiilor prime naionale;
stimularea prin liberalizare a importului de materii prime;
dezvoltarea marinei comerciale naionale i investirea ei cu monopolul
transportului ntre metropole i colonii (crearea sistemului Pactul colonial);
dezvoltarea companiilor de navigaie i comer cu exteriorul (Compania
Indiilor Orientale2788 n Anglia, Comercianii Aventurieri, Companie
coloniale sau Compania Mississippi n Frana);
intervenia pe piaa naional pentru a menine preurile la nivel sczut i cu
scopul de a favoriza exportul;
controlul riguros al calitii produselor vndute;
meninerea salariilor la niveluri sczute;
meninerea la nivel sczut a preurilor cerealelor pentru a mpiedica
creterea costului vieii;
stimularea inveniilor tehnice etc.
Dup convingerea mercantilitilor, comerul este un joc cu sum pozitiv.
Dinamica gndirii mercantiliste a fost urmtoarea:

ncurajarea Excedentul Intrri Sporirea Creterea
comerului balanei nete veniturilor puterii
exterior comerciale de aur bugetare naiunii
3. MODELUL FIZIOCRAT. BALANA COMERCIAL ECHILIBRAT
Balana n bani e cel mai ru lucru n comerul exterior pentru naiunile care nu vor putea
s raporteze n schimb producii pentru aceast ntrebuinare. i comerul exterior este el
nsui un ru pentru naiunile crora comerul interior nu le ajunge pentru a debita n mod
avantajos produsele rii lor. E destul de ciudat ca s se fi dat atta importan acestei
balane n bani, care nu-i dect nenorocirea comerului (Franois Quesnay).
Ei bine ! oarb i stupid politic, voi ndeplini dorinele tale ! Ii dau ntreaga cantitate de
bani care circul la naiunile cu care fceai comer: iat-o adunat n minile tale ! Ce vrei
s faci cu dnsa ? n ultim analiz, ce ai ctigat oare cutnd s vindei strinilor fr a
mai cumpra nimic din mrfurile lor ! Banii pe care nu-i vei putea conserva i care trec
prin mna voastr fr a v fi putut fi de folos ! Cu ct se nmulesc banii, cu att mai mult
ei pierd din valoarea lor negociabil, pe cnd celelalte mrfuri sporesc n raport cu ei
(Pierre Paul Mercir de la Rivire).
2788 Compania Indiilor Orientale (East India Company)- companie comercial englez, care a fiinat din 1600
pn n 1858 i a fost un instrument al politicii coloniale a Angliei n India, China i alte ri din Asia. La
jumtatea secolului al XVIII-lea, Compania care dispunea de armat i flot a devenit o mare for militar.
Sub steagul ei colonialitii englezi au cucerit India. Compania a deinut timp ndelungat monopolul comerului
cu India i principalele funcii ale administraiei acestei ri. Rscoala naional din 18571858 (Revolta
tcerii, Revoluia mut) din India i-a silit pe englezi s schimbe formele dominaiei lor coloniale. Compania
a fost desfiinat, iar India a fost declarat dominion al coroanei britanice.
770
M ercantilitii i-au derulat paradigma de gndire n jurul schimbului

neechivalent. Dup ei, a vinde mai mult i a cumpra mai puin n scopul
creterii cantitii de bani, era sinonim cu a spori bogia. La nceput n secolul al XVI-
lea credeau c i schimburile inegale din interiorul rii mresc bogia. Apoi n secolele
urmtoare considerau c numai comerul exterior creeaz bogie i au cerut intervenia
statului pentru promovarea unei balane comerciale externe favorabile.
Spre deosebire de ei, fiziocraii i ntemeiaz ntreaga doctrin pe schimbul
echivalent. Schimbul nu poate crea bogie, pentru c prin definiie presupune echivalena
valorilor schimbate. Chiar i n cazul tranzaciilor neechivalente apreciaz fiziocraii nu se
poate vorbi de sporirea bogiei, deoarece ctigul unuia este egal cu pierderea celuilalt.
Schimbul este un contract de egalitate, care se face de la valoare pentru valoare egal. Nu-i
un mijloc de a se mbogi, deoarece se d att ct se primete, ci e un mijloc de a-i mplini
nevoile i a-i varia plcerile2789. Banii reprezint doar un instrument de schimb al
diferitelor mrfuri, nu un semn al bogiei i n nici un caz nu sunt sinonimi cu
bogia. Fiziocraii trateaz banii exclusiv ca pe un lubrifiant al circulaiei, conform
formulei (Marf Bani Marf). Conform gndirii neoclasice fiecare dintre coschimbiti
primind un bun care-i satisface o nevoie mai mare, comparativ cu bunul cedat mrete
utilitatea bunurilor. Sporirea pe baze subiective ? utilitii prin schimb, mrete bogia !
Iat o idee prezent mereu n gndirea francez care va face carier ncepnd cu ultima
treime a secolului al XIX-lea.
Comerul exterior la fel ca i cel intern nu produce o bogie real, ci
numai un ctig (!) pentru unii, egal cu pierderea celorlali. Dup convingerea
fiziocrailor comerul este un joc cu sum nul.
Toate naiunile comerciale se mndresc la fel de a se mbogi prin comer, dar
lucru de mirare! ele cred toate s se mbogeasc, ctignd unele de la altele. Trebuie
convenit c acest pretins ctig, aa cum l concep dnsele, trebuie s fie un lucru miraculos,
cci dup aceast prere, fiecare ctig i nimeni nu pierde2790. Mercir de la Rivire2791
consider comerul exterior un ru necesar, acceptat n cazul importrii bunurilor necesare,
dar imposibil de produs n interior, sau pentru exportarea produciei naionale superflue.
Franois Quesnay numete comerul exterior cel mai ru lucru. Balana n bani e cel mai
ru lucru n comerul exterior pentru naiunile care nu vor putea s raporteze n schimb
producii pentru aceast ntrebuinare. i comerul exterior este el nsui un ru pentru
naiunile crora comerul interior nu le ajunge pentru a debita n mod avantajos produsele
rii lor. E destul de ciudat ca s se fi dat atta importan acestei balane n bani, care nu-i
dect nenorocirea comerului2792.
Studiul concepiei fiziocrate cu privire la comer i bani pune n eviden cteva
aspecte foarte interesante:
1. Bogia comercial (mrfurile, bunurile i serviciile economice) se poate schimba pe
bani. Dar, atenie ! Fiziocraii accept c prin schimb utilitatea mrfurilor schimbate crete !?
Deci, formula M B M devine, prin schimb, M B M, unde,
M > M !? De unde provine acest plus de utilitate, dac schimbul este steril ? Dei accept
c schimbul mrete utilitatea mrfurilor, fiziocraii resping comerului nsuirea de a crea
produs net ! Acelai tratament rezerv gnditorii fiziocrai industriei, transporturilor i
profesiunilor libere, care doar adaug o valoare la alta, dei mresc utilitatea bunurilor
create de Natur (prin agricultur) !
2. Mrfurile au, pe de o parte, valoare uzual (utilitate), iar pe de alt parte,
valoare venal (de schimb).
3. Preul reprezint expresia bneasc a valorii de schimb.
Dar ce nseamn a-i mplini nevoile i a-i varia plcerile dac nu a-i mri bogia?
2791 Comercianii sunt comparai cu acele oglinzi dispuse s reflecteze n acelai timp i-n diferite sensuri aceleai
obiecte. Ca i dnsele, par s le nmuleasc i neal astfel ochii celor care le vd numai superficial. Comercianii,
cei care se numesc astfel, nu sunt dect traficani. Or, cel care traficheaz nu-i dect un fel de salariat care, prin
industria sa, ajunge s-i apropie o parte din bogiile altor oameni.
2792 Vezi Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 48.
771
4. Valoarea de schimb nu este o funcie a utilitii. Preul i utilitatea sunt noiuni
independente una de alta. Utilitatea este determinat de nevoile oamenilor. Preul este
determinat de factori independeni de voina uman2793 (costuri, concuren etc.).
5. Nu toate bunurile constituie bogie. Bunurile oarecare2794 (aerul, lumina zilei,
ntunericul nopii etc.) au utilitate, dar n-au valoare de schimb, pentru c nu sunt rare (i nu
devin mrfuri). Deci, bogia comercial este format n concepia fiziocrailor din
bunurile economice.
Fiziocraii au militat pentru libertatea comerului, ntruct este conform naturii
umane, contribuie la mplinirea nevoilor i variaz plcerile.
Argumentele invocate n promovarea liberschimbismului au fost urmtoarele:
a. Ordinea Natural care transcende toate societile i timpurile asigur omului i
libertatea de aciune n economie.
b. Libertatea comerului asigur cel mai bun pre. Iat ce afirma Quesnay:
Abunden i ieftintate nu-i bogie. Lips i scumpete e srcie. Abunden i scumpete
e mbelugare2795. Idei asemntoare exprimase la rndul su i Boiguillebert (Preul
sczut pregtete foametea). Scumpetea aduce belug, pentru c stimuleaz producia.
Atitudinea liberschimbist a fiziocrailor era n acelai timp antimercantilist i
anticolbertist. Mercantilitii au ncurajat att la intern, ct i la export producia de lux i
au descurajat agricultura. Preurile mrfurilor agricole se menineau sczute pentru a ieftini
fora de munc, iar exportul lor nu era ncurajat.
Fiziocraii consecveni n direcia relansrii agriculturii propun:
a. Liberalizarea exportului produselor agricole la cele mai avantajoase preuri.
b. Meninerea pe piaa intern a unor preuri ridicate la mrfurile agricole i
interzicerea importului de asemenea bunuri. Dup cum se tie, fiziocraii au apreciat c numai
mrfurile agricole se pot vinde la preuri superioare costurilor (cu venit net), cele industriale
urmnd s se realizeze la preuri egale cu costurile de producie (pentru c sterilii nu
creeaz valoare, ci doar transform bunurile create de agricultur).
Politica liberschimbist a fiziocrailor se bazeaz pe urmtoarele dou principii:
1. Combaterea principiului balanei comerciale excedentare. Consecveni
ideilor schimbului echivalent i reducerii banilor la funcia de instrument al
schimburilor, fiziocraii condamn accentul pus de mercantiliti pe realizarea unui excedent
valoric n comerul internaional. Dup fiziocrai balana comercial extern excedentar
rezult ca urmare a unui export de bunuri mai mare dect importul. n gndirea lor aceasta este
o situaie negativ, ntruct se export mai mult bogie (bunuri) dect se import (pentru c
banii intrai nu sunt dect mijloc de schimb) i naiunea srcete. Iat ce scria Mercir de la
Rivire: Ei bine ! oarb i stupid politic, voi ndeplini dorinele tale ! i dau ntreaga
cantitate de bani care circul la naiunile cu care fceai comer: iat-o adunat n minile
tale ! Ce vrei s faci cu dnsa ? n ultim analiz, ce ai ctigat oare cutnd s vindei
strinilor fr a mai cumpra nimic din mrfurile lor ! Banii pe care nu-i vei putea
conserva i care trec prin mna voastr fr a v fi putut fi de folos ! Cu ct se nmulesc
banii, cu att mai mult ei pierd din valoarea lor negociabil, pe cnd celelalte mrfuri
sporesc n raport cu ei2796.
Efectele unei balane comerciale favorabile apreciaz fiziocraii nu pot fi dect
negative:
ncetarea exportului i, deci, a ncasrilor valorice;
scumpirea mrfurilor prin creterea generalizat a preurilor;
raritatea produselor pe piaa intern (a rilor cu exporturi mai mari ca
importurile) va impune importuri de mrfuri i ieirea de numerar.
2793 La valeur usuelle est toujours la mme, et toujours plus ou moins intressante pour les hommes, selon les
rapports quelle a avec leurs besoins, avec leur dsir den jouir. Mais le prix au contraire varie et dpend de
diffrentes causes aussi inconstantes quindpendantes de la volont des hommes (Franois Quesnay, Hommes,
aprut n Enciclopedia francez. Noi am citat dup Jacques Nagels, Histoire de la pense conomique, tome 1, ULB,
Bruxelles, 1re dition, 1991, p. 138).
2794 Vezi Carl Menger (18401921) i distincia ntre bunurile oarecare (cele care se afl ntr-o cantitate mai
mare comparativ cu nevoile) i bunurile economice (se gsesc n cantitate mai mic fa de nevoi).
772
2. Combaterea protecionismului n comerul internaional. Fiziocraii s-au

pronunat mpotriva taxelor vamale i n favoarea liberalizrii comerului exterior.
n acest context ei au ncercat s demonstreze c sarcina taxelor vamale i restriciilor n
comerul internaional cade asupra populaiei rilor care le practic. Strinul nu-i va vinde
nimic dac nu i-ai pltit acelai pre pe care l-ar da i celelalte naii. Dac vei pune o tax
asupra intrrii mrfurilor sale, aceasta va fi spre ridicarea adevratului pre pe care-l va fi
primit strintatea; aceast tax de intrare va fi deci pltit numai de ctre cumprtorii
naionali2797. Mai mult, protecionismul tarifar sau/i netarifar promovat de o ar, n
dauna unor produse sau ri, va determina msuri similare din partea strintii, ceea ce va
afecta negativ relaiile internaionale i dezvoltarea economic a tuturor statelor.
ncercnd s-i pun n practic politica liberschimbist, fiziocraii au inspirat Edictul
din 1763 (care liberaliza comerul interior cu grne) i Edictul din 1766 (care liberaliza
comerul exterior cu cereale). Dup puini ani de aplicare care s-au soldat cu serioase lipsuri
alimentare i foamete Edictele au fost abrogate n 1770. Anne Robert Jacques Turgot
liberal mai convins dect muli fiziocrai i unul din adversarii de idei ai lui Franois Quesnay
va restabili legea liberal, printr-un Edict din 1774, care va fi abrogat dup 3 ani, n 1777,
revenindu-se la o politic de restricionare a comerului internaional cu produse agricole.
4. ADAM SMITH (17231790). MODELUL AVANTAJULUI ABSOLUT
Maxima oricrui cap de familie prudent este de a nu ncerca s produc n cas lucruri
care l-ar costa mai mult producndu-le dect cumprndu-le. Dac o ar strin ne
poate furniza bunuri mai ieftine dect le-am putea produce noi, e mai bine s le cumprm
de la ea, cu o parte din produsul activitii noastre, utilizate ntr-un mod din care putem
trage oarecare folos.
Adam Smith
A dam Smith creatorul teoriei avantajului absolut2798 a studiat

problematica schimburilor economice internaionale n cadrul concepiei sale
generale referitoare la liberalism, maximizarea eficienei i diviziunea muncii.
Premisele nelegerii teoriei smithiene despre comerul internaional sunt urmtoarele:
Principiul maximizrii eficienei determin fiecare ntreprinztor i fiecare
economie naional s se specializeze n producia i exportul mrfurilor pentru
care au cei mai abundeni i ieftini factori de producie (naturali i/sau dobndii)
pe care le obin cu cele mai mici costuri unitare.
Principiul liberei concurene n comerul internaional (fr monopol sau restricii
tarifare ori netarifare).
Principiul circulaiei libere a metalelor preioase ntre ri i al convertibilitii
depline a banilor de hrtie.
Avantajele comerului exterior pentru fiecare ar sunt dup prerea lui Adam
Smith de dou feluri:
a. Pe de o parte, schimburile internaionale asigur valorificarea mai eficient a
produselor naionale fr desfacere n interior i aprovizioneaz naiunile cu bunuri rare din
strintate. Comerul exterior duce din ar acea parte de surplus din producia pmntului
i muncii pentru care nu e nici o cerere n interior i aduce n schimb alte bunuri care sunt,
dimpotriv, cerute acolo2799. Astfel are loc adncirea diviziunii muncii i perfecionarea
forelor productive ale fiecrei naiuni. Prin acest mijloc, ngustimea pieei interne nu
2797 Dup Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926, p. 51
52.
2798 Avantajul absolut reprezint ctigul pe care l obine o ar din comerul internaional cnd reuete s
importe o marf la un pre extern inferior costului su naional unitar.
Dup Adam Smith, un alt englez, John Ramsey McCulloch (17891864), explained trade in terms of absolute
advantage: a country exports those goods it can produce more efficiently, and therefore more cheaply, than its
neighbours; and it imports those goods that can be produced more efficiently abroad, and which can thus be
obtained more cheaply abroad than at home. Foreign trade thus benefits a country enabling it to buy from the
cheapest possible source (Dup Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2d edition, Transaction Publishers,
New Brunswich, USA, 1994, p. 76).
773
constituie nici o piedic pentru ca diviziunea muncii, n orice ramur de meteug sau
manufactur s fie dus la cea mai mare perfeciune2800.
b. Pe de alt parte, comerul exterior lrgete piaa de desfacere, mrete
posibilitile de valorificare a capitalului naional i sporete bogia naional. Prin
deschiderea unei piee mai largi pentru partea din producia muncii lor care depete
consumul intern, ele (manufacturile n. ns.) sunt ncurajate s-i perfecioneze forele
productive i s mreasc producia anual la maximum; i, pe calea aceasta, s sporeasc
bogia i venitul real al societii2801.
n scopul lrgirii pieei, Adam Smith a considerat potrivit nfiinarea de colonii i a
ncercat s ofere suportul teoretic necesar pentru promovarea de ctre Marea Britanie a unei
politici expansioniste. Ca i ali teoreticieni de dup el2802, Adam Smith a susinut c nfiinarea
de colonii de ctre statele mai dezvoltate n zonele lumii aflate pe trepte inferioare de progres,
este deopotriv avantajoas pentru ambele categorii de ri.
Colonitii naiunilor civilizate aduc cu ei n teritoriile colonizate:
o pricepere n agricultur i n alte ndeletniciri folositoare, superioar celei
care, de-a lungul multor secole, se poate dezvolta de la sine la popoare slbatice
i barbare2803;
obinuina unei discipline2804;
o concepie de guvernare organizat, existent n propria lor ar2805;
un sistem de legi pe care se sprijin acea guvernare2806;
principiile unei bune administrri a justiiei, introducnd, firete, ceva
semntor n noua aezare2807.
Drept urmare o colonie a unei naiuni civilizate care ia n stpnire fie o ar
nelocuit, fie una prea puin locuit astfel c indigenii fac lesne loc noilor coloniti
progreseaz mai repede dect orice alt societate omeneasc, spre avuie i putere2808.
Dar, coloniile strine reprezint deopotriv premise ale creterii gradului de
valorificare pentru capitalul metropolelor. Aceasta se explic prin facilitile oferite de noile
teritorii atrase n sfera de aciune a capitalului din rile dezvoltate:
abundena de pmnt bun2809 i
libertatea oferit investitorilor de a-i conduce afacerile dup sine2810.
Adam Smith a elaborat teoria AVANTAJULUI ABSOLUT n comerul
internaional.
Maxima oricrui cap de familie prudent scrie el este de a nu ncerca s
produc n cas lucruri care l-ar costa mai mult producndu-le dect cumprndu-le.
Croitorul nu ncearc s-i fac singur ghete, ci i le cumpr de la cizmar. Cizmarul nu
ncearc s-i fac singur haine, ci i ncredineaz acest lucru croitorului. Fermierul nu
ncearc s-i fac nici haine, nici ghete, ci se folosete n acest scop de meseriaii respectivi.
Toi vd c e n interesul lor s-i exercite munca, ntr-un mod care s le ofere oarecare
superioritate fa de vecini; i s cumpere cu o parte din produsul activitii lor sau ceea ce
e acelai lucru cu preul unei pri din acest produs, toate cele de care mai au nevoie2811.
n virtutea diviziunii muncii fiecare naiune urmeaz s se specializeze n producia i
exportul mrfurilor pentru care are cei mai abundeni factori de producie naturali i/sau
dobndii i pe care le obin cu costurile de producie unitare naionale cele mai mici2812.
2802 Vezi, mai ales, gndirea germanului Friedrich List (17891846), care a dezvoltat, la mijlocul secolului al
XIX-lea, teoria misiunii civilizatoare a Occidentului.
2812 Aici i n continuare ne vom strdui att ct ne este posibil s tratm unitar teoriile comerului internaional,
pe baza exemplului ricardian despre comerul dintre Portugalia i Anglia i a celor dou mrfuri (vin i stof),
prelucrnd, dup necesiti, aceeai informaie prin prisma diferitelor teorii. Sperm ca n acest fel s oferim celor
interesai o continuitate de urmrire a demersului, precum i o coeren mai mare analizei. Cel puin teoria clasic
774
Consumul de ore-munc pentru unitatea de marf n cele dou ri
1 Vin CA1 = 80 20 PA1 = 96 CB1 = 120 20 PB1 = 144 P*1 = 96
2 Stof CA2 = 90 10 PA2 = 99 CB2 = 100 10 PB2 = 110 P*2 = 110
Total 170 220
C costurile unitare naionale, egale cu numrul orelor-munc/unitatea de marf.
pr rata profitului pentru marfa 1, respectiv 2.
P preul naional unitar al mrfii 1, respectiv 2.
P*i preul unitar internaional al mrfii 1, respectiv 2.
Nota bene. Presupunem c cele dou mrfuri se obin n condiiile medii sociale din fiecare ar n parte.
Tara A are la marfa 1 cel mai mic cost unitar naional (80 ore-munc), iar la marfa
2 un cost mai mare (90). ara A are la marfa 1 un AVANTAJ COMPARATIV
INTERN2813 fa de marfa 2, deoarece CA1 < CA2, adic 80 < 90, (sau 80 90 = 10 ore-
munc/unitate).
Tara B are la marfa 2 cel mai mic cost unitar naional (100), iar la marfa 1 un
cost unitar mai mare (120). ara B are la marfa 2 un avantaj comparativ intern fa de
marfa 1, deoarece CB2 < CB1, adic 100 < 120, (sau 100 120 = 20 ore-munc/unitate).
ara A are un AVANTAJ COMPARATIV EXTERN2814 fa de ara B la
ambele mrfuri, deoarece, simultan: CA1 < CB1 (80 < 120) i CA2 < CB2 (90 < 100). Avantajul
comparativ extern al rii A fa de ara B este mai mare la marfa 1, (80 120 = 40 ore-
munc/unitate), i mai mic la marfa 2, (90 100 = 10 ore-munc/unitate).
ara B are DEZAVANTAJ COMPARATIV EXTERN2815 fa de ara A la
ambele mrfuri, deoarece, simultan: CB1 > CA1 (120 > 80) i CB2 > CA2 (100 > 90).
Dezavantajul comparativ extern al rii B fa de ara A este mai mare la marfa 1, (120
80 = + 40 ore-munc/unitate), i mai mic la marfa 2, (100 90 = + 10 ore-munc/unitate).
Prin urmare:
a. ara A se va specializa pe producia i exportul mrfii la care avantajul
comparativ fa de strintate este cel mai mare i la care nregistreaz i un avantaj
comparativ intern. Deci, ara A va produce i va exporta marfa 1 (vin) pe care o obine cu
o cheltuial unitar de 80 ore-munc, sau 80/1. Renunnd la producia mrfii 2, care o cost
90 ore-munc/unitate, sau 90/1, i transfernd resursele de la 2 la 1, cu cele 90 ore-munc
va putea produce 90/80 = 1,125 uniti de 12816. n acest caz, producia intern n A ar fi de
2,125 uniti de 1 (cu 6,25% mai mult). Dac, de exemplu, ar dori s produc marfa 2 i ar
transfera resursele de la 1 la 2, Portugalia ar putea obine, cu cele 80 ore-munc, 80/90 =
0,889 uniti de 22817. n acest caz, producia intern n A ar fi de 1,889 uniti de 2 (cu
5,55% mai puin).
b. ara B se va specializa n producia i exportul mrfii la care dezavantajul
comparativ fa de strintate este cel mai mic i la care nregistreaz un avantaj
comparativ intern. Deci, ara B va produce i va exporta marfa 2 (stof) pe care o obine
cu o cheltuial unitar de 100 ore-munc, sau 100/1. Renunnd la producia mrfii 1, care o
cost 120 ore-munc/unitate, sau 120/1, i transfernd resursele de la 1 la 2, cu cele 120
ore-munc va putea produce 120/100 = 1,200 uniti de 22818. n acest caz, producia intern
n B ar fi de 2,200 uniti de 2 (cu 10% mai mult). Dac, de exemplu, ar dori s produc
despre comerul internaional va fi, astfel, pentru prima dat, tratat n continuitate i unitate, iar noiunile cu care
opereaz vor fi explicate i legate ntre ele pe baze logice mai riguroase.
2813 Avantajul comparativ intern reprezint superioritatea pe care o are o ar dac poate produce cu acelai
consum total de resurse o marf la un cost unitar mai mic dect alt marf.
2814 Avantajul comparativ extern reprezint superioritatea pe care o are o ar, dac poate produce o marf la
un cost naional unitar mai mic dect ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine o
cantitate mai mare de mrfuri dect ara partener.
2815 Dezavantajul comparativ extern reprezint inferioritatea pe care o are o ar, dac produce o marf la un
cost unitar mai mare dect ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine o cantitate mai
mic de mrfuri dect ara partener.
2816 Dac ara A ar folosi toate resursele, 170 ore-om, n 1, ar putea obine 1 + 1,125 = 2,125 uniti de marf.
2817 Dac ara A ar folosi toate resursele, 170 ore-om, n 2, ar putea obine 1 + 0,889 = 1,889 uniti de marf.
2818 Dac ara B ar folosi toate resursele, 220 ore-om, n 2, ar putea obine 1 + 1,200 = 2,200 uniti de marf.
775
marfa 1 i ar transfera resursele de la 2 la 1, Anglia ar putea obine, cu cele 100 ore-
munc, 100/120 = 0,833 uniti de 12819. n acest caz, producia intern n B ar fi de 1,833
uniti de 1 (cu 8,35% mai puin).
Producia total a celor dou ri

Producia total Producia total
ara/Marfa nainte de specializare dup specializare
1 2 Total 1 2 Total
A (Portugalia) 1,000 1,000 2,000 2,125 - 2,125
B (Anglia) 1,000 1,000 2,000 - 2,200 2,200
Total 2,000 2,000 4,000 2,125 2,200 4,325
n felul acesta, ambele ri i vor orienta munca naional spre activitile n care
nregistreaz cea mai mare productivitate intern. Dac toate rile vor proceda astfel, ntreaga
munc social va fi orientat spre maximizarea eficienei.
mrfuri. Presupunem pentru simplificarea demonstraiei i uurarea nelegerii c preurile
sunt exprimate, n fiecare ar, n uniti fizice de metal preios (sau c n ambele ri exist
acelai etalon bnesc). De asemenea, presupunem costurile de producie unitare interne =
numrul orelor-munc consumate pe unitatea de marf, ale celor dou mrfuri, n rile
partenere, respectiv, 80/1 la 1 (vin) i 90/1 la 2 (stof) n Portugalia; 120/1 la 1 (vin) i
100/1 la 2 (stof) n Anglia.
fiecare ramur2820 i facem abstracie de cheltuielile de transport de la o ar la alta2821) c
preurile celor dou mrfuri sunt proporionale cu costurile lor. Astfel, preul internaional al
mrfii 1, (P*1) este egal cu PA1, (P*1 = 96 = PA1), iar preul internaional al mrfii 2, (P*2)
este egal cu PB2, (P*2 = 110 = PB2).
ara A (Portugalia) va exporta n ara B o unitate din marfa 1 (vin) la preul
internaional de 96 uniti monetare (u.m.). ara A va importa o unitate din marfa 2 (stof)
din ara B la preul de 110 u.m.
ara B (Anglia) va exporta n ara A o unitate din marfa 2 (stof) la preul
internaional de 110 u.m. ara B va importa o unitate din marfa 1 (vin) din ara A la
preul de 96 u.m.
Prin urmare, n aceste condiii, Anglia nregistreaz n ciuda inferioritii sale
comparative un AVANTAJ ABSOLUT, pentru c reuete s cumpere din strintate marfa
1 (vinul) la un pre de import mai mic dect costul su naional unitar (96 u.m. fa de 120
u.m.) i chiar mai mic dect ncasrile sale din export (96 u.m. fa de 110 u.m.). Avantajul ei
absolut (AAB) va fi:
AAB = CB1 P*1 (120 96 = + 24 u.m., sau 120/96 = 1,250)
sau cu 1 unitate de 2 exportat, Anglia import 110/96 = 1,146 uniti de 1.

Dac marfa ar fi produs la intern, Anglia ar consuma (n termenii COSTULUI DE
OPORTUNITATE2822) 1,200 uniti din marfa 2 (120/100 = 1,200) pentru a obine 1
unitate din marfa 1. Prin comerul cu Portugalia, Anglia realizeaz i un AVANTAJ
COMPETITIV2823 (ACB), obinnd 1 unitate de 1 prin exportul a 0,8732824 uniti de 2
(0,873*110 = 96) sau (96/110 = 0,873), deci de + 0, 327 (1,200 0,873 = + 0,327).
2819 Dac ara B ar folosi toate resursele, 220 ore-om, n 1, ar putea obine 1 + 0,833 = 1,833 uniti de marf.
2820 n producia de vin pr = 20% n ambele ri, iar n producia de stof pr = 10% n ambele ri.
2821 Le considerm nule.
2822 Costul de oportunitate reprezint sacrificiul cantitativ din utilitatea 1 necesar pentru a produce o unitate
din utilitatea 2; (1/2). Sau, sacrificiul cantitativ din utilitatea 2 necesar pentru a produce o unitate din
utilitatea 1; (2/1).
2823 Avantajul competitiv reprezint excedentul monetar al ncasrilor din export peste plile pentru import
ale unei ri. Avantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf
exportat se schimb pe mai mult de 1 ton marf importat.
776
ACB = P*2 P*1 (110 96 = + 14 u.m., sau 110/96 = 1,146)
Ea schimb un sacrificiu propriu intern mai mare contra unui sacrificiu propriu
extern mai mic. Adic, pentru a produce la intern 1 unitate de 1 Anglia sacrific 1,200
uniti de 2. Dac import 1 unitate de 1 din Portugalia o pltete cu 0,873 uniti de 2
exportate. Deci, pentru Anglia, comerul exterior cu Portugalia este avantajos.

absolut = al mrfii 1 n al mrfii 1 din
al rii B ara B (mai mare) ara A (mai mic)
Avantajul ncasrile Plile

competitiv = din export pentru import
al rii B (mai mari) (mai mici)
Pe baza aceluiai exemplu, Portugalia nregistreaz n ciuda superioritii sale

comparative n producie un dezavantaj absolut, pentru c import marfa 2 (stofa) la un pre
mai mare dect costurile sale naionale unitare (110 u.m. fa de 90 u.m.) i chiar mai mare
dect ncasrile sale din export (110 u.m. fa de 96 u.m.). Dezavantajul ei absolut (DAA) va fi:
DAA = CA2 P*2 (90 110 = 20 u.m., sau 90/110 = 0,818)
Dezavantajul Costul de producie Preul de import

al rii A ara A (mai mic) ara B (mai mare)
sau cu 1 unitate de 1 exportat, ea import doar 96/110 = 0,873 uniti de 2.

Dac marfa ar fi produs la intern, Portugalia ar consuma (n termenii costului de
oportunitate) 1,125 din marfa 1 (90/80 = 1,125) pentru a obine 1 unitate din marfa 2.
Prin comerul cu Anglia, Portugalia realizeaz i un DEZAVANTAJ COMPETITIV2825
(DCA), obinnd 1 unitate de 2 prin exportul a 1,146 uniti de 1 (110/96 = 1,146), deci
de 0, 021 (1,125 1,146 = 0,021).
DCA = P*1 P*2 (96 110 = 14 u.m., sau 96/110 = 0,873)
Ea schimb un sacrificiu propriu intern mai mic contra unui sacrificiu propriu
extern mai mare. Adic, pentru a produce la intern 1 unitate de 2 Portugalia sacrific 1,125
uniti de 1. Dac import din Anglia 1 unitate de 2 o pltete cu 1,146 uniti de 1
exportate. Deci, pentru Portugalia, comerul exterior cu Anglia este dezavantajos.
Dezavantajul ncasrile Plile

al rii A (mai mici) (mai mari)
Paradoxul (?) lui Adam Smith. Se pare c din comerul internaional dintre dou
ri, una cu avantaj comparativ la ambele mrfuri (dar mai mare la 1 dect la 2) fa de
cealalt, i cnd preurile internaionale ale mrfurilor schimbate sunt proporionale cu costurile
lor unitare naionale, doar ara cu dezavantaj comparativ la ambele mrfuri (dar mai mic la 2
dect la 1) obine avantaj absolut, cumprnd din strintate (marfa 1 i pltind-o cu
2824 Acest numr, 0,873, va avea, pe parcursul demersului clasic o semnificaie cu totul i cu totul special. Urmrii-l
i n-o s v par ru!!! Vei descoperi lucruri extraordinare, care ridic serioase semne de ntrebare asupra mesajului
principal al teoriei clasice despre comerul internaional. Acest numr magic, 0,873 apare, n aceast lucrare, pe baza
corelaiilor dintre preurile internaionale ale mrfurilor schimbate. Dac preurile internaionale vor fi altele, dar
pstrnd anumite corelaii, numrul magic va fi altul, dar semnificaiile lui vor fi asemntoare.
2825 Dezavantajul competitiv reprezint deficitul monetar al ncasrilor din export sub plile pentru import ale
unei ri. Dezavantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf
exportat se schimb pe mai puin de 1 ton marf importat.
777
exportul mrfii 2) la un pre de import mai mic dect costul su unitar naional (120 96 = +
24 u.m.) sau (110 96 = + 14 u.m.).
Credem c pe baza raionamentului smithian se poate formula urmtoarea regul.
O ar poate obine avantaj absolut din comerul internaional indiferent de eficiena
activitii sale interne dac preul de import al mrfii este inferior costului su naional
unitar. Mai departe, o ar care ncaseaz din exporturi mai mult dect pltete pe importuri,
deine, n condiii normale, un avantaj competitiv fa de strintate. rile cu avantaj
competitiv au un comer exterior rentabil. Rentabilitatea este pentru fiecare caz n parte
direct proporional cu mrimea excedentului balanei sale comerciale2826. rile cu
dezavantaj competitiv au un comer exterior nerentabil i slab eficient. Pierderea este
pentru fiecare caz n parte direct proporional cu deficitul balanei sale comerciale.
Asemenea concepie despre comerul exterior l apropie pe Adam Smith de
mercantiliti i l face adeptul balanei comerciale excedentare.
Totodat, se observ c Adam Smith trateaz problematica schimburilor internaionale
i a avantajului absolut n cadrul teoriei obiective a valorii determinate de munc.
Iat i care sunt mrfurile cele mai potrivite pentru exportul Marii Britanii.
Mrfurile cele mai proprii a fi trimise n ri ndeprtate ... par a fi produsele
manufacturate cele mai bune i mai perfecionate, ca unele care conin valoare mare sub
volum mic i pot fi, prin urmare, exportate la distane mari cu cheltuieli mici2827.
Pe baza acestui raionament, Adam Smith sugereaz specializarea economiilor
naionale n producie i export. Ceea ce se cheam pruden pentru conducerea unei
familii, rareori poate fi nesocotin pentru conducerea unui mare regat. Dac o ar strin
ne poate furniza bunuri mai ieftine dect le-am putea produce noi, e mai bine s le
cumprm de la ea, cu o parte din produsul activitii noastre, utilizate ntr-un mod din care
putem trage oarecare folos2828. Iat, aici, admirabilul avantaj absolut !
Avantajul absolut se poate obine numai ntr-un climat de liber concuren, n care
activitatea general a rii ... va fi lsat s-i gseasc singur modul de ntrebuinare,
care s poat aduce cele mai mari avantaje2829.
Dimpotriv, activitatea ei nu e utilizat cu cel mai mare avantaj, cnd e
ndrumat ctre producia unui articol, pe care ea l poate cumpra mai ieftin dect ar fi
costul lui de producie. Valoarea produciei anuale este desigur micorat mai mult sau
mai puin, cnd activitatea este astfel ndeprtat de la o producie de mrfuri de o valoare
evident mai mare dect cea pe care ea e ndrumat s o produc. n aceast ipotez,
articolul respectiv s-ar putea cumpra din strintate mai ieftin dect se poate produce n
ar. Prin urmare, el ar putea fi cumprat numai cu o parte din mrfurile produse sau,
ceea ce este acelai lucru, cu o parte din preul mrfurilor pe care activitatea susinut de
un capital egal le-ar produce n ar, dac s-ar lsa lucrurile s-i urmeze calea lor
normal. Activitatea economic a rii este astfel ndrumat de la o activitate mai
avantajoas spre una mai puin avantajoas, iar valoarea de schimb a produciei anuale,
2826 Balana comercial este un tablou statistico-economic n care se nscriu i se compar importul i exportul de
mrfuri ale unei ri pe o perioad determinat, de regul, un an (Ion Ignat, Ion Pohoa, Neculai Clipa, Gheorghe
Luac, Economie politic, Editura Economic, Bucureti, 1998, p. 547). Cnd ncasrile din export sunt superioare
plilor pentru import, balana comercial este excedentar; cnd sunt egale, este echilibrat; cnd plile pentru import
depesc ncasrile din export, este deficitar. Balana de pli externe reflect sintetic ansamblul ncasrilor i
plilor determinate de tranzaciile reale i financiare, dintr-o perioad dat, de regul, un an, ale unei ri cu restul
lumii (Ion Ignat, Ion Pohoa, Neculai Clipa, Gheorghe Luac, Economie politic, Editura Economic, Bucureti,
1998, p. 547). ntr-o form schematic, balana de pli se compune din: balana comercial n sens restrns (exportul
i importul de mrfuri), balana serviciilor, balana veniturilor i balana capitalului. Cnd ncasrile din exterior
depesc plile ctre strintate, balana de pli este activ; cnd sunt egale, este echilibrat; cnd plile ctre
strintate sunt mai mari dect ncasrile din exterior, este pasiv. Balana de pli activ este expresia unor relaii
economice externe rentabile, iar balana de pli pasiv, a unor relaii economice externe nerentabile. Balana
comercial este componenta principal a balanei de pli externe. Meninerea, pe o perioad ndelungat, a unei
balane comerciale excedentare, este premisa principal a realizrii unei balane de pli active, cum balana comercial
deficitar conduce spre o balan de pli externe pasiv.
306.
778
n loc s fie mai mare, dup cum era n intenia legiuitorului, se micoreaz neaprat n
urma oricrei asemenea reglementri2830 (s. ns.).
Adam Smith a fost protecionist ? Cu toate acestea, Adam Smith n-a susinut o
politic liberal n comerul exterior n orice situaie i pentru toate rile lumii. Elabornd o
gndire profund naional2831, clasicul englez a aprat cu mijloacele sale specifice
economia britanic n confruntarea ei cu concurena strin (n principal olandez).
El a studiat dou situaii n care se impune o politic protecionist n comerul
exterior.
1. Primul caz se ivete atunci cnd o anumit activitate e necesar pentru

aprarea rii2832 (s. ns.). Iat, n acest sens, prevederile Actului de navigaie al
Marii Britanii adoptat n anul 1651 cu care Adam Smith s-a declarat ntrutotul
de acord:
a. n primul rnd, este interzis tuturor vaselor, ai cror proprietari, cpitani i
trei ptrimi din numrul marinarilor nu sunt supui englezi sub pedeaps de a se
confisca vasul i ncrctura a face comer cu coloniile i plantaiile engleze sau a face
cabotaj n apele Marii Britanii2833. Se observ c prin asemenea reglementri se urmrea
protejarea flotei comerciale britanice n concurena cu principalul ei adversar, flota olandez.
b. n al doilea rnd, un mare numr de mrfuri, din cele mai voluminoase, pot fi
importate n Marea Britanie, fie numai pe corbiile artate mai sus, fie pe corbiile rii
unde sunt produse mrfurile i ale cror proprietari, cpitani i trei ptrimi din numrul
marinarilor sunt supui ai acelei ri; i chiar la importul pe corbiile din aceast ultim
categorie, ele sunt impuse la ndoitul taxei de import2834. Aici se relev grija legiuitorului
de a proteja economia britanic n faa concurenei unor companii de transport internaionale
(n principal olandeze2835).
c. n al treilea rnd, o mare varietate din cele mai voluminoase mrfuri de
import sunt prohibite sub sanciunea confiscrii corbiei i a ncrcturilor chiar
dac ar fi importate pe corbii engleze, din alte ri dect acelea n care au fost
produse2836. Prin asemenea msuri se urmrea descurajarea intermediarilor i, deci,
scumpirea produselor de import.
d. n al patrulea rnd, fanonii2837 i oasele de balen, uleiul i untura de balen
i de pete, petele srat de tot felul, nepescuit de pe vase englezeti i nepreparat pe
acestea, cnd se import n Marea Britanie, suport taxa dubl aplicat la mrfurile
strine2838. Grija pentru meninerea unei poziii privilegiate a flotei Marii Britanii pe mrile i
oceanele lumii este aici ct se poate de evident.
2. Al doilea caz n care de obicei e avantajos a pune impozite pe mrfurile
strine, pentru ncurajarea activitii indigene, e acela cnd produsele din
ar sunt supuse la unele impozite. n acest caz, pare a fi raional s se pun taxe egale pe
produsele similare strine2839 (s. ns.). Adam Smith o spune clar, pentru ncurajarea
activitii indigene, trebuie luate msuri ca mrfurile importate s nu poat concura prin pre
mrfurile indigene sau s le concureze ct mai puin posibil.
2831 S-ar putea opune acestei afirmaii tocmai caracterul clasic al gndirii smithiene. Dar nu trebuie uitat c marile
sisteme de gndire economic au fost n esen expresia teoretic a unor interese (fie naionale, fie ale unor grupuri
reprezentative de oameni). Tuturor acelora care ne-ar acuza de interpretarea tendenioas a lui Adam Smith le
reamintim cuvintele lui Tudor Arghezi: Fiind profund romn, Eminescu e universal. Noi le spunem
(parafrazndu-l pe Tudor Arghezi): Fiind profund englez, Smith este clasic i este universal .
2835 Cnd s-a fcut aceast lege, olandezii erau ca i azi marii crui ai Europei, iar prin aceast dispoziie ei
fur complet exclui de la cruia spre Anglia, adic de la aducerea n Anglia a mrfurilor din alte ri europene
(Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, p. 309).
310.
2837 Fanonii sunt lamele cornoase, lungi de circa 2 m, fixate de maxilarul superior al balenelor. Formeaz o sit care
reine hrana, lsnd apa s se scurg afar.
779
Dac acestea sunt situaiile normale de protejare a economiei naionale fa de
concuren n comerul internaional, exist i cazuri cnd trebuie promovate msuri de
retorsiune fa de strintate.
Cnd o naiune strin, prin impozite mari sau prohibiii, stingherete importul
vreunuia din produsele noastre n ara respectiv, o ripost fireasc ne dicteaz represalii
i ne face s punem aceleai taxe i prohibiii la importul n ara noastr al unora sau al
tuturor produselor ei manufacturate2840. Sesizm nuanarea lui Adam Smith, taxe i
prohibiii la importul produselor manufacturate ! Deci i aici se manifest grija pentru
promovarea la exportul britanic al produselor industriale i acceptarea la import (fr restricii)
a materiilor prime.
Sigur, restriciile n comerul internaional nu pot fi permanente (chiar dac uneori pot
fi totale). Cnd, ct de mult i n ce fel e bine a se restaura libertatea importului de mrfuri
strine dup ce a fost ctva timp suspendat ? Iat rspunsul i soluia lui Adam Smith: cnd
unii manufacturieri (interni n. ns.) ... i-au lrgit activitatea ntr-att, nct ei
ntrebuineaz un numr mare de muncitori2841. Ct de mare ? Suficient apreciaz el
pentru a le asigura succesul n concurena cu strinii.
CONSTATRI FINALE
1. Avantajul absolut este, totdeauna, de partea rii care reuete s importe o

marf oarecare la un pre inferior costului su de producie unitar.
2. Avantajul absolut se poate obine indiferent dac ara are sau nu, la vreo
marf, avantaj comparativ fa de partenerul de schimb.
3. n exemplul de mai sus, avantajul absolut revine Angliei, Portugalia
nregistrnd dezavantaj absolut. De aceea, credem c pe baza cifrelor analizate, schimbul
dintre cele dou ri nu poate avea loc.
5. DAVID RICARDO (17721823).

MODELUL COSTURILOR COMPARATIVE I AL AVANTAJELOR RELATIVE
Pentru producia vinului, n Portugalia s-ar putea cere doar munca a 80 de oameni timp
de un an; iar pentru a produce stofa n aceeai ar s-ar putea cere munca a 90 de oameni
pe aceeai perioad de timp. Ar fi, prin urmare, avantajos pentru ea s exporte vin n
schimbul stofei. Acest schimb s-ar putea face chiar dac marfa importat de Portugalia ar
putea fi produs de ea cu mai puin munc dect n Anglia. Dei ar putea s fac stofa cu
munca a 90 de oameni, ea ar importa-o dintr-o ar n care se cere munca a 100 de oameni
pentru a o produce, deoarece ar fi mai avantajos pentru ea s-i ntrebuineze capitalul
pentru producia de vin, pentru care ar obine din Anglia mai mult stof dect ar putea ea
produce prin trecerea unei pri din capitalul ei de la cultivarea viei de vie la fabricarea
stofei.
David Ricardo
U na dintre contribuiile cele mai importante ale lui David Ricardo la

dezvoltarea teoriei i practicii economice mondiale o constituie teoria
comerului internaional.
Contribuiile lui David Ricardo la elaborarea unei teorii a comerului internaional
s-au bucurat i se bucur, nc, de aprecierea multor specialiti, fiind partea ntregului su
sistem de gndire care a fost cel mai puin supus privirii critice a succesorilor. ntr-o form
sau alta, teoria ricardian st i astzi la baza tuturor ncercrilor de explicare a mecanismelor
schimburilor economice internaionale.
Modelul ricardian pornete de la concepia lui Adam Smith, pe care o ntregete cu
elemente noi, originale.
ntre modelul smithian i cel ricardian cu privire la comerul internaional exist
numeroase asemnri:
780
1. Ambii autori au studiat comerul internaional n cadrul mecanismelor diviziunii
muncii.
2. Ca i la Adam Smith, la David Ricardo se ncearc o explicare a schimburilor
internaionale pe baza teoriei valorii-munc.
3. Ambii i elaboreaz teoriile pe baza acelorai premise:
a. Principiul maximizrii eficienei determin fiecare ntreprinztor i fiecare
economie naional s se specializeze n producia i exportul mrfurilor pentru care au cei mai
abundeni i ieftini factori de producie (naturali i/sau dobndii) i pe care le pot obine cu
cele mai mici costuri unitare naionale;
b. Principiul liberei concurene n comerul internaional (fr monopol sau
restricii tarifare ori netarifare);
c. Principiul circulaiei libere a metalelor preioase ntre ri i al
convertibilitii depline a banilor de hrtie.
Cu toate acestea, ntre cele dou modele exist mari diferene:
1. Mai nti, Adam Smith aprecia c att schimburile interne ct i cele
internaionale au la baz principiul echivalenei (munc social egal, pe munc
social egal). David Ricardo admite c echivalena este obligatorie numai n interiorul unei
ri. Pe piaa intern a fiecrei ri la baza schimbului de mrfuri st principiul echivalenei.
Munca a 100 de englezi nu poate fi dat pentru aceea a 80 de englezi2842. Dar aceeai
regul care reglementeaz valoarea relativ a mrfurilor ntr-o ar nu reglementeaz i
valoarea relativ a mrfurilor schimbate ntre dou sau mai multe ri2843. Deci, dup
prerea lui David Ricardo, n schimburile internaionale principiul echivalenei nu mai este
obligatoriu, deoarece produsul muncii a 100 englezi poate fi dat pentru produsul muncii a
80 de portughezi, a 60 de rui sau a 120 din India de Est2844. Se poate pune, pe bun
dreptate, ntrebarea dac nu cumva David Ricardo a abandonat n asemenea cazuri teoria
valorii-munc ? Greu de rspuns2845, dei unii exegei ai operei sale tocmai aceast
inconsecven i-o reproeaz (Karl Marx, dar, mai ales, Mihail Manoilescu).
2845 Dup prerea noastr, David Ricardo s-a dovedit a fi consecvent n ntregul su demers i n integralitatea
construciei magistralei sale concepii economice. El a cldit totul pe bazele unice i logice ale teoriei obiective a
valorii determinat de munc. Sigur, n scrierile sale exist o anumit inconsecven. Cnd se refer la schimburile
interne din fiecare ar, apreciaz c acestea sunt i trebuie s fie echivalente, adic s se schimbe munc egal pe
munc egal (Munca a 100 de englezi nu poate fi dat pentru aceea a 80 de englezi). n acelai timp consider c
n schimburile internaionale aceast regul nu mai funcioneaz (produsul muncii a 100 englezi poate fi schimbat
pe produsul muncii a 80 de portughezi). Dup prerea noastr aceast ultim afirmaie nu contravine ctui de puin
teoriei obiective a valorii, ci este o confirmare deplin a ei. S-ar putea ca aici David Ricardo s fi spus adevrul, fr
s-l fi neles. Sau, poate anumii exegei ai lui David Ricardo n-au neles ntocmai mesajul pe care el l-a transmis
posteritii (indiferent c este vorba de nume prestigioase, precum Karl Marx sau Mihail Manoilescu!!!). Sau, poate noi
greim, aprndu-l pe David Ricardo. Iat despre ce este vorba. Cnd clasicul englez afirm c n comerul
internaional produsul muncii a 100 englezi poate fi schimbat pe produsul muncii a 80 de portughezi, el se situeaz
dup prerea noastr n prelungirea lui Adam Smith i se ncadreaz perfect teoriei obiective a valorii-munc.
Faptul c englezii produc n 100 de ore-munc o utilitate care se schimb pe produsul a 80 de ore-munc portugheze,
nseamn c englezii i portughezii produc, n timpi diferii i n proporiile de mai sus, aceeai valoare social.
Prin urmare, produsul a 100 ore-munc engleze = produsul a 80 ore-munc portugheze. n aceste proporii, cele
dou mrfuri schimbate conin cantiti egale din substana comun numit valoare. Acest raport de schimb este unul
echivalent. Diferena dintre cele dou ri este una de productivitate a muncii naionale. n proporiile amintite englezii
au o productivitate a muncii naionale mai mic dect portughezii. n acelai timp i proporii, portughezii au o
productivitate a muncii naionale mai mare dect englezii. Numai astfel, n cadrele teoriei obiective despre valoare,
este posibil schimbarea produsului a 100 ore-munc engleze pe produsul a 80 ore-munc portugheze. Certamente, n
acest caz, englezii pierd, iar portughezii ctig. Englezii pierd, pentru c schimb produsul unei ore de munc
naional pe produsul a mai puin de o or de munc strin. Portughezii ctig, deoarece schimb produsul unei ore
de munc naional pe produsul a mai mult de o or de munc strin. Proporiile ctigului, respectiv pierderii uneia
sau alteia dintre ri sunt strict determinate de raporturile concrete n care se afl productivitile lor naionale. La
fiecare schimb Anglia pierde 80/100 100/100 = 0,20 ore-munc n favoarea Portugaliei. Concomitent, pentru
fiecare schimb, Portugalia ctig 80/80 80/100 = + 0,20 ore-munc n defavoarea Angliei. n sum absolut
pierderea Angliei este egal cu ctigul Portugaliei. n mrime relativ Anglia pierde la fiecare schimb 20%, adic
[(100 80)/100]100 = 20%. n schimb, Portugalia ctig la fiecare schimb 25%, adic [(100 80)/80]100 = 25%.
Dup cum se poate observa, ctigul relativ al Portugaliei este mai mare dect pierderea relativ a Angliei. S nsemne
aceasta c pierderea Angliei este proporional cu inferioritatea la productivitatea proprie? S nsemne aceasta c
ctigul Portugaliei este mai mult dect proporional cu superioritatea la productivitatea proprie? Oare greim dac
formulm urmtoarea regul general: Pierderea unei ri este direct proporional cu inferioritatea pe care o are (fa
781
Din aceast perspectiv unii sunt de prere c teoria lui David Ricardo nu se ridic la
nivelul celei elaborate de Adam Smith. Notm totodat c i modelului smithian i se poate
reproa c nu ia n considerare toate situaiile posibile. De exemplu, avantajul absolut se reduce
sau dispare pentru anumite ri, n cazul n care, fiind mai multe specializate pe producia i
exportul aceleiai mrfi, ntre ele exist diferene la costurile unitare naionale. n asemenea
situaii, avantajele i/sau dezavantajele comerciale vor fi determinate pentru fiecare caz n
parte prin compararea costurilor naionale unitare i preurilor internaionale ale mrfurilor
care fac obiectul schimbului extern. Pentru determinarea exact a ctigului sau pierderii
fiecrei ri trebuie luate n calcul i costurile de oportunitate interne pentru diferitele
mrfuri, care declaneaz i chiar fundamenteaz (n mare msur) schimburile
internaionale.
2. Modelul smithian i fundamenta ideea avantajului absolut pe compararea
costurilor unitare ale acelorai mrfuri n ri diferite, pe de o parte, i cu preurile
internaionale, pe de alt parte. Modelul ricardian aduce n analiz, fa de cel smithian, ideea
comparrii costurilor de producie unitare la diferite mrfuri n interiorul granielor
naionale ale fiecrui stat, pe de o parte, i cu preurile internaionale, pe de alt parte.
3. Adam Smith considera c n comerul internaional fiecare ar obine un
AVANTAJ ABSOLUT (ca diferen ntre costul de producie unitar
naional mai mare i preul de import al aceleiai mrfi mai mic).
David Ricardo apreciaz c fiecare ar realizeaz un AVANTAJ RELATIV din
comerul internaional dac (i numai dac) n schimbul mrfii exportate obine o
cantitate mai mare din marfa importat dect i-ar putea produce singur cu acelai
consum de resurse (n autarhie)2846.
Aa cum nelegem noi, David Ricardo nu exclude posibilitatea obinerii n anumite
condiii i a avantajului absolut. Pornind de la aceste observaii, apreciem, o dat cu Mihail
Manoilescu, c a confirma pe Ricardo nseamn n acelai timp a confirma pe Smith. Dar
invers nu este posibil, cci a contesta pe Ricardo nu nseamn a contesta n acelai timp pe
Smith2847.
Teoria ricardian despre comerul internaional are dou componente:
Teoria costurilor comparative i a avantajelor relative;
Teoria echilibrrii automate a balanei comerciale externe.
5.1. COSTURILE COMPARATIVE I AVANTAJELE RELATIVE
5.1.1. CTIGURILE ANGLIEI I PORTUGALIEI SUNT EGALE !!!???
D ar, iat punctul de plecare n elaborarea teoriei costurilor comparative i a

avantajului relativ n comerul internaional. ntr-un sistem de perfect
libertate a comerului, fiecare ar i consacr n mod natural capitalul i munca acelor
genuri de activiti care i sunt cele mai avantajoase. Aceast urmrire a avantajului
individual este admirabil legat de binele universal al tuturor. Stimulnd activitatea,
recompensnd talentul i folosind n modul cel mai eficace forele speciale oferite de natur,
acest sistem distribuie munca n mod ct mai folositor i mai economicos; n timp ce, prin
sporirea masei generale a produselor el rspndete avantajul general i leag printr-o
estur comun de interese i relaiuni societatea universal a naiunilor, de la un capt la
altul al lumii civilizate. Acesta este principiul care face ca vinul s fie produs n Frana i
Portugalia, ca grul s fie cultivat n America i Polonia i ca obiectele de metal i alte
bunuri s fie fabricate n Anglia2848. Regsim aici, aproape cu aceleai cuvinte ca i la Adam
de strintate) la productivitatea naional. Ctigul unei ri este mai mult dect proporional cu superioritatea pe care
o are (fa de strintate) la productivitatea naional ?
2846 Prin avantaj relativ, n producie i deci n comerul exterior, D. Ricardo nelegea posibilitatea oricrei ri
de a produce o marf oarecare (marfa pe care a ales-o n vederea specializrii) cu costuri comparativ sau relativ mai
mici fa de toate celelalte mrfuri din ara respectiv, chiar dac acea marf ar putea fi obinut, n alte ri, cu
costuri i mai mici (Nicolae Sut, Dumitru Miron, Sultana Sut-Selejan, Comer internaional i politici comerciale
contemporane, Editura Eficient, Bucureti, 1997, p. 508). Noi credem c aceast nelegere este inexact !!!???
2847 Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul internaional (Teoria protecionismului i a
schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 187.
782
Smith, exprimate att ideea libertii depline a agenilor economici, ct i pe aceea a
specializrii n funcie de costurile de producie naionale unitare minime. Totodat, n cadrul
diviziunii muncii ca i la Adam Smith i la David Ricardo, schimbul internaional se
impune ca o necesitate i el ofer avantaje agenilor economici participani.
Puine sunt n literatura economic mondial citatele din opera unor autori, care s fi
fcut obiectul att de multor analize, ca exemplul de comer dintre Anglia i Portugalia prin
care David Ricardo i expune teoria sa despre comerul internaional. Iat acest pasaj:
Anglia ar putea fi n aa fel condiionat de mprejurri, nct pentru a produce
stofa s necesite munca a 100 de oameni timp de un an; iar dac ar ncerca s obin vinul,
s-ar putea s aib nevoie de munca a 120 de oameni pe aceeai perioad de timp. De aceea
Anglia va gsi c este n interesul ei s importe vin i s-l cumpere prin exportul de stof.
Pentru producia vinului, n Portugalia, s-ar putea cere doar munca a 80 de oameni
timp de un an; iar pentru a produce stofa n aceeai ar s-ar putea cere munca a 90 de
oameni pe aceeai perioad de timp. Ar fi, prin urmare, avantajos pentru ea s exporte vin n
schimbul stofei. Acest schimb s-ar putea face chiar dac marfa importat de Portugalia ar
putea fi produs de ea cu mai puin munc dect n Anglia. Dei ar putea s fac stofa cu
munca a 90 de oameni, ea ar importa-o dintr-o ar n care se cere munca a 100 de oameni
pentru a o produce, deoarece ar fi mai avantajos pentru ea s-i ntrebuineze capitalul
pentru producia de vin, pentru care ar obine din Anglia mai mult stof dect ar putea ea
produce prin trecerea unei pri din capitalul ei de la cultivarea viei de vie la fabricarea
stofei2849 (s. ns.).
Ce rezult din analiza modelului de mai sus ?
Vom reprezenta cele dou ri prin A i B, costurile naionale ale mrfurilor
1 i 2, prin CA1; CA2 i respectiv CB1; CB2, iar preurile interne PA1; PA2 i respectiv
PB1; PB2.

1. Vin CA1 = 80 20 PA1 = 96 CB1 = 120 20 PB1 = 144 P*1 = 96
2. Stof CA2 = 90 10 PA2 = 99 CB2 = 100 10 PB2 = 110 P*2 = 110
Total 170 220
P preul unitar naional al mrfii 1, respectiv 2.
ara A (Portugalia) se va specializa n producia mrfii 1, deoarece costul unitar al

acesteia (80) este mai redus dect al mrfii 2, (90), i mai mic dect al mrfii 1 n ara B
(Anglia) (120).
CA1/CA2 < CB1/CB2 (80/90 < 120/100 = 0,889 < 1,200)
Pentru aceeai raiune ara B se specializeaz n producia i exportul mrfii 2,
deoarece costul ei este mai mic (100) dect al mrfii 1, (120) i:
CB2/CB1 < CA2/CA1 (100/120 < 90/80 = 0,833 < 1,125)
mrfuri. Presupunem pentru simplificarea demonstraiei i uurarea nelegerii c preurile
sunt exprimate, n fiecare ar, n uniti fizice de metal preios (sau c n ambele ri exist
acelai etalon bnesc). De asemenea, presupunem costurile de producie unitare interne =
numrul orelor-munc consumate pe unitatea de marf, ale celor dou mrfuri, n rile
partenere, respectiv, 80/1 la 1 (vin) i 90/1 la 2 (stof) n Portugalia; 120/1 la 1 (vin) i
100/1 la 2 (stof) n Anglia.
783
fiecare ramur 2850 i facem abstracie de cheltuielile de transport de la o ar la alta2851) c
preurile celor dou mrfuri sunt proporionale cu costurile lor. S presupunem c preul
internaional al mrfii 1, (P*1) este egal cu PA1, (P*1 = 96 = PA1), n timp ce preul
internaional al mrfii 2, (P*2) este egal cu PB2, (P*2 = 110 = PB2).
Se poate afirma c preurile celor dou mrfuri se fixeaz natural la nivelurile
urmtoare:
CA1/CA2 < PA1/PA2 < CB1/CB2 < PB1/PB2; (inegalitatea 1) sau
(80/90 < 96/99 < 120/100 < 144/110 = 0,889 < 0,970 < 1,200 < 1,309)
Prin urmare, n fiecare ar preurile sunt proporionale cu costurile de producie
unitare, ceea ce conduce la urmtoarea corelaie:
PA1/PA2 < PB1/PB2 (96/99 < 144/110 = 0,970 < 1,309)
1. Presupunem c pentru cele dou mrfuri, preurile sunt cele mai sczute n
2852
ara A . Rezult c ara B ar urma s cumpere ambele mrfuri din ara
A. Aurul iese din ara B pentru c balana sa comercial este excedentar i preurile scad
n B, n timp ce ele urc n A, care primete aur. La un moment dat PA2 va deveni superior
lui PB2, n timp ce PA1 va fi nc inferior lui PB1 (deoarece raporturile preurilor continu s fie
egale cu raporturile costurilor). Balana comercial ntre cele dou ri poate fi n echilibru,
deoarece B cumpr marfa 1 din A, n timp ce A cumpr marfa 2 din B. Preul
internaional al mrfii 1, (P*1) va fi atunci egal cu PA1 (P*1 = 96 = PA1), n timp ce preul
internaional al mrfii 2, (P*2) va fi egal cu PB2 (P*2 = 110 = PB2). Se poate observa c:
PA1 < PB1 i PA2 < PB2 (96 < 144 i 99 < 110)
De asemenea:
PA1 = P*1 i PA2 < P*2 96 = 96 i (99 < 110)
i prin urmare, putem scrie:
P*1/P*2 < CA1/CA2 (96/110 < 80/90 = 0,873 < 0,889); sau
P*1/P*2 < PA1/PA2 (2) (96/110 < 96/99 = 0,873 < 0,970)
2. Presupunnd c preurile cele mai reduse sunt n ara B, se demonstreaz
de aceeai manier c echilibrul presupune:
P*1/P*2 < CB1/CB2 (96/110 < 120/100 = 0,873 < 1,200); sau
P*1/P*2 < PB1/PB2 (3) (96/110 < 144/110 = 0,873 < 1,309)
Pornind de aici, afirm David Ricardo, fiecare ar realizeaz un avantaj din schimb.
Prin urmare, din inegalitile (1), (2) i (3) vom obine:
CA2 < CA1 (P*2/P*1) (90 < 80(110/96) = 90 < 91,667)
Deoarece balana comercial ntre cele dou ri trebuie s fie n echilibru, vom avea:
Q1P*2 = Q2P*1; (Q1, Q2 cantitile mrfurilor schimbate).
(960x110 = 1100x96, adic 105.600 = 105.600) sau
960/1100 = 96/110 = 0,8732853 !!!???
Ceea ce nseamn c n situaia de echilibru raportul cantitilor schimbate
este egal cu raportul preurilor lor unitare, adic:
Q1 P1 Q2 P1 Q1 P2
= sau Q1 = i Q2 = i:
Q2 P2 P2 P1
P*1 = Q1*P*2/Q2; P*2 = Q2*P*1/Q1

Cum avem:
CA2 > CA1(Q1/Q2) (90 > 80(960/1100) = 90 > 69,818)
2850 n producia de vin pr = 20% n ambele ri, iar n producia de stof pr = 10% n ambele ri. Facem
abstracie aici de aciunea legii tendinei de egalizare a ratei profitului ntre ramurile economiei naionale.
2851 Le considerm nule.
2852 Ceea ce corespunde exemplului ricardian.
2853 Este foarte important semnificaia acestui numr, 0,873. Apreciem c nu este aici locul potrivit pentru a o
reliefa, dei ea este strict necesar i nu poate s lipseasc dintr-o analiz mai atent a mecanismelor comerciale
internaionale. Acest numr are o semnificaie cu totul aparte, care poate ridica multe semne de ntrebare asupra
valabilitii teoriei ricardiene despre comerul internaional. Noi am realizat analiza semnificaiei numrului magic
0,873, la punctul 5.1.3., intitulat, Numai Anglia ctig !!!???.
784
este evident c costul unitar al mrfii 2, (90 ore-munc) n ara A este mai ridicat
dect costul cantitii din marfa 1, (80 ore-munc), pe care o trimite n strintate pentru a
obine o unitate din marfa 2. Se poate afirma, c ara A economisete munc naional
cumprnd din strintate marfa 2 i pltind-o cu exportul mrfii 1.
n aceeai manier se poate scrie:
CB1 > CB2(P*1/P*2) (120 > 100(96/110) = 120 > 87,273)

i aceast inegalitate arat c ara B economisete munc naional cumprnd
marfa 1 din strintate. Rezult c ara B se va specializa n producia i exportul mrfii
2 la care dezavantajul fa de strintate este mai mic i va importa marfa 1 de la ara A.
Concluziile principale desprinse de aici sunt urmtoarele:
I. Cnd o ar produce dou mrfuri, ambele n condiii superioare strintii
(cazul Portugaliei), dar la prima marf are o superioritate comparativ mai
mare dect la a doua (la vin 120/80 = 1,500; la stof 100/90 = 1,111 fa de Anglia) atunci:
prima marf (vinul) trebuie produs n ar (n Portugalia) i
exportat;
a doua marf (stofa) trebuie importat (din Anglia)2854.
Dar de unde apare avantajul relativ pentru Portugalia ?
a. Dac stofa s-ar produce pe cale industrial n ar, munca celor 80 de portughezi ar
produce 80/90 = 0,889 stof.
b. Dac stofa ar fi importat din Anglia i pltit prin exportul vinului, cei 80 de
portughezi ar obine 120/100 = 1,200 stof2855. Deci, cumprnd stof din Anglia, n loc s-o
produc, Portugalia obine, cu acelai consum de munc, un spor de stof de 35%.
120/100 : 80/90 = 1,350. Iat avantajul relativ al Portugaliei !
Din aceast analiz rezult urmtoarele:
1. Dac o ar are, n producia mrfii 1, o superioritate fa de strintate
mai mare dect pentru marfa 2, atunci este mai avantajos pentru ea s importe marfa 2,
pltind-o cu exportul mrfii 1.
2. Excedentul de producie realizat de ar prin comer, este egal cu
gradul superioritii comparative pe care l prezint n producia mrfii exportate n
raport cu marfa importat.
120
80 = 120 90 = 1,350 sau 1,500 100 = 135% ori 1,200 0,889 100 = 35%
100 80 100 ,
1111 0,889
90
II. Cnd o ar produce dou mrfuri, ambele n condiii inferioare strintii
(cazul Angliei) i cnd la prima marf are o inferioritate comparativ mai
mare dect a doua (la vin 80/120 = 0,667; la stof 90/100 = 0,900 fa de Portugalia)
atunci:
prima marf (vinul) trebuie importat (din Portugalia);
a doua marf (stofa) trebuie produs n ar (n Anglia)2856 i
exportat.
2854 Iat ce scrie chiar David Ricardo referitor la o astfel de specializare. Doi oameni pot amndoi s fac att
ghete ct i plrii, i unul este superior celuilalt n ambele ndeletniciri; dar la confecionarea plriilor acesta
ntrece pe concurentul su doar cu o cincime sau cu 20%, iar la confecionarea ghetelor l poate ntrece cu o treime
sau cu 33%; nu ar fi n interesul ambilor ca cel care are superioritatea (comparativ n. ns.) s se ndeletniceasc
n mod exclusiv numai cu confecionarea ghetelor, iar cel inferior (tot comparativ n. ns.) numai cu confecionarea
plriilor? (David Ricardo, Despre principiile economiei politice i impunerii, vol. I, Editura Republicii Populare
Romne, Bucureti, 1959, p. 128).
2855 n modelul ricardian se presupune c schimburile dintre ri se realizeaz n aceleai proporii n care pot
fi schimbate mrfurile n interiorul rilor respective (importatoare).
2856 Iat ce scrie chiar David Ricardo referitor la o astfel de specializare. Doi oameni pot amndoi s fac att
ghete ct i plrii, i unul este superior celuilalt n ambele ndeletniciri; dar la confecionarea plriilor acesta
ntrece pe concurentul su doar cu o cincime, sau cu 20%, iar la confecionarea ghetelor l poate ntrece cu o
treime, sau cu 33%; nu ar fi n interesul ambilor ca cel care are superioritatea (comparativ n. ns.) s se
ndeletniceasc n mod exclusiv numai cu confecionarea ghetelor, iar cel inferior (tot comparativ n. ns.) numai cu
785
Dar de unde apare avantajul relativ pentru Anglia ?
a. Dac vinul s-ar produce n ar, munca a 100 englezi ar obine 100/120 = 0,833 vin.
b. Dac vinul ar fi importat din Portugalia i pltit prin exportul stofei, cei 100 englezi
ar obine 90/80 = 1,125 vin. Deci, cumprnd vin portughez, n loc s-l produc la intern,
Anglia obine, cu acelai consum de munc, un spor de vin de 35%.
90/80 : 100/120 = 1,350. Iat avantajul relativ al Angliei !
Din aceast analiz rezult urmtoarele:
1. Dac o ar are, n producia mrfii 1, o inferioritate fa de strintate
mai mare dect pentru marfa 2, atunci este mai avantajos pentru ea s exporte marfa 2 i s
importe marfa 1.
2. Excedentul de producie obinut prin comer corespunde exact
gradului de inferioritate comparativ pe care ara l are n producia mrfii exportate n
raport cu marfa importat.
90
100 = 90 120 = 1,350 sau 0,900 100 = 135% ori 1125 , 0,833
100 = 35%
80 100 80 0,667 0,833
120
Dac o ar de tipul I este n relaii de comer cu o ar de tipul II comerul exterior
este avantajos pentru ambele pri, i anume pentru c fiecare import ceea ce cealalt export.
Concluzia la care ajunge David Ricardo este c Portugalia trebuie s se specializeze n
producia i exportul vinului (pentru care are cel mai mare avantaj comparativ 120/80 = 1,500),
iar Anglia pe producia i exportul stofei (unde are cea mai mic inferioritate comparativ
90/100 = 0,900).
Avantajul Costul mediu (mai mare) Costul mediu mai mic

intern = al mrfii pentru care al mrfii pentru care
al rii A NU se specializeaz SE specializeaz

al rii B NU se specializeaz SE specializeaz
Avantajul Cantitatea Cantitatea intern

relativ al de stof de stof ce poate fi
Portugaliei importat produs cu vinul
la stof in Anglia exportat n Anglia
+ 0,311 1,200 0,889

relativ al de vin de vin ce poate fi
Angliei importat produs cu stofa
la vin din Portugalia exportat n Portugalia
+ 0,292 1,125 0,833
n urma profilrii n producie i a comerului dintre ele, cele dou ri, Anglia i
Portugalia, obin excedente egale de producie (cte 35%). Deci, s-ar prea c schimbul este
echivalent i perfect explicat prin teoria valorii-munc. S nsemne aceasta c n comerul
internaional nimeni nu ctig i nimeni nu pierde ? Ar fi prea frumos ! Realitatea a
demonstrat i relev mereu c lucrurile stau cu totul altfel ! Poate c prin specializarea rilor n
funcie de costurile de producie minime, munca fiecreia devine tot mai eficient, dar pe arena
internaional vor ctiga totdeauna mai mult (cel puin sub aspect monetar) cele care au
productivitatea naional cea mai mare i deci costurile unitare sub preurile pieei (toate
celelalte pierd, sau ctig mai puin).
confecionarea plriilor? (David Ricardo, Despre principiile economiei politice i impunerii, vol. I, Editura
Republicii Populare Romne, Bucureti, 1959, p. 128).
786
Stof Raportul de schimb

intern n Portugalia I - Zon de schimb avantajoas numai Angliei
100 II - Zon de schimb avantajoas doar Portugaliei
III - Zon de schimb avantajoas ambelor ri.
80/90 III
I
90 Raportul de schimb
120/100 intern n Anglia2857
II
0 80 120 Vin
Ctigul Portugaliei Ctigul Angliei

+ 35% (stof) + 35% (vin)
(1,200/0,889)*100 = 135% (1,125/0,833)*100 = 135%
Avantajul relativ al Portugaliei Avantajul relativ al Angliei

+ 35% (stof) + 35% (vin)
(1,500/1,111)*100 = 135% (0,900/0,667)*100 = 135%
5.1.1.1. ECHILIBRAREA BALANEI COMERCIALE
A ceast teorie a fost unul din argumentele cele mai solide pentru Anglia n
favoarea promovrii politicii liberschimbiste n comerul internaional. David
Ricardo a descris micrile mrfurilor i curentele inverse ale banilor de la o ar la alta, i a
artat c echilibrul balanei comerciale externe se stabilete automat, fr intervenia statului.
Prin asemenea aseriuni clasicul englez a nlturat orice rmi a gndirii mercantiliste din
teoria comerului internaional.
n scopul explicrii mecanismelor echilibrrii automate a balanei comerciale externe,
vom presupune i vom analiza situaia a dou ri cu balane dezechilibrate.
A. ARA CU EXCEDENT AL BALANTEI COMERCIALE
E xcedentul balanei comerciale externe rezult ca urmare a unui export mai

mare dect importul (adic s-a vndut mai mult n strintate dect s-a
cumprat). Prin urmare, din ara respectiv au ieit mrfuri i au intrat bani. Pe piaa intern se
va nregistra o abunden de bani i o cantitate sczut (raritate) de mrfuri. Moneda naional
a rii cu excedent se va devaloriza n raport cu mrfurile, puterea de cumprare a banilor va
scdea. Preurile vor ncepe s creasc.
Aceast situaie va genera dou tipuri de procese:
a. Pe de o parte, vor fi ncurajate vnzrile pe o asemenea pia, din cauza preurilor
urcate i a posibilitilor sporite de ctig. Importurile rii cu excedent vor crete continuu
(vor crete plile fa de strintate).
b. Pe de alt parte, vor fi descurajate cumprrile pe o asemenea pia, ntruct
mrfurile vor deveni mai scumpe. Exporturile vor ncepe s scad (se vor reduce ncasrile
din strintate).
Din aceste motive, vor fi stimulate importurile (intrrile de mrfuri) i vor fi
descurajate exporturile (intrrile de bani). Vor ncepe s ias bani i s intre mrfuri, pn la
nivelul stabilirii unui raport normal ntre cantitile de mrfuri i bani de pe piaa intern.
2857 Alain Samuelson, Les grands courants de la pense conomique, 4e dition, Presses Universitaires de Grenoble,
1992, p. 114. Raportul de schimb este avantajos Portugaliei att timp ct export o unitate de vin i import mai
mult de 0,889 uniti de stof englezeasc (n exemplul ricardian 1 vin portughez = 1,200 stof englezeasc).
Avantajul relativ al Portugaliei este 1,200 stof 0,889 stof = + 0, 311 stof (sau (1,200/0,889)*100 = 135%).
Raportul de schimb este avantajos Angliei att timp ct export o unitate de stof i import mai mult de 0,833
uniti de vin portughez (n exemplul ricardian 1 stof englezeasc = 1,125 vin portughez). Avantajul relativ al
Angliei este 1,125 vin 0,833 vin = + 0,292 vin (sau (1,125/0,833)*100 = 135%).
787
B. ARA CU DEFICIT AL BALANEI COMERCIALE
Deficitul balanei comerciale externe rezult ca urmare a unui import mai

mare dect exportul (se cumpr mai mult din strintate dect se vinde).
Prin urmare, din ara respectiv au ieit bani i au intrat mrfuri. Pe piaa intern se va
nregistra o abunden de mrfuri i o cantitate sczut (raritate) de bani. Moneda rii cu
deficit al balanei comerciale externe se va revaloriza n raport cu mrfurile, puterea de
cumprare a banilor va crete.
Aceast situaie va genera dou tipuri de procese:
a. Pe de o parte, vor fi descurajate vnzrile pe o asemenea pia, din cauza preurilor
sczute i a posibilitilor reduse de ctig. Importurile rii cu deficit se vor reduce
continuu (se vor diminua plile fa de strintate).
b. Pe de alt parte, vor fi ncurajate cumprrile de pe o astfel de pia, ntruct
mrfurile vor deveni mai ieftine. Exporturile vor ncepe s creasc (vor crete ncasrile din
strintate).
Din aceste motive vor fi ncurajate exporturile (intrrile de bani) i vor fi
descurajate importurile (intrrile de mrfuri). Vor ncepe s ias mrfuri i s intre bani, pn
la nivelul stabilirii unui raport normal ntre cantitile de mrfuri i bani de pe piaa intern.
Deci, din ambele pri, forele economice concur la aducerea balanei comerciale n
poziia de echilibru, adic spre situaia n care fiecare ar posed cantitatea de moned
necesar nevoilor sale, nici mai mult nici mai puin2858.
Prin urmare, prin promovarea unei politici economice liberale n comerul
internaional, fiecare ar va ajunge s dispun att de mrfurile necesare (n cantitate i
structur) ct i de cantitatea de bani necesar asigurrii unei circulaii sntoase i a unei
monede stabile, perfect acoperit cu metal preios (dar i cu mrfuri) i liber convertibil pe
plan extern.
Din aceast analiz David Ricardo trage concluzia c liberul schimb este
totdeauna avantajos pentru rile care-l practic. Spre deosebire de Adam Smith, care
considera necesar protecionismul n anumite situaii (concurena cu Olanda), David Ricardo se
pronun net n favoarea liberalismului2859. Este adevrat c situaia Angliei se schimbase
fundamental la nceputul secolului al XIX-lea. Marea Britanie realizase revoluia industrial,
ieise victorioas din rzboaiele napoleoniene, ca i din confruntrile cu Olanda, i formase cel
mai mare imperiu colonial, devenise prima putere economic a lumii. Mrfurile industriale, la
care avea un avantaj comparativ, se vindeau pe piaa extern la preuri superioare celor
agricole. n aceast situaie, poziia privilegiat a Angliei n economia mondial nu era
ameninat de nimeni, iar politica liberal o consolida i mai mult2860.
5.1.2. PORTUGALIA CTIG MAI MULT DECT ANGLIA !!!???
T eoriei ricardiene despre comerul internaional i se poate da i o alt

interpretare, din care rezult c, de fapt, n comerul dintre dou ri, din
care una specializat industrial (Anglia) i alta specializat agricol (Portugalia), ctigul
cel mai mare revine rii agrare !!!???
Cheltuiala naional n ore-munc pentru 2 uniti de marf
rile partenere Vin Stof Total ore-munc
Mrfurile produse 1 2 1+ 2
Portugalia 80 90 170
Anglia 120 100 220
Total ore-munc 200 190 390
2859 David Ricardo a acceptat intervenia statului pentru controlul evoluiei populaiei i a cerut controlul
riguros de ctre autoritate a cursului banilor de hrtie.
2860 Prin liberul schimb promovat pn n 1914 Anglia a dominat economia mondial parce qu'elle possdait,
l'poque de Ricardo, un avance d'un demi-sicle sur les voisins du point de vue dimplantation des techniques
modrnes de production (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 332).
788
n teoria comerului internaional, David Ricardo a stabilit, n mod explicit, pentru
prima dat, legea costurilor comparative.
Legea poate fi cel mai bine ilustrat prin exemplul a dou ri (Portugalia i Anglia) i
a dou mrfuri (vin i stof). Dac costul relativ al vinului la stof i invers ar fi acelai n
ambele ri, schimbul nu ar avea loc deoarece nici una dintre ele nu va obine vreun ctig prin
schimbul mrfurilor proprii pe cele importate. Schimbul internaional se justific din punct de
vedere economic, numai dac exist diferene de costuri ntre mrfuri i ntre ri. Asemenea
diferene pot fi de dou feluri:
1. Mai nti, Portugalia are avantaj comparativ fa de Anglia la ambele mrfuri (80
120 = 40 ore-munc la vin, sau 120/80 = 1,500, i 90 100 = 10 ore-
munc la stof, sau 100/90 = 1,111). n acelai timp, avantajul comparativ al ei este mai mare
la vin (- 40) fa de stof (- 10). De asemenea, Portugalia are i un avantaj comparativ intern
la producerea vinului fa de stof (Efort/Efect = 80/1, la vin, fa de 90/1, la stof). Sau, cu
80 ore-munc obine 1 unitate vin (80/80 = 1) i numai 0,889 uniti de stof (80/90 =
0,889). Deci, avantajul comparativ intern pe care-l obine Portugalia producnd vin i nu stof
este + 0,111 uniti (80/80 80/90 = + 0,111, sau (80/80)/(80/90) = 1,125(1)). Avantajul
comparativ intern al Portugaliei, la vin fa de stof, se poate determina i ca diferen ntre
costurile de producie unitare naionale ale celor dou mrfuri (90 80 = + 10, sau 80 90 =
10). Deci, Portugalia produce vinul mai ieftin dect stofa. Prin urmare, Portugalia se va
specializa n producerea i exportul vinului la care are, pe de o parte, cel mai mare avantaj
comparativ fa de Anglia (- 40), iar, pe de alt parte, are i un avantaj comparativ intern
(+ 0,111, sau un cost unitar cu 10 uniti mai mic fa de stof). Stofa o va importa din
Anglia i o va plti cu vinul exportat.
Apoi, Anglia are dezavantaj comparativ fa de Portugalia la ambele mrfuri (120
80 = + 40 ore-munc la vin, sau 80/120 = 0,667 i 100 90 = + 10 ore-munc la stof, sau
90/100 = 0,900). n acelai timp, dezavantajul ei comparativ este mai mare la vin (+ 40) fa de
stof (+ 10). Totodat, Anglia deine un avantaj comparativ intern la producerea stofei fa
de vin (Efort/Efect = 100/1, fa de 120/1). Sau, cu 100 ore-munc obine 1 unitate de stof
(100/100 = 1) i numai 0,833 uniti de vin (100/120 = 0,833). Deci, avantajul comparativ
intern pe care-l obine Anglia producnd stof i nu vin este + 0,167 uniti (100/100 100/120
= + 0,167, sau (100/100)/(100/120) = 1,200(2)). Avantajul comparativ intern al Angliei, la
stof fa de vin, se poate determina i ca diferen ntre costurile de producie unitare ale celor
dou mrfuri (120 100 = + 20, sau 100 120 = 20). Deci, Anglia produce mai ieftin stofa
dect vinul. Prin urmare, Anglia se va specializa n producerea i exportul stofei, la care are, pe
de o parte, cel mai mic dezavantaj comparativ (+ 10), iar, pe de alt parte, are i un avantaj
comparativ intern (+ 0,167), sau un cost unitar cu 20 de uniti mai mic fa de vin. Vinul
l va importa din Portugalia i l va plti cu stofa exportat.
2. Raporturile de schimb ale celor dou mrfuri sunt determinate prin compararea
COSTURILOR DE OPORTUNITATE interne ale fiecrei mrfi n termenii
celeilalte. Portugalia ar putea schimba (la intern) producia unei ore-munc de vin pe producia
a 0,889 ore-munc de stof (80/90 = 0,889). Invers, producia unei ore-munc de stof se poate
schimba pe producia a 1,125 ore-munc de vin (90/80 = 1,125).
Anglia ar putea schimba (la intern) producia unei ore-munc de vin pe producia a
1,200 ore-munc de stof (120/100 = 1,200). Invers, producia unei ore-munc de stof se
poate schimba pe producia a 0,833 ore-munc de vin (100/120 = 0,833).
Costurile de oportunitate determin condiiile n care schimbul internaional va avea
loc, chiar i n cazul n care ambele mrfuri pot fi produse mai ieftin ntr-o ar dect n
cealalt. n cazul nostru, att vinul, ct i stofa se produc mai ieftin n Portugalia dect n
Anglia.
Cazul I. Dac Portugalia i-ar folosi cele 80 ore-munc pentru a-i produce singur la
intern stofa, atunci ar obine prin producia proprie numai 80/90 = 0,889 uniti de stof. Dac
Portugalia va exporta o unitate de vin n Anglia, ea va obine n schimb 120/100 = 1,200 uniti
de stof din Anglia2861. Prin schimbul internaional, Portugalia ctig diferena 120/100
2861 n modelul ricardian original se presupune c schimburile internaionale se realizeaz n aceleai proporii n care
mrfurile se pot schimba una pe alta n interiorul granielor naionale respective (n termenii costurilor de oportunitate
interne din fiecare ar). n Portugalia, costurile de oportunitate ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte sunt: 1(1) =
90/80 = 1,125(2)/1, adic, cele 90 ore-munc din (2) pot produce 1,125 uniti de (1) i 1(2) = 80/90 =
789
80/90 = + 0,311 uniti de stof, sau (120/80)/(100/90) = 1,350. Att timp ct Portugalia
poate schimba vinul exportat pe o cantitate de stof importat mai mare dect la
intern2862, adic pe mai mult dect (0,889), ea va ctiga din comerul internaional.
Acesta este avantajul ei relativ !!!
Cazul al II-lea. Dac Anglia i-ar folosi cele 100 ore-munc pentru a-i produce
singur la intern vinul, atunci ar obine prin producia proprie numai 100/120 = 0,833 uniti de
vin. Dac Anglia export o unitate de stof n Portugalia, ea va obine n schimb 90/80 = 1,125
uniti de vin de acolo. Prin schimbul internaional, Anglia ctig diferena 90/80 100/120 =
+ 0,292 uniti de vin, sau (90/100)/(80/120) = 1,350. Att timp ct Anglia poate schimba
stofa exportat pe o cantitate de vin importat mai mare dect la intern, adic pe mai mult
dect (0,833), ea va ctiga din comerul internaional. Acesta este avantajul ei relativ !!!
Avantajul relativ al Portugaliei Avantajul relativ al Angliei

1,200 0,889 = + 0,311 (stof) 1,125 0,833 = + 0,292 (vin)
sau 1,200/0,889 = 1,350 (stof) sau 1,125/0,883 = 1,350 (vin)
Frontierele posibilitilor de producie (FPP)2863 i

Frontierele posibilitilor de consum (FPC)2864 ale celor dou ri
nainte i dup participarea la schimbul internaional reciproc
QV QV
1,125
1,000 1,000
1,200
1,000 1,200 QS 1,000 QS

ara A (Portugalia) ara B (Anglia)

(1,000 + 1,200) (1,000 + 1,000) = + 0,200 (1,125 + 1,000) (1,000 + 1,000) = + 0,125
0,889(1)/1, adic, cele 80 ore-munc din (1) pot produce 0,889 uniti de (2). Deci, pentru a produce 1(1) se
sacrific 0,889(2) i pentru a produce 1(2) se sacrific 1,125(1). n acest caz, n Portugalia raportul intern de
schimb va fi 1(1) = 0,889(2) sau 1(2) = 1,125(1). n Anglia: 1(1) = 100/120 = 0,833(2)/1, adic, cele 100 ore-
munc din (2) pot produce 0,833 uniti de (1) i 1(2) = 120/100 = 1,200(1)/1, adic, cele 120 ore-munc din
(1) pot produce 1,200 uniti de (2). Deci, pentru a produce 1(1) se sacrific 1,200(2) i pentru a produce 1(2)
se sacrific 0,833(1). n acest caz, n Anglia raportul intern de schimb va fi 1(1) = 1,200(2) sau 1(2) =
0,833(1). David Ricardo presupune c 1(1) exportat din Portugalia se va schimba pe 1,200(2) stof din Anglia.
Similar, 1(2) exportat din Anglia se va schimba pe 1,125(1) vin din Portugalia. Trebuie precizat nc o dat c
David Ricardo vorbete n primul rnd de consumul de ore-munc din fiecare ramur i ar i numai n subsidiar
de cantitile schimbate ntre cele dou ri partenere, Portugalia i Anglia. Dar, oare, schimbul internaional se
realizeaz n acest fel ? Noi credem c nu. n schimbul internaional, timpii de munc naionali, costurile naionale
unitare, pot fi diferite i ele nu coincid, neaprat, cu timpul de munc internaional, sau cu preurile internaionale ale
mrfurilor schimbate. Fiecare ar ncaseaz din export preul internaional al mrfii exportate. n acelai timp, fiecare
ar pltete pentru import un pre egal cu cel internaional. Analiza acestei situaii se va face n continuare i ea va
genera, dup cum se va vedea, alte concluzii.
2862 Raportul de schimb (terms of trade) este calculat prin raportarea valorii exportului la valoarea
importului. Vezi, pentru amnunte, explicaiile de la teoria valorilor internaionale a lui John Stuart Mill.
2863 Frontiera posibilitilor de producie (FPP) reprezint cantitile maxime ce pot fi produse (din toate
mrfurile) la un moment dat (sau perioad) ntr-o economie pe baza resurselor, tehnologiilor i eficienei de
care dispune. Panta curbei FPP este dat de raportul dintre costul de oportunitate al fiecrei mrfi n termenii
celeilalte. Aceasta reprezint i RATA MARGINAL DE TRANSFORMARE (RMT) a unei mrfi n alta.
2864 Frontiera posibilitilor de consum (FPC) reprezint cantitile maxime de bunuri ce pot fi consumate la un
moment dat (sau perioad) ntr-o economie, pe baza produciei interne i a intrrilor din comerul exterior.
Panta curbei FPC este dat de raportul de schimb al celor dou mrfuri. Aceasta reprezint i RATA
MARGINAL DE TRANSFORMARE (RMT) a unei mrfi n alta.
790
n interiorul raportului de schimb al vinului pe stof, cuprins ntre 120/100 = 1,200 i
80/90 = 0,889, ambele ri ctig din comerul internaional reciproc.
Pentru raporturile de schimb egale cu 1,200 i respectiv 0,889 avantajele
revin cnd unei ri, cnd alteia. Avantajele se mpart egal ntre ri doar
pentru raportul (1,200 + 0,889)/2 = 1,050.
Pentru orice raport de schimb mai mare dect 1,200, comerul exterior va fi
avantajos numai Portugaliei.
Pentru orice raport de schimb mai mic dect 0,889, comerul exterior va fi
avantajos numai Angliei (ntre 0,889 i 0,833)2865 !!!
n modelul ricardian este vorba de consum de ore-munc pe unitatea de marf
produs sau obinut prin schimbul internaional.
Dup specializare, prin transferul tuturor resurselor interne n ramurile cele mai
eficiente, rezult:
Cheltuiala naional n ore-munc pentru 2 uniti de marf

rile partenere Vin Stof Total ore-munc
Mrfurile produse 1 2 1+ 2
Portugalia 2*80=160 - 160
Anglia - 2*100=200 200
Total ore-munc 160 200 360
Se observ c prin specializare fiecare ar economisete munc social intern.

Portugalia va consuma numai 160 ore-munc pentru a-i acoperi nevoile de stof i vin, fa de
170 ore-munc nainte de specializare. Deci, ctigul Portugaliei este de 10 ore-munc (160
170 = 10). La rndul ei, Anglia va economisi 20 ore-munc (200 220 = 20). Pe total,
munca social se reduce cu 30 ore-munc (360 390 = 30), n condiiile satisfacerii depline a
nevoilor celor dou ri. De aici, David Ricardo trage concluzia c specializarea i schimbul
internaional sunt benefice ambelor ri participante.
Se poate observa uor c economia de munc social pentru fiecare ar este
determinat n mod relativ, n interiorul granielor naionale. Portugalia economisete 10
ore-munc pentru c renun la producerea stofei care este mai costisitoare dect vinul tocmai
cu 10 ore-munc. La rndul ei, Anglia economisete 20 ore-munc pentru c renun la
producerea vinului care este mai costisitor dect stofa tocmai cu 20 ore-munc. De asemenea,
economia de munc naional este cu att mai mare cu ct costurile de oportunitate
unitare interne ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte (celorlalte) sunt mai ndeprtate
ntre ele.
Costurile naionale unitare i costurile de oportunitate determin direcia
specializrii n producia i exportul fiecrei ri. Cci fiecare ar se va orienta spre
producia i exportul mrfurilor cu cele mai mici costuri unitare i prin urmare cu
cele mai mici costuri de oportunitate. Portugalia va produce i va exporta vin, pentru c
are cel mai mic cost naional unitar (80 ore-munc) i cel mai mic cost de oportunitate
(0,889 uniti de stof / 1 unitate de vin). Anglia va produce i exporta stof, pentru c are
cel mai mic cost naional unitar (100 ore-munc) i cel mai mic cost de oportunitate (0,833
uniti de vin / 1 unitate de stof).
Paradoxul lui David Ricardo. Din exemplul ricardian (pe baza cifrelor analizate de
clasicul englez) rezult c n comerul internaional dintre o ar specializat industrial (Anglia)
i o alta specializat agricol (Portugalia) cel mai mare ctig l nregistreaz ara agricol !!!???
Portugalia ctig (la fiecare schimb2866) + 0,311 uniti de stof2867, iar Anglia ctig (la
2865 Atenie ! Exact n acest interval se situeaz (oare ntmpltor ?) numrul magic 0,873. Sic !!!
2866 David Ricardo presupune c schimburile dintre ri au loc n proporiile stabilite ntre costurile de
oportunitate (ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte) din fiecare ar partener. Astfel, Portugalia export
1,000(1) n Anglia i import de acolo 1,200(2), pentru c n B 1,000(1) = 1,200(2). La fel, Anglia export
1,000(2) n Portugalia i import de acolo 1,125(1), pentru c n A 1,000(2) = 1,125(1).
2867 Fa de ct ar putea obine la intern cu acelai consum de resurse cu care a produs vinul exportat. La intern
Portugalia poate produce, cu acelai consum de resurse, 1,000 unitate de vin i 0,889 uniti de stof. Exportnd n
Anglia 1,000 unitate de vin, ea poate importa de acolo 1,200 uniti de stof. Deci, avantajul ei relativ este 1,200
0,889 = + 0,311 uniti de stof.
791
fiecare schimb) + 0,292 uniti de vin2868 !!! Oare aa s fie ? Realitatea demonstreaz c, din
contr, de regul, rile industrializate, care au o productivitate a muncii naionale mai mare
ctig mai mult dect cele agrare, care au o productivitate a muncii naionale mai mic.
Noi credem, c n modelul de mai sus, ctigul mai mare al Portugaliei poate fi
explicat prin superioritatea pe care o are la fabricarea ambelor mrfuri fa de Anglia. Prin
urmare, pn la urm, n comerul internaional dintre dou ri, totdeauna va ctiga cea care
are o productivitate a muncii naionale mai mare dect a partenerului, iar ctigul va fi direct
proporional cu avansul relativ al productivitii.
5.1.2.1. ANALIZA COSTURILOR DE OPORTUNITATE2869
Si analizm, acum, modelul ricardian lund n considerare n mod explicit

COSTURILE DE OPORTUNITATE ale fiecrei mrfi n temenii celeilalte,
i n fiecare ar partener.
Presupunem c volumul total de resurse consumate (factori de producie) este acelai
n fiecare ramur i ar. Pentru simplificarea demonstraiei i uurarea nelegerii, plecnd de
la modelul ricardian, presupunem c inputurile totale din fiecare ramur sunt egale cu 80 ore-
munc2870. Pe baza datelor iniiale din model, situaia devine2871:
Producia total obinut nainte de specializare
rile Mrfurile Total Costul de oportunitate
partenere 1 2 1 + 2 2/1 1/2
Portugalia 1,000 0,889 1,889 0,889/1 1,125/1
Anglia 0,667 0,800 1,467 1,200/1 0,833/1
Total 1,667 1,689 3,356
Presupunem pentru simplificare c inputurile totale sunt de 320 ore-munc i
sunt repartizate egal n cele dou ri (cte 160 ore-munc), iar n interiorul acestora sunt
repartizate n mod egal pe cele dou ramuri de activitate (cte 80 ore-munc). Avem,
astfel, n tabelul de mai sus, cantitile de mrfuri produse de fiecare ar, cu consumuri
totale egale de factori de producie i costurile de oportunitate ale unei uniti din marfa
1 n termenii mrfii 2 i invers. n termenii costurilor de oportunitate, ara A
(Portugalia) va obine, pe baza acestor inputuri, 1 unitate de 1 i 0,889 uniti de 2.
Similar, ara B (Anglia) va putea obine 0,667 uniti de 1 i 0,800 uniti de 2.
Costul de oportunitate al producerii unei uniti suplimentare din 1 va fi 0,889(2/1(1)
= 0,889(2) n ara A, respectiv, 0,800(2)/0,667(1) = 1,200(2)2872 n ara B. Costul
de oportunitate al producerii unei uniti suplimentare de 2 va fi 1(1)/0,889(2) =
1,125(1) n ara A, respectiv, 0,667(1)/0,800(2) = 0,833(1)2873 n ara B.
Cele dou ri consum cantiti egale din aceiai factori de producie (au aceleai
inputuri), dar rezultatele obinute sunt diferite. ara A produce 1 unitate de 1 i 0,889
uniti de 2. ara B produce 0,667 uniti de 1 i 0,800 uniti de 2.
Din acest exemplu rezult c ara A are un avantaj comparativ cantitativ fa de ara
B la producia ambelor mrfuri (1 0,667 = + 0,333 uniti de 1 i 0,889 0,800 = + 0,089
uniti de 2). Similar, ara B are un dezavantaj comparativ cantitativ fa de ara A la
producia ambelor mrfuri (0,667 1 = 0,333 uniti de 1 i 0,800 0,889 = 0,089 uniti
de 2).
2868 Fa de ct putea obine la intern cu acelai consum de resurse cu care a produs stofa exportat. La intern Anglia
poate obine, cu acelai consum de resurse, 1,000 unitate de stof i 0,833 uniti de vin. Exportnd n Portugalia 1,000
unitate de stof, ea poate importa de acolo 1,125 uniti de vin. Deci, avantajul ei relativ este 1,125 0,833 = + 0,292
uniti de vin.
2869 Folosirea costurilor de oportunitate n analiza mecanismelor de comer internaional a fost iniiat de
austriaco-americanul GOTTFRIED HABERLER (n. 1900), n anul 1929, prin studiul The Theory of Comparative
Cost Once More, n Quaterly Journal of Economics, vol, 43, p. 376381.
2870 Fiecare ar dispune de un fond total de 160 ore-munc, folosite n proporii egale (cte 80 ore-munc) n
cele dou ramuri de producie.
2871 Considerm c prin folosirea celor 80 ore-munc producia obinut din marfa 1 n ara A este egal cu 80/80
= 1. Celelalte niveluri ale produciei s-au determinat prin rapoartele: 80/90 = 0,889; 80/120 = 0,667; 80/100 = 0,800. n
felul acesta, credem c se pot evidenia i diferenele de productivitate ntre ramuri i ri, n spiritul modelului
ricardian i fr s i se distorsioneze, n vreun fel, mesajul principal. Astfel, CA1< CA2< CB2< CB1.
2872 Aici s-au operat mici rotunjiri pentru a nu denatura, n nici un fel, corelaiile din modelul ricardian iniial.
792
n concluzie, ara A are avantaj comparativ fa de ara B la ambele mrfuri.
Avantajul comparativ al rii A fa de ara B este mai mare la marfa 1, (+ 0,333) dect
la marfa 2, (+ 0,089). Dimpotriv, ara B are dezavantaj comparativ fa de ara A la
ambele mrfuri. Dezavantajul comparativ al rii B fa de ara A este mai mare la marfa
1, (- 0,333) dect la marfa 2, (- 0,089).
ara A este mai eficient dect ara B att timp ct (cu acelai consum total de
factori de producie (inputuri) ca i ara B) produce cantiti mai mari dect ara B la
ambele mrfuri (n exemplul de mai sus2874).
Aa stau lucrurile doar din punctul de vedere strict al cantitilor produse de fiecare
dintre cele dou ri, pentru cele dou mrfuri 1 i 2, n condiiile date. O asemenea analiz
iniial reflect n primul rnd doar anumite aspecte cantitative ale produciei din cele dou
ri i doar pentru mrfurile respective.
Mai multe aspecte de ordin calitativ ne relev analiza avantajelor comparative pentru
cele dou ri i mrfuri. Este vorba de avantajele comparative i nu de avantajele absolute
(care determin dac schimbul este benefic sau nu vreuneia dintre cele dou ri). n exemplul
de mai sus avantajele comparative apar ntruct i costurile de oportunitate ale fiecrei
mrfi n termenii celeilalte sunt diferite de la o ar la alta.
De exemplu, ara A are un avantaj comparativ extern (dar i unul intern) n
producerea mrfii 1, i pentru c este capabil s obin o unitate din ea la un cost de
oportunitate mai mic dect ara B. Costul de oportunitate al unei uniti din 1 n
termenii lui 2 este de numai 0,889/1 = 0,889/1(2) n ara A, fa de 0,800/0,667 =
1,200/1 n ara B. Totodat, costul de oportunitate al unei uniti de 2 n termenii
mrfii 1 este 1/0,889 = 1,125/1 n ara A, fa de numai 0,667/0,800 = 0,833/1 n ara
B.
Totodat, ara B are un avantaj comparativ extern (dar i unul intern) n producerea
mrfii 2, pentru c este capabil s obin o unitate din ea la un cost de oportunitate mai mic
dect ara A2875. Costul de oportunitate al unei uniti din 2 n termenii lui 1 este de
numai 0,667/0,800 = 0,833/1(1) n ara B, fa de 1/0,889 = 1,125/1 n ara A.
Totodat, costul de oportunitate al unei uniti de 1 n termenii mrfii 2 este
0,800/0,667 = 1,200/1 n ara B, fa de numai 0,889/1 = 0,889/1 n ara A.
n absena comerului exterior, cele dou mrfuri se vor schimba ntre ele n interiorul
fiecrei ri. n acest caz, raporturile de schimb vor fi 1(1) = 0,889(2) (sau 0,889(2) =
1(1)) n ara A i 1(2) = 0,833(1) (sau 0,833(1) = 1(2)) n ara B.
Se observ c ara A are avantaj comparativ fa de ara B la ambele mrfuri
(mai mare la 1, 1,000/0,667 = 1,500, i mai mic la 2, 0,889/0,800 = 1,111). Totodat, ara
A nregistreaz i un avantaj comparativ intern la producerea mrfii 1 fa de marfa 2,
deoarece costul de oportunitate al unei uniti din 1 n termenii lui 2 este de numai 0,889/1
= 0,889/1(2). n acelai timp, costul de oportunitate al unei uniti din 2 n termenii lui 1
este 1/0,889 = 1,125/1. Prin urmare, ara A se va specializa n producerea i exportul mrfii
1 (la care are cel mai mare avantaj comparativ 1,000/0,667 = 1,500, fa de numai
0,889/0,800 = 1,111 la 2 i un avantaj comparativ intern fa de 2, pentru c 1 din 1 =
0,889 uniti din 2, n timp ce 1 din 2 = 1,125 uniti din 1).
ara B are dezavantaj comparativ fa de ara A la ambele mrfuri (mai mare la
1, 0,667/1,000 = 0,667, i mai mic la 2, 0,800/0,889 = 0,900).Totodat, ara B
nregistreaz un avantaj comparativ intern la producerea mrfii 2 fa de marfa 1,
deoarece costul de oportunitate al unei uniti din 2 n termenii lui 1 este de numai
0,667/0,800 = 0,833/1(1). n acelai timp, costul de oportunitate al unei uniti din 1 n
termenii lui 2 este 0,800/0,667 = 1,200/1. Prin urmare, ara B se va specializa n producia
i exportul mrfii 2 (la care are cel mai mic dezavantaj comparativ 0,089, fa de 0,333
2874 Celelalte condiii rmnnd nemodificate, credem c situaia ar fi aceeai dac la una din mrfuri ar produce o
cantitate egal cu ara B i la cealalt una mai mare.
2875 Unii apreciaz c n acest caz, ara B are chiar un avantaj comparativ fa de ara A (vezi Collins
Dictionary of Economics, second edition, Harper Collins Publishers, Glasgow, England, 1993, p. 7980 sau The
Penguin Dictionary of Economics, Penguin Books, Middlesex, England, 1973, p. 358 etc.). Deci, dac n termenii
costurilor unitare ara B are dezavantaj comparativ la ambele mrfuri fa de ara A, ea are, totui, un avantaj
comparativ n termenii costurilor de oportunitate interne, ntruct poate produce 1(2) cu numai 0,833(1), fa de
ara A, unde 1(2) = 1,125(1).
793
la 1 i un avantaj comparativ intern fa de 1, pentru c 1 din 2 = 0,833 uniti din 1,
n timp ce 1 din 1 = 1,200 uniti din 2).
Dup specializare:
Marfa 1 se va produce n ara A, unde costul ei de oportunitate este 0,889
uniti din 2 (fa de 1,200 n ara B);
Marfa 2 se va produce n ara B, unde costul ei de oportunitate este 0,833
uniti de 1 (fa de 1,125 n ara A).
Aceast combinare a costurilor de oportunitate i a avantajelor comparative
interne deschide posibilitatea schimburilor internaionale ntre cele dou ri.
1. ara A poate schimba n interior 1(1) = 0,889(2), sau 1(2) = 1,125(1). n
comerul exterior ea poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889(2). n exemplul ricardian
A schimb 1(1) = 1,200(2), importnd pe 2 din ara B i pltindu-l cu exportul lui 1.
Pentru ara A comerul internaional este avantajos sub aspect cantitativ att timp ct
poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889 (2).
2. ara B poate schimba n interior 1(2) = 0,833(1), ori 1(1) = 1,200 (2). n
comerul internaional ea poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1). n exemplul de mai
sus B schimb 1(2) = 1,125(1), importnd pe 1 din ara A i pltindu-l cu exportul lui
2. Pentru ara B comerul internaional este avantajos sub aspect cantitativ att timp ct
poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1)2876.
Limitele avantajului relativ obinut de fiecare ar din comerul internaional se
determin cu ajutorul raporturilor dintre costurile de oportunitate ale diferitelor mrfuri
produse i schimbate reciproc de cele dou ri. n interiorul acestor limite fiecare ar va putea
s obin niveluri superioare ale consumului total, fa de situaia n care cele dou mrfuri s-ar
realiza integral n interiorul granielor naionale.
Dac nu ar exista comer internaional, producia total i consumul global al fiecrei
ri ar fi:
n ara A:
1(1) + 0,889(2) = 1,889 uniti de marf.
n ara B:
0,667(1) + 0,800(2) = 1,467 uniti de marf.
Pe total se produc 1,889 + 1,467 = 3,356 uniti de marf.
Dup specializare, ara A va produce numai marfa 1, iar ara B numai marfa 2.
Producia total obinut dup specializare

rile Mrfurile produse Producia total
partenere 1 2 1 + 2
Portugalia 2*1 = 2,000 - 2,000
Anglia - 2*0,800 = 1,600 1,600
Total 2,000 1,600 3,600
Producia total a celor dou ri
Producia total Producia total
ara/Marfa nainte de specializare dup specializare
1 2 Total 1 2 Total
1. A (Portugalia) 1,000 0,889 1,889 2,000 - 2,000
2. B (Anglia) 0,667 0,800 1,467 - 1,600 1,600
Total 1,667 1,689 3,356 2,000 1,600 3,600
Producia total devine 2,000 + 1,600 = 3,600 uniti.

Dup specializare producia total crete cu 3,600 3,356 = + 0,244 uniti de marf
(+0,111 vin portughez +0,133 stof englezeasc).
Fr comerul exterior consumul intern al fiecrei ri va fi egal cu producia sa total.
Presupunem c producia fiecrei ri are urmtoarele destinaii:
a. Din cele 2,000(1), ara A:
2876 De fapt, pentru orice raport de schimb cuprins n intervalul (0,833-0,889) schimbul dintre cele dou ri
este avantajos numai Angliei !
794
consum la intern 1,000(1);
export 1,000(1)
b. Din cele 1,600(2), ara B:
consum la intern 0,600(2);
export 1,000(2)
Dup participarea la comerul internaional consumul intern al fiecreia din cele dou
ri precum i consumul lor nsumat devin:
n ara A:
1,000(1) producie intern + (1,000(1)*1,200(2) import B
= 1,000(1) + 1,200(2) = 2,200 uniti de marf.
Deci, Portugalia i-a mrit consumul intern cu
2,200 2,000 = + 0,200 uniti de marf.
n ara B:
0,600(2) producie intern + (1,000(2)*1,125(1) import A
= 0,600(2) + 1,125(1) = 1,725 uniti de marf.
Deci, Anglia i-a mrit consumul intern cu
1,725 1,600 = + 0,125 uniti de marf.
Deci, prin comerul internaional, fiecare ar realizeaz un consum intern mai
mare, Portugalia cu + 0,200, Anglia cu + 0,125.
Interesant este c volumul consumului global crete mai mult dect producia total
(2,200 + 1,725) (2,000 + 1,600) = 3,925 3,600 = + 0,325. Explicaia este n plusul de
utilitate rezultat din schimbul exterior (+ 0,200(2) pentru Portugalia i + 0,125(1) pentru
Anglia).
Consumul intern al fiecrei ri dup participarea la schimb

Producie, Consum / ara ara A ara B Total
Producie intern 2,000 1,600 3,600
Consum intern 1,000(1) 0,600(2) 1,600
Intrri din import 1,200(2) 1,125(1) 2,325
Consum total 2,200 1,725 3,925
Aa stau lucrurile sub aspect strict cantitativ.

Avantajele comparative interne (ntre mrfurile produse n aceeai ar) determinate
pe baza costurilor de producie unitare constituie baza real a declanrii i
desfurrii schimburilor internaionale.
Costurile de oportunitate interne din fiecare ar reprezint baza apariiei i formrii
avantajelor relative n comerul internaional. Cu ct costurile de oportunitate interne
vor fi mai ndeprtate ntre ele, cu att avantajele relative obinute de fiecare ar prin
participarea la comerul internaional vor fi mai mari.
Cu ct costul de oportunitate al mrfii exportate este mai mic, iar al celei
importate mai mare, cu att este mai mare avantajul relativ obinut din comerul
internaional.
795
Frontierele posibilitilor de producie (FPP) i
Frontierele posibilitilor de consum (FPC) ale celor dou ri
QV QV
1,125
1,000
0,667
0,889 1,200 QS 0,600 0,800 QS


(1,000 + 1,200) (1,000 + 0,889) = + 0,311 (1,125 + 0,600) (0,667 + 0,800) = + 0,258
5.1.3. NUMAI ANGLIA CTIG !!!???
S vedem ce se ntmpl dac schimbul are loc pe baza preurilor

internaionale ale celor dou mrfuri (aa cum au fost ele considerate mai
sus). Preul internaional al unei uniti de 1 este P* = 96 u.m., iar preul internaional
1
al unei uniti din 2 este P*2 = 110 u.m.
Portugalia export 1 unitate de 1 (vin) la preul de 96 u.m., ncasnd 1*96 = 96 u.m.
Cu aceast sum import 2 (stof) din Anglia, la preul de 110 u.m. Cu cele 96 u.m. poate
cumpra 96/110 = 0,8732877 uniti de 2. Deci, Portugalia schimb 1 unitate de vin contra
a numai 0,873 uniti de stof englezeasc !!!
n felul acesta, Portugalia nregistreaz un dezavantaj absolut (n sens smithian),
deoarece costul su de producie naional unitar este inferior preului de import al stofei din
Anglia (90 110 = 20, sau 90/110 = 0,818), precum i un dezavantaj competitiv, pentru c
ncasrile din export sunt mai mici dect plile proprii pentru import (96 110 = 14). n
acest caz, raportul de schimb2878 este dezavantajos Portugaliei (96/110 = 0,873).
Anglia export 1 unitate de 2 (stof) la preul de 110 u.m., ncasnd 1*110 = 110
u.m. Cu aceast sum import 1 (vin) din Portugalia, la preul de 96 u.m. Cu cele 110 u.m.
poate cumpra 110/96= 1,146 uniti de 1. Deci, Anglia schimb 1 unitate de stof contra
110/96 = 1,146 uniti de vin portughez2879 !!! .
2877 Acum i aici ncepe s se deruleze povestea anunat anterior a numrului magic 0,873.
2878 Raportul de schimb este calculat, aici, ca raport ntre valoarea exporturilor i valoarea importurilor.
2879 Deci, pe baza modelului ricardian, Anglia va exporta 0,873 uniti de stof i va importa din Portugalia 1 unitate
de vin. Raportul ei de schimb, calculat n uniti naturale, va fi subunitar (TTQ = 0,873/1). n acelai timp, Portugalia
export 1 unitate de vin i poate importa din Anglia 0,873 uniti de stof. Raportul ei de schimb, calculat n uniti
naturale, este supraunitar (TTQ = 1/0,873 = 1,146). Sub aspect valoric, situaia este urmtoarea. Anglia ncaseaz din
exportul a 1 unitate de stof 110 u.m. Cu aceast sum poate importa 110/96 = 1,146 uniti de vin din Portugalia.
Raportul ei de schimb, calculat valoric, este supraunitar (TTV = 110/96 = 1,146). n acelai timp, Portugalia ncaseaz
din exportul a 1 unitate de vin 96 u.m. Cu aceast sum poate importa 96/110 = 0,873 uniti de stof din Anglia.
Raportul ei de schimb, calculat valoric, este subunitar (TTV = 96/110 = 0,873). Oare, greim dac apreciem c n
proporiile de mai sus, adic 0,873 uniti de stof englezeasc conin aceeai cantitate de valoare social ca i 1 unitate
de vin portughez ? Adic, 0,873 uniti de stof englezeasc = 1 unitate de vin portughez ? Acesta este, n realitate,
raportul valoric de schimb dintre cele dou mrfuri. Dar Q1*P*1 < Q2*P*2, adic 960*96 < 1100*110, sau 92160 <
121000, ori 92160/121000 = 0,762. Adic, ncasrile din export ale Portugaliei sunt mai mici dect ale Angliei.
Concomitent, plile pentru import ale Angliei sunt mai mici dect ale Portugaliei. Totodat, ncasrile din export ale
Portugaliei sunt inferioare plilor ei pentru import. De asemenea, ncasrile din export ale Angliei sunt superioare
plilor ei pentru import. Prin urmare, Anglia nregistreaz un avantaj competitiv (ncasrile din export sunt mai mari
dect plile pentru import; 110 > 96). Concomitent, Portugalia nregistreaz un dezavantaj competitiv (ncasrile din
export sunt mai mici dect plile pentru import; 96 < 110). Dac celelalte elemente rmn nemodificate, pe baza
modelului ricardian, concluzionm c Anglia are un comer exterior rentabil, iar Portugalia are unul nerentabil.
796
n felul acesta, Anglia obine i un avantaj absolut (n sens smithian) deoarece
import vinul din Portugalia la un pre inferior costului su de producie naional unitar (120
96 = + 24, sau 120/96 = 1,250), precum i un avantaj competitiv, pentru c ncasrile proprii
din export sunt superioare plilor pentru import (110 96 = + 14). n acest caz, raportul de
schimb2880 este avantajos Angliei (110/96 = 1,146).
Consumul intern al fiecrei ri dup participarea la schimb

Producie, Consum / ara ara A ara B Total
Producie intern 2,000 1,600 3,600
Consum intern 1,000(1) 0,600(2) 1,600
Intrri din import 0,873(2) 1,146(1) 2,019
Consum total 1,873 1,746 3,619
Situaia s-a schimbat radical !

n termenii cantitativi, analizai anterior, ambele ri ctig din comerul reciproc i
chiar mai mult Portugalia (+ 0,200) dect Anglia (+ 0,125). Pe baza exprimrii valorice, ctig
doar Anglia (1,146 1,000 = + 0,146, sau 1,746 consum total 1,600 producie intern = +
0,146 uniti). Portugalia nregistreaz pierderi (0,873 1,000 = 0,127, sau 1,873 consum
total 2,000 producie intern = 0,127 uniti de marf). Chiar mai mult. Ctigul
Angliei (9,125%) este mai mare dect pierderea Portugaliei (6,350%). Anglia ctig, la
fiecare unitate schimbat, 0,146 uniti de marf, n timp ce Portugalia pierde, la fiecare
schimb, 0,127 uniti. n aceste condiii, consumul intern total crete (3,619 3,600 = + 0,019,
exclusiv prin reducerea consumului intern al Portugaliei cu 6,350%, adic {[(1,873
2,000)/2,000]*100 = 6,350%}). Anglia ctig 9,125%, adic {[(1,746 1,600)/1,600]*100 =
9,125%}2881.
Acum, consumul intern al fiecrei ri devine:
n ara A:
1,000(1) producie intern + 0,873(2) import = 1,873 uniti.
Deci, Portugalia i reduce consumul intern prin comerul internaional cu
Anglia cu 1,873 2,000 = 0,127 uniti.
n ara B:
0,600(2) producie intern + 1,146(1) import = 1,746 uniti.
Deci, Anglia i mrete consumul intern prin comerul internaional cu
Portugalia cu 1,746 1,600 = + 0,146 uniti.
Credem c de aici putem desprinde urmtoarele reguli generale referitoare la
comerul internaional.
ara ale crei ncasri din export sunt mai mari dect plile pentru import,
ctig. Ctigul ei este direct proporional cu mrimea acestei diferene
(pozitive).
ara ale crei ncasri din export sunt mai mici dect plile pentru import,
pierde. Pierderea ei este direct proporional cu mrimea acestei diferene
(negative).
n situaia aceasta, Anglia nregistreaz un avantaj competitiv (110/96 = 1,146, sau
1,146 1,000 = + 0,146), iar Portugalia nregistreaz un dezavantaj competitiv (96/110 =
0,873, sau 0,873 1,000 = 0,127), ambele fiind proporionale cu raporturile care se
stabilesc ntre ncasrile i plile proprii din comerul exterior reciproc (adic cu Terms
of Trade al fiecrei ri) !!!.
2880 Raportul de schimb este calculat, aici, ca raport ntre valoarea exporturilor i valoarea importurilor.
2881 Ctigul Angliei, de pe urma fiecrei uniti schimbate, este reflectat cu ajutorul raportului de schimb (raportul
ntre preurile ncasate pe export i cele pltite pe import) (110/96 = 1,146). Pierderea Portugaliei de pe urma fiecrei
uniti schimbate, este reflectat cu ajutorul raportului de schimb (raportul dintre preurile ncasate pe export i cele
pltite pe import) (96/110 = 0,873).
797
Frontierele posibilitilor de producie (FPP) i

Frontierele posibilitilor de consum (FPC) a celor dou ri
QV QV
1,146
1,000
0,800
0,667
0,873 0,889 QS 0,600 0,800 QS

Ctigul Angliei Pierderea Portugaliei

(1,146 + 0,600) (0,667 + 0,800) = + 0,279 (0,800 + 0,873) (1,000 + 0,889) = 0,216
LIMITELE MODELULUI RICARDIAN
1. Clasicul englez i-a construit modelul n cadrele determinismului geografic i

istoric al dotrii cu factori de producie. Acetia au simultan mobilitate perfect n
interiorul granielor naionale ale fiecrei ri, dar i imobilitate total pe plan
internaional.
2. Edificiul su este unul esenialmente cantitativ, considernd c ntre ri se
schimb mrfurile n substana lor natural-material i nu valori. n realitate, prin
export fiecare entitate economic naional ncaseaz o anumit sum de bani, care
reprezint puterea sa de cumprare pentru plata importurilor.
3. David Ricardo apreciaz c schimburile internaionale au loc n proporiile
determinate de costurile de oportunitate interne din fiecare ar (ale unei mrfi n
termenii celeilalte). n realitate, tranzaciile externe dintre parteneri se realizeaz la
nivelurile preurilor formate pe diferitele piee internaionale.
CONCLUZII FINALE
L a sfritul incursiunii prin cel mai faimos model i cea mai celebr teorie a
comerului internaional, trebuie s constatm c de fapt schimburile
dintre Portugalia i Anglia nu se pot realiza, nu pot fi nfptuite de pe bazele cifrice
considerate i analizate de clasicul englez !!!??? S privim mai atent modelul ricardian !
1. Presupunem c nsuirile fizico-chimice, utilitatea i calitatea vinului, respectiv
stofei sunt identice n cele dou ri. Cu alte cuvinte, att portughezii ct i englezii pot
consuma la fel de bine produse indigene sau din import.
2. Pentru ca vinul portughez s fie cumprat n Anglia de ctre consumatorii
englezi, el trebuie s aib un pre inferior vinului englezesc. Aceast condiie este
ndeplinit, deoarece P*1 = 96 i PB1 = 144, iar P*1 < PB1 !!! Deci, Portugalia POATE
EXPORTA cu succes vinul su n Anglia.
3. Pentru ca stofa englezeasc s fie cumprat n Portugalia de ctre
consumatorii portughezi, ea trebuie s aib un pre inferior stofei portugheze. Aceast
condiie nu este ndeplinit, deoarece P*2 = 110 i PA2 = 99, ori P*2 > PA2 !!! Ceea ce
nseamn c Anglia NU ESTE INTERESATA SA EXPORTE stofa n Portugalia,
deoarece preul cu care o poate vinde acolo este inferior costului su naional unitar. A
exporta stof englezeasc n Portugalia ar nsemna vinderea ei n pierdere, deoarece PA2 <
CB2, (99 < 100) !!!
798
O asemenea eventualitate contravine flagrant teoriei obiective a valorii
determinat de munc, pe care David Ricardo i-a construit edificiul nemuritoarei sale
opere2882!!!???
6. JOHN STUART MILL (18061873). MODELUL VALORILOR INTERNAIONALE
Oferta de export a unei ri

este identic cu cererea sa de import.
John Stuart Mill
Unareferitoare
dintre cele mai originale analize realizate de John Stuart Mill a fost cea
la determinarea raporturilor (termenilor) de schimb (Terms of
Trade) n comerul internaional.
El a acceptat teoria ricardian a costurilor comparative, pentru a explica declanarea
schimburilor internaionale, dar a respins concluzia conform creia fiecare ar obine un
avantaj relativ. Mill a apreciat c avantajele din schimbul internaional sunt repartizate ntre
rile coschimbiste partenere n funcie de raporturile de schimb (Terms of Trade). Cel
care poate obine mai mult, furniznd mai puin, este cel care ctig mai mult.
Pentru a susine o asemenea demonstraie, John Stuart Mill a dezvoltat TEORIA
VALORILOR INTERNAIONALE. n aceast chestiune el se apropie mult de modelul
francezului Jean Baptiste Say.
Produsele unei ri scria John Stuart Mill se schimb contra produselor
altor ri de aa manier nct totalitatea exporturilor sale acoper exact
totalitatea importurilor proprii. Legea valorilor internaionale nu este dect o
generalizare a legii generale a valorii pe care noi o numim ecuaia cererii i
ofertei2883. Mai departe, clasicul englez susinea c Oferta de export a unei
ri este identic cu cererea sa de import2884.
Dup prerea economistului englez, ecuaia schimbului internaional poate fi
prezentat n termenii de mai jos.
Produsul unei ri se schimb pentru produsul altor ri, la asemenea valori
nct exporturile sale s poat plti integral importurile. Aceast LEGE A VALORILOR
INTERNAIONALE apreciaz John Stuart Mill este o extensiune a legii generale a
valorii, pe care noi o denumim Ecuaia Ofertei i Cererii. Am vzut c valoarea unei
mrfi se modific astfel nct s aduc cererea exact la acelai nivel cu oferta2885 (s. ns.).
2882 La sfritul acestui recurs, cteva ntrebri incitante nu i-au gsit, nc, rspunsurile pertinente. Ele par cel puin
ocante, dac nu sunt, cumva, chiar paradoxale. n realitate, lucrurile sunt cu mult mai complicate. Iat, aici,
doar trei dintre ele. 1. Oare David Ricardo s-a ridicat la nlimea maestrului su Adam Smith ? 2. Nu cumva
avantajul relativ este doar o form particular de manifestare a avantajului absolut ? 3. Oare nu cumva,
modelul propus de A. Smith i mbuntit mai trziu de Mihail Manoilescu este superior modelului ricardian ?
conomique, Armand Colin, Paris, 1991, p. 103).
2885 John Stuart Mill, op. cit., p. 183. The Equation of International demand may be concisely stated as
follows. The produce of a country exchanges for the produce of other countries, as such values as are required in
order that the whole of her exports may exactly pay for the whole of her imports. This law of International Values is
but an extension of the more general law of value, which we called the Equation of Supply and Demand. We have
seen that the value of a commodity always adjusts itself as to bring the demand to the exact level of the supply
(Dup Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2nd edition, Editura Transaction Publishers, New Brunswich,
U.S.A., 1994, p. 77).
799
ara A ara B
Preul O Preul O
stofei stofei
O>C
Export
P P
Import
O<C
C C
Q Q
Cantitatea de stof Cantitatea de stof2886
Pe msura urcrii preului intern, fiecare ar va produce (oferi) mai mult stof
i va consuma (cere) mai puin. Dac ntr-o ar A producia excede cererea intern
(O > C, sau C < O), ea devine exportatoare. Dac n alt ar B oferta rmne n urma
cererii sale de consum (O < C, sau C > O), ea devine importatoare. Echilibrul se atinge n
punctul unde oferta total egalizeaz cererea total, la nivelul P al preului, pentru care
exportul rii A se egalizeaz cu importul rii B.
Economistul englez a apreciat c raportul de schimb depinde de ofert i de cerere.
Creterea cererii pentru produsele unei ri n alte ri permite primeia s obin, la cea
mai bun pia (la cel mai mic pre n. ns.), produsele importate2887.
El a concluzionat c dintre cele dou ri coschimbiste, cea care ctig cel mai puin,
pentru fiecare operaiune este ara cea mai bogat, deoarece ea consum mai mult, deci
cumpr mai mult din strintate dect export i n consecin modific Terms of
Trade n dezavantajul su.
n ansamblul schimburilor sale cu alte ri, avnd n vedere cifra de afaceri foarte
ridicat realizat, ara mai bogat poate fi cea care ctig mai mult.
John Stuart Mill a afirmat, la fel ca i francezul Jean Baptiste Say (17671832)
naintea lui, sau ca romnul Mihail Manoilescu (18911950), n secolul al XX-lea, c
valoarea produselor importate se msoar prin valoarea produselor exportate, care
trebuie date n schimb. n felul acesta, clasicul englez a formulat chiar coninutul raportului
de schimb (Terms of Trade (TT)).
TT - terms of trade;
VE 2888 VE - valoarea exporturilor;
TT = unde: VI - valoarea importurilor.
VI
Dac analizm, n maniera lui John Stuart Mill, schimbul dintre Anglia i Portugalia
pe baza exemplului ricardian, obinem:
2886 Dup Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2nd edition, Editura Transaction Publishers, New
Brunswich, U.S.A., 1994, p. 78.
2887 L'augmentation de la demande des produit d'un pays ... de la part des autres permet au premier d'obtenir
meilleur march les objets qu'il importe (Dup Emile James, Histoire sommaire de la pense conomique, Paris,
1965, p. 164).
2888 Raportul de schimb poate fi determinat i cantitativ. n acest caz, cantitatea de marf exportat (exprimat n
uniti fizice) se mparte la cantitatea de marf importat (exprimat n uniti fizice). Fcnd abstracie de structura
sortimental a cantitilor exportate, respectiv importate, dac raportul de schimb este supraunitar, comerul exterior
este eficient. Cu ct raportul de schimb se deprteaz mai mult de 1, cu att comerul exterior este mai eficient. Dac
raportul de schimb este egal cu 1, comerul exterior este echilibrat. Dac raportul de schimb este subunitar, comerul
exterior este nerentabil. Cu ct raportul de schimb se apropie mai mult de 0, cu att comerul exterior este mai
nerentabil.
Raportul de schimb valoric (terms of trade) poate fi determinat i cu ajutorul indicilor preurilor pentru export i
import, pentru perioade diferite. n acest caz, dac:
1. Pentru o ar indicele preurilor de export are o dinamic mai rapid dect indicele preurilor de import,
ara respectiv i va mbunti raportul de schimb.
2. Dac n timp, dinamica indicelui preurilor de export este egal cu aceea a indicelui preurilor la import,
raportul de schimb rmne constant.
3. Dac dinamica indicelui preurilor pentru import este mai mare dect dinamica indicelui preurilor la
export, raportul de schimb al rii respective se nrutete n timp.
800
1. Valoarea vinului exportat de Portugalia este 80 ore-munc, iar valoarea stofei
importat de ea din Anglia este 100 ore-munc. Terms of Trade devine:
TT = 80/100 = 0,800/1 ore-munc portugheze pentru 1 or-munc englez. n
acest caz raportul de schimb este favorabil Portugaliei. Ea schimb 0,80 ore-munc
naional contra 1 or-munc strin. Sau, produsul a 0,800 ore-munc ale unui
portughez se schimb pe produsul unei ore de munc a unui englez. Pentru fiecare astfel
de schimb Portugalia ctig de la Anglia 0,200 ore-munc englez !!! Sau, produsul
muncii a 80 de portughezi se schimb contra produsului muncii a 100 de englezi !!! Oare
contravine acest fel de schimb legii obiective despre valoare ? Noi considerm c nu i am
demonstrat acest lucru la analiza modelului ricardian (vezi mai sus).
2. Valoarea stofei exportat de Anglia este 100 ore-munc, iar valoarea vinului
importat din Portugalia 80 ore-munc. Terms of Trade devine:
TT = 100/80 = 1,250/1 ore-munc engleze pentru 1 or-munc portughez. n
acest caz raportul de schimb este defavorabil Angliei. Ea schimb 1,250 ore-munc
naional contra 1 or-munc strin. Sau, produsul a 1,250 ore de munc al unui englez
se schimb pe produsul unei singure ore de munc a unui portughez. Pentru fiecare astfel
de schimb Anglia pierde n favoarea Portugaliei produsul muncii a 0,250 ore !!! Sau,
produsul muncii a 100 de englezi se schimb contra produsului muncii a 80 de portughezi
!!! Oare, contravine acest fel de schimb legii obiective despre valoare ? Noi considerm c
nu i am demonstrat acest lucru la analiza modelului ricardian (vezi mai sus).
Pe baza exemplului de mai sus, analizat prin teoria valorilor internaionale i cu
ajutorul raporturilor de schimb (terms of Trade), Mill apreciaz c numai Portugalia
ctig. Anglia pierde de fiecare dat. Acest lucru este perfect explicabil n termenii
teoriei obiective a valorii determinat de munca cheltuit la producerea unei mrfi i
ncorporat n ea. Cu ct cheltuiala de munc naional total ncorporat ntr-o marf
exportat este mai mare, cu att ea are o valoare mai mare. i invers. Cu ct cheltuiala de
munc naional total ncorporat ntr-o marf exportat este mai mic, cu att ea are o
valoare mai mic. Rezult de aici urmtoarea regul: Cu ct productivitatea muncii
naionale este mai mare, cu att valoarea mrfii este mai mic. Cu ct productivitatea
muncii naionale este mai mic, cu att valoarea mrfii este mai mare. Deci, ntre
productivitatea muncii i valoare exist un raport invers proporional.
Dac n comerul internaional se schimb mrfuri cu valoare naional diferit,
aceasta nseamn c productivitatea muncii naionale este diferit n rile respective. Ca
urmare, una dintre ri ctig, iar cealalt pierde. Totdeauna, ctigul de valoare al
fiecrei ri din comerul internaional este direct proporional cu superioritatea pe care
ea o are la productivitatea muncii naionale fa de strintate. De exemplu, dac
productivitatea muncii naionale a unei ri este de 2 ori mai mare dect a celeilalte,
prima va reui s schimbe valoarea unei ore de munc naional pe valoarea a 2 ore de
munc strin etc. Chiar dac fiecare ar ctig din comerul internaional n termenii
utilitilor schimbate (vezi modelul ricardian), ctigul sau pierderea de valoare-munc
va fi determinat de raportul n care se afl productivitile naionale ale rilor partenere.
Dac:
TT < 1, aa cum este calculat mai sus, nseamn c balana comercial extern
este excedentar i ctigul este cu att mai mare cu ct valoarea Terms of
Trade se apropie mai mult de 0;
TT = 1, i balana comercial extern este echilibrat;
TT > 1, aa cum este calculat mai sus, rezult c balana comercial extern este
deficitar i pierderea este cu att mai mare cu ct Terms of Trade se
deprteaz mai mult peste 1.
801
Stof A (Anglia) C1
S4 C2
Zon de
S3 schimb
S2
S1
P (Portugalia)
O V 1 V2 V3 V4 Vin
Dreptele OA i OP delimiteaz zonele de schimb cu avantaje exclusiv pentru

Anglia, respectiv, pentru Portugalia. OC1 i OC2 sunt curbele cererii (ofertei) pentru cele
dou ri (Portugalia i Anglia).
ZONA DE SCHIMB DINTRE CELE DOU CURBE ESTE
AVANTAJOAS DEOPOTRIV CELOR DOU RI.
LINIA DIAGONAL care leag cele dou puncte de intersecie ale curbelor
OC1 i OC2, desemneaz POZIIA DE ECHILIBRU, n care AVANTAJUL
SE MPARTE N MOD EGAL NTRE CELE DOU RI
PARTICIPANTE LA SCHIMBUL INTERNAIONAL.
1. Punctele de pe OC1 reprezint cantitile minime de stof pe care Portugalia le
pretinde de la Anglia n schimbul vinului exportat n aceast ar; pentru OV3 vin ea
accept minimum OS2 stof. Este logic ca curba OC1 s se gseasc deasupra liniei OP.
Cu ct este mai ndeprtat i mai orientat spre stnga, ctigul Portugaliei este mai
mare. Altfel Portugalia ar fi interesat s-i produc singur stofa necesar, n loc s-o
importe din Anglia. Dac Portugalia i-ar produce singur stofa ar cheltui OV4 vin
pentru OS1 stof.
2. La fel, curba OC2 reprezint cantitile minime de vin pe care Anglia le
pretinde pentru exporturile sale de stof. Anglia accept pentru OS3 stof s primeasc
minimum OV2 vin din Portugalia. Este logic ca curba OC2 s se deplaseze la dreapta
liniei OA. Cu ct se deprteaz mai mult spre dreapta i mai n jos, cu att ctigul
Angliei e mai mare. Altfel Anglia ar fi interesat s-i produc singur vinul, n loc s-l
importe din Portugalia. Dac Anglia i-ar produce singur vinul ar folosi OS4 stof
pentru a produce OV1 vin.
PUNCTELE SITUATE N INTERIORUL CELOR DOU CURBE
FORMEAZ ZONA DE SCHIMB RECIPROC AVANTAJOAS AMBELOR RI,
ATT PORTUGALIEI CT I ANGLIEI.
3. POZIIA DE OPTIM PENTRU FIECARE AR O CONSTITUIE
SITUAIILE AEZATE PE LINIA INTERSECIEI CELOR DOU CURBE. Raportul
de schimb format n acest caz desemneaz poziia de echilibru (vezi i modelul ricardian).
Pentru OV4 vin Portugalia primete OS4 stof (OV4 = OS4) i nu OS1 aa cum
s-ar ntmpla dac lucrurile s-ar derula dup termenii de schimb interni. Diferena OS4
OS1 reprezint ctigul Portugaliei n comerul internaional.
La fel Anglia primete n schimbul a OS4 stof, OV4 vin (OS4 = OV4) i nu OV1,
aa cum s-ar ntmpla dac lucrurile s-ar derula dup termenii de schimb interni.
Diferena OV4 OV1 este ctigul Angliei n comerul internaional.
Paradoxul lui John Stuart Mill. O inovaie tehnologic poate, spre exemplu, reduce
preul stofei n raport cu vinul. Dup logica de mai sus Portugalia ar putea s cear, pentru
aceeai cantitate de vin, o cantitate mai mare de stof (curba OC1 se va deplasa n sus i spre
stnga). Dac lucrurile ar sta aa, industrializarea Angliei s-ar face n folosul partenerilor
externi mai puin dezvoltai industrial ! Fenomenul este cunoscut sub denumirea paradoxului
lui John Stuart Mill. Realitatea a demonstrat fr putin de tgad c n rile mai
dezvoltate industrial productivitatea muncii este mai mare dect n rile mai puin
802
industrializate i n comerul internaional ctigul rilor cu productivitate naional superioar
este, totdeauna, mai mare dect al rilor cu productivitate naional mai mic.
Economistul englez are, ns, grij s induc alte concluzii. Pentru aceasta el introduce
n demonstraie noiunile de elasticitate a cererii n funcie de pre i evoluia volumului
de tranzacii.
Ecuaia schimburilor internaionale stipuleaz c valoarea exporturilor unei
ri trebuie s fie egal cu valoarea importurilor altei ri. Terms of Trade este
determinat de cantitatea i extensibilitatea cererii produselor unei ri n alt ar. Cu ct
va fi mai mare i mai elastic cererea produselor unei ri n alt ar, cu att Terms of Trade
va fi mai favorabil rii exportatoare.
Dac:
E = 1 (elasticitatea cererii este unitar, adic variaia cererii de stof n Portugalia
este proporional cu reducerea preului su n Anglia). Cheltuiala total a
Portugaliei rmne neschimbat, dar obine o cantitate superioar de stof, cu
aceeai cantitate de vin exportat n Anglia. Avantajul este obinut de Portugalia,
care import mrfurile din Anglia, unde s-a introdus progresul tehnic!
E > 1 (cererea portughez de stof crete mai mult dect proporional cu
reducerea preului acesteia n Anglia). Portugalia obine o cantitate mai mare de
stof, dar n schimbul unei cantiti de vin mai mari. Avantajul se mparte ntre
cele dou ri.
E < 1 (cererea portughez de stof crete mai puin dect proporional cu
reducerea preului acesteia n Anglia). Cheltuiala total a Portugaliei cu exportul
se reduce. Terms of Trade scade pentru Anglia, care trebuie s exporte mai mult
stof pentru a importa aceeai cantitate de vin ! Avantajul revine nc o dat
Portugaliei !
Dar lucrurile nu stau aa. Prin volumul mare de tranzacii rile industrializate nu
numai c recupereaz pierderea datorat paradoxului Mill, dar, pe total obin un avantaj
absolut mai mare.
Producia, raporturile de schimb i rezultatele comerului internaional

rile Mrfurile Raportul de schimb Ctigul
partenere produse al mrfurilor schimbate obinut
de schimb 1 2 Intern Extern
Portugalia 1 0,889 1(1) = 0,889(2) 1(1) = 1,200(2) + 0,311
Anglia 0,833 1 1(2) = 0,833(1) 1(2) = 1,125(1) + 0,292
Din tabelul de mai sus rezult c rile partenere ctig dac raporturile de
schimb interne sunt inferioare celor externe i ctigul este cu att mai mare cu ct distana
dintre cele dou niveluri este mai mare. n cazul nostru ambele ri ctig, dar mai mult
Portugalia dect Anglia. Aici este vorba de cantiti, de utiliti.
David Ricardo, prezentnd teoria sa despre costurile comparative, nu a studiat
raporturile ntre valorile schimbate de rile participante la comerul internaional. Acest lucru
l-a fcut John Stuart Mill prin raportarea preurilor mrfurilor exportate de o ar la preurile
mrfurilor importate din alte ri.
Costurile, preurile naionale i internaionale ale mrfurilor schimbate

Mrfurile ara A (Portugalia) ara B (Anglia) Preul
produse C pr' PiA C pr' PiB unitar (P*i)
1 Vin CA1 = 80 20 PA1 = 96 CB1 = 120 20 PB1 = 144 P*1 = 96
2 Stof CA2 = 90 10 PA2 = 99 CB2 = 100 10 PB2 = 110 P*2 = 110
Total 170 220
P preul unitar naional al mrfii 1, respectiv 2.
803
n acest caz, Portugalia va exporta vin, la preul intern (i internaional) de 96 uniti
monetare (u.m.) i va importa stof din Anglia la preul de 110 u.m. Raportul de schimb va fi
96/110 = 0,873, deci Portugalia va pierde, pentru c va exporta 1 unitate de vin pentru
importul a 0,873 uniti de stof. Pierderea ei este de 0,127 uniti de stof. Similar, raportul de
schimb va fi 110/96 = 1,146 pentru Anglia, care va ctiga pentru c va exporta 1 unitate de
stof pentru importul a 1,146 uniti de vin. Ctigul ei este de 0,146 uniti de vin (pentru
datele de mai sus vezi exemplul ricardian).
Terms of Trade este esenial pentru caracterizarea eficienei comerului exterior,
ntruct exprim valoric rezultatele pe care fiecare ar le obine de pe urma ntregului ei
comer exterior.
Dup Ricardo, numeroi economiti, adepi ai doctrinei sale, au anunat, fr s aduc
argumente, c ctigul total obinut din comer tinde n mod natural s se repartizeze egal
ntre rile participante la schimbul internaional. John Stuart Mill afirm, ntocmai ca i
Robert Torrens (17801864), c Terms of Trade depinde de importana, n fiecare ar, a
cererii de produse cumprate din strintate. Costurile comparative, aprecia Mill, fixeaz
limitele ntre care Terms of Trade sunt nelese. Determinarea precis a acestor limite
depinde de cererea care exist n fiecare ar pentru produsele marf ale altei ri.
John Stuart Mill a adugat, n ciuda liberalismului su, c o ar putea s-i amelioreze
n profitul su, raportul de schimb cu alte ri, practicnd o politic de prohibire a unor
importuri. Diminundu-i comenzile n exterior, orice ar putea realiza un Terms of Trade
mai favorabil i astfel s obin pentru ea, la cheltuielile fcute n strintate, o mai
mare parte de beneficiu, rezultnd din schimburile internaionale. Aceast politic este de
profund sorginte mercantilist (ntruct sugereaz maximizarea exporturilor i minimizarea
importurilor).
Astfel, John Stuart Mill a ncercat s scape de rigorile liberului schimb
ricardian. Numai liberul schimb bilateral rezultat din conveniile internaionale i prea
avantajos. Aceast modalitate de tratare a politicii comerciale externe l apropie pe John Stuart
Mill mai mult de modelul smithian, dect de cel ricardian.
6.1. CONSIDERAII PERSONALE
C onsiderm, totui, c analizele clasice propuse de Adam Smith, dar mai ales
de David Ricardo i John Stuart Mill, sunt incomplete i de aceea chiar
inexacte !? Modelele propuse de ei sunt cel mai adesea unele cantitative, propunnd
schimbul n natur, de marf contra marf, adic trocul. n realitate, n comerul internaional
nu exist troc, chiar dac i astzi funcioneaz forma modern a lui numit barter. Toate
schimburile internaionale de mrfuri se exprim valoric, prin preuri.
Procedeul este urmtorul.
ara A export marfa 1 (pe care se specializeaz) i ncaseaz din vnzare o
sum de bani egal cu preul internaional al mrfii respective (P*1). Cu ncasrile obinute ea
import marfa 2 (pe care nu o produce la intern) la preul ei internaional (P*2).
Similar, ara B export marfa 2 (pe care se specializeaz) i ncaseaz din
vnzare o sum de bani egal cu preul internaional al mrfii respective (P*2). Cu ncasrile
obinute ea import marfa 1 (pe care nu o produce la intern) la preul ei internaional (P*1).
n asemenea mprejurri, situaia se schimb radical, att sub aspect cantitativ
ct i valoric.
Raportul de schimb dintre exporturi i importuri exprim, pentru fiecare ar, aspecte
diferite, dup cum urmeaz:
1. Dac raportul de schimb se calculeaz n uniti fizice2889, el devine:

TTQ - raportul de schimb cantitativ (terms of trade);
QE QE - cantitatea de marf exportat (exprimat n uniti fizice);
TTQ = unde: QI - cantitatea de marf importat (exprimat n uniti fizice).
QI
2889 Pentru caracterizarea real a situaiei, sunt necesare i alte analize, care s releve elemente suplimentare privind
structura sortimental a mrfurilor schimbate etc.
804
Dac:
TTQ > 1, comerul exterior al rii respective este nerentabil, deoarece cantitatea2890
exportat este mai mare dect cea importat.
TTQ = 1, cantitatea exportat este egal cu cea importat.
TTQ < 1, comerul exterior al rii respective este rentabil, deoarece cantitatea
exportat este mai mic dect cea importat.
2. Dac raportul de schimb se calculeaz n uniti valorice, el devine:

TTV - raportul de schimb valoric (terms of trade);
VE VE - valoarea exportului (exprimat n uniti valorice ncasate);
TTV = unde: VI - valoarea importului (exprimat n uniti valorice pltite).
VI
Dac:
TTV > 1, comerul exterior al rii respective este rentabil, deoarece ncaseaz din
exporturi mai mult dect pltete pe importuri.
TTV = 1, comerul exterior este echilibrat, deoarece ncasrile din exporturi sunt
egale cu plile pentru importuri.
TTV < 1, comerul exterior al rii respective este nerentabil, deoarece pltete pe
importuri mai mult dect ncaseaz din exporturi.
Raportul de schimb valoric (Terms of Trade) poate fi determinat i cu ajutorul
indicilor preurilor pentru exporturi i respectiv importuri, pentru perioade diferite.
PE1
IPE IPE - indicele preurilor pentru exporturi, calculat IPE = 100
TTV = unde: PE 0
IPI
PI1
IPI - indicele preurilor pentru importuri, calculat IPI = 100
PI0
PE1,0 - preurile exporturilor n perioada curent (1) i anterioar (0);
PI1,0 - preurile importurilor n perioada curent (1) i anterioar (0).
Dac pentru o ar indicele preurilor de exporturi (IPE) are o dinamic mai rapid
dect indicele preurilor de importuri (IPI), (sau IPE > IPI), ara respectiv i va
mbunti (n timp) raportul de schimb.
Dac n timp, dinamica indicelui preurilor de exporturi (IPE) este egal cu aceea a
indicelui preurilor la importuri (IPI), (sau IPE = IPI), raportul de schimb rmne
constant.
Dac dinamica indicelui preurilor pentru importuri (IPI) este mai mare dect
dinamica indicelui preurilor la exporturi (IPE), (sau IPI > IPE), raportul de schimb
al rii respective se nrutete n timp.
3. n condiiile actuale, ale generalizrii circulaiei monetare, expresia valoric a
raportului de schimb internaional devine hotrtoare pentru caracterizarea eficienei
relaiilor economice externe ale fiecrei ri.
4. Dac o ar are simultan TTV > 1 i TTQ < 1, comerul ei exterior este
rentabil sub aspect valoric (i posibil chiar cantitativ).
2890 Facem abstracie aici de structura mrfurilor schimbate ntre rile partenere. Dac raportul de schimb se
calculeaz prin compararea eforturilor naionale n oremunc (modelul ricardian) concluziile nu se schimb.
805
7. FRIEDRICH LIST (17891846).
MODELUL PROTECIONISMULUI EDUCATOR TEMPORAR2891
Sistemul vamal este consecina fireasc a nzuinelor naiunilor de a obine garaniile

pentru conservarea i prosperitatea lor i pentru atingerea puterii supreme.
Friedrich List
7.1. FILOSOFIA SISTEMULUI LISTIAN
A a cum se cunoate, diversitatea condiiilor i stadiilor de dezvoltare i evoluie

ale economiilor naionale, ca i ale statelor n prima jumtate a secolului al XIX-
lea au generat apariia unor paradigme diferite de gndire specific. rile avansate, Olanda,
Anglia i Frana, care trecuser la capitalism i industrializare, promovau doctrina liberal i
beneficiau de poziia lor naintat, ca i de pe urma sistemului colonial. Germania, n care
dominau nc structurile feudale, fr unitate naional, fr economie unitar, fr industrie i
sistem colonial, simea puternic concurena structurilor industriale engleze i franceze, ca i
pericolul acceptrii politicii economice liberschimbiste. De aceea, intelectualii germani au
respins pe ntreg parcursul secolului al XIX-lea doctrina liberal i au elaborat o paradigm
proprie, al crei coninut fundamentat pe istorism a fost protecionismul.
Totodat, aa cum s-a vzut, pe msura extinderii teoriei i practicii liberale, au aprut
i s-au dezvoltat o serie de alte doctrine adverse: Socialismul utopic, Cooperaia,
Protecionismul, coala istoric, Marxismul, sau chiar Neoclasicismul (care, dei a preluat
elementele eseniale ale paradigmei liberale, a respins teoria valorii bazat pe munc i a
nlocuit legile economice obiective cu altele psihologice).
Nemulumit de Economia politic liberal clasic, deoarece oferea suport teoretic unei
practici dezavantajoase burgheziei naionale a patriei sale i Germaniei nsi, Friedrich List a
luat poziie net, intransigent, mpotriva ei, elabornd dup propria apreciere sistemul
naional de economie politic, fundamentat pe o filosofie diferit de aceea a liberalismului.
Liberalismul economic se revendic de la filosofia utilitarist2892 i i concepe
modelul n jurul individului separat i a intereselor acestuia. Prosperitatea i fericirea lui homo
oeconomicus, perfect raional, ntreprinztor, concurenial i egoist, constituie garania
prosperitii generale, pentru c societatea este suma indivizilor care o compun. Interesele
individului i societii coincid, statul nu trebuie s intervin n economie. Mai mult,
promovarea liberalismului contribuie la generalizarea acelorai avantaje la nivel planetar.
Ideile principale ale filosofiei utilitariste (hedoniste) au fost:
Morala individual este singura veritabil.
Interesul individual reprezint baza pe care se edific libertatea social.
Interesele indivizilor se armonizeaz ntre ele i cu cele generale prin
concurena liber i prin aciunea legilor obiective care guverneaz economia.
Libertatea individual se realizeaz n primul rnd pe trm economic i
constituie premisa libertii sociale.
Statul are ca principal atribuie adaptarea instituiilor sociale la manifestarea
libertii de iniiativ a lui homo oeconomicus.
Protecionismul economic i are rdcinile n filosofia clasic german2893.
Economia i dreptul german au fost impregnate n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea i
pe parcursul celui urmtor de istorism. Intelectualii germani aprecia Wesley Clair
Mitchell au ncercat s explice instituiile legale existente n fiecare ar, ca pe un rezultat al
unei lungi evoluii istorice2894. Sistemul lui List este construit pe natura lucrurilor, pe
nvmintele istoriei i pe necesitile naiunii2895. La el istoricul nu cuta att s
demonstreze, ct s justifice2896. Friedrich List era profund convins c un bun sistem trebuie
2891 Dup Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, Editura George Bariiu, Cluj-Napoca, 2000, p. 477502.
2892 Fondat de Francis Hutcheson (16941747) i Jeremy Bentham (17481832).
2893 ntemeiat de Immanuel Kant (17241804).
2894 German scholars tried to expound and explain the legal institutions that prevailed n any country as a result of
a long historical evolution (Wesley Clair Mitchell, Types of economic theory, vol. I, New York, 1969, p. 538).
2896 Maurice Bouvier-Ajam, Frederic List. Sa vie, son oeuvre, son influence, Monaco, 1953, p. 106.
806
2897
neaprat s aib o solid baz istoric . n complet contradicie cu teoria aprecia List
autorul va consulta, n primul rnd, istoria i nvmintele ei, din care va deduce principiile
sale fundamentale, apoi va examina sistemele precedente, n ordinea lor cronologic, i, la
sfrit, cum scopul este pur practic, va nfia noul stadiu al politicii comerciale2898.
Friedrich List a fost practic iniiatorul colii Istorice Germane de Economie
politic2899.
Prin Cameralism i coala Istoric germanii au descoperit c Economia liberal
clasic nu era potrivit dezvoltrii societii n ansamblul ei, sau cel puin improprie condiiilor
Germaniei din secolul al XIX-lea.
n prima parte a secolului al XIX-lea consider acelai Mitchell filosofia
hegelian a fost dominant n universitile germane. Hegel a acordat un rol covritor
instituiei statului. De asemenea, el a accentuat necesitatea abordrii istorice a evoluiei sociale
Perspectiva istoric a continuat pentru o lung perioad s constituie un subiect
important n pregtirea tuturor oamenilor politici ai Germaniei2900.
Filosofia clasic german n principal gndirea lui Georg Wilhelm Friedrich
Hegel2901 s-a constituit n suportul teoretic principal al dezvoltrii Protecionismului listian i
colii istorice germane.
Ideile principale ale filosofiei hegeliene (metafizice) au fost:
Libertatea este opera comun a oamenilor reunii n societate. Ludwig
Feuerbach2902 afirma c omul nu poate s-i gseasc fericirea dect integrndu-
se n colectivitate.
Interesul individual formeaz baza pe care se edific, treptat, libertatea.
Autonomia individului trebuie respectat pentru c ea este condiia esenial a
libertii sociale. Individul urmrete satisfacerea nevoilor sale, determinate
obiectiv. Dar, pentru aceasta, el intr n relaii cu ceilali ntr-un sistem de
dependene reciproce n care prosperitatea i fericirea fiecruia depind de ale
celorlali, se fondeaz pe ele i nu se pot realiza dect n interdependen2903.
Interesele indivizilor pot intra n coliziune, att ntre ele, ct i cu cele generale ale
societii. O naiune poate suferi din cauza lipsei industriei manufacturiere, n timp
ce anumii indivizi pot prospera prin vnzarea produselor manufacturate strine. O
persoan poate deveni bogat prin economisire, dar dac ntreaga naiune urmeaz
exemplul individual, se va reduce consumul, va scdea oferta, se vor diminua pn
la dispariie posibilitile i resursele reproduciei lrgite. Statul trebuie s creeze
instituiile care permit depirea contradiciilor din societatea civil2904. Dup
Hegel, doctrina liberal comite o mare eroare negnd Statul, pentru c suprim
2899 He was a forerunner of the historical school of economics (J. A. Schumpeter, History of Economic Analysis,
Editura Routledge, London, 1994, p. 505). De fapt, lucrarea principal a lui List, Sistemul naional de economie
politic cuprinde trei pri: Cartea nti Istoria; Cartea a doua Teoria; Cartea a treia Sistemele.
2900 In the early part of the nineteenth century Hegelianism was dominant among the German universities
and Hegel put stress upon the state as an institution of overwhelming importance. He also did emphasis upon
historical study ... That historical view ... was and continued to be for a long period one of the subjects in which
practically all the people who entered government service got their training (ibidem, p. 538).
2901 Georg Wilhelm Friedrich Hegel (17701831), reprezentantul principal al filosofiei clasice germane. A elaborat
sistematic dialectica, aplicnd, pentru prima dat, ideea dezvoltrii la ntreaga existen i cu deosebire la universul
uman, istoric i spiritual, la formele culturii i cunoaterii. Subiectul procesului universal este pentru Hegel un
principiu spiritual obiectiv. Ideea sau Spiritul absolut se afirm mai nti ca fiinare pur logic, apoi se
nstrineaz de sine sub forma naturii i n sfrit se rentoarce la sine ca spirit, sub forma contiinei i a
istoriei. Lucrri principale: Fenomenologia spiritului; tiina logicii; Enciclopedia tiinelor filosofice; Filosofia
spiritului; Filosofia dreptului; Estetica; Filosofia istoriei; Istoria filosofiei.
2902 Ludwig Feuerbach (18041872), filosof materialist i ateist german. Unul dintre precursorii nemijlocii ai
marxismului. A criticat idealismul hegelian, opunndu-i un materialism antropologic, ntemeiat pe noiunea omului ca
fiin natural. n lucrarea sa principal Esena cretinismului (1841) a nfiat divinitatea ca pe o personalitate
fantastic, artnd c Dumnezeu este omul.
2904 Hegel a fundamentat unitatea dialectic, ca form de manifestare a existenei n care laturile unui ntreg se
exclud i se presupun reciproc. Evoluia are loc prin manifestarea luptei contrariilor. Il faut admettre que le monde,
dans son essence, est une unit entre des opposs Cette unit des contraires ne peut se comprendre que si lon
admet que le monde est un processus de sparation des opposs et de runification (Henri Denis, op. cit., p. 384).
807
astfel chiar adevrata libertate a individului, care se poate realiza numai n i prin
colectivitatea instituionalizat2905.
Libertatea nu se realizeaz pe teren economic, ci prin formarea unei comuniuni
spirituale, recunoscut de toi membrii societii2906.
Morala individual nu este veritabil. Din cauza nevoilor i intereselor particulare
ale fiecrui individ separat, problema moralitii este insolubil la nivel subiectiv.
Singura moral adevrat este cea social, sau obiectiv, ansamblul principiilor de
conduit admise de o societate determinat2907. Evoluia istoric permite omului
s-i realizeze progresiv propria-i natur, aceea a unei fiine libere. Istoria este un
progres condus prin raiune, dar este un progres dialectic.
Se constat cu uurin att elementele comune, ct i diferenele eseniale ntre
filosofia utilitarist (care st la baza liberalismului) i cea istoric german (fundament al
protecionismului i instituionalismului). Ambele modele urmresc realizarea prosperitii i
fericirii individului. La ambele filosofii este cultivat ideea interesului individual, ca baz a
libertii. Diferenele sunt ns fundamentale. n timp ce utilitarismul induce
prosperitatea societii din cea a indivizilor separai, filosofia german consider c omul
nu poate s-i gseasc fericirea dect integrndu-se n colectivitate. n doctrina liberal
statul adapteaz instituiile sociale la manifestarea liberei iniiative a indivizilor.
Istorismul i protecionismul german organizeaz instituiile n folosul naiunii, iar
aciunea liber a indivizilor trebuie s se ncadreze intereselor colectivitii.
Filosofia sistemului listian este practic i vizeaz prioritar acele momente i
elemente, interne i internaionale, care pot favoriza i accelera progresul rapid i afirmarea
naiunii germane. List nsui spune expres c a urmrit numai susinerea intereselor naionale
germane2908, sau, mai precis, a avut ntotdeauna intenia s asigure dominaia clasei
capitaliste (a burgheziei) i n special dominaia marilor capitaliti industriali2909.
Scopul ntregii viei i activiti tiinifice a lui List poate fi sintetizat n slujirea
necondiionat a urmtoarelor idei for:
Realizarea unitii economice i politice a Germaniei;
Lansarea dezvoltrii pe cale capitalist i industrial a economiei germane;
Progresul economic rapid al Germaniei i atingerea cel puin a nivelului
celor mai avansate ri ale timpului, Anglia i Frana.
Scopul final fiind bine definit, List s-a dedicat cu un spirit pragmatic ieit din comun
sacrificnd, uneori, aspectele teoretice valoroase ctigate de tiina timpului su, descifrrii
mecanismelor funcionale ale servirii exemplare a obiectivului strategic fundamental.
Neglijndu-se pe sine, sacrificndu-i prosperitatea material, libertatea i sntatea, ruinndu-
i familia, List i-a aezat drept stea polar, interesul naiunii germane, transformarea
2905 Ce monstrueux orgueil, ce dlire de la prsomption de ce moi allant jusqu spouvanter, concevoir de
lhorreur, saffliger la pense dtre un avec lunivers, de subir en soi laction de la nature ternelle tout cela
suppose en somme une vision grossire et draisonnable entre toutes de la nature et du rapport que soutient avec elle
ltre singulier (Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 387).
2906 Les relations conomiques spontanes entre les hommes ne conduisent donc nullement des rsultats
entirement harmonieux, comme le prtendent les conomistes libraux. Mais lhomme nest pas seulement cet tre
isol poursuivant la satisfaction de ses besoins naturelles, il nest pas seulement un homo oeconomicus, il est aussi le
citoyen dun tat, cest--dire membre dune communaut spirituelle dans laquelle une volont se manifeste. Et la
vritable libert de lhomme se ralise, non pas sur le terrain des relations conomiques, mais par laction, dans
ltat, dune volont que tous les citoyens reconnaissent comme leur volont. Selon Hegel, ltat est appell crer
des institutions qui permettent de dpasser les contradictions naissant ncessairement au sein de la socit civile
(Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, Paris, 1983, p. 388). Lindividu doit se soumettre sans limites
aux prescriptions de la loi qui rglemente lintgralit de la vie sociale (ibidem, p. 386).
de lautre. Chaque fois quil pose un but particulier comme bon, il doit sacrifier un autre but qui apparat comme
mauvais. Mais un autre individu place dans les mmes circonstances pourra faire le choix inverse, de sorte que le bien
prendra la place du mal et inversement. La conclusion de Hegel est que le problme de la moralit est insoluble tant
quon se place au point de vue de lindividu, au point de vue subjectif. La morale vritable est la morale sociale, ou
objective, lensemble des principes de conduite qui sont admis dans une socit dtermine (Henri Denis, Histoire de
la pense conomique, PUF, 7eme dition, Paris, 1983, p. 392).
2908 Friedrich List, op. cit., p. 22. Numai gndul mrturisea cu speran List c n cartea mea se va gsi, pe ici,
pe colo, ceva nou i adevrat i cte ceva care s fie de vreun deosebit folos patriei mele germane mi d puteri
(ibidem, p. 11). ntr-o chestiune n care este vorba de fericirea sau de suferinele, de existena, sau de pieirea unei
naiuni, i anume a naiunii noastre a celei germane chiar prerea omului cel mai puin nsemnat merit s fie
luat n seam sau cel puin s fie combtut (ibidem, p. 13).
808
Germaniei (care n timpul vieii nu l-a neles, nu l-a apreciat, ba chiar l-a blamat i condamnat)
ntr-o mare, dac nu cumva n cea mai mare, putere economic a lumii.
Prin ce a gndit i ntreprins pentru prosperitatea naiunii sale, chiar mpotriva puterii
ei temporare de nelegere i acceptare, List trebuie aezat ntre patrioii cei mai de frunte ai
Germaniei2910. Sistemul naional de economie politic elaborat de el a servit intereselor
profunde ale naiunii germane, care i-a asigurat de atunci ncoace, prin transpunerea lui n
practic, cea mai rapid i solid dezvoltare i evoluie economic i social. Viitorul naiunii
aprecia Schumpeter a fost pentru List obiectul gndirii sale, prezentul nu era altceva dect o
perioad de tranziie2911. Pe baza sistemului listian Germania a devenit n mai puin de un
secol una dintre cele mai avansate state ale lumii, cu o economie tot mai eficient i de nalt
competitivitate.
Recunoaterea internaional i rspndirea n mai multe ri a sistemului listian
se explic prin similitudinile dintre economia german i a altor state la jumtatea secolului al
XIX-lea. Multe dintre ele se gseau n perioada trecerii de la feudalism la capitalism, erau la
nceputurile industrializrii, depuneau eforturi pentru realizarea economiilor naionale i a
naiunilor, suportau efectele concurenei produselor industriale engleze i franceze. n toate
rile, aflate n situaii asemntoare, statul era chemat s concentreze forele n direcia
modernizrii structurilor economice i sociale.
Pentru List, filosofia ordinii naturale a liberalismului clasic (care cerea ca viaa
economic s se desfoare de la sine, fr intervenia statului) era inacceptabil2912. Filosofia
ntregii gndiri a lui List fcea din intervenia activ a statului, elementul cel mai important
al accelerrii dezvoltrii economice i modernizrii societii. Statul afirma el este
constituit din oameni care s-au nscut liberi, dar pe care nu este de ajuns s-i lai s acioneze
anarhic, ci trebuie s-i sprijini pentru ca n activitatea lor s nu fie tulburai. Puterea statului
rezid n suma puterii indivizilor; legtura dintre aceti indivizi izolai, creat prin lege i care
constituie fora total pentru a realiza bunstarea general, se numete stat2913. n felul acesta,
homo economicus este nlocuit de stat i structurile sale, de naiune, n calitate de
elemente centrale i fundamentale ale vieii economice.
Sistemul lui List este construit pe natura lucrurilor, pe nvmintele istoriei i pe
necesitile naiunii2914. Introducerea istorismului n tiina economic (absent din paradigma
liberalismului clasic) l-a ajutat pe List s fundamenteze o periodizare a dezvoltrii sociale, n
funcie de evoluia forelor productive i a relaiilor de schimb, desprinznd cinci faze
principale2915:
slbatic;
pastoral;
agricol;
agricol-industrial;
agricol-industrial-comercial.
Fr s explice argumentele acestei etapizri ori coninutul fiecrei faze, sau factorii
ce determin trecerea de la una la alta, List a stabilit regula potrivit creia protecionismul se
impune n starea agricol-industrial. Din momentul apariiei sale pe scena istoriei, statul
elementul central al mecanismului social constituie, dup prerea lui List, o permanen a
ntregii dezvoltri i evoluii. El coaguleaz forele izolate ale indivizilor separai, le
poteneaz, le orienteaz spre prosperitatea general i a fiecruia (n calitate de membru al
2910 He was a great patriot, a brilliant journalist with definite purpose, and an able economist who co-ordinated
well whatever seemed useful for implementing his vision (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis,
2911 The national future, therefore, was the real object of his thought, the present was nothing but a state of
transition (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 505).
2912 List se montre ladversaire farouche de la doctrine de libre-changiste anglaise, quil considre comme
entirement hypocrite (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 463).
2913 Dup Hans Gehring, Friedrich List und Deutschlands politisch-konomische Einheit, Leipzig, 1956, p. 2223.
2915 n legtur cu dezvoltarea economic afirma el trebuie s admitem existena urmtoarelor faze
principale de evoluie: starea slbatic, starea pastoral, starea agricol, starea agricolindustrial i, n sfrit,
starea agricolindustrialcomercial (Friedrich List, op. cit., p. 34). Din punct de vedere economic, naiunile au
de parcurs urmtoarele etape de evoluie: starea de slbticie primitiv, starea pastoral, starea agricol, starea
agricolindustrial, starea agricolindustrialcomercial (ibidem, p. 149).
809
naiunii). Statul apare, astfel, liantul cel mai important al societii, garantul afirmrii (numai
n i prin colectivitate) tuturor energiilor i individualitilor.
Gnditorii liberali clasici erau ca i List reprezentanii forelor capitalismului n
devenire i dezvoltare. Situndu-se pe poziiile burgheziei, ei au condamnat nobilimea feudal
i au militat pentru nlturarea acesteia de pe scena istoriei. Mai mult chiar, David Ricardo a
pus bazele teoretice ale contradiciilor sociale i ale luptei de clas. Spre deosebire, Friedrich
List analizeaz societatea ca un ntreg i nglobeaz n forele productive ale naiunii tot ce
exist n Germania i poate fi mobilizat benefic n direcia accelerrii progresului. Pentru List
nu exist contradicii ntre nobilime i burghezie, interesul naional impunnd conlucrarea
dintre ele. Pretutindeni i totdeauna aprecia el epocile cele mai fericite ale naiunilor au
fost acelea n care nobilimea, unit cu burghezia, au lucrat mpreun pentru mrirea naional;
pretutindeni, vremurile cele mai triste au fost acelea n care au purtat lupte de distrugere una
mpotriva celeilalte2916. El este adeptul continuitii istorice i de aceea consider c forma
de guvernmnt cea mai bun este aceea care corespunde mai bine spiritului i condiiilor
naiunii i mai ales nivelului de cultur pe care l-a atins2917.
Clasicismul economic a fost adesea acuzat de materialism, deoarece vedea n
producia mrfurilor elementul esenial al dezvoltrii societii2918. List a polemizat virulent cu
o asemenea atitudine doctrinar. Cu lumea voastr de bunuri scria el vrei s ridicai
materia la o categorie independent aceasta este ntreaga voastr eroare. Disecai corpuri
lipsite de via i ne artai construcia i prile componente ale membrelor lor, dar s reunii
aceste membre ntr-un corp, s-l nsufleii, s-l punei n micare, asta n-o putei face lumea
voastr de bunuri este o himer !2919. n sistemul listian factorii materiali sunt pui pe picior
de egalitate cu cei morali, sociali i politici n aprecierea a ceea ce el numete fore productive
ale naiunii2920.
Filosofia economiei cosmopolite consider societatea uman ca o uniune
comercial a indivizilor egoiti i separai, care produc i schimb mrfuri, urmrind fiecare
numai avantajul propriu (nsuirea de ct mai mult munc strin).
Filosofia economiei politice subordoneaz i integreaz individul-colectivitii,
interesul particular-celui naional, economicul-socialului. Trstura caracteristic a sistemului
conceput de mine susine List este naionalitatea. ntreaga mea construcie este cldit pe
ideea de naionalitate ca verig ntre individ i omenire2921.
List a sesizat c ntre interesele egoiste ale lui homo oeconomicus i cele ale naiunii,
creia i aparine, pot aprea contradicii. De asemenea, nu totdeauna interesele prezente in seama
de dezvoltarea viitoare i de perspectiv a societii. Totodat, interesele naionale care sunt mai
complexe i mai diverse dect cele economice impun anumite structuri pe ramuri i activiti, ale
cror nevoi nu sunt resimite de indivizii separai. Fora politic a statului este chemat s
armonizeze toate interesele i s le pun de acord cu prezentul i perspectiva evoluiei i
afirmrii naiunii. Un individ susinea List nc din 1827 este preocupat numai de necesitile
sale personale i ale gospodriei sale; numai rareori este preocupat de soarta altora sau de generaia
care i succed O naiune ns se ocup de necesitile sociale ale majoritii membrilor si i nu
numai de prezent, ci i de soarta generaiilor viitoare; ea este preocupat nu numai de pace, ci i de
rzboi, concepiile sale nu se refer numai la teritoriul pe care l stpnete, ci se extinde asupra
ntregului glob. Un individ poate, prin faptul c urmrete propriul interes, s prejudicieze interesul
obtesc; o naiune poate, atunci cnd promoveaz bunstarea general, s frneze interesele unora
dintre membrii si, dar bunstarea general trebuie s fie aceea care s ngrdeasc i s
reglementeze strdaniile indivizilor si, iar, la rndul lor, indivizii trebuie s gseasc n puterea
politic un sprijin al propriilor lor energii O naiune poate s sufere din cauza faptului c nu
dispune de o industrie, dei unii membri ai si pot s prospere din vnzarea produselor industriale
strine 2922.
2918 Avuia societilor n care domnete modul de producie capitalist apare ca o uria ngrmdire de
mrfuri, iar fiecare marf n parte ca o form elementar a acestei bogii (Marx, Engels, Opere, vol. 23,
Editura Politic, Bucureti, 1966, p. 4).
2920 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. XVI.
2922 Dup Ludwig Hausser, Friedrich Lists gesammelle Schriften, vol. I, Stuttgart und Leipzig, 1850, p. 158159.
810
Ceea ce-i unete pe indivizi n cadrul naiunii nu este egoismul, ci nevoia de a
deveni mai tari. Asocierea forelor individuale n urmrirea scopurilor comune constituie
mijlocul cel mai puternic pentru a realiza fericirea indivizilor. Singur i izolat de semenii lui,
individul este slab i lipsit de ajutor n prezent asocierea indivizilor, realizat n forma cea
mai nalt, n cadrul ordinii de drept, este aceea a statului i a naiunii; asocierea, la nivelul cel
mai nalt imaginabil, este cea a ntregii omeniri2923.
Industrializarea reprezint dup List elementul esenial al economiei naionale,
iar protecionismul vamal devine mijlocul cel mai important al dezvoltrii naiunii n
perioada de trecere la starea agrar-industrial-comercial. Sistemul vamal afirm el
nu este deci, cum s-a susinut, o invenie a unor mini speculative, ci este consecina fireasc a
nzuinelor naiunilor de a obine garaniile pentru conservarea i prosperitatea lor i pentru
atingerea puterii supreme2924.
List considera c dinamica naionalist trebuie s favorizeze Germania n Europa
continental. El a adoptat n consecin un veritabil program instituionalist, sub trei
forme:
protecionism;
industrialism;
etatism
Militant naionalist, List a acionat pentru realizarea unitii poporului german, a
condus o propagand activ n favoarea pangermanismului, care era ameninat de
individualismul i liberalismul englez i chiar austriac. Joseph Alois Schumpeter (18831950)
afirma c aparatul analitic al lui List a fost, n realitate, adecvat scopului su practic, dar
piesele individuale ale acestuia n-au fost noi2925.
Gustav Schmoller (18381917) a afirmat c List cu perspicacitatea i pasiunea unui
mare om de stat a distrus baza teoretic a vechiului sistem liberal, la fel cum compatrioii si
Hegel i Schelling2926 au dat la o parte vechea lege natural individualist i au nlocuit-o cu
conceptul mai profund i mai nobil de stat2927.
Sistemul vamal nu este deci, cum s-a pretins, o invenie a unor mini speculative. El este o consecin natural a
tendinei naiunilor de a cerceta garaniile pentru propria lor prosperitate i supravieuire i pentru a-i institui
propria lor supremaie... Istoria ne arat c restriciile vamale (sunt) i consecinele naturale ale opoziiei de
interese i de efort ale naiunilor pentru asigurarea independenei i supremaiei lor, deci consecine ale rivalitilor
naionale i ale rzboiului (Alain Geledan, Histoire des pensees conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz,
Paris, 1993, p. 202).
2925 His analytic apparatus was n fact ideally adequate for his practical purpose. But the individual pieces of this
analytic apparatus were not particularly novel (Joseph Alois Schumpeter, History of Economic Analysis, Editura
2926 Friedrich Wilhelm Johann von Schelling (17751854), filosof idealist german, adept, ca i Georg Wilhelm
Friedrich Hegel (17701831), al evoluionismului istoric. Ei considerau c activitatea social formeaz un tot
organic, care evolueaz istoric, iar individul este o component a colectivitii, realizndu-se n i prin aceasta.
Volkgeist (produit historique et communautaire de lme du peuple; vezi Jean Touchard, Histoire des ides
politiques, tome 2, ediia a 13-a, PUF, Paris, 1993, p. 488) reprezint spiritul care trebuie s garanteze unitatea,
unicitatea i spicificitatea ordinii culturale a naiunii, iar istoria fiecrei naiuni este predeterminat de
potenialitile evoluioniste. Weltgeist reprezint spiritul universal, care trebuie s asigure triumful
statului germano-cretin (Vezi Karl Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris,
1986, p. 214215).
2927 Gustav Schmoller a dit de List quavec la perspicacit et la passion dun grand homme dtat, il a dtruit la
base thorique de lancien systme, exactement comme ses compatriotes Hegel et Schelling ont mis lcart
lancienne loi naturelle individualiste et lont remplace par le concept plus profond et plus noble de ltat (Karl
Pribram, Les fondements de la pense conomique, Editura Economica, Paris, 1986, p. 218).
811
7.2. ECONOMIA COSMOPOLIT I ECONOMIA NAIONAL
(DIE NATIONALKONOMIE)
F riedrich List este ferm convins c Economia politic se constituie ntr-o

2928
tiin experimental , n care considerarea atent a practicii devine mai
important dect teoria. Observarea faptelor nemijlocite este esenial pentru a ne face
ateni ca naiunea noastr s nu rite, pn la urm, s piar din cauza unei erori a teoriei, ca
pacientul care, conformndu-se unei reete tiprite, a murit din cauza unei greeli de tipar2929.
List consider c liberalismul economic este avantajos rilor avansate industrial
i dezavantajos celor rmase n urm, iar practicarea lui la scar universal ar conduce la
supremaia industrial a Angliei. Cea mai ampl i cea mai virulent polemic o dezvolt
Friedrich List cu opera, gndirea i atitudinea lui Adam Smith, considerat aprtorul cel mai
reprezentativ al intereselor Angliei i a dorinei acesteia de a obine supremaia n economia
mondial. Acest sistem (al lui Adam Smith n. ns.) este avantajos numai pentru naiunile
dezvoltate, n msura n care las joc liber capitalurilor i forelor lor productive, ca s distrug
armonia naiunilor organizate normal din punct de vedere economic i pentru a frna progresul
naiunilor care sunt nc pe cale de a progresa2930. Spre deosebire de acesta, sistemul naional
de economie politic sau mai exact denumit sistemul organic de economie politic prezint
avantajul de a fi preluat ceea ce este bun n sistemul mercantil, fr s preia i erorile sale2931.
Sistemul lui Adam Smith scria List n Testamentul din 1846 ar trebui s fie
denumit sistemul atavistic-cosmopolit, pentru c nu este ndreptat numai mpotriva tuturor
legturilor naionale i c desparte pe toi indivizii n dou mari categorii, anume n productori
i consumatori. El nu i propune ca obiectiv nici cea mai nensemnat mbuntire a situaiei
sociale, ci doar obinerea de valori de schimb pentru fiecare individ, cu ajutorul unei
concurene ct mai mari ntre toi indivizii de pe pmnt, care se ghideaz numai dup
principiul avantajului personal2932 (s. ns.).
Sistemul economic liberal este considerat de Friedrich List cosmopolit, pentru c
studiaz exclusiv valorile de schimb, se fondeaz pe interesele prezente i egoiste ale lui
homo oeconomicus, ignornd pe cele viitoare, aspectele sociale ale dezvoltrii, forele
productive i naiunea. Ea vede peste tot numai indivizii izolai, aflai ntr-o concuren
permanent pentru obinerea prin schimb a ct mai mult munc strin, fr s in seama de
politic sau autoritatea instituional2933.
Economia liberal reprezint dup prerea lui List o speculaie teoretic ideal ce
prezint societatea uman ca pe realitate perfect, n care indivizii triesc n armonie i pace
perpetu, n care toi i fiecare n parte beneficiaz n mod egal de avantajele generalizrii
liberalismului, n care nu mau exist naiuni distincte, ci doar umanitatea n ansamblul su, ca o
republic universal2934.
Economistul german aprecia c n situaia existent n lume, libertatea general a
comerului nu ar genera o republic universal, ci subjugarea universal a rilor mai puin
naintate, sub dominaia puterii supreme n domeniul industrial, comercial i maritim2935.
2928 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 18. Dac
n Germania interesele generale trebuie promovate cu ajutorul economiei politice, (ea) trebuie s devin un bun
comun al tuturor oamenilor culi din ar Grija mea cea mai mare la redactarea acestei scrieri a fost s fiu clar
i lmurit, n detrimentul chiar al stilului i cu riscul de a nu prea erudit sau prea profund Frumuseea stilului
nu aparine economiei politice Claritatea, nsuirea de a fi pe nelesul tuturor sunt cerinele principale ale
acestei tiine (ibidem, p. 22).
2930 Citat dup studiul introductiv al lui Hans Gehring la Das nationale System der politischen konomie de F. List,
ed. 6, Jena, 1950, p. XXVIII. List preia de la mercantiliti preferina acestora pentru dezvoltarea industrial. Totodat
el respinge ideea protecionismului total i perpetuu, promovat de mercantiliti, i fundamenteaz protecionismul
educator care nu putea fi nici permanent i nici rigid, nici absolut i nici total, nici un scop n sine, ci, instrument, el
trebuia s duc spre mrire i putere, s educe forele productive ale naiunii i apoi s cedeze locul liberalismului.
2931 Hans Gehring, Das nationale System der politischen konomie de F. List, Jena, 1950, p. XXVIII.
2932 Hans Gehring, Das nationale System der politischen konomie de F. List, Jena, 1950, p. XXVIII.
2933 coala economic liber vrea s ne conving c economia politic nu trebuie s in seama de politic i de
autoritatea instituional (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Bucureti, 1973, p. 126).
2934 Economia cosmopolit, sau economia universal, care pornete de la ipoteza c toate rile din lume constituie
o societate unic, care triete n pace perpetu (Friedrich List, op. cit., p. 115). coala economic liberal
consider ca realmente existent o situaie care se va realiza abia n viitor (Friedrich List, op. cit., p. 36).
2935 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei, Bucureti, 1973, p. 118. Aici List
fcea trimitere expres la pericolul ctigrii supremaiei mondiale a Angliei, ca principala ar industrial a lumii.
812
Sistemul colii economice liberale sufer dup prerea lui List de trei vicii
eseniale:
1. n primul rnd, un cosmopolitism nentemeiat, care nu admite nici naionalitatea i
nu ine seama nici de satisfacerea intereselor naionale2936 (s. ns.). Exclusiv cosmopolit
aprecia List ea (economia clasic n. ns.) ine seama pretutindeni numai de ntreaga omenire,
de bunstarea ntregii spee i niciodat de naiune i de prosperitatea naional, vorbind de sus
i cu emfaz despre politic i declarnd experiena i practica drept rutine de care ne putem
dispensa2937.
2. n al doilea rnd, un materialism lipsit de via, care vede pretutindeni numai
valoarea de schimb a lucrurilor, fr s in seama nici de interesele spirituale i politice, nici
de cele prezente i viitoare, nici de forele productive ale naiunii2938 (s. ns.). Cu lumea
voastr de bunuri scria el vrei s ridicai materia la o categorie independent aceasta este
ntreaga voastr eroare. Disecai corpuri lipsite de via i ne artai construcia i prile
componente ale membrelor lor, dar s reunii aceste membre ntr-un corp, s-l nsufleii, s-l
punei n micare, asta n-o putei face lumea voastr de bunuri este o himer !2939.
3. n al treilea rnd, un particularism i un individualism care, ignornd cele mai
importante consecine ale naturii muncii sociale i ale efectului asocierii forelor, ne
nfieaz, n fond, numai industria privat, aa cum s-ar dezvolta ea ntr-un regim de relaii
libere cu societatea, adic cu ntreaga omenire, dac aceasta nu ar fi separat n diferite
naiuni2940 (s. ns.). Teoria aceasta scria List vrea s ridice egoismul cel mai feroce la
rangul de lege; ea pretinde s ne zvorm inima fa de cei flmnzi, pentru c, dndu-le s
mnnce i s bea, peste treizeci de ani am face, poate, prin aceasta ca alt om s flmnzeasc.
Ea vrea s aeze un calcul n locul unui sentiment de mil. Aceast doctrin ar transforma
inimile oamenilor n pietre. Ce am putea, pn la urm, s ateptm de la o ar ai crei ceteni
au pietre n piept n loc de inimi ? Ce altceva dect o decdere total a oricrei moraliti i cu
aceasta a tuturor forelor productive i a ntregii bogii, civilizaii i puteri ale naiunii ?2941
List nu neag economiei cosmopolite orice valabilitate, el n-o respinge n
ntregime2942. El preia principiul libertii de aciune a indivizilor, ca un bun ctigat al teoriei
i practicii economice, care conduce spre maximizarea eficienei, spre prosperitate i progres.
Dar, libertatea deplin a indivizilor se va putea fructifica numai n uniunea universal a
naiunilor2943.
Exist, aadar aprecia List o economie cosmopolit i o economie politic, o
teorie a valorilor de schimb i o teorie a forelor productive, care, esenial diferite unele de
altele, trebuie s se dezvolte independent2944 (s. ns.).
Raiunea principal a elaborrii unei Economii politice naionale
(Nationalkonomie) decurgea inexorabil dup prerea lui List din faptul c ntre individ
i omenire ns se situeaz naiunea, cu limba i literatura sa distinct, cu originea i istoria sa
proprie, cu moravurile i obiceiurile sale, cu legile i instituiile sale, cu idealurile sale proprii
de existen, de independen, de progres, de continuitate nentrerupt i cu teritoriul su
distinct; o societate care a devenit unit printr-o mie de legturi spirituale i de interese, ntr-un
tot existnd prin el nsui, care recunoate n snul su autoritatea legii, dar care, fa de alte
societi de acelai fel, i pstreaz nc libertatea sa natural, i care, n consecin, este n
stare, n conjunctura actual a lumii, s-i menin independena i neatrnarea numai prin
forele i mijloacele sale proprii2945.
2942 n ceea ce ne privete arta el suntem foarte departe de a respinge teoria economiei cosmopolite, aa cum
a fost elaborat de coala economic liberal; suntem ns de prere c i economia politic trebuie s fie
elaborat n mod tiinific (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R.,
Bucureti, 1973, p. 115).
2943 Vezi Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 115
117.
813
O asemenea poziie era pe deplin justificat n Germania ca i n alte ri la
jumtatea secolului al XIX-lea. Perioada respectiv a fost marcat de eforturile constituirii
naiunilor, statelor i economiilor naionale, ca i de trecerea celor mai multe ri europene la
revoluia industrial.
Menirea economiei politice aprecia Friedrich List const n educarea economic
a naiunii i n pregtirea ei ca s intre n societatea universal a viitorului2946.
Economia politic apare dup el drept tiina care, innd seama de interesele
existente i de situaiile specifice ale naiunilor, ne nva n ce mod fiecare ar poate fi
ridicat pe acea treapt de dezvoltare economic pe care i va fi posibil i util asocierea cu
alte ri de egal cultur i, n consecin, pe care va fi realizat i libertatea comercial2947.
Distincia fcut de List ntre economia cosmopolit, prin care el nelege de
fapt ntreaga tiin economic liberal, i economia politic, prin care el desemneaz
tiina economic a naiunii, este mai degrab deosebirea dintre economia politic i
politica economic. Prin ntreaga sa via i activitate, Friedrich List a ridicat Economia
politic la rangul de Politic economic. n sistemul su un loc central ocup complexul
economiei naionale, statul i instituiile sale, cile, modalitile i mijloacele de dezvoltare a
forelor productive ale naiunii germane2948.
7.3. FORELE PRODUCTIVE ALE NAIUNII (DIE PRODUKTIVKRFTE)2949
PAdam
olemiznd cu economitii anteriori, mercantiliti i clasici, dar mai ales cu
Smith, Friedrich List a repus n discuie noiunea de bogie. tiina
economic de pn la el era o tiin a bogiei conceput i neleas ca o ngrmdire de
mrfuri sub forma valorilor de schimb. List apreciaz c tiina economic este tiina
forelor productive2950, adic a puterii de a crea bogie.
Bogia este puterea de a crea bogie ! Iat convingerea i crezul nestrmutat ale
economistului german.
Puterea economic a unei naiuni nu este bogia pe care o are la un moment dat ca
mas de bunuri ori valori de schimb , pentru c acestea pot dispare prin consum i naiunea
decade. Un individ apreciaz el poate fi bogat, adic poate s dein puteri de schimb; el
srcete ns, dac nu are fore de a produce o cantitate mai mare de obiecte de valoare dect
consum. Un individ poate fi srac, dar, dac posed fora de a crea o cantitate de obiecte de
valoare mai mare dect cea pe care o consum, atunci el se mbogete2951.
Prosperitatea unei naiuni atrgea atenia List nu este, cum crede Say, cu att mai
mare cu ct a acumulat mai multe bogii, ci cu ct i-a dezvoltat mai mult forele ei
productive2952.
Polemiznd cu Adam Smith, List afirm: Dac el ar fi urmrit ideea de for
productiv, fr s se lase dominat de ideea de valoare, de valoare de schimb, atunci ar fi
trebuit s ajung s neleag c, alturi de o teorie a valorilor, este necesar i o teorie
independent a forelor productive, pentru a explica fenomenele economice2953.
Pentru List, adevrata putere economic a unei naiuni const n fora sa productiv,
capabil s perpetueze crearea de bogie, n proporii tot mai mari. Fora de a crea bogii
consider economistul german este deci infinit mai important dect bogia nsi; ea
garanteaz nu numai posesiunea i sporirea celor dobndite, ci i posibilitatea de nlocuire a
celor pierdute2954.
2947 Friedrich List, op. cit., p. 118. Economia politic sau Nationalkonomie aprecia List plecnd de la noiunea
i de la latura naionalitii, ne nva cum poate o anumit ar s-i menin i s-i amelioreze poziia sa economic
n situaia mondial existent i cu particularitile sale naionale (Friedrich List, op. cit., p. 115).
2948 Printre oamenii cu preocupri practice s-a format mai nti coala protecionist a industriailor, al crei
reprezentant cu autoritate, List, continu s fie tot ce a produs mai bun literatura economic burghez german
(Marx, Engels, Opere, vol. 13, Editura Politic, Bucureti, 1962, p. 508).
2949 Produktionskrfte (Vezi Joseph Alois Schumpeter, op. cit., p. 505).
2950 Adam Smith a folosit pentru prima dat n 1776 noiunea for productiv a muncii (productive power
of labour).
814
O dat stabilit rolul forelor productive ale naiunii, List nu i-a propus ca scop
primordial delimitarea tiinific riguroas a conceptului, ci, mai degrab, funcionalitatea,
sau, mai precis, funcionarea ct mai eficient a lui, pentru asigurarea progresului ct mai rapid
al economiei i societii germane. El a ters orice posibilitate de delimitare ntre productiv
i neproductiv, considernd tot ce a micat n societatea german a timpului, prin prisma
utilului.
n concepia lui List, noiunea de fore productive ale naiunii (Die
Produktivkrfte) includea tot ce exista n societatea german i putea fi mobilizat benefic
n direcia progresului2955.
Dup prerea economistului german, forele productive ale naiunii cuprind:
Munca oamenilor;
Spiritul care nsufleete pe oameni;
Ordinea social care face ca activitatea lor s dea rezultate;
Forele naturii care i stau (activitii n. ns.) la dispoziie2956.
Elementul fundamental, motor, al funcionrii forelor productive este munca, singura
surs a tuturor bogiilor naiunii, din toate timpurile2957. Munca este potenat i ajutat (sau
mpiedicat) n activitatea ei de spiritul oamenilor, ordinea social i forele naturii.
Naiunea i trage energia productiv apreciaz economistul german din forele
spirituale i fizice ale indivizilor, din instituiile sale civile i politice, din fondul natural pus la
dispoziia sa sau din instrumentele care se gsesc n posesia sa i care ele nsei sunt produse
materiale ale eforturilor spirituale i fizice anterioare, adic din capitalul agricol, industrial i
comercial2958.
i, apoi, continu: Religia cretin, monogamia, desfiinarea sclavajului i a iobgiei,
ereditatea tronului, invenia tiparului, a presei, a potei, a banului, a msurilor i greutilor, a
calendarului i a ceasornicului, a organelor poliieneti pentru respectarea ordinii, introducerea
proprietii libere de pmnt i mijloacele de transport constituie bogate surse de for
productiv2959.
Ba mai mult, chiar dac legile (juridice n. ns.) i instituiile publice nu produc
valori nemijlocit, ele produc totui for productiv2960.
Prin urmare, forele productive cuprind toate elementele din societate care pot
contribui la dezvoltare i progres. ntre ele List nu vede contradicii, ci numai conlucrarea
benefic la atingerea obiectivului de mrire i putere al naiunii germane !
Literatura de pn la el ncercase delimitarea sferei productive de cea neproductiv i
propusese diferite scenarii2961.
2955 Naiunea i trage energia productiv din forele spirituale i fizice ale indivizilor, din instituiile sale civile i
politice, din fondul natural pus la dispoziia sa sau din instrumentele care se gsesc n posesia sa i care, ele nsei
sunt produsele materiale ale eforturilor spirituale i fizice anterioare, adic din capitalul material agricol, industrial
i comercial (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p.
177).
2956 Friedrich List, op. cit., p. 123. Adept al istorismului i evoluiei treptate, naturale a societii, List nu i-a pus
niciodat problema analizei instituiilor (cum fceau francezii) ori pe aceea a democratizrii sau schimbrii formei de
guvernmnt. El aprecia c pentru dezvoltarea economic, n general, dar mai ales pentru succesul industrializrii,
continuitatea joac un rol foarte important. Principiul continuitii n industrializare considera el seamn cu
acela al monarhiei ereditare, care este incomparabil mai favorabil pentru meninerea i dezvoltarea naionalitii
dect instabilitatea monarhiei elective (Friedrich List, op. cit., p. 220). Legea natural a evoluiei seamn mult cu
legea natural a diviziunii muncii dintr-o ntreprindere i cu asociaia forelor productive, care const n aceea c mai
multe generaii care urmeaz unele dup altele i unesc forele pentru a atinge unul i acelai scop i oarecum i
mpart ntre ele eforturile necesare pentru aceasta (Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei
R.S.R., Bucureti, 1973, p. 220).
2957 Munca este cauza bogiei i lenevia este cauza srciei (o constatare pe care, de altfel, a fcut-o regele
Solomon cu mult naintea lui Adam Smith) (Friedrich List, op. cit., p. 123). Analiznd valoarea i munca creatoare de
valoare la Smith i List, Karl Marx scria: Munca, surs de bogie material era tot att de bine cunoscut
legiuitorului Moise ca i funcionarului vamal Adam Smith (Marx, Engels, Opere, vol. 13, p. 25).
2960 Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 129. Say
greete cnd susine c exist popoare care se mbogesc sub orice form de guvernmnt i c legile nu pot
crea bogie (Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, 1993,
p. 109).
2961 Mercantilitii consideraser productiv circulaia mrfurilor, iar capitalul comercial ca singurul factor productiv.
Fiziocraii apreciaser c numai agricultura aparine sferei productive, iar natura era factorul productiv (munca uman
avea doar rolul de a transforma bogiile create de natur). Adam Smith extinsese sfera productiv la producia
815
List nu i-a pus problema existenei unei sfere productive i a alteia
neproductive. Conceptul su de fore productive ale naiunii reunete oameni, structuri
sociale i instituionale, resurse naturale, tradiii, ideologie, istorie, tiin, cultur,
infrastructur, baz economic i suprastructur, ntr-un mecanism funcional, fr contradicii,
mobilizat exclusiv spre realizarea unitii naionale, industrializarea, evoluia pe cale capitalist
i progresul rapid, transformarea patriei sale, Germania, ntr-una din cele mai mari puteri ale
lumii, dac nu cumva, n cea mai puternic ar a planetei. De aceea el a polemizat vehement
cu reprezentanii colii clasice, care ncercau delimitarea sferei productive i limitarea ei la
anumite activiti, pe baza diferitelor criterii (mai mult sau mai puin fundamentate). Dup
coala economic liberal scrie el ironic cel care crete porci este un membru productiv, cel
care educ oameni este un membru neproductiv al societii. Cine face cimpoaie sau drmbe ca
s le vnd, este productiv; cei mai mari muzicieni nu sunt productivi pentru c muzica lor nu
poate fi adus pe pia. Medicul care-i salveaz pacienii nu face parte din clasa productiv,
dar biatul de la farmacie face parte, dei valorile de schimb sau pilulele pe care le prepar au o
existen doar de cteva minute nainte de a-i pierde valoarea. Un Newton, un Watt, un Kepler
nu sunt att de productivi ca un mgar, un cal sau o vit care trage plugul2962.
List, consecvent concepiei sale despre forele productive, apreciaz c munca
intelectual este infinit mai important dect cea fizic. Cei care cresc porci, care fac
cimpoaie sau pilule de farmacie scria el sunt ntr-adevr productivi, dar dasclii care fac
educaia tineretului i a celor mai vrstnici, marii muzicieni, medicii, judectorii i
administratorii sunt cu mult mai productivi. Primii produc valori de schimb, cei din urm
produc fore productive2963. Cu alte cuvinte, producerea forelor productive, capabile s
creeze necontenit i n msur crescnd bunuri i servicii utile societii, este mai important
dect bogia nsi !
Friedrich List a preluat de la economitii clasici mai ales de la Adam Smith legea
natural a diviziunii muncii2964, care determin, prin specializarea lucrtorilor n diferite
operaii i activiti, sporirea forei productive a societii.
List consider c exist dou feluri de diviziuni ale muncii:
o diviziune obiectiv a muncii, n cadrul creia o singur persoan i mparte
munca pentru a produce diferite obiecte2965. O astfel de diviziune reduce fora
productiv a muncii.
o diviziune subiectiv a muncii, unde mai multe persoane i mpart ntre ele
munca necesar producerii unui singur obiect2966. Acest tip de diviziune
sporete, multiplic, fora productiv a muncii.
Dar, mai departe, economistul german reproeaz clasicilor c au tratat legea
natural a diviziunii muncii doar n mod trunchiat, parial. Ei au vzut numai diviziunea
muncii ntre persoane i operaii, activiti, ns n-au analizat efectele asocierii forelor
productive specializate. Dup prerea lui List, esena legii naturale nu este o simpl
diviziune a muncii, ci i o cooperare sau asociere a unor activiti, opinii i fore diferite, n
scopul de a produce n comun. Baza productivitii acestor operaii nu const numai n
diviziune, ea rezid mai ales n asociere2967. Se observ i aici diferena fundamental ntre
filosofia utilitarist (care st la baza liberalismului i i cldete paradigma n jurul lui homo
oeconomicus) i cea german (care-i dezvolt modelul cu ajutorul lui homo socialis).
Pn acum apreciaz List principiul diviziunii muncii a fost incomplet neles.
Productivitatea nu const numai n separarea diferitelor operaii de activitate ntre mai muli
material (ulterior la ntreaga producie de mrfuri), factorii de producie fiind natura, munca i capitalul. El excludea
din sfera productiv serviciile (care) dispar chiar n clipa ndeplinirii lor i nu las dup ele aproape nici o urm sau
valoare, care s poat servi apoi la procurarea unei cantiti egale de servicii. Jean Baptiste Say extinsese sfera
productiv la ntreaga activitate util a societii (a produce nu nseamn a crea materie, ci a crea utilitate),
sesiznd un factor productiv nou, ntreprinztorul.
2964 coala economic liberal datoreaz celebrului su fondator descoperirea acelei legi naturale pe care o
numete diviziunea muncii (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Bucureti, 1973, p. 131).
2965 cnd un slbatic merge n una i aceeai zi la vntoare sau la pescuit, s taie lemne, s-i dreag bordeiul i
s-i fac sgei, plase i mbrcminte (Friedrich List, op. cit., p. 132).
2966 cnd zece persoane diferite i mpart ntre ele diversele operaii care intervin n fabricarea unui ac
816
indivizi, ci mai mult n asocierea spiritual i fizic a acestor indivizi n vederea realizrii
unui scop comun2968 (s. ns.).
Pornind de aici, List a considerat c cea mai mare for productiv se poate realiza
prin unirea indivizilor n naiune i a activitilor economice n economia naional. n
general consider el ntreaga stare social a unei naiuni trebuie s fie apreciat dup
principiul diviziunii lucrtorilor i al asocierii forelor productive2969. n acest proces, rolul
central revine statului i organelor sale, instituiilor de orice fel, care sunt chemate s
concentreze toate energiile individuale, s le poteneze, s le integreze n organismul social i
s le orienteze spre asigurarea puterii i mririi naiunii germane !
Diviziunea muncii i cooperarea forelor productive devin benefice progresului unei
naiuni numai cnd exist un raport just ntre producia intelectual i cea material, cnd
agricultura, industria i comerul sunt uniform i armonios dezvoltate2970.
7.4. PROTECIONISMUL EDUCATOR

I DEZVOLTAREA FORELOR PRODUCTIVE NAIONALE
O dat stabilit locul i rolul forelor productive naionale, principalul obiectiv al

politicii economice este definit i devine imperativ: creterea puterii economice
i politice a statului. Mijlocul cel mai propice pentru aceasta este protecionismul, iar calea
prioritar de urmat, dezvoltarea industrial !
Protecionismul chemat s slujeasc elului putere nu poate fi nici permanent i nici
rigid, nici absolut i nici total, nici scop n sine i nici finalitate, ci instrument. El trebuie s fie
un protecionism educator, s educe forele productive ale naiunii i apoi, treptat, s lase
locul liberalismului. Protecia vamal este calea noastr, aprecia List, liberul schimb este inta
noastr2971.
Sistemul protecionist considera ntemeietorul protecionismului modern nu este
legitim dect dac are ca unic scop educarea industrial a naiunii2972.
List era ferm convins c numai prin industrializare putea Germania s se elibereze
de srcie i napoiere economic, s intre n rndul naiunilor agricole-industriale i
comerciale i al celor mai mari puteri maritime i continentale2973. De aceea el a respins n
mod categoric doctrina ricardian despre comerul exterior i specializarea rilor n funcie
de costurile comparative. Mai mult, el a elaborat un model coerent al industrializrii rii sale,
n care Statului i revenea coordonarea energiilor naiunii, mobilizarea lor n direcia
dezvoltrii i progresului i mai presus de toate aprarea intereselor naionale n
confruntarea cu strintatea2974.
Dei a dorit respingerea modelului ricardian, List afirma c doar anumite ri sunt
capabile de industrializare, i anume cele din zona temperat a planetei Pmnt. Dimpotriv,
rile din zona cald nu au ntrunite condiii favorabile dezvoltrii unei industrii performante,
ele urmnd s rmn agricole, furnizoare de produse alimentare, materii prime i importatoare
de bunuri manufacturate.
List considera c pentru a se putea industrializa, rile trebuie s ntruneasc mai
multe condiii:
1. S fie situat n zona temperat a globului pmntesc, unde clima este
favorabil eforturilor fizice i intelectuale. Datorit resurselor materiale de care dispun
2971 La protection douanire est notre voie, le libre-change est notre but (Dup Alain Geledan, Histoire des
penses conomiques, vol. I, Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 202).
2972 Friedrich List, op. cit., p. 156. Sistemul vamal, ca mijloc de a sprijini dezvoltarea economic a naiunii prin
reglementarea comerului ei exterior, trebuie s aib ntotdeauna ca norm principiul educrii industriale a naiunii
2974 List pense donc que seule lindustrialisation en gnral peut librer un pays de la pauvret. Et cest pourquoi
il est absolument hostile la doctrine ricardienne de la spcialisation naturelle par le jeu de la loi des cots
compars. Au surplus il est persuad que le processus dindustrialisation requiert lintervention active de ltat qui
peut seul coordonner les nergies ncessaires (Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition,
Paris, 1983, p. 463).
817
apreciaz List rile din zona temperat au, n mod special, menirea s se dezvolte pe plan
industrial, prin clima temperat, care este favorabil eforturilor spirituale i fizice2975.
2. S aib un teritoriu ntins i bine arondat. Msurile protecioniste sunt
justificate dup prerea lui List numai cnd ajut i consolideaz industria rii i numai
pentru naiunile care au un teritoriu ntins i bine arondat, o populaie considerabil, vaste
resurse naturale, o agricultur foarte avansat, un nalt grad de civilizaie i educaie politic,
datorit crora sunt chemate s intre n rndul naiunilor agricole-industriale i comerciale i al
celor mai mari puteri maritime i continentale2976.
3. S aib o populaie numeroas i dens.
4. S fie nzestrat cu vaste i variate resurse naturale.
5. S aib un grad nalt de cultur i civilizaie politic.
n felul acesta, el nu reuete s resping concepia lui Ricardo, ci i confer alte
dimensiuni. Scopul lui declarat a fost spargerea monopolului industrial al Angliei i alturarea
Germaniei grupului marilor puteri industriale ale lumii.
Industria constituie dup prerea lui List baza comerului interior i exterior, a
navigaiei i a unei agriculturi avansate; n consecin, a civilizaiei i puterii politice2977. De
aceea, msurile protecioniste urmresc n primul rnd dezvoltarea industriei, ca ramura
fundamental a economiei naionale.
List aprecia c n primele trei etape ale evoluiei (slbatic, pastoral i agricol)
orice economie se dezvolt cel mai bine fr politic protecionist. Istoria industrial a
naiunilor ne demonstreaz i nici una nu o face n chip mai sugestiv dect aceea a Angliei
c trecerea de la starea slbatic la starea pastoral, de la starea pastoral la agricultur i de la
agricultur la primele nceputuri ale industriei i navigaiei, se realizeaz n modul cel mai
rapid i mai avantajos cu ajutorul comerului liber cu oraele i rile mai avansate2978.
Saltul hotrtor n devenirea oricrei naiuni i economii, spre civilizaie
avansat, se realizeaz n etapa agricol-industrial. Obiectivul central al acestei etape este
formarea industriei i cu deosebire a industriei construciilor de maini2979. rile
chemate s se industrializeze, dar a cror industrie nu este nc suficient dezvoltat, pot
atinge un asemenea obiectiv numai printr-o politic economic protecionist.
Protecionismul este la nceput o modalitate de aprare a rilor care fac primii
pai spre industrializare mpotriva legii celor mai puternici. Pentru ca cei slabi s-i
protejeze industria, drepturile de vam sunt o sit care evit asfixierea economic a firmelor
naionale. Anumite naiuni, favorizate de mprejurri, scrie Alain Geledan, au devansat pe
altele n manufacturi, n comer i navigaie. Ele sunt contiente c progresul pe care l-au
realizat constituie mijlocul cel mai eficient de a dobndi i de a conserva supremaia politic.
Ele au adoptat i conserv astzi msuri calculate pentru a monopoliza manufacturile i
comerul i pentru a mpiedica progresul naiunilor napoiate2980. List aprecia c politica
vamal protecionist se poate aplica cu succes numai n perioada trecerii de la starea
agricol la cea agricol-industrial2981. Dar, faza agricol-industrial este, n esena sa, doar o
perioad de tranziie n mersul naiunii spre cel mai nalt stadiu de evoluie; etapa agricol-
industrial-comercial.
Pentru ca regimul protecionist s devin folositor, se impune ca naiunea s fi parcurs
primele etape ale evoluiei, ntr-un climat liberal, avantajos cu ajutorul comerului liber cu
oraele i rile mai avansate2982. n aceast perioad anterioar protecionismului
exportul de produse agricole i importul de mrfuri industriale, va contribui la prosperitatea i
civilizaia sa2983.
2979 List aprecia ramura construciilor de maini, drept ramura cea mai important a produciei (Friedrich
List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 301).
2981 de la starea agricol la starea industrial (Friedrich List, op. cit., p. 35). Trecerea naiunii de la starea
slbatic la starea pastoral i de la starea pastoral la starea agricol, ca i primele progrese n agricultur, vor fi
realizate n modul cel mai eficace prin comerul liber cu naiunile civilizate, adic cu naiunile industriale i
comerciale (ibidem, p. 35).
818
A dori s ridici agricultura intern prin taxe vamale protecioniste atrage atenia
gnditorul german constituie o ncercare absurd, pentru c agricultura poate fi ridicat pe
cale economic numai prin existena unei industrii interne2984.
Pe msur ce agricultura, industria i condiiile sociale sunt mai dezvoltate, tariful
vamal protecionist se impune. Istoria industrial considera List ne mai demonstreaz ns
c o industrie perfecionat, o navigaie comercial considerabil i un comer exterior
important se pot dobndi numai cu ajutorul interveniei puterii de stat2985.
Prin urmare, rolul nemijlocit, funcia principal a protecionismului este dezvoltarea
industriei !
Dar nu toate rile pot practica cu succes protecionismul ! Numai pentru rile
care ntrunesc toate condiiile, toate mijloacele spirituale i materiale necesare ca s creeze o
industrie proprie i s ating gradul cel mai nalt de civilizaie, de prosperitate i de putere
politic susinea List pot fi legitime msurile comerciale restrictive (i) numai pn
cnd industria s-a consolidat suficient pentru a nu se mai teme de concurena strin2986.
Or, necesitatea de a se specializa se impune chiar i naiunilor mici. Ele trebuie s
aleag o specializare competitiv i nu s ncerce s fac de toate, riscnd costuri de producie
prea ridicate. List consider c o naiune al crei teritoriu nu este vast, nu ofer resurse
naturale variate i nu stpnete gurile fluviilor sale sau nu este bine arondat, nu poate s aplice
deloc sistemul protecionist sau nu-l poate aplica cu succes2987.
Protecionismul nu este o stare ideal, el este un pre de pltit pe care-l suport
consumatorul pe termen scurt i mediu. Dar, pe msura dezvoltrii industriei proprii, naiunea
beneficiaz de sacrificiul fcut.
Este adevrat c tarifele vamale protecioniste provoac la nceput o scumpire a
mrfurilor industriale. Dar, tot att de adevrat i admis pn i de coala economic liberal
este faptul c o naiune capabil s-i dezvolte o industrie complex va produce n timp
aceste mrfuri n ar mai ieftin dect dac le import. Dac, deci, taxele vamale protecioniste
impun un sacrificiu de valori, acesta se compenseaz prin realizarea unei fore productive, care
nu numai c asigur rii, pentru viitor, o cantitate infinit mai mare de bunuri materiale, dar i
asigur i independena industriei n timp de rzboi. Pierderea produs naiunii de taxele
vamale protecioniste apreciaz List const numai n valori; naiunea ctig, n schimb,
fore, cu ajutorul crora va fi pus, pentru totdeauna, n situaia de a produce sume
incalculabile de valori. Aceast cheltuial de valori trebuie, aadar, s fie considerat numai ca
pre al educrii industriale a naiunii2988.
Sistemul protecionist i atinge scopul educrii forelor productive i pe acela al
dezvoltrii economice a naiunii, n dou feluri2989:
n primul rnd, nchiznd piaa naional produselor manufacturate strine, va
repatria capitalurile i competenele naionale plasate n exterior.
n al doilea rnd, oferind avantaje investitorilor, stimuleaz chiar atragerea de
capitaluri i competene strine, care altfel s-ar orienta spre alte ri sau spre
colonii.
Prin protecionismul vamal se urmrete, aadar, dezvoltarea industriei
naionale. Industria este capabil s mreasc eficiena, s dezvolte armonios teritoriul
naional, s asigure reala independen a unui stat. Structurile industriale au o superioritate
intrinsec asupra celor agrare, deoarece n condiiile liberschimbismului, rile industriale le
subordoneaz pe cele agricole. Economistul german integreaz industria complexului
economic unitar, pe principiul maximei eficiene a ntregii activiti a naiunii.
Prin efectele de antrenare pe care le produce, industria contribuie la dezvoltarea altor
ramuri ale economiei i la creterea eficienei lor, astfel c naiunile industriale devin mai
civilizate, mai evoluate politic i mai puternice dect cele agricole2990. Fora mainilor
2990 Evident c naiunea care ocup un teritoriu ntins, nzestrat cu variate resurse naturale i cu o populaie
numeroas i posed, n acelai timp, agricultur, industrie, navigaie i relaii de comer interior i exterior este
819
aprecia pe bun dreptate economistul german mpreun cu cile de transport perfecionate din
epoca modern acord rilor industriale o superioritate imens asupra rii pur agricole2991.
Mai nti de toate, industria asigur dezvoltarea i modernizarea agriculturii. Pentru
orice ar n care industria i agricultura sunt dezvoltate normal, forele productive ale celor
dou ramuri vor contribui reciproc s se ridice, i anume n infinitum2992, produsele agricole
vor fi prelucrate n industrie i vor fi cerute la consum i de o populaie neagricol tot mai
numeroas. La rndul lor produsele industriale vor gsi o pia de desfacere mai mare n rndul
populaiei steti. Fora de munc din agricultur se va orienta spre industrie, iar, n final,
numrul celor ocupai n industrie va fi superior celor din agricultur. Industria apreciaz
List d natere unei cereri pentru o mai mare varietate i o mai mare cantitate de produse
agricole, mrete valoarea de schimb a acestor produse i permite agricultorilor s-i foloseasc
mai bine pmntul i fora lor de munc creterea rentei i a capitalurilor a valorii de
schimb a pmntului i a muncii2993.
Ele (manufacturile n. ns.) susine List constituie un mijloc important de a
elibera agricultura din ctuele ei i de a o ridica la rangul de industrie, de art, de tiin, de a
spori renta pmntului, ca i profiturile i salariile din agricultur, i de a ridica valoarea
pmntului2994.
Apoi, dezvoltarea industrial are influene hotrtoare i benefice asupra celorlalte
ramuri ale economiei i societii n ansamblul su. Prin industrializare se dezvolt cile de
transport, comerul, limba i literatura naional, artele, instituiile civile, cultura, cresc
veniturile bugetului naional i se ntrete fora de aprare a statului2995.
Prin industrializare i protecionism naiunea parcurge etapa agricol-
industrial i se nscrie n rndul celor mai avansate ri agricole-industriale-comerciale.
Manufacturile i fabricile consider List sunt sursele libertii civile, ale culturii, ale
artelor i tiinelor, ale comerului interior i exterior, ale navigaiei i cilor de comunicaie
modernizate, ale civilizaiei i puterii politice2996.
n concluzie, industria ncurajeaz tiina, arta i o bun organizare politic mrete
bunstarea poporului, face s creasc populaia, veniturile statului i puterea naiunii, creia i
acord mijloacele ca s-i extind legturile comerciale n toate prile pmntului i s
ntemeieze colonii, d de lucru pescuitului, marinei comerciale i marinei de rzboi. Numai
datorit ei agricultura rii se ridic pe o treapt superioar de evoluie2997.
Tariful vamal protecionist se introduce treptat. La nceput el este mai redus, fiind
majorat treptat o dat cu sporirea capitalurilor spirituale i materiale, a aptitudinilor tehnice i
a spiritului de ntreprindere din ar2998.
El trebuie s protejeze industria pe msura dezvoltrii ei. Taxele vamale
protecioniste n favoarea unei ramuri industriale care a fost odat ocrotit consider List nu
trebuie niciodat s fie reduse att de mult, nct existena acestei industrii s fie periclitat de
ctre concurena strin. Meninerea a ceea ce exist, ocrotirea rdcinilor i a trunchiului
industriei naionale trebuie s constituie un principiu de nestrmutat2999. Ba mai mult,
apreciaz List, pe msura dezvoltrii economiei naionale, intervenia statului devine tot mai
mult necesar3000.
incomparabil mai civilizat, mai evoluat politic i mai puternic dect o naiune exclusiv agricol (Friedrich List,
Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973, p. 35).
2995 Pretutindeni formarea limbii naionale i a literaturii, artele i perfecionarea instituiilor civile au inut pasul
cu dezvoltarea industriei i comerului (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei
R.S.R., Bucureti, 1973, p. 168). Forele spirituale ale naiunii, veniturile statului, mijloacele de aprare material i
moral i garania independenei naionale cresc n aceeai msur cu dezvoltarea industriei (ibidem, p. 168).
Intr-un stat industrial, industria maselor este cluzit de tiin, iar tiinele i artele sunt ntreinute de industria
maselor Din aceast cauz, ntr-o ar industrial, tiinele i artele trebuie s devin populare (ibidem, p. 163).
Colaborarea dintre tiin i industrie a creat acea mare for material, fora mainilor (ibidem, p. 164).
3000 Statistica i istoria ne nva c pretutindeni intervenia puterii legislative i a administraiei este cu att
mai necesar, cu ct economia naional este mai dezvoltat (Friedrich List, op. cit., p. 146).
820
De asemenea, protecionismul vamal este selectiv. Prin el trebuie ncurajate, mai
nti, activitile care ntrunesc, cumulativ, urmtoarele criterii3001:
Folosesc sume importante de capital investiional i de exploatare;
Folosesc mijloace de producie cu un nivel tehnic superior;
Folosesc for de munc numeroas i de nalt calificare;
Fabric bunuri de mare importan naional (de larg consum) i de mare valoare;
Prezint importan deosebit pentru independena naional.
De aceea, apreciaz List, o naiune care se simte chemat s fac mari progrese, dar a
crei industrie nu a fost suficient protejat cu ajutorul taxelor vamale, trebuie s se gndeasc
s dezvolte nainte de toate acea ramur care produce articole de larg consum, deoarece pune
n micare mase considerabile de fore productive naturale, spirituale i personale , necesit
mari capitaluri, stimuleaz economiile i atrage capitaluri i fore strine de tot felul3002.
Dimpotriv, cea mai puin protecie reclam dup prerea lui List industria de
lux, dintr-o dubl raiune:
Dispune deja de o cultur i o educaie industrial superioar, care i permit s
reziste concurenei strine.
Produsele sale nu prezint o importan vital pentru naiune3003.
n dezvoltarea economic a naiunilor cu ajutorul comerului internaional susine
List se pot, aadar, distinge patru perioade deosebite:
In prima perioad progreseaz agricultura intern, datorit importului de mrfuri
industriale strine i exportului de produse agricole i de materii prime;
In a doua perioad progreseaz industria intern i totodat se import i produse
industriale strine;
n a treia perioad industria naional aprovizioneaz aproape complet piaa
intern;
In a patra perioad se export mari cantiti de produse industriale i se import
materii prime i produse agricole strine3004.
Pe msura naintrii economiei naionale spre etapa agricol-industrial-comercial, a
consolidrii industriei sale, astfel nct s poat rezista concurenei strine, tariful vamal
protecionist se reduce, fcnd loc, treptat, politicii liberului schimb. Liberul schimb scrie
Ahmed Silem este reciproc profitabil numai pentru naiunile de aceeai putere, care au atins
ultimul stadiu al dezvoltrii economice3005.
7.5. MISIUNEA CIVILIZATOARE A RILOR CONTINENTALE
E conomistul german apreciaz c rile de pe glob cele mai favorizate de natur,

n ceea ce privete diviziunea muncii naionale, ca i a celei internaionale, sunt,
evident, acelea al cror sol produce bunurile de prim necesitate de cea mai bun calitate i n
cele mai mari cantiti i a cror clim priete cel mai bine eforturilor fizice i psihice, adic
rile din zona temperat3006. Din aceste considerente, rile din zona temperat sunt menite,
naintea celorlalte, ca, pentru mbogirea lor, s realizeze diviziunea cea mai desvrit a
muncii naionale i s foloseasc diviziunea internaional a muncii3007.
Prin urmare, zona temperat este aproape singura favorabil dezvoltrii
industriei3008, proclam cu emfaz gnditorul german. Cu toate acestea, apreciaz el, nu toate
3001 O protecie special consider List este necesar numai pentru ramurile cele mai importante, pentru a
cror exploatare sunt necesare mari capitaluri de investiii i de exploatare, multe maini, deci multe cunotine
tehnice, aptitudini i experiene i muli muncitori, ramuri industriale ale cror produse constituie bunuri de prim
necesitate i sunt deci de cea mai mare importan, att n ceea ce privete valoarea lor total, ct i pentru
independena naional (Friedrich List, Sistemul naional de Economie politic, Editura Academiei R.S.R.,
Bucureti, 1973, p. 150).
3005 En rsum le libre-change nest mutuellement profitable que pour des nations de mme puissance, ayant
atteint le stade ultime du dveloppement conomique (Ahmed Silem, Histoire de lanalyse conomique, Editura
Hachette, Paris, 1995, p. 97).
821
rile situate n aceast zon sunt capabile de industrializare performant. Doar Anglia, Frana,
Rusia, Statele Unite ale Americii i bineneles Germania, erau chemate s intre n
clubul rilor industrializate. n aceste ri prosper admirabil industria i ele sunt n stare nu
numai s ating gradul cel mai nalt de cultur intelectual i social, ca i de putere politic,
ci i s fac tributare, ntr-o oarecare msur, i rile zonei calde, ca i naiunile mai puin
cultivate3009. Dimpotriv, Belgia, Danemarca, Elveia, Olanda, Polonia, rile Romne i
Ungaria, situate i ele n zona temperat, Neapole, Portugalia, Spania, Turcia, Egiptul, statele
asiatice, africane sau sud-americane urmau s fie dependente de rile industrializate.
Scopul naiunilor alese din zona temperat, este deci consolidarea puterii
economice i impunerea dominaiei lor asupra rilor rmase n urm. O populaie numeroas
i un teritoriu vast, nzestrat cu variate resurse naturale susine List constituie elementele
eseniale pentru o naiune normal constituit, care dispune de puterea de a aciona asupra
culturii naiunilor mai puin avansate i, cu excedentul ei de populaie i de capitaluri spirituale
i materiale, s ntemeieze colonii i s genereze noi naiuni3010.
Revolta iniial a lui List a fost mpotriva supremaiei industriale a Angliei i a
avantajelor pe care aceasta le obinea din comerul cu rile mai puin industrializate. Cu toate
acestea, economistul german nu se gndete la realizarea unor schimburi economice
internaionale echitabile, ci dorete o diviziune a muncii favorabil rilor industrializate.
Adic, avantajul se menine de partea rilor industriale, dar aceast grup trebuie s includ
neaprat Germania. n felul acesta, se realizeaz o nou diviziune internaional a muncii.
n zona temperat apare un grup de ri privilegiate, puternic industrializate, exportatoare de
produse manufacturate. n zona cald rile vor avea o economie dominat de structuri agrare,
exportatoare de bunuri alimentare i materii prime. Naiunile industrializate vor domina, prin
fora lor economic, rile din zona cald rmase n urm. ntr-o astfel de diviziune a muncii
se poate formula regula apreciaz List c o naiune este cu att mai bogat i cu att mai
puternic, cu ct export mai multe produse industriale, cu ct import mai multe materii prime
i cu ct consum mai multe produse din zona cald3011. Exist, oare, vreo legtur ntre
aceast gndire i ideea superioritii unor naiuni fa de altele, promovat un secol mai trziu,
de ctre nazism sub formula Deutschland ber alles ?
rile continentale industrializate au de ndeplinit o misiune civilizatoare,
ntruct prin excedentul lor de populaie i capitaluri sunt chemate s ntemeieze colonii i
s genereze noi naiuni3012.
Friedrich List era ferm convins c Germania, o naiune mare i puternic, o ar
industrializat, era chemat s ntemeieze colonii, materializndu-i prin aceasta fora de
dominaie asupra rilor i popoarelor rmase n urm. Coloniile consider List reprezint
cel mai nalt grad de prosperitate a industriei, a comerului interior i exterior care deriv din
aceasta, a unei importante navigaii de coast i maritime i a unui pescuit pe scar mare i, n
sfrit, a unei importante puteri navale3013.
Dimpotriv, un stat mic nu poate niciodat s-i dezvolte perfect diferitele ramuri de
producie pe teritoriul su. Pentru el, orice protecie se transform n monopol particular.
Numai asociindu-se cu naiuni mai puternice, numai sacrificnd o parte din prerogativele pe
care le ofer caracterul su naional i numai printr-un efort deosebit i poate menine acest
stat, cu greu, independena sa3014. Deci, rile mici nu pot s-i dezvolte o industrie proprie
performant. Pentru ele nu este folositor i recomandat protecionismul, pentru c se
transform n monopol particular ? Ce le rmne de fcut ? Nimic altceva dect s renune la
independen i s devin colonii ale rilor puternice ! Asemenea argumente i-au servit lui List
pentru susinerea necesitii unirii tuturor spaiilor germane i pentru includerea n Zollverein a
Olandei i Danemarcei, pentru c fac parte din naiunea german3015. n felul acesta naiunea
3015 Friedrich List, op. cit., p. 149. Belgia i poate remedia neajunsurile legate de suprafaa redus a teritoriului
i de numrul mic de locuitori numai cu ajutorul unei confederaii cu o naiune mai mare i nvecinat cu ea
(ibidem, p. 149).
822
german se va ntregi cu ceea ce-i lipsea la data respectiv: pescrii i marin militar, comer
maritim i colonii3016.
Misiunea civilizatoare a naiunilor continentale puternice nu se oprete la transformarea
rilor mici n colonii. Prin fora economic i industrial, prin sistemul instituional, prin cultura
lor avansat, metropolele vor genera noi naiuni n zonele colonizate.
n acest scenariu, rile Romne se bucur de un interes special din partea
Germaniei. Ele reprezint, alturi de alte spaii, teritorii privilegiate pentru ntemeierea de
colonii, deoarece emigrarea germanilor aici este cu mult mai ieftin. Germania are un
foarte mare interes ca sigurana i ordinea s domneasc n aceste ri (Orient, Turcia i Trile
romne n. ns.) i, n aceast direcie, mai mult dect n oricare alta, emigrarea germanilor este
mai uoar pentru indivizi i mai avantajoas pentru naiune. Un locuitor de la Dunrea de Jos
s-ar putea muta n Moldova i ara Romneasc sau n Serbia de sus chiar pe rmul de sud-est
al Mrii Negre cu o cheltuial de bani i de timp de cinci ori mai mic dect i-ar trebui s
emigreze pe malul lacului Erie3017 (s. ns.).
Dar, la vremea respectiv, rile Romne erau n sfera de influen a Austriei. De
aceea, primul pas pentru ptrunderea germanilor n spaiul romnesc era ncheierea unor
acorduri ntre Zollverein i Austria. Este deci n interesul statelor din Uniunea vamal scria
List ca Austria s faciliteze ct se poate de mult comerul de tranzit pe Dunre, ca ea s
intensifice navigaia cu aburi pe acest fluviu i s fie la nceput susinut efectiv de
guverne3018.
Dup ncheierea unui tratat ntre ele, Uniunea vamal german i Austria vor avea
acelai interes n a exploata provinciile turceti (incluznd la vremea respectiv i rile
Romne n. ns.) n folosul industriei i comerului lor exterior3019.
Dinamica gndirii lui Friedrich List este urmtoarea:
Starea Starea
slbatic Liberalismul agricol-
Starea economic industrial
pastoral
Starea
agricol Protecionismul
educator
Starea
Liberalismul agricol- Dezvoltarea Dezvoltarea
economic industrial- Produktivkrfte industriei
comercial
8. MIHAIL MANOILESCU (18911950).

FORELE NAIONALE PRODUCTIVE I COMERUL EXTERIOR.
MODELUL PROTECIONISMULUI PERMANENT
Nu-mi spunei numai cum cumprai, dar i cu ce pltii,

pentru ca s v pot spune dac cumprai scump sau ieftin. Aadar, cumprturile unei ri
nu depind numai de ceea ce va fi cumprat, ci i de ceea ce va fi produs pentru a cumpra,
adic, ntr-o exprimare mai simpl, pentru a plti mrfurile importate. Orice judecat
asupra avantajului sau dezavantajului unui schimb se reduce la urma urmei la a compara
dou operaiuni de producie: producia eventual a obiectului pe care vrem s-l
achiziionm i producia eventual a obiectului pe care trebuie s-l dm n schimb pentru
a-l obine pe cel dinti. Nu sunt dect dou moduri de a achiziiona o marf: sau prin
producerea direct, sau prin producerea unei alte mrfi cu a crei remitere n schimb se
3016 Friedrich List, op. cit., p. 149. Exist, oare, vreo legtur peste timp ntre Zollverein i Lebensraum?
823
achiziioneaz marfa necesar. n amndou cazurile este vorba de o producie, iar
problema schimbului nu este nimic altceva dect o comparaie ntre dou cazuri ale
produciei.
Mihail Manoilescu
n perioada interbelic nregistrm, n literatura mondial consacrat analizei

mecanismelor comerului internaional, contribuia de excepie a economistului
liberal romn Mihail Manoilescu (9 decembrie 1891- 30 decembrie 1950, Sighet).
Axul principal al modelului manoilescian l constituie interesul naional.
Economistul romn i-a construit ntregul edificiu pe baza analizei concrete a structurilor
diferitelor economii naionale i a performanelor obinute de acestea pe ansamblu i n fiecare
ramur de activitate n parte.
n scopul acestor analize, Mihail Manoilescu a considerat urmtoarele:
1. Factorii de producie comuni, relativ omogeni i msurabili ai tuturor economiilor
naionale i ramurilor de activitate sunt doar doi: capitalul (K)3020 i munca
(N)3021.
2. Relevant pentru caracterizarea performanelor economiilor naionale i ale
ramurilor acestora nu este producia global.
Structura produciei brute naionale3022
Materii prime i auxiliare

Valori preexistente Surse de energie externe
Valoarea Uzura instalaiilor etc.
produciei
brute Salarii
Producie net
Profit
Venit net Dobnd
Rent etc.
Producia net (Y) (adic valoarea nou creat, format din produsul necesar (S) i
plusprodusul ()3023) este cel mai important indicator agregat pentru caracterizarea
performanelor fiecrei economii naionale i a fiecrei ramuri de activitate n parte (Y = S +
).
3. Analiza performanelor economiilor naionale i ale ramurilor acestora s-au realizat

cu ajutorul urmtorilor doi indicatori sintetici: productivitatea muncii (Wm) i
productivitatea capitalului (Wk).
Productivitatea muncii (Wm) reprezint valoarea net medie produs de un
muncitor ntr-un an de munc3024 i se calculeaz prin raportarea produciei nete anuale
(Y) a fiecrei ramuri la numrul lucrtorilor care au produs-o (N), adic:
Y
Wm =
N
3020 Factorul capital este exprimat valoric, cu ajutorul preurilor interne ale fiecrei ri.
3021 Factorul munc este exprimat prin numrul lucrtorilor angajai i remunerai.
3022 Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul exterior (Teoria protecionismului i a schimbului
internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 84. Toate citatele noastre sunt luate din aceast
ediie. Iniial, lucrarea economistului romn a aprut n anul 1929, n limba francez: Mihail Manoilesco, Thorie du
protectionnisme et de lchange international, Editura Giard, Paris, 1929.
3023 Producia net (valoarea nou creat) (Y) este format din produsul necesar (exprimat prin salarii) (S) i
plusprodusul (venitul net) (), deci Y = S + .
internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 98.
824
Productivitatea capitalului (Wk) reprezint media produciei nete a unitii
de capital investit3025 (fix i circulant n. ns.) i se calculeaz prin raportarea
produciei nete anuale (Y) a fiecrei ramuri la capitalul total care a produs-o (K = C +
S), adic:
Y
Wk =
K
Apoi, Mihail Manoilescu a sintetizat informaiile oferite de cei doi indicatori n

coeficientul de calitate, pe care l-a determinat ca o medie geometric ponderat a
productivitii muncii i a productivitii capitalului:
Y Y Y
q= =
N K N K
Dup prerea liberalului romn, coeficientul de calitate prezint anumite limite,

decurgnd din importana egal acordat muncii i capitalului. Dar, consider Manoilescu,
munca este un factor de producie mai important dect capitalul. Prin urmare, n
caracterizarea performanelor economiilor naionale i ale ramurilor acestora, trebuie acordat
o pondere mai mare productivitii muncii, dect productivitii capitalului. De aceea,
productivitatea medie a unei ri traseaz o linie de separaie foarte clar ntre diferitele
ramuri de producie existente sau virtuale. O activitate economic oarecare este n general
avantajoas atunci cnd stimuleaz n ar un nou fel de producie sau o sporire a
felurilor de producie deja existente a cror productivitate a muncii este superioar
productivitii medii a rii; ea va fi, dimpotriv, dezavantajoas atunci cnd d natere
unei noi producii a crei productivitate a muncii este mai mic dect aceea a mediei. n
primul caz, productivitatea medie a rii sporete; n al doilea caz scade. Dar a spori sau a
micora productivitatea medie nseamn a spori sau a micora nivelul de via al
productorilor rii3026.
4. Economistul romn a ordonat descendent ramurile fiecrei economii naionale n
funcie de nivelurile descresctoare ale productivitii muncii.
5. Pe aceast baz, Mihail Manoilescu a considerat c fiecare ar trebuie s adopte i
s promoveze o politic protecionist permanent, de natur s ncurajeze ramurile n
funcie de eficiena lor. Protecia i ncurajarea ramurilor vor fi direct proporionale cu
nivelurile productivitii muncii. Astfel, ramurile cele mai eficiente vor fi cele mai protejate
i cele mai ncurajate. Ramurile n care nivelurile productivitii muncii se vor situa sub
nivelurile medii naionale vor fi descurajate i anume invers proporional cu performanele
realizate. Printr-o astfel de politic, n timp, resursele fiecrei economii vor fi orientate spre
domeniile cele mai performante i mai eficiente.
Mihail Manoilescu a grupat ramurile economiei naionale n trei grupe, astfel:
Ramuri de producie de mare productivitate (deasupra productivitii medii
a rii). Dac aceste ramuri au nevoie de protecie, trebuie protejate n
ordinea tabelului3027.
Ramuri de producie avnd o productivitate egal cu productivitatea medie
a rii3028. Fa de aceste ramuri politica protecionist este neutr.
Ramuri de producie de mic productivitate, sub productivitatea medie a
rii. Dac nu sunt viabile, nu trebuie protejate3029.
825
Protecionismul propus de Mihail Manoilescu n acest caz este unul intern i nu are
nici o legtur cu comerul exterior al rii respective. Dup prerea lui, orice ar i
va orienta resursele spre maximizarea eficienei printr-o politic protecionist
permanent de acest tip.
6. Teoria lui Mihail Manoilescu despre comerul internaional reprezint o parte
component a concepiei sale despre protecionismul economic permanent. n cazul comerului
cu alte state, protejarea produciei interne se realizeaz cel mai adesea cu ajutorul tarifului
vamal.
Aici politica protecionist trebuie s urmreasc realizarea simultan a dou
obiective:
a. Protecionismul decurgnd din raiunile productivitii muncii interne este
independent de poziia pe care ramurile respective o au fa de strintate. Adic, orice ar
trebuie s-i ncurajeze activitile sale productive dac ele realizeaz o productivitate a
muncii superioar mediei naionale, indiferent dac au avantaj sau dezavantaj comparativ
fa de concurena strin. Mihail Manoilescu consider c chiar dac producia unei mrfi
prezint cea mai mare inferioritate n raport cu strintatea, totui un sistem de protecie
care s fac posibil producia ei n ar este avantajos i necesar, n msura n care
productivitatea muncii ei se nscrie ntre activitile cu productivitate peste media
naional3030 !!! Acest grad de protecie este ntr-adevr expresia gradului de inferioritate al
produciei naionale n raport cu strintatea ! (Sic !).
b. n situaia unui dezavantaj comparativ fa de strintate, ramurile protejate
anterior vor fi protejate suplimentar i prin tariful vamal pentru a le pune n condiii
egale de concuren cu strintatea. De exemplu, o ramur, protejat la interior, are un
dezavantaj comparativ fa de strintate de 25%3031. Dac statul intervine i adaug
protecia vamal de 25% asupra valorii mrfii strine, preul acesteia ajunge egal cu
acela al mrfii interne i producia naional devine posibil. Dac, dimpotriv,
lsndu-ne amgii de teoria liberului schimb, renunm la a produce marfa n ar cu
acest pre, suntem foarte departe de a fi realizat prin aceasta un avantaj pentru economia
naional3032.
7. Punctul de pornire al lui Mihail Manoilescu a fost modelul clasic despre comerul
internaional (aa cum a fost el elaborat de Adam Smith, David Ricardo i John Stuart Mill).
Dar numai punctul de plecare, ntruct economistul romn a ncercat s dezvluie mecanismele
de funcionare ale comerului internaional dintre rile industriale i cele agricole n condiiile
liberalismului. Mai mult dect att. Manoilescu a dorit s reliefeze efectele comerului
internaional asupra fiecrei grupe de ri. Pe baza concluziilor la care a ajuns, el a
fundamentat politica protecionismului economic permanent.
Dup ce analizeaz n profunzime modelul clasic (n special pe cel ricardian),
Manoilescu relev neconcordana lui cu realitatea, precum i falsitatea susinerii principiului
avantajului reciproc pentru partenerii de schimb. n locul modelului ricardian, Manoilescu
construiete unul original, n care demonstreaz convingtor, c singura baz real a
avantajului (absolut, relativ sau competitiv) n comerul internaional o constituie
superioritatea (fa de partener, sau parteneri) productivitii muncii naionale.
nainte de prezentarea modelului manoilescian despre comerul internaional, mai
amintim c autorul i bazeaz ntregul demers pe exprimarea valoric (prin preuri) a
3030 Vezi Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i comerul exterior (Teoria protecionismului i a
schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 290.
3031 Adic produce marfa n condiii inferioare fa de strintate, aa nct preul mrfii interne s fie n raport de
5/4 (adic cu 25% mai scump dect pentru marfa importat) (Mihail Manoilescu, Forele naionale productive i
comerul exterior (Teoria protecionismului i a schimbului internaional), Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1986, p. 286). Dup prerea lui Mihail Manoilescu, nu exist a priori nici o limit pentru gradul de
protecie pe care putem s-l acordm unei mrfi. ntr-adevr, dac producia naional a unei mrfi oarecare s-ar
gsi ntr-o asemenea inferioritate fa de strintate, nct preul mrfii naionale ar fi de trei ori mai mare dect
acela ar mrfii strine de acelai fel, i dac, totui, productivitatea muncii aferent acestei mrfi ar fi superioar
celei mai mari productiviti a muncii pe care o atinge producia oricrei alte mrfi naionale, atunci taxa vamal de
200% care ar stabili egalitatea preului cu strintatea ar permite dezvoltarea produciei acestei mrfi n ar, deci ar
fi practic i teoretic justificat. Cu toat marea inferioritate relativ a produciei acestei mrfi, n comparaie cu
strintatea, ara ar avea totui avantajul de a realiza o productivitate a muncii nc neatins pn atunci, de nici o
(alt n. ns.) ramur intern de producie (ibidem, p. 288).
826
mrfurilor produse n fiecare ar i ramur de activitate, considernd-o mai exact i mai
sugestiv dect exemplul ricardian, care opereaz cu mrimi cantitative. De asemenea, el este
convins c ntotdeauna i pretutindeni productivitatea muncii din industrie este
superioar productivitii muncii din agricultur.
Fie o ar agrar i o ar industrial. Aceste dou ri produc fiecare cte un
produs agricol i cte un produs industrial3033.
Folosind modelul ricardian, pe baza raionamentului manoilescian, avem
urmtoarea situaie3034:
Productivitatea Cantitatea Preul

(W = Q*P)3035 produs (Q) (P)
ara A (Portugalia)
1 Vin WA1 = 96,000 QA1 = 1,000 PA1 = 96
2 Stof WA2 = 88,011 QA2 = 0,889 PA2 = 99
ara B (Anglia)
1 Vin WB1 = 96,048 QB1 = 0,667 PB1 = 144
2 Stof WB2 = 88,000 QB2 = 0,800 PB2 = 110
Notm: 1. P1 = PB1/PA1 = 144/96 = 1,500

raportul ntre preul produsului agricol n ara industrial i preul produsului
agricol n ara agricol3036.
Dac acest raport este superior unitii, el exprim superioritatea, iar dac este
inferior unitii, el exprim inferioritatea rii A fa de ara B n producia mrfii
1 (vin). Pe aceast baz, rezult c Portugalia are o superioritate n producia vinului
fa de Anglia.
2. P2 = PB2/PA2 = 110/99 = 1,111
raportul ntre preul produsului industrial n ara industrial i preul

produsului industrial n ara agricol3037.
Dac acest raport este superior unitii, el exprim superioritatea, iar dac este
inferior unitii, el exprim inferioritatea rii A fa de ara B n producia mrfii
2 (stof). i de aceast dat, Portugalia are superioritate fa de Anglia.
3. WA = WA2/WA1 = 88,011/96,000 = 0,917
disparitatea dintre productivitatea muncii industriale i productivitatea muncii

agricole3038 n ara A (agricol). Dac raportul este superior unitii, el exprim
superioritatea muncii industriale, iar dac este inferior unitii, exprim superioritatea
muncii agricole (n ara agricol). Rezult c Portugalia are o productivitate mai mare n
agricultur dect n industrie.
3034 Cifrele au fost construite de noi pe baza datelor originale i n concordan cu mesajul principal al modelului
ricardian. De asemenea, am ncercat s redm analiza i mesajul principal al modelului manoilescian folosind o
simbolistic pe care o credem mai sugestiv i mai uor de urmrit, n concordan cu demersul unitar pe care l-am
urmrit n ntreaga lucrare.
3035 Mihail Manoilescu definete productivitatea muncii ntr-un an drept productivitatea fizic (cantitatea de
marf produs de un muncitor n timpul unui an) nmulit cu preul intern al fiecrei uniti (Mihail
Manoilescu, Forele naionale productive i comerul exterior (Teoria protecionismului i a schimbului
internaional), Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p. 226).
827
4. WB = WB2/WB1 = 88,000/96,048 = 0,916
disparitatea dintre productivitatea muncii industriale i productivitatea muncii

agricole3039 n ara B (industrial). Dac raportul este superior unitii, el exprim
superioritatea muncii industriale, iar dac este inferior unitii, exprim superioritatea
muncii agricole (n ara industrial). i Anglia are o productivitate mai mare n
agricultur dect n industrie !!!???
5. WM, WE, WI productivitatea medie naional, productivitatea exporturilor,
respectiv a importurilor fiecrei ri.
Dac:
a. W E > WM > WI
o astfel de ar are un avantaj din comerul exterior, ntruct export mrfuri
de mare productivitate naional i import mrfuri de productivitate inferioar mediei
sale naionale. Adic, are TTV > 1 i un comer exterior competitiv (cazul rii
industriale).
b. WE < WM < WI
o astfel de ar are un dezavantaj din comerul exterior, ntruct export

mrfuri de mic productivitate naional i import mrfuri de productivitate superioar
mediei sale naionale. Adic, are TTV < 1 i un comer exterior necompetitiv (cazul rii
agrare).
Pe baza acestor notaii i considerente, prin calcule laborioase, Mihail Manoilescu
ajunge s aprecieze situaia unei ri i atitudinea pe care aceasta trebuie s-o ia fa de
producerea n interior sau importul unor mrfuri.
I. Cazul rii A (agricole).
Calea comercial (procurarea mrfii industriale prin import) este
mai avantajoas dac avem:
P1/P2 > WA
adic 1,500/1,146 > 0,917, pentru c 1,309 > 0,917 (avantajos)

Calea industrial (producerea mrfii industriale n interior) este mai
avantajoas dac avem:
P1/P2 < WA
adic 1,500/1,146 < 0,916, dar 1,309 > 0,917 (dezavantajos)

deci, Portugalia ar trebui s importe marfa 2 (stofa) din Anglia, n loc s i-o
produc singur. Aici, Manoilescu l confirm pe Ricardo !
II. Cazul rii B (industriale).
Calea comercial (procurarea mrfii agricole prin import) este mai
P1/P2 > 1/WB
adic 1,500/1,146 > 1/0,916, sau 1,309 > 1,092 (avantajos)

Calea industrial (producerea mrfii agricole n interior) este mai
P1/P2 < 1/WB
828
adic 1,500/1,146 < 1/0,916, sau 1,309 > 1,092 (dezavantajos)
deci, Anglia ar trebui s importe marfa 1 (vinul) din Portugalia, n loc s i-o
produc singur. i aici, Manoilescu l confirm pe Ricardo !
Prin urmare, analiza modelului ricardian prin prisma raionamentului
manoilescian confirm valabilitatea modelului clasic ! De unde provin, pe ce se bazeaz
concluziile de mai sus ? Noi credem c baza acestor concluzii o constituie chiar avantajul
comparativ intern pe care l dein cele dou ri (Portugalia n producerea vinului, iar
Anglia n fabricarea stofei). n termenii modelului ricardian Portugalia are productivitate
intern mai mare n producia de vin, iar Anglia are productivitate intern mai mare n
fabricarea stofei.
Prin urmare, fiecare ar nregistreaz (n termeni interni) un avantaj competitiv
dac i numai dac export mrfurile cu costuri unitare mai mici i cu ncasrile obinute
poate importa mrfuri pe care le-ar obine cu costuri unitare naionale mai mari. Ea
ncorporeaz, astfel, n mrfurile exportate un efort naional mai mic i import mrfuri
care ar presupune un efort naional mai mare. Cu alte cuvinte, schimb un efort propriu
mai mic contra altui efort propriu mai mare ! n asemenea cazuri, rile pot realiza chiar
un avantaj competitiv extern de pe urma participrii la comerul internaional (cu
condiia ca ncasrile din export s depeasc plile pentru import).
8.1. CONCLUZII PARIALE
1. Pentru ca soluia comercial (procurarea unei mrfi prin import) s fie

preferabil produciei interne, este necesar ca productivitatea mrfii exportate s fie
superioar productivitii mrfii importate (ambele considerate n temenii interni ai
fiecrei ri). Cnd WE/WI > 1 (adic productivitatea intern a mrfii exportate este
superioar productivitii interne a mrfii importate), procurarea mrfii cu
productivitate naional inferioar din import este indicat, iar comerul exterior este
rentabil.
2. Cnd productivitatea naional a mrfii exportate este mai mic dect
productivitatea mrfii importate WE/WI < 1 (adic productivitatea intern a mrfii
exportate este inferioar productivitii interne a mrfii importate), calea produciei
proprii pentru obinerea mrfii de import se impune, deoarece ara pierde i comerul ei
exterior este nerentabil.
3. Ctigul sau pierderea fiecrei ri partenere la schimbul internaional sunt
proporionale cu superioritatea sau inferioritatea exprimate prin raportarea celor dou
productiviti interne. Cnd WE/WI > 1, ara ctig, iar dac WE/WI < 1, ara pierde n
comerul internaional.
Pentru susinerea teoriei sale despre comerul internaional, Mihail Manoilescu
analizeaz, pe baza unui exemplu concret, efectele schimbului dintre Romnia i Cehoslovacia.
Romnia poate s-i procure crbunii pe dou ci: fie pe cale comercial,
importnd crbuni din Cehoslovacia, fie pe cale industrial, producnd singur crbuni
(presupui de aceeai calitate). Romnia poate importa tona de crbuni (inclusiv costul
transportului) din Cehoslovacia cu preul de 500 lei, n timp ce crbunele romnesc de
aceeai calitate cost 900 lei tona3040. Romnia ar urma s plteasc crbunele importat prin
exportul de porumb. Or, porumbul este produs n Romnia cu 2000 lei tona n timp ce
Cehoslovacia l produce cu 3000 lei tona3041.
Dar, munca unui lucrtor din agricultura romneasc d o productivitate de-abia de
16.000 lei anual, sau n uniti fizice 16.000:2.000 = 8 tone de porumb.
Aceste 8 tone exportate n Cehoslovacia capt aici un pre local superior de
3.000 lei tona, adic i sporete valoarea la 24.000 lei. Cu aceast sum ce cantitate de
crbune am putea cumpra n Cehoslovacia ? Preul local fiind aici de 500 lei tona,
putem cumpra cu 24.000 de lei cantitatea de
24.000:500 = 48 tone crbune.
829
Acesta este dar rezultatul cii comerciale.
Cu un an de munc, prestat n producia porumbului, Romnia ajunge s-i
procure din Cehoslovacia 48 tone crbune.
Ct crbune i-ar procura Romnia dac, n loc de a recurge la calea indirect
comercial, ar recurge la calea direct industrial, producnd crbunele la interior ?
Productivitatea muncii n industria crbunelui este de cca. 72.000 de lei (pe om i
pe an), ceea ce nseamn n uniti fizice fa de preul de 900 de lei tona de crbune:
72.000:900 = 80 tone crbune.
Acesta este rezultatul cii industriale.
Cum se vede, n timp ce Romnia i procur pe calea comercial, cu un an de
munc a unui muncitor, abia 48 tone de crbune, dac produce crbunii pe calea
industrial, ea reuete s-i procure 80 tone de crbune3042.
8.2. CONCLUZII GENERALE
1. Totdeauna i pretutindeni cnd o ar are o productivitate naional mai mare

la marfa 1 i una mai mic la marfa 2, ea va produce i va exporta marfa 1 i va
importa marfa 2.
2. Dac ara respectiv deine un avantaj comparativ3043, ea obine i un avantaj
competitiv3044 (veniturile din export sunt mai mari dect plile pentru import, sau TTV >
1) i are un comer exterior rentabil. Rentabilitatea comerului su exterior este direct
proporional cu avantajul su competitiv.
3. Dac schimbul are loc ntre o ar cu avantaj comparativ i una cu dezavantaj
comparativ3045, totdeauna i pretutindeni, numai prima va ctiga, cea de a doua va
pierde. Ctigul primeia este direct proporional cu avantajul su competitiv (TTV > 1).
Pierderea celei de a doua este direct proporional cu dezavantajul su competitiv3046
(TTV < 1).
8.3. PARALELA NTRE MODELUL RICARDIAN I CEL MANOILESCIAN
Asemnri:
1. Ambele modele au la baz costurile comparative.
2. n ambele modele este reliefat ideea avantajului relativ n aceeai termeni.
3. Fiecare model propune specializarea rilor n producia i exportul mrfurilor
obinute cu cele mai mici costuri naionale unitare (sau n condiiile celei mai ridicate
productiviti naionale).
4. Ambele modele urmresc maximizarea eficienei muncii naionale a
partenerilor de schimb, prin specializarea n producie i export n funcie de costurile
naionale minime.
5. n ambele modele partenerii de comer ctig cnd reuesc s schimbe mai
puin munc naional pe mai mult munc strin.
Deosebiri:
1. Modelul ricardian are la baz liberul schimb. Modelul manoilescian este
construit pe bazele protecionismului economic permanent.
3043 Avantajul comparativ reprezint superioritatea pe care o are o ar dac poate produce o marf la un cost
naional unitar mai mic dect n ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine o
3044 Avantajul competitiv reprezint excedentul monetar al ncasrilor din export peste plile pentru import
ale unei ri. Avantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf
exportat se schimb pe mai mult de 1 ton marf importat.
3045 Dezavantajul comparativ reprezint inferioritatea pe care o are o ar dac produce o marf la un cost
unitar naional mai mare dect n ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine o
cantitate mai mic de mrfuri dect ara partener.
3046 Dezavantajul competitiv reprezint deficitul monetar al ncasrilor din export sub plile pentru import ale
unei ri. Dezavantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf
exportat se schimb pe mai puin de 1 ton marf importat.
830
2. Modelul ricardian este n principal unul cantitativ. Modelul manoilescian
este unul esenialmente valoric (monetar).
3. n modelul ricardian avantajul comparativ este de partea rii agrare
(Portugalia). Din contr, Mihail Manoilescu este convins c activitile industriale au
totdeauna o productivitate superioar celor agrare i prin urmare n comerul
internaional dintre o ar industrial i una agricol prima va ctiga, iar cea de a doua
va pierde. Ctigul rii industriale este proporional cu superioritatea ei la nivelul
productivitii fa de ara agrar. Pierderea rii agrare este proporional cu
inferioritatea ei la nivelul productivitii fa de ara industrial.
4. n modelul ricardian ambii parteneri de comer ctig cnd reuesc s
schimbe mai puin munc naional pe mai mult munc strin. Acest lucru este
posibil pentru c schimbul mrfurilor ntre ri se face n proporiile costurilor de
oportunitate ale fiecrei mrfi n termenii celeilalte din fiecare ar. n modelul
manoilescian acest lucru este posibil numai pentru partenerul care are o productivitate
intern superioar partenerului de schimb (cazul rii industriale).
9. HECKSCHER-OHLIN-SAMUELSON (H.O.S).
MODELUL PROPORIEI FACTORILOR DE PRODUCIE
I AL EGALIZRII PREURILOR N RILE PARTENERE
Printr-o politic comercial liberal i prin specializarea rilor n producia i exportul
mrfurilor intensive n factorul de producie abundent, preurile i veniturile n rile
partenere trebuie s se egalizeze, aa cum apa din dou vase comunicante trebuie s ajung
la acelai nivel o dat ce s-a eliminat obstacolul dintre ele.
Paul Anthony Samuelson
P e parcursul secolului al XIX-lea, dar i n perioada celui urmtor, teoria

ricardian a stat n centrul dezbaterilor despre comerul internaional, formnd i la
ora actual filonul principal al cercetrilor n domeniu. Succesorii lui David Ricardo au
ncercat i ncearc s adapteze paradigma originar (i original) a maestrului lor la noile
condiii aprute pe arena internaional. Cu timpul, modelul ricardian s-a mbogit i lrgit cu
o serie de noi contribuii: teoria valorilor internaionale i a raporturilor de schimb (Terms
of Trade) (John Stuart Mill); perfecionarea tehnicilor de msurare cantitativ i reprezentare
grafic a raporturilor de schimb (Vilfredo Pareto i Francis Ysidoro Edgeworth); precum i
ncercarea de sintez ntre teoria clasic i cea neoclasic a preurilor (Alfred Marshall).
Sensul major al acestor metamorfoze l-a constituit preocuparea pentru luarea n studiu
a influenei progresului tehnic asupra produciei i comerului, ca i a problemei mpririi
avantajelor ntre participanii la comer ori aceea a studierii echilibrului economic general.
Totodat, noile cercetri au urmrit s elibereze analiza i rezultatele de
determinismul geografic i natural al dotrii cu factori de producie, avut n vedere de modelele
clasice (Adam Smith, David Ricardo i John Stuart Mill). n acest sens, ca urmare a dezvoltrii
fluxurilor internaionale de capital, ca i prin dezvoltarea fluxurilor internaionale de resurse
umane, prin extinderea i generalizarea rapid a cuceririlor tiinei i tehnicii etc., se depete,
n tot mai mare msur, dependena fa de dotarea natural cu factori de producie, premisa
pe care-i baza clasicismul ntregul su demers.
Mai mult, paradigma clasic a presupus un climat internaional al liberei concurene i
al convertibilitii depline a banilor naionali, precum i absena politicilor protecioniste ori a
restriciilor tarifare i netarifare n comerul internaional. Realitatea secolului al XX-lea a
consemnat, pe lng creterea exponenial a schimburilor economice internaionale, a
interdependeelor dintre state, i proliferarea politicilor i practicilor protecioniste sau
tendinele de regionalizare i instituionalizare a schimburilor i a condiiilor de participare la
diviziunea internaional a muncii.
Noile elaborate teoretice, din secolul al XX-lea, ncearc s in seama de toate aceste
nouti i s ofere soluii pertinente, n concordan cu realitatea, la noile probleme ale
comerului internaional.
n perioada interbelic i imediat postbelic analiza comerului exterior s-a bucurat de
o atenie deosebit. Perfecionrile teoriei neoclasice cu privire la comerul internaional sunt
legate de nume celebre ale refleciei economice universale contemporane: suedezii Eli Filip
831
Heckscher (18791952) i Bertil Gothard Ohlin (18991979), austriaco-americanul
Gottfried Haberler (19001995), americanul Paul Anthony Samuelson (n. 1915),
canadiano-americanul Jacob Viner3047 (18921970), romno-americanul Abba Ptachya
Lerner (19051982) sau ruso-americanul Wassily Wassilievich Leontief (n. 1906)3048 i alii.
Din aceste eforturi s-a materializat modelul proporiei factorilor i al egalizrii
preurilor ntre rile participante la comerul internaional, cunoscut i sub denumirea
Teoria HOS3049.
Modelul HOS continu ntr-un anume fel paradigma ricardian despre comerul
internaional. Acest model a rezultat din trei preocupri majore:
Dorina de mbogire a problematicii comerului exterior, lund n studiu, n mod
deosebit, dotarea natural a naiunilor cu factori de producie.
Studierea aspectelor legate de optimizarea alocrii factorilor de producie, n
funcie de opiunea cea mai raional (din mai multele posibile) i, deci, problema
amplasrii teritoriale optime, sau a localizrii geografice i naionale a diferitelor
activiti economice.
Totodat, s-a urmrit ruperea paradigmei costurilor comparative i a
avantajelor relative de teoria clasic a valorii obiective determinat de munc i
aezarea modelului comerului internaional pe bazele teoriei neoclasice a valorii
subiective determinat de utilitate.
n esena lui cea mai profund, modelul HOS a nsemnat reformularea principiului
ricardian al avantajelor relative (care decurgea din teoria obiectiv a valorii) i explicarea
comerului internaional printr-o paradigm marginalist, neoclasic.
Rdcinile metodologice i ideologice ale noului model provin din dou surse:
Pe de o parte, din teoria ricardian a comerului internaional;
Pe de alt parte, din teoria neoclasic a preurilor bunurilor economice.
Modelul HOS preia din gndirea ricardian patru elemente:
conceptul de cost comparativ;
conceptul de avantaj relativ;
ideea avantajului reciproc;
politica liberului schimb n comerul internaional.
n acelai timp, modelul HOS respinge din gndirea ricardian dou elemente:
teoria obiectiv a valorii determinat de munc;
ipoteza imobilitii internaionale a factorilor de producie3050.
3047 Jacob Viner, International Economics, Glencoe, Oxford, USA, 1951 i International Trade and Economic
Development, 1952.
3048 Pentru aparatul teoretic al acestei perioade, vezi, mai ales, Eli Filip Heckscher, The Effect of Foreign Trade on
the Distribution of Income, Ekonomisk Tidskriff, 1919, p. 497512. Translated as chapter 13 in American Economic
Association, Readings in the Theory of International Trade, Philadelphia, Blakiston, 1949, p. 272300; Lerner, Abba
Ptachya (19051982), nscut n Romnia, Factor Prices and International Trade. Mimeo. Published in Economica,
nr. 19, 1952, p. 115. Studiul a fost publicat, prima dat, n anul 1933; Gottfried Haberler, The Theory of Comparative
Cost Once More, Quarterly Journal of Economics, vol. 4, 1929, p. 376381; Gottfried Haberler, La thorie des
avantages compars et son utilisation dans la dfense de libre-change, Weltwirtschaftliches Archiv, 1930, vol. 32,
p. 350370; Gottfried Haberler, Some problems of the Pure Theory of International Trade, Economic Journal, 1950,
vol. 61, p. 223240; Gottfried Haberler, International Trade and Economic Development, San Francisco, California,
International Centre for Economic Growth, 1968; Paul Anthony Samuelson, Prices of Factors and Goods in General
Equilibrium, 1953; Wassily Wassilievich Leontief, Domestic Production and Foreign Trade. The American Capital
Position Re-examined, in Proceeding of the American Philosophical Society, Harvard, SUA, vol. 97, 1953, p. 331
349. Paul Anthony Samuelson este laureat Nobel n economie din anul 1970; Wassily Wassilievich Leontief din anul
1973, iar Bertil Gothard Ohlin a primit premiul Nobel n anul 1977 pentru modernizarea teoriei comerului
internaional.
3049 De la numele autorilor ei, suedezii Eli Filip Heckscher, Bertil Gothard Ohlin i americanul Paul Anthony
Samuelson.
3050 Modelele clasice despre comerul internaional au fost construite, ntre altele, pe baza a dou premise
fundamentale. Pe de o parte, factorii de producie aveau o mobilitate perfect ntre ramurile de activitate n interiorul
fiecrei ri. Pe de alt parte, clasicii considerau c factorii de producie nu puteau s aib mobilitate internaional,
ntre ri. Cu alte cuvinte, ei au analizat, mai ales, dotarea natural a naiunilor cu factori de producie. Din acest motiv,
modelul lor era unul bazat pe determinismul geografic. Noi credem c lucrurile nu stau chiar aa i clasicii au impus o
asemenea condiie doar ca pe o ipotez de lucru. Fr ndoial dotarea natural cu factori de producie a fost, este i va
fi important n specializarea internaional, dar, n nici un caz, ea n-a fost, nu este i nu va fi niciodat exclusiv.
Chiar i n secolele al XVIII-lea i al XIX-lea, alturi de dotarea natural cu factori de producie, acionau i alte
elemente care influenau specializarea internaional. De exemplu, specializarea Angliei n activiti manufacturate
(presupus de David Ricardo i John Stuart Mill) se datora, n bun msur, i avansului industrial pe care l avea fa
832
Modelul HOS preia din gndirea neoclasic dou elemente:
teoria echilibrului economic general3051;
teoria marginalist a preurilor3052.
Noutile aduse de modelul HOS se refer la urmtoarele patru elemente:
mbinarea analizei specializrii internaionale (n producie i comer) a unor
ri sau zone, regiuni, cu amplasarea teritorial raional a resurselor
existente n fiecare din ele;
luarea n analiz a mai multor ri partenere, factori de producie i mrfuri
(fa de modelul clasic cu 2 ri, 2 mrfuri i 1 factor de producie3053,
faimoasa formul 2 + 2 + 1 );
explicarea avantajului relativ n funcie de proporia combinrii factorilor de
producie, folosii n rile partenere la schimb (i nu numai pe baza
posibilitilor interne ale fiecrei ri, ca n modelul clasic);
mbogirea instrumentarului de analiz a mecanismelor comerului
internaional, prin introducerea i fundamentarea unor noi concepte: costul
de oportunitate (folosit la studiul comerului internaional de Gottfried
Haberler, dar preluat de la Friedrich von Wieser), rata marginal de
substituire (preluat de la Friedrich von Wieser), rata marginal de
transformare (Gottfried Haberler i Jean-Louis Mucchielli), optimul
consumatorului (de la Vilfredo Pareto), utilizarea unor curbe i grafice
sugestive, nlocuirea calculelor n uniti naturale cu calcule valorice,
avantajul i dezavantajul comparativ, avantajul competitiv i
dezavantajul competitiv, frontiera posibilitilor de producie (Gottfried
Haberler i Paul Anthony Samuelson), frontiera posibilitilor de consum,
surplusul cumprtorului (preluat de la Alfred Marshall), surplusul
productorului (tot de la Alfred Marshall) etc.
Modelul HOS i teoria proporiei factorilor de producie ncearc s gseasc
rspunsuri la urmtoarele cinci ntrebri majore:
1. Care este criteriul alocrii raionale a resurselor i deci al specializrii
interne a produciei fiecrei ri participante la comerul internaional ?
2. n ce const mecanismul de funcionare al comerului internaional i de ce
factori depinde formarea preurilor pe piaa mondial, respectiv, a raporturilor de
schimb (Terms of Trade) ale rilor partenere de comer ?
3. Care sunt rezultatele imediate ale participrii rilor la comerul
internaional?
4. Ce consecine are comerul internaional pe termen lung, respectiv, care este
influena lui asupra creterii i dezvoltrii economice a rilor partenere ?
5. Care este politica optim n comerul internaional ?
9.1. ALOCAREA RESURSELOR I SPECIALIZAREA INTERNAIONAL
S usintorii modelului HOS evideniaz avantajele diviziunii internaionale a

muncii i sunt redate, n expresie monetar, n funcie de abundena factorilor de
producie, repartizai n mod natural ntre rile partenere. Pornind de la principiul marginalist
al utilitii finale (a crei mrime este invers proporional cu cantitatea bunurilor intermediare
folosite, sau direct proporional cu raritatea lor), autorii modelului HOS consider c avantajul
de alte ri ale lumii. Deci, totdeauna i pretutindeni, asupra specializrii interne a produciei fiecrei ri, ca i asupra
comerului ei internaional, au acionat, acioneaz i vor aciona att factorii de producie cu care este dotat n mod
natural, ct i cei dobndii n urma evoluiei istorice specifice i diferite. Proporia influenei celor dou grupe de
factori este una dinamic i ea modific continuu; att specializarea activitii interne a fiecrei ri ct i mai ales
poziia i participarea ei la diviziunea internaional a muncii, ca i rezultatele obinute din aceast participare.
3051 Pentru amnunte, vezi Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, Editura George Bariiu, Cluj-Napoca,
2000, p. 685833; Gheorghe Popescu, Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, Cluj-Napoca,
1996.
2000, p. 685833; Gheorghe Popescu, Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, Cluj-Napoca,
1996.
3053 Este adevrat c gnditorii clasici au denumit acest factor munc, dar au neles prin el ntreg efortul naional
consumat pentru a produce o unitate de marf exportat.
833
relativ al fiecrei ri depinde de acea combinaie a factorilor de producie care asigur o
proporie comparativ sau relativ mai mare din factorul (sau factorii) cel (cei) mai
abundent (abundeni) i deci cel (cei) mai ieftin (ieftini). Aceast orientare va asigura
obinerea unitii de marf cu cel mai mic cost naional (asigurnd dup caz un avantaj
comparativ extern sau un avantaj comparativ intern fiecrei ri). Referindu-se la aceast idee,
Bertil Ohlin scria: Australia are mai mult teren agricol, dar mai puin munc, mai puin
capital i mai puine mine dect Marea Britanie; n consecin, Australia este mai bine
adaptat pentru producerea bunurilor care cer o mai mare cantitate de teren agricol, n
timp ce Marea Britanie are un avantaj n producerea bunurilor care cer o cantitate
considerabil de ali factori. Dac ambele ri i-ar produce singure totalul bunurilor
necesare consumului, atunci produsele agricole ar fi mai ieftine n Australia, n timp ce n
Marea Britanie ar fi invers, unde datorit produciei limitate a pmntului, fiecare acru
ar trebui cultivat n mod intensiv, cu mult munc i capital, pentru a produce cantitatea
necesar de hran3054. Pornind de aici, Bertil Ohlin pledeaz pentru accentuarea diviziunii
internaionale a muncii i pentru localizarea teritorial a produciei, n funcie de repartizarea
geografic (natural) a resurselor. Fiecare regiune scria el este nzestrat mai bine s
produc bunurile care cer o proporie mai mare din factorii relativ abundeni acolo; pe
de alt parte, ea este mai puin potrivit s produc bunuri care cer o proporie mai mare
din factorii existeni n cantiti mai mici n cuprinsul ei sau din factorii de care aceasta
nu dispune deloc3055.
Pentru ilustrarea acestui model ne ntoarcem, nc o dat, la modelul ricardian
original. nzestrarea cu factori de producie poate fi exprimat n dou feluri:
Absolut. n uniti fizice din fiecare factor.
Dac preul internaional al mrfii 1 (vinul) produs n Portugalia este P*1 = 96 u.m.,
K1 = 80 = 64C1 + 16S1, rata profitului pr1 = (P1/K1)*100 = (16P1/80K1)*100 = 20%, putem
scrie P*1 = C1 + S1 + P1 = 64C1 + 16S1 + 16P1 = 96 u.m.
Dac preul internaional al mrfii 2 (stofa) produs n Anglia este P*2 = 110 u.m.,
K2 = 100 = 90C2 + 10S2, rata profitului pr2 = (P2/K2)*100 = (10P2/100K2)*100 = 10%, putem
scrie P*2 = C2 + S2 + P2 = 90C2 + 10S2 + 10P2 = 110 u.m.
n felul acesta, Portugalia dispune de mai puin capital (80K1) i de mai mult munc
(16S1), comparativ cu Anglia, care dispune de mai mult capital (100K2) i mai puin munc
(10S2).
Relativ. Prin raportul dintre factori.
n Portugalia, raportul dintre capital i munc este k1 = C1/S1 = 64C1/16S1 = 4/1, iar
raportul dintre munc i capital este s1 = S1/C1 = 16S1/64C1 = 1/4.
n Anglia, raportul dintre capital i munc este k2 = C2/S2 = 90C2/10S2 = 9/1, iar
raportul dintre munc i capital este s2 = S2/C2 = 10S2/90C2 = 1/9.
ntruct este evident c:
k2 > k1 adic 9/1 > 4/1, sau k1 < k2 adic 4/1 < 9/1 i
s2 < s1 adic 1/9 < 1/4, sau s1 > s2 adic 1/4 > 1/9.
Putem concluziona c: Anglia este relativ mai abundent n capital, iar

Portugalia este relativ mai abundent munc3056.
3054 Bertil Gothard Ohlin, Interregional and International Trade, Harvard University Press, USA, 1933, p. 12.
3055 Bertil Gothard Ohlin, Interregional and International Trade, Harvard University Press, USA, 1933, p. 12.
3056 n interiorul granielor fiecrei ri situaia este urmtoarea. n Anglia, stofa este mai intensiv n capital,
comparativ cu vinul, deoarece 90/10 > 96/24, adic 9/1 > 4/1. n Portugalia, stofa este mai intensiv n capital,
comparativ cu vinul, deoarece 80/10 > 64/16, adic 8/1 > 4/1. Prin urmare, n ambele ri producia stofei este mai
intensiv n capital, comparativ cu fabricarea vinului. De asemenea, n ambele ri fabricarea vinului este mai intensiv
n munc, comparativ cu producerea stofei, deoarece 24/96 > 10/90, adic 1/4 > 1/9 n Anglia, i 16/64 > 10/80, adic
1/4 > 1/8 n Portugalia. Dac am judeca n aceti termeni (ceea ce corespunde teoriei Heckscher-Ohlin), ambele ri ar
trebui s se specializeze n producia de stof, pentru care au cei mai abundeni (i mai ieftini?) factori de producie
interni. Dac s-ar ntmpla aa, comerul exterior dintre Anglia i Portugalia nu ar mai avea loc, pentru c ambele ri
s-ar specializa pe producia aceleiai mrfi.
834
Raportul dintre munc i capital n cele dou ri
i pentru cele dou mrfuri
C C
9
8
1 S 1 S
Portugalia Anglia
Dar, pentru ca schimbul vinului portughez pe stofa englezeasc s aib loc, se impune
ca Portugalia s se specializeze n producia de vin, iar Anglia n producia de stof. Acest
lucru este posibil, deoarece, n mod relativ, aa cum s-a vzut, Portugalia este, comparativ cu
Anglia, mai abundent n munc (s1/s2 = 2,250) dect n capital (k1/k2 = 0,444), adic s1/s2
> k1/k2. La rndul ei, Anglia este, comparativ cu Portugalia, mai abundent n capital (k2/k1
= 2,250) dect n munc (s2/s1 = 0,444), adic k2/k1 > s2/s1. Dup specializare, vom avea:
Raportul dintre munc i capital n cele dou ri

pentru mrfurile produse i exportate
C C
9
4
1 S 1 S
Portugalia Anglia
9.2. EGALIZAREA PREURILOR FACTORILOR DE PRODUCIE

I A VENITURILOR ACESTORA N RILE PARTENERE
D up prerea autorilor modelului HOS, chintesena mecanismelor de

funcionare a comerului internaional o constituie apropierea (pn la
egalizare ntre ri) att a preurilor factorilor de producie i mrfurilor ct i a
nivelului veniturilor acestora (salariu, profit, rent). Punctul de pornire n derularea unui
asemenea raionament este respingerea aseriunii clasice referitoare la nzestrarea natural cu
factori de producie, pe de o parte, iar, pe de alt parte, a postulatului imobilitii internaionale
a lor. Obiectul comerului internaional l formeaz deopotriv att bunurile de consum
finale ct i factorii de producie. ntre cele dou fluxuri de mrfuri finale i de factori de
producie exist strnse legturi de intercondiionare. De pild, amplificarea comerului cu
bunuri de consum finale atrage dup sine i modificri ale preurilor factorilor de producie din
rile partenere (ca urmare a modificrii raportului ofer-cerere pentru aceti factori, respectiv a
abundenei sau raritii lor).
Avnd n vedere ideea marginalist a raportului invers proporional dintre volumul
ofertei, pe de o parte, i nivelul preului bunurilor economice, pe de alt parte, autorii
modelului HOS concluzioneaz c n urma comerului internaional se produce o dubl
micare contradictorie:
pe de o parte, are loc tendina de ieftinire a bunurilor rare;
pe de alt parte, se manifest tendina de scumpire a bunurilor abundente.
Pe aceast baz, chiar dac factorii de producie nu ar circula ntre ri, preurile lor s-ar
modifica, prin influena indirect a preurilor bunurilor finale la a cror producie particip.
Dar, n condiiile secolului al XX-lea, factorii de producie nii au fcut obiectul comerului
internaional, eliberndu-se din ce n ce mai mult din chingile determinismului geografic
835
tradiional. n noua situaie creat prin mobilitatea internaional, preurile factorilor de
producie sunt influenate i direct (ntr-o msur crescnd) prin chiar circulaia lor (ca
mrfuri) ntre rile partenere la comerul exterior.
Prin aceste micri se afirm i se accentueaz tendina de egalizare a preurilor
ntre ri (att la factorii de producie ct i la bunurile finale), dar i a veniturilor i
avantajelor obinute de ctre fiecare ar prin participarea la diviziunea internaional a
muncii (Teorema Stolper-Samuelson). Sigur, este vorba aici aa cum nelegem noi de
tendina egalizrii preurilor i veniturilor, dei Paul Anthony Samuelson apreciaz c este
vorba chiar de deplina egalizare a veniturilor respective din rile coschimbiste3057 sau c
preurile n cele dou regiuni trebuie s se egalizeze, aa cum apa din dou vase
comunicante trebuie s ajung la acelai nivel o dat ce s-a eliminat obstacolul dintre
ele3058.
9.3. MECANISMUL DE DESFURARE, FORMAREA PREURILOR PE PIAA

MONDIAL I REZULTATELE IMEDIATE ALE COMERULUI
INTERNAIONAL
A utorii modelului HOS nu fac nici o deosebire ntre comerul naional i cel
internaional, apreciind c mecanismul lor de desfurare este acelai. Ei
resping teoria obiectiv a valorii determinat de munc i susin c la baza formrii preurilor
st valoarea de substituie (rata marginal de transformare, Jean-Louis Mucchielli) sau
costul de oportunitate3059 (Gottfried Haberler). Autorii teoriei HOS folosesc costul de
oportunitate pentru a explica raporturile de schimb interne ntre mrfurile produse n fiecare
ar i pe aceast baz pentru a fundamenta proporiile schimburilor dintre rile partenere.
Preurile internaionale se stabilesc la un nivel situat ntre limitele naionale (ale costurilor
comparative sau de oportunitate) ale mrfurilor produse n diferite ri naintea procesului de
specializare a fiecreia dintre ele.
Avantajul reciproc al partenerilor rezid n economia de resurse naionale prin
obinerea mrfurilor cu costuri mai mici n satisfacerea unor nevoi mai diverse, precum i n
surplusul consumatorului3060. Avantajele din comerul internaional sunt generale, chiar
dac forma n care se prezint ele este diferit de la o ar la alta. Reformulnd principiul
ricardian al avantajului relativ, Paul Anthony Samuelson scria: Chiar dac una din cele
dou regiuni este absolut mai eficient n producerea tuturor bunurilor, fa de cealalt,
dac fiecare din ele se specializeaz n bunuri pentru care fiecare are un avantaj
comparativ (cea mai mare eficien relativ) atunci comerul va fi reciproc avantajos
pentru amndou regiunile. Rsplata real a factorilor de producie va crete n
amndou locurile Acest principiu simplu este baza nezdruncinat a comerului
internaional3061. Mai departe, Samuelson apreciaz c surplusul consumatorului este
plusul de satisfacie pe care-l obine cumprtorul, fr ca vnztorul s piard ceva, adic
sporul de bunstare al cumprtorului ca rezultat al comerului, sau prilejul de a
putea cumpra o gam larg de bunuri la preuri sczute3062. n viziune neoclasic
(marginalist) surplusul consumatorului era definit ca diferena dintre utilitatea total a
bunului (suma utilitilor individuale descrescnde) i preul pltit la cumprare (determinat de
utilitatea marginal a ultimei uniti, cea mai mic).
3057 Paul Anthony Samuelson, Economics, International Student Edition, 8-th edition, McGraw Hill Book Company,
New York, USA, 1970, p. 666.
3058 Paul A. Samuelson, William D. Nordhaus, Economie politic, Editura Teora, Bucureti, 2000, p. 804805.
3059 Costul de oportunitate al mrfii 1 n termenii mrfii 2 exprim (cantitativ sau/i valoric) sacrificiul din marfa
2 necesar pentru a produce o unitate din marfa 1 (sau pentru a obine o unitate suplimentar din marfa 1). Similar,
costul de oportunitate al mrfii 2 n termenii mrfii 1 exprim (cantitativ sau/i valoric) sacrificiul din marfa 1
necesar pentru a produce o unitate din marfa 2 (sau pentru a obine o unitate suplimentar din marfa 2).
3060 Noiunea surplusul consumatorului a fost introdus n teoria economic de englezul Alfred Marshall (1842
1924). Surplusul consumatorului reprezint diferena pozitiv dintre aprecierea subiectiv mai mare pe care
cumprtorul o acord utilitii cumprate i preul pltit (mai mic) pentru a o obine.
New York, USA, 1970, p. 666.
New York, USA, 1970, p. 666.
836
Autorii modelului HOS apreciaz c, pe termen scurt, toi partenerii la schimbul
internaional ctig, fr ca vreunul s piard ! Avem, aici, o alt faet a modelului clasic !
Oare, aa s fie ? Noi credem c nu, i am ncercat s ne apropiem punctul de vedere de acela
al lui Mihail Manoilescu (vezi, mai ales, punctele 5.1.3.; 6.1.; 8.1.; 8.2.; 8.3.; 9.6., precum i
comentariile personale din notele de subsol).
9.4. REZULTATELE COMERULUI INTERNAIONAL PE TERMEN LUNG
A utorii modelului HOS sunt convini c schimbul internaional este deopotriv

benefic, pe termen scurt, pentru toi partenerii la comerul internaional,
ntruct fiecare ctig. Totodat, ei apreciaz c, pe termen lung, comerul internaional se
dovedete chiar mai benefic pentru rile partenere. El contribuie la creterea economic din
fiecare ar, la generalizarea experienei naintate, la repartizarea echitabil ntre parteneri att a
factorilor de producie ct i a bunurilor finale. Prin rolul multiplicator al comerului
internaional, prin efectul de propagare i efectul de antrenare, rile rmase n urm se
apropie de cele dezvoltate.
9.5. POLITICA COMERCIAL LIBERAL ESTE OPTIM
A utorii modelului HOS consider c premisa fundamental i corolarul

practic inevitabil al desfurrii mai eficiente i benefice a comerului
internaional este absena barierelor vamale i a altor restricii, respectiv politica
liberschimbist. Autorii modelului HOS cred nestrmutat n aceste principii, admind
protecionismul numai ca excepie, n dou cazuri:
pentru raiuni legate de aprarea naional i
n cazul industriilor nceptoare (infant industries).
Concluzia practic ce se desprinde din modelul HOS este aceea conform creia cu
ct sunt mai mari deosebirile dintre parteneri n privina nzestrrii cu factori de producie,
cu att mai mari sunt posibilitile i necesitatea dezvoltrii unui comer internaional mai
eficient i benefic pentru toi partenerii3063.
Zon de schimb
k2/k1 = 2,250 reciproc avantajoas
k1/k2 = 0,444
s2/s1 = 0,444 s1/s2 = 2,250 S
Specializarea rilor n funcie de abundena relativ de factori

i schimbul reciproc avantajos dintre ele
Vinul se va produce n Portugalia

Stofa se va produce n Anglia
3063 Pentru alte aspecte se poate consulta Gheorghe Popescu, Fundamentele gndirii economice, Editura Anotimp,
Oradea, 1993, p. 249253.
837
9.6. CONCLUZII GENERALE
D in cele de mai sus, n conformitate cu Modelul H.O.S., rezult urmtoarele

reguli generale:
1. Fiecare ar dispune de capital i munc n volum i structur diferite.
2. n fiecare ar exist o abunden relativ dintr-un factor anume, comparativ
cu altul, dac este respectat corelaia k s.
3. n cazul abundenei relative de capital, fiecare ar se specializeaz n
producia i exportul mrfii la care k/s este cel mai mare (sau s/k este cel mai mic),
comparativ cu alte mrfuri produse n aceeai ar (Anglia stof). n cazul abundenei
relative de munc, fiecare ar se specializeaz n producia i exportul mrfii la care
s/k este cel mai mare (sau k/s este cel mai mic), comparativ cu alte mrfuri produse n
aceeai ar (Portugalia vin). n felul acesta, fiecare ar i va orienta producia spre
mrfurile care consum cei mai abundeni i mai ieftini factori de producie interni.
4. Prin comerul internaional fiecare ar va exporta (prin mrfurile sale)
factorii de producie relativ abundeni i va importa (prin mrfurile strine) factorii de
producie relativ rari.
5. Fiecare ar poate obine din comerul exterior un avantaj. Va exporta
mrfurile produse cu cele mai mici costuri unitare naionale. Cu ncasrile din export va
plti mrfurile importate. Dac aceste ncasri vor depi plile pentru import (iar
acestea vor fi inferioare costurilor unitare interne, cerute de producerea n ar a
mrfurilor importate), comerul exterior va fi rentabil. n acest caz, ara respectiv
nregistreaz un avantaj absolut (n sens smithian) i un avantaj competitiv.
6. Pe baza acestor micri (de export i de import) se modific cantitile i
preurile factorilor de producie i bunurilor finale n fiecare ar, dar i pe plan mondial.
Exportul factorilor abundeni i importul factorilor rari realizeaz redistribuirea
cantitilor de factori i de mrfuri ntre ri i regiuni. Abundena relativ de factori de
producie i de mrfuri se transform n raritate relativ i invers, raritatea relativ se
transform n abunden relativ. rile i regiunile tind s aib aceeai dotare relativ
de factori de producie i de mrfuri (n cantitate i structur). Preurile factorilor de
producie abundeni (i mrfurilor abundente) scad, iar preurile celor rari(e) cresc. n
felul acesta, are loc egalizarea ofertei cu cererea de factori de producie (i de mrfuri) n
fiecare ar i pe plan mondial. n aceste condiii, preurile factorilor de producie (i ale
mrfurilor) tind s se egalizeze (Teorema Stolper-Samuelson3064).
10. PARADOXUL LEONTIEF
Aaniiteoriilor
50 ai secolului al XX-lea au consemnat importante ncercri de verificare
tradiionale despre comerul internaional. Dintre acestea, cea mai
cunoscut, dar i cea mai controversat, este tentativa ntreprins de Wassily
Wassilievich Leontief asupra economiei SUA pentru perioada primului deceniu postbelic,
cunoscut sub denumirea de Paradoxul Leontief3065.
Rezultatele controversate ale acestui experiment au generat, n deceniile urmtoare,
noi cercetri asupra mecanismelor comerului internaional n dou direcii:
a. Pe de o parte, s-a urmrit prelungirea i depirea modelelor anterioare. Aceast
orientare a dat natere la abordarea neo-factorial i neo-tehnologic (1970), n care
calificarea forei de munc i inovaia joac rolul preponderent n determinarea avantajelor
comparative, relative i competitive.
b. Pe de alt parte, s-a contestat brutal valabilitatea modelelor anterioare (elaborate n
condiiile concurenei perfecte) i s-a urmrit studierea comerului internaional n climatul
concurenei imperfecte (Paul Krugman, 1979) i luarea n consideraie a structurilor
industriale naionale (decalajul tehnologic (Raymond Vernon)).
3064 Aceast teorem poart numele autorilor ei, Wolfgang Stolper i Paul Anthony Samuelson (vezi Wolfgang
Stolper i Paul Anthony Samuelson, Production and Real Wages, Review of Economic Studies, USA, 1941, p. 58
73; Paul Anthony Samuelson, International Trade and the Equalization of Factor Prices, The Economic Journal,
USA, 1948, p. 163184; Paul Anthony Samuelson, Prices of Factors and Goods in General Equilibrium, 1953).
3065 Wassily Leontief, Domestic Production and Foreign Trade. The American Capital Position Re-examined, n
Proceedings of the American Philosophical Society, Harvard, USA, septembrie 1953, vol. 97, p. 331349.
838
Prima tentativ de verificare a modelului HOS a fost ntreprins de Wassily W.
Leontief n 1953, utiliznd datele din anul 1947, pentru comerul exterior al SUA. n msura n
care se poate gndi raional c SUA este o ar abundent n capital, Leontief a ncercat s
demonstreze c exporturile americane sunt intensive n capital, iar importurile sunt
intensive n munc. Pentru verificrile sale, Leontief a folosit Balana Legturilor dintre
Ramuri (Modelul Input-Output) pe exemplul economiei SUA. Autorul a reunit producia
american n 50 de sectoare (ramuri) i a considerat doi factori de producie: capitalul i
munca. n funcie de soldul comerului lor exterior, cele 50 de sectoare au fost clasificate n:
sectoare exportatoare;
sectoare substitutive ale importurilor3066.
Pe baza premiselor sale iniiale, Leontief a considerat c sectoarele exportatoare sunt
intensive n capital, iar sectoarele substitutive ale importurilor sunt intensive n munc. Mai
departe, au fost calculate inputurile totale (directe i indirecte), consumurile de factori de
producie, necesare pentru a obine la intern o unitate de producie (1 milion dolari) att n
sectoarele exportatoare, ct i n cele importatoare (de fapt n cele interne productoare de
mrfuri capabile s substituie importurile).
Capitalul i munca folosite pentru a produce 1 milion dolari exporturi, respectiv
importuri substitutive americane n anul 19473067
Specificaie Capital (C) Munc (S) k = C/S
(Sectoare) ($ preuri 1947) (oameni/an) ($/om/an)
Exporturi 2.550.780 182.313 k1 = 13,991
Importuri 3.091.339 170.004 k2 = 18,184
Conform Teoriei HOS, o ar cu abunden relativ de capital (SUA n cazul presupus de

Leontief) trebuie s se specializeze n producia i exportul mrfurilor intensive n capital. Ea face acest lucru
dac raportul dintre capital i munc n ramurile exportatoare este mai mare dect acelai raport n ramurile
importatoare, adic, dac k1 > k2. n felul acesta, ara respectiv folosete pentru producie i export factorul
de producie cel mai abundent i cel mai ieftin. n asemenea situaie, mrfurile produse i exportate vor fi
obinute cu costuri unitare comparative ct mai mici posibile (chiar minime n graniele naionale).
Orientndu-i astfel producia i exportul, fiecare ar va realiza un avantaj comparativ intern (n sens
ricardian). Participnd la comerul internaional, fiecare ar astfel specializat va exporta factorii de
producie abundeni (n cazul de fa, capitalul ncorporat n mrfurile exportate) i va importa factori de
producie rari (aici munc, prin mrfurile importate). Cu alte cuvinte, conform teoriei HOS, SUA ar trebui s
exporte mrfuri intensive n capital i s importe mrfuri intensive n munc. Lucrurile ar sta aa dac (i
numai dac) k1 > k2, sau dac k1/k2 > 1, sau k2/k1 < 1.
n realitatea concret analizat de Leontief lucrurile stau cu totul altfel !!! i anume: k2 = 18,184
$/om/an, iar k1 = 13.991 $/om/an !!!, sau k2 > k1 i k1 < k2 ori k1/k2 = 13,991/18,184 = 0,769 < 1, sau
k2/k1 = 18,184/13,991 = 1,300 > 1 !!!3068.
Prin urmare, Leontief descoper c exporturile SUA sunt intensive n munc !!!???, iar
importurile SUA sunt intensive n capital !!!???
Cu alte cuvinte, SUA export munc i import capital !!!???
Sau, i mai ru, SUA ca ar dezvoltat industrial ar trebui s fie abundent n capital i srac n
munc. Mai departe, ea ar trebui s produc i s exporte mrfuri intensive n capital i s importe mrfuri
3066 Sectoare americane care produc mrfurile ce substituie importurile. Sectoarele substitutive ale importurilor sunt
dup prerea lui Leontief acele ramuri ale economiei SUA care ar fi capabile s produc la intern mrfurile pe care,
altfel, SUA ar trebui s le importe din strintate. n felul acesta, modelul lui Leontief opereaz numai cu date interne
americane, deci este unul construit n condiii de autarhie. El nici nu putea proceda altfel, deoarece premisa de la care a
plecat l-a obligat la un asemenea demers. Noi considerm c, procednd astfel, Leontief a trunchiat, din start, analizele
pe care le-a ntreprins, iar concluziile la care a ajuns nu sunt relevante. Aceasta, pentru c a transpus condiiile reale
externe ale importurilor n altele, interne americane, cu totul diferite i deci ireale. De aceea, noi apreciem c att
analizele ntreprinse de el ct i mai ales concluziile la care a ajuns sunt discutabile, dac nu, cumva, chiar
neconforme cu realitatea. Pe aceast baz, ne ntrebm dac a existat, cumva, vreodat, n realitatea american
postbelic, vreun paradox Leontief ? n cele ce urmeaz, noi l prezentm, totui, pentru c el, ca i alte ndoieli
intelectuale, a contribuit la dezvoltarea i perfecionarea cercetrii tiinifice din domeniul comerului internaional.
3067 Wassily Leontief, Domestic production and Foreign Trade. The American Capital Position Re-examined, n
Proceedings of the American Philosophical Society, Harvard, USA, septembrie 1953, vol. 97, p. 331349.
3068 Le rsultat du test de Leontief indiquait alors que les substituts dimportations avaient une intensit relative en
capital suprieure celle des exportations. Ce rsultat fut appelle le paradoxe de Leontief, puisquil est oppos de ce
que le modle dHeckscher et Ohlin tait cens prvoir (Jean-Louis Mucchielli, op. cit., p. 42).
839
intensive n munc. Adic, ar trebui s exporte factorul de producie abundent, adic chiar
capitalul i s importe factorul de producie rar, adic munca ! Or, lucrurile stau exact invers.
Exporturile americane sunt intensive n munc, iar importurile americane sunt intensive
n capital !!!??? Acesta este PARADOXUL LUI LEONTIEF. n deceniile care au urmat,
verificrile suplimentare ale modelului HOS au condus la rezultate contradictorii. Unele
experimente au confirmat modelul teoretic, altele nu. De aceea, specialitii i-au orientat
atenia i spre studiul altor elemente, ntre care: nivelul calificrii forei de munc, nivelul
tehnic al tehnologiilor de fabricaie, structurile economiilor naionale, structura
consumului populaiei n rile partenere, activitatea inovaional, raporturile dintre
venituri i preuri n diferite ri, nivelul salariilor n diferite ri i ramuri de activitate,
sau mecanismele concurenei reale i ale formrii preurilor (Paul Krugman), legturile
dintre ciclul de via al produselor i comerul internaional (Raymond Vernon) etc.
n urma acestor eforturi au aprut teoria neo-factorilor i teoria neo-tehnologiilor.
Noutile aduse de aceste perfecionri pot fi prezentate, sintetic, astfel:
1. rile relativ abundente n capital export mrfuri intensive n munc
superior calificat, iar rile abundente n munc export mrfuri intensive n munc
inferior calificat.
2. rile avansate tehnologic export mrfuri intensive n tehnologii noi, iar
rile rmase n urm export mrfuri intensive n tehnologii inferioare (decalajul
tehnologic, Raymond Vernon). Avansul tehnologic al primelor ri este continuu erodat
prin transferul de tehnologie i el nu poate fi meninut dect printr-o continu activitate
inovaional (n sens schumpeterian)3069.
3. Ciclul de via al produselor corespunde unui ciclu al comerului
internaional. La nceputul ciclului lor de via mrfurile sunt exportate de rile
avansate tehnologic (abundente i intensive n capital), iar n faza final a ciclului lor
mrfurile sunt exportate de rile rmase n urm (abundente i intensive n munc).
4. rile abundente i intensive n capital obin, cel mai adesea, un avantaj
competitiv3070 din comerul internaional. rile abundente i intensive n munc
nregistreaz, cel mai adesea, un dezavantaj competitiv3071 din comerul internaional.
5. Toate rile participante la comerul internaional obin un avantaj
comparativ3072 intern (n sens ricardian) dac se specializeaz pe producia i exportul
mrfurilor pentru care dispun de o abunden relativ de factori de producie (naturali
sau dobndii). Fiecare ar poate realiza i un avantaj relativ din comerul internaional
dac (i numai dac) n schimbul mrfii exportate obine o cantitate mai mare din marfa
importat dect i-ar putea produce singur cu acelai consum de resurse (n autarhie).
6. Avantajele din comerul internaional sunt distribuite inegal ntre rile
partenere. Cel mai adesea, rile abundente i intensive n capital (de regul cele
industriale dezvoltate) obin avantaje mai mari dect cele abundente i intensive n
munc (de regul cele cu structuri industriale mai puin dezvoltate sau agrare)3073. Este
vorba, aici, n principal i n primul rnd, de avantajele competitive i nu neaprat i
de cele comparative3074 (n sens ricardian), sau de cele absolute3075 (n sens smithian).
3069 Pentru amnunte, vezi Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, Editura George Bariiu, Cluj-Napoca, 2000, p. 956
973.
3070 Avantajul competitiv reprezint excedentul monetar al ncasrilor din export peste plile pentru import ale unei ri.
Avantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf exportat se schimb pe mai
mult de 1 ton marf importat (fcnd abstracie de natura i structura mrfurilor tranzacionate).
3071 Dezavantajul competitiv reprezint deficitul monetar al ncasrilor din export sub plile pentru import ale unei ri.
Dezavantajul competitiv poate fi exprimat i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf exportat se schimb pe mai
puin de 1 ton marf importat.
3072 Avantajul comparativ intern reprezint superioritatea pe care o are o ar dac poate produce cu acelai consum
total de resurse o unitate de marf la un cost unitar naional mai mic dect alt marf. Se calculeaz ca diferen ntre
costul unitar naional (mai mare) al mrfurilor la a cror producie renun i costul unitar naional mai mic (minim) al mrfii sau
mrfurilor pe care se specializeaz (vezi modelul ricardian).
3073 Vezi, n acest sens, i modelul protecionismului economic permanent, fundamentat de economistul romn Mihail
Manoilescu (18911950).
3074 Avantajul comparativ extern reprezint superioritatea pe care o are o ar dac poate produce o marf la
un cost naional unitar mai mic dect n ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine o
3075 Avantajul absolut reprezint ctigul pe care l obine o ar din comerul internaional cnd reuete s
importe o marf la un pre extern inferior costului su naional unitar (vezi modelul smithian).
840
Lansare Cretere Maturitate Declin

Volum
Export (E)
Import (I)
Producie
Consum
Timp
Ciclul de via al produselor i comerul internaional
(dup Raymond Vernon)
Excedent
E>I
E=I
E<I
Deficit
ri puternic dezvoltate;
ri mediu dezvoltate;
ri slab dezvoltate
841
11. GLOSAR
AVANTAJUL ABSOLUT reprezint ctigul pe care l obine o ar din
comerul internaional cnd reuete s importe o marf la un pre extern inferior
costului su naional unitar. Termenul a fost fundamentat de ctre economistul clasic
englez Adam Smith (17231790), n lucrarea sa An Inquiry into the Nature and Causes of
the Wealth of Nations (1776) i constituie un element important al teoriei clasice despre
comerul internaional. Dup Adam Smith, un alt englez, John Ramsey McCulloch (1789
1864), a explicat comerul n termenii avantajului absolut: o ar export acele
bunuri pe care le poate produce mai eficient, i de aceea mai ieftin, dect partenerii; i
import acele bunuri care pot fi produse mai eficient n strintate, i care, de aceea,
pot fi obinute mai ieftin din import dect prin producia proprie. n felul acesta,
comerul exterior este benefic, deoarece permite fiecrei ri s importe din cea mai
ieftin surs posibil3076 (s. ns.).
AVANTAJUL COMPARATIV EXTERN reprezint superioritatea pe care o ar
o are, dac poate produce o marf la un cost naional unitar mai mic dect n ara
partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine o cantitate mai mare de
mrfuri dect ara partener.
AVANTAJUL COMPARATIV INTERN reprezint superioritatea pe care o are o
ar dac poate produce cu acelai consum total de resurse o unitate de marf la un
cost unitar naional mai mic dect alt marf3077.
AVANTAJUL COMPETITIV reprezint excedentul monetar al ncasrilor din
export peste plile pentru import ale unei ri. Avantajul competitiv poate fi exprimat i
n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf exportat se schimb pe mai mult de 1
ton marf importat.
AVANTAJUL RELATIV. Termenul a fost fundamentat de ctre economistul clasic
englez David Ricardo (17721823), n lucrarea sa On the Principles of Political Economy
and Taxation (1817) i constituie un element important al teoriei clasice despre comerul
internaional.
Fiecare ar realizeaz un AVANTAJ RELATIV din comerul internaional dac
(i numai dac) n schimbul mrfii exportate obine o cantitate mai mare din marfa
importat dect i-ar putea produce singur cu acelai consum de resurse (n autarhie).
ara A obine un avantaj relativ din comerul internaional exportnd marfa
1 (i importnd marfa 2) dac (i numai dac) reuete s o schimbe pe mai mult dect
la intern (n autarhie), unde raportul este 1(1) = 0,889(2).
1. ara A poate schimba n interior 1(1) = 0,889(2), sau 1(2) = 1,125(1).
n comerul exterior ea poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889(2). n exemplul
ricardian A schimb 1(1) = 1,200(2), importnd marfa 2 din B i pltind-o cu
exportul mrfii 1. Pentru ara A comerul internaional este avantajos sub aspect
cantitativ att timp ct poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889 (2).
ARA = (COB2/1 COA2/1) > 0 sau 1,200 0,889 = + 0,311, ori

COB'2'/'1'
ARA = > 0,889 adic 1,200/0,889 = 1,350
COA'2'/'1'
COB2/1 Costul de oportunitate al mrfii 1 n termenii lui 2 n ara B
3076 Dup Adam Smith, un alt englez, John Ramsey McCulloch (17891864), explained trade in terms of
absolute advantage: a country exports those goods it can produce more efficiently, and therefore more cheaply,
than its neighbours; and it imports those goods that can be produced more efficiently abroad, and which can thus
be obtained more cheaply abroad than at home. Foreign trade thus benefits a country enabling it to buy from the
cheapest possible source (Dup Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2d, edition, Transaction Publishers,
New Brunswich, USA, 1994, p. 76).
3077 Prin avantaj relativ, n producie i, deci, n comerul exterior, D. Ricardo nelegea posibilitatea oricrei ri
de a produce o marf oarecare (marfa pe care a ales-o n vederea specializrii) cu costuri comparativ sau relativ mai
mici fa de toate celelalte mrfuri din ara respectiv, chiar dac acea marf ar putea fi obinut, n alte ri, cu
costuri i mai mici (Nicolae Sut, Dumitru Miron, Sultana Sut-Selejan, Comer internaional i politici comerciale
contemporane, Editura Eficient, Bucureti, 1997, p. 508). Nou ni se pare c aceast nelegere este adevrat
numai pentru avantajul comparativ intern, nu i pentru avantajul relativ n comerul internaional.
842
COA2/1 Costul de oportunitate al mrfii 1 n termenii lui 2 n ara A
Aceasta nseamn c ara A ctig din comerul internaional 1,200 0,889 =

+ 0,311, sau 1,200/0,889 = 1,350, schimbnd 1(1) pe 1,200(2), adic i poate mri
consumul intern cu 35% la marfa 2, fa de ct ar fi putut produce i consuma n
autarhie. Acesta este avantajul relativ al Portugaliei !
ara B obine un avantaj relativ din comerul internaional exportnd marfa
2 (i importnd marfa 1) dac (i numai dac) reuete s o schimbe pe mai mult dect
la intern (n autarhie), unde raportul este 1(2) = 0,833(1).
2. ara B poate schimba n interior 1(2) = 0,833(1), sau 1(1) = 1,200 (2).
n comerul internaional ea poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1). n exemplul
ricardian B schimb 1(2) = 1,125(1), importnd marfa 1 din A i pltind-o cu
exportul mrfii 2. Pentru ara B comerul internaional este avantajos sub aspect
cantitativ att timp ct poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1)3078.
ARB = (COA1/2 COB1/2) > 0 sau 1,125 0,833= + 0,292, ori

COA'1'/'2'
ARB = > 0,833 adic 1,125/0,833 = 1,350
COB'1'/'2'

Aceasta nseamn c ara B ctig din comerul internaional 1,125 0,833 =

autarhie. Acesta este avantajul relativ al Angliei !
BALANA COMERCIAL este un tablou statistico-economic n care se nscriu
i se compar valoric exporturile i importurile de mrfuri ale unei ri pe o perioad
determinat, de regul, un an3079. Cnd ncasrile din exporturi sunt superioare plilor
pentru importuri, balana comercial este excedentar; cnd sunt egale, balana comercial
este echilibrat; cnd plile pentru importuri depesc ncasrile din exporturi, balana
comercial este deficitar.
BALANA DE PLI EXTERNE reflect sintetic ansamblul ncasrilor i
plilor determinate de tranzaciile reale i financiare, dintr-o perioad dat, de regul,
un an, ale unei ri cu restul lumii3080. ntr-o form schematic, balana de pli se compune
din: balana comercial n sens restrns (exportul i importul de mrfuri), balana serviciilor,
balana veniturilor i balana capitalului. Cnd ncasrile din exterior depesc plile ctre
strintate, balana de pli este activ; cnd sunt egale, balana de pli este echilibrat; cnd
plile ctre strintate sunt mai mari dect ncasrile din exterior, balana de pli este pasiv.
Balana de pli activ este expresia unor relaii economice externe rentabile, iar balana de
pli pasiv, a unor relaii economice externe nerentabile. Balana comercial este componenta
principal a balanei de pli externe. Meninerea, pe o perioad ndelungat, a unei balane
comerciale excedentare, este premisa principal a realizrii unei balane de pli active, cum
balana comercial deficitar conduce spre o balan de pli externe pasiv. Primele ncercri
de elaborare a balanei comerciale i de pli externe se datoreaz autorului mercantilist englez
Thomas Mun (15711641). n lucrarea sa Tezaurul Angliei n comerul exterior sau balana
comerului exterior, scris n anul 1621, pentru aprarea Companiei Indiilor Orientale, n al
crei serviciu se afla, i publicat n anul 1641 de ctre fiul lui su. Cartea conine teoria
clasic a balanei comerciale, din punct de vedere mercantilist. Dar, dup prerea lui Thomas
Mun balana comerului nu se poate reduce la comparaia exportului cu importul nregistrat la
vam, ci la contul exportului mai trebuia adugat profitul comercianilor, frachtul i primele
3078 De fapt, pentru orice raport de schimb cuprins n intervalul (0,833-0,889) schimbul dintre cele dou ri
3079 Vezi, pentru detalii, i Ion Ignat, Ion Pohoa, Neculai Clipa, Gheorghe Luac, Economie politic, Editura
Economic, Bucureti, 1998, p. 547.
3080 Vezi, pentru detalii, i Ion Ignat, Ion Pohoa, Neculai Clipa, Gheorghe Luac, Economie politic, Editura
Economic, Bucureti, 1998, p. 547.
843
de asigurare, dac marfa cltorete pe vase englezeti. La contul importului trebuia s se
considere numai preurile de vnzare n Anglia, sczndu-se taxele de vam i accizele, precum
i frachtul, dac mrfurile au fost aduse pe vase englezeti. Afar de acestea, trebuie adugate,
la pasiv, sumele cheltuite n strintate pentru susinerea rzboaielor, plata diplomailor i
ctigurile realizate de comercianii strini n Anglia. Invers, la activ, trebuie inut cont de
cheltuielile fcute de strini n Anglia, de comercianii englezi n strintate i de cheltuielile
fcute de puterile strine cu spionajul n Anglia. n felul acesta, Thomas Mun lrgete balana
comercial la o balan de pli. El pune mare accent pe o balan favorabil, scop n care
recomand ncurajarea produciei mai ales a celei industriale fr a neglija pe cea agricol,
de care ara are nevoie mai ales n timp de rzboi. El se pronun mpotriva exportului de
materii prime, pentru importul limitat de produse de lux i alte produse strine, pentru imitarea
exemplului olandezilor.
Thomas Mun face distincie ntre importul de mrfuri destinate consumului i cele
destinate reexportului. Pentru acestea din urm solicit taxe de import modeste. Exportul de
metale preioase nu este dezavantajos, deoarece el servete ca o smn care va aduce apoi
un ctig mai mare la recoltare.
Moneda este analizat de Thomas Mun n strns legtur cu comerul: banul ajut
comerul, iar comerul mrete bogia n bani. n noiunea bogie, autorul distinge trei
componente: averea natural (pmntul); averea artificial (bunurile create prin munca
uman sau dobndite prin schimb); averea mobil (din care face parte i moneda).
Comerul exterior are misiunea ca printr-o balan comercial favorabil s
mbogeasc ara cu avere mobil. Exportul monedei noastre n comer i mrfuri
spunea el este un mijloc de a mri tezaurul nostru. Mercantilismul lui Thomas Mun
este un mercantilism liberal. El atepta totul de la comerul exterior. El (comerul n. ns.)
trebuie ncurajat, cci de el depind veniturile mari ale regelui, profesiunea
comercianilor, coala artelor noastre, traiul sracilor, extinderea cmpurilor arate,
pepiniera marinarilor, aprarea regatului, mijloacele tezaurului, nervii rzboiului i
teroarea inamicilor.
Politica economic sugerat i susinut de Thomas Mun a fost una de mbogire a
naiunii prin comer i dezvoltarea produciei interne. Protecionismul statal este indirect,
deoarece autorul propune impunerea progresiv a veniturilor, pentru a-i constrnge pe bogai s
investeasc n industrie i comer. Dobnzile ridicate nu le considera un dezavantaj al
dezvoltrii economice3081 (Comerul i dobnda se ridic i cad mpreun)3082.
COSTUL DE OPORTUNITATE reprezint sacrificiul cantitativ din utilitatea 1
necesar pentru a produce o unitate din utilitatea 2; (1/2). Sau, sacrificiul cantitativ
din utilitatea 2 necesar pentru a produce o unitate din utilitatea 1; (2/1).
Economistul neoclasic austriac Friedrich von Wieser (18511926) este acreditat cu calitatea
de fondator al noiunii cost de oportunitate3083. El a definit costul, nu ca pe o sum de
cheltuieli de producie i circulaie directe, ocazionate de producerea i comercializarea
mrfurilor, ci ca pe un sacrificiu de utilitate (sau utilitate pierdut). n aceti termeni,
costul de oportunitate necesar producerii unei utiliti anume, reprezint echivalentul
valoric al utilitii la care se renun, pentru a o obine pe cea dorit. De exemplu, costul
de oportunitate al voiajului reprezint renunarea la bunurile ce ar putea fi cumprate cu suma
3081 William Petty (16231687) afirma c prea mult moned nseamn inflaie, prea puin, frn a activitii
economice. Calculul cantitii optime de moned se face prin evaluarea nevoilor: plata rentei semestriale asupra
terenurilor, chiria trimestrial pe locuin, salariile lunare i un sfert din valoarea importurilor (citat dup Ion
Pohoa, Doctrine economice universale, vol. I. (Predecesori i Fondatori), Fundaia academic Gheorghe Zane,
Iai, 1993, p. 38).
3082 Mercantilitilor englezi li se datoreaz prima cuantificare a bogiei naionale cunoscut de istoria economic.
Aceasta se refer la bogia naional a Angliei pentru anul 1600. Lucrarea respectiv a fost foarte puin cunoscut de
ctre economiti, fiind semnalat, prima oar de ctre Robert Giffen (18371910) (The growth of capital, London,
1889, p. 8384). Acest prim calcul al bogiei al crui autor a fost un inspector general al vmilor a fost publicat n
lucrarea colectiv The British Merchant. Estimnd veniturile din rente la 6 milioane lire sterline i apreciind perioada
de capitalizare la 12 ani (at twelve years purchase), autorul ajunge la concluzia c capitalul naional era de 72
milioane lire sterline. Estimnd valoarea eptelului la 17 milioane lire sterline, autorul ajunge la concluzia c bogia
naional a Angliei anilor 1600 era de 89 milioane lire sterline. Robert Giffen majoreaz aceast cifr la 100 milioane
lire sterline. (Dup Manea Mnescu (coordonator), Avuia naional, Editura Academiei Republicii Socialiste
Romnia, Bucureti, 1984, p. 68).
3083 Se pare c noiunea cost de oportunitate, atribuit lui Friedrich von Wieser (18511926), ar fi fost introdus
n teoria economic de Maffeo Pantaleoni (18571926).
844
de bani pltit pentru biletul de cltorie. Pe aceast baz, autorul austriac a fundamentat
LEGEA LUI WIESER. Productivitatea marginal a fiecrui factor (sau costul su)
trebuie s fie aceeai n diferitele folosiri i egal cu utilitatea marginal a ultimei uniti
a stocului din factorul respectiv. Produsul marginal scria profesorul economist austriac
al fiecrui factor (sau costul su) trebuie s fie acelai n diferitele ntrebuinri i la fel
de mare ca cel obinut n cea mai puin important utilizare obinut prin cantitatea
total disponibil3084. Aceasta este Legea lui Wieser. Tot lui Friedrich von Wieser i se
atribuie i prioritatea n privina introducerii principiului imputaiei (Zurechnung),
dezvoltat mai explicit de ctre americanul John Bates Clark (18471939), n vestita sa teorie
a produsului pur3085. Cel care a folosit, pentru prima dat, costul de oportunitate n analiza
mecanismelor comerului internaional a fost economistul neoclasic austriaco-american
GOTTFRIED HABERLER3086 (19001995).
CUTIA LUI EDGEWORTH. A fost introdus n literatura economic de
profesorul englez Francis Ysidoro Edgeworth (18451926). Ea se prezint n felul urmtor:
Bunul 1 X 2 X3 OB
2 Y
B1
G
A3
B2
F
B3
E Y3
Y2 A2
Z
Y1
A1 Y1
OA X1 X3 Bunul 1 X
Preferinele individului (rii) A sunt reprezentate de cele trei curbe A1, A2, A3,
corespunztoare unor grade tot mai mari de satisfacere a nevoilor pe msur ce ne ndeprtm
de originea OA. Preferinele individului (rii) B sunt reprezentate de cele trei curbe B1, B2,
B3, corespunztoare unor grade tot mai mari de satisfacere a nevoilor pe msur ce ne
ndeprtm de originea OB.
Preferinele celor doi indivizi (ri) pentru fiecare din cele dou bunuri (1 i 2) sunt
reprezentate de pantele curbelor de indiferen respective. Pe axa OA-OB, unde curbele de
indiferen ale celor doi consumatori pentru cele dou bunuri sunt tangente (E, F, G), rata
marginal de substituire a bunului 1 prin 2 pentru individul (ara) A, este egal cu rata
marginal de substituire a bunului 2 cu 1 pentru individul (ara) B. n acest caz, evalurile
lor subiective pentru utilitile marginale ale celor dou bunuri sunt identice. Deci, linia OA-
OB este locul geometric comun al utilitilor marginale egale ale celor dou bunuri
pentru ambii indivizi (ri). Pe aceast linie cei doi indivizi (ri) obin maximum de utilitate,
3084 The marginal product scria profesorul austriac of each factor (or its cost) must be the same in all its
different uses and as high as the least important marginal utility achievable from its given supply (The New
Palgrave Dictionary of Economics, Vol. IV, p. 921).
3085 Vezi, pentru amnunte, Gheorghe Popescu, Evoluia gndirii economice, Editura George Bariiu, Cluj-Napoca,
2000, p. 796802.
3086 Gottfried Haberler, The Theory of Comparative Cost Once More, n Quaterly Journal of Economics, vol. 43,
1929, p. 376381.
845
indiferent care sunt preurile individuale ale celor dou bunuri, deoarece Um1/P1 = Um2/P2, sau
Um1*P2 = Um2*P1 (vezi, pentru amnunte i echilibrul consumatorului la Vilfredo Pareto).
Pentru orice alt situaie, de exemplu Z, cei doi indivizi (ri) pot ctiga utilitate
schimbnd cele dou bunuri ntre ei n diferite proporii. n punctul Z individul (ara) A are
abunden din bunul 1 i raritate din bunul 2. n consecin, el va evalua mai mult bunul 2
comparativ cu 1 i va fi dispus s schimbe o cantitate mai mare de 1, (X1-X3) pentru una
mai mic din 2, (Y1-Y2). Aceasta pentru c curba de indiferen A1 este aproape orizontal
n Z. Pe de alt parte, n punctul Z, individul (ara) B are o abunden de 2 i o raritate de
1. n consecin, el va evalua mai mult bunul 1 comparativ cu 2 i va fi dispus s schimbe
o cantitate mai mare de 2, (Y1-Y3) pentru una mai mic de 1, (X1-X2). Aceasta pentru c
curba de indiferen B2 este aproape vertical n Z.
Dac ntlnirea celor doi indivizi (ri) se va realiza mai departe de OA, de pild n
punctul G, avantajul lui A tinde spre maxim, iar al lui B spre minim. Invers, dac
ntlnirea celor doi indivizi (ri) se va realiza mai departe de OB, de pild n punctul E,
avantajul lui B tinde spre maxim, iar al lui A spre minim. [(X1-X2 Y1-Y2) i (X1-X3
Y1-Y3)].
DEZAVANTAJUL COMPARATIV reprezint inferioritatea pe care o are o ar
n comerul internaional, dac produce o marf la un cost unitar naional mai mare
dect n ara partener. Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine o cantitate
mai mic de mrfuri dect ara partener.
DEZAVANTAJUL COMPETITIV reprezint deficitul monetar al ncasrilor din
export sub plile pentru import ale unei ri. Dezavantajul competitiv poate fi exprimat
i n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf exportat se schimb pe mai puin de 1
ton marf importat.
ECUAIA SCHIMBULUI INTERNAIONAL. A fost fundamentat de
economistul clasic englez John Stuart Mill (18061873), n lucrarea Principles of Political
Economy (1848), n termenii urmtori: Produsul unei ri se schimb pentru produsul
altor ri la asemenea valori nct exporturile sale s poat plti integral importurile.
Aceast LEGE A VALORILOR INTERNAIONALE (vezi) apreciaz John Stuart Mill
este o extensiune a legii generale a valorii, pe care noi o denumim Ecuaia Ofertei i
Cererii. Am vzut c valoarea unei mrfi se modific astfel nct s aduc cererea exact
la acelai nivel cu oferta3087 (s. ns.). Mai departe, clasicul englez susine c Oferta de
export a unei ri este identic cu cererea sa de import3088.
FRONTIERA POSIBILITILOR DE PRODUCIE (FPP) desemneaz
cantitile maxime ce pot fi produse (din toate bunurile) la un moment dat (sau perioad)
ntr-o economie pe baza resurselor, tehnologiilor i eficienei de care dispune3089.
Totodat, FPP ofer gama (meniul) posibilitilor de alegere ale societii la un moment
ntre cantitile i structura produselor pe care le poate produce. Prin urmare, se pot
desemna anumite scenarii menite s conduc spre optimizarea economiei (obinerea
maximului de utiliti cu consumul minim al resurselor).
Dac diferitele combinaii posibile ale volumului i structurii produciei se situeaz PE
curba frontierelor posibilitilor de producie, economia i societatea respectiv obin
maximum de eficien i volumul maxim de utiliti posibil n condiiile respective
concrete.
n aceast situaie, orice ncercare de a spori volumul dintr-un anumit bun
conduce automat la reducerea volumului altui bun sau a altora, de aa manier nct
3087 John Stuart Mill, op. cit., p. 183. The Equation of International demand may be concisely stated as
follows. The produce of a country exchanges for the produce of other countries, as such values as are required in
order that the whole of her exports may exactly pay for the whole of her imports. This law of International Values is
but an extension of the more general law of value, which we called the Equation of Supply and Demand. We have
seen that the value of a commodity always adjusts itself as to bring the demand to the exact level of the supply
(Dup Roger Backhouse, Economists and the Economy, 2nd edition, Editura Transaction Publishers, New Brunswich,
U.S.A., 1994, p. 77).
3088 Ion Pohoa, op. cit., p. 160.
3089 The production-possibility frontier (or PPF) shows the maximum amounts of production that can be obtained
by an economy, given its technological knowledge and quantity of inputs available. The PPF represents the menu of
choices available to society (Samuelson, Nordhaus, Economics, p. 10). Frontiera posibilitilor de producie a fost
introdus n anul 1930 de ctre austriacul GOTTFRIED HABERLER (19001995), sub denumirea de
production substitution curve (The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. 3, p. 581).
846
3090
volumul total al produciei scade . O astfel de situaie conduce spre un echilibru optim
similar cu cel de tip paretian.
Frontiera posibilitilor de producie (FPP) a fost introdus de economistul american
Paul Anthony Samuelson (n. 1915), care, simplificnd foarte mult, presupunea c n societate
s-ar produce numai dou bunuri: unt3091 i tunuri3092. Folosirea deplin a resurselor rare
nseamn c societatea trebuie s aleag ntre mai mult unt sau mai multe tunuri.
Cantitatea de unt susceptibil de a fi produs n societate ntr-un an va fi
limitat la un oarecare nivel (acest maximum depinde exact de resursele cantitative i calitative
ale economiei i este n funcie de eficacitatea tehnologic cu care ele sunt utilizate).
Presupunem c 5 milioane tone de unt reprezint cantitatea maxim susceptibil de
a fi produs de o ar, pe seama resurselor sale disponibile i a gradului de progres al
tehnologiilor disponibile. De asemenea, presupunem c, producnd aceast cantitate de unt, ea
nu va mai putea produce tunuri.
Se poate presupune i c 100% din resursele societii s fie, din contr, consacrate
produciei de tunuri. Chiar dac nu va produce unt deloc, societatea nu va putea produce tunuri
n cantiti nelimitate. S presupunem c va putea produce maximum 15.000 tunuri.
Acestea sunt posibiliti extreme, ntre care se pot insera, foarte bine, alte soluii, alte
combinaii. Dac ara consimte s sacrifice puin unt, va putea fabrica doar cteva tunuri; dac
accept s renune la mai mult unt, va putea fabrica mai multe tunuri.
n tabloul de mai jos se pot urmri o serie de posibiliti. F reprezint cazul extrem
n care se produce numai unt. A reprezint extrema opus n care toate resursele sunt afectate
fabricrii de tunuri. n intervalul E, D, C, B, untul este din ce n ce mai mult abandonat
(sacrificat) n schimbul unui numr crescut de tunuri. n intervalul B, C, D, E, se produc tot
mai puine tunuri i tot mai mult unt.
Totul est judecat aici, ca n cadrul mai general al adepilor Economics-ului, n termenii
costului de oportunitate3093 i al eforturilor de optimizare3094 a economiei.
Posibiliti
alternative Tunuri Unt Combinaii (alternative) posibile
de producie mii buc. mii to.
A 15 0 T 15*
B 14 1 U 14*
C 12 2 N 12*
D 9 3 U 9*
E 5 4 R 5*
F 0 5 I 0*
0 1 2 3 4 5
U N T
R e s u r s e l e economice pot fi transferate din producia de unt n producia de

tunuri, ceea ce va permite efectiv societii s transforme untul n tunuri. Costul produciei de
tunuri suplimentare poate fi exprimat n termenii cantitii de unt suplimentar la care societatea
este obligat s renune3095.
F i e c a r e asterisc reprezint cu precizie, n grafic, o combinaie unt-tunuri,
posibil n condiiile determinate.
3090 Productive efficiency occurs when society cannot increase the output of one good without cutting back on
another good. An efficient economy is on its production-possibility frontier (Samuelson, Nordhaus, Economics, p.
12).
3091 Untul este denumirea generic pentru cheltuielile civile (civilian spendings) (ibidem, p. 8).
3092 Tunurile reprezint denumirea generic pentru cheltuielile militare (military spendings) (ibidem, p. 8).
3093 Costul de oportunitate poate fi definit (n acest context) prin volumul unei utiliti, de un anumit fel, la care
trebuie s se renune pentru a obine un anumit volum de o alt utilitate diferit sau pentru a spori volumul
altei utiliti diferit de aceea la care trebuie renunat.
3094 Aici, n sensul de maximizare a rezultatelor de un anumit fel, prin minimizarea eforturilor unitare.
3095 Aici este exprimat, n realitate, categoria costului de oportunitate.
847
Rezult c dac resursele de care dispune societatea nu ar fi rare, ea nu ar fi obligat
ca n cazul sporirii cantitii dintr-un bun, s renune, n aceeai msur, la o cantitate din alt
bun.
Tunuri
(mii buc.)
15 A
14 B
12 C
9 D
5 E
F
0 1 2 3 4 5
Unt (mii tone)
Curba A-F reprezint frontiera posibilitilor de producie (FPP) (Production-

Possibility Frontier (PPF))3096 ale societii, la un moment dat, cu toate resursele,
tehnologiile i cunotinele tehnice de care dispune.
Dac diferitele combinaii posibile se situeaz la stnga i n interiorul curbei A-
F, nivelul eficienei, volumul de utiliti realizate i structura lor sunt suboptime3097.
LEGEA VALORILOR INTERNAIONALE. A fost fundamentat de
economistul clasic englez John Stuart Mill (18061873), n lucrarea Principles of Political
Economy (1848), astfel: Produsele unei ri scria Mill se schimb contra produselor
altora de aa manier nct totalitatea exporturilor sale acoper exact totalitatea
importurilor. Legea valorilor internaionale nu este dect o generalizare a legii generale a
valorii pe care noi o numim ecuaia cererii i ofertei3098.
MULTIPLICATORUL COMERULUI EXTERIOR3099.
Notm:
Y venitul naional al rii considerate;
C consumul intern;
S economiile interne;
Y=C+S
Y modificarea venitului naional;
C modificarea consumului intern;
S modificarea economiilor;
Y = C + S
c = C/Y (nclinaia medie spre consum);
s = S/Y (nclinaia medie spre economisire);
c+s=1
c = C/Y (nclinaia marginal spre consum);
s = S/Y (nclinaia marginal spre economisire);
c + s = 1
E exporturile;
I importurile;
3096 n unele lucrri din Romnia se folosete termenul grania posibilitilor produciei (Vezi, de exemplu,
Economie politic, vol. II, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1999).
3097 An efficient economy is on its production-possibility frontier (Samuelson, Economics, p. 12).
conomique, Armand Colin, Paris, 1991, p. 103).
3099 Construirea acestui indicator ne aparine n integralitatea ei.
848
Y+I=C+S+E
E modificarea exporturilor;
I modificarea importurilor;
Y + I = C + S + E
e = E/Y (nclinaia medie spre export);
i = I/Y (nclinaia medie spre import);
e + i = 1 (n situaia de echilibru)
e = E/Y (nclinaia marginal spre export);
i = I/Y (nclinaia marginal spre import).
e + i = 1 (n situaia de echilibru)
Presupunem c E = I, situndu-ne n ecuaia valorilor internaionale (vezi John
Stuart Mill) i E = I. Simplificnd prin Y, obinem:
E/Y = I/Y; ME = Y/E; e = Y/E; MI = Y/I; i = I/Y, de unde:
ME = 1/i adic:
multiplicatorul exportului unei ri (ME) este egal cu inversul nclinaiei sale

marginale spre import (i).
Similar,
i = 1/ME adic
nclinaia marginal spre import a unei ri (i) este invers proporional cu

multiplicatorul exportului su (ME).
Multiplicatorul comerului exterior (MCE)
MCE = Y/TTV pentru c Y = MCE * TTV i MCE = e/i

sau MCE = 1/[(1 c) + (i e)]3100
reflect modificarea venitului naional determinat de raportul de schimb

extern (Terms of Trade) (TTV) al fiecrei ri3101.
OFELIMITATEA. Termenul a fost introdus i fundamentat de ctre economistul
neoclasic italian (franco-elveian?) Vilfredo Federico Pareto (18481923), n lucrarea sa
principal Manuale di economia politica (Milano, 1906). Obiectul de studiu al Economiei
politice, considera el, este ofelimitatea3102 (din grecescul opheliomos), sau, mai exact
ofelimitatea ponderat, care exprim utilitatea ultimei uniti obinut dintr-un bun,
mprit la preul su3103. Ofelimitatea scria Vilfredo Federico Pareto , redus la
unitatea dintr-un bun economic adugat la cantitatea deja folosit, va fi numit ofelimitate
elementar, care corespunde acestei cantiti Este final degree of utility al lui Jevons,
marginal utility a altor autori englezi, raritatea lui Walras, Grenznutzen a autorilor germani,
Werth des letzen Atoms a lui Gossen Adugnd ofelimitatea elementar a primei cantiti la
cea de a doua etc., se obine ofelimitatea total3104. Prin aceast noiune el dorea s
nlocuiasc utilitatea, apreciat ca o convenie de natur subiectiv. Dar, legnd
ofelimitatea de raritate (la fel ca Lon Walras (18341910)) el nu reuete s se ndeprteze
3100 Alain Geledan, Histoire des penses conomiques, vol. I, 2me dition, Editura Sirey, Paris 1993, p. 385.
3101 MCE este supraunitar cnd E > I (sau TTV > 1) i subunitar cnd E < I (sau TTV < 1). Cnd MCE este
supraunitar, comerul exterior sporete venitul naional (i venitul naional net va fi mai mare dect venitul
intern net, YNN > YIN). Cnd MCE este subunitar, comerul exterior micoreaz venitul naional (i venitul
naional net va fi mai mic dect venitul intern net, YNN < YIN). Totdeauna YNN = YIN EN; unde EN = E I.
3102 Vilfredo Pareto considera c termenul de ofelimitate era o modalitate convenabil de a exprima satisfacia
derivat din folosirea bunurilor, fr a fi nevoie de msurarea ei.
3103 l'utilit de la dernire unit acquise d'un bien, divise par son prix (Karl Pribram, op. cit., p. 314).
3104 L'ophlimit scria Pareto rduite l'unit d'un bien conomique ajoute la quantit dont a dj joui, sera
nomme l'ophlimit lmentaire qui corresponde cette quantit ... C'est le final degree of utility de Jevons, la
marginal utility d'autres auteurs anglais, la raret de Walras, le Grenznutzen des auteurs allemands, le Werth des
letzen Atoms de Gossen ... En ajoutant l'ophlimit lmentaire de la premire portion celle de la deuxime etc., on a
l'ophlimit totale (Vilfredo Pareto, Curs de Economie politic, 1896). (Dup Alain Geledan, Histoire des penses
conomiques, vol. I. Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 189).
849
prea mult dup prerea noastr de modelul neoclasic, n care utilitatea depindea de
intensitatea nevoii i de cantitatea de bunuri consumat.
Punctul de pornire al demersului paretian a fost ncercarea de respingere a paradigmei
colii Neoclasice, ntemeiat pe utilitatea msurabil. Gnditorii de pn la el au apreciat c
utilitatea bunurilor se poate msura i Economia politic avea ca obiectiv esenial tocmai
determinarea acesteia.
Spre deosebire de predecesori, neoclasicul elveian (italiano-francez?) Vilfredo
Federico Pareto considera c ofelimitatea nu poate fi exprimat prin uniti cardinale (de
mrime), adic nu poate fi msurat, pentru c ea este stabilit pe baze subiective, diferit de la
o persoan la alta, ci prin numerale ordinale, adic n sensul stabilirii unor ordine de
mrime ntre diferite utiliti i de la o persoan la alta (prima, a doua, a treia etc.). El considera
c, chiar dac utilitatea nu poate fi msurat, o noiune de natur ordinal este suficient
pentru a construi teoria echilibrului economic.
Demersul su metodologic este similar cu al lui Adam Smith (17231790), centrat pe
homo oeconomicus. Dup prerea lui Pareto societatea uman poate fi considerat ca un
uria ciorchine de molecule care produce, schimb, consum i economisete. O parte din
aceste operaiuni se desfoar ntr-un climat de liber concuren, alt parte n condiii
de monopol3105. Fiecare individ i grup social este stimulat de cutarea maximului de
ofelimitate i aceasta conduce societatea spre echilibru.
OPTIMUL PARETIAN. Contribuia esenial a lui Pareto la dezvoltarea gndirii
economice poate fi sintetizat astfel: Exist, de asemenea, n marginalism, o teorie a
echilibrului economic. Prezent n inteniile lui Jevons i Walras, care evideniau
avantajele concurenei n procesul maximizrii utilitii individuale obinut prin schimb,
ea este precizat de Pareto. Optimul lui Pareto trimite la o asemenea distribuie a
bunurilor ntre indivizi, astfel nct orice sporire a satisfaciei unui consumator nseamn
diminuarea satisfaciei cel puin a unui alt consumator; concurena productorilor i
alegerea consumatorilor permit, dup Pareto, atingerea unui astfel de optim3106.
Pareto este cunoscut astzi pentru ceea ce literatura economic consemneaz sub
denumirea echilibrul consumatorului. Originalitatea gndirii lui const n aceea c
noiunea lui de eficien sau optimalitate era independent fa de orice organizare
instituional i fa de orice considerente ale distribuiei bogiei n societate3107. El a
demonstrat egalitatea dintre rata marginal de substituire a bunurilor-marf i preul
acestora.
La nceput, Vilfredo Pareto a declarat c trebuie renunat la considerarea utilitii ca o
mrime msurabil. n ciuda acestui fapt, fiecare individ poate alege raional aprecia el
cantitile din bunurile de care are nevoie. Consumatorul tie care combinaie de bunuri este
mai avantajoas (n comparaie cu alta) sau dac cele dou combinaii sunt indiferente (i aduc
acelai volum de utilitate). Deci, se poate afirma c, la nivelul existent al preurilor,
consumatorul achiziioneaz n structur i cantitate bunurile care constituie pentru el
combinaia cea mai avantajoas.
n scopul maximizrii ofelimitii obinut prin consumarea (n diferite proporii) a
dou bunuri oarecare, consumatorul va proceda la nlocuirea unei cantiti Q1 din bunul 1 cu
o cantitate Q2 din bunul 2, cu condiia ca expresia monetar a lui Q2 s fie mai mic dect
aceea a lui Q1, adic:
P1*Q2 < P1*Q1 i Q2/Q1 < P1/P2 sau Um2/P2 > Um1/P1
3105 Dup The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 801.
3106 Il y a aussi, dans le marginalisme une thorie de l'optimum conomique. Prsente dans les intentions de
Jevons et de Walras, qui faisaient reposer les avantages de la concurrence sur les processus de maximisation de
l'utilit individuelle sous-jacente l'change, elle s'est prcise avec Pareto. L'optimum de Pareto renvoie
l'apprciation d'une distribution des biens entre les individus, telle que tout accroissement de la satisfaction de l'un des
consommateurs se traduirait par une diminution de la satisfaction d'au moins un des autres consommateurs; la
concurrence des producteurs et le libre choix des consommateurs permettent, selon Pareto, d'atteindre un tel optimum.
L'apprciation de la concurrence repose dsormais sur l'efficacit du systme productif dans la satisfaction des
besoins. Vezi Panorama des sciences humaines, Gallimard, Paris, 1963 (Citat dup Alain Geledan, Histoire des
penses conomiques, vol. I. Les fondateurs, 2-e d., Dalloz, Paris, 1993, p. 186).
3107 his notion of efficiency or optimality was independent of all institutional arrangements and of all
distributional considerations (Dup The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. IV, p. 806).
850
unde Q2/Q1 rata marginal de substituire3108 a lui 1 prin 2.
Cu alte cuvinte, consumatorul va nlocui bunul 1 cu 2, numai att timp ct rata
marginal de substituire a lui 1 prin 2 este inferioar raportului dintre preul lui 1 i cel al
lui 2. Prin aceast operaie el ctig ofelimitate suplimentar.
Cnd Q2/Q1 = P1/P2 consumatorul ajunge la starea de indiferen (ofelimitatea
obinut prin consumarea, n proporiile determinate, a celor dou bunuri este maxim)
i se realizeaz echilibrul. n acel moment raportul dintre utilitile celor dou bunuri este egal
cu raportul dintre preurile lor. Dac, de exemplu, se nlocuiete 1 unitate din 1 cu 2 uniti
din 2, nseamn c utilitatea bunului 1 este de dou ori mai mare dect a lui 2. Rata
marginal de substituire a lui 1 prin 2 este egal cu raportul dintre utilitile
marginale ale celor dou bunuri.
Q1/Q2 = Um2/Um1
Avantajul acestei exprimri const n aceea c realizarea echilibrului consumatorului

nu mai impune msurarea utilitii marginale a bunurilor prin uniti cardinale (1, 2, 3, ...
etc.).
Pentru a atinge starea de echilibru, este suficient ca individul s stabileasc o ordine
determinat ntre diferitele combinaii posibile, dup cum acestea i par mai mult sau mai puin
avantajoase. Este suficient, deci, o numerotare ordinal (prima, a doua, a treia, ... etc.). Un
asemenea demers teoretic presupune:
1. Prezentarea dorinelor consumatorului, sub forma CURBELE DE
INDIFEREN. Acestea reprezint diferitele combinaii posibile a dou sau mai multe
bunuri, care procur consumatorului o utilitate total identic, adic acelai grad de
satisfacie. Pentru simplificare, presupunem un consumator care are de ales ntre dou
bunuri (1 i 2) substituibile ntre ele. Cantitile consumate sunt q1, respectiv q2.
Funcia utilitii totale i constante a consumatorului presupus continu i derivabil
devine:
UT = f(Q1,Q2)
ntre diferitele combinaii (cupluri) Q1 i Q2 care ofer aceeai utilitate

consumatorul este indiferent.
Pentru ilustrare prezentm un exemplu: B

Q1 Q2 Suprafaa de indiferen 10 C F
1 10 punctul C Curba de 8
2 6 punctul D indiferen 6 D G
8 2 punctul E (I1) 4 H
Q1 Q2 Suprafaa de indiferen 2 E (I2)
2,5 10 punctul F Curba de (I1)
4 6 punctul G indiferen
8 4 punctul H (I2) 1 2 4 6 8 A
Caracteristicile curbelor de indiferen sunt urmtoarele:
a. Toate bunurile sunt economice. Aceasta nseamn c utilitatea marginal, chiar
descresctoare, este totdeauna pozitiv. Astfel, o curb de indiferen situat deasupra alteia,
corespunde unei combinaii preferate, cci n fiecare punct ea presupune o cantitate mai mare
dintr-un bun, cellalt fiind identic. De exemplu, punctele C i F au aceeai ordonat (10), dar
abscise diferite (1;2;5); E i H au aceeai abscis (8), dar ordonate diferite (2;4).
b. Pentru un individ raional, curbele de indiferen nu se pot intersecta. Aceasta
rezult din postulatul de tranzitivitate al preferinelor, adic dac 1 > 2 i 2 > 3 1 >
3 (unde rezult, iar > indic preferina).
3108 Rata marginal de substituire reprezint cantitatea suplimentar din bunul 2 necesar pentru a nlocui
reducerea cu o unitate a cantitii din bunul 1 astfel ca volumul total de utilitate s rmn constant sau chiar
s creasc (n condiii determinate).
851
c. n mod normal, curba de indiferen este descresctoare, adic are o nclinaie
negativ. Ea descrete de la stnga spre dreapta, adic o cantitate mare din bunul 1 i una
mic din bunul 2 furnizeaz aceeai satisfacie ca o cantitate mai mare din 2 i una mai mic
din 1.
2. Prezentarea limitelor resurselor consumatorului, sub forma LINIEI
BUGETULUI. Obiectivul fiecrui consumator este maximizarea utilitii pe care o poate
obine cu veniturile de care dispune. Pentru aceasta, el confrunt preferinele sale pentru
diferitele bunuri (curbele de indiferen) cu cantitatea resurselor de care dispune3109.
Presupunem c venitul total al consumatorului este Y = 400 u.m., preul unitar al lui
1, P1 = 40 u.m., iar al lui 2, P2 = 20 u.m. Dac individul folosete integral venitul pentru a
cumpra bunul 1, el va avea Q1 = 400/40 = 10 uniti (fie punctul A). Dac-i va consacra
integral veniturile cumprrii bunului 2 va obine Q2 = 400/20 = 20 uniti (fie punctul B). Pe
dreapta AB se obine locul geometric al tuturor combinaiilor posibile Q1 i Q2, care satisfac
restricia bugetar (adic epuizeaz venitul).
Q1
10 A
400
20 Q2
Consumatorul nu poate cumpra combinaii situate la dreapta liniei AB, deoarece
cheltuielile ar fi superioare veniturilor de care dispune. El nu poate cumpra nici combinaii
aflate la stnga liniei AB, pentru c i-ar rmne venituri necheltuite.
Dreapta AB reprezint linia posibilitilor de substituire a bunurilor 1 i 2 ntre
ele. Dac se modific nivelul veniturilor, se pot obine alte drepte ale bugetului, paralele cu
cea iniial (cu condiia ca preurile s rmn nemodificate). Dac veniturile cresc, linia
bugetului se va situa la dreapta celei iniiale; dac se reduc, la stnga ei.
Ecuaia dreptei bugetului este urmtoarea:
Y = P1*Q1 + P2*Q2, iar din relaia Q1/Q2 = P2/P1 rezult

Q1/Q2 = 10/20 = P2/P1 = 20/40 = 1/2
n fiecare punct de pe dreapta bugetului raportul dintre cantitile cedate din

bunul 1 i cele primite din bunul 2 este constant i este egal cu raportul invers al
preurilor celor dou bunuri. Aceasta nseamn c, de fiecare dat, 1 unitate din bunul 1 se
va schimba pe 2 uniti din bunul 2. Rata marginal de substituire a lui 1 prin 2 este 1 la 2.
Adic, pentru a obine aceeai ofelimitate, individul trebuie s consume 2 uniti din bunul 2
pentru fiecare unitate din bunul 1. n aceste proporii, combinaiile Q1/Q2 se situeaz pe curba
de indiferen (cu condiia ca utilitile individuale i preurile unitare ale celor dou bunuri s
rmn constante).
3. Combinarea celor dou instrumente permite determinarea ECHILIBRULUI
CONSUMATORULUI. Cu ajutorul curbelor de indiferen i dreptelor bugetului se poate
determina poziia de echilibru a consumatorului, adic situaia n care el obine maximum de
ofelimitate (utilitate).
3109 Prezentm aici Legea lui Pareto: log N = log A + m log x; unde: N numrul persoanelor cu venituri
superioare lui x; A, m constante.
852
Q1
Y/P1
E
Q1O
Q Q2O Y/P2 Q2
Combinaia care asigur optimul consumatorului este situat n punctul de
tangen dintre dreapta bugetului i una dintre curbele de indiferen (E). n acest punct,
consumatorul folosete cantitatea Q1O din bunul 1 i Q2O din bunul 2.
Condiiile relative ale optimului consumatorului se pot rezuma astfel:
Q1/Q2 = P2/P1 = Um1/Um2 = 2/1
Rata = Raportul = Raportul = Rata

de invers al invers al marginal de
schimb preurilor utilitilor substituire
marginale
Condiia optimului consumatorului: Um1/P1 = Um2/P2
Constrngerile bugetare
Adaptarea consumatorului
n funcie de raportul dintre
utilitatea bunurilor i preuri
Um1 i Um2 utilitatea marginal a bunurilor 1 i 2.
Asemenea progres, n formalizarea sistemului neoclasic, i-a permis lui Vilfredo Pareto
s realizeze o descoperire important. Presupunem, afirm el, c prin intermediul concurenei
perfecte se realizeaz o anumit distribuie a bunurilor ntre indivizi. S ne imaginm c se
produce o mic schimbare n aceast distribuie. Este posibil s se demonstreze c o asemenea
schimbare (de mic amplitudine) este, inevitabil, dezavantajoas cel puin pentru un
individ. Sau, se poate arta c o modificare (orict de mic) n distribuia bunurilor nu ofer
satisfacii egale sau superioare tuturor indivizilor simultan.
Noi spunem afirma Vilfredo Pareto c membrii unei colectiviti obin, ntr-o
oarecare situaie, maximum de ofelimitate, cnd este imposibil s gseasc un mijloc
de a se deprta foarte puin de aceast poziie, fr ca ofelimitatea fiecrui individ al
colectivitii s creasc sau s scad. Adic, o deplasare, orict de mic, de la aceast
poziie determin, inevitabil, creterea ofelimitii unor indivizi i diminuarea
ofelimitii altora3110. Acesta este dup prerea lui Pareto starea de ECHILIBRU
GENERAL. Acesta este OPTIMUL LUI PARETO.
ntr-o asemenea situaie, consider el, fiecare consumator va cumpra cantitile din
acele bunuri (necesare) pentru care raportul dintre utilitile lor marginale va fi egal cu raportul
dintre preurile lor. Dac nu se schimb preurile i cantitile bunurilor cumprate, rezult c
este imposibil ca satisfaciile obinute de un consumator s creasc fr diminuarea
corespunztoare a volumului de utilitate obinut de unul sau mai muli ali consumatori. De
exemplu, consumatorul I este avantajat dac, pentru o unitate din bunul 1, obine o
3110 Nous dirons que les membres d'une collectivit jouissent, dans une certain position, du maximum
d'ophlimit, quand il est impossible de trouver un moyen de s'loigner trs peu de cette position, de telle sorte que
l'ophlimit dont jouit des individus de cette collectivit augmente ou diminue. C'est--dire que tout petit
dplacement partir de cette position a ncessairement pour effet d'augmenter l'ophlimit dont jouissent certains
individus, et de diminuer celle dont jouissent d'autres ... (Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique,
PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 519520).
853
cantitate din 2 superioar raportului existent ntre preurile celor dou bunuri. Dar, prin
aceast operaie, consumatorul II este dezavantajat deoarece primete, pentru o unitate din
bunul 2, o cantitate din 1 inferioar raportului existent ntre preurile celor dou bunuri.
Ctigul unui consumator este egal cu pierderea celuilalt (sau celorlali).
Se poate demonstra totodat c o ntreprindere folosete normal o cantitate dintr-
un factor de producie oarecare, dac produsul marginal al acestuia este egal cu preul su. n
acest caz, profitul ntreprinderii va fi maxim. Deoarece nu exist dect un singur pre pentru
acelai factor de producie, produsul su marginal n dou ramuri diferite este egal, afirm
Pareto. Dac notm prin Q1 i Q2 cantitile suplimentare din cele dou bunuri obinute prin
adugarea unei uniti de factor, i prin P1 i P2 preurilor bunurilor, vom avea:
Q1*P1 = Q2*P2 sau Q2/Q1 = P1/P2
Expresia Q2/Q1 reprezint rata marginal de substituire a lui 2 prin 1 (cantitatea

suplimentar din bunul 2, care se poate obine renunnd la producerea unei uniti din bunul
1). Dac se deplaseaz o unitate din factorul analizat de la o ramur la alta (pe baza ratei
marginale de substituire) i dac se schimb corespunztor cantitile consumate de individ din
cele dou bunuri (n funcie de modificrile intervenite n producie), consumatorul pierde o
satisfacie egal cu Um1*Q1 i ctig una egal cu Um2*Q2. Cum:
Q2/Q1 = P1/P2 i Um1/Um2 = P1/P2 rezult:
Q2/Q1 = Um1/Um2 sau Um2*Q2 = Um1*Q1
Aceasta nseamn c nu poate crete satisfacia obinut de consumator prin
deplasarea unui factor de la o ramur la alta i nici prin modificarea corespunztoare a
cantitilor de bunuri obinute (pentru c produsul marginal al factorului respectiv este acelai
n cele dou ramuri). Dar, oare, nu este posibil ca prin deplasarea simultan a doi factori de
producie n sens invers (mai mult capital i mai puin munc n 1, mai puin capital i mai
mult munc n 2) s sporeasc cantitatea produs ntr-o ramur, fr a modifica volumul n
cealalt? Considerm doi factori, cu acelai pre, aceeai productivitate marginal i rat
marginal de substituire egal. Deplasnd o unitate a factorului I din ramura 1 n 2, se
pierde Q1 de 1 i se ctig Q2 de 2. Pentru a recupera cantitatea pierdut din 1 trebuie
deplasat o unitate din factorul II din 2 n 1.
Dar aceast deplasare atrage pierderea Q2 de 2, egal cu pierderea anterioar Q1 de
1. Noua situaie creat este identic cu cea iniial. Pareto concluzioneaz nu este posibil, cu
aceleai resurse, s se produc mai mult ntr-o ramur, dect prin diminuarea corespunztoare a
produciei n alt ramur3111. Acesta este OPTIMUL LUI PARETO. Raionamentul
paretian poate fi acceptat ntr-o economie n care resursele sunt utilizate integral, iar proporiile
se stabilesc prin concuren perfect.
Dinamica gndirii lui Vilfredo Pareto este urmtoarea:
P2*Q2 < P1*Q1 Dezechilibru Substituirea

Q2/Q1 < P1/P2 economic lui 1 cu 2
Ctig de
ofelimitate
Starea de Echilibrul P2*Q2 = P1*Q1

indiferen consumatorului Q2/Q1 = P1/P2
RAPORTUL DE SCHIMB (TERMS OF TRADE) este calculat prin

raportarea valorii exportului la valoarea importului. Acest indicator a fost fundamentat de
economistul clasic englez John Stuart Mill (18061873), n lucrarea sa principal Principles
3111 Dup Henri Denis, Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris, 1983, p. 522. Starea de
echilibru a consumatorului raional (Optimul paretian) poate fi exprimat i astfel: Um1 * P2 = Um2 * P1, iar
dezechilibrul (preferina pentru bunul 1 fa de 2), prin relaia Um1 * P2 > Um2 * P1.
854
of Political Economy (1848). Raportul de schimb valoric (Terms of Trade) poate fi
determinat i cu ajutorul indicilor preurilor pentru export i respectiv import, pentru
perioade diferite. 1. Dac pentru o ar indicele preurilor de export are o dinamic mai rapid
dect indicele preurilor de import, ara respectiv i va mbunti (n timp) raportul de
schimb. 2. Dac, n timp, dinamica indicelui preurilor de export este egal cu aceea a indicelui
preurilor la import, raportul de schimb rmne constant. 3. Dac dinamica indicelui preurilor
pentru import este mai mare dect dinamica indicelui preurilor la export, raportul de schimb al
rii respective se nrutete n timp.
Raportul de schimb poate fi determinat i cantitativ. n acest caz, cantitatea de
marf exportat (exprimat n uniti fizice) se mparte la cantitatea de marf importat
(exprimat n uniti fizice). Fcnd abstracie de structura sortimental a cantitilor exportate,
respectiv importate, dac raportul de schimb este supraunitar, comerul exterior este nerentabil.
Cu ct raportul de schimb se deprteaz mai mult de 1, cu att comerul exterior este mai
eficient. Dac raportul de schimb este egal cu 1, comerul exterior este echilibrat. Dac raportul
de schimb este subunitar, comerul exterior este rentabil. Cu ct raportul de schimb se apropie
mai mult de 0, cu att comerul exterior este mai eficient.
RATA MARGINAL DE SUBSTITUIRE reprezint cantitatea suplimentar din
factorul de producie 2 necesar pentru a nlocui reducerea cu o unitate a cantitii din
factorul 1 astfel ca volumul total de utilitate produs s rmn constant, sau s
creasc.
RATA MARGINAL DE TRANSFORMARE (RMT)3112 reprezint raportul
dintre costurile de oportunitate al fiecrei mrfi n termenii celeilalte. Acest raport
determin i pantele curbei frontierelor posibilitilor de producie (FPP), respectiv ale
curbei frontierelor posibilitilor de consum (FPC) din fiecare ar, nainte de
specializare i participarea la schimbul internaional i dup specializare i schimbul
internaional.
SISTEMUL PROTECIEI VAMALE LA IMPORT
P C O
E
8
M H J
6 Oferta mondial
Tax vamal de import
M N X Y Z F
4 Oferta mondial
100 150 200 250 300 Q

Legend:
MN (100) producia intern naintea introducerii taxei vamale la import;
MH (150) producia intern dup introducerea taxei vamale la import;
NF (200) importul naintea introducerii taxei vamale la import;
HJ (100) importul dup introducerea taxei vamale la import;
NX (50) creterea produciei interne dup introducerea taxei vamale;
FZ (50) scderea importului dup introducerea taxei vamale de import;
Y venitul ncasat de stat prin introducerea taxei vamale de import;
E echilibrul dintre cererea total intern i oferta total;
3112 Les cots dopportunit sont reflts par la pente (en valeur absolue) de la frontire de production, appele
galement le taux marginal de transformation (Jean-Louis Mucchielli, conomie internationale, ditions Dalloz,
Paris, 1990, p. 13).
855
8 preul pe piaa intern al mrfii care face obiectul importului;
6 preul mrfii importate dup introducerea taxei de import (4 + 2);
4 preul extern al mrfii importate naintea introducerii proteciei.
SURPLUSUL CONSUMATORULUI reprezint diferena pozitiv dintre
aprecierea subiectiv (mai mare) pe care cumprtorul o acord utilitii cumprate i
preul pltit pentru a o obine (mai mic). Noiunea surplusul consumatorului3113 a fost
introdus n teoria economic de economistul neoclasic englez Alfred Marshall (18421924),
n lucrarea sa fundamental Principles of Economics (1890). Apariia surplusului
consumatorului este explicat n interiorul teoriei neoclasice cu privire la schimbul de bunuri.
Conform aceste paradigme, pentru ca schimbul s aib loc el trebuie s fie deopotriv
avantajos pentru cei doi parteneri. Pentru cumprtor ctigul reprezint diferena pozitiv
dintre aprecierea mai mare pe care el o d utilitii primite, n comparaie cu preul pltit pentru
a o obine. n toate cazurile cumprtorul apreciaz c utilitatea pe care a obinut-o este
mai mare dect preul pltit pentru ea. Dac preul ar fi egal cu utilitatea cumprat
cererea s-ar anula, iar schimbul ar nceta. Aceast diferen de apreciere subiectiv este
denumit de Alfred Marshall, surplusul consumatorului. Surplusul de pre pe care el
(consumatorul n. ns.) ar fi dispus s-l plteasc pentru un bun, peste cel pe care l
pltete efectiv, este msura efectiv a acestui surplus de satisfacie. El poate fi numit
surplusul consumatorului3114.
P PocC1P1 - surplusul consumatorului

Q - cantitatea de bunuri
Poc P - preul unitar
P1 C1
C2
P2
Q0 Q1 Q2 Q
Cererea de mrfuri
P0c este nivelul preului la care cererea devine nul. Cumprtorul ar fi dispus s
plteasc preuri superioare lui P1 pentru cantitile Q0 Q1. Dac preul scade de la P1 la P2,
surplusul consumatorului crete cu poriunea P1C1C2P2.
SURPLUSUL PRODUCTORULUI. i aceast noiune a fost fundamentat i
introdus n teoria economic de Alfred Marshall. Pentru a evidenia aceast noiune, el a
pornit de la legea randamentelor descrescnde. Ideea central pe care a dezvoltat-o a fost aceea
c resursele sunt atrase n producie i folosite n raport invers cu eficiena lor. El a considerat
c factorii de producie se folosesc pn la punctul n care productivitatea marginal devine
egal cu costul lor marginal.
Fie o ntreprindere, care acioneaz n condiiile concurenei perfecte i produce un
bun n cantitatea QT, cu ajutorul a doi factori x i y, substituibili ntre ei dup dorin. Funcia
produciei va fi:
QT = f (x, y)
Preurile unitare ale bunului i serviciilor factorilor de producie folosii fiind Pu, Px,
Py, profitul obinut () va avea urmtoarea formul:
2000, p. 770-794; Gheorghe Popescu, Neoclasicismul economic (Marginalismul), Editura Mesagerul, Cluj-Napoca,
1996, p. 142180.
3114 The excess of the price which he (the consumer n. ns.) would be willing to pay rather than go without the
thing, over that which he actually does pay, is the economic measure of this surplus satisfaction. It may be called
consumer's surplus (Alfred Marshall, Principles of Economics, Fifth edition, MacMillan, London, 1907, p. 124).
L'excdent du prix qu'elle (une personne n. ns.) serait dispose payer plutt que de se passer de la chose par
rapport au prix qu'elle paie effectivement est la mesure conomique de ce surplus de satisfaction. On peut l'appeler
surplus du consommateur (Dup Claude Jessua, Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires de
France, Paris, 1991, p. 384).
856
= Pu.QT (Px.x + Py.y)
Dac volumul de producie este fix, venitul total (Pu.Q) va fi i el determinat de

situaia pieei pe care ntreprinderea n-o poate influena. n acest caz maximizarea profitului
este echivalent cu minimizarea costului de producie. Problema alegerii tehnicii optime cere
determinarea variabilelor x i y, astfel nct funcia costului total s se minimizeze:
CTmin = (Px.x + Py.y)min cu condiia QT f(x,y) = 0
La constrngerile tehnice, reprezentate de funcia produciei, se asociaz

multiplicatorul lui Lagrange3115 () i se construiete lagrangianul (L):
L = Px.x + Py.y + [QT f(x,y)]
Prin anularea derivatelor pariale de ordinul I obinem:

L/x = Px f/x = 0 i L/y = Py f/y = 0
De unde rezult:
(f/x)/Px = (f/y)/Py
adic egalizarea productivitilor marginale ale factorilor de producie,
ponderate cu preul unitar al serviciilor oferite de acetia.
Se presupune c pe baza legii randamentelor descrescnde productivitatea
marginal, a fiecrui factor de producie, variaz invers proporional cu cantitatea folosit din
el.
Productorul-vnztor urmrete obinerea unui venit n activitatea comercial. Acesta
apare cnd preul de vnzare este superior costului de producie. Dac preul este egal cu costul
se oprete producia i vnzarea. Surplusul productorului reprezint diferena pozitiv
dintre preul de vnzare mai mare i costul de producie mai mic. El apare att timp ct
productivitatea marginal a factorilor de producie este mai mare dect costul lor marginal.
Aceast situaie este prezent la productorii care folosesc factori mai eficieni dect cei
utilizai de productorii marginali.
P P - Nivelul preului
P2 O2 Q - Oferta de bunuri
PooO1 P1 - Surplusul productorului
P1 O1
Poo
Q0 Q1 Q2 Q
Oferta de mrfuri
P0o este nivelul preului la care oferta devine nul. P1 este preul pieei. Dac preul
pieei crete de la P1 la P2, renta productorului se mrete cu poriunea P1O1O2P2.
3115 Joseph Louis Lagrange (17361813), matematician i astronom francez. A pus bazele mecanicii analitice i ale
calculului variaiilor, ocupndu-se de integrarea ecuaiilor cu derivate pariale.
857
P PocEPE - surplusul consumatorului

Poc PooEPE - surplusul productorului
O PE - preul de echilibru
QE - cantitatea de echilibru
O - oferta
E C - cererea
PE Poc - preul la care cererea este 0
C Poo - preul la care oferta este 0
Poo
Q0 QE Q
Cantitatea vndut i cumprat
Dorim s remarcm aici dou, aspecte. Surplusul (renta) consumatorului are doar o
dimensiune pur subiectiv (diferena pozitiv ntre aprecierea mai mare a utilitii cumprate i
aprecierea mai mic a preului pltit pentru a o obine). Surplusul (renta) productorului are,
ns, o semnificaie mai precis i mai obiectiv (ca diferen pozitiv ntre preul de vnzare i
costul de producie al mrfii).
Trebuie s precizm c apariia rentei este legat de anumite condiii de monopol,
natural sau dobndit i de un profit suplimentar peste cel mijlociu din economie (vezi David
Ricardo i mai ales K. Marx). n lucrarea sa principal Principles of Economics, Marshall
vorbete de surplusul consumatorului i/sau al productorului i nu folosete pentru aceste
situaii termenul de rent. Aceasta nu exclude posibilitatea ca, atunci cnd unul dintre
parteneri deine anumite poziii de monopol s nu-i nsueasc i rent, cuprins ns n
surplusul su (cnd preurile pieei se abat de la cele de producie).
Evoluia comerului mondial n raport cu producia mondial (19502000)3116

Ritmul mediu anual de cretere n %3117
Perioada Producia Comerul mondial Coeficientul
mondial (rQ) (rT) de devansare
(k = rT/rQ)
19501960 1,800 1,980 1,100
19601970 6,000 8,500 1,400
19701980 4,000 5,000 1,250
19801990 2,100 3,900 1,850
19902000 2,200 4,180 1,900
Marile tendine ale comerului internaional (19602000)3118

TTV = VE/VI TD TCD EST % n total
Anii 1960 2000 1960 2000 1960 2000 1960 2000
TD 50,1 55,1 14,7 16,2 2,5 1,8 63,7 73,1
TCD 15,1 15,2 4,4 7,8 1,1 0,4 20,6 23,4
EST 2,3 1,8 1,7 0,3 8,1 0,5 15,7 3,5
% n total 67,5 72,1 20,8 24,3 11,7 2,7 100 100
3116 Dup Colette Nme, conomie internationale, 2-me dition, ditions Litec, Paris, 1996, p. 8.
Qn
3117 Ritmul mediu anual de cretere a fost calculat de noi, dup formula: r = n 1 100 ; unde
Q0
Qn = Q0(1 + r)n. Indicatorii au urtoarele semnificaii: Qn nivelul indicatorului n anul n (ultimul an al perioadei
studiate, aici nivelul din anul 2000); Q0 nivelul indicatorului n anul 0 (primul an al perioadei luat n calcul, aici
nivelul din anul 1950).
3118 Dup Colette Nme, conomie internationale, 2-me dition, ditions Litec, Paris, 1996, p. 11.
858
Legend:
TD ri dezvoltate;
TCD ri n curs de dezvoltare;
EST fostele ri socialiste;
TTV raportul de schimb (vezi explicaiile la John Stuart Mill).
Constatri:
1. rile dezvoltate realizeaz mai mult de 50% din comerul mondial ntre ele.
2. rile n curs de dezvoltare i sporesc ponderea n comerul mondial, dei
doar o parte din acesta se desfoar ntre ele.
3. rile foste socialiste i-au redus continuu ponderea n comerul mondial, iar
schimburile reciproce s-au redus drastic (aproape la 0).
Evoluia raporturilor de schimb relev urmtoarele concluzii semnificative:
1. rile dezvoltate (care i-au mrit ponderea n comerul mondial de la 2/3 la
3/4) au trecut de la balanele comerciale echilibrate la cele excedentare.
2. rile n curs de dezvoltare au trecut de la balanele comerciale echilibrate la
cele deficitare (dei ponderea lor n comerul mondial a crescut). Aceasta semnific
nrutirea raporturilor lor de schimb cu rile dezvoltate cu care au cele mai multe
schimburi.
3. rile din Est au trecut de la balanele comerciale excedentare la cele
deficitare. Aceasta semnific o nrutire continu a raporturilor de schimb, ca urmare
a reducerii ponderii lor n comerul mondial, a diminurii relaiilor economice reciproce
i a sporirii schimburilor cu rile dezvoltate.
RECAPITULAREA UNOR TERMENI CHEIE
1. AVANTAJUL I DEZAVANTAJUL ABSOLUT

produse C pr' PAi C pr' PBi unitar (Pi*)
1. Vin CA1 = 80 20 PA1 = 96 CB1 = 20 PB1 = 144 P*1 = 96
120
2. Stof CA2 = 90 10 PA2 = 99 CB2 = 10 PB2 = 110 P*2 = 110
100
Total 170 220

al rii B ara B (mai mare) ara A (mai mic)
AAB = CB1 P*1 (120 96 = + 24 u.m., sau 120/96 = 1,125)
Dezavantajul Costul de producie Preul de import

al rii A ara A (mai mic) ara B (mai mare)
DAA = CA2 P*2 (90 110 = 20 u.m., sau 90/110 = 0,818)
2. AVANTAJELE COMPARATIVE INTERNE

al rii B NU se specializeaz SE specializeaz
AIB = (120 100 ) = + 20 ore-munc/unitatea de marf (stof)

859

al rii A NU se specializeaz SE specializeaz
AIA = (90 80 ) = + 10 ore-munc/unitatea de marf (vin)
3. AVANTAJELE I DEZAVANTAJELE COMPARATIVE EXTERNE

Producia total obinut nainte de specializare
rile Mrfurile Total Costul de oportunitate
partenere 1 2 1 + 2 2/1 1/2
Portugalia 1,000 0,889 1,889 0,889/1 1,125/1
Anglia 0,667 0,800 1,467 1,200/1 0,833/1
Total 1,667 1,689 3,356
Cantitile de mrfuri produse de fiecare ar, cu consumuri totale egale de

factori de producie i costurile de oportunitate ale unei uniti din marfa 1 n termenii
mrfii 2 i invers. Presupunem c inputurile totale de 320 ore-munc sunt repartizate
egal n cele dou ri (cte 160 ore-munc), iar n interiorul acestora sunt repartizate n
mod egal pe cele dou ramuri de activitate (cte 80 ore-munc). n termenii costurilor de
oportunitate, ara A (Portugalia) va obine, pe baza acestor inputuri, 1 unitate de 1 i
0,889 uniti de 2. Similar, ara B (Anglia) va putea obine 0,667 uniti de 1 i 0,800
uniti de 2. Costul de oportunitate al producerii unei uniti suplimentare din 1 va fi
0,889(2/1(1) = 0,889(2) n ara A, respectiv, 0,800(2)/0,667(1) = 1,200(2)3119 n
ara B. Costul de oportunitate al producerii unei uniti suplimentare de 2 va fi
1(1)/0,889(2) = 1,125(1) n ara A, respectiv, 0,667(1)/0,800(2) = 0,833(1)3120 n
ara B.
Cele dou ri consum cantiti egale din aceeai factori de producie (au aceleai
inputuri), dar rezultatele obinute sunt diferite. ara A produce 1 unitate de 1 i 0,889
uniti de 2. ara B produce 0,667 uniti de 1 i 0,800 uniti de 2.
Din acest exemplu rezult c ara A are un avantaj comparativ cantitativ fa de
ara B la producia ambelor mrfuri (1,000/0,667 = 1,500 uniti de 1 i 0,889/0,800 =
1,111 uniti de 2). Similar, ara B are un dezavantaj comparativ cantitativ fa de ara
A la producia ambelor mrfuri (0,667/1,000 = 0,667 uniti de 1 i 0,800/0,889 = 0,900
uniti de 2).
n concluzie, ara A are avantaj comparativ fa de ara B la ambele mrfuri.
Avantajul comparativ al rii A fa de ara B este mai mare la marfa 1, (+ 0,333) dect
la marfa 2, (+ 0,089). Dimpotriv, ara B are dezavantaj comparativ fa de ara A la
ambele mrfuri. Dezavantajul comparativ al rii B fa de ara A este mai mare la marfa
1, ( 0,333) dect la marfa 2, ( 0,089).
ara A este mai eficient dect ara B att timp ct (cu acelai consum total de
factori de producie (inputuri) ca i ara B) produce cantiti mai mari dect ara B la
ambele mrfuri (n exemplul de mai sus3121).
Mai multe aspecte de ordin calitativ ne relev analiza avantajelor comparative pentru
cele dou ri i mrfuri. Este vorba de avantajele comparative i nu de avantajele absolute
(care determin dac schimbul este benefic sau nu vreuneia dintre cele dou ri). n exemplul
de mai sus avantajele comparative apar ntruct i costurile de oportunitate ale fiecrei
mrfi n termenii celeilalte sunt diferite de la o ar la alta.
3121 Celelalte condiii rmnnd nemodificate, credem c situaia ar fi aceeai dac la una din mrfuri ar produce o
cantitate egal cu ara B i la cealalt una mai mare.
860
De exemplu, ara A are un avantaj comparativ extern (dar i unul intern) n
producerea mrfii 1, i pentru c este capabil s obin o unitate din ea la un cost de
oportunitate mai mic dect ara B. Costul de oportunitate al unei uniti din 1 n
termenii lui 2 este de numai 0,889/1 = 0,889/1 n ara A, fa de 0,800/0,667 = 1,200/1
n ara B.
ACA1 = COA1 < COB1 (0,889/1<1,200/1)

1/0,889 = 1,125/1 n ara A, fa de numai 0,667/0,800 = 0,833/1 n ara B3122 !!!.
DCA2 = COA2 > COB2 (1,125/1 > 0,833/1) !!!
Totodat, ara B are un avantaj comparativ extern (dar i unul intern) n producerea
mrfii 2, pentru c este capabil s obin o unitate din ea la un cost de oportunitate mai mic
dect ara A3123. Costul de oportunitate al unei uniti din 2 n termenii lui 1 este de
numai 0,667/0,800 = 0,833/1 n ara B, fa de 1/0,889 = 1,125/1 n ara A3124 !!!.
ACB2 = COB2 < COA2 (0,833/1 < 1,125/1) !!!

0,800/0,667 = 1,200/1 n ara B, fa de numai 0,889/1 = 0,889/1 n ara A.
DCB1 = COB1 > COA1 (1,200/1 > 0,889/1)
n absena comerului exterior, cele dou mrfuri se vor schimba ntre ele n interiorul
fiecrei ri. n acest caz, raportul de schimb va fi 1(1) = 0,889)2) (sau 0,889(2) = 1(1))
n ara A i 1(2) = 0,833(1) (sau 0,833(1) = 1(2)) n ara B.
Se observ c ara A are avantaj comparativ fa de ara B la ambele mrfuri
(mai mare la 1, 1,000/0,667 = 1,500, i mai mic la 2, 0,889/0,800 = 1,111). Totodat, ara
A nregistreaz i un avantaj comparativ intern la producerea mrfii 1 fa de marfa 2,
deoarece costul de oportunitate al unei uniti din 1 n termenii lui 2 este de numai 0,889/1
= 0,889/1. n acelai timp, costul de oportunitate al unei uniti din 2 n termenii lui 1 este
1/0,889 = 1,125/1. Prin urmare, ara A se va specializa n producerea i exportul mrfii 1
(la care are cel mai mare avantaj comparativ 1,000/0,667 = 1,500, fa de numai 0,889/0,800
= 1,111 la 2 i un avantaj comparativ intern fa de 2, pentru c 1 din 1 = 0,889 uniti
din 2, n timp ce 1 din 2 = 1,125 uniti din 1).
ara B are dezavantaj comparativ fa de ara A la ambele mrfuri (mai mare la
1, 0,667/1,000 = 0,667, i mai mic la 2, 0,800/0,889 = 0,900).Totodat, ara B
nregistreaz un avantaj comparativ intern la producerea mrfii 2 fa de marfa 1,
deoarece costul de oportunitate al unei uniti din 2 n termenii lui 1 este de numai
0,667/0,800 = 0,833/1. n acelai timp, costul de oportunitate al unei uniti din 1 n termenii
lui 2 este 0,800/0,667 = 1,200/1. Prin urmare, ara B se va specializa n producia i
exportul mrfii 2 (la care are cel mai mic dezavantaj comparativ 0,900, fa de 0,667 la 1
i un avantaj comparativ intern fa de 1, pentru c 1 din 2 = 0,833 uniti din 1, n
timp ce 1 din 1 = 1,200 uniti din 2).
3122 Pe baza costului de oportunitate, ara A are un dezavantaj comparativ fa de ara B la marfa 2, pentru c
COA2 > COB2, adic (1,125/1 > 0,833/1) !!!
3123 Unii apreciaz c, n acest caz, ara B are chiar un avantaj comparativ fa de ara A (vezi Collins
Dictionary of Economics, second edition, Harper Collins Publishers, Glasgow, England, 1993, p. 7980, sau The
Penguin Dictionary of Economics, Penguin Books, Middlesex, England, 1973, p. 358 etc.). Deci, dac n termenii
costurilor unitare ara B are dezavantaj comparativ la ambele mrfuri fa de ara A, ea are, totui, un avantaj
comparativ n termenii costurilor de oportunitate interne, ntruct poate produce 1(2) cu numai 0,833(1), fa de
ara A, unde 1(2) = 1,125(1).
3124 Dei sub aspectul costurilor unitare ara B are dezavantaj comparativ fa de ara A, la ambele mrfuri, prin
prisma costurilor de oportunitate ea deine un avantaj comparativ la marfa 2 fa de ara A!!! Rezult, de aici, c
analiza activitii interne prin intermediul costurilor de oportunitate al fiecrei mrfi n termenii celeilalte, indic
direcia specializrii n producie i export a fiecrei ri partenere. Din aceast perspectiv, contribuiile lui
GOTTFRIED HABERLER (19001995) la dezvoltarea analizei comerului internaional devin fundamentale.
861
4. AVANTAJELE RELATIVE DIN COMERUL INTERNAIONAL
O ar realizeaz AVANTAJ RELATIV din comerul internaional dac (i
numai dac) n schimbul mrfii exportate obine o cantitate mai mare din
marfa importat dect i-ar putea produce singur cu acelai consum de
resurse (n autarhie).
Limitele avantajului relativ obinut de fiecare ar din comerul internaional se
determin cu ajutorul raportului dintre costurile de oportunitate (CO) ale diferitelor mrfuri
produse i schimbate reciproc de cele dou ri. n interiorul acestor limite fiecare ar va putea
s obin niveluri superioare ale consumului total, fa de situaia n care cele dou mrfuri s-ar
realiza integral n interiorul granielor naionale.
1. ara A poate schimba n interior 1(1) = 0,889(2), sau 1(2) = 1,125(1).
n comerul exterior ea poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889(2). n exemplul
ricardian A schimb 1(1) = 1,200(2), importnd marfa 2 din B i pltind-o cu
exportul mrfii 1. Pentru ara A comerul internaional este avantajos sub aspect
cantitativ att timp ct poate schimba 1(1) pe mai mult de 0,889 (2).
ARA = (COB2/1 COA2/1) > 0 sau 1,200 0,889 = + 0,311 ori
COB'2'/'1'
ARA = > 0,889 adic 1,200/0,889 = 1,350
COA'2'/'1'

Aceasta nseamn c ara A ctig din comerul internaional 1,200 0,889 =

autarhie (0,889(2)). Acesta este avantajul relativ al Portugaliei !

relativ al de stof de stof ce poate fi
Portugaliei importat produs cu vinul
la stof din Anglia exportat n Anglia
+ 0,311 1,200 0,889
2. ara B poate schimba n interior 1(2) = 0,833(1), sau 1(1) = 1,200 (2).
n comerul internaional ea poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1). n exemplul
ricardian B schimb 1(2) = 1,125(1), importnd marfa 1 din A i pltind-o cu
exportul mrfii 2. Pentru ara B comerul internaional este avantajos sub aspect
cantitativ att timp ct poate schimba 1(2) pe mai mult de 0,833(1)3125.
ARB = (COA1/2 COB1/2) > 0 sau 1,125 0,833= + 0,292 ori

COA'1'/'2'
ARB = > 0,833 adic 1,125/0,833 = 1,350
COB'1'/'2'

Aceasta nseamn c ara B ctig din comerul internaional 1,125 0,833 =

autarhie (0,833(1)). Acesta este avantajul relativ al Angliei !
3125 De fapt, pentru orice raport de schimb cuprins n intervalul (0,8330,889) schimbul dintre cele dou ri
862

relativ al de vin de vin ce poate fi
Angliei importat produs cu stofa
la vin din Portugalia exportat n Portugalia
+ 0,292 1,125 0,833
5. AVANTAJUL I DEZAVANTAJUL COMPETITIV
Avantajul ncasrile Plile

al rii B (mai mari) (mai mici)
ACB = P*2 P*1 (110 96 = + 14 u.m.) sau

P*2
TTVB = >1 (110/96 = 1,146)
P *1
Dezavantajul ncasrile Plile

al rii A (mai mici) (mai mari)
DCA = P*1 P*2 (96 110 = 14 u.m.) sau

P *1
TTVA = <1 (96/110 = 0,873)
P*2
NOTA BENE !!!
Avantajele i (dup caz) dezavantajele comparative apar, exist i se

manifest numai n producie !
Avantajele i (dup caz) dezavantajele absolute apar, exist i se manifest

numai ca urmare a participrii la comerul internaional !
Avantajele relative apar, exist i se manifest (cnd este cazul) numai ca

urmare a participrii la comerul internaional !
Avantajele i (dup caz) dezavantajele competitive apar, exist i se manifest
numai ca urmare a participrii la comerul internaional !
863
OBIECTIV I SUBIECTIV, CONTIENT I SPONTAN
N GNDIREA ECONOMIC A LUI FRIEDRICH AUGUST VON HAYEK
Neoclasicismul (Marginalismul) s-a afirmat cu putere n teoria economic n

deceniul al optulea (18711880) al secolului al XIX-lea, prin apariia aproape
simultan a unor lucrri semnificative, n trei ri diferite, purtnd un mesaj asemntor:
Carl Menger (18401921), n Austria, cu lucrarea Grundsatze der
Volkwirtschaftslehre (1871).
William Stanley Jevons (18351882), n Anglia, cu lucrarea Principles of
Political Economy 3126 (1871).
Lon Walras (18341910), n Elveia, cu lucrarea lments dconomie
politique pure (1874).
Pe bun dreptate, cei teri autori sunt considerai fondatorii neoclasicismului
(marginalismului), ntruct n lucrrile lor au fost prezentate elementele eseniale care dau
coninut noii orientri:
modelarea matematic i n principal calculul diferenial, ca baz a
determinrii noiunilor marginale,
abordarea subiectiv i psihologic a economiei i, respectiv,
teoria subiectiv a valorii-utilitate.
Este, ns, dincolo de orice dubiu, c revoluia marginalist, care a irumpt dup
1870, a fost posibil numai ca urmare a i s-a aezat pe contribuiile anterioare ale unor
timpuri, locuri i oameni, ndeobte trecute astzi cu vederea foarte uor de cei fr o
solid informare i cunoatere a teoriei economice universale.
nceputurile obiectivismului i subiectivismului n tiina economic se pierd n
negura timpurilor. i unele i altele pot fi decelate nc n cele mai vechi scrieri religioase din
istorie cunoscute pn n prezent, Epopeea lui Ghilgame (Mesopotamia, mileniul 3 . e.
n.), Biblia (Palestina, Vechiul Testament, secolele 1312 . e. n.; Noul Testament, secolul 2
e. n.) sau Zarathustra (Persia, din secolul al VI-lea . e. n.).
Apoi, elemente ale marginalismului economic se ntlnesc n filosofia hedonist a
lui Epicur (341270 . e. n.), din secolele al patrulea i al treilea naintea erei noastre. Tot aa i
obiectivismul poate fi ntlnit n scrierile lui Platon (427347 . e. n.), dar, mai ales la Aristotel
(388322 . e. n.) i mai apoi n filosofia stoic a lui Zenon (336264 . e. n.) din aceeai
perioad. De asemenea, se pare c Sfntul Augustin (354430) ar fi sesizat pentru prima dat,
paradoxul valorii (apa are utilitate mare i valoare mic, iar diamantul are utilitate mic
i valoare mare). A urmat coala de la Salamanca, centrul principal al tradiiei tomiste din
Spania, a crei reputaie a fost foarte mare n secolul al XVI-lea, datorit operelor profesorilor si n
domeniile teologiei i jurisprudenei. Teologii dominicani3127 i iezuii3128 au decis prin studiile
lor legitimitatea i caracterul licit al activitilor economice i chiar al dobnzii. Unii autori
apreciaz, astzi, c originile teoriei valorii-utilitate sunt legate de coala de la Salamanca.
Le prix chute quand les acheteurs sont peu nombreux, ou quand les marchandises ou les
vendeurs sont trop; inversement, le prix s'lve en cas d'xces de demandes ou d'insuffisances
d'offres3129. A urmat, apoi, tienne Bonnot L'Abb de Condillac (17141780), care a respins
teoria valorii-munc i a pus bazele teoriei valorii determinat de utilitate i cantitate.
Condillac poate fi apreciat ntr-un sens ntemeietorul psihologiei economice moderne,
deoarece a ncercat s demonstreze rolul jucat n economie de mobilul i interesul individual.
Munca aprecia el nu este cauza valorii, ntruct valoarea nu ine de producie, ci de domeniul
schimbului. Fiecare individ ndeprteaz ceea ce i prisosete i i aproprie bunurile de care are
nevoie i care prisosesc altora. n felul acesta, comerul este deopotriv benefic pentru vnztor i
3126 La ediia a II-a din anul 1872, William Stanley Jevons a folosit pentru prima dat n istorie termenul
Economics, preluat, apoi, n 1890, de Alfred Marshall (18421924) n lucrarea sa Principles of Economics. Astzi,
cei mai muli autori atribuie greit dup prerea noastr paternitatea noiunii lui Alfred Marshall. n anul 1970,
economistul american Paul Anthony Samuelson (nscut n 1915) a fost distins cu Premiul Nobel, tocmai pentru
contribuia sa la studiul Economics-ului !!! Fcnd doar o glum, am putea afirma urmtoarele: Tatl natural al
Economics-ului a fost William Stanley Jevons; printele su legal al fost declarat Alfred Marshall; iar Paul
Anthony Samuelson a ncasat indemnizaia (de 1,2 milioane USD !!!) pentru creterea copilului !!!
3127 De la ordinul catolic Fraii predicatori, nfiinat n 1215 la Toulouse, de Dominic Guzman.
3128 De la ordinul catolic Compania lui Iisus, nfiinat la 1534, de spaniolul Ignaiu de Loloya, pentru combaterea
Reformei i ntrirea puterii papale.
3129 George Poulalion, L'essentiel sur histoire de la pense conomique, 1e dition, L'Hermes, Lyon, 1993, p. 71.
864
Anexa 2. Friedrich August von Hayek (18991992)
cumprtor, deoarece ambii ctig. Dup prerea lui, valoarea i utilitatea sunt rezultate ale
aprecierii omului; ele n-ar fi de ordin material, ci ar ine de domeniul psihologiei. Valoarea
lucrurilor scria el se ntemeiaz pe utilitatea lor ..., pe nevoia ce o avem de ele ... Este firesc c
o nevoie mai acut comunic lucrurilor o valoare mai mare i c o nevoie mai puin simit le
atribuie o valoare mai mic. Valoarea lucrurilor crete deci n condiii de raritate i scade cnd
este abunden3130. Cu mult nainte de Jean Baptiste Say (17671832) i Neoclasicii moderni,
Condillac a afirmat c valoarea nu are drept cauz iniial costul de producie: Un lucru nu
are valoare pentru c cost, ci el cost pentru c are valoare. Iat, n aceast fraz, exprimat
foarte plastic, cea mai mare confruntare doctrinar din tiina economic, aceea referitoare la
problematica valorii, precum i deosebirea fundamental dintre teoria obiectiv a valorii-
munc i teoria subiectiv a valorii-utilitate! Dup prerea lui Condillac, valoarea se traduce
n fapt prin pre, n procesul schimbului. Preul susine Condillac nu este dect valoarea
estimat a unui bun n raport cu valoarea estimat a altui bun de ctre toi cei care particip
la schimb3131 (s. ns.). Contemporani cu Condillac, Fiziocraii francezi (17501780) au promovat
i ei o paradigm dual, obiectiv-subiectiv, deist i laic. La rndul su, printele
Economiei politice, marele Adam Smith (17231790), recunoscutul fondator al liberalismului
clasic, s-a zbtut n aceleai coordonate ale dualismului. Dup el, ns, coala clasic englez
s-a angajat definitiv pe drumul obiectivismului i raionalismului (sau, cum spune Hayek,
pe calea constructivismului raionalist) prin contribuiile de excepie ale lui David Ricardo
(17721823), John Stuart Mill (18061873), dar, mai ales, Karl Marx (18181883). Paralel,
coala clasic francez, influenat de Condillac, dar i sub presiunea adversarilor capitalismului
liberal3132, a dezvoltat o paradigm obiectivist-raionalist, dominant la nceput, dar cu
accente din ce n ce mai puternice de subiectivism, mai puin evidente la fiziocrai, dar din
ce n ce mai accentuate la Jean Baptiste Say (17671832) i apoi la Claude Frederic Bastiat
(18011850). S-ar putea spune c poziia liberalilor clasici francezi a urmrit, n primul rnd,
promovarea capitalismului liberal, dar i respingerea obiectivismului-constructivist sau a
constructivismului raionalist, iniiat de Ren Descartes (15961650) i Jean-Jacques Rousseau
(17121778), care conducea pe cale logic la recunoaterea unor limite i defecte ale
capitalismului liberal i proprietii private i punea n discuie legitimitatea i evoluia n timp a
modului de producie capitalist. Ba mai mult. Conform dinamicii gndirii hayekiene despre
constructivismul raionalist, tiina pozitiv, pornind de la Descartes i Rousseau, i incluznd
toi intelectualii, pn la Albert Einstein (18791955) i John Maynard Keynes (18831946), nu
poate avea alt finalitate raional dect Socialismul.
Un moment cu totul remarcabil n evoluia spre marginalism l-a constituit
activitatea teoretic i practic a aa-ziilor pionieri ai neoclasicismului. Mai nti,
practicienii. Inginerul german Johann Heinrich von Thnen (17831850), care n al su
Der Isolierte Staat (1826) a contribuit hotrtor pe baza unor studii practice la
fundamentarea matematicii marginalismului. Inginerul francez Augustin Cournot
(18011877), prin ale sale Recherches sur les principes mathmatiques de la thorie des
richesses (1838) a fundamentat pe baze marginale strile de echilibru ale
productorului. Inginerul francez Arsne Dupuit (18041866) n a sa De la mesure de
lutilit des travaux publiques (1844) a msurat chiar utilitatea marginal (definit
ca atare abia n anul 1884 de ctre Friedrich von Wieser (18511926) sub denumirea de
Grenznutzen) i a trasat curba cererii n funcie de pre. Ei au fost pionierii
matematicii marginaliste. Apoi, teoreticienii. Primul dintre ei, poate cel mai nsemnat, dar
cu siguran unul dintre cei mai ignorai de istoria gndirii economice, a fost germanul
Heinrich Hermann Gossen (18101858)3133, care, n a sa Entwicklung der Gesetze des
menschlichen Verkehrs (1854) sau The Laws of Human Relations (Massachusetts, USA
1983), a fundamentat cele dou legi ale psihologiei economice pe care se bazeaz ntreg
Marginalismul.
Neoclasicismul marginalist a dominat i continu s domine, ntr-o form sau alta,
gndirea economic universal, ncepnd cu ultima treime a secolului al XIX-lea. Prima
3130 Dup Ivanciu Nicolae-Vleanu, Istoria gndirii economice, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992, p. 44.
3131 Dup Ivanciu Nicolae-Vleanu, Istoria gndirii economice, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992, p. 45.
3132 Mai ales socialitii utopici: Saint-Simon (17601825), Charles Fourier (17721837) i Pierre Joseph Proudhon
(18091865).
3133 Printre cei mai mari admiratori ai gndirii lui Gossen, se nscriu nume sonore ale teoriei economice
contemporane, ntre care Friedrich August von Hayek (18991992) i Nicolas Georgescu-Roegen (19061994).
865
generaie a Neoclasicismului marginalist a fost format din fondatorii ei Menger (cu
orientarea psihologic), Jevons (cu orientarea marginalist) i Walras (cu orientarea
matematic). Generaia a doua a nscris nume celebre: austriecii Eugen Bhm Ritter von
Bawerk (18511914), Friedrich von Wieser (18511926), englezul Alfred Marshall (1842
1924), elveianul Vilfredo Federico Pareto (18481923), americanul John Bates Clark
(18471938), suedezul Knut Wicksell (18511926). Generaia a treia i-a nscris pe
Friedrich August von Hayek (18991992), mpreun cu Ludwig von Mises (18811973) i
ntr-un anume fel pe englezul John Maynard Keynes (18831946), dar i pe austriacul
Joseph Alois Schumpeter (18831950). Generaia a patra a Neoclasicismului l are ca lider
pe americanul Milton Friedman (nscut n 1912). Dei din punct de vedere metodologic i al
coninutului, mari economiti ai secolului al XX-lea (Keynes, Schumpeter, Hayek, Mises sau
Friedman) aparin toi neoclasicismului, ntre ei exist deosebiri de poziii sociale. Keynes,
Schumpeter, ori Friedman pot fi considerai ntr-un anume sens instituionaliti. n acelai
timp, Hayek i Mises au dezvoltat ncepnd din perioada celui de al doilea rzboi mondial o
paradigm liberal intransigent, antietatist i antisocialist.
Opera lui Hayek3134 (laureat al Premiului Nobel pentru economie din anul 1974,
mpreun cu suedezul Gunnar Myrdal) se revendic din surse contradictorii.
1. Pe de o parte, este gndirea lui Knut Wicksell marginalist n coninut , dar i
instituionalist prin soluiile de reglare a economiei.
2. Pe de alt parte, este poziia marginalist i intransigent liberal, opus
marxismului, dar i instituionalist (?) a austriacului Bhm-Bawerk.
3. n al treilea rnd, dei nu sunt nominalizate explicit, credem c metodologia i
poziia filosofului austriac Karl Raimund Popper (19021994) exprimate, mai ales, n
lucrarea Societatea deschis i dumanii si3135, din 1945, l-au influenat puternic pe Friedrich
August von Hayek.
I. Liberal convins, Hayek a formulat o paradigm potrivnic a ceea ce el denumea
raionalismul constructivist, dezvoltat de toi intelectualii raionaliti, de
la Platon i Aristotel, Morus i Campanella, Descartes i Rousseau, trecnd prin clasicii englezi
(poate mai puin Smith, de la care a preluat ideile de homo oeconomicus i mna
invizibil), socialitii utopici, Marx, istoricii germani, unii neoclasici (Walras, Pareto, Wieser,
Jevons, Marshall, Schumpeter), Einstein, Keynes, i a cror construcie nu putea duce dup
convingerea lui dect spre socialism. Cu ct urcm mai sus pe scara inteligenei susinea
Hayek , cu ct vorbim mai mult cu intelectualii, cu att mai mari sunt ansele s ntlnim
3134 Friedrich August von Hayek (18991992). Iat, aici, principalele lucrri ale lui Hayek: Prices and Production,
Editura Routledge, London, England 1931; Reflections on the Pure Theory of Money of Mr. Keynes, n Economica,
vol. 11, nr. 33, august 1931, p. 270295 i vol. 12, nr. 35, februarie 1932, p. 2224; Collectivist Economic Planning.
Critical Studies on the Possibilities of Socialism, 1935 (colecie editat de Friedrich August von Hayek, texte de
Ludwig von Mises, N. G. Pierson, George Halm, Enrico Barone i Friedrich August von Hayek), articolul Economics
and Knowledge (din Economica, vol. 4, nr. 13, 1937, p. 3354); Profits, Interests and Investment, Editura
Routledge, London, England 1939; The Pure Theory of Capital, Editura Routledge, London, England 1941; The Road
to Serfdom, Editura Routledge, London, England 1944; Individualism and Economic Order, The University of
Chicago Press, Chicago, USA 1948; The Counter-Revolution of Science. Studies on the Abuse of Reason, Glencoe,
III, The Free Press, 1952; The Sensory Order, The University of Chicago Press, Chicago, USA 1952; Capitalism and
hIstorians (introducere de Friedrich August von Hayek, texte de T. S. Ashton, L. M. Hacker, W. H. Hutt, Bertrand de
Jouvenel), University of Chicago, USA 1954; The Constitution of Liberty, Editura Routledge, London, England 1960;
The Theory of Complex Phenomena (in Mario Bunge (ed), The Critical Approach to Science and Philosophy: Essays
in honor of Karl R. Popper; New York, Free Press, USA 1964; Studies in Philosophy, Politics and Economics, The
University of Chicago Press, Chicago, USA 1967; Law, Legislation and Liberty, Editura Routledge, London, England
(vol. I Rules and Order, 1973, vol. II The Mirage of Social Justice, 1976, vol. III The Political Order of a Free
People, 1979); New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas, Editura Routledge, London,
England, 1978; The Weasel Word Social, in Salisbury Review, autumn 1983; The Fatal Conceit. The Errors of
Socialism, The University of Chicago Press, Chicago III, USA 1988; Denationalisation of Money. The Argument
rafined. An Analysis of the Theory and Practice of Concurrent Currencies, 3rd edition, London, Institute of
Economic Affairs, 1990; The Trend of Economic Thinking. Essays on Austrian Economics and the Ideal of
Freedom, Editura Routledge, London, England 1991 (in The Collected Works of F. A. Hayek, no. 3); Economic
Freedom, Oxford, Blackwell, 1991 (culegere de texte publicate n perioada 19681986); The Fortunes of Liberalism.
Essays on Austrian Economics and the Ideal of Freedom, Editura Routledge, London, England 1992 (in The
Collected Works of F. A. Hayek, no. 4); Hayek on Hayek. An Autobiographical Dialogue, edited by Stephen Kresge
and Leif Wenar, Editura Routledge, London, England 1994.
3135 Karl Raimund Popper (19021994), The Open Society and Its Enemies, 1945, Editura Routledge, London,
England, 1959.
866
3136
convingeri socialiste . Iar ntr-o concluzie apoteotic, afirm: Raionalitii tind s fie
inteligeni; iar intelectualii inteligeni tind s fie socialiti3137. De asemenea, dup prerea
lui, chiar Sociologia n sine ar putea fi numit aproape o tiin socialist, fiind prezentat
pe fa ca apt s creeze o ordine a socialismului, sau, mai recent, capabil s prezic
dezvoltarea viitoare i s dea form viitorului sau s creeze viitorul omenirii3138.
Infatuarea fatal a intelectualilor ar constitui-o dup convingerea lui Hayek ideea
c facultatea de a dobndi priceperi s-ar datora raiunii3139. Fixndu-i aceast poziie
ideologic, Hayek a cutat legitimarea sa n operele altor gnditori i oameni de cultur ai
lumii. Astfel, el a mprumutat de la John Locke (16321704) ideea individualismului
posesiv, (unde nu e proprietate, nu exist nici justiie iar afirmaia e la fel de adevrat
ca aceea c un triunghi are trei unghiuri cu suma egal cu cea a dou unghiuri drepte3140).
De la David Hume (17111776), a preluat ideea conform creia regulile moralitii nu sunt
concluzii ale raiunii noastre3141, ci rezultatul evoluiei naturale a instinctelor
individuale, care contureaz tradiii umane, conduc spre formarea moralei i apoi a
cunoaterii raionale. Tot de la Hume a preluat cele trei legi fundamentale ale naturii
umane: 1. stabilitatea posesiunii; 2. a transferului su liber consimit; 3. a
ndeplinirii promisiunilor3142. Pe mprumuturile nsuite de la Locke i Hume i-a construit
Hayek propria concepie despre proprietatea individual3143 (el respingea sintagma
proprietate privat ca neadecvat) i rolul ei ntr-o economie liber. Dup cum cititorul
va fi observat scria el , prefer termenul mai puin uzitat, dar mai precis proprietate
individual, n locul expresiei mai comune proprietate privat3144. De la Bernard
Mandeville (16701733) a preluat ideea conform creia marele principiu care face din noi
fiine sociale, baza solid, viaa i suportul tuturor schimburilor i angajrilor fr excepie
este RUL3145. Asemenea idee se regsete i la homo oeconomicus, ca i la mna
invizibil, ale lui Smith, ori n legea debueelor a lui Say, pe care Hayek i le nsuete n
construcia sa liberal.
II. La mijlocul anilor treizeci ai secolului al XX-lea Hayek a declanat o
cruciad mpotriva socialismului i a planismului i raionalismului
colectivist (constructivist)3146. Poziia sa se sprijinea pe conceptele de divizare a
3147
cunoaterii i pe ordinea spontan3148. Hayek a depus eforturi imense n scopul de a
demonstra convingtor c cunotinele societii sunt fragmentate i dispersate ntre
milioane de indivizi. Din acest motiv, planificarea i conducerea centralizat sunt imposibile.
Dorina de a impune o ordine social prin conducere centralizat i planificare nu poate avea
alt finalitate dect aceea de a conduce prin dependen (drumul spre servitute3149)
ctre totalitarism. Dup prerea lui Hayek, proiectul global de organizare a societii, care
confer statului un rol esenial n reglementarea juridic a pieei i asigurarea libertii
3136 Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal. Erorile socialismului, Editura Antet, Bucureti, 1998, p. 94.
3140 John Locke, Essay Concerning Human Understanding, 1690, Editura Clarendon Press, Oxford, England, 1924,
IV, iii, 18). Vezi i John Locke, Essays on the Laws of Nature, 1676, Editura Clarendon Press, Oxford, England,
1954.
3141 David Hume, A Treatise of Human Nature, 1739 (in David Hume, Philosophical Works, vol. I, II, Editura
Longmans, Green, London, England 1886, II, p. 236).
3142 David Hume, A Treatise of Human Nature, 1739 (in David Hume, Philosophical Works, vol. I, II, Editura
Longmans, Green, London, England, 1886, II, p. 288, 293).
3143 Preluat de la H. S. Maine (conform Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal. Erorile socialismului,
Editura Antet, Bucureti, 1998, p. 60).
3145 Bernard Mandeville, The Fable of Bees, 1715, Editura Clarendon Press, Oxford, England,1924.
3146 Vezi lucrarea colectiv Collectivist Economic Planning. Critical Studies on the Possibilities of Socialism
(1935) (autori: Ludwig von Mises, N. G. Pierson, George Halm, Enrico Barone i Friedrich August von Hayek),
articolul Economics and Knowledge (din Economica, vol. 4, nr. 13, 1937, p. 3354) i apoi prin faimoasa The Road
to Serfdom (1944). n romnete Drumul ctre servitute. Noi credem c era mai potrivit Drumul ctre aservire.
3147 Vezi The Constitution of Liberty, Editura Routledge, London, England, 1960; Law, Legislation and Liberty,
Editura Routledge, London, England (vol. I Rules and Order, 1973, vol. II The Mirage of Social Justice, 1976, vol.
III The Political Order of a Free People, 1979).
3148 Vezi Individualism and Economic Order, The University of Chicago Press, Chicago, USA, 1948.
3149 Vezi Friedrich August von Hayek, The Road to Serfdom (1944).
867
individuale, nu poate fi dect profund greit i utopic3150. Tot ce putem face este s lsm
lucrurile s evolueze natural i s ne adaptm comportamentul mersului de la sine, pentru a
reui s prosperm n cadrul ordinii catalactice extinse.
1. Cunotinele oamenilor, scria el, sunt esenialmente dispersate i nu exist nici o
posibilitate de a fi ntrunite la un loc i transmise unei autoriti nsrcinate cu misiunea de
a crea n mod deliberat ordinea3151. Totodat, scopurile economice individuale sunt
infinite, complexe, contradictorii, dar i complementare. nc de la William Petty (1623
1687), primul gnditor care a analizat, cu mult naintea lui Smith, diviziunea muncii3152, se
apreciaz c indivizii au fost nevoii s se diferenieze nainte de a putea fi liberi s se
combine n structurile complexe ale colaborrii. n felul acesta, diviziunea muncii apare,
aici, ca o premis a diferenierii umane. Iar, diferenierea oamenilor constituie, la rndul
ei, premisa unei quadruple realiti:
a libertii individuale;
a cooperrii libere ntre oameni;
a complementaritii interesate i
a ordinii contractuale extinse.
Dezvoltarea diversitii susinea Hayek constituie o component important n
evoluia cultural, iar o mare parte din valoarea individului fa de ceilali se datoreaz
diferenelor dintre el i ei. Importana i valoarea ordinii vor crete o dat cu diversitatea
elementelor, ct vreme ordinea mrit, la rndul ei, mrete valoarea diversitii, astfel
ordinea cooperrii umane devenind extensibil la nesfrit3153. Oamenii au devenit
puternici susine n continuare economistul austriac fiindc au ajuns s fie att de diferii:
noile posibiliti de specializare n funcie nu att de dezvoltarea inteligenei individuale, ci
i de tot mai marea difereniere ntre indivizi constituie baza unei folosiri mai eficiente a
resurselor pmntului. Acest lucru, la rndul su, presupune o extindere a reelei de servicii
reciproce indirecte pe care le asigur mecanismul de semnalizare al pieei3154. De asemenea,
totalitatea resurselor care se pot folosi n cadrul unui asemenea plan (centralizat n. ns.)
pur i simplu nu pot fi cunoscute de ctre nimeni i, prin urmare, nu se pot controla
centralizat3155. De aceea, Ordinea i adaptarea la necunoscut aprecia el se pot realiza
mai eficient prin decizii descentralizate, iar o divizare a autoritii va extinde efectiv
posibilitile ordinii de ansamblu Acesta e principalul motiv pentru a respinge cerinele
raionalismului constructivist3156.
2. Convingerile liberale ale lui Hayek l-au fcut s aprecieze c nu putem crea (noi,
oamenii, n mod contient n. ns.) o ordonare a necunoscutului, dect fcndu-l s se
ordoneze de la sine3157. Dup prerea lui Hayek, instituiile umane principale sunt: piaa,
banii, limbajul i morala. El aprecia c asemenea instituii n-au putut fi construite de nimeni
n mod contient. Ele au aprut i au evoluat natural (n sens smithian), pornind de la
instincte, trecnd prin tradiii, instituind morala, contractele libere dintre indivizi, i ajungnd la
ordinea extins. Eroarea raionalitilor constructiviti de la Descartes i Rousseau, pn la
socialiti este de a crede c asemenea instituii pot fi construite i distruse contient3158. De
3150 Knowledge of the relevant facts is dispersed among many people Knowledge of the kind which by its
nature cannot enter into statistics and therefore cannot be conveyed to any central authority in statistical form
Central planning based on statistical information by its nature cannot take direct account of these circumstances of time
and place, and that the central planner will have to find some way or other in which the decision depending on them
can be left to the man of the spot We need decentralization because only thus can we ensure that the knowledge
of the particular circumstances of time and place will be promptly used (Friedrich August von Hayek, The Use of
Knowledge in Society, in The American Economic Review, Volume 35, Issue 4 (Sep. 1945), p. 524).
3152 William Petty, Dezvoltarea, creterea i nmulirea omenirii, 1681 (in The Economic Writings of Sir William
Petty, vol. I, II, Editura Cambridge University Press, Cambridge, England 1899).
3158 To act on the belief that we possess the knowlwdge and the power which enable us to shape the processes of
society entirely to our liking, knowledge which in fact we do not possess, is likely to make us do much harm Even
if such a power is not in itself bad, its exercise is likely to impede the functioning of those spontaneous ordering forces
by which, without understanding them, man is in fact so largely assisted in the pursuit of his aims (Friedrich August
von Hayek, The Pretence of Knowledge, in The American Economic Review, Volume 79, Issue 6 (December 1989),
p. 7).
868
aceea, el era convins c ordinea pieei libere (catalactica3159) este cea mai bun. Esena
ordinii catalactice const n faptul c n cadrul activitilor noastre economice, nu tim ce
nevoi satisfacem, nici din ce surse obinem lucrurile. Aproape c toi servim oameni pe care
nu-i cunoatem, ba chiar de a cror existen nici nu avem habar, i, la rndul nostru, trim
permanent pe baza serviciilor altor oameni de care nu tim nimic. Toate acestea sunt
posibile pentru c ne situm ntr-un mare context al instituiilor i al tradiiilor economice,
legale i morale n care ne integrm respectnd anumite reguli de conduit pe care
niciodat nu le-am stabilit i niciodat nu le-am neles, n sensul n care nelegem cum
funcioneaz obiectele pe care le fabricm3160.
3. Ordinea catalactic extins, adic a pieei libere este cea mai bun, ntruct prin
semnalele indirecte oferite prin intermediul preurilor i a altor mecanisme de autoreglare
orienteaz activitile umane i economia n ansamblul su spre maximizarea eficienei. Dup
convingerea lui Hayek, profitabilitatea acioneaz ca un semnal care conduce selecia spre
ceea ce face individul mai productiv; de regul, numai ceea ce e mai roditor va hrni mai
muli oameni, ntruct sacrific mai puin dect adaug3161.
4. Cum se poate asigura cea mai mare libertate posibil pentru toi i fiecare n
parte n cadrul ordinii catalactice extinse? n formularea rspunsului la aceast ntrebare,
Hayek pornete, nc o dat, de la gndirea lui Hume. Filosoful englez (dup unii, cel mai
mare) aprecia c libertatea maxim a tuturor necesit constrngeri egale asupra libertii
fiecruia, prin acelea pe care el le-a numit cele trei legi fundamentale ale naturii:
stabilitatea posesiunii, a transferului su liber consimit i a ndeplinirii
promisiunilor3162. n concordan deplin cu poziia lui Hume, Hayek susine c cea mai
mare libertate posibil pentru toi poate fi asigurat restrngnd uniform libertatea tuturor
prin reguli abstracte, care mpiedic aciunile coercitive arbitrare sau discriminatorii din
partea sau asupra unor oameni, care l mpiedic pe fiecare s invadeze sfera liber a
altcuiva. Pe scurt, scopurile concrete comune sunt nlocuite de reguli abstracte comune.
Guvernul nu este necesar dect pentru a aplica aceste reguli abstracte i, n consecin, a
apra individul mpotriva aciunii coercitive sau a invadrii sferei sale libere de ctre alii.
Dac supunerea impus fa de scopurile concrete comune este sinonim cu sclavia,
obediena fa de reguli abstracte comune (orict de mpovrtoare ar putea totui s apar
acestea) ofer posibilitatea celei mai extraordinare liberti i diversiti3163. Mai departe,
dei se declar laic convins, Hayek a preluat maniera fiziocrat referitoare la legile naturale,
ordinea natural i procesul uman de legiferare. Mai exact, Hayek considera c oamenii
nu trebuie s legifereze, ci s descopere legile naturale ale evoluiei i s le formalizeze de
manier general pentru toi. De asemenea, guvernele sunt chemate s asigure
respectarea egal, de ctre toi, a regulilor abstracte comune, rezultate din legile
naturale. Orice ncercare subiectiv de legiferare mpotriva legilor naturale, nu poate
avea alt finalitate dect crearea de inegaliti ntre indivizi, nclcarea libertii unor
indivizi de ctre alii etc.
III. Economistul austriac i-a propus s redefineasc din temelii chiar
Economia politic i obiectul su de studiu. Dup prerea lui, obiectul
tiinei pe care o numim n general economie, ar trebui s fie CATALAXIA3164.
IV. Pe un plan mai general, gnditorul liberal a pus n discuie limbajul folosit n
tiina raional. Parafrazndu-l pe Confucius (551479 . e. n.), care
aprecia cnd cuvintele i pierd sensul, oamenii i pierd libertatea i nsuindu-i poziia
lui A. Waley, dup care dac limbajul e incorect oamenii nu vor avea unde s pun
mna i piciorul, Hayek respinge, ca neadecvai, termenii care au n componena lor rdcina
social sau induc conotaii adjectivale sociale. Inventariind nu mai puin de peste o sut
3159 Catalactica termen preluat de ctre Hayek de la arhiepiscopul britanic Whatley, dar provenind din grecescul
katallasso, are, printre alte nelesuri, i pe acelea de a schimba, a primi n comunitate, a transforma din
duman n prieten.
3162 Vezi Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal. Erorile socialismului, Antet, Bucureti, 1998, p. 67.
869
aizeci de substantive calificate de adjectivul social3165, el respinge proprietatea
privat, propunnd n locul ei proprietatea individual; capitalismul3166, propunnd n
locul lui fie economia de pia (importat din german) cu unele rezerve, dar, cel mai bine,
CATALACTICA (preluat de la arhiepiscopul britanic Richard Whately (17871863)3167,
dar provenind din grecescul katallasso, i avnd, printre alte nelesuri, i pe acelea de a
schimba, a primi n comunitate, a transforma din duman n prieten3168). Se pare,
ns, c termenul care l-a deranjat cel mai mult a fost cel de SOCIETATE, pe care l-a
considerat cuvnt-nevstuic (Weasel Word Social)3169. La fel cum despre nevstuic
se spune c poate goli un ou fr a lsa vreo urm vizibil, aceste cuvinte pot lipsi de
coninut orice termen cruia i sunt prefixate, prnd a-l lsa intact. Un cuvnt-nevstuic e
folosit pentru a smulge dinii unui concept pe care suntem obligai s-l folosim, dar cruia
dorim s-i eliminm toate implicaiile ce ne sfideaz premisele ideologice3170. De aceea, el
obinuia s foloseasc expresii precum: ordine extins, catalaxie, evoluie cultural,
moralitate uman, tradiii umane, instituii culturale etc.
Iat, aici, dinamica gndirii lui Friedrich August von Hayek:

Percepii Instincte Adaptare Cunoatere Tradiii
senzoriale personale individual divizat i dispersat umane
Moralitate
uman
Evoluie Ordine Colaborare Reguli abstracte

cultural catalactic extins contractual liber comune
3165 Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal. Erorile socialismului, Editura Antet, Bucureti, 1998, p. 184
188.
3166 Cuvntul capitalism mai ales (nc necunoscut lui Karl Marx n 1867 i nefolosit niciodat de el) a erupt n
dezbaterea politic sub forma unui opus firesc al socialismului numai o dat cu exploziva carte a lui Werner Sombart,
Der Moderne Kapitalismus, n 1902 (Citat din Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal. Erorile socialismului,
Editura Antet, Bucureti, 1998, p. 178). n excelenta sa lucrare Capitalismul. Itinerare economice, Editura Polirom,
Iai, 2000, credem c eruditul intelectual ieean, care este profesorul Ion Pohoa, prietenul nostru, pctuiete,
atribuindu-i lui Karl Marx folosirea termenului capitalism.
3167 Richard Whately, Introductory Lectures on Political Economy, London, 1831. Catalactica tiina
schimbului. Se pare c sensul Catalacticii a fost desluit prima dat de francezul tienne Bonnot de Condillac
(17141780), n lucrarea sa Le commerce et le gouvernement considers relativement lune lautre (1776), cnd
definea tiina economic drept filosofia comerului sau tiina schimbului. Vezi i Joseph Alois Schumpeter,
History of Economic Analysis, Editura Routledge, London, 1994, p. 536 (nota 3).
3168 Vezi Friedrich August von Hayek, Infatuarea fatal. Erorile socialismului, Editura Antet, Bucureti, 1998, p.
180.
3169 The Weasel Word Social in Salisbury Review, autumn 1983.
870
Lista cronologic a principalelor lucrri economice
LISTA CRONOLOGIC
A UNOR LUCRRI MAI IMPORTANTE N DOMENIUL ECONOMIC
Anul ara Autorul Titlul lucrrii
MII..e.n. Mesop. Hammurabi Codul lui Hammurabi
MI..e.n. Palestina Biblia
V. .e.n. Grecia Xenofon Economia
IV..e.n. Grecia Platon Legile, Republica
IV..e.n. Grecia Aristotel Politica, Etica Nicomachic
II..e.n. Roma Cato De Re Rustica
1273 Roma T. DAquino Summa Theologica
1366 Roma N. Oresme De origine, natura, jure et mutationibus
monetarum
1522 Polonia N. Copernic De monete cutende ratio
1545 Elveia Jean Calvin Lettre sur lusure
1558 Anglia Th. Gresham Information Touching the Fall of
Exchange
1566 Frana Malestroit Paradoxes
1568 Frana Jean Bodin Reponse aux Paradoxes de M. de
Malestroit
1576 Frana Jean Bodin Republica
1581 Anglia W. Stafford Brief conceipte of English Policy
1588 Italia B. DAvanzatti Lezione delle monete
1615 Frana Montchrestien Trait de lconomie Politique
1621 Anglia Thomas Mun A Discourse of Trade from England unto
the East Indies
1651 Anglia Th. Hobbes The Leviathan
1662 Anglia William Petty A Treatise on Taxes and Taxation
1683 Frana J. B. Colbert Lettres, instructions, mmoires
1690 Anglia William Petty Essays on Political Arithmetics
1691 Anglia John Locke Contributions of the Consequences of the
Lowering of Interest and Raising the Value
of Money
1691 Anglia D. North Discourse upon Trade
1691 Anglia William Petty The Political Economy of Ireland
1695 Frana Boisguillebert Le dtail de la France
1696 Anglia Gregory King Natural and Political Observations
1705 Scoia John Law Money and Trade
1707 Frana Boisguillebert Le factum de la France
1715 Anglia Mandeville The Fable of Bees
1732 Frana R. Cantillon Essai sur la nature de commerce en gnral
1748 Anglia Fr. Hutcheson Sistemul filosofiei morale
1748 Frana Montesquieu sprit des lois
1750 Italia F. Galiani Della moneta
1752 Anglia David Hume Political Discourses
1755 Frana J. J. Rousseau Discours sur lingalit
1755 Frana R. Cantillon Essai sur la nature du commerce
1758 Frana Fr. Quesnay Le Tableau conomique
1759 Anglia Adam Smith Theory of Moral Sentiments
1762 Frana J. J. Rousseau Contrat social
1766 Frana A. R. J. Turgot Rflexions sur la fonction et la distribution
des richesses
871
1767 Frana Fr. Quesnay Physiocratie
1769 Frana A. R. J. Turgot Obsrvations sur le commerce des grains
1776 Anglia Adam Smith An Inquiry into the Nature an Causes of
the Wealth of Nations
1776 Frana E. B. Condillac Le commerce et le gouvernement
consideres relativement lun lautre
1781 Germania I. Kant Critica raiunii pure
1786 Anglia J. Bentham Defence of Usury
1795 Frana Condorcet Schi a unui tablou al progresului
spiritului uman
1796 Frana S. Marechal Manifestul egalilor
1798 Anglia R. T. Malthus Essay on the Principle of Population
1800 Germania J. G. Fichte Statul comercial nchis
1802 Frana J. B. Say Trait dconomie politique
1803 Elveia S. de Sismondi De la richesse commerciale
1810 Germania G. F. W. Hegel Filosofia istoriei. Fenomenologia spiritului
1831
1813 Germania J. G. Fichte Discurs ctre naiunea german
1814 Anglia Robert Owen New View on Society
1817 Anglia David Ricardo On the Principles of Political Economy and
Taxation
1817 Frana J. B. Say Catchisme de lconomie politique
1819 Elveia S. de Sismondi Nouveaux principes dconomie politique
1820 Anglia R. T. Malthus Principles of Political Economy
1820 Anglia Robert Owen Book of the New Moral World
1821 Frana Saint-Simon Systme industriel
1822 Frana Saint-Simon Catchisme des industriels
1826 Germania H. Thnen Der Isolierte Staat
1827 Anglia R. T. Malthus Definitions in Political Economy
1828 Frana J. B. Say Cours dconomie politique
1829 Frana Ch. Fourier Le nouveau monde industriel et socitaire
1838 Frana A. Cournot Recherches sur les principes de la thorie
des richesses
1840 Frana P. J. Proudhon Qu'est-ce que la proprit?
1841 Germania Friedrich List Sistemul naional de economie politic
1841 Frana Louis Blanc Lorganisation du travail
1843 Germania W. Roscher Grundriss zu Vorlesungen ber die
Staatswirtschaft nach Geschichtlicher
Methode
1844 Frana Arsne Dupuit De la mesure de lutilit des travaux
publiques
1848 Germania Marx, Engels Manifestul partidului comunist
1848 Germania B. Hildebrand Economia politic a prezentului i
viitorului
1848 Anglia J. S. Mill Principles of Political Economy
1850 Frana C. F. Bastiat Harmonies conomiques
1854 Germania H. H. Gossen Entwicklung der Gesetze des Menschlichen
Verkehrs
1857 Germania Karl Marx Introducere n critica economiei politice
1859 Anglia Ch. Darwin Originea speciilor
1859 Anglia Karl Marx Critica economiei politice
872
Lista cronologic a principalelor lucrri economice
1862 Frana Clment Juglar Des crises commerciales et de leur retour
priodique
1863 Germania Karl Knies Economia politic privit din punct de
vedere istoric
1863 Anglia J. S. Mill Utilitarismul
1867 Germania Karl Marx Das Kapital, vol. I
1867 Rusia Dostoievski Crim i pedeaps
1871 Austria Carl Menger Grundstze der Volkwirtschaftslehre
1871 Anglia W. S. Jevons The Theory of Political Economy
1874 Frana Lon Walras lments dconomie politique pure
1875 Anglia W. S. Jevons Money and the Mechanism of Exchange
1875 Anglia Karl Marx Critica programului de la Gotha
1876 Austria F. von Wieser The relation of cost and value
1877 Anglia F. Engels Anti-Dhring
1877 Rusia Lev Tolstoi Rzboi i pace
1884 Anglia F. Engels Originea familiei, proprietii i statului
1884 Austria Bhm-Bawerk Kapital und Kapitalzins
1884 Germania Karl Marx Das Kapital, vol. II
1889 Austria F. von Wieser Der Naturliche Wert
1890 Anglia A. Marshall Principles of Economics
1891 Vatican Papa Leon XIII Enciclica Rerum Novarum
1893 SUA Fred Taylor Scientifical Management of Labor
1893 Germania E. Durkheim Diviziunea muncii
1894 Germania Karl Marx Das Kapital, vol. III
1895 Frana J. Jaurs Schia unei organizri socialiste
1896 Elveia V. Pareto Curs de economie politic
1897 Anglia Edgeworth Pure Theory of Monopoly
1898 Suedia K. Wicksell Geldzins und Guterpreise
1899 SUA J. B. Clark Distribution of Wealth
1900 Germania G. Schmoller Principii de Economie politic
1905 Germania G. Knapp Staatliche Theorie des Geldes
1905 Germania Karl Marx Teorii asupra plusvalorii
1907 SUA I. N. Fisher The Purchasing Power of Money
1907 Italia V. Pareto Manual de economie politic
1912 Austria J. Schumpeter Teoria evoluiei economice
1913 SUA W. C. Mitchell Business Cycles
1913 Frana A. Aftalion Crises priodiques
1913 Anglia J. M. Keynes Indian Currency and Finance
1917 SUA J. M. Clark Business Acceleration
1917 Rusia V. I. Lenin Imperialismul, cel mai nalt stadiu al
capitalismului
1920 Anglia J. M. Keynes Consecinele economice ale pcii
1920 Anglia A. C. Pigou Economics of Welfare
1923 SUA J. M. Clark Teoria costurilor constante
1923 Anglia J. M. Keynes Tract on Monetary Reform
1927 Frana A. Aftalion Preuri, bani i schimb
1929 Romnia M. Manoilescu Teoria protecionismului i schimbul
internaional
1931 Suedia Gunnar Myrdal Echilibrul monetar
1931 Anglia J. M. Keynes Treatise on Money
873
1932 Anglia J. R. Hicks Theory of Wages
1933 Anglia A. C. Pigou Theory of Unemployment
1933 Anglia J. Robinson The Economics of Imperfect Competition
1933 Suedia Bertil Ohlin Interregional and International Trade
1934 Anglia J. R. Hicks Value and Capital
1934 Anglia H. Stackelberg Marktform und Gleichgewicht
1936 Anglia J. M. Keynes General Theory of Employment, Interest
and Money
1936 Anglia R. F. Harrod The Trade Cycles
1937 Austria G. Haberler Proprietate i depresiune
1938 SUA W. Lippmann La cit libre
1939 SUA J. Schumpeter Business Cycles
1939 Suedia Erik Lindahl Studies in the Theory of Money and Capital
1939 Polonia M. Kalecki Essays in the Theory of Economic
Fluctuations
1941 Germania Walter Eucken Types de systmes conomiques
1942 SUA J. Schumpeter Capitalism, Socialism and Democracy
1945 Frana Jacques Rueff Ordinea social
1946 URSS E. Varga Schimbri n economia capitalist
1947 SUA Evsey Domar Expansion and Employment
1947 SUA Alvin Hansen Economic Policy and Full Employment
1947 SUA P.A.Samuelson Economics. Foundations of Economic
Analysis
1948 Anglia R. F. Harrod Towards a Dynamic Economics
1949 SUA L. von Mises Human Action
1950 Anglia J. R. Hicks A Contribution to the Trade Cycle
1953 SUA W. W. Rostow The Process of Economic Growth
1954 SUA J. Schumpeter History of Economic Analysis
1955 SUA Evsey Domar Essays in the Theory of Economic Growth
1956 Anglia J. Robinson The Accumulation of Capital
1958 SUA J. K. Galbraith The Affluent Society
1963 SUA M. Friedman A Monetary History of the USA 18671960
1964 SUA S. Kuznets Modern Economic Growth
1964 SUA Gary Becker Human Capital
1965 Anglia J. R. Hicks Capital and Growth
1967 SUA J. K. Galbraith The New Industrial State
1982 Anglia Mark Blaug Economic Theory in Retrospect
1984 Anglia R. F. Kahn Equilibrium and Macroeconomics
1987 Anglia New Palgrave of Economics
874
Filosofii lucrurilor pmnteti
FILOSOFII LUCRURILOR PMNTETI
Nr. Numele i prenumele ara de Perioada

crt. origine
1. Aftalion Albert Bulgaria 18741956
2. Aftalion Florin Romnia n. 1920
3. Allais Maurice* (1988) Frana n. 31.05.1911
4. Aristofan Grecia 446386
5. Aristotel Grecia 384322
6. Arrow Kenneth* (1972) S.U.A. n. 1921
7. Aurelian Petre S. Romnia 18331909
8. Bariiu George Romnia 18121893
9. Bastiat Frdric Frana 19.06.180124.12.1850
10. Baudeau Nicolas Frana 17301792
11. Baudrillard Henri Frana 18211892
12. Becker Gary* (1992) S.U.A. n. 1930
13. Bentham Jeremy Anglia 17481832
14. Bernoulli Daniel Frana 17001782
15. Blanqui Jerme Frana 17981854
16. Blaug Mark Olanda n. 1927
17. Block Maurice Frana 18161901
18. Bodin Jean Frana 15301597
19. Bhm von Bawerk Austria 12.02.185127.08.1914
20. Boisguillebert Pierre Frana 16461714
21. Botero Giovani Italia 15401617
22. Braudel Fernand Frana 19021985
23. Brentano Lujo Germania 18441896
24. Buchanan James* (1986) S.U.A. n. 1919
25. Bcher Karl Germania 18471930
26. Bukharin Nikolai Rusia 18881938
27. Cairnes John Elliot Anglia 18231875
28. Calvin Jean Elveia 15091564
29. Campanella Tommaso Italia 05.09.156821.05.1639
30. Cantillon Richard Frana 16971734
31. Carey Henry George S.U.A. 17931879
32. Cauwes Paul Frana 18431917
33. Child Josiah Anglia 16301699
34. Churchill Winston Anglia 18741965
35. Clark John Bates S.U.A. 26.01.184721.03.1938
36. Clark John Maurice S.U.A. 18841963
37. Coase Ronald* (1991) Anglia n. 1910
38. Colbert Jean Baptiste Frana 16191683
39. Colson Clment Frana 18531939
40. Commons John Rogers S.U.A. 18621945
41. Comte Auguste Frana 17981857
42. Condillac Etienne Bonnot Frana 17141780
43. Condorcet Marie Jean Frana 17431794
44. Constantinescu Nicolae N. Romnia 27.03.192014.12.2000
45. Copernic Nicolaus Polonia 14731543
46. Cournot Augustine Frana 20.08.180130.03.1877
875
47. DAquino Thomas Italia 12251274
48. Davenant Charles Anglia 16561714
49. Davidson David Suedia 18541942
50. Debreu Grard* (1983) Frana n. 1921
51. Destutt de Tracy Frana 17541836
52. Diamant Theodor Romnia 18101841
53. Diderot Denis Frana 17131784
54. Dobb Maurice Anglia 19001976
55. Domar Evsey Rusia n. 1914
56. Dostoievski Fiodor Rusia 18211881
57. Du Pont de Nemours Frana 17391817
58. Dupuit Arsne Frana 18.05.1804-05.09.1866
59. Edgeworth Francis Ysidoro Anglia 18451926
60. Engel Ernst Germania 18211896
61. Engels Friedrich Germania 18201895
62. Epicur Grecia 341270
63. Erhard Ludwig Germania 04.02.1897-05.04.1977
64. Eucken Walter Germania 17.01.189120.03.1950
65. Fisher Irving Norton S.U.A. 18671947
66. Fogel Robert* (1993) S.U.A. n. 1926
67. Fourier Charles Frana 07.04.1772-07.10.1837
68. Friedman Milton* (1976) S.U.A. n. 1912
69. Frisch Ragnar* (1969) Suedia 18951973
70. Galbraith John Kenneth Canada n. 1908
71. Galiani Ferdinando Italia 17281787
72. Genovesi Antonio Italia 17121769
73. Georgescu-Roegen N. Romnia 19061994
74. Gide Charles Frana 18471932
75. Giffen Robert Anglia 18371910
76. Gossen Herman Heinrich Germania 07.09.181013.02.1858
77. Grossmann-Doerth Germania 09.09.1894-05.03.1944
78. Haavelmo Magnus* (1989) Norvegia n. 1911
79. Haberler Gottfried von Austria 19001995
80. Hahn Frank Germania n. 1925
81. Hansen Alvin S.U.A. 18871975
82. Haret Spiru Romnia 18511912
83. Harrod Roy Forbes Anglia 19001978
84. Harsanyi John* (1994) Ungaria n. 1920
85. Hayek F. A. von* (1974) Austria 08.05.189923.03.1992
86. Heilbroner Robert Louis S.U.A. n. 1919
87. Heckscher Eli Filip Suedia 18791952
88. Hicks John Richard* (1972) Anglia 19041989
89. Hildebrand Bruno Germania 18121878
90. Hilferding Rudolf Austria 18771941
91. Hume David Anglia 17111776
92. Hutcheson Francis Anglia 16941747
93. Jevons William Stanley Anglia 18351882
94. Juglar Clment Frana 18191905
95. Kahn Richard Ferdinand Anglia 19051989
96. Kaldor Nicolas Ungaria 19081986
876
97. Kalecki Michal Polonia 18991970
98. Kant Immanuel Germania 17241804
99. Kantorovici Leonid* (1975) Rusia 19121986
100. Katona George Ungaria 19011981
101. Keynes John Maynard Anglia 05.06.188321.04.1946
102. Keynes John Neville Anglia 18521949
103. King Gregory Anglia 16481712
104. Kitchin Joseph Anglia 18611932
105. Klein Lawrence* (1980) S.U.A. n. 1920
106. Knies Karl Gustav Germania 18211898
107. Knight Frank Hyneman Germania 18851972
108. Kondratieff Nikolai Rusia 18921938
109. Koopmans Tjalling* (1975) Olanda 19101985
110. Kornai Janos Ungaria n. 1928
111. Kuznets Simon* (1971) Ukraina 19011985
112. Laffer Arthur S.U.A. n. 1941
113. Lange Oskar Ryszard Polonia 19041965
114. Lagrange Joseph Frana 17361813
115. Lange Oscar Polonia 19041965
116. Law John Anglia 16711729
117. Le Trosne Gillaume Frana 17281780
118. Leontief Wassily* (1973) Rusia n. 1906
119. Lerner Abba Ptachya Romnia 19031982
120. Leroy-Beaulieu Paul Frana 18431916
121. Lewis Arthur W.* (1979) Antile n. 1915
122. Lindahl Erik Suedia 18911960
123. Lippmann Walter S.U.A. 18891974
124. Lipsey Richard S.U.A. n. 1928
125. List Friedrich Germania 06.08.178930.10.1846
126. Lucas Robert* (1995) S.U.A. n. 1937
127. Lundberg Erik Filip Suedia 19071987
128. Luther Martin Germania 14831546
129. Malebranche Nicolas Frana 16381715
130. Malthus Thomas Robert Anglia 13.02.176723.04.1834
131. Malynes Gerard Anglia 15861641
132. Mandeville Bernard Anglia 16701733
133. Manoilescu Mihail Romnia 18911950
134. Markowitz H. Max* (1990) S.U.A. n. 1927
135. Marshall Alfred Anglia 27.07.184213.07.1924
136. Marx Karl Heinrich Germania 05.05.181814.03.1883
137. Meade James E.* (1977) Anglia n. 1907
138. Menger Carl Austria 28.02.184025.02.1921
139. Menger Karl Austria 13.01.1902-05.10.1985
140. Mercier de la Rivire Frana 17201793
141. Merton Robert* (1997) S.U.A. n. 1944
142. Mill James Anglia 17731836
143. Mill John Stuart Anglia 18061873
144. Miller Merton* (1990) S.U.A. n. 1923
145. Mirabeau Victor Rinqueti Frana 17151769
146. Mirrlees James* (1996) Anglia n. 1936
877
147. Mises Ludwig von Germania 18811973
148. Mitchell Wesley Clair S.U.A. 18741948
149. Mladenatz Gromoslav Romnia 18911958
150. Modigliani Franco* (1985) Italia n. 1918
151. Molinari Gustave de Frana 18191912
152. Montchrestien Antoine Frana 15761621
153. Montesquieu Charles Frana 16891755
154. Morgenstern Oskar Germania 19021977
155. Morus Thomas Anglia 14781535
156. Mller-Armack Alfred Germania 28.06.190116.03.1978
157. Mun Thomas Anglia 15711641
158. Myrdal Karl Gunnar* (1974) Suedia 18981987
159. Nash John Forbes* (1994) S.U.A. n. 1928
160. Nemcinov Vasili S. Rusia 18941964
161. Nemour Du Pont de Frana 17391817
162. Neumann John von Ungaria 19031957
163. North Douglass* (1993) S.U.A. n. 1920
164. North Dudley Anglia 16411691
165. Novojilov Viktor V. Rusia 18921970
166. Nurkse Ragnar Estonia 19071959
167. Ohlin Bertil Gothard* (1977) Suedia 18991979
168. Oresme Nicolas Italia 13301382
169. Owen Robert Anglia 17711858
170. Paciolo Luca Italia 14451514
171. Pareto Vilfredo Italia 15.07.184818.08.1923
172. Patinkin Don S.U.A. n. 1922
173. Perroux Franois Frana 19031987
174. Petty William Anglia 26.05.162316.12.1687
175. Pienescu Mircea V. Romnia 18991979
176. Pigou Arthur Cecil Anglia 18771959
177. Platon Grecia 427347
178. Polanyi Karl Ungaria 18661964
179. Prebisch Raul Argentina 19011986
180. Pribram Karl Cehia 02.12.187714.07.1973
181. Proudhon Pierre Joseph Frana 15.01.180919.01.1865
182. Quesnay Franois Frana 04.06.169416.12.1774
183. Raiffeisen Wilhelm Germania 30.03.181811.03.1888
184. Ramsey George Anglia 18001871
185. Ramsey McCulloch John Anglia 17891864
186. Ricardo David Anglia 18.04.177211.09.1823
187. Rist Charles Frana 18731955
188. Robinson Joan Violet Anglia 19031983
189. Rodbertus (Jagetzow) Karl Germania 18051875
190. Rpke Wilhelm Germania 10.10.188912.02.1966
191. Roscher Wilhelm Germania 18171894
192. Rossi Pellegrino Italia 17871848
193. Rousseau Jean Jacques Frana 17121778
194. Rueff Jacques Frana 18961978
195. Rstow Alexander Germania 08.04.188530.06.1963
196. Saint-Simon Henri de Frana 17.10.176019.05.1825
878
197. Samuelson Paul Anthony* (1970) S.U.A. n. 1915
198. Say Jean Baptiste Frana 05.01.176715.11.1832
199. Scaruffi Gasparo Italia 15191584
200. Schmoller Gustav von Germania 18381917
201. Scholes Myron* (1997) S.U.A. n. 1941
202. Schultz Theodore* (1979) S.U.A. n. 1902
203. Schultze-Delitzsch Franz Germania 18081883
204. Schumpeter Joseph Alois Austria 18831950
205. Selten Reinhard* (1994) Germania n. 1930
206. Senior William Nassau Anglia 17901864
207. Sharpe William* (1990) S.U.A. n. 1934
208. Simon Herbert* (1978) S.U.A. n. 1916
209. Simonde de Sismondi Frana 09.05.177325.06.1842
210. Smith Adam Anglia 05.06.172317.07.1790
211. Socrate Grecia 470399
212. Sofocle Grecia 497405
213. Solow Robert* (1987) S.U.A. n. 1924
214. Sombart Werner Germania 18631941
215. Spiethoff Karl Gustav Germania 18731957
216. Sraffa Piero Italia 18981983
217. Stackelberg Henri von Rusia 31.10.190512.10.1946
218. Stafford William Anglia 15541612
219. Stigler George* (1982) S.U.A. 19111991
220. Stone Richard* (1984) Anglia 19131991
221. Stuart (Stewart) James Anglia 17201780
222. Thnen Heinrich von Germania 24.06.178322.09.1850
223. Tinbergen Jan* (1969) Olanda 19031994
224. Tobin James* (1981) S.U.A. n. 1918
225. Tooke Thomas Anglia 17741858
226. Torrens Robert Anglia 17801864
227. Turgot A. Robert Jacques Frana 17271781
228. Veblen Thorstein Bunde S.U.A. 18571929
229. Verri Pietro Italia 17281797
230. Vickrey William* (1996) Canada 19141996
231. Viner Jacob S.U.A. 18921970
232. Voltaire Franois Frana 16941778
233. Wagner Adolf Germania 18371917
234. Walras Lon Frana 16.12.1834-06.01.1910
235. Weber Max Germania 18641920
236. Wicksell Knut Suedia 20.12.1851-03.05.1926
237. Wieser Friedrich von Austria 10.07.185123.07.1926
238. Xenofon Grecia 430355
* Laureai ai Premiului Nobel pentru Economie.
Premiul Nobel pentru economie se acord ncepnd cu anul 1969.
879
LAUREAII PREMIULUI NOBEL PENTRU ECONOMIE, 19692000
Anul Laureaii Nobel Contribuia
1969 Ragnar Frisch, For having developed and applied dynamic models
Jan Tinbergen for the analysis of economic processes.
1970 Paul Anthony For the scientific work through which he has
Samuelson developed static and dynamic economic theory and
actively contributed to raising the level of analysis in
economic science.
1971 Simon Kuznets For his empirically founded interpretation of
economic growth which has led to new and deepened
insight into the economic and social structure and
process of development.
1972 John Hicks, For their pioneering contributions to general
Kenneth Arrow economic equilibrium theory and welfare theory.
1973 Wassily Leontief For the development of the input-output method
and for its application to important economic
problems.
1974 Gunnar Myrdal, For their pioneering work in the theory of money
Friedrich von Hayek and economic fluctuations and for their penetrating
analysis of the interdependence of economic, social,
and institutional phenomena.
1975 Leonid Kantorovich, For their contributions to the theory of the optimum
Tjalling Koopmans allocation of resources.
1976 Milton Friedman For his achievements in the field of consumption
analysis, monetary history and theory and for his
demonstration of the complexity of stabilisation
policy.
1977 Bertil Ohlin, For their pathbreaking contribution to the theory of
James Meade international trade and international capital
movements.
1978 Herbert Simon For his pioneering research into the decision making
process within economic organisations.
1979 Theodore Schultz, For their pioneering research into economic
Arthur Lewis development, with particular consideration of the
problems of developing countries.
1980 Lawrence Klein For the creation of econometric models and their
application to the analysis of economic fluctuations
and economic policies.
1981 James Tobin For his analysis of financial markets and their
relations to expenditure decisions, employment,
production and prices.
1982 George Stigler For his seminal studies of industrial structure,
functioning of markets and causes and effects of
public regulation.
1983 Grard Debreu For having incorporated new analytic methods into
economic theory and for his rigorous reformulation
of the theory of general equilibrium.
1984 Richard Stone For having made fundamental contributions to the
development of systems of national accounts and
hence greatly improved the basis for empirical
economic analysis.
1985 Franco Modigliani For his pioneering analysis to the theory of economic
growth.
880
Laureaii premiului Nobel pentru economie, 19692000
1986 James Buchanan For his development of the contractual and
constitutional bases of the theory of economic and
political decision making.
1987 Robert Solow For his contributions to the theory of economic
growth.
1988 Maurice Allais For his pioneering contributions to the theory of
markets and efficient utilisation of resources.
1989 Trygve Haavelmo For his clarification of the probability theory
foundation of econometrics and his analysis of
simultaneous economic structures.
1990 Harry Markowitz For having developed the theory of portofolio
choice.
William Sharpe For his contributions to the theory of price
formation for financial assets, the so-called Capital
Asset Pricing Model (CAPM).
Merton Miller For his fundamental contributions to the theory of
corporate finance.
1991 Ronald Coase For his discovery and clarification of the
significance of transaction costs and property rights
for the traditional structure and functioning of the
economy.
1992 Gary Becker For having extended the domain of microeconomic
analysis to a wide range of human behaviour and
interaction, including non-market behaviour.
1993 Robert Fogel, For having renewed research in economic history by
Douglass North applying economic theory and economic methods to
explain economic and institutional change.
1994 John Harsanyi, For their pioneering analysis of equilibria in the
John Nash, theory of non-cooperative games
Reinhard Selten
1995 Robert Lucas For having developed and applied the hypothesis of
rational expectations, and thereby having
transformed macroeconomic analysis and deepened
our understanding of economic policy.
1996 James Mirrlees, For their fundamental contributions to the economic
William Vickrey theory of incentives under asymmetric information.
1997 Robert C. Merton, For a new method to determine the value of
Myron S. Scholes derivatives.
1998 Amartya Sen For his contributions to welfare economics.
1999 Robert A. Mundell For his analysis of monetary and fiscal policy under
different exchange rate regimes and his analysis of
optimum currency areas.
2000 James Keckman For his development of theory and methods for
analyzing selective samples
Daniel McFadden For his development of theory and methods for
analyzing discrete choice.
881
THE ROOTS OF HAYEKS PARADIGM
ECONOMISTS
KNUT WICKSELL BHM-BAWERK BERNARD MANDEVILLE

Marginalist in Contents Intransigent Liberal Principle of Evil
Institutionalist in solutions Also Institutionalist (?) Intransigent Liberal (?)
ADAM SMITH FRIEDRICH A. VON HAYEK J. BAPTISTE SAY

Homo Oeconomicus Intransigent Liberal Thinker Law of Markets
Invisible Hand Institutionalist in Solutions (?) Equilibrium Theory
JOHN LOCKE DAVID HUME KARL RAIMUND POPPER

Possessive Individualism Knowledge is a Result Philosophy of Liberty
Individual Property of Natural Evolution Methodological Individualism
PHILOSOPHERS
882
Neoliberalismul economic german
STRUCTURA NEOLIBERALISMULUI GERMAN
I. NEOLIBERALISMUL N SENS RESTRNS: Friedrich A. von Hayek:
A se rennoi n mod consecvent liberalismul clasic!
II. NEOLIBERALISMUL REVIZIONIST:

1. INTERVENIONISMUL LIBERAL:
a. NEOLIBERALISMUL SOCIALPOLITIC: Wilhelm Rpke:
A se ntri forele sociale de integrare!

b. NEOLIBERALISMUL POLITIC DE PIA: Alexander Rstow:
A se sprijini transformrile structurale prin ajutoare de adaptare!
c. NEOLIBERALISMUL SOCIAL: Alfred Mller-Armack:

A se corecta social rezultatele economiei de pia!
2. ORDOLIBERALISMUL: Franz Bhm, Walter Eucken:
A se instaura i menine o ordine competiional!
III. ECONOMIA SOCIAL DE PIA: Ludwig Wilhelm Erhard:
A se duce o politic economic liberal i sistematic!
Soluiile funciei Cobb-Douglas, de forma Y = A L K, sau

log Y = log A + log L + log K, pentru o perioad de n intervale,
se gsesc rezolvnd sistemul3171:
log Y = n * log A + * log L + * log K

log Y * log L = log A * log L + * log L * log K + * (log L)2
log Y * log K = log A * log K + * log L * log K + * (log K)2
3171 Pentru + < 1 avem o eficien descrescnd a utilizrii factorilor, iar pentru + > 1 se remarc o
eficien crescnd a utilizrii factorilor (vezi Metode statistice de cercetare a corelaiilor n economie, Editura
Academiei R. S. R., Bucureti 1967, p. 172). O excelent tratare a funciilor de producie vezi n lucrarea citat, cap.
VI, p. 159163. Autorul, Marcu Horovitz, apreciaz c A este un multiplicator care indic n ce proporie crete
producia, date fiind dimensiunile celor doi factori de producie i elasticitile lor i l determin ca pe un indicator de
eficien, astfel: A = Y/(L * K). Mulimile Y i Y reprezint prile de producie dependente funcional de
aciunea celor doi factori independeni (vezi Marcu Horovitz, Cuantificarea eficienei economice i a productivitii
muncii (II) n Revista economic, nr. 11/1984, p. 2021). Vezi i Iosif Anghel, Teorii i modele ale creterii
economice, Editura Politic, Bucureti 1966, p. 144148.
883
Schema (foarte) general a evoluiei gndirii economice
Secolele Secolele Secolul XX
XVI-XVIII XVIII-XIX Perioada Perioada
interbelic postbelic
Mercantilismul Liberalismul (17501938) Neoliberalismul Neoliberalismul
- clasicismul (17501850) - rolul statului
- neoclasicismul (18701938) - planificarea Sinteza
Alternative Alternative neoclasic
Socialismul utopic (17501850) Keynesismul
Doctrina cooperaiei (dup 1840) - rolul statului
Protecionismul (dup 1840) Instituionalismul Keynesismul
Marxismul (dup 1850)
coala Istoric (dup 1870)
PERIOADA DECOLRII ECONOMICE N CTEVA RI*
Nr. crt. ara Perioada Nr. crt. ara Perioada

1. Anglia 17831802 8. Rusia 18901914
2. Frana 18301860 9. Canada 18961914
3. Belgia 18331860 10. Argentina din 1935
4. S.U.A. 18431860 11. Turcia din 1937
5. Germania 18501873 12. India din 1952
6. Suedia 18681890 13. China din 1952
7. Japonia 18781900
* Sursa: Walt Whitman Rostow, The stages of growth, 2d edition, Cambridge, United
Kingdom, 1971, p. 38.
Dup prerea cercettorului american, evoluia normal a oricrei economii parcurge
cinci etape:
1. The Traditional Society (Societatea tradiional), bazat pe tiina i
tehnologia pre-Newtonian.
2. The Preconditions for Take-Off (Pregtirea pentru Decolare), cnd tiina
ncepe s fie aplicat n producie, deopotriv n agricultur i industrie (secolele XVII-XVIII).
3. The Take-Off (Decolarea, Demarajul) este creterea economic auto-
ntreinut, care se instaleaz cnd investiiile depesc 10% din venitul naional. Acum are loc
revoluia industrial i trecerea spre industrializare. Dureaz dou-trei decenii.
4. The Drive to Maturity (Maturitatea), ntre 2030% din venitul naional este
investit i rezultatele globale ale economiei cresc mai repede dect populaia. Are loc creterea
nivelului de trai al populaiei. Se realizeaz n circa ase decenii de la nceperea i n patru
decenii de la sfritul decolrii.
5. The Age of High Mass-Consumption (Etapa Consumului de Mas) are loc
n secolul al XX-lea i este marcat de dou procese:
venitul naional pe locuitor depete nivelul necesar pentru consumul strict
necesar (de hran, mbrcminte etc.);
populaia urban i fora de munc ocupat n sectorul serviciilor devin majoritare.
884
Etapele creterii economice dup Walt Whitman Rostow
1700 1800 1820 1840 1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980
Anglia
SUA
.. Frana
Germania
.. Suedia
. Japonia
URSS
. Italia
.. Canada
. Australia
. Argentina
.. Turcia
. Brazilia
. Mexic
Iran
India
China
. Taiwan
. Tailanda
.. Korea S.
1700 1800 1820 1840 1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980
LEGENDA
. Take-Off
Drive to Technological Maturity
High Mass Consumption
Ordinea cronologic a decolrii economice (Take-Off)
Grupa I: Anglia (17831802)

Grupa II: SUA, Frana, Germania (18301850)
Grupa III: Suedia, Japonia, URSS, Italia, Canada, Australia (18701901)
Grupa IV: Argentina, Turcia, Brazilia, Mexic, Iran, India, China, Taiwan,
Tailanda, Korea de Sud (dup 1933)3172.
3172 Walt Whitman Rostow, The World Economy. History and Prospect, University of Texas Press, Austin, USA
1978, p. 51 and Part Five (Vezi i W. W. Rostow, The Stages of Economic Growth, 3rd edition, Cambridge University
Press, New York, USA 1999, p. XVIII).
885
BIBLIOGRAFIE TEMATIC SELECTIV
1. ANDREAE, W. (Germania), Staats und Wirtschheftslehre im Altertum. Handwrterbuch
der Staatswissenschaften, Berlin, 1926.
2. ALBERT, Michel (Frana), Capitalism contra capitalism, Editura Humanitas,
Bucureti, 1994.
3. ALLAIS, Maurice (nscut la 31 mai 1911, Frana), la recherche dune discipline
conomique, 1re partie, Trait dconomie pure, Imprimerie Nationale, Paris, Ateliers
Industria, 1943 (Tome I, Les donnes gnrales de lconomie pure. Tome II, La
dynamique du dsquilibre. Tome III, La dynamique de lquilibre. Tome IV, Le salaire
et la rente foncire); conomie pure et rendement social (1945); Economie et intrt
(1947, 2 volume); Les fondements du calcul conomique (1967, 3 volume); La thorie
gnrale de surplus (1978, 2 volume) ; Lon Walras pionnier de l'conomie
mathmatique et rformateur mconnu, 1965, cu prilejul centenarului cole Suprieure
Nationale des Mines din Paris (18651965).
4. ANGHEL, Iosif (Romnia), Teorii i modele al creterii economice, Editura Politic,
Bucureti, 1966.
5. ANSART, Pierre (Frana), Naissance de l'anarchisme. Esquisse d'une explication
sociologique du proudhonisme, Paris, 1970.
6. ARESTIS, Philip, Malcolm SAWYER (Anglia), A Biographical Dictionary of
Dissenting Economists, Editura Edward Elgar, Aldershot, England, 1992.
7. BANCEL, A. D. (Frana), Le Coopratisme, Librairie C. Reinwald, Schleicher Frres
diteurs, Paris, 1901.
8. BACKHOUSE, Roger (SUA), Economists and the Economy, 2d edition, Editura
Transaction Publishers, New Brunswich, USA, 1994.
9. BARI, Ioan (Romnia), Economie mondial, Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1997.
10. BASTIAT, Frdric (18011850, Frana), Harmonies conomiques, 5e dition, 656 p.,
Paris, 1864; se afl n colecia Bibliotecii Centrale Universitare Lucian Blaga din
Cluj-Napoca, sub cota 397719.
11. BAWERK, Bhm von (18511914, Austria), Kapital und Kapitalzins (Capital and
Interest), vol. I, 1884, vol. II, 1889, MacMillan, London, 1890; Grundzge der Theorie
des Wirtschaftlichen Gutewerts (Fundamentele teoriei valorii economice a bunurilor),
1886; Histoire critique des thories de lintrt du capital, vol. I-II, Editura Giard &
Briere, Paris 1902.
12. BHAGWATI, Jagdish N. (SUA), International Trade, Cambridge, Massachusetts,
MIT Press, 1981; Protectionism, Cambridge, Massachusetts, The MIT Press, USA,
1988.
13. BRSAN, Maria (Romnia), Integrare economic european, Editura Carpatica,
Cluj-Napoca, 1995.
14. BEAUD, Michel, Gilles DOSTALER (Canada), La pense conomique depuis Keynes,
dtions du Seuil, Paris, 1993.
15. BECKER, Gary (n. 1930, SUA), The Economic Approach to Human Behavior,
University of Chicago Press, 1976; Comportamentul uman. O abordare economic,
Editura ALL, Bucureti, 1994.
16. BELL Daniel, Irving KRISTOL (SUA), The Crises in Economic Theory, Basic Books,
New York, USA, 1981.
17. BENTHAM, Jeremy (17481832, Anglia), Principles of Morals and Legislation, 1789.
18. BERAUD Alain, Gilbert FACCARELLO (Frana), Nouvelle histoire de la pense
conomique, Editura Dcouverte, Paris, 1992.
19. BLAUG, Mark (n. 1927, Olanda), Economic Theory in Retrospect (Teoria economic
n retrospectiv, Editura Didactic i Pedagogic, RA Bucureti, 1992); John
Maynard Keynes. Life. Ideas. Legacy, Editura Macmillan, London, 1990; The
Empirical Status of Human Capital Theory: A Slightly Jaundiced Survey, in Journal of
Economic Literature, no. 14, 1976, p. 829; The Quantity Theory of Money (From
Locke to Keynes and Friedman), Editura Edward Elgar, Aldershot, England, 1995.
20. BLUM, Reinhard (Germania), Un al treilea drum, Editura Universitii Al. I. Cuza,
Iai, 1994.
886
Bibliografie tematic selectiv
21. BOETSCH, Hermann (Germania), Einkommen und Vermogen von Friedrich List,
Lorrach-Statten, 1936.
22. BHM, Franz (18951977, Germania), Die Ordnung der Wirtschaft, Stuttgart, 1937.
23. BOISGUILLEBERT, Pierre le Pesant Sieur de (16461714, Frana), Dissertation sur
la nature des riches, de largent et des tributs; Trait de la nature, culture, commerce et
intrts des grains; Factum de la France; Le dtail de la France sous le rgne prsent.
Operele sale complete au aprut, prima dat, n anul 1707.
24. BONCOEUR, Jean, Herv THOUEMENT (Frana), Histoire des ides conomiques,
ed. Nathan, Paris, 1989.
25. BOUVIER, Jean (Frana), Inflation au vocabulaire et aux mcanismes conomiques
contemporaines (XIX-e XX-e sicles), Paris, 1972.
26. BOUVIER-AJAM, Maurice (Frana), Frdric List. Sa vie, son oeuvre, son influence,
Monaco, 1953.
27. BRAUDEL, Fernand (19021985, Frana), Structurile cotidianului, Editura
Meridiane, Bucureti, 1984; Timpul lumii, Editura Meridiane, Bucureti, 1989;
Jocurile schimbului, Editura Meridiane, Bucureti, 1985.
28. BRENTANO, Lujo (18441931, Germania), Mein Leben im Kampf um die soziale
Entwicklung Deutschlands, Editura Eugen Diederichs, Jena, 1931.
29. BUCHANAN James (n. 1919), Robert TOLLISON (SUA), The Theory of Public
Choice: Political Applications of Economics, Ann Arbor: University of Michigan Press,
1972.
30. BCHER Karl (18471930, Germania), Arbeit und Rhytmus, Editura Hirzel, Leipzig,
1896; Die Entstehung der Volkswirtschaft, Tbingen, Editura Laupp, 1893, Die
Entstehung der Volkswirtschaft, Tbingen, Editura Laupp, 1918.
31. BUTLER, Eamon (Anglia), Milton Friedman. A guide to his economic thought, Gower,
Aldershot, England, 1985.
32. CAIRNES, John Elliot (18231875, Anglia), Character and Logical Method of Political
Economy, 1875.
33. CANTILLON, Richard (16971734, Frana), Eseu asupra naturii comerului n
general, 1755.
34. CERNEA, Ioan (Romnia), Saint-Simon, Fourier, Owen, Editura Academiei
Republicii Populare Romne, Bucureti, 1957.
35. CHAMBERLAIN, Edward H. (SUA), The theory of monopolistic competition,
Cambridge, Massachusetts, 1940, Harvard, 1948.
36. CIOBANU, Gheorghe (Romnia), Relaii economice internaionale, Universitatea
Cretin Dimitrie Cantemir, Cluj-Napoca, 1997; Tranzacii economice internaionale
(coordonator), vol. I-II, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1998; Sisteme de
comer exterior, (n colaborare cu Gheorghe POPESCU), Editura Presa Universitar
Clujean, Cluj-Napoca, 2000.
37. CLARK, John Bates (18471938, SUA), Philosophy of Wealth (1885), Colombia
University Press, 1907; Distribution of Wealth (1899); Essentials of Economic Theory
(1907); Social Justice Without Socialism (1913); The Control of Trusts (1913, mpreun
cu fiul su John Maurice Clark); The Distribution of Wealth, New York, 1899.
38. CLARK, John Maurice (18841963, SUA), The Economics of Overhead Costs, New
York, 1923; Toward a Concept of Workable Competition, n American Economic
Review, ianuarie 1940.
39. COASE, Ronald (n. 1910, Anglia), The Nature of the Firm (1937); The Marginal Cost
Controversy (1946); The Problem of Social Cost (1960); Industrial Organisation: A
Proposal for Research (1972); The Firm, the Market and the Law (University of
Chicago Press, 1988).
40. * * * Collins Dictionary of Economics, 2nd, Harper-Collins Publishers, Glasgow,
England, 1993.
41. COMMONS, John Rogers (18621945, SUA), Legal Foundations of Capitalism, New
York, 1924; Institutional Economics, New York, 1934; The Economics of Collective
Action, New York, 1950.
42. CONDILLAC, tienne Bonnot de (17141780, Frana), Le commerce et le
gouvernement considers relativement lun lautre, 1776.
887
43. COURNOT, Augustin (18011877, Frana), 1. Algebr, analiz i probabiliti: Trait
lmentaire de la thorie des fonctions (1841); Exposition de la thorie des chances et
des probabilits (1843); De l'origine et des limites de la correspondance entre l'algbre et
la gomtrie (1847). 2. Economie politic: Recherches sur les principes mathmatiques
de la thorie des richesses (1838); Principes de la thorie des richesses (1863); Revue
sommaire des doctrines conomiques (1877). 3. Filosofie: Essai sur les fondements de la
connaissance et sur les caractres de la critique philosophique (1851); Trait de
l'enchanement des ides fondamentales dans les sciences et dans l'histoire (1861);
Considration sur la marche des ides et des vnements dans les temps modernes
(1872); Matrialisme, vitalisme, rationalisme (tudes sur l'emploi des donnes de la
science en philosophie) (1875).
44. DARIN-DRABKIN, Henri (Frana), Le Kibboutz socit diffrente, Editura Seuil,
Paris, 1970.
45. DARWIN, Charles Robert (18091882, Anglia), Originea speciilor prin selecie
natural sau pstrarea raselor favorizate n lupta pentru existen (1859); Originea
omului i selecia sexual (1871).
46. DDRLAT, Nicolae i Gheorghe FORSEA (Romnia), Anuarul bncilor din judeul
Sibiu, Editura Continent, Sibiu, 1994.
47. DEBR Robert (Frana), Franois Quesnay et la Physiocratie, Institut National
d'tudes Dmographiques, vol. I-II, Paris, 1958.
48. DECARBON, Luc Bourcier (Frana), Essai sur lhistoire de la pense et des doctrines
conomiques, vol. I-II, Editura Montchrestien, Paris, 1972.
49. DEMETRESCU, C. G. (Romnia), Istoria contabilitii, Editura tiinific, Bucureti,
1972.
50. DENIS, Henri (Frana), Histoire de la pense conomique, PUF, 7me dition, Paris,
1983.
51. Descartes, Ren (15961650, Frana), Discurs asupra metodei (1637) i Tratat asupra
pasiunilor (dup 1640).
52. DESCHEPPER, Edwin (Belgia), Lhistoire du mot capital et drivs, tez de doctorat,
Universitatea Liber din Bruxelles (U.L.B.), 1964, microfilm n depozitul bibliotecii
U.L.B., cota 37893.B.839 (pus nou la dispoziie de universitarul clujean Ioan
Lumperdean).
53. DESROCHE, Henri (Frana), Le projet coopratif, Les ditions ouvriers, Paris, 1976.
54. DIETZEL, H. (Germania), Beitrge zur Methodik der Wirtschaftswissenschaften, n
Jahrbucher fur Nationalokonomie, 1884.
55. DOMAR, David Evsey (n. 1914, Ukraina), Essays in the Theory of Economic Growth,
Oxford University Press, New York, 1957; Capital Expansion, Rate of Growth and
Employment, Econometrica, vol. 14, 1946; Essays in the Theory of Economic Growth,
Oxford University Press, New York, 1957.
56. DRAGO, Gheorghe (18981972, Romnia), Cooperaia n Ardeal, Oficiul Naional al
Cooperaiei Romne, Bucureti, 1933.
57. DRGOESCU, Elena i Anton DRGOESCU (Romnia), Piee financiare (primare i
secundare) i bursa de valori, Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, 1995.
58. DUPUIT, Arsne (18041866, Frana), De la mesure de lutilit des travaux publics, n
Annales des Ponts-et-Chaussees, 2e srie, volume 8, Paris, 1844; De lutilit, de sa
mesure, de lutilit publique, n Journal des economistes, nr. 147, 15 iulie, Paris,
1853; Peage, n Dictionnaire Coquelin, Paris, 1853.
59. * * * Economie politic, vol. I-II, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1999.
60. EISENBERG, Josy, O istorie a evreilor, Editura Humanitas, Bucureti, 1993.
61. EKELUND, Robert, Robert HEBERT (SUA), A history of economic theory and
method, 3d edition, McGrawHill, New York 1990.
62. * * * Encyclopedia Britannica, London, 1956.
63. * * * Encyclopedia Universalis, Paris.
64. ENGEL, Ernst (18211896, Germania), Die Industrie der grossen Stdte (1868); Der
Wert des Menschen (1883). Este cunoscut, mai ales, pentru Produktions und
Consumtionsverhltnisse des Knigreichs Sachsen (noiembrie 1857), n care a formulat
Legea lui Engel. El susinea c, pentru familiile ale cror nevoi nu difer
semnificativ i sunt confruntate cu aceleai preuri, ponderea cheltuielilor pentru
888
hran este, n medie, o funcie descresctoare de venit (percentage expenditure on
food is on the average a decreasing function of income).
65. ENGELS, Friedrich (18201895, Germania), Situaia clasei muncitoare n Anglia,
Editura de Stat Pentru Literatur Politic (ESPLP), Bucureti, 1953; Anti-Dhring,
E.S.P.L.P., Bucureti, 1955.
66. ERHARD, Ludwig (18971977, Germania), Wohlstand fr alle, 1957, tradus n
englez cu titlurile Prosperity through Competition, 263 p., Lowe & Brydone, London,
1958, i The Economics of Success, London, 1973.
67. EUCKEN, Walter (18911950, Germania), The Foundations of economics (Principii de
baz ale politicii economice), Chicago, 1951.
68. FICHTE, Johann Gottlieb (17621814), Fundamentele dreptului natural, Londra,
1889.
69. FINK, Richard (SUA), Supply-Side Economics. A Critical Appraisal, Editura Aletheia
Books, University Publications of America, Frederick, Maryland, USA, 1982.
70. FINKENSTEIN Joseph, Alfred TIMM (SUA), Economists and society. The
development of economic thought from Aquinas to Keynes, Editura Harper & Row
Publishers, USA, 1973.
71. FISHMAN, Betty G. and Leo FISHMAN (SUA), The American Economy, Princeton,
1962.
72. FOURIER, Charles (17721837, Frana), Theorie des quatre mouvements, 2e d.,
Paris, 1841; Opere economice, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia
(RSR), Bucureti, 1966.
73. FREVILLE, Jean (Frana), Mizeria i numrul. Sperietoarea malthusianist, ESPLP,
Bucureti, 1957.
74. FRIEDMAN, Milton (n. 1912, SUA), A Theoretical Framework for Monetary Analysis,
National Bureau of Economic Research, New York, USA, 1971; Studies in the Quantity
Theory of Money, The University of Chicago Press, 6th edition, 1973; Dollars and
Deficits, Englewood Cliffs, 1968; omaj fr inflaie, Londra, 1973.
75. FRISCH, Ragnar (18951973, Suedia), Monopoly-Polypoly, n International
Economic Papers, 12 vol., London, 19511962, vol.1.
76. FROIS, Gilbert Abraham (Frana), Economia politic, Editura Humanitas, Bucureti,
1994.
77. GALBRAITH, John Kenneth (n. 1908, Canada), A Theory of Price Control (1952);
American Capitalism (1952); The Affluent Society (1958); The New Industrial State
(1967); Economics and the Public Purpose (1973); The Age of Uncertainity (1977); The
Anatomy of Power (1983).
78. GARDLUND, Torsten (Suedia), The life of Knut Wicksell, Editura Edward Elgar,
London, 1996.
79. GARFIELD Gruchy Allan (SUA), Comparative Economic Systems, 2nd dition,
Houghton Mifflin Company, Boston, USA, 1977.
80. GEHRING Hans (Germania), Das nationale System der politischen konomie de F.
List, ed. 6, Jena, 1950; Friedrich List und Deutschlands politisch-konomische Einheit,
Leipzig, 1956.
81. GELEDAN, Alain (Frana), Histoire des penses conomiques, vol. I-II, 2me dition,
Dalloz, Paris, 1993.
82. GEORGESCU-ROEGEN, Nicolas (19061994, Constana, Romnia), Hermann
Heinrich Gossen: His Life and Work in Historical Perspective, n Gossen, The Laws of
Human Relations, The MIT Press, 1983.
83. GIDE, Charles (18471932, Frana), Histoire des doctrines relatives la monnaie et au
crdit depuis John Law jusqu nos jours, Editura Sirey, Paris, 1951.
84. GIDE, Charles (18471932), Charles RIST (18731955), Istoria doctrinelor economice
(de la fiziocrai pn azi), Editura Casei coalelor, Bucureti, 1926; Curs de economie
politic, vol. I-II, Editura Casei coalelor, Bucureti, 1927 (ambele traduse de George
Alexianu).
85. GIFFEN, Robert (18371910, Anglia), The growth of capital, London, 1889.
86. GILLMAN, Joseph M. (Anglia), Dezvoltarea lui Ricardo ca economist, n Science and
Society, vol. XX, nr. 3, London, 1956.
889
87. GONNARD, Ren (Frana), Histoire des doctrines montaires dans ses rapports avec
lhistoire des monnaies, Paris, 1936.
88. GOSSEN, Herman (18101858, Germania), Entwicklung der Gesetze des
menschlichen Verkehrs, 15 iulie 1854, Friedrich Vieweg und Sohn, Braunschweig,
315 pagini. Vezi i The Laws of Human Relations, The MIT Press, Massachuttes,
USA, 1983 (cota E 017774, Universit de Sciences et de Technologie Lille 1,
Frana).
89. GUERRIEN, Bernard (Frana), Economia neoclasic, Editura Humanitas, Bucureti,
1993; La Thorie No-classique. Bilan et perspectives du modle dquilibre gnral,
3me dition, Editura Economica, Paris, 1989, 495 pagini.
90. GUILLOCHON, Bernard (Frana), conomie internationale, Editura Dunod, Paris,
1995.
91. GUITTON, Henri (Frana), Prface, n Augustin Cournot, Recherches sur les
principes de la thorie des richesses, Editura Calman-Lvy, Paris, 1974.
92. HABERLER, Gottfried von (19001995, Austria), The Theory of Comparative Cost
Once More, Quaterly Journal of Economics, vol, 43, 1929, p. 376381; La thorie des
avantages compares et son utilisation dans la dfense de libre-change,
Weltwirtschaftliches Archiv, 1930, vol. 32, p. 350370; The Theory of International
Trade, 1936; Some Problems of the Pure Theory of International Trade, Economic
Journal, 1950, vol. 61, p. 223240; Real Costs, Monetary Costs and Comparative
Advantages, 1951; International Trade and Economic Development, San Francisco,
California, International Center for Economic Growth, 1968.
93. HALVY, Elie (Frana), Sismondi, Librairie Felix Alcan, Paris, 1933.
94. HANSEN, Alvin (18871975, SUA), A guide to Keynes, Editura McGraw Hill, New
York, 1953.
95. HARROD, Roy Forbes (19001978, Anglia), The Equilibrium Duopoly, n Economic
Journal, iunie 1934; The theory of Imperfect Competition Revised, n Quarterly
Journal of Economics, mai 1934; The Trade Cycle (1936); An Essay in Dynamic
Theory (1939); Towards a Dynamic Economics: Some recent Developments of
Economics Theory and their Application to Policy (1948); The Life of John Maynard
Keynes (1951); The British Economy (1963); Economic Dynamics (1973).
96. HAUSSER, Ludwig (Germania), Friedrich Lists gesammelle Schriften, vol. I, Stuttgart
und Leipzig, 1850.
97. HECKSCHER, Eli Filip (18791952, Suedia), The Effect of Foreign Trade on the
Distribution of Income, Ekonomisk Tidskriff, 1919, p. 497512. Translated as chapter
13 in American Economic Association, Mercantilism, Stockholm, 1931; Readings in the
Theory of International Trade, Philadelphia, Blakiston, USA, 1949, p. 272300.
98. HAYEK, Friedrich August von (8 mai 1899, Viena, Austria 23 martie 1992,
Freiburg, Germania), The Pure Theory of Capital (1941); The Road to Serfdom (1944);
Individualism and Economic Order (1948); The Constitution of Liberty (1960); Law,
Legislation and Liberty (19731979, 3 volume); Capitalismul i istoricii, Editura
Humanitas, Bucureti, 1998; Infatuarea fatal. Erorile socialismului (1988), Editura
Antet, Bucureti, 2000 (vezi i Anexa 2 n prezenta lucrare).
99. HEGEL, Wilhelm Georg Friedrich (17701831, Germania), Principiile filosofiei, 1821;
Leons sur la philosophie de lhistoire, trad. franc., Paris, 1946.
100. HEILBRONER, Robert Louis, (n. 1919, SUA), Les grands conomistes, 3me dition,
Editura Economica, Paris 1971; Filozofii lucrurilor pmnteti, Editura Humanitas,
Bucureti, 1994; Teaching from the Worldly Philosophy, Editura Norton & Company,
New-York, USA 1996.
101. HELSING, Jan van, Organizaiile secrete i puterea lor n secolul XX, Editura ALMA
TIP, Bucureti, 1998.
102. HICKS, John (19041989, SUA), Mr. Keynes and the Classics: a suggested
interpretation (revista Econometrica, 5 aprilie 1937, p. 147149); Un rexamen de la
thorie de la valeur (A Reconsideration of The Theory of Value), Editura Economica,
Paris, 1934; Capital and Value, 1939; Contribution to the Theory of the Trade Cycle,
1950; Capital and Value, Clarendon Press, Oxford, 1965.
103. HILDEBRAND, Bruno (18121878, Germania), Die Nationalkonomie der
Gegenwart und Zukunft, Frankfurt, 1848.
890
104. HOBBES, Thomas (15881679, Anglia), Leviathan, 1651.
105. HUGO, Victor (18021885, Frana), Mizerabilii, E.S.P.L.A., Bucureti, 1954.
106. HUME, David (17111776, Anglia), Discursuri politice, 1752.
107. IANCU, Aurel (Romnia), Schimburile economice internaionale, Editura tiinific
i Enciclopedic, Bucureti, 1983.
108. IGNAT, Ion, Spiridon PRALEA (Romnia), Economie mondial, Editura Synposion,
Iai, 1994.
109. IGNAT, Ion, Ion POHOATA, Neculai CLIPA, Gheorghe LUTAC (Romnia),
Economie politic, Editura Economic, Bucureti, 1998.
110. IONESCU, Dimitrie Bogdan (Romnia), Istoria doctrinelor economice, vol. I, Sibiu,
Tipografia Cartea Romneasc din Cluj, 1941.
111. IONESCU, Toader (n. 1929, Romnia), Istoria gndirii economice din Romnia,
Editura Economic, Bucureti, 1996; Doctrine i curente economice contemporane,
Editura George Bariiu, Cluj-Napoca, 1998; Istoria gndirii economice universale i
romneti, Editura Sarmis, Cluj-Napoca ,1999.
112. IONESCU Toader, Gheorghe POPESCU (Romnia), Istoria gndirii economice din
Antichitate pn la sfritul secolului al XIX-lea, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-
Napoca, 1992; Istorie economic (Fapte i teorii), Universitatea Cretin Dimitrie
Cantemir Cluj-Napoca, ediia I, 1993, ediia a II-a, 1995; Doctrine economice
contemporane, Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, Cluj-Napoca, 1996.
113. IONESCU-PACANI, T. C. (Romnia), Cartea cooperatorului, Editura Biroului
Editorul, Bucureti, 1915.
114. IVANCIU, Nicolae-Vleanu (Romnia), Istoria gndirii economice, Editura
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992; Tratat de doctrine economice, Editura
Monitorului Oficial, Bucureti 1996.
115. JAMES, mile (Frana), Histoire des thories conomiques, Editura Flammarion,
Paris, 1950; Histoire de la pense conomique en XX-me sicle, vol. I-II, PUF, Paris,
1955; Problmes montaires d'aujourd'hui, Editura Sirey, Paris, 1963; Histoire
sommaire de la pense conomique, ditions Montchrestien, Rue Saint-Jacques, Paris
Ve, 1965; Cours de thorie conomique, Lito, Paris, 1969.
116. JESSUA, Claude (Frana), Histoire de la thorie conomique, Presses Universitaires
de France, Paris, 1991.
117. JEVONS, William Stanley (18351882, Anglia), A serious Fall in the Value of the
Gold (1863); Logic Pure (1863); The Coal Question (1865); The Theory of Political
Economy (1871); Principles of Science (1874); Elementary Lessons in Logic (1876);
Commercial Crises and Sun spots (18781879); The State in Relation to Labour (1883);
Studies on Money and Finance (1884).
118. JOHNSON, Harry (Anglia), Macroeconomics and Monetary Theory, Editura Gray-
Hills Publishing LTD, London, 1971.
119. JUGLAR, Clment (18191905, Frana), Des crises commerciales et de leur retour
priodique en France, en Angleterre et aux tats-Unis, 2e dition, Editura Guillaumin,
Paris, 1889.
120. KAHN, Richard Ferdinand (19051989, Anglia), The Relation of Home Investment
to Unemployment (Raportul dintre investiiile interne i ocupare), n Economic
Journal, London, Vol. LI, iunie 1931.
121. KALECKI, Michael (Polonia), Essays in the Theory of Economic Fluctuations, New
York, 1939.
122. KAMENKA, Eugene (Australia), The portable Karl Marx, Editura Penguin Books,
Harmondsworth, Middlesex, England, 1983.
123. KAUFMANN Felix (Germania), Methodenlehre der Sozialwissenschaften, 1936; The
Historical versus the Deductive Method in Political Economy, n Annals of the
American Academy of Political and Social Sciences, 1890.
124. KELLS, Ingram John (Anglia), A History of Political Economy, 1888.
125. KEYNES, John Maynard (18831946, Anglia), The Economic Consequences of the
Peace, 1920; A Treatise on Probability, 1921; A Tract on Monetary Reform, 1923; The
Economic Consequences of Mr Churchill, 1923; The End of Laissez-Faire, 1926; A
Treatise on Money, vol. I-II, 1930; The General Theory of Employment, Interest and
Money, Editura Macmillan and Co., London, 4 February 1936. Lucrarea a fost
891
tradus n romnete cu titlul Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a
banilor, Editura tiinific, 1970, 410 pagini. Employment n limba englez are
semnificaia de ocupare, angajare. Prin urmare, considerm c ar fi fost mai
potrivit traducerea n limba romn cu titlul Teoria general a ocuprii minii de
lucru, a dobnzii i a banilor. Mai ales c preocuparea principal a lui Keynes a fost
gsirea soluiilor pentru ocuparea deplin a resurselor de munc disponibile n
economie. Jevons, Essays in biography, Mercury books, London, 1961.
126. Keynes, John Neville (185215.11.1949, Anglia), The Scope and Method of Political
Economy (1891); Dictionary of Political Economy (18941899).
127. KIRIESCU, Costin C. (n. 1906, Romnia), Relaiile valutar-financiare
internaionale, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978; Marea prbuire.
O fil de istorie n evoluia sinuoas a capitalismului contemporan, n Revista
economic, nr. 42 din 19 octombrie 1979.
128. KLEIN, Lawrence Robert (n. 1920, SUA), The Keynesian Revolution, Editura
Macmillan, New York, 1947.
129. KNIES, Karl Gustav (18211898, Germania), Economia politic privit din punct de
vedere istoric (1863); Gelt und Kredit, vol. I-III, Berlin, 18731879.
130. KRUGMAN, Paul R., Maurice OBSTFELD (Belgia), conomie internationale, De
Boeck & Larcier, Bruxelles, Belgia, 1995.
131. LAMPERT, Heinz (Germania), Ordinea economic i social n Republica Federal
Germania, Editura Universitii A. I. Cuza, Iai, 1994.
132. LAPIERRE, Dominique (Frana), Le jeudi noir de Wall Street, Editura Dunoel, Paris,
1960.
133. LAW, John (16711729, Scoia), Money and Trade Considered, with a Proposal for
Supplying the Nation with Money (1705).
134. LEONTIEF, Wassily W (n. 1906, Rusia), Domestic Production and Foreign Trade.
The American Capital Position Re-examined, n Proceeding of the American
Philosophical Society, Harvard, SUA, vol. 97, 1953, p. 331349; Input-Output
Economics, New York, Oxford University Press, 1966, tradus n limba romn cu
titlul Analiza input-output, Editura tiinific, Bucureti, 1970.
135. LERNER, Abba Ptachya (19051982, Romnia), Factor Prices and International
Trade, Mimeo. Published in Economica, USA, nr. 19, 1952.
136. LINDERT, Peter H., Thomas A PUGEL (SUA), Internaional Economics, Tenth
Edition, IRWIN, Homewood, Illinois, SUA, 1996.
137. LEPAGE, Henri (Frana), Demain, le capitalisme, Editura Pluriel, Paris, 1980
(Tomorrow, Capitalism. The Economics of Economic Freedom, Open Court Publishing
Company, La Salle, Illinois, USA, 1982); Demain, le libralisme, Editura Pluriel, Paris,
1980.
138. LEWINSKI, Jan St., n The Founders of Political Economy, 1922.
139. LIPPMANN, Walter (18891974, SUA), La cit libre, New York 1938.
140. LIST, Friedrich (17891846, Germania), Sistemul naional de Economie politic,
Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1973.
141. LOCKE, John (16321704, Anglia), Eseu asupra intelectului omenesc, 1690.
142. MACLENNAN, M., M. FORSYTH, G. DENTON (SUA), Economic Planning and
Policies in Britain, France and Germany.
143. MAILLET, Pierre (Frana), Lconomtrie, Presses Universitaires de France, Paris,
1971.
144. MAIR, Douglas, Anne G. MILLER (Anglia), A Modern Guide to Economic Thought.
An Introduction to Comparative Schools of Thought in Economics, Editura Edward
Elgar, England, 1991.
145. MALEBRANCHE, Nicolas (16381715, Frana), De la recherche de la vrit, Paris
1675.
146. MALTHUS, Thomas Robert (17661834, Anglia), Eseu asupra principiului
populaiei, Editura tiinific, Bucureti, 1992; Principes d'conomie politique, Editura
Calman-Levy, Paris, 1969; An inquiry into the nature and progress of rent, 9th edition,
Baltimore, 1903.
147. MANDEVILLE, Bernard de (16701733, Anglia), The Fable of Bees, 1714.
892
148. MANOILESCU, Mihail (18911950, Romnia), Forele naionale productive i
comerul internaional, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986. Iniial,
lucrarea economistului romn a aprut n anul 1929, n limba francez: Mihail
Manoilesco, Thorie du protectionnisme et de lchange international, Editura Giard,
Paris, 1929.
149. MARIN, George, Alexandru PUIU (Romnia) (coordonatori), Dicionar de relaii
economice internaionale, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1993.
150. MARTINA, Daniel (Frana), La pense conomique, Editura Armand Colin, Paris,
1991.
151. MARSHALL, Alfred (18421924, Anglia), Economy of Industry (1879); The Pure
Theory of Foreign Trade (1879); Principles of Economics (1890); Discourses on Ancient
and New Generation of Economists (1896); Industry and Trade (1919); Money, Credit
and Commerce (1923); Principles of economics, London, 1890; Principles of Economics,
Fifth edition, 870 pagini, MacMillan, London, 1907.
152. MARX, Karl (18181883, Germania). Cronologia principalelor lucrri. 1836: Trei
volume de versuri dedicate logodnicei sale Jenny von Westphalen; 1841: Diferena
ntre filosofia naturii la Democrit i Epicur; 1843: Critica dreptului constituional la
Hegel; 1844: Despre chestiunea evreiasc; Contribuii la critica filosofiei dreptului la
Hegel; Manuscrisele economico-filosofice din 1844; 1845: Sfnta familie. Critica criticii
critice (mpreun cu F. Engels); Teze despre Feuerbach; Ideologia german (mpreun
cu F. Engels); 1847: Mizeria filosofiei. Rspuns la filosofia mizeriei de Proudhon; 1848:
Discursuri asupra chestiunii liberului schimb; Manifestul partidului comunist
(mpreun cu F. Engels); 1949: Salariu-Munc i Capital; 1850: Lupta de clas n
Frana; 1852: 18 brumar al lui Louis Bonaparte; 18521862: diferite articole de pres.
Este perioada documentrii intense pentru opera sa fundamental, Capitalul. 1857:
Bazele criticii economiei politice; 1859: Contribuii la critica economiei politice; 1867:
Das Kapital, vol. I. (Capitalul, vol. II, publicat de F. Engels, la Hamburg, 1885;
Capitalul, vol. III, publicat de F. Engels, la Hamburg n 1894; Teorii asupra plusvalorii,
publicat de Karl Kautsky, la Stuttgart, 19051910); 18681870: diferite scrieri pe
problemele micrii muncitoreti internaionale; 18701871: Rzboiul civil din Frana;
diferite articole; 1875: Critica programului de la Gotha; 1877: Un capitol inclus
ulterior de F. Engels n lucrarea sa Anti-Dhring; 1880: Ancheta muncitoreasc. Dup
moartea autorului n 1883 , F. Engels mpreun cu Eleanor au lucrat trei luni i
jumtate pentru a pune n ordine manuscrisele lui Marx. La moartea lui Engels n
1895 , motenirea cultural a lui Marx a trecut n grija reprezentanilor Partidului
Social Democrat German, August Bebel i Eduard Bernstein. Cu toate acestea, opera
lui Marx a rmas n Anglia, pn n anul 1900, cnd a fost mutat n Germania. Cea
mai complet ediie a operei marxiste n 40 volume a fost publicat n Berlinul de
Est, ntre 1957 i 1968. n Uniunea Sovietic cele mai importante traduceri i editri
ale operei marxiste s-au realizat la Institutul Marx-Engels (nfiinat n 1921), n
perioada 19291935, sub conducerea lui David Riazanov. n Romnia traducerea
operei marxiste s-a realizat n mai multe perioade. Cea mai complet ediie poart
denumirea Marx-Engels. Opere, cuprinznd 26 volume, ultimul publicat la Editura
Politic n anul 1984.
153. MARX, ENGELS, Opere, vol. 13, Opere, vol. 20, Editura Politic, Bucureti, 1964;
Opere, vol. 23, Editura Politic, Bucureti, 1966; Opere, vol. 24, Editura Politic,
Bucureti, 1967; Opere, vol. 25, Editura Politic, Bucureti, 1969; Opere, vol. 26,
Editura Politic, Bucureti, 1980.
154. MNESCU, Manea (Romnia, coordonator), Avuia naional, Editura Academiei
Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1984.
155. MEADOWS, Donella H., Dennis L. MEADOWS, RANDERS, Jorgen BEHRENS
William W. III (SUA), The Limits to Growth, Universe Books, New York, 1972.
156. MEISSINGER, K. A. (Germania), Friedrich List der Pionier des Reiches, Leipzig,
1930.
157. MENDS-FRANCE, P. i G. ARDANT (Frana), La science conomique et l'action,
Editura Unesco-Julliard, Paris, 1954.
893
158. MENGER, Carl (18401921, Austria), Principles of Economics, (1871), Libertarian
Press, Inc, Grove City, USA, 1994; Untersuchungen er die Methode der
Socialwissenschaften und der politischen onomie insbesondere, Viena, 1883.
159. MESAROVIC,Mihajlo and Eduard PESTEL, Mankind at the tourning point,
New York, 1974, tradus cu titlul Omenirea la rspntie, Editura Politic,
Bucureti, 1974.
160. MESNARD, Pierre (Frana), Essai sur la morale de Descartes, Paris, 1936.
161. MILL, John Stuart (18061873, Anglia), Principes dconomie politique, Paris-
Guillaumin, f. a.; Utilitarism, 1861; Mes mmoires, Paris, 1894; Despre libertate,
Editura Humanitas, Bucureti, 1994.
162. MISES, Ludwig von (29.09.188110.10.1973, Austria), Human Action (1949).
163. MITCHELL, Wesley Clair (18741948, SUA), The Making and Use of Index
Numbers (1915); Types of Economic Theory from Mercantilism to Institutionalism (vol.
I i II, republicat n 1969); Business Cycles and Their Causes (1913); Business Cycles:
The Problem and Its Settings (1927); Types of economic theory, vol. III, New York,
1969.
164. MLADENATZ, Gromoslav (18911958, Romnia), Istoria gndirii cooperative,
Editura Institutului de Arte Grafice Lupta N. Stroil, Bucureti, 1935; Tratat
general de cooperaie, Editura Muguri, Bucureti, 1935; Curs de Economie politic,
vol. II, Cunoatere i metod n tiina economic, Editura Tiporex, Bucureti, 1947.
165. MODIGLIANI, Franco (n. 1918, Italia), Liquidity Preference and the Theory of
Interest and Money (revista Econometrica, 12 ianuarie 1944, p. 4588).
166. MOGGRIDGE, Donald E. (n. 1943, Canada), Maynard Keynes. An Economists
Biography, Editura Routledge, London, 1995.
167. MOLINARI, Gustave de (18191912, Frana), Journal des conomistes, Paris,
Februarie, 1851.
168. MOLINIER, Jean (Frana), Les mtamorphoses dune thorie conomique, Paris,
1958.
169. MONTCHRESTIEN, Antoine de (15761621, Frana), Trait de lconomie
politique, 1615.
170. MORGAN, Brian (Anglia), Monetarists and Keynesians, Editura Macmillan, London,
1978.
171. MUCCHIELLI, Jean-Louis (Frana), Principes dconomie internationale, Editura
Economica, Paris, 1987; Economie internationale, ditions Dalloz, Paris, 1990; Les
firmes multinationales: mutations et nouvelles perspectives, Editura Economica, Paris,
1985; Principes dconomie internationale, Editura Economica, Paris, 1987; Relations
conomiques internationales, Editura Hachette, Paris, 1991.
172. MLLER-ARMACK, Alfred (19011978, Germania), Genealogie der Sozialen
Marktwirtschaft. Fruhschriften und weiterfuhrende Konzepte, ed. 1, Berna-Stuttgart,
1974.
173. MURGESCU, Costin (Romnia), David Ricardo n Anglia revoluiei industriale,
Editura tiinific, Bucureti, 1972.
174. MURGU, Nicolae, Constantin LAZR, Mugur ISRESCU (Romnia), n zgomotul
bursei, Editura Albatros, Bucureti, 1982.
175. MYRDAL, Gunnar (18981987, Suedia), Echilibrul monetar, Stockholm, 1931;
Drama Asiei. Cercetare asupra srciei naiunilor, vol. I-III, 1968.
176. NAGELS, Jacques (Belgia), Histoire de la pense conomique, 1re dition, Presses
Universitaires de Bruxelles, 1991.
177. NECHITA, Vasile C. (Romnia), Mihai Eminescu. Economia naional, Editura
Junimea, Iai 1983; Mihail Manoilescu creator de teorie economic (coordonator),
Editura Cugetarea, Iai 1993; Integrarea european, Editura Deteptarea, Bacu,
1996.
178. NEGULESCU, Petre P. (18721951, Romnia), Destinul omenirii.
179. NEMCINOV, V. S. (Rusia), Ekonomiko-matematiceskie metodi i modeli, Moscova,
1962.
180. NME, Colette (Frana), Economie internationale, 2me dition, ditions Litec,
Paris, 1996.
894
181. NEMOUR, Du Pont de (Frana), Physiocratie ou Constitution naturelle de
gouvernement le plus avantageux au genre humain, Leyda, 1767.
182. NOGARO, Bertrand (Frana), Le dveloppement de la pense conomique, Editura
L.G.D.J., Paris, 1944.
183. * * * The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I-IV, London, 1991.
184. OHLIN, Gothard Bertil (18991979, Suedia), Interregional and International Trade,
Harvard University Press, USA, 1933.
185. OPRIAN, Mircea (Romnia), Gndirea economic din Grecia antic, Editura
Academiei R.P.R, Bucureti, 1964, p. 197.
186. ORESME, Nicolas (13301382), episcop de Bayeux, consilier al regelui Carol al V-lea
(cel nelept) (13641380), a scris lucrarea De origine, natura, jure et mutationibus
monetarum (1366), considerat prima carte cu caracter economic, ncercnd
desprinderea Economiei politice de Teologie.
187. OSER Jacob, William BLANCHFIELD (SUA), The Evolution of Economic Thought,
3rd edition, Editura Harcourt Brace Jancovich, New York, 1975.
188. PARETO, Vilfredo (18481923, Italia), Sistemele socialiste, vol. I-II, 19021903;
Manuale di economia politica, Milano, 1906; Tratato di sociologia generale, 1916.
189. PATINKIN, Don (n. 1922, Rusia), Price Flexibility and Full Employment (American
Economic Review, vol. 38, 1948, p. 543564).
190. * * * The Penguin Dictionary of Economics, Editura Penguin Books, Middlesex,
England, 1973.
191. PERROUX, Franois (19031987, Frana), La continuit de la pense conomique,
Editura Domat-Montchrestien, 1937; Le Capitalisme, Presses Universitaires de
France, Paris, 1948; Lconomie du XX-me sicle (1961); Les Techniques quantitatives
de la planification (1965) (Tehnicile cantitative ale planificrii, Editura Academiei RSR,
Bucureti, 1969, 237 pagini); Pouvoir et conomie (1973); Les Entreprises
transnationales et le nouvel ordre conomique international (1980); conomie applique
(19481987).
192. PETTY, William (16231687, Anglia), Tratat asupra impozitelor i contribuiilor
(1662); Anatomia politic a Irlandei (1665); Aritmetica politic (1676) ; Cte ceva despre
bani (1682); Un eseu despre creterea populaiei (1686).
193. PIGOU, Arthur Cecil (18771959, Anglia), The Pure Theory of International Values,
in Economic Journal, London 1894.
194. PIENESCU, Mircea V. (18991979, Romnia), Cooperaia, ediia a II-a, Bucureti,
1946.
195. POHOA, Ion (n. 1950, Romnia), Doctrine economice universale, vol I, II,
Fundaia academic Gheorghe Zane, Iai, 1993; Paradigme de gndire. Introducere
n epistemologia economic, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 1994;
Capitalismul. Itinerare economice, Editura Polirom, Iai, 2000.
196. POISSON, Ernest (Frana), La Republique Cooprative, Paris, 1909.
197. PONSARD, Claude (Frana), Histoire des thories conomiques spatiales, Editura
Armand Colin, Paris, 1958.
198. POPA, Ioan (n. 1949, Romnia), Bursa, vol. I-II, Editura Adevrul, Bucureti 1995,
Tranzacii comerciale internaionale, Editura Economic, Bucureti, 1997.
199. POPESCU, Gheorghe (n. 1949, Romnia), Gndirea universal contemporan,
Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1992; Fundamentele gndirii economice,
Editura Anotimp, Oradea, 1993, Dezvoltarea economic n profil teritorial a
Romniei 19001985, Editura Sincron, Cluj-Napoca, 1994; Curtea de Conturi
curtea constituional a sistemului financiar, n Curtea de conturi a Romniei,
Buletin informativ, nr. 1 i 2/1995, p. 4143; Neoclasicismul economic
(Marginalismul), Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, 1996, Liberalismul economic
(Clasicismul), Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, 1997; De la Economia clasic spre
Economia social, Editura Risoprint, Cluj-Napoca, 1998; Keynesism i Neoliberalism
n economia secolului al XX-lea, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1999;
Evoluia gndirii economice, ediia I, Editura George Bariiu, Cluj-Napoca, 2000;
Sisteme de comer exterior, Editura Presa Universitar Clujean, 2000 (n colaborare
cu Gheorghe Ciobanu); Modele de comer internaional, Editura Corvin, Deva, 2001;
Istoria gndirii economice. Note de curs, Editura Pro Transilvania, Bucureti, 2001;
895
Istoria gndirii economice, vol. I-II, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca,
2001; Evoluia gndirii economice, ediia a II-a, Editura George Bariiu, Cluj-
Napoca, 2002.
200. POSTELNICU, Gheorghe (n. 1936, Romnia), Nobel pentru economie, Editura
Napoca Star, Cluj-Napoca, 1998.
201. POULALION, George (Frana), L'essentiel sur histoire de la pense conomique, 1e
dition, L'Hermes, Lyon, 1993.
202. PRIBRAM, Karl (18771973, Praga, Cehia), Les fondements de la pense
conomique, Editura Oeconomica, Paris, 1986.
203. PROUDHON, Pierre Joseph (18091865, Frana), Qu'est-ce que la proprit?,
Editura Garnier-Flammarion, Paris, 1966. Principalele lucrri ale lui Proudhon
au fost: Qu'est-ce que la proprit? (1840); De la cration de l'ordre dans l'humanit
(1843); Systme des contradictions conomique ou Philosophie de la misre (1846);
Organisation du crdit et de la circulation et solution de problme social (1848); Les
confessions d'une rvolutionnaire (1849); Ide gnrale de la Rvolution au XIXe
sicle (1851); La Rvolution sociale dmontre par le Coup d'tat (1852); De la
justice dans la Rvolution et dans l'glise, 3 volume (1858); La guerre et la paix
(1861); De la capacit politique des classes ouvrires (1865). Dup cum se poate
observa, cele mai multe din lucrrile lui Proudhon au fost scrise dup Revoluia
de la 1848.
204. RAINELLI, Michel (Frana), Le commerce international, Editura La Dcouverte,
Paris 1992; Comerul internaional, Editura Humanitas, Bucureti 1992; La nouvelle
thorie du commerce internationale, ditions La Dcouverte, Paris 1997.
205. RIBOUD, Michelle and Feliciano Hernandes IGLESIAS (Frana), La thorie du
capital humain: Un retour aux classiques, n lconomique retrouve, ed. Jean-Jacques
Rosa and Florin Aftalion, Editura Economica, Paris 1977.
206. RICARDO, David (17721823, Anglia), On the Principles of Political Economy and
Taxation, esq., Third edition, London, John Murray, Albemarle-Street, 1821;
Proposals for an Economical and Secure Currency; with Observations on the Profits of
the Bank of England, as they regard the Public and the Proprietors of Bank Stock,
publicat de editorul su John Murray. Vezi i David Ricardo, Opere alese, vol. I-II,
Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti 1959, 1962.
207. RIOUX, Jean-Pierre (Frana), La rvolution industrielle 17801880, ditions du
Soleil, Paris, 1971.
208. ROBBINS, Lionel (Anglia), The Representative Firm, n Economic Journal,
septembrie 1928.
209. ROBINSON, Joan Violet (19031983, Anglia), What is Perfect Competition?, n
Quarterly Journal of Economics, noiembrie 1934; The economics of imperfect
competition, London, Macmillan, 1935.
210. ROSCHER, Wilhelm (18171894; Germania), System der Volkswirtschaft, vol. I-V
(18541894); Istoria economiei naionale a Germaniei, (1874), Grundlagen der
Nationalkonomie, tiprit pn n 1873, n 13 ediii; tiina economic, New York,
1978.
211. ROSIER, B. (Frana), W. Leontief. Textes et itineraires, Editura La Dcouverte,
Paris, 1986.
212. ROSTOW, Walt Whitman (n. 1916, SUA), The Process of Economic Growth, W. W.
Norton, New York 1950; Stages of Economic Growth. A Non-Comunist Manifesto,
Cambridge, England 1960, 3rd edition 1999.
213. ROTARIU, Ioan, Ramona PERIAN (Romnia), Cadrul instituional al relaiilor
economice internaionale, Editura Orizonturi Universitare, Timioara, 1997.
214. ROUSSEAU, Jean-Jacques (17121778, Frana), Discurs asupra originii inegalitii
dintre oameni, Contractul social, 1762.
215. RUSU, Dumitru i tefan CIUCUREANU (Romnia), Luca Paciolo, Tratat de
contabilitate n partid dubl, Editura Junimea, Iai, 1981.
216. SAILLANT, Jean Michel (Frana), Thorie pure de la cooprative, C.I.E.M., Paris,
1981.
217. SAINT-Simon (17601825, Frana)., Prima serie de lucrri este consacrat
metodologiei tiinei: Lettres d'un habitant de Genve ses contemporaines (1802);
896
Introduction aux travaux scientifiques du XIXe sicle, vol. I, II, (18071808): Lettres au
Bureau des Longitudes (1808); Fragments de l'histoire de ma vie (1809); tudes sur
l'Encyclopdie et la ncessite de fonder une Nouvelle Encyclopdie (18101813); Travail
sur la gravitation universelle (1813). Seria a doua cuprinde lucrri de sociologie
propriu-zis: Histoire de l'homme (1810); De la physiologie sociale (1812); Mmoire sur
la science de l'homme (1813); L'organisateur vol. I, II, (18191820); Le systme
industriel (1821). Seria a treia cuprinde lucrri economice, politice, istorice, sau
trateaz probleme internaionale: Industrie ou discussions politiques, morales et
philosophiques, vol. I-IV (18161818); De la rorganisation de la socit europenne
(1814); Opinions sur les mesures prendre contre la coalition (1815); Des Bourbons et
des Stuarts (1822). n seria a patra se combin consideraii sociologice cu expunerea
unei doctrine socio-politice: Le catchisme des industriels (1824); De l'organisation
sociale (1825); Opinions littraires, philosophiques et industrielles (1825); Le nouveau
christianisme (1825).
218. SAMUELSON, Alain (Frana), Les grands courants de la pense conomique, ediia a
IV-a, Editura Presses Universitaires de Grenoble, Grenoble, France, 1992.
219. SAMUELSON, Paul Anthony (n. 1915, SUA), International Trade and the
Equalization of Factor Prices, The Economic Journal, USA, 1948, p. 163184; Prices
of Factors and Goods in General Equilibrium, 1953; Economics: An Introductory
Analysis, MIT, USA 1948; Economie politic, Editura Teora, Bucureti, 2000.
220. SAY, Jean Baptiste (17671832, Frana), Trait d'conomie politique, vol. I (452 p.),
vol. II (486 p.), 3e dition, Paris, 1827, se afl n colecia Bibliotecii Centrale
Universitare Lucian Blaga din Cluj-Napoca, sub cota 399787; Catchisme
d'conomie politique, 6e dition, Paris, 1881, 192 p., sub cota 399325; Cours complte
d'conomie politique, vol. II, 628 p., Paris, 1840, sub cota 010138.
221. SCHMOLLER, Gustav von (18381917, Germania), Istoria micului comer german
din secolul al XIX-lea (1869); Strasbourg n timpul luptelor dintre bresle (1875);
Postvarii i estorii din Strasbourg (1878); Justiia n economie (1880); Economie
naional, economie politic i metod (1893); Teorii schimbtoare i adevruri stabile
n domeniul tiinelor sociale i n economia politic german actual (1897);
Grundriss der Allgemeinen Volkwirtschaftslehre (Principii de economie politic), vol.
III, 19001904.
222. SCHNERB, Robert (Frana), Le XIX-e sicle. L'apoge de l'expansion europenne,
Paris, 1965.
223. SCHPF, Karl Gnther (Germania), Die Wachstummodelle von Joan Robinson,
Nicholas Kaldor und D. C. Champernowne, Mnchen, 1961.
224. SCHUMPETER, Joseph Alois (18831950, Austria), Teoria evoluiei economice
(1912); Business Cycles (Ciclurile de afaceri: o analiz teoretic, istoric i statistic a
procesului capitalist), Mc Graw-Hill, New York, 1939; Capitalism, socialism,
democraie (1942); Zece mari economiti: de la Marx la Keynes (1952); History of
Economic Analysis, New York, 1954; Capitalisme, Socialisme et Dmocratie, Editura
Petite Bibliotque Payot, Paris, 1974.
225. SCHWEITZER, A. (SUA), Spiethoffs Theory of the Business Cycle, Laromie,
University of Wyoming Publications, vol. 8, 1941, p. 130.
226. SELIGMAN, Ben (SUA), Curentele fundamentale ale gndirii economice
contemporane, Moscova, 1968.
227. SHACKLE, G. L.R. (Anglia), Les annes de la Haute Thorie, Cambridge, 1967.
228. SILEM, Ahmed (Frana), Histoire de l'analyse conomique, Editura Hachette, Paris,
1995.
229. SISMONDI, Simonde de (17731842, Frana), Nouveaux principes d'conomie
politique, nouvelle dition, Genve-Paris, 1951.
230. SMITH, Adam (17231790, Scoia), The Theory of Moral Sentiments (Teoria
sentimentelor morale). Ed.I, London, 1759, ed. VI, London, 1790; Considerations
concerning the first Formation of Languages and the Different Genius of Original and
Compounded Languages (Consideraii cu privire la prima formare a limbilor i spiritul
diferit al limbilor originare i derivate), London, 1761; An Inquiry into the Nature and
Causes of the Wealth of Nations (Cercetare asupra naturii i cauzelor bogiei
naiunilor), ed. I, London, 1776, ed. V, London, 1789; Avuia naiunilor, vol. I-II,
897
Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1962, 1965; Posthumous
Essays (Eseuri postume), published by Black and Hutton, London, 1795; Lectures on
Justice, Police, Revenue and Arms, delivered in the University of Glasgow (Prelegeri
despre justiie, poliie, venit public i armat, inute la Universitatea din Glasgow),
reported by a student in 1763, with an Introduction and notes by Edwin Cannan,
Oxford, 1896.
231. SOMBART, Werner (18631941, Germania), Der Moderne Kapitalismus
(Capitalismul modern), vol. I-II, 1902; Les juifs et la vie conomique, Paris, Payot,
1923; A New Social Philosophy, New York, USA, 1937 (Considerat printele
termenului capitalism).
232. SPIETHOFF, Arthur (18731957, Germania), Kriesen, in Hanhwrterbuch der
Staatwissenschaften, vol. 6, Jena, 1923, p. 891; Die wirtschaftlichen Wechsellagen:
Aufschwung, Stockung, Krise (Contribuii la studiul ciclurilor economice), vol. III,
Editura Polygraph, Zrich, 1955.
233. SRAFFA, Pierro (18981983, Italia), DOBB, Maurice, Sulle relazioni fra costo e
quantit prodotta, n Giornale di economisti e annali di economia, 1925; The Works and
Correspondence of David Ricardo, 10 volume, Cambridge, 19531955.
234. STACKELBERG, Heinrich von (19051946, Ukraina), Markform und Gleichgewicht,
Viena, 1934.
235. STEIN, Jerome (Anglia), Monetarists, Keynesians & Newclassical Economics, Editura
Basil Blackwell, Oxford, England, 1982.
236. STEWART, Michael (Anglia), Keynes, ditions du Seuil, Paris, 1969.
237. STIGLER, George (19111991, SUA), The Economics of Information, in Journal of
Political Economy, nr. 69/1961.
238. STOLPER, Gustav (Germania), Die deutsche Wirklichkeit, Hamburg, 1949.
239. STOLPER, Wolfgang i Paul Anthony SAMUELSON (SUA), Production and Real
Wages, Review of Economic Studies, USA, 1941, p. 5873.
240. STRAT, George (Romnia), Curs de istoria doctrinelor economice, partea I,
Bucureti, 1946.
241. SUTA, Nicolae, Dumitru MIRON, Sultana SUTA-SELEJAN (Romnia), Comer
internaional i politici comerciale contemporane, Editura Eficient, Bucureti, 1997.
242. SUTA-SELEJAN, Sultana (Romnia), Doctrine i curente n gndirea economic
modern i contemporan, Editura All, Bucureti, 1994.
243. TASNADI, Alexandru, Claudiu DOLTU (Romnia), Monetarismul, Editura
Economic, Bucureti, 1996.
244. TEILHAC, Ernest (Frana), L'oeuvre conomique de J. B. Say, thse, Bordeaux,
1927.
245. * * * The New Palgrave Dictionary of Economics, vol. I-IV, London, 1987.
246. THNEN, Johann Heinrich von (17831850, Germania), Der isolierte Staat in
Beziehung auf Landwirtschaft und National-konomie, vol. I-III, ediia a III-a,
publicat de H. Schumacher, Berlin, 1875; Seine Erkenntnisse aus wissenschaftlicher
Sicht (17831850), Editura Landwirtschaftsverlag, Mnster-Hiltrup, 1995.
247. TODOSIA, Mihai (20.11.192714.12.1996, Romnia), Doctrine economice, Editura
Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, 1992.
248. TOUCHARD, Jean (Frana), Histoire des ides politiques, vol. I-II, ediia a 13-a,
Presses Universitaires de France, Paris, 1993.
249. TRIFFIN, Robert (SUA), Monopolistic Competition and General Equilibrium Theory,
Cambridge, Massachusetts, 1940.
250. TURGOT, Anne Robert Jacques (17271781, Frana), Observations sur le mmoire
de M. de Saint-Peravy en faveur de l'impt indirect, 1768 ; Oeuvres, dition Daire,
Paris, 1844.
251. VANE, Howard, John THOMPSON (Anglia), Monetarism. Theory, Evidence and
Policy, Editura Martin Robertson, Oxford, England, 1979.
252. VEBLEN, Thorstein Bunde (18571929), The Theory of Leisure Class (1899); The
Theory of Business Enterprise (1904); On the Theory of Capital (1911); The Instinct of
Workmanship (1914); Imperial Germany and the Industrial Revolution (1915); Gustav
Schmoller's Economics, New York, (1918); The Vested Interests and the Common Man
898
(1919); The Engineers and the Price System (1921); Absentee Ownership and Business
Enterprise in Recent Times (1923).
253. VERNON, Raymond (n. 1913, SUA), International Investment and International
Trade in the Product Cycle, n Quarterly Journal of Economics, mai, 1966, vol. 80, p.
190207.
254. VINER, Jacob (18921970, SUA), Les courbes de cot, n Zeitschrift fur
Nationalkonomie, 1931; Studies in the Theory of International Trade, New York 1937;
International Economics, Glencoe, Oxford, USA, 1951 i International Trade and
Economic Development, 1952.
255. WAGNER, Adolf (18371917, Germania), Tratat de tiina finanelor, vol. I-IV,
18711872, Grundlegung der politischen konomie (Fundamentele economiei politice),
vol. I-V, 1876.
256. WALRAS, Lon (18341910, Frana), lements d'conomie politique pure (ou thorie
de la richesse sociale) (18741877), Editura L.G.D.L., Paris, 1952 ; tudes d'conomie
sociale (Thorie de la rpartition de la richesse sociale) (1896); tudes d'conomie
politique applique (Thorie de la production de la richesse sociale) (1898).
257. WEBER, Max (18641920, Germania), Teoria localizrii industriale; 1909, Etica
protestant i spiritul capitalismului, Editura Humanitas, Bucureti, 1993.
258. WICKSELL, Knut (18511926, Suedia), Interest and prices, 1898, Editura
Macmillan, London, 1934; Lectures on Political Economy, vol. I, 1901, vol. II, 1906.
259. WIESER, Friedrich von (18511926, Austria), ber die Ursprung und die
Hauptgesetze des wirtschaftlichen Werthes (Originea i legile principale ale valorii
economice), 1884; Der naturliche Werth (Valoarea natural, Natural value), Fairfield,
U.S.A., 1989; Recht und Macht (Drept i aciune), 1910; Theorie der Gesellschaftlichen
Wirtschaft (Teoria economiei sociale), 1913; Legea i puterea, 1926.
260. ZANE, Gheorghe (Romnia), Elemente pentru studiul economiei politice, Iai, 1938.
Alte lucrri publicate de autor:
1. Gndirea economic universal contemporan, 173 pagini, Universitatea Babe-

Bolyai, Cluj-Napoca, 1992.
2. Fundamentele gndirii economice, 300 pagini, Editura Anotimp, Oradea 1993.
3. Dezvoltarea economic n profil teritorial a Romniei 19001985, 200 pagini, Editura
Sincron, Cluj-Napoca, 1994.
4. Neoclasicismul economic (Marginalismul), 252 pagini, Editura Mesagerul, Cluj-
Napoca, 1996.
5. Liberalismul economic (Clasicismul), 400 pagini, Editura Mesagerul, Cluj-Napoca,
1997.
6. De la Economia clasic spre Economia social, 432 pagini, Editura Risoprint, Cluj-
Napoca, 1998.
7. Keynesism i Neoliberalism n economia secolului al XX-lea, 372 pagini, Editura
Didactic i pedagogic, Bucureti, 1999.
8. Evoluia gndirii economice, ediia I, 1.136 pagini, Editura George Bariiu, Cluj-
Napoca, 2000.
9. Modele de comer internaional, 210 pagini, Editura Corvin, Deva, 2001.
10. Istoria gndirii economice. Note de curs, 366 pagini, Editura Pro Transilvania,
Bucureti, 2001.
11. Istoria gndirii economice, vol. I, 294 pagini, vol. II, 371 pagini, Universitatea Babe-
Bolyai, Cluj-Napoca, 2001.
12. Evoluia gndirii economice, ediia a II-a, 1.336 pagini, Editura George Bariiu,
Cluj-Napoca, 2002.
899
REALIZAREA PRODUSULUI SOCIAL N MODELUL FIZIOCRAT
Franois Quesnay a presupus un produs social brut anual de 7 miliarde livre3173.
1. Produsul agricol anual de 5 miliarde franci, creat de clasa productiv, se afl
naintea nceperii procesului de realizare repartizat astfel:
3 miliarde n produse, din care:
2 miliarde bunuri de subzisten;
1 miliard materii prime agricole.
2 miliarde sub form bneasc, pe care productorii le vor plti proprietarilor
drept rent.
2. Produsul neagricol anual de 2 miliarde, creat de clasa steril.
2 miliarde bunuri de subzisten sunt consumate astfel:
1 miliard de clasa proprietarilor;
1 miliard de clasa steril.
1 miliard materii prime agricole nlocuiesc capitalul circulant al
clasei sterile.
Cele 2 miliarde mrfuri neagricole sunt consumate astfel:
1 miliard de clasa productiv;
1 miliard de clasa proprietarilor.
Clasa Clasa Clasa
productiv proprietarilor steril
2 rent
1 cumprri mrfuri agricole 1 cumprri mrfuri neagricole
1 miliard cumprri mrfuri neagricole de la clasa steril
1 miliard cumprri materii prime de la clasa productiv
1 miliard cumprri mrfuri agricole de la clasa productiv
3173 Produsul social total anual este de 7 miliarde livre. Din acesta, 5 miliarde livre sunt la dispoziia clasei productive
(1 miliard livre avansuri primitive (amortismentul capitalului fix, sub form bneasc) + 2 miliarde avansuri anuale
(capital circulant material i salarii, sub form natural material, adic mrfuri agricole) + 2 miliarde produs net (sub
form bneasc, datorat clasei proprietarilor sub form de rent). Alte 2 miliarde livre reprezint producia clasei
sterile, sub forma de mrfuri neagricole. Sau, produsul agricol de 5 miliarde franci, este format din: 3 miliarde costuri
de producie + 2 miliarde produs net. Adic: 5 = (1Ap + 2Aa) + 2 Pn. Unde: Ap avansuri primitive, iniiale
(asimilate amortizrii capitalului fix); Aa avansuri anuale (asimilate cheltuielilor de capital circulant); Pn
produsul net (asimilat rentei funciare).
900
Epilog la ediia a II-a. ncheiere la ediia a III-a
EPILOG LA EDIIA A II A
PCluj-Napoca,
rima ediie a acestei lucrri a fost publicat la Editura George Bariiu din
n anul 2000, ntr-un tiraj de 1.000 exemplare. Apariia crii a
fost posibil datorit ajutorului financiar oferit cu generozitate de prosperii oameni de afaceri
Dorel Burlan (ediia I i a II-a) i Mircea Nistreanu (ediia a II-a), ca i de minunatul
specialist bancar Vasile Gordan. Din tirajul primei ediii, noi am fcut importante donaii
multor biblioteci din ar, dar i din strintate3174. De asemenea, numeroase exemplare au fost
donate unor instituii ori personaliti romneti i strine de seam din cele mai diverse
domenii de activitate.
Ea s-a bucurat de o bun primire din partea studenilor, a cadrelor didactice,
cercettorilor i publicului larg din Romnia i chiar de peste hotarele rii. Mrturie n acest
sens sunt aprecierile unor distini universitari romni, dar i a altora aparinnd unor
prestigioase instituii de nvmnt superior sau de cercetare din ri precum Frana, Germania,
Italia, Suedia sau S.U.A.
Din pcate, sistemul romnesc de difuzare a crii este, la ora actual, foarte
fragmentat, motiv pentru care accesul la cele mai multe din rezultatele cercetrii tiinifice este
greoi, iar autorii sunt obligai ca prin fore proprii s-i fac cunoscute ideile n spaiul naional.
Cu toate acestea, credem c, o dat aprute, crile i au soarta proprie pe care o merit, iar, n
timp, produsele cele mai semnificative se vor impune ca atare.
Din momentul apariiei primei ediii a prezentei lucrri am continuat s muncim la
perfecionarea ei, n sperana c vom avea, cndva, ocazia publicrii ediiei a doua. Aceast
nou ediie este revizuit i adugit sub mai multe aspecte. n primul rnd, am reuit s
procurm un speller n limba romn cu ajutorul cruia am ncercat s eliminm anumite erori
de redactare a textului. n al doilea rnd, multe din exprimrile care ni s-au prut insuficient
precizate au fost rescrise mai clar. n al treilea rnd, am fcut completri de text acolo unde
am considerat c ele aduc un plus de informaie i precizie. n al patrulea rnd, am revzut
toate schemele grafice, le-am modificat i le-am fcut mai sugestive. n al cincilea rnd, am
introdus noi scheme grafice acolo unde am considerat c lipseau sau erau indicate. n al
aselea rnd, am abordat aspecte noi ale gndirii economice universale, fa de cele cuprinse
n ediia nti. n al aptelea rnd, am ntocmit o Bibliografie tematic selectiv a
principalilor autori i a celor mai semnificative lucrri pe care ne-am sprijinit ntregul demers
de documentare. n al optulea rnd, am ntocmit un tablou sinoptic, intitulat Filosofii
lucrurilor pmnteti (expresia i aparine lui Robert Heilbroner), cuprinznd pe cei mai
importani creatori ai tiinei economice din toate timpurile. n al noulea rnd, am introdus
un tabel cuprinznd Laureaii Premiului Nobel pentru Economie, 1969 2000. n al
zecelea rnd, am fcut mai evidente unele dintre ideile care ni s-au prut mai importante (prin
folosirea unor caractere mai speciale). n al unsprezecelea rnd, am adugat dou anexe, una
despre comerul internaional, alta despre Hayek. n fine, prezenta ediie cuprinde mai mult de
4.100 paragrafe n plus, peste 9.000 rnduri de text suplimentare, circa 70.000 cuvinte mai
mult, respectiv un numr mrit cu circa 456.000 caractere. Au fost adugate noi componente
3174 The Royal Swedish Academy of Sciences, Massachusetts Institute of Technology USA, Chicago State University
USA, Stanford University USA, University of Tennessee USA, London School of Economics, London, United
Kingdom, Universit Paris 1 Sorbonne, Paris, France, Universit Lille 1 Lille, France, Biblioteca Academiei
Romne, Biblioteca Naional a Romniei, Biblioteca Academiei de Studii Economice Bucureti, Preedinia
Romniei, Guvernul Romniei, Primria municipiului Cluj-Napoca, Primria comunei Floreti-Cluj, Bibliotecile
Facultilor de tiine Economice din Chiinu, Cluj-Napoca, Craiova, Iai, Oradea, Sibiu, Timioara, Catedrele
Facultii de tiine Economice Cluj, Facultatea de Studii Europene Cluj-Napoca, Bibliotecile Universitilor de tiine
Agricole i Medicin Veterinar din Cluj-Napoca, Iai i Timioara, Editura Economic Bucureti, Editura
Enciclopedic, Biblioteca Universitii Albert-Ludwig din Freiburg, Institutul Walter Eucken din Freiburg, Fundaia
Ludwig Erhard din Bonn, Universitatea din Kln, Institutul Economiei Germane din Kln, Universitatea din
Hohenheim, Universitatea din Stuttgart, Concernul ThyssenKrupp din Dsseldorf, Germania, Universitatea
Castellanza, Biblioteca Public a oraului Castellanza, Italia, Facultatea de tiine Economice din Budapesta, Ungaria,
Ambasada Romniei n Germania, Universitatea Constantin Brncui Trgu Jiu etc. De asemenea, lucrarea a fost
achiziionat i se afl la Biblioteca universitar Lucia Blaga Cluj-Napoca, Biblioteca Judeean Cluj, Universitatea
Bogdan Vod, Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir Cluj-Napoca, Universitatea din Oradea, Universitatea de
Vest Timioara, Fundaia Universitar A. I. S. T. E. D. A. Alba Iulia, coala Superioar de Afaceri Alba Iulia,
Universitatea 1 Decembrie Alba Iulia, Universitatea Ecologic Deva, Universitatea de tiine Agricole i Medicin
Veterinar, Cluj-Napoca, Universitatea Banatul Timioara, Consiliul Judeean Alba, Grupul colar Economic
Partenie Cosma, Oradea, Liceul Mihai Viteazul, Oradea etc.
901
fa de ediia I: Anexa 1 (Modele de comer internaional) i Anexa 2 (Obiectiv i
subiectiv, contient i spontan n gndirea economic a lui Friedrich August von Hayek),
Bibliografia tematic selectiv, Filosofii lucrurilor pmnteti, Laureaii Premiului
Nobel pentru Economie, 19962000, Lista altor lucrri publicate de autor precum i acest
Epilog. Totodat, sugerm cititorilor s acorde o atenie sporit celor peste 3.150 note de
subsol care cuprind informaii importante privind explicitarea textului de baz, elemente de
cultur general, descrierea unor aspecte istorice sau din viaa i activitatea autorilor tratai,
clarificri suplimentare, ca i multe aprecieri personale asupra unor chestiuni mai sensibile.
Multe din modificrile de mai sus ne-au fost sugerate de colegii de catedr, alte cadre
didactice universitare, de ctre studeni sau alte categorii de cititori din cele mai diverse
domenii. Tuturor le aducem cele mai calde mulumiri pentru aplecarea obiectiv i
dezinteresat asupra acestei lucrri i i ncredinm c ajutorul lor ne-a fost realmente
folositor.
Facem i cu acest prilej precizarea c suntem solidari cu ntregul nostru elaborat
i ne asumm deplina rspundere a limitelor lucrrii.
Cluj-Napoca, 25 iunie 2001 Gheorghe Popescu
NCHEIERE LA EDIIA A III A

Ediia a IIIa a prezentei lucrri s-a impus din cel puin dou raiuni. Mai nti,
pentru c primele dou ediii s-au bucurat de o bun primire din partea publicului cititor din
Romnia i nu numai. Ce mai frumoas apreciere a venit, ns, din partea unui student, mucalit,
care aprecia: aceasta nu este o carte, este o bibliotec. n al doilea rnd, de la ultima
publicare noi am operat importante completri, precizri, modificri, clarificri ale unor
aspecte semnificative de coninut, dar i referitoare la forma de prezentare a ideilor mai
relevante. Publicul va remarca suntem convini noua grafic i form de prezentare, mai
sugestive i mai incitante.
Aceast nou ediie este semnificativ diferit de primele dou. Materialul a fost
organizat ntr-o succesiune mai logic, au fost introduse noi scheme grafice explicative ale
unor aspecte importante ale practicii i teoriei economice, a fost mbogit bibliografia
tematic (n special cea referitoare la comerul internaional), au fost revzute, completate i
actualizate numeroase note de subsol (numrul lor depind acum cifra de 3.170, fa de numai
2.751 ale primei ediii), a crescut semnificativ expresivitatea i sugestivitatea ntregii lucrri.
Am fost ntrebat adesea, nc de la prima ediie, dac am elaborat singur aceast carte.
Precizez i cu acest prilej, nc o dat, concepia, elaborarea i culegerea textului,
tehnoredactarea i corectura ntregii lucrri mi aparin n calitate de autor unic. Mai
mult dect att, pe parcursul demersului, gndit nc din vremea studeniei, i la care am lucrat,
ntr-un fel sau altul, mai multe decenii, singurul ajutor a venit de la membrii familiei (soia
Rodica i fiii Tudor i Ionu) care m-au neles i susinut continuu i crora le-am rpit un
imens fond de timp, fiind n mijlocul lor i lipsindu-le, totodat.
n aceast nou ediie, lucrarea cuprinde 928 pagini, 24.556 paragrafe (26 pe
pagin), 60.446 rnduri (65 pe pagin), 584.426 cuvinte (630 pe pagin), 3.283.418 semne
grafice (3.538 pe pagin) i are o dimensiune total de 6.273.024 bytes (22,0 MB n RTF).
Mulumim i cu aceast ocazie, nc o dat, tuturor colegilor i cunoscuilor,
publicului larg, pentru ideile de mbuntire pe care ni le-au transmis, explicit sau implicit,
nc de la prima apariie. i asigurm c, n msura posibilitilor noastre, am inut cont de toate
observaiile i propunerile fcute i le-am integrat acestei noi ediii.
Suntem total de acord cu scriitorul rus Fiodor Mihailovici Dostoievski (18211881)
care afirma: cartea este monumentul cel mai durabil, dei e din hrtie.
Mulumim domnului Ioan Ctan pentru apostolatul publicrii i pentru
angajamentul personal de onoare al traducerii n limba englez i editrii prezentei lucrri.
FloretiCluj, 2004 Gheorghe Popescu
902
Dinamica general a gndirii economice universale (secolele IV .e.n.-XX e.n.)
DINAMICA GENERAL
A GNDIRII ECONOMICE UNIVERSALE (SECOLELE IV I.E.N. XX E.N.)
Aristotel (384322 .e.n.) Platon (427347 .e.n.)

Toma dAquino (12251274) proprietatea social
- proprietatea privat - etatismul
- individualismul - socialismul elitist
Liberalismul clasic (16001870) Mercantilismul (15001750)
Petty, Boisguillebert, Law, Cantillon, - bogia aur, bani
Hume, Condillac, Quesnay, Smith, - schimbul neechivalent
Ricardo, Say, Bastiat - etatismul
- proprietatea privat
- libera iniiativ
- libera concuren Socialismul cretin (16001700)
- egoismul individualist Thomas Morus, Tommaso Campanella
- proprietatea social
Liberalismul neoclasic (dup 1870) - distribuia egalitar
Thnen, Cournot, Dupuit, Gossen,
Juglar, Walras, Jevons, Menger, Reformismul social (17501850)
Marshall, Clark, Pareto, Bawerk Mill, Sismondi
- hedonismul psihologic - reformarea capitalismului
- individualismul
Socialismul utopic (17501850)
Neoliberalismul (dup 1938) Owen, Saint-Simon, Fourier, Proudhon
Eucken, Erhard, Perroux, Friedman, - socializarea proprietii
Hayek, Mises, Galbraith, Becker - repartiia dup munc
- ordinea catalactic, dar i
- acceptarea interveniei statului
- acceptarea planificrii de firm Cooperaia (din 1840)
- economia social de pia - un om un vot
- dubla remunerare
a muncii i capitalului
Protecionismul (din 1840)
Friedrich List
- economia naional
- protecionismul educator
- industrialismul
Marxismul (dup 1850)

Karl Heinrich Marx
- dialectica
- materialismul
- istorismul
coala Istoric German (dup 1870)

- protecionismul
- istorismul
- instituionalismul
Instituionalismul (19001950)
- reformarea capitalismului
coala Suedez (din 1900)

Knut Wicksell
- echilibrul monetar (politica bancar)
Sinteza neoclasic (din 1960) Keynesismul (din 1930)
Paul Anthony Samuelson John Maynard Keynes
- economia mixt (de pia i dirijat) - dirijismul statal n economia de pia
Noul liberalism (din 1970)

- noul liberalism
- noul instituionalism
903
INDICELE AUTORILOR
A Brentano L., 7, 477, 478, 890

Adams J., 615 Bruckner, 191
Aftalion A. F., 591, 706, 899 Brunner K., 701, 716
Allais M., 689, 691, 692, 889 Buchanan J., 615, 700, 713, 714, 716, 890
Andreae W., 17, 889 Bucher K., 7, 461, 476, 890
Ardant, G., 500, 896 Buffon, 191, 196
Arestis Ph., 630, 634, 642, 889 Bugge A., 594, 595
Aristofan, 24 Burke E., 188
Aristotel, 3, 17, 20, 21, 25, 3035, 3842, Burton J., 718, 751
45, 46, 56, 88, 99, 103, 143, 144, 190, 243, Butler E., 703, 890
765 C
Arkwright R., 182 Cain G., 707
Arrow K., 641 Calvin J., 47
Aurelian P. S., 322, 333 Campanella T., 3, 66, 270
B Cantillon R., 4, 76, 82, 83, 88, 106, 122,
Babeuf N., 270 190, 507, 522
Backhouse R., 655, 775, 801, 845, 849, 889 Carey H. G., 241, 242
Bancel A. D., 312, 328, 889 Cartwright R., 182
Banchfield W., 617, 618, 620, 621 Cernea I., 271, 272, 274, 277, 278, 280, 283,
Bari I., 889 284, 890
Bariiu G., 333 Cezar, 38
Basle M., 247, 248 Chamberlain E., 134, 890
Bastiat C. F., 5, 90, 229, 239242, 548, 889, Chevalier M., 229
925 Child J., 55, 57
Baudeau N., 101, 106, 118, 120 Churchill W., 634, 641
Baudrillard H., 229 Ciobanu Gh., 890
Bauer O., 674 Ciucureanu S., 64, 899
Bawerk E. B. von, 9, 43, 125, 485, 487, 506, Clark J. B., 9, 134, 487, 495, 561566, 611,
529531, 543, 575582, 592, 594, 596, 597, 643, 688, 733, 751, 890
606, 674, 675, 688, 689, 693 Clipa N., 894
Bazard S. A., 271 Clistene, 20, 22
Blceanu M., 286 Coase R., 615, 700, 709, 710
Brsan M., 889 Cobb W. C., 586
Beaud M., 608, 609, 703, 704, 749, 889 Colbert J. B., 55, 5961, 64, 93, 96, 97, 193
Bebel A., 459, 467, 896 Colson C., 691
Becker G. S., 615, 700, 707709, 713 Commons J. R., 618620, 890
Bentham J., 186, 334, 508, 808, 889 Comte A., 6, 261, 462, 935
Bernoulli D., 507 Condillac E., 4, 85, 86, 88, 507, 514, 867,
Beraud A., 7779, 889 868
Bhagwati J., 889 Condorcet M., 191, 196, 260, 261
Blanc L., 270 Considerant V., 270, 286
Blanqui A. J., 229, 298 Constantinescu N. N., 132, 143, 149, 158,
Blaug M., 236, 256, 358, 636, 640, 657, 669, 159, 182, 475
703, 706 Copernic N., 68
Block M., 93, 229, 531 Cort H., 185
Bodin J., 190, 206, 590, 598, 701, 769, 770 Cossa, 531
Boetsch H., 331, 889 Cournot A., 8, 487, 488, 492494, 497499,
Boisguillebert P., 4, 7375, 84, 88, 97, 106, 502, 514, 516, 522544, 546, 556, 558, 631,
122 690, 888, 893
Bonar J., 189, 531 Crampton S., 182
Boncoeur J., 183, 188, 564, 577, 629, 630, D
677, 678, 890 DAquino T., 40- 45, 65, 88, 89, 270
Botero J., 63 Darby A., 185
Bouvier J., 93, 890 Darin-Drabkin, 317, 888
Bouvier-Ajam, 335, 808, 890 Darwin Ch., 458, 888
Bramah J., 186 Davenant C., 55
Braudel F., 61, 93, 181185, 194 Davidson D., 595, 603, 607
904
Indicele autorilor
Ddrlat N., 318, 891 Fisher I. N., 592, 594, 611, 673, 675, 688,
Debr Ph., 100, 107, 132, 891 701, 702
Decarbon L. B., 331, 332, 333, 462, 466, Fishman L., 745, 746, 892
467, 469475, 479, 487, 491, 500, 501, 503, Florescu M., 762
509512, 514516, 519, 522, 523, 525, 526, Forrester J., 761
527, 891 Forsea Gh., 318, 891
Demetrescu M. C., 64, 891 Fourier Ch., 6, 270272, 274, 277, 278, 280,
Democrit, 25 283297, 320, 890, 892
Denis H., 59, 73, 84, 85, 90, 183, 197, 210, Fox Ch., 188, 201
227, 236, 237, 244, 256, 298, 299, 302, 335, Freeman C., 762
336, 337, 345, 451, 453457, 489, 508, 574, Freville J., 187, 189193, 197, 892
790, 809811, 819, 856, 857, 891 Friedman M., 592, 672, 696, 700, 702704,
Descartes R., 69, 73, 88, 99, 260, 451, 897 706, 717, 738, 890, 892
Deschepper E., 93 Frisch R., 134, 673, 892
Desroche H., 324, 891 Frois G. A., 494, 495
Destutt de Tracy, 229 Fusfeld D. R., 615
D'Holbach, 191 G
Diamant Th., 286, 318 Galbraith J. K., 10, 611, 628, 691, 712,
Diderot D., 191 735741, 892
Dietzel H., 468, 891 Galiani F., 4, 123125, 128, 507
Divisia F., 673 Galilei G., 68
Dobb M., 200, 201, 202, 204, 207, 901 Gardlund T., 593598, 637, 892
Doltu C., 701, 901 Garfield A., 695, 696, 698, 699, 892
Domar E., 10, 712, 749, 753755, 891 Gehring H., 337, 811, 814, 892
Dostaler G., 608, 609, 703, 704, 749, 889 Geledan A., 346, 347, 475, 493, 497, 499,
Dostoievski, 592 500, 502, 503, 516, 522524, 526528, 543
Douglas P. H., 586 547, 550, 569, 570, 575577, 579582, 597,
Drago Gh., 318, 891 604607, 616, 617, 676, 723, 813, 817, 819
Duca I. G., 321 821, 852, 853, 892
Duesenberry, 750 Genovesi A., 63
Dupaquier, 189 George H., 632, 638, 640, 669, 709, 718,
Dupuit A., 8, 499505, 523, 545, 546, 551, 719, 901
891 Georgescu-Roegen N., 459, 505509, 544,
E 892
Eckstein O., 718 Gibbins B., 186
Edgeworth F. Y., 631, 674, 833, 848 Gibson Paradox, 598
Einaudi L., 100, 107 Gide Ch., 102, 103, 105, 108110, 120, 202,
Einsenberg J., 50, 891 227, 269, 276, 304, 305, 320, 322, 328, 463,
Ekelund R., 260, 264, 275, 298, 299, 462, 464, 511, 531, 773775, 790, 892
891 Giffen R., 58, 494, 553, 847, 892
Ely R., 531, 611 Gilder G., 719
Engels F., 35, 93, 101, 105107, 111, 113, Gillman J. M., 205, 892
114, 119, 151, 154, 170, 173, 181186, 188, Godwin R., 189
192, 207209, 211, 212, 217, 249, 270, 273, Gonnard T., 193, 892
277, 280, 282, 283, 288, 336, 338, 342, 343, Gossen H. H., 8, 485, 505509, 536, 569,
352357, 359, 360, 362372, 374380, 382 852
385, 388391, 392399, 401412, 414418, Gournay V., 125, 126
420422, 424, 426, 429, 430432, 434437, Graziani, 531
439441, 444446, 448, 467, 810, 812, 816, Gresham T., 769
817, 892, 896 Griliches Z., 707
Erhard L., 482, 689, 695 Gronau R., 707
Euken W., 482, 689, 690, 695, 892 Gross, 531
Evans M., 718 Grossman-Derth H., 693
F Gruchy A., 615, 695, 696, 698, 699, 892
Faccarello G., 77, 78, 79, 889 Guerrien B., 666, 893
Feldstein M., 718 Guillemin C., 762
Feuerbach L., 335, 353, 354, 357, 457, 809, Guillochon B., 893
896 Guitton H., 493, 893
Fichte J. G., 452455, 892 H
Fink R., 648, 659, 660, 662, 718720, 892 Haberler G., 834, 835, 838, 848, 849, 893
Finkenstein J., 648, 662, 892 Halvy E., 262268, 893
905
Hamilton D., 615 Kalecki M., 134, 894
Hammarskjld D., 761 Kamenka E., 358, 362, 894
Hammurabi, 15, 16 Kant I., 288, 334, 358, 451, 452, 454, 458,
Hansen A., 666, 735 808
Hargreaves R., 182 Kautsky K., 355, 357, 896
Harris S., 735, 736 Keleher R., 718
Harrison J., 185 Kepler J., 68
Harrod R., 10, 134, 631, 640, 642, 748, Keynes J. M., 55, 76, 122, 189, 522, 523,
753757, 893 544, 545, 578, 591, 592, 598, 601, 603, 608,
Hausser, 893 615, 628663, 666672, 674, 675, 688, 702
Hawtrey G., 640 704, 713, 715, 718, 731, 732, 735, 736, 741,
Hayden F. G., 615 745, 748, 749, 753757, 889, 893, 897, 900,
Hayek F. A. von, 505, 529, 561, 576, 606, 901
615, 638, 688, 702, 869, 893, 901, 902 King G., 56, 71
Hebert R., 260, 264, 275, 298, 299, 462, 891 Kiriescu C., 628, 895
Heckscher E. F., 51, 56, 57, 595, 766, 833, Kitchin R., 678
834, 837, 842, 893 Klarke C., 672
Hegel G. W. F., 27, 260, 298, 335, 336, 339, Klein L., 615, 666, 718, 895
352, 353, 357359, 452457, 459, 460, 809, Kleinwachter F., 93
810, 813, 893, 896 Klock K., 64
Heilbroner R., 131, 134, 190, 201, 213, 215, Knies K., 7, 138, 461, 464, 465, 479
216, 718, 893, 901 Knight R. H., 641, 700
Heine H., 353 Komorzynski, 531
Helvetius, 191 Kondratieff W., 678, 679
Henderson, 638, 718 Krugman P., 767, 841, 895
Heraclit, 3, 20 Kuhn Th., 95
Hicks J. R., 641, 666 Kuznets S., 672, 745
Hildebrand B., 7, 461, 463, 464, 467, 469, L
473, 893 Lagrange J., 552, 860
Hilferding R., 674 Lampert H., 692, 694, 895
Hobbes T., 91, 132, 893 Lancester K., 708
Horovitz M., 586 Lapierre D., 628, 895
Hugo V., 286, 893 Laplace, 492
Hume D., 4, 76, 84, 85, 88, 126 Law J., 4, 7681
Huntsman B., 185 Lazr C., 627, 897
Hus J., 47 Lederer E., 674
Hutcheson F., 130, 133, 334, 808 Leibniz 492
I Lenin V. I., 677
Iancu A., 745, 894 Leontief W., 122, 520, 757, 759, 760, 767,
Ignat I., 894 834, 841, 842, 895, 899
Ionescu T., 17, 61, 75, 96, 128, 237, 544, Lepage H., 708, 709, 712, 713, 895
894 Lerner A. P., 641, 834, 895
Ionescu-Pacani T. C., 309, 312, 894 Leroux P., 271
Isrescu M., 627, 897 Leroy-Beaulieu, 229
Ivanciu N. V., 73, 85, 86, 333, 868, 894 Levaseur E., 184
J Lewis G., 700, 745
Jahoda M., 762 Liebknecht W., 459, 467
James E., 134, 231234, 243, 244, 247, 248, Lindahl E., 595, 603- 605
250252, 299, 302, 332, 358, 380, 492, 493, Lindert, 895
507, 562, 566, 579, 584, 599, 607, 608, 611, Lippmann W., 688, 895
615, 638, 640, 700, 713, 716, 718, 736, 750, List F., 6, 330351, 353, 461, 483, 766, 776,
802, 894 808825, 889, 890, 892, 893, 895, 896
Jessua C., 127, 128, 236, 524, 551, 598, 674, Locke J., 78, 88, 89, 130, 132, 134, 895
675679, 859, 894 Lomonosov V., 108
Jevons W. S., 8, 82, 487, 505, 506, 516, Lucas R., 700
522528, 545, 559, 569, 593, 595597, 630, Lundberg E., 608
631, 688, 723, 852, 853, 895 Luther M., 47, 50, 65
Johnson H., 703, 894 Lutz A., 482, 689
Juglar C., 8, 510513, 678, 692, 894 Luac Gh., 894
K M
Kahn R. F., 638, 640, 647, 749, 894 Macedon Al., 18, 30, 35, 293
906
Indicele autorilor
Machiavelli N., 47, 190 Mirabeau V. R., 100, 101
Maillet P., 673, 895 Miron D., 901
Mair A., 611, 614, 895 Mirowski P., 615
Maldenatz Gr., 307 Mises L. von, 591, 674, 688, 689, 715, 897
Malebranche N., 99, 104, 895 Misselden E., 55
Malthus T. R., 5, 187, 189191, 193202, Mitchell W. C., 335, 459, 460, 462470,
207, 215, 216, 219, 221, 229, 234, 238, 593, 482, 611, 613, 614, 620623, 675, 702, 808,
626, 761, 895, 925 809, 897
Malynes G., 55, 57 Mladenatz Gr., 296, 307, 313315, 319,
Mandeville B., 91, 130, 134, 895 321, 322, 328, 329, 490, 897
Manoilescu M., 223, 475, 766, 783, 784, Modigliani F., 666, 897
802, 826833, 896 Moggridge D. E., 630, 631, 632643, 897
Marchal S., 270 Molinari G., 229, 239, 897
Marin G. 893 Moll V., 595
Marshall A., 8, 487, 488, 593, 495, 503, 504, Montchrestien A., 53, 54, 59, 770, 771, 897
522, 523, 527, 528, 531, 543, 544551, 553 Montesquieu C., 88, 89, 118, 191, 196
556, 558560, 595, 630, 631, 636, 642, 669, Morgan B., 703, 897
674, 675, 677, 688, 723, 735, 833, 835, 839, Morgenthau H., 591, 641
859, 861, 893 Morus T., 3, 44, 65, 66, 192, 270
Martina, D., 893 Mucchielli J., 835, 838, 842, 858, 897
Marx K., 7, 35, 44, 50, 51, 7072, 74, 93, 94, Mller-Armack A., 695
96, 101, 105107, 111114, 117119, 121- Mun Th., 55, 57, 58, 783, 817, 842, 846, 847
123, 125, 127, 129, 130, 136139, 143, 150, Murgescu C., 181, 186188, 193, 200204,
151, 153155, 158, 170, 173, 181- 189, 199, 897
202, 206212, 216, 217, 219, 223, 229, 236, Murgu N., 627, 897
238, 249, 258, 260, 270, 272, 276, 284, 288, Musgrave R. A., 604, 605
298, 299, 304, 322, 333, 334, 336, 338, 342, Myrdal G., 605608, 615, 688, 869
343, 352372, 374380, 382385, 388399, N
401412, 414418, 420422, 424, 426, 429 Nagels J., 60, 74, 101, 102, 104, 109, 111
432, 434437, 439441, 444446, 448, 449, 113, 774, 897
459, 467, 473, 477, 484, 485, 488, 491, 505, Neale W. C., 615
511, 516, 545, 547, 559, 560, 576, 579, 595, Nechita V. C., 897
611, 616, 618, 626, 627, 630, 655, 656, 671, Negucioiu A., 13
674, 675678, 681, 685, 686, 745, 753, 783, Negulescu P. P., 325, 897
808, 810, 812, 816, 817, 861, 896, 900, 926 Nemcinov V., 746, 897
Masse P., 700 Nemours Du Pont de, 101103, 107
Mataja, 529 Nobel A., 615, 641, 662, 666, 673, 688, 692,
Maudslay H., 186 702, 707, 709, 722, 757, 761, 869
Maurus T., 767 Nol B., 270
Mayhew A., 615 Nogaro B., 229, 517, 527, 898
Mazzola, 531 Nordhaus W., 723, 724, 726731, 733, 838,
Mnescu M., 58, 131, 847, 896 849, 850
McCulloch R., 845 North D., 73, 143
Meade J., 638, 640, 754 O
Meadows D., 763, 896 Ohlin B., 608, 631, 766, 833, 834, 836, 837,
Means C., 615 842, 898
Meikle A., 186
Meissinger K. A., 332, 896 hrvall H., 594
Meyer, 531 Onken A., 102
Mends-France, P., 500, 896 Oprian M., 30, 898
Menger C., 8, 109, 487, 505, 506, 508, 516, Oresme N., 44, 45, 52, 769, 898
522, 528538, 540543, 545, 547, 554, 575, Ornea Z., 294
581, 582, 594, 596, 675, 688, 774 Orzechowski W., 718
Mesarovic M., 762, 763, 897 Owen R., 6, 270272, 274, 277280, 282
Michael, 707, 718, 901 285, 292, 296, 320, 332, 890
Mill J. S., 5, 187, 201, 202, 229, 243252, P
254256, 259, 262, 322, 459, 484, 522545, Paciolo L., 64, 899
547, 559, 560, 562, 590, 593, 611, 614, 642, Pantaleoni M., 567
701, 748, 766, 769, 792, 801806, 828, 833, Papiniu I. N., 333
835, 849, 851, 857, 859, 895, 897, 925 Paquet M. A., 237
Mincer J., 707
907
Pareto V., 9, 485, 487, 526, 566570, 573 232235, 239241, 243, 244, 247, 249, 251,
575, 594, 675, 688, 743, 833, 835, 849, 852, 254256, 484, 487, 488, 514, 522, 523, 529,
853, 855, 856, 857, 898 544, 547, 559, 560, 591, 593, 619, 631, 676,
Parsons K., 615 745, 766, 782793, 805, 806, 812, 820, 828,
Patinkin Don, 666, 898 831, 833, 835, 845, 861, 892, 897, 899, 925
Patten S. N., 531, 611 Richelieu A., 66, 770
Pavitt K. L. R., 762 Rist Ch., 102, 103, 105, 108110, 120, 227,
Peacock A. T., 604, 605 269, 276, 304, 305, 463, 464, 773775, 790,
Peccei A., 761 892
Perian M., 899 Riviere M., 101, 102, 105, 106, 109, 110,
Perlman M., 675 773, 774
Perroux Fr., 10, 458461, 698, 699, 742 Robbins L., 134, 636, 638, 899
744, 898 Robert, 186190, 194, 199, 201, 202, 207,
Pestel E., 762, 763 212, 213, 215, 216, 900
Peterson W., 615 Roberts D., 608, 636, 638, 703, 718, 901
Petty W., 3, 56, 58, 7072, 74, 82, 83, 87, Robertson D., 608, 636, 638, 703, 901
88, 90, 93, 106, 120, 123, 124, 183, 193, 207, Robinson J., 134, 638, 640, 672, 746, 899,
229, 847, 923 900
Pienescu M., 307, 310, 316, 318, 319, 320, Rodbertus K., 485
322, 325, 326, 328, 898 Rochdale Pionierii de la, 6, 308312, 321,
Pierre Mesnard, 69, 897 926
Pierson, 531 Rodriguez O., 271
Pigou A. C., 638, 641, 671 Roosevelt F. D., 611, 639
Platon , 3, 16, 17, 20, 21, 2534, 3739, 46, Rpke W., 482, 689
47, 66, 99, 143, 190, 243, 765, 923, 932 Roscher W., 7, 138, 461, 462, 464, 505, 529,
Pohoa I., 58, 75, 126, 127, 140, 151, 236, 545, 575, 581, 899
252, 675, 780, 801, 846, 847, 849, 894, 898 Rossi P., 229
Poisson E., 328, 898 Rostow W. W., 188
Ponsard Cl., 488, 898 Rotariu I., 899
Popa I., 898 Rousseau J. J., 20, 90, 91, 102, 103, 189,
Popescu Gh., 57, 64, 96, 128, 129, 147, 201, 191, 260, 331, 333, 455, 893, 899
237, 264, 266, 267, 273, 334, 489, 544, 560, Rueff J., 689
578, 580, 586, 590, 625627, 669, 671, 687, Rustow W., 482, 689
709, 722, 751, 754, 808, 835, 839, 843, 848, Rusu D., 64, 899
859, 894 S
Postelnicu Gh., 673 Saillant P., 327, 899
Poulalion G., 43, 88, 302, 303, 500, 501, Saint-Simon, 6, 261, 270278, 280, 283,
867, 899 284, 285, 292, 890, 899, 926
Poullet Scrope, 197 Salerno J., 718
Pribram K., 42, 56, 63, 96, 98, 194, 198, Samuelson P. A., 10, 95, 124, 226, 270, 358,
250, 339, 452, 489, 491, 546, 569, 813, 852, 499, 534, 544, 588, 611, 613, 615, 641, 662,
899 666, 722724, 726735, 753, 754, 766, 789,
Prosper E., 271, 334, 342, 808, 816 834, 835, 838, 839, 841, 849, 850, 900
Protagoras, 20, 24, 25 Sax, 531
Proudhon P. J., 6, 189, 270, 284, 285, 292, Sawyer M., 630, 634, 642, 889
298306, 333, 353, 357, 485, 514, 896, 899 Say J. B., 5, 75, 85, 90, 94, 108, 121, 191,
Pugel, 895 207, 213, 229238, 240, 246, 247, 251, 252,
Puiu Al., 895 590, 598, 599, 603, 718, 719, 722, 731, 801,
Q 802, 868, 901, 925
Quesnay Fr., 4, 74, 76, 85, 87, 90, 99107, Schelling, 813
109114, 117119, 121123, 129, 773775, Schmid A. A., 615
891 Schmoller G., 7, 339, 458, 461, 464472,
R 475, 476, 478, 479, 481, 483, 813, 900, 901
Raiffeisen W., 6, 309, 314316, 321, 326, Schpf Karl Gnther, 746, 900
926, 935 Schuller, 529
Rducanu I., 331, 333 Schullern-Schratenhofen, 529
Reagan R., 700, 702, 705 Schultz T., 707
Reisch, 531 Schulze-Delitzsch, 6, 308, 312316, 318,
Riboud M., 706, 899 321, 326, 327, 926
Ricardo D., 5, 71, 83, 85, 139, 150, 155, 156, Schumpeter J. A., 76, 102, 122, 125, 189,
172, 173, 181, 186190, 193, 194, 198229, 202, 335, 337, 339, 342, 355, 358, 464, 468,
908
Indicele autorilor
477, 481, 487, 488, 505, 507, 514, 561, 575 Tinbergen J., 673
578, 611, 627, 630, 638, 640, 642, 673679, Todosia M., 73, 130, 131, 193, 230, 901
681686, 809, 811, 813, 816, 900 Tolain H., 270, 299
Schwartz A., 702 Tooke T., 598
Schweitzer A., 482, 900 Touchard J., 285, 298, 302, 339, 451, 452,
Secretan, 531 453, 455457, 813, 901
Seligman B., 722, 900 Toynbee A., 181
Senior N., 187 Trebici Vl., 189
Serra A., 63 Trebing H. M., 615
Shackle, 496, 900 Trevithick R., 185
Shaw B., 669 Triffin R., 134, 901
Silem A., 669, 670, 900 Trosne De la, 101, 106
Sismondi S., 5, 6, 261270, 276, 333, 428, Tullock G., 615, 633, 636, 708, 713
458, 483, 625, 626, 900, 925 Turgot A. R. J., 4, 93, 102, 110, 119, 123,
Slvescu V., 475 125130, 194, 507, 529, 545, 627, 775
Smith A., 4, 21, 49, 71, 8385, 91, 101, 104, V
121, 124, 130180, 182, 186, 193, 196200, Vane H., 703, 901
202205, 207, 208, 210, 211, 217, 218, 222, Vasiloiu P., 331, 333
223, 227233, 235, 236, 243, 246, 259, 262, Vauban, Marquis de, 190
265, 267, 298, 331, 340, 342344, 376, 378, Veblen T. B., 553, 562, 610, 611, 615620,
380, 459, 465, 506, 522, 529, 540, 544, 545, 735
547, 550, 560, 567, 569, 591, 593, 594, 688, Villey, 531
708, 718, 745, 766, 771, 775, 776, 779784, Viner J., 495, 641, 700, 834, 902
790, 806, 814, 816818, 828, 833, 845, 853, Voltaire, 125, 131, 191
900, 924 W
Socrate, 21, 25, 27 Wagner A., 7, 458, 461, 465, 472475, 478,
Sofocle, 23, 30 481, 483
Solo, 615, 753, 754 Walras L., 8, 485, 487, 502, 505, 507, 514
Solon, 20, 22 521, 529, 545, 554, 556, 567569, 582, 590,
Sombart W., 7, 50, 322, 461, 466, 478 594, 596, 675, 676, 688, 852, 853, 902
Sommarin E., 594, 603 Wanniski J., 719
Spiethoff K., 8, 461, 466, 481, 482, 900, 901 Watt J., 182, 186
Sraffa P., 134, 200202, 204, 207, 638, 672, Weber M., 7, 47, 50, 461, 464, 466, 478,
901 479, 480, 481, 902
Stackelberg H., 134, 690, 901 Welch F., 707
Staford E., 57 White D., 633, 641
Stamp, 638 Whitney, 182
Stein J., 704, 901 Wicksell K., 592603, 606, 607, 631, 637,
Stephenson G., 185 671, 688, 902
Steuart J., 194 Wieser L. von, 9, 487, 489, 529531, 575,
Stewart M., 628, 629, 633635, 641, 901 576, 581586, 674, 689, 835, 847, 848, 902
Stigler G., 709, 901 Wilkinson J., 185
Stolper G., 766, 838, 841, 901 Wolowski L., 229
Strat G., 189, 901 Wrigley E. A., 183
Straussman P., 615 X
Stroil N., 307, 897 Xenofon, 3, 21, 143, 201, 243, 765
Sut N., 901 Y
Sut-Selejan Sultana, 49, 95, 901 Yanaihara T., 100, 132
T Yoram Ben-Porath, 707
Tales din Milet, 24 Z
Tanadi Al., 701, 901 Zane Gh., 126, 847, 898, 902
Tausig F. W., 611 Zukerkandl, 531
Teilhac E., 229, 901
Theacher M., 700
Thompson J., 703, 901
Thouement H., 183, 188, 564, 577, 629, 630,
677, 678, 890
Thnen J. von, 8, 459, 479, 487490, 491,
545
Thurow L., 718
Timm A. M., 648, 662, 892
909
CONTENTS
Introduction to the First Edition 13
1. Economic Thought in Antiquity and Middle Age 15
1.1. Ancient Orient 15
1.1.1. Social Organisation 16
1.1.2. Conception of Labour 17
1.2. Ancient Greece 18
1.2.1. Heraclit 20
1.2.2. Xenophon 21
1.2.3. Platon 21
1.2.3.1. Platon's Economic Doctrine 25
1.2.3.1.1. Ideal Citadel (Ideal State) 26
1.2.3.1.2. Real Citadel (Real State) 28
1.2.3.1.3. Possible Citadel (Possible State) 29
1.2.4. Aristote 30
1.2.4.1. Against Platon 30
1.2.4.2. Aristote's Conception of Human Science 31
1.2.4.3. Organisation of Economic Life 33
1.2.4.4. Social Justice 34
1.2.4.4.1. Distributive Justice 34
1.2.4.4.2. Commutative Justice 35
1.3. Decline of Economic Thought in Roman World and Middle Age 35
1.3.1. New Philosophical Doctrines 37
1.3.1.1. Hedonism 37
1.3.1.2. Stoicism 37
1.4. Middle Age 38
1.4.1. Toma dAquino 40
1.4.1.1. Property 41
1.4.1.2. Price and Profit 41
1.4.1.3. Salary 42
1.4.1.4. Capital and Interest 42
1.4.2. Reactions to the Tomiste Doctrine 44
1.5. Development of Capitalism in XV-XVI Centuries 45
2. Mercantilism 49
2.1. Methodological Problems 49
2.2. Early Mercantilism (XVI-th Century) 52
2.3. Mature Mercantilism (XVII-th Century) 53
2.4. Late Mercantilism (XVIII-th Century) 55
2.5. National Experiences of Mercantilism 57
2.5.1. England 57
2.5.2. France 59
2.5.3. Germany 61
2.5.4. Italy 63
2.5.5. Spain 64
2.6 Reactions against Mercantilism 65
2.6.1. Communist Society of Thomas Morus 65
2.6.2. The Communism of Tommaso Campanella 66
2.7. Progress of Capitalist Economy 67
2.7.1. XVII-th Century 67
2.7.2. XVIII-th Century 68
2.8. Intelectual Frame. Triumph of Carthesian Method 68
3. Towards Liberal Economic Order 70
3.1. William Petty 70
3.1.1. Wealth 70
3.1.2. Production 71
3.1.3. Value and Price 71
3.1.4. Distribution 72
910
Contents
3.2. Pierre Le Pesant de Boisguillebert 73
3.3. John Law of Lauriston 76
3.3.1. Economic Theory 76
3.3.1.1. Macroeconomic Topics 77
3.3.1.2. Role of Money 77
3.3.1.3. Inflation's Mechanisms 78
3.3.1.4. Instruments of Monetary Policy 78
3.3.1.5. Money Demand and Supply 79
3.3.2. Mississippi System 79
3.4. Richard Cantillon 82
3.4.1. Wealth 82
3.4.2. Value and Price 83
3.5. David Hume 84
3.6. Etienne Bonnot de Condillac 85
3.7. Natural Laws and Natural Order 87
3.7.1. Natural Laws before XVIII-th Century 88
3.7.2. Natural Laws in XVIII-th Century 89
4. Economic Liberalism (Classical School) 93
4.2. Physiocracy 96
4.2.1. Economy of France in XVIII-th Century 96
4.2.2. The Physiocrats 98
4.2.2.1. Franois Quesnay 99
4.2.3. Place of Physiocracy in the History of Economic Thought 101
4.2.4. Natural Order 102
4.2.5. Wealth and Net Product 105
4.2.6. Trade and Money 108
4.2.7. Tableau Economique 110
4.2.8. State and Fiscality 118
4.2.9. Actuality of Physiocrats 120
4.3. Against Physiocracy 122
4.3.1. Ferdinando Galiani 123
4.3.1.1. Theory of Value 123
4.3.1.2. Theory of Money 124
4.3.2. Anne Robert Jacques Turgot 125
4.3.2.1. Life and Activity 125
4.3.2.2. Production and Capital 125
4.3.2.3. Value and Price 127
4.3.2.4. Distribution 128
4.4. English Classical School 129
4.4.1. Towards Liberalism 129
4.4.2. Adam Smith 130
4.4.2.1. Man 130
4.4.2.2. Opera 131
4.4.2.2.1. Theory of Moral Sentiments 131
4.4.2.2.2. Wealth of Nations 133
4.4.2.3. Adam Smith's Methodology 136
4.4.2.4. Economic Thought 139
4.4.2.4.1. National Wealth and Production 139
4.4.2.4.2. Division of Labour 142
4.4.2.4.2.1. Causes and Mechanisms of Labour Division 143
4.4.2.4.2.2. Effects of Labour Division on National Wealth 144
4.4.2.4.2.3. Factors which Inffluence Division of Labour 146
4.4.2.4.2.4. Limits of Labour Division 147
4.4.2.4.3. Theory of Value and Prices 148
4.4.2.4.3.1. Exchange Value, Real Price and its Components 149
4.4.2.4.3.2. Natural Price and Market Price 155
911
4.4.2.4.4. Theory of Capital 157
4.4.2.4.5. Theory of Money 161
4.4.2.4.6. Theory of Distribution 165
4.4.2.4.6.1. Salary 165
4.4.2.4.6.2. Profit 169
4.4.2.4.6.3. Rent 171
4.4.2.4.7. Theory of International Trade 174
4.4.2.4.8. Economic Liberalism 178
4.4.3. Industrial Revolution 180
4.4.4. Thomas Robert Malthus 188
4.4.4.2.1. Population Principle 189
4.4.4.2.2. Theory of Rent 197
4.4.5. David Ricardo 199
4.4.5.2. David Ricardo's Methodology 201
4.4.5.3.1. Theory of Money 203
4.4.5.3.2. Theory of Value 206
4.4.5.3.3. Theory of Rent 210
4.4.5.3.4. Theory of Distribution 215
4.4.5.3.4.1. Rent 216
4.4.5.3.4.2. Salary 218
4.4.5.3.4.3. Profit 220
4.4.5.3.5.1. Comparative Costs and Relative Advantages 222
4.4.5.3.5.2. Equilibrium of Commercial Ballance 225
4.5. French Classical School 227
4.5.1. Methodological Problems 227
4.5.2. Jean Baptiste Say 228
4.5.2.1. Production 229
4.5.2.3. Theory of Distribution 232
4.5.2.4. Says Law of Markets 234
4.5.3. Claude Frederic Bastiat 237
4.5.3.1.1. Rejecting the Ricardism 239
4.5.3.1.2. Rejecting the Proudhonism 240
4.6. Synthesis of Classical School. John Stuart Mill 241
4.6.1. Life and Activity 241
4.6.2. Economic Thought 243
4.6.2.1. Analysis of Economic Mechanisms 243
4.6.2.1.1. Production 243
4.6.2.1.2. Distribution 245
4.6.2.1.2.1. Salary 246
4.6.2.1.2.2. Profit 247
4.6.2.1.2.3. Rent 247
4.6.2.1.3. Exchange 248
4.6.2.2. Study of Economic Transformations 253
4.7. Summary of Classical School 255
5. First Reactions against Classical School 258
5.2. Jean Charles Leonard Simonde de Sismondi 260
912
Contents
5.2.2. Economical and Social Thought 261
5.2.2.1. Method and Object of Political Economy 261
5.2.2.2. Separation of Property and Labour. Pauperism and Crisis 264
5.2.2.3. Sismondis Projects of Reform 267
6. Utopian Socialism 269
6.1. Claude de Henri de Rouvroy Comte de Saint-Simon 270
6.1.2.1. Saint-Simon and Industrial Society 271
6.1.2.2. The Critique of Private Property and Exploitation 274
6.2. Robert Owen 276
6.2.2.1. The Critique of Capitalism 277
6.2.2.2. Exploitation of Labour Force 277
6.2.2.3. The Reorganization of the Future Society 278
6.2.2.3.1. New Lanark Experiment 278
6.2.2.3.2. Organization of Workers Communities 279
6.2.2.3.3. The Equitable Bank of Exchange 282
6.3. Franois Marie Charles Fourier 284
6.3.2.1. The Critique of Political Economy 285
6.3.2.2. Evolution of Society 287
6.3.2.3. The Critique of Capitalism 290
6.3.2.4. The New Social Order 291
6.4. Pierre Joseph Proudhon 297
6.4.2.1. The Property 299
6.4.2.1.1. Property is Theft 300
6.4.2.1.2. Property is Freedom 301
6.4.2.2. Exploitation of Labour Force 302
6.4.2.3. Proudhons Projects of Reform 303
6.4.2.3.1. Bank of Work 304
7. Economic Doctrine of Co-operation 306
7.2. The Main Systems of Co-operation 308
7.2.1. The Pioneers of Rochdale System 308
7.2.2. Schulze-Delitzsch System 311
7.2.3. Raiffeisen System 313
7.2.4. The Kiboutz 315
7.3. Co-operation in Romnia 317
7.4. International Alliance of Co-operation (IAC) 319
7.5. General Principles of Co-operation 324
7.6. Co-operatism or Integral Co-operation 327
8. Economic Protectionism 329
8.1. General Methodological Problems 329
8.2. Friedrich List 330
8.2.2.1. The Philosophy of Listian System 333
8.2.2.2. Cosmopolite Economy and Nationalkonomie 339
8.2.2.3. Productive Forces of the Nation (Die Produktivkrfte) 341
8.2.2.4. Proptectionism and Development of National Productive Forces 344
8.2.2.5. Civilizing Mission of Continental Countries 348
9. Marxian Economics. Karl Heinrich Marx 351
9.1. Man 351
913
9.2. Opera 356
9.3. Economical and Social Conception 361
9.3.1. Commodity and its Two Factors.
Double Character of Labour Producing Commodities 361
9.3.2. Exchange Value and the Money 369
9.3.2.1. Simple Form of Value 369
9.3.2.2. Total or Developed Form of Value 370
9.3.2.3. General Form of Value 370
9.3.2.4. Money Form of Value 371
9.3.3. The Functions of Money 372
9.3.3.1. Measurement of Value 372
9.3.3.2. Mean of Exchange 374
9.3.3.3. Mean of Payment 377
9.3.3.4. Mean of Hoard 378
9.3.3.5. Universal Money 379
9.3.4. Transformation of Money into Capital.
Mechanism of Producing Surplus Value 380
9.3.4.1. General Formula of Capital 380
9.3.4.2. Labour Force as Commodity 382
9.3.4.3. Process of Valorifying (Capitalizing) Capital 384
9.3.4.4. Constant and Variable Capital 388
9.3.4.5. Rate and Mass of Surplus Value. Working Day and its Components 392
9.3.4.6. Absolute, Relative and Supplimentary (Additional) Surplus Value 396
9.3.5. Accumulation of Capital 400
9.3.5.1. Simple Capitalist Reproduction 401
9.3.5.2. Enlarged Capitalist Reproduction 404
9.3.6. Circulation of Capital 415
9.3.6.1. Circulation of Capital and Time of Circulation 415
9.3.7. Rotation of Capital 419
9.3.8. Reproduction and Circulation of the Total Social Capital 420
9.3.8.1. Simple Reproduction 422
9.3.8.2. Enlarged Reproduction 423
9.3.9. Entire Process of Capitalist Production 428
9.3.9.1. Cost of Production. Profit and the Rate of Profit 428
9.3.9.2. Average (Middle) Profit and Price of Production 432
9.3.9.3. Law of Descending the Rate of Profit. 436
9.3.9.4. Split of Average Profit. The Benefit of Entrepreneur and the Interest 439
9.3.9.5. Supplimentary (Additional) Profit and Rent. 443
9.3.9.5.1. Differential Rent 445
9.3.9.5.1.1. Differential Rent I 445
9.3.9.5.1.2. Differential Rent II 446
9.3.9.5.2. Absolute Rent 446
9.3.9.5.3. Monopoly Rent 448
10. German Historical School 449
10.2. Old German Historical School 458
10.2.1. Wilhelm Georg Friedrich Roscher 459
10.2.2. Bruno Hildebrand 461
10.2.3. Karl Gustav Adolf Knies 462
10.3. New German Historical School 463
10.3.1. Gustav von Schmoller 464
10.3.1.1. The Quarrel of Methods (Methodenstreit) 465
10.3.1.2. Political Economy and Social Policy 468
10.3.2. Adolf Heinrich Gotthelf Wagner 470
10.3.3. Karl Wilhelm Bcher 474
10.3.4. Lujo (Ludwig Josef) Brentano 475
10.3.5. Werner Sombart 476
10.3.6. Max Weber 477
914
Contents
10.3.6.1. Protestant Ethics and the Spirit of Capitalism 477
10.3.7. Arthur August Kaspar Spiethoff 479
11. Neo-classical Economics (Marginalism) 482
11.2. Johann Heinrich von Thnen 485
11.2.2.1. Theory of Spatial Economy 486
11.2.2.2. Law of Natural Salary 489
11.3. Antoine Augustin Cournot 490
11.3.2.1. The Equilibrium of Monopol 491
11.3.2.2. The Equilibrium of Duopol 496
11.3.2.3. The Equilibrium of Perfect Competition 497
11.4. Arsne Jules Etienne Juvnal Dupuit 497
11.4.2.1. Utility of Goods and its Measurement 499
11.4.2.2. Demand Curve 500
11.5. Heinrich Wilhelm Joseph Hermann Gossen 503
11.5.2.1. Gossen's Laws 507
11.6. Clment Juglar 508
11.6.2.1. Theory of Economic Cycles 509
11.7. Marie Esprit Lon Walras 512
11.7.2.1. Theory of Exchange 514
11.7.2.2. Theory of General Equilibrium 517
11.8. William Stanley Jevons 520
11.8.2.2. Theory of Exchange 524
11.8.2.3. Labour Supply and Theory of Marginal Utility 525
11.9. Carl Menger 527
11.9.2.1. Theory of Goods 530
11.9.2.3. Theory of Exchange and Prices 539
11.10. Alfred Marshall 542
11.10.2.1. Object and Method of Economics 544
11.10.2.2. The Wealth and the Factors of Production 546
11.10.2.3. Theory of Value and Prices 547
11.10.2.4. Theory of Exchange and Equilibrium 549
11.10.2.4.1. The Consumer's Surplus 550
11.10.2.4.2. The Producer's Surplus 550
11.10.2.4.3. Elasticity of Demand 552
11.10.2.4.4. Theory of Equilibrium 553
11.10.2.5. Theory of National Dividend and Distribution 557
11.10.2.5.1. Theory of Rent 559
915
11.10.2.5.2. Salary 559
11.10.2.5.3. Interest 559
11.10.2.5.4. Profit 559
11.11. John Bates Clark 560
11.11.2.1. Theory of Pure Product and Distribution 561
11.12. Vilfredo Federico Pareto 566
11.12.2.1. Object of Polytical Economy 567
11.12.2.2. Consumer's Equilibrium 569
11.12.2.2.1. Indifference Curves 570
11.12.2.2.2. Budget Line 571
11.12.2.2.3. Consumer's Equilibrium 571
11.13. Eugen Bhm Ritter von Bawerk 574
11.13.2.1. Theory of Capital and Interest 575
11.13.2.2. Theory of Value and Prices 578
11.14. Friedrich Freiherr von Wieser 580
11.14.2.1. Natural Value and Exchange Value 581
11.14.2.2. Substitution of Factors of Production.
Opportunity Cost (Wieser's Law) 584
12. Sweden School of Macroeconomics.
Theories of Monetary Equilibrium 589
12.2. Johann Gustav Knut Wicksell 592
12.2.2.1. Improvement of Classical Thought 594
12.2.2.2. Theory of the Two Interest Rates 599
12.2.2.3. Theory of Cumulative Processes and of Business Cycles 600
12.3. Improvements of the Theory of Monetary Equilibrium 602
13. Institutional Economics 609
13.2. Essence of Institutional Economics 611
13.3. Thorstein Bunde Veblen 614
13.4. John Rogers Commons 617
13.5. Wesley Clair Mitchell 619
14. Keynesian Economics. John Maynard Keynes 623
14.1. Unemployment in the Prekeynesian Theory 623
14.2. The Great Economic Crisis 19291933 626
14.3. Life and Activity of John Maynard Keynes 629
14.4. Economic Conception 642
14.4.1. Specific Notions 642
14.4.2. Effective Demand 646
14.4.2.1. Demand of Consumption 648
14.4.2.1.1. Propensity to Consumption 649
14.4.2.2. Demand of Investments 649
14.4.2.2.1. Efficiency of Investments 650
14.4.2.2.2. Interest Rate 650
14.4.3. Supply and Employment 652
14.4.4. Economic Equilibrium 661
14.4.5. IS-LM Diagram 665
14.4.6. Keynesian Revolution 668
916
Contents
15. A Neo-classical Heresy. Joseph Alois Schumpeter 673
15.1. Life and Activity 673
15.2. Economic Thought 674
15.2.1. Cyclical Development of Capitalism 674
15.2.1.1. Circular Flow and Evolution.
Entrepreneur, Invention and Innovation 674
15.2.2. Future of Capitalism 680
15.2.2.1. Would Capitalism Survives? 680
15.2.2.2. Could Socialism Functions? 683
16. Neoliberal Economics 686
16.1. The Content of Neoliberal Doctrine 686
16.2. Social Market Economy. German Model 691
16.3. Planned Capitalism. French Model 697
16.4. New Economics 699
16.4.1. Monetarism 700
16.4.2. Theory of Human Capital 705
16.4.2.1. Theory of Family 706
16.4.2.2. Economics of Nonmerchand Relations 707
16.4.2.3. New Theory of Consumer 707
16.4.3. Movement of Property Rights 708
16.4.3.1. Transaction Cost 709
16.4.3.2. Economic Theory of Law 709
16.4.3.3. A New Approach of the History 710
16.4.3.4. Comparative Study of Organisations 711
16.4.4. Public-Choice School 712
16.4.5 A Scientifically and Ideological Revolution 714
16.4.6. The Libertarians 716
16.5. Supply-Side Economics 717
17. Neo-classical Synthesis. Paul Anthony Samuelson 720
17.1. General Problems 720
17.2. Economics 721
17.3. Mixed Economy 725
17.4. Economic Equilibrium 729
18. Relation between Big and Small Enterprises
in Contemporary Economy 733
18.1. John Kenneth Galbraith 733
18.1.1. General Problems 733
18.1.2. Market System of Small Enterprises 735
18.1.3. Planned System of Big Enterprises 737
18.2. Franois Perroux and Theory of Dominant Economy 740
19. Economic Growth 743
19.2. Specific Notions 745
19.2.1. Coefficient of Capital 746
19.2.2. Productivity of Investments 747
19.2.3. Multiplier 747
19.2.4. Accelerator 748
19.2.5. Production Function 749
19.3. Theories and Models of Economic Growth 750
19.3.1. Marxist Model of Economic Growth 750
19.3.2. Neo-classical Models of Economic Growth 751
19.3.3. Harrod-Domar Model of Economic Growth 752
19.3.4. Input-Output Model of Economic Growth 755
19.3.5. Global Theories and Models of Economic Growth 758
19.3.5.1. Zero Growth Theory and Model 758
19.3.5.2. Organic Growth and Multilevel Model 760
Annex 1. Models of International Trade 762
Annex 2. Friedrich August von Hayek (18991992) 864
917
Chronological List of Principal Economic Works 871
Wordly Philosophers 875
Nobel Laureates, 1969 2000 880
Selected Bibliography 886
Epilogue at the Second Edition. Conclusion to the Third Edition 901
General Dinamics of Economic Thought (IV B.C.-XXth century) 903
Index of Authorities 904
Contents 910
918
Table des matires
TABLE DES MATIRES
Introduction Ire dition 13
1. Pense conomique antique et mdivale 15
1.1. L'Antiquit Orientale 15
1.1.1. L'organisation sociale 16
1.1.2. Conception du travail 17
1.2. L'Antiquit Grecque 18
1.2.1. Hraclite 20
1.2.2. Xnophon 21
1.2.3. Platon 21
1.2.3.1. Doctrine de Platon 25
1.2.3.1.1. L'tat idal 26
1.2.3.1.2. L'tat rel 28
1.2.3.1.3. L'tat possible 29
1.2.4. Aristote 30
1.2.4.1. Contre Platon 30
1.2.4.2. Conception de la science de l'homme 31
1.2.4.3. L'organisation de la vie conomique 33
1.2.4.4. La justice sociale 34
1.2.4.4.1. La justice distributive 34
1.2.4.4.2. La justice commutative 35
1.3. Le dclin de la pense conomique dans l'Empire Romain
et au Moyen ge 35
1.3.1. Les nouvelles doctrines philosophiques 37
1.3.1.1. Hdonisme 37
1.3.1.2. Stocisme 37
1.4. Moyen ge 38
1.4.1. Toma dAquino 40
1.4.1.1. La proprit 41
1.4.1.2. Prix et profit 41
1.4.1.3. Salaire 42
1.4.1.4. Capital et intrt 42
1.4.2. Ractions la doctrine thomiste 44
1.5. Dveloppement du capitalisme dans les XV-XVI sicles 45
2. Mercantilisme 49
2.1. Problmes mthodologiques 49
2.2. Mercantilisme prmatur (XVI-me sicle) 52
2.3. Mercantilisme mature (XVII-me sicle) 53
2.4. Mercantilisme tardif (XVIII-me sicle) 55
2.5. Expriences nationales du mercantilisme 57
2.5.1. Angleterre 57
2.5.2. France 59
2.5.3. Allemagne 61
2.5.4. Italie 63
2.5.5. Espagne 64
2.6. Ractions contre le mercantilisme 65
2.6.1. La socit communiste de Thomas Morus 65
2.6.2. Le communisme de Tommaso Campanella 66
2.7. Progrs de lconomie capitaliste 67
2.7.1. XVII-me sicle 67
2.7.2. XVIII-me sicle 68
2.8. Cadre intellectuel. Triomphe de la mthode cartsienne 68
3. Vers l'ordre conomique librale 70
3.1. William Petty 70
3.1.1. Richesse 70
3.1.2. Production 71
3.1.3. Valeur et prix 71
919
3.2. Pierre Le Pesant de Boisguillebert 73
3.3. John Law of Lauriston 76
3.3.1. Thorie conomique 76
3.3.1.1. Macroconomie 77
3.3.1.2. Rle de la monnaie 77
3.3.1.3. Les mcanismes d'inflation 78
3.3.1.4. Les instruments de politique montaire 78
3.3.1.5. Demande et offre de la monnaie 79
3.3.2. Le Systme Mississippi 79
3.4. Richard Cantillon 82
3.4.1. Richesse 82
3.4.2. Valeur et prix 83
3.5. David Hume 84
3.6. tienne Bonnot de Condillac 85
3.7. Les Lois Naturelles et l'Ordre Naturelle 87
3.7.1. Les Lois Naturelles avant le XVIII-me sicle 88
3.7.2. Les Lois Naturelles au XVIII-me sicle 89
4. Le libralisme conomique (Les coles Classiques) 93
4.1. La Physiocratie 96
4.2.1. La vie conomique franaise au XVIII-me sicle 96
4.2.2. Les physiocrates 98
4.2.2.1. Franois Quesnay 99
4.2.3. La physiocratie dans l'histoire de la pense conomique 101
4.2.4. L'Ordre Naturel 102
4.2.5. Richesse et produit net 105
4.2.6. Commerce et monnaie 108
4.2.7. Tableau conomique 110
4.2.8. L'tat et fiscalit 118
4.2.9. L'actualit des physiocrates 120
4.3. Contre la physiocratie 122
4.3.1. Ferdinando Galiani 123
4.3.1.1. Thorie de la valeur 123
4.3.1.2. Thorie de la monnaie 124
4.3.2. Anne Robert Jacques Turgot 125
4.3.2.1. Vie et activit 125
4.3.2.2. Production et capital 125
4.3.2.3. Valeur et prix 127
4.3.2.4. Distribution 128
4.4. L'cole classique anglais 129
4.4.1. Du mercantilisme au libralisme 129
4.4.2. Adam Smith 130
4.4.2.1. L'homme 130
4.4.2.2. L'oeuvre 131
4.4.2.2.1. Theory of moral sentiments 131
4.4.2.2.2. Wealth of nations 133
4.4.2.3. Mthodologie d'Adam Smith 136
4.4.2.4. Pense conomique 149
4.4.2.4.1. Richesse nationale et production 149
4.4.2.4.2. Division du travail 142
4.4.2.4.2.1. Causes et mcanismes de division du travail 143
4.4.2.4.2.2. Effets de la division du travail 144
4.4.2.4.2.3. Facteurs d'influence sur la division du travail 146
4.4.2.4.2.4. Limites de division du travail 147
4.4.2.4.3. Thorie de valeur et prix 148
4.4.2.4.3.1. Valeur d'change, prix rel et ses composants 149
920
Table des matires
4.4.2.4.3.2. Le prix naturel et le prix de march 155
4.4.2.4.4. Thorie du capital 157
4.4.2.4.5. Thorie de la monnaie 161
4.4.2.4.6. Thorie de la distribution 165
4.4.2.4.6.1. Salaire 165
4.4.2.4.6.2. Profit 169
4.4.2.4.6.3. Rente 171
4.4.2.4.7. Thorie de commerce international 174
4.4.2.4.8. Libralisme conomique 178
4.4.3. La rvolution industrielle 180
4.4.4. Thomas Robert Malthus 188
4.4.4.2.1. Principe de Population 189
4.4.4.2.2. Thorie de la rente 197
4.4.5. David Ricardo 199
4.4.5.2. Mthodologie de David Ricardo 201
4.4.5.3.1. Thorie de la monnaie 203
4.4.5.3.2. Thorie de la valeur 206
4.4.5.3.4. Thorie de la distribution 215
4.4.5.3.4.1. Rente 216
4.4.5.3.4.2. Salaire 218
4.4.5.3.4.3. Profit 220
4.4.5.3.5. Thorie du commerce international 221
4.4.5.3.5.1. Les cots comparatifs et l'avantage relatif 222
4.4.5.3.5.2. L'quilibre de balance commerciale 225
4.5. L'cole classique franaise 227
4.5.1. Problmes mthodologiques 227
4.5.2. Jean Baptiste Say 228
4.5.2.1. La production 229
4.5.2.3. Thorie de la distribution 232
4.5.2.4. La Loi des dbouchs 234
4.5.3. Claude Frdric Bastiat 237
4.5.3.1.1. Le refus de ricardisme 239
4.5.3.1.2. Le refus de proudhonisme 240
4.6. La synthse des coles classiques. John Stuart Mill 241
4.6.1. Vie et activit 241
4.6.2. Pense conomique 243
4.6.2.1. L'analyse des mcanismes conomiques 243
4.6.2.1.1. Production 243
4.6.2.1.2. Distribution 245
4.6.2.1.2.1. Salaire 246
4.6.2.1.2.2. Profit 247
4.6.2.1.2.3. Rente 247
4.6.2.1.3. L'change 248
4.6.2.1.4. Thorie du commerce international 250
4.6.2.2. L'tude des transformations conomiques 253
4.7. Bilan des coles classiques 255
5. Premires ractions contre les coles classiques 258
5.2. Jean Charles Lonard Simonde de Sismondi 260
921
5.2.2. Pense conomique et sociale 261
5.2.2.1. Mthode et lobjet de lconomie politique 261
5.2.2.2. Sparation de la proprit et de travail. Pauprisme et des crises 264
5.2.2.3. Les projets de rforme de Sismondi 267
6. Socialisme utopique 269
6.1. Claude de Henri de Rouvroy Comte de Saint-Simon 270
6.1.2.1. Saint-Simon et lindustrialisme 271
6.1.2.2. Critique de proprit prive et dexploitation 274
6.2. Robert Owen 276
6.2.2.1. Critique de la socit capitaliste 277
6.2.2.2. Exploitation de la force du travail 277
6.2.2.3. Organisation de la socit future 278
6.2.2.3.1. Exprience New Lanark 278
6.2.2.3.2. Organisation des communauts ouvrires 279
6.2.2.3.3. Banque dchange 282
6.3. Franois Marie Charles Fourier 284
6.3.2.1. Critique de lconomie politique 285
6.3.2.2. volution de la socit humaine 287
6.3.2.3. Critique de la socit capitaliste 290
6.3.2.4. Nouvelle Ordre Socitaire 291
6.4. Pierre Joseph Proudhon 297
6.4.2.1. Proprit 309
6.4.2.1.1. La proprit cest le vol 300
6.4.2.1.2. La proprit cest la libert 301
6.4.2.2. Exploitation de la force du travail 302
6.4.2.3. Les projets de rforme chez Proudhon 303
6.4.2.3.1. Banque de travail 304
7. Doctrine conomique coopratiste 306
7.2. Les systmes coopratistes 308
7.2.1. Le systme des Pionnires de Rochdale 308
7.2.2. Le systme Schulze-Delitzsch 311
7.2.3. Le systme Raiffeisen 313
7.2.4. Le Kibboutz 315
7.3. Mouvement coopratiste en Roumanie 317
7.4. LAlliance Cooprative Internationale (ACI) 319
7.5. Les principes coopratistes 324
7.6. Coopratisme ou la coopration intgrale 327
8. Protectionisme conomique 329
8.2. Friedrich List 330
8.2.2.1. Philosophie du systme listien 333
8.2.2.2. conomie cosmopolite et Nationalkonomie 339
8.2.2.3. Forces productives de la nation (Die Produktivkrfte) 341
8.2.2.4. Protectionisme educateur.
Dveloppement des forces productives nationales 344
8.2.2.5. Mission civilisateur des pays continentales 348
922
Table des matires
9. Marxisme. Karl Heinrich Marx 351
9.1. LHomme 351
9.2. LOeuvre 356
9.3. Conception conomique et sociale 361
9.3.1. Marchandise et ses facteurs. Travail producteur des marchandises 361
9.3.2. Valeur dchange et la monnaie 369
9.3.2.1. Forme simple, singulier et accidentelle de la valeur 369
9.3.2.2. Forme totale ou dveloppe de la valeur 370
9.3.2.3. Forme gnrale de la valeur 370
9.3.2.4. Forme monnaie 371
9.3.3. Fonctions de la monnaie 372
9.3.3.1. Instrument pour mesurer la valeur 372
9.3.3.2. Instrument de circulation 374
9.3.3.3. Instrument de payement 377
9.3.3.4. Instrument de trsorisation 378
9.3.3.5. Monnaie universelle 379
9.3.4. Transformation des monnaie en capital. Production de plus-value 380
9.3.4.1. Formule gnrale de capital 380
9.3.4.2. Force de travail comme marchandise 382
9.3.4.3. Processus de valorisation du capital 384
9.3.4.4. Capital constant et capital variable 388
9.3.4.5. Taux et masse de plus-value. Jour de travail et ses parties 392
9.3.4.6. Plus-value absolue, relative et supplmentaire 396
9.3.5. Accumulation de capital 400
9.3.5.1. Reproduction capitaliste simple 401
9.3.5.2. Reproduction capitaliste largie 404
9.3.6. Circulation de capital 415
9.3.6.1. Circuit de capital et temps de circulation 415
9.3.7. Rotation du capital 419
9.3.8. Reproduction et circulation du capital social total 420
9.3.8.1. Reproduction simple 422
9.3.8.2. Reproduction largie 423
9.3.9. Processus intgral de la production capitaliste 428
9.3.9.1. Cot de production. Profit et taux de profit 428
9.3.9.2. Profit moyen et prix de production 432
9.3.9.3. Loi tendancielle de rduction du taux du profit 436
9.3.9.4. Scission de profit moyen. Bnfice de lentrepreneur et lintrt 439
9.3.9.5. Profit supplmentaire et la rente 443
9.3.9.5.1. Rente diffrentielle 445
9.3.9.5.1.1. Rente diffrentielle I 445
9.3.9.5.1.2. Rente diffrentielle II 446
9.3.9.5.2. Rente absolue 446
9.3.9.5.3. Rente de monopole 448
10. Lcole historique allemande 449
10.2. Vieille cole historique allemande 458
10.2.1. Wilhelm Georg Friedrich Roscher 459
10.2.2. Bruno Hildebrand 461
10.2.3. Karl Gustav Adolf Knies 462
10.3. Nouvelle cole historique allemande 463
10.3.1. Gustav von Schmoller 464
10.3.1.1. La Querelle pour les Mthodes (Methodenstreit) 465
10.3.1.2. conomie politique et politique sociale 468
10.3.2. Adolf Heinrich Gotthelf Wagner 470
10.3.3. Karl Wilhelm Bcher 474
10.3.4. Lujo (Ludwig Josef) Brentano 475
10.3.5. Werner Sombart 476
10.3.6. Max Weber 477
923
10.3.6.1. thique protestante et lesprit capitaliste 477
10.3.7. Arthur August Kaspar Spiethoff 479
11. Lconomie noclassique (Le Marginalisme) 482
11.1. Les aspects mthodologiques gnraux 482
11.2. Johann Heinrich von Thnen 485
11.2.2.1. Thorie de l'conomie spatiale 486
11.2.2.2. Loi du salaire naturel 489
11.3. Antoine Augustin Cournot 490
11.3.2.1. L'quilibre de monopole 491
11.3.2.2. L'quilibre de duopole 496
11.3.2.3. L'quilibre de concurrence parfaite 497
11.4. Arsne Jules tienne Juvnal Dupuit 497
11.4.2.1. L'utilit de biens et sa mesure 499
11.4.2.2. La courbe de demande 500
11.5. Heinrich Wilhelm Joseph Hermann Gossen 503
11.5.2.1. Les Lois de Gossen 507
11.6. Clment Juglar 508
11.6.2.1. Thorie des cycles conomiques 509
11.7. Marie Esprit Lon Walras 512
11.7.2.1. Thorie d'change 514
11.7.2.2. Thorie de lquilibre gnral 517
11.8. William Stanley Jevons 520
11.8.2.1. Thorie de valeur 521
11.8.2.2. Thorie d'change 524
11.8.2.3. Offre de manoeuvre et l'utilit marginale 525
11.9. Carl Menger 527
11.9.2.1. Thorie des biens 530
11.9.2.2. Thorie de valeur 533
11.9.2.3. Thorie d'change et des prix 539
11.10. Alfred Marshall 542
11.10.2.1. L'objet et mthode d'conomie politique 544
11.10.2.2. La richesse et les facteurs de production 546
11.10.2.3. Thorie de valeur et des prix 547
11.10.2.4. Thorie d'change et de l'quilibre 549
11.10.2.4.1. Surplus du consommateur 550
11.10.2.4.2. Surplus du producteur 550
11.10.2.4.3. L'lasticit de la demande 552
11.10.2.4.4. Thorie de l'quilibre 553
11.10.2.5. Thorie du dividende national et de distribution 557
924
Table des matires
11.0.2.5.2. Salaire 559
11.0.2.5.3. Intrt 559
11.10.2.5.4. Profit 559
11.11. John Bates Clark 560
11.11.2.1. Thorie de produit pur et distribution 561
11.12. Vilfredo Federico Pareto 566
11.12.2.1. L'objet d'conomie politique 567
11.12.2.2. L'quilibre du consommateur 569
11.12.2.2.1. Les courbes d'indiffrence 570
11.12.2.2.2. La ligne du budget 571
11.12.2.2.3. L'quilibre du consommateur 572
11.13. Eugen Bhm Ritter von Bawerk 574
11.13.2.1. Thorie de capital et d'intrt 575
11.13.2.2. Thorie de la valeur et des prix 578
11.14. Friedrich Freiherr von Wieser 580
11.14.2.1. Valeur naturelle et valeur d'change 581
11.14.2.2. La substitution des facteurs de production
Le cot d'opportunit (Loi de Wieser) 584
12. cole sudoise de macroconomie
Thories de lquilibre montaire 589
12.1. Problmes mthodologiques gnraux 589
12.2. Johann Gustav Knut Wicksell 592
12.2.2.1. Amlioration de la pense classique 594
12.2.2.2. Les deux taux de lintrt 599
12.2.2.3. Processes cumulatives et cycles conomiques 600
12.3. Autres contributions ltude de lquilibre montaire 602
13. Linstitutionnalisme conomique 609
13.2. Lessence de linstitutionnalisme conomique 611
13.3. Thorstein Bunde Veblen 614
13.4. John Rogers Commons 617
13.5. Wesley Clair Mitchell 619
14. Keynesisme. John Maynard Keynes 623
14.1. Chmage dans la thorie conomique prekeynesienne 623
14.2. Crise conomique gnrale de 19291933 626
14.3. Vie et activit de John Maynard Keynes 629
14.4. Conception conomique 642
14.4.1. Notions spcifiques 642
14.4.2. Demande effective 646
14.4.2.1. Demande consommer 648
14.4.2.1.1. Propension consommer 649
14.4.2.2. Demande des investissements 649
14.4.2.2.1. Efficacit des investissements 650
14.4.2.2.2. Taux dintrt 650
14.4.3. Niveau de production et lemploi 652
14.4.4. quilibre conomique 661
14.4.5. IS-LM diagramme 665
14.4.6. Rvolution keynesienne 668
925
15. Une hrsie noclassique. Joseph Alois Schumpeter 673
15.1. Vie et activit 673
15.2. Pense conomique 674
15.2.1. Dveloppement cyclique de capitalisme 674
15.2.1.1. Circuit et volution conomique
Entrepreneur, Invention et Innovation 674
15.2.2. AVENIR DE LA SOCIT CAPITALISTE 680
15.2.2.1. Le capitalisme peut-il survivre? 680
15.2.2.2. Le socialisme peut-il fonctionner? 683
16. Nolibralisme conomique 686
16.1. Lessence de la doctrine nolibrale 686
16.2. conomie Sociale de March. Exprience Allemande 691
16.3. Capitalisme Planifie. Exprience de la France 697
16.4. Nouvelle conomie 699
16.4.1. Montarisme 700
16.4.2. Thorie du capital humain 705
16.4.2.1. Thorie de la famille 706
16.4.2.2. Lconomie de relations non-marchandes 707
16.4.2.3. Nouvelle thorie du consommateur 707
16.4.3. Mouvement des droits de proprit 708
16.4.3.1. Cot des transactions 709
16.4.3.2. Thorie conomique du droit 709
16.4.3.3. Une nouvelle thorie de lhistoire 710
16.4.3.4. Ltude comparative des organisations 711
16.4.4. Lcole Public-Choice (Public-Choice School) 712
16.4.5 Une rvolution scientifique et idologique 714
16.4.6. Les librtariens 716
16.5. Thorie de lconomie de loffre (Supply-Side Economics) 717
17. Une synthse noclassique. Paul Anthony Samuelson 720
17.1. Notions prliminaires 720
17.2. Lconomique (Economics) 721
17.3. Lconomie mixte (Mixed Economy) 725
17.4. Lquilibre conomique 729
18. Le rapport entre les grands et les petites entreprises
dans lconomie contemporaine 733
18.1. John Kenneth Galbraith 733
18.1.1. Notions prliminaires 733
18.1.2. Systme de march des petites entreprises 735
18.1.3. Systme planifi des grands entreprises 737
18.2. Franois Perroux et lEconomie Dominante 740
19. Croissance conomique 743
19.2. Notions spcifiques 745
19.2.1. Coefficient de capital 746
19.2.2. Productivit des investissements 747
19.2.3. Le multiplicateur 747
19.2.4. Lacclrateur 748
19.2.5. Fonctions de production 749
19.3. Thories et modles de croissance conomique 750
19.3.1. Modle marxiste 750
19.3.2. Thories et modles noclassiques 751
19.3.3. Harrod-Domar modle 752
19.3.4. Modle Input-Output 755
19.3.5. Thories et modles globales de croissance conomique 758
19.3.5.1. La dynamique mondiale et Croissance Zro 758
19.3.5.2. Croissance Organique et le modle structure 760
Annexe 1. Modles de commerce international 762
Annexe 2. Friedrich August von Hayek (18991992) 864
926
Table des matires
Liste chronologique de travaux conomiques 871
Bibliographie 875
Wordly Philosophers 880
Laurats Nobel, 1969 2000 886
pilogue la deuxime dition. Conclusion la troisime dition 901
Dynamique gnrale de la pense conomique (IV a.J.C.-XX sicle) 903
Index des noms 904
Contents 910
Prezentul fiier cuprinde:
928 Pagini,
24.545 Paragrafe,
60.368 Rnduri,
579.756 Cuvinte,
3.936965 Semne,
14.320.000 Bytes.
927
UNITI DE MSUR
I. GREUTATE: A. MATERIALE GENERALE (AVOIRDUPOIS)
1 Ton englez (ton, t) = 20 Hundredweights = 1.016,05 kg

1 Hundredweights (Centweight) = 112 Livre (Pfunzi) = 50,802 kg
1 Cuarter = 28 Livre (Pfunzi) = 12,700 kg
1 Stone = 14 Livre (Pfunzi) = 6,350 kg
1 Livr (Pfund, Pound) = 16 Uncii = 453,5924 g
1 Uncie (Ounce, Oz) = 16 Drams = 28,349 g
1 Dram = 1,7718 g
1 Ton metric (to) = 10 Qintale (q) = 1.000 kg
1 Qintal (q) = 100 kg
1 Kilogram (kg) = 1.000 grame (g)
I. GREUTATE: B. MEDICAMENTE, METALE I PIETRE PREIOASE (TROY)
1Livr, Pfund (Troy Pound) = 12 Uncii = 373,236 g

1 Uncie (Troy Ounce) = 20 Pennyweight = 31,103 g
1 Pennyweight = 24 Grains = 1,5552 g
1 Grain (Grein) = 0,0648 g
II. LUNGIME
1 Mil englez (British mile) = 1760 Yards = 1.609.329 m

1 Kilometru (km) = 10 Hectometri (hm) = 1.000 m
1 Hectometru (hm) = 10 Decametri (dam) = 100 m
1 Metru (m) = 100 Centimetri (cm) = 1.000 mm
1 Centimetru (cm) = 10 milimetri (mm)
1 Stnjen = 1,96 m (ara Romneasc) = 2,23 m (Moldova)
1 Yard = 0,914 m = 91,439 cm
1 Cot (Shoulder) = 0,667 m = 66,690 cm
1 Picior (Foot) = 0,305 m = 30,480 cm
1 ol (Inch) = 2,54 cm
III. VOLUM SI CAPACITATE
1 Kilolitru (kl) = 1 Metru cub (mc) = 1.000 l

1 Hectolitru (hl) = 10 Decalitri = 100 l
1 Bani = 2 Decalitri = 20 l
1 Decalitru (dl) = 10 l
1 Litru (l) = 10 Decilitri = 1.000 mililitri (ml)
1 Cinzeac = 50 ml
1 Cuarter = 8 Bushels = 290,79 l
1 Barrel = 36 Gallons = 163,5 l (Anglia) = 159,98 l (SUA)
1 Bushel = 8 Gallons = 36, 368 l
1 Gallon = 4 Cuarts = 4,546 l (Anglia) = 3,785 l (SUA)
1 Cuart = 2 Pints = 1,135 l
1 Pint = 0,567 l
IV. SUPRAFA
1 Kilometru ptrat (kmp) = 100 Hectare (ha) = 1.000.000 mp

1 Hectar (ha) = 2 Pogoane = 100 Ari = 10.000 mp
1 Pogon (pg) = 50 Ari = 5.000 mp
1 Ar = 100 mp
1 Jugr (jg) = 0, 5775 ha = 5.775 mp
1 Acre (ac) = 0,40467 ha = 4.046,7 mp.
928

Gheorghe Popescu Evolutia Gandirii Economice PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Gheorghe Popescu Evolutia Gandirii Economice PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

GHEORGHE POPESCU

LUCRARE DISTINSA DE ACADEMIA ROMANA

EDITURA ACADEMIEI ROMNE EDITURA CARTIMPEX CLUJ

EVOLUTION OF ECONOMIC THOUGHT

VOLUTION DE LA PENSE CONOMIQUE

Gheorghe Popescu, Editura Academiei Romne, Editura Cartimpex, 2004

Corectura: Marius Beltechi

Petre Popescu (19191998)

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

Timbrul literar se vireaz la Uniunea Scriitorilor din Romnia,

Punem, astzi, la dispoziia cititorilor romni, lucrarea intitulat Evoluia

Cluj-Napoca, 1999 Autorul

Statele Orientului antic: Egiptul, Asiro-Babilonia, Palestina, au fost organizate,

1 O oarecare independen n conducerea economiei lor o aveau i templele.

1.1.1. ORGANIZAREA SOCIAL

Pentru perioada de nceput, la toate popoarele Orientului antic (egiptenii,

1.1.2. CONCEPIA DESPRE MUNC

n asemenea condiii, societatea nu putea tri i progresa prin munc liber, ci

1.2. GRECIA ANTIC

Sdepreladeosebire de Orient, unde condiiile naturale i alte mprejurri au impus, nc

1.2.1. HERACLIT (535475 .e.n.)

1.2.3. PLATON (427347 .e.n.)

n filosofia lui, Platon pleac de la ideea obiectivitii binelui i de la nfptuirea

1.2.3.1. DOCTRINA ECONOMIC A LUI PLATON

1.2.3.1.1. CETATEA IDEAL (STATUL IDEAL)

1.2.3.1.2. CETATEA REAL (STATUL REAL)

1.2.4.1. OPOZIIA FA DE PLATON

Aristotel este adversarul comunismului lui Platon i chiar al egalitarismului

1.2.4.2. CONCEPIA ARISTOTELIAN DESPRE TIINA OMULUI

1.2.4.4. JUSTIIA N SOCIETATE

C etatea sntoas va trebui s admit proprietatea asupra bunurilor i

1.2.4.4.1. JUSTIIA DISTRIBUTIV

Cutnd principiul justiiei sociale, Aristotel se delimiteaz, din nou, de

1.2.4.4.2. JUSTIIA COMUTATIV

R eferitor la justiia n contracte sau schimburi, care a fost numit

1.3. DECLINUL GNDIRII ECONOMICE N LUMEA ROMAN I EVUL MEDIU

n ciuda avertismentelor oferite de filosofi, decadena civilizaiei helenice s-a

E picur (341270 .e.n.) afirma c individul poate ajunge sigur la nelepciune

Acest materialism i acest individualism sunt, deopotriv, tendinele dominante

1.4. EVUL MEDIU

Popoarele barbare, care au distrus Imperiul Roman de Apus, aveau un stadiu de

1. Fiecare acord mai mult atenie bunurilor care-i aparin n proprietate

1.4.1.2. PREUL I PROFITUL

Trebuie rspuns la o alt problem impus se pare de dorina de a proteja

1.4.1.4. CAPITALUL I DOBNDA

n privina dobnzii la capital Toma dAquino a preluat doctrina canonic a

1.4.2. REACII LA DOCTRINA TOMIST

A stzi, dup aproape un mileniu de la elaborarea sa, doctrina tomist suscit

1.5. DEZVOLTAREA CAPITALISMULUI N SECOLELE XV XVI

1. La sfritul secolului al XV-lea s-au nregistrat mari progrese n arta

O punndu-se concepiei machiavelice, Mercantilismul va dezvolta teza dup care statul

Mercantilismul secolului al XVI-lea este apreciat ca fiind mercantilismul

2.3. MERCANTILISMUL MATUR (SECOLUL AL XVII-LEA)

ncurajarea Excedentul Intrri Sporirea Creterea

2.5. EXPERIENE NAIONALE ALE MERCANTILISMULUI74

73 Mercantilitii i ddeau seama de caracterul neltor al ieftintii i de pericolul ca o concuren excesiv s

n Germania, mercantilismul a luat forma cameralismului. Se poate vorbi

n legtur cu descoperirea Americii i a noilor ci de navigaie ctre Indii este

85 Vezi C. G. Demetrescu, Istoria contabilitii, Editura tiinific, Bucureti, 1972, p. 6183.

2.6. REACII MPOTRIVA MERCANTILISMULUI

2.6.1. SOCIETATEA COMUNIST A LUI THOMAS MORUS (1478- 1535)

2.6.2. COMUNISMUL LUI TOMMASO CAMPANELLA (15681639)

2.7. PROGRESUL ECONOMIEI CAPITALISTE