Originea si dezvoltarea partidelor politice

Partidul politic este o creaie a sistemelor politice moderne i a celor care se afl n proces
de modernizare. Dac te gndeti la democraiile anglo-americane sau n sistem totalitar, precum
i Uniunea Sovietic, Italia fascist i Germania nazist; n statele nou format din Africa n primii
ani de evoluie independent sau rmne neschimbat republicile din America Latin, care au
mers ncet de-a lungul unsiglo; sau un teritoriu imens nainte de a colonizat ca India, suavance
bajbaind spre democraie; sau ntr-un stat comunist, igualmenteenorme, cum ar fi China, n
ncercarea lor de a mobiliza o populaie prin metode totalitare, ntr-un fel sau un alt partid politic
este omniprezent.
Ori de cte ori un partid politic a aprut pare s joace unele funcii comune ntr-o gam
larg de sisteme de dezvoltare politice i sociale n stadii diverse, politice i economice. Fie c
ntr-o societate liber sau un regim totalitar, este de ateptat ca organizaia numit de partid
organizeaz opinia public i s comunice cererile la centrul de putere i de guvern de luare a
deciziilor. ntr-un fel, partidul trebuie s comunice i urmaii si conceptul i sensul comunit ii
mai largi, chiar i atunci cnd scopul conducerii partidului modifica profund, sau chiar distruge,
o comunitate mai larg i nlocuirea acesteia cu o alta. Mai mult dect att, dac o ar relativ
democratic cum ar fi India sau relativ nedemocratice ca Ghana, o democra ie lung istorie ca
oda Marii Britanii un stat totalitar prosper ca Uniunea Sovietic, este probabil ca partidul s fie
strns legat recrutarea politic: alegerea liderilor politici n minile cruia sunt n mare parte
puterea i deciziile.
Aceste funcii asemnri - care ar putea fi multiplicate in acelasi timp - sugereaz c
partidul politic apare ori de cte ori activitile unui sistem politic atinge un anumit grad de
complexitate, sau ori de cte ori noiunea de putere politic vine s includ ideea c masele ar
trebui participe sau s fie controlat. Prin urmare, se poate argumenta c la fel ca i birocra ia a
aprut atunci cnd administraia public nu ar mai putea fi manipulate de ctre gospodria
prinului, partidul politic materializat atunci cnd starile de recrutare de lideri politici i de
elaborare a politicilor publice nu au putut fi deja manipulate de o clica mic de oameni care nu
erau interesai de sentimentul public. Apariia partidului politic implic n mod clar faptul c
masele ar trebui s fie luate n considerare de ctre elita politic, fie printr-un angajament fa de
noiunea ideologic c masele au dreptul de a participa la determinarea ordinii publice sau
alegerea lideri sau prin contientizarea faptului c chiar i un derigidez elit dictatorial trebuie s
gseasc modaliti de organizare pe care asegurenuna conformitatea i un control stabil.
Nu este un accident istoric c regimurile dictatoriale ale lumii moderne au avut un sprijin
puternic n partid politic. n cazul n care baraje sau mori de o el sunt proiectate de ctre elite
politice ca simboluri ale modernitii economice n domeniile de dezvoltare, la fel ca partid este
popular vzut ca un simbol al modernitii politice. elitele politice creeaz astfel nct, eventual,
partide (sau s dea nume la un alt grup politic), atunci cnd, de fapt, nu exist condi ii pentru
stabilirea i meninerea partidelor politice ca ceea ce a fost creat nu este, de fapt, un partid politic
. Dezvoltarea politic implic, printre altele, o anumit participare politic s-au despr it de
numrul mare de oameni din afara elitei politice de guvernmnt. n sensul cel mai larg,

1
participarea poate nsemna doar o singur participare psihologic n procesul politic: o anumit
identificare cu statul-naiune ca fiind distinct de grupurile parohiale, o abilitate de a empatiza cu
cei care iau decizii politice, o dispoziie pentru a sprijini sistemul politic i aripile politice,
probabil chiar au urmat. Se poate ntmpla ca o parte a encuentrealienada populaiei, dar
nstrinarea implic abateri de la un standard sau o identificare care a avut loc n trecut. n unele
sisteme politice, n special a celor care sunt autoritare sau totalitare, participarea poate fi n mare
parte psihologic i numai grad minim substanial. Dar, n toate regimurile democratice, chiar i
n unele sisteme totalitare, participarea este de multe ori, de asemenea, substan ial. Persoanele
fizice pot vota, de a participa la asociaiile de voluntariat cu scopul de a influen a politica
public, sau s fie membri ai partidelor politice interesate de a avea interferene n selectarea
candidailor pentru funcii publice. n regimurile nedemocratice natura plebiscitara pot fi
participarea la reuniuni i mobilizare politic n scopuri legate de sistem, cum ar fi dezvoltarea
economic sau conduita rzboiului.
Dezvoltarea politic implic, de asemenea, o complexitate politic care necesit un grad
ridicat de organizare. De fapt, o viziune de dezvoltare sugereaz c ntr-un popor societatea
modern au capacitatea de a stabili i menine forme de organizare a puternice i complexe, dar
flexibil, capabil s efectueze caracteristici noi i extinse pe care societile moderne impun. Prin
urmare, capacitatea de a utiliza energia i tehnologia pentru a exercita un control asupra naturii
implic nu numai abilitile tehnice, ci, de asemenea, capacitatea de a crea management
corporativ pentru scar larg brbai i materiale moderne industrii formulare. n mod similar, o
societate modern necesit un sistem colar complex i universitile capabile s inoveze sau s
se adapteze la inovare birocraiile capabil s ndeplineasc sarcinile complexe ale guvernelor
moderne; i mai complicate s se ocupe de mass-media i reelele de transport pentru a facilita
fluxul de idei, informaii i instituii de personal. Aceste evoluii sugereaz nu numai c omul
escapaz a crea organizaii complexe pentru un anumit scop, dar, de asemenea, c n anumite
etape ale dezvoltrii istorice, de fapt, omul este forat s formeze astfel de organizaii.
Ar trebui s fie clar, deci, c, atunci cnd vorbim despre partide nu nseamn acele clici,
cluburi si grupuri mici de oameni importani, care pot fi identificate ca istoria partidului politic
modern n majoritatea rilor occidentale. n Anglia, de exemplu, este posibil s se traseze
originea partidelor n secolul al XVII-lea; n Frana, dezvoltarea unor mici grupuri care au fost
pri embrionare mai trziu materializat, dar n mod clar nainte de Revoluia din 1789. De
atunci, gruparile, grupuri evaluate de oameni importani care caut cluburile monopolizeze i s
controleze exercitarea puterii politice i acest sens, una dintre cele mai scos n eviden
principalele caracteristici ale partidelor politice. Cu toate acestea, atunci cnd vorbim despre
partidele politice n acest proces, nu suntem referindu-se la grupul de oameni importani s-au
alturat n mod superficial i cu relaii limitate i intermitente cu omologii lor locale. defini ia
noastr necesit, mai degrab, continuitate n organizaie - adic, 1) o organizaie a crei via de
ateptat, nu depinde de durata liderilor actuali -; 2) o organizare clar i permanent la nivel
local, cu comunicaiile stabilite i alte relaii ntre unitile locale i naionale; 3) o determinare
contient de lideri att la nivel naional i local pentru a atinge i men ine puterea de a lua

2
decizii singur sau n coaliie cu alii, nu doar s influeneze exercitarea puterii; i 4) interesul
organizaiei s caute susintori n urne sau de a lupta ntr-un fel de sprijin popular.
Avnd n vedere aceast definiie, este evident faptul c partidele politice sunt n mare
parte un fenomen al secolului trecut. n Anglia, partidul moderne a reuit s avanseze organizarea
companiilor de nregistrri locale favorizate de liberali dup Reforma din 1832. n Frana i n
alt parte pe transformarea continent al clici legislative sau cluburile politice n organiza iile care
vizeaz masele a fost asociat cu anul revoluionar de la 1848. n statele Unite, chiar c jocurile
moderne cu structuri stabile i o continuitate substanial a aprut n 1790 cu federalizator ca
Hamilton si Adams si republicani din Jefferson i Madison, nu a fost pn timpul lui Andrew
Jackson, n anii 1830, cnd organizaia de partid a fost dezvoltat pentru a include puternice centre
de putere locale, cu o baz popular substanial. n Japonia, primele ri din Asia transplantar
instituiile politice occidentale, partidele (n sensul pe care le folosim termenul) nu a aprut pn
dup Meiji n 1867, i poate c nu a fost pn n prima rzboi mondial.
Grupuri oligarhice mici, care a luat numele insome rile de partid n America Latin,
Africa i Asia sunt mai mult ca grupuri de personaje importante ale Republicii Romane sau, n
unele cazuri, cluburile revoluionare din Frana secolului al XVIII-lea c partidele politice
interesate s realizeze i s menin un sprijin popular rmne neschimbat democraiile moderne
sau n statele totalitare. Dispariia celor care erau chemate adesea partidele politice, n unele noi
state din Asia de Sud i Africa ar putea sugera numai c nu au existat condiii pentru stabilirea i
meninerea unor partide sau grupuri care au disprut au existat partide politice sentimentul nostru
al termenului.
Dac, aa cum sugereaz, apariia unor partide politice este un indicator util al nivelului
instituional de dezvoltare politic i aspectul su este legat de procesul de modernizare, atunci
trebuie s ne ntrebm ce faciliteaz aceast evoluie n procesul de modernizare. Pentru a
nelege condiiile necesare pentru stabilirea i meninerea partidelor politice moderne trebuie s
treac mai nti o examinare a circumstanelor istorice n care au aprut.

Originea partidelor
Crearea partidelor a fost un proces n curs de desfurare. Cimitirele istorice sunt pline de
partide care au dominat scena politic, dar mai trziu nu a reuit arderilor adaptare la noi
circumstane i, prin urmare, au murit, au fost absorbite de micri noi i mai active, sau pentru a
deveni consumate n partidele franjuri mici. Cu toate acestea, circumstanele n care partidele
apar mai nti ntr-un sistem politic n curs de dezvoltare -, mpreun cu caracterul su i
configuraia iniial - au n mod clar un efect major asupra tipului de partide, care apoi apar. s
examineze pe scurt trei tipuri de teorii care au fost propuse pentru a explica originile partidelor:
teorii instituionale care se axeaza pe interactiunea dintre primele parlamentele i apariia unor
partide; teorii ale situaiei istorice, care pun accentul pe crize sau sarcini istorice pe care
sistemele s-au confruntat la momentul in care s-au dezvoltat partidele; i n cele din urm,
teoriile de dezvoltare, care se refer la partide cu procese, mai largi, modernizare.

Partidele si parlamentele

3
 n Occident, este comun s se asocieze dezvoltarea partidelor cu apariia parlamentelor i
extinderea treptat a votului. O formulare general a acestui proces istoric gradual este divizia
care a fcut Max Weber din evoluia partidului n etapele clici aristocratice, grupuri mici de
personaje importante i democraie plebiscitar. Duverger, de asemenea, constat c prile sunt n
legtur cu evoluia parlamentelor naionale i a creterii cantitative a electoratului. Partidele
ridic, au aprut din adunrile politice atunci cnd membrii si au simit nevoia ca grupul s
acioneze de comun acord. Atunci cnd mai trziu, domeniul de aplicare al rspndirii votului,
aceste comisii au nceput s organizeze alegtorii. Teoria lui Duverger postuleaz, prin
urmare, n etapele de dezvoltare ale meciului: n primul rnd crearea grupurilor
parlamentare, atunci organizarea grupurilor tematice i n cele din urm stabilirea unor
legturi permanente ntre aceste dou elemente.
Att Weber i Duverger a spus gruparilor si cluburile politice de elit, dar de multe ori au
fost predecesorii partidelor politice, partidele politice nu au fost n sensul am folosit termenul.
Celebrul "Breton Club", care a fost format n Frana de pre-revoluionar i mai trziu a devenit
nucleul iacobinilor, nu era mai mult dect o clic legislativ care sa bazat pe o anumit regiune
geografic; In mod similar, cluburile politice si saloane aristocratice care a persistat n Anglia n
secolul al XIX-lea au fost n esen organizaii acord provizoriu pentru alegerea caracterelor
importante pentru parlament i, dei mai puin obinuit pentru a aduna legislatorii care ar putea
avea viziuni similare.
Aa c, vorbind de partidele politice din Europa nainte de mijlocul secolului
XIX este, de fapt vorbind foarte vag. Nu este pn cnd sufragiul a fost extins i oamenii
importani au simit nevoia de un fel de organizaii de partid la nivel local atunci cnd am gsit
primele prototipuri semnificative ceea ce tim astzi ca partide de mas. Duverger are tot dreptul
s insiste asupra faptului c este foarte important s se tie dac prile au fost create ini ial pe
plan intern sau extern. Un partid politic creat pe plan intern este acela care apare gradual
ncepnd activitilor legislatorilor nii. Atunci cnd devine din ce n ce mai clar necesitatea de
a crea coaliii legislative i s asigure realegerea membrilor acesteia din urm, organiza ia
politic la nivel local sau n circumscripiile. Dup cum sa menionat Duverger, aceast
organizaie local poate fi pur i simplu rezultatul faptului c anumite grupuri sau frac iuni
legislative nu mprtesc mai mult dect avnd originea n aceeai regiune geografic. Deci, a
fost n cazul grupurilor legislative care au aprut n Frana, n secolul al XVIII-lea; i, n mod
surprinztor, foarte similar, a fost ceea ce sa ntmplat odat cu apariia primelor partide politice
n anii 1870 i 1880. n Japonia. n mod similar, n Italia, care a realizat unificarea mai trziu,
primele organizaii de partid reflect proximitatea geografic a anumitor legiuitorilor care au o
aciune coordonat, iar unele asemnri de organizare local, ca modalitate de a asigura un
control al politicii guvernamentale, pe de o parte, i realegerea n funcie, pe de alt parte.
n general, se consider c un impuls real, pentru crearea unei forme de organizare de
partid la nivel local, n Occident a fost extinderea votului. Cei mai importan i pai n crearea
organizaiei de partid din Marea Britanie sunt n mod clar asociate cu reformele electorale din
1832, 1867 i 1884. n cazul n care votul este foarte limitat, sunt necesare nu doar comitetele
electorale locale, n cazul n care se rspndete, devine evident n mod clar necesitatea de a
4
concilia maselor. Ceea ce odat a fost o lupt limitat la un aristocratice grupuri de elit sau de
personaje importante, n timp devine o dram major n care joac un rol activ por iuni mari de
cetenie.
n msura n care grupurile parlamentare stabilite ferm s recunoasc implicaiile unui vot
mai larg poate fi detectat un efort de a crea comitete electorale locale. Aa c, n mare parte din
Europa, cel puin, partidul politic modern a nceput atunci cnd a fost stabilit o rela ie util i
continu ntre aceste comitete i grupuri legislative. Putem vorbi despre partidele politice create
pe plan intern, atunci cnd organizaia local i conexiunea parlamentar local stabilit ca
urmare a iniiativei exercitate de ctre cei deja n legislativ sau de ctre cei care se afl deja n
puterea public naional. Acest lucru nu este implicat, desigur, c unit ile locale sunt n mod
necesar doar munca de legislatori, deoarece de multe ori exist grupuri locale care ofer baza
pentru o organizaie de mas. Unele cazuri notabile de partide create pe plan intern ar fi
partidele conservatoare i liberale n Marea Britanie i Canada, partidele Democrat i
Republican din SUA, primele partide conservatoare care au aprut n Scandinavia la
mijlocul secolului al XIX-lea, liberalul i Progresive prilor la nivel naional n mai trziu,
Tokugawa Japonia i din secolul al Partidului Liberal Italia XIX.
Partidele sunt create n exterior cele care apar n afara legislativului i implic n mod
invariabil o provocare pentru grupul conductor i o cerere de reprezentare. Aceste partide sunt
un fenomen mai recent; Ele sunt asociate ntotdeauna cu un vot extins, cu ideologii religioase sau
laice articulate, cu o mare for i, n majoritatea regiunilor n curs de dezvoltare, na ionaliste i
micri anti-coloniale. Aceste partide pot primi impulsul iniial pentru organizarea unor astfel de
ageni diverse, precum sindicate, cooperative, studeni, intelectuali, organizaii religioase,
asociaii de veterani, i aa mai departe. n vest, cele mai notabile exemple ale partidelor, create
extern erau diferitele pri socialiste care au aprut la sfritul secolului XIX i Partidul
cretin sau cretin-democrai, care s-au creat la nceputul secolului XX, par ial ca rspuns
la micrile politice proletare. Rolul sindicatelor n nfiinarea Partidului Laburist din Marea
Britanie i diferite partide socialiste ale continentului, cooperative agricole n lacreacin
partidelor agrare puternice n Scandinavia, religioase Organizaiile n crearea partidelor politice
din Belgia, Austria, Germania, Frana i Italia este prea bine cunoscut ca s-l analizm aici. n
mod similar, majoritatea partidelor politice opereaz n prezent n Africa i Asia au fost, ini ial,
micrile naionaliste, micrile mesianice i milenare, i tribale, religioase sau caste care a
dezvoltat parteneriate n afara, i, n unele cazuri, mpotriva a oricrei structuri parlamentare
create de guvernele coloniale. Duverger a spus c prile create pe plan extern tind s fie mai
centralizat dect crearea intern, mai coerent n ceea ce privete, mai puin supuse influen ei
contingentului legislativ al partidelor i, n general, mai puin dispui s ideologiei i mai
disciplinai ataai prea mult importan n parlament sau s fie plin de respect fa de ea. Este
foarte posibil acest lucru,
i, dac da, acest lucru s-ar explica de ce, n parte multe ordine constituionale care s reflecte
valorile i poziiile respective ale puterii n secolul al XVIII-lea sunt clar amenin ate de unele
dintre pri de mas de creaie extern i de epoc mai recente.

5
 creat nu numai c partidele din exterior sunt mai ideologice,mai centralizate, mai
disciplinat Sufleuz agresiv n cererile lor asupra sistemului; n mare parte, de asemenea,
adevrat (ca urmare a circumstanelor n care au luat natere), care de multe ori nu s-au dezvoltat
un interes personal n instituiile politice (i, n majoritatea cazurilor, sociale i economice)
existente. Aceast observaie este valabil n egal msur domeniile de dezvoltare, n care
micrile naionaliste iau de obicei un control total al structurii guvernului, atunci cnd
conductorii coloniale sunt eliminate din sistemul politic. n timp ce partidele socialiste din
Europa a avut de multe ori s fac pace cu cei care au operat structura parlamentar - sau risc un
rzboi civil - micrile naionaliste care au preluat puterea contraban este, ca s spunem a a, cu o
tabula rasa n care s funcioneze i ar putea, n cazul n care acest lucru a ales, s elimine acela i
sistem parlamentar. Partidele naionaliste adesea gsit relativ uor s se stabileasc sisteme de o
parte i s impun restricii extraordinare pentru liberti civile, tocmai pentru c nici o societate
organizat cu grupul de sprijin popular a fost angajat s menin un cadru concuren ial. Liderii
multor partide de guvernmnt n Africa, n ncercarea de a stabili o autoritate central sau
biende profite de ocazia de a concentra puterea pentru auto-preamrire, acelai loc au interzis
alte partide politice i a abolit alegeri libere. Mai mult dect att, partidele socialiste europene,
care au respins structurii parlamentare de multe ori sa ncheiat n socializat ordinea
constituional democratic. prile ulterioare la al doilea rzboi mondial, n special n Austria i
Germania, a reamintit zilele ntunecate ale de1920 deceniu i nceputul anului 1930, cnd
militantismul a rezultat, nu o cretere a socialismului, ci a regimurilor totalitare; astzi moderare
a partidelor din aceste ri, s nu mai vorbim sprijinul pentru ordinea parlamentar, este legat n
parte la amintiri de ori este posibil de a uita reelele de excelen.
n timp ce unii cercettori, aa cum am vzut, au subliniat importan a Parlamentului i
extinderea votului ca o variabil crucial n apariia unor partide, altele, n special unii cercettori
ai istoriei intelectuale europene, acestea au subliniat rolul ideologiei. Astfel, apariia unor
parlamente, vot pentru aduli, ct i prile sunt legate de apariia ideologii democratice
gradualde. Noiunea de suveranitate popular i noiunea medieval timpurie de tyrannicide sunt
considerate ca eforturile de a limitarel puterii autocratice. RR Palmer, n studiul su despre
modul n care "clasele de jos" au fost incluse n procesul politic european, a argumentat n mod
convingtor c noiunile care au justificat impunerea unor limite asupra autoritii regilor i
noiuni care au fcut posibil crearea parlamentelor, extinderea votului i stabilirea libertilor
civile preced aceste evoluii. n ceea ce privete apariia unor partide sau organizaii sau mi cri
pe care le preced, se poate demonstra n mod eficient c o mare varietate de ideologii, de fapt au
servit drept vehicule pentru justificarea acestora. ntr-adevr, unele partide au fost create ca
instrumente mpotriva ideologiile nu sunt de acord puternic cu valorile politice dominante. De
multe ori ea a remarcat, de exemplu, c doctrinele republicane care au sprijinit constitu ia din
America de Nord nu a considerat prile ca o instituie a societ ii democratice; n mod similar,
gndirea liberal britanic a secolului al XIX-lea a acordat prea puin aten ie pr ilor care au
fost n curs de dezvoltare rapid. Doctrina socialist a vzut partidele ca instrumente de clase, care
ar disprea mpreun cu statul a ajuns la capt atunci cnd lupta de clas. De fapt, cele mai multe

6
dintre partidele de mas existente n Occident, probabil, nu s-ar fi aprut n plus fa de
extinderea votului nu ar fi aprut, provocri directe la ideologii dominante.
De fapt, nu a existat nici un studiu sistematic sau pri n mod empiric sau s le plaseze n
contextul teoriei democratice pn la nceputul secolului XX, cu scrierile lui Michels i
Ostrogorski aceast ncercare. Mai mult dect att, dezvoltarea rapid a prilor de mas n Asia
i Africa - cel puin n ceea ce privete partidele necomuniste - pare s fi avut loc fr a beneficia
de teoretizare sistematice. Partidul Congresului rmne neschimbat India, Kuomintang n
partidele China i Meiji Japonia au aprut, ca s spunem aa, de situaii locale n mijlocul marilor
evoluii istorice care au afectat i care, la rndul lor au fost afectate de acestea.
Cu toate acestea, este nevoie de mai mult teoretizare, ca Duverger ncearc s traseze
nceputurile prilor la apariia parlamentelor i sistemele electorale pot fi cu greu aplicate la
majoritatea domeniilor de dezvoltare. Desigur, exist unele regimuri coloniale care au creat
organisme reprezentative i unsufragio limitat chiar instituit. Dar chiar i n aceste cazuri,
micrile naionaliste acelai loc a refuzat s lucreze n cadrul sistemului parlamentar. n India,
de exemplu, micarea naionalist dezvoltat n faa parlamentelor centrale i de stat au fost
create i a refuzat iniial s lucreze n cadrul consiliilor legislative pn la mijlocul anilor 1930,
aproximativ cincizeci de ani dup micarea i el a nceput vreo cincisprezece ani mai trziu
deque s i asume un caracter popular. Mai mult dect att, multe regimuri coloniale au fost att
de ostil tentative naionaliste de a stabili ri micri naionaliste independente, care au trebuit s
funcioneze n mod clandestin. n Algeria i Indonezia, de exemplu, mi crile naionaliste au
trebuit s adopte un caracter militar pentru a nvinge regimurile coloniale care au refuzat s
acorde independena; n anumite pri ale Africii, care se afl nc sub conducerea portugheza i
regimul de apartheid din Africa de Sud, exist situa ii similare. n cele din urm, exist situa ii n
care partidele de mas se materializeaz n cazul n care nu exist un regim colonial sau un
sistem parlamentar. n republicile din America Latin au aprut ocazional partide politice al cror
scop este acela de a pune capt monopolului militar sau a aterizat elitele care controleaz puterea
guvernului. n China, din 1920, Kuomintang a fost organizat de o frac iune de intelectuali cu
scopul expres de a crea o for militar i de sprijin politic, n vederea stabilirii unui control
centralizat asupra diferitelor regiuni ale rii. i, n sfrit, chiar i n cazurile europene, nu este
ntotdeauna clar c primele partide de mas se materializeaz n societ ile care au fost deja
stabilite n sistemele parlamentare. n Italia, de exemplu, grupul Mazzinian care a aprut n
secolul al XIX-lea a avut, la fel ca n China, un caracter cvasi-militar i un interes fundamental n
realizarea unificrii statelor italiene.
Ar fi util s vedem mprejurrile parlamentare n care unele partide europene au aprut
pur i simplu ca un fel de circumstan istoric, nu este cazul general pe care toate celelalte sunt
devieri. Cu toate acestea, alte cazuri europene atrag atenia asupra faptului c partidele apar
adesea n situaii de criz. n anumite circumstane, sunt creaturi ale unei crize politice sistemice,
n timp ce n altele, propria sa emergent nseamn o criz a sistemului. s fie regi ei, aristocra ii
sau birocrai coloniale - sau nu dorete sau nu poate s gestioneze ntr-un mod care s mpiedice
nfiinarea unei organizaii politice de opoziie, deoarece de multe ori o criz care se desprinde
stabilit elit politic. Aceste crize istorice nseamn, apoi, o "povar" pentru sistemul politic
7
tradiional, care fie are ca rezultat organizarea partidelor politice, sau este, de fapt cauzat de
apariia unor partide. Acum ne ntoarcem la conceptul de "criz" sau "incarcaturii".

Crizele din sistemele politice

ntr-o alt parte a acestei compilaii care le-a tratat conceptul de criz ca evolu ia istoric-
situaionale experien, de obicei, sistemele politice se deplaseaz dintr-un tradiional la o form
mai dezvoltat. S-a sugerat c modul n care elitele politice se confrunt cu astfel de crize ( i, n
unele cazuri, mpiedic s dobndeasc proporii grave) poate determina tipul de sistem politic
care se dezvolt. Punctul n care vom sublinia aici este faptul c astfel de crize istorice de multe
ori nu ofer doar contextul n care a aprut pentru prima dat partidele politice, dar, de asemenea,
tind s fie un factor esenial n determinarea modelului de evoluie va adopta mai trziu petreceri.
De multe ori este momente istorice cruciale n sistemele politice. institu ii noi care persist mult
timp dup care lipsesc factorii care au precipitat creaia sa sunt create; i n mintea celor care au
participat la sau au fost martori la evenimentele sunt amintiri care au efecte mai trziu, n
comportamentul politic. A ceste crize politice interne pot fi precipitate printr-o varietate de
modificri parametrice, uneori simultan: rzboaie, inflaie, depresie, micri populare de mas,
explozie a populaiei, sau schimbri mai puin dramatice n sistemul educaional, forme de
ocupare, dezvoltare agricol sau industrial sau dezvoltarea mass-media. Dintre diferitele crize
politice interne pe care naiunile s-au confruntat pe parcursul perioadei n care au format partide
politice, trei par s ne cele mai remarcabile a impactului su asupra formrii prilor: legitimitate,
integrare i participare. Cu toate c aceste crize pot fi distincte punct de vedere analitic, este
comun de notat c rile cele mai trzii n curs de dezvoltare sunt adesea condensate, astfel nct
conducerea politic are responsabilitatea unic de a ncerca s se ocupe probleme politice
simultan n alte societi s-au rspndit punct de vedere istoric pentru perioade de timp relativ
lungi. n plus, dei exist o secven logic temporar a acestor crize, dup cum vom vedea, este
rezultatul are consecine importante, care trebuie s fie pstrate n minte. n cele din urm, nu
toate schimbrile trebuie s se produc n proporii care implic o criz. imperceptibil pot s
apar modificri, iar liderii politici ar putea fi suficient de inteligent s se ocupe de astfel de
"taxe", transformarea unui sistem dintr-un stat la altul, cu stres minim.
Dintre aceste trei crize de legitimitate este problema n jurul creia unele dintre primele
jocuri au fost create att n Europa, ct i n zonele de dezvoltare. Pe plan intern pr ile create de
a vorbi Duverger par s fi aprut ntr-un moment n care s-au discutat probleme mult de
legitimitate (sau constituional). Dar, Sir Lewis Namier, n studiul su acum-clasic
<< Structura politic la aderarea George III >> a argumentat n mod convingtor c politica
Angliei la mijlocul secolului al XVIII-lea pot fi analizate fr a men iona acele nume de partide
Whig i Tories. Namier sugereaz c deputaii au intrat n parlament pentru o varietate de
motive; c nu a existat nici o organizaie de de partid s se alture acestor brba i n sprijinul
politicilor i programelor, precum i c orice grupare existent se bazeaz n mare parte pe
loialitile personale; guvernul couldnot conta pe loialitatea membrilor Parlamentului, pe
afilierea de partid; i, cel mai important din punctul nostru de vedere, c pr ile nu au existat la
nivel local. Dankwart Rustow, n studiul su de partide politice suedeze, susine n mod similar
8
c vechiul Rural i ministerial aristocrai partidele care au dezvoltat n cadrul Parlamentului ntr-
o perioad n care legitimitatea instituiilor reprezentative era stabilit mai nti s-au limitat
parlament cu un membru ngust i instabil i care nu sunt implicate n organizarea de mas, la
toate. Mai mult, cu toate c nu au existat partide n sensul c am folosit termenul, acesta a avut
cel puin un sentiment vag n mintea unor indivizi care diferenele politice ar putea fi identificate
prin "partid". Dup cum Herbert Butterfieldha a insistat, partidele din Marea Britanie (i Suedia)
au fost create mai nti n mintea oamenilor; evoluia acesteia n partide politice moderne a avut
loc atunci cnd sistemul politic a cunoscut o participare de criz.
Criza de legitimitate a fost, cu toate acestea, mai importante pentru formarea ini ial a
prilor, atunci cnd structura existent a autoritii nu a reuit s abordeze criza n sine i a urmat
turbulenelor politice. n msura n care grupurile revoluionare care a fcut lobby pentru
desfiinarea autoritii regale din Frana, n secolul al XVIII-lea a adoptat un personaj popular,
putem vorbi despre nceputurile partidelor politice din Frana. n mod similar, mi crile
naionaliste care au aprut pentru a schimba sistemul de guvernare existent i reguli pentru a
determina cine ar trebui s guverneze i modul n care acestea vor fi alese sunt rezultatul unei
crize de legitimitate. micrile naionaliste ncep adesea ca clici mici de oameni interesa i de
creterea influenei sale n guvern i administraia colonial i au mai multe oportuniti de a
participa la poziii administrative. Cel puin iniial, acestea nu sunt interesai de a scoate guvernul
strin i de a stabili o nou structur guvernamental complet. Cu toate acestea, este evident c,
atunci cnd aceti lideri simt c li se refuz posibilitatea de a participa, apte mutat s caute un
sprijin popular i rndul su, asociaiile lor mici micri populare naionaliste. n rile n care
mici elita naionalist este relativ mulumit de msurile luate de guvernul colonial nu trebuie s
ia efortul de a crea o micare popular. n Ceylon, de exemplu, Congresul Na ional, chiar i
moderat critic a constituiei pe care britanicii au fost furnizate n 1932, a fost dispus s lucreze
n noul cadru. Comparativ cu organizaiile naionaliste din alte ri, a fost relativ mulumii cu
msurile pe care britanicii au luat pentru a crete oportunitile de auto-guvernare. n Ceylon,
prin urmare, ea nu aprea nici o micare popular, nainte de independen. Nu a fost pn cnd
britanicii au instituit alegeri, atunci cnd a existat un efort major de a se angaja publicul. n mod
similar, multe dintre prile aflate sub auspiciile Africa franceze au fost limitate prin stabilirea
unor uniti locale de partid i s implice oameni care nu fac parte din eforturile elitei
conductoare.
Se poate argumenta c, atunci cnd liderii guvernamentali nu reuesc s abordeze n mod
adecvat o criz de legitimitate - dac monarhia rmne neschimbat al XVIII-lea, Fran a sau
dominaiei coloniale franceze n Algeria la nceputul anilor 1950, poate avea loc o criz de
participare i cu ea crearea de partide cu interes n nfiinarea de organizaii locale sau un fel de
sprijin local. Atunci cnd rezolvate n mod corect criza de legitimitate - atunci cnd sunt stabilite
parlamentele i puterea monarhiei scade, sau guvernele coloniale stabilesc unele auto-guvernare
acceptabil pentru elita btinailor - atunci "prile" formate nu pot s implice un public mai larg
i s fie proiectate mai adecvat ca pri incipiente.
Crizele de integrare au oferit, de asemenea, mediul n care au aprut partidele. n acest
caz, este problema integritii teritoriale i, mai general, procesul prin care comunitile etnice,
9
divizate nainte de, vin s se adapteze reciproc. n Europa, apariia unor partide din Germania i
Italia, a venit pe fondul crizei de integrare. n Germania, Centrul de Partidul bavarez a dezvoltat
n contextul unei lupte ntre Bavaria i Prusia cnd Bismarck liberalii au fcut presiuni pentru
crearea unui stat german mai mare, n termeni care au fost inacceptabile pentru partea Centrului.
n Italia, cele mai populare micrile Garibaldi i Mazzini i grupuri liberale creaie istorice
interne suchas, au avut ca scop unificarea statelor italiene.
Cu toate c partidele naionaliste care au aprut n Asia i Africa sunt, de obicei partide
integraioniste, este rar ca iniial organizat pentru a realiza integrarea la nivel naional. Pe de alt
parte, ele sunt evideniate crize integraioniste - i, de fapt, adesea create - de antiintegracionistas
grupuri. n perioada de pre-independen a Indiei, Liga musulman a fost organizat cu scopul de
a proteja o minoritate etnic a ceea ce a vzut liderii de asociere ca o amenin are a majorit ii
hindus. Extinderea parteneriatului la o micare popular a fost asociat n mod evident cu o criz
integraionist, care a dus n cele din urm, n mpr irea subcontinentului. n alt parte n Asia,
minoritile religioase, lingvistice i tribale au organizat adesea partide politice n opoziie cu
micarea naionalist i a pledat pentru o protecie special n cadrul unui guvern colonial
acceptat, sau au favorizat crearea mai multor state-naiune n cazul n care nainte de a exista
unul. n timp ce n unele locuri criza de legitimitate i de integrare au fost adesea nso ite de
crearea unor partide politice - i partidele politice, n special n curs de formare - primele meciuri
din cele mai multe ri au fost, n general, asociate cu am putea numi "criza de participare."
Marile schimbri economice i sociale au dus la schimbri enorme n sistemele existente de
stratificare. Dizolvarea feudalismului occidental a fost nsoit de cereri pentru o reprezentare
politic a clasei burgheze i a clasei de mijloc; industrializare a adus cu ea nu numai promisiunea
prosperitii economice, dar, de asemenea, diferitele condiii care au provocat masele muncitoare
merge pe urmele claselor de mijloc din cererea pentru un rol mai important n determinarea
rolului politicii publice.
Interesul nostru aici este prima criz de participare - criza care a avut loc nainte ca prile
au fost stabilite i n care eforturile de implicare int este o elit nepartizana -. Aceast prim
criz participare - care a avut loc n Europa, n secolele XVIII i XIX i n Asia i Africa, n
secolul XX - este o schimbare subiectiv n relaia dintre autoritatea i permite persoanelor
fizice. O dat, pentru un motiv sau altul, unii subieci nu reuesc s accepte autoritatea liderilor
lor, atunci se creeaz o presiune asupra sistemelor politice nchise i, cu excep ia cazurilor foarte
rare, ele nu pot fi nchise. Acest lucru este adevrat dac conductorii sunt conductorii care vin
la putere prin motenire, efii de trib, birocrai numii sau de masterat coloniale. O respingere a
autoritii ca fiind total legitim existent poate duce la indivizii s vin mpreun pentru a
schimba regulile sistemului, astfel nct acestea s poat obine o parte din controlul aparatului
de stat. Prima criz poate implica, de asemenea, participarea, prin urmare, o criz de legitimitate.
Aceleai modificri care duc la dezvoltarea unor noi grupuri sociale i noile elite pot
slbi, de asemenea, autoritatea celor care au deinut n mod tradiional de putere. Odat cu
dezvoltarea grupurilor care doresc modernizarea economic, puterea latifundiarul i pierde
importana; Dezvoltarea Secularismul faciliteaz creterea claselor profesionale i a redus
importana elementelor tradiionale ale cror statut i de autoritate se bazeaz pe capacitatea sa
10
de a face apel la simboluri i credine sacre. Creterea numrului de mass-media consolideaz
potenialul politic al experilor de comunicaii i pentru a diminua importana specialitilor
tradiionale de comunicare. Este n acest context erodarea modelelor tradiionale de credin , mai
ales atunci cnd acestea afecteaz relaia individului cu autoritate, n cazul n care apar partidele
politice i alte organizaii similare.
Punct de vedere istoric vorbind, elitele tradiionale au reacionat dediferente mod de crize
de participare, cu - ca semn are doantes - consecine profunde pentru dezvoltarea politic n
continuare. Un tip de reacie este evident c elita tradiional da curs cererilor n curs de
dezvoltare pentru participare. Exemplul clasic al acestei soluii ar fi cazul britanic. O modalitate
de scurt pentru a descrie atitudinile aristocraiei britanice la criza de participare este de remarcat
faptul c demnitatea
pair extins timp membri ai claselor mercantile n curs de formare. n schimb, manualele spun c
aristocraia francez nu a acceptat niciodat Revoluia i a devenit, n secolul al XIX-lea, ntr-o
elit rigid nchis.

Modernizarea i apariia unor partide

Dei conceptul de criz este util pentru nelegerea circumstan elor n care pr ile au
aprut i, prin urmare, factorii care pot afecta dezvoltarea n continuare, nu au nc o no iune
adecvat a condiiilor care trebuie ndeplinite pentru apariia unor partide. Sistemele politice, la
urma urmei, s-au confruntat acestea i alte crize n vremuri premoderne, atunci cnd prile nu au
existat; In plus, criza de legitimitate sau de integrare poate fi nsoit de dezvoltarea partidelor
politice n unossistemas dar alii nu.
Ne-am sugerat deja c prile apar n sistemele politice, n cazul n care cei care doresc s
ctige sau s menin puterea politic trebuie s solicite sprijin din partea publicului. Exist cel
puin dou situaii n care are loc o astfel de dezvoltare:
1) Ar fi fost deja o schimbare n atitudinile subiecilor sau cetenilor la autoritate; se
poate ntmpla ca indivizii societii cred c au dreptul de a influena exercitarea puterii.
2) O parte a elitei politice de guvernmnt sau de o elit care aspir ar putea dori s
ctige sprijin public pentru a atinge sau menine puterea, chiar dac popula ia nu particip activ
la viaa politic. Astfel, v putei trezi la o populaie politic non-participativ. Dar pr it este
deja n micare un proces de schimbare care ncurajeaz i chiar foreaz pe oameni s participe
arip, sau pentru c politicienii se trezesc din populaie, acest lucru sugereaz c trebuie s existe
condiii fundamentale care preced participarea politic. Motivul pentru aceast schimbare a
atitudinii publicului, o schimbare care pare a transcende graniele naionale i culturale, este
demn de o reflecie mai sistematic dect este posibil aici.
Este evident s ia n considerare apariia unor noi grupuri sociale, ca urmare a unor
schimbri socio-economice mai mari, n special apariia sau extinderea claselor de afaceri i
proliferarea claselor profesionale specializate. Acesta poate de bine ntreb dac gradul de
autonomie politic i la locul de munc, probabil, nu este un factor n capacitatea acestor clase
sociale s participe la politic i s ia parte la organizarea n acest sens. Fluxul sporit de
informaii, extinderea pieelor naionale, a progreselor tehnologice, extinderea reelelor de marf
11
i, mai presus de toate, creterea mobilitii spaiale i sociale par a avea efecte profunde asupra
percepiei pe care individul are el nsui n raport cu autoritatea.
S-ar putea, de asemenea, de mirare, dac nu avei nevoie de un anumit nivel de
comunicare ntr-o societate, astfel nct oamenii s adere la organizaii politice. Ct de important
este un sistem de transport pentru persoane din diferite pri ale unei ri s se ntlneasc i s
aib o relaie continuaentre unitate naional i local? n India, de exemplu, cu toate c n mai
multe pri ale gruprilor naionaliste de ar au fost create - n special n zonele urbane - n anii
1860 i 1870, nu a fost pn n 1885, cu mult timp dup ce ara a avut un e destul de bine i a
stabilit un telegraf, ci ferate i sistemul englezesc zilnic cu o larg circulaie, Congresul
Naional Indian a fost creat.
S-ar putea ntreba, de asemenea, dac efectele secularizarea ale unui sistem educaional i
efectele omogeniznd adesea asociate cu urbanizare sunt crearea de stimulente pentru organizare
politic. Poate c trecerea de la o economie de subzisten la o economie de numerar, cu
distrugerea care implic att de des forme de autoritate local i o mai mare individualitate i
independen n piee, nu conduce la organizarea politic? Poate c expansiunea tot mai mare a
puterii de stat, ceea ce presupune stabilirea unor controale juridice, o mai mare penetrare
administrativ ntr-un numr mai mare de decizii individuale i extinderea global a func iilor
guvernamentale, conduce persoane fizice de a organiza, fie pentru a preveni "excese" de ctre
stat (fenomenul erei mercantiliste trziu) sau s canalizeze aciunile statului ctre activit i
caritabile, pentru care (fenomen tipic al XX-lea) a organizat?
De asemenea, se poate pune ntrebarea dac exist elemente n unele culturi, societ ile i
politicile tradiionale care par s promoveze sau s grbeasc dezvoltarea unei capacit i de
asociere de ctre persoane fizice. n msura n care ncrederea reciproc, de exemplu, este o
caracteristic a relaiilor umane obinuite, indivizii pot avea o capacitate mai mare de a crea o
durat de organizaii politice - mai mult dect temporar - dect o societate tradi ional, de obicei,
n care de obicei, oamenii nu au ncredere reciproc, cu excep ia cazului n care apar in aceluia i
grup local. Pot exista forme tradiionale de organizare voluntar sau cvasi-voluntare - ca bresle,
societati secrete, filantropice i asociaii religioase - pentru a oferi persoanelor fizice experien
i disponibilitatea de a organiza asociaii de mai moderne.
n cele din urm, poate c organizaia politic nu nseamn c nu a fost suficient de
secularizare pentru persoane fizice ajuns s cread c, prin aciunile lor sunt n msur s
afecteze lumea n moduri care sunt favorabile intereselor lor i sentimentele lor?
Aceast list nu este exhaustiv cu privire la variabilele care pot influena apari ia unor
partide. De asemenea, nu putem spune n acest moment ce variabile sunt cruciale n anumite
condiii, modul n care msura impactul acestora asupra sau - ceea ce este mai important - modul
n care aceste variabile afecteaza atitudini politice. n capitolele care urmeaz cteva rspunsuri
timide la ntrebri, cum ar fi acestea vor fi oferite. n acest moment, scopul nostru este de a
sugera c originea partidelor politice, dei este istoric profund legat de ceea ce noi numim
"criz", este, de asemenea, strns legat de procesul de modernizare general. Prin urmare, de i
prezena uneia dintre crize istorice poate fi un catalizator pentru organizarea de petreceri, se pare
clar c prile nu se vor materializa cu excepia cazului n care a avut loc deja o modernizare.
12
Conditiile pentru tipurile de partide
S-ar prea, deci, c ceea ce cauzeaz partidele care rezult prezint crize politice de o
asemenea amploare care afecteaz sistemul la un moment dat n timp, care a avut loc de
modernizare pentru a le oferi condiii suficiente pentru dezvoltarea prilor. Desigur, aceast
convergen nu determin permanent procesul de dezvoltare a partidului; condiiile i
evenimentele ulterioare continu s modeleze configuraia prilor. De fapt, una din teza noastr
central este c natura partidelor politice rmn puternic influenate de modul n care se
materializeaz i a rspuns la crize istorice ulterioare apariia unor partide. Acest punct poate fi
cel mai bine ilustrat prin examinarea tipurilor de partide i sisteme de partide, care pot fi
identificate n mod empiric.

Sistemele politice fara partide

Partidele politice, aa cum concepem nu reprezint o caracteristic esenial a unui sistem
politic. Evident, sistemele politice au fost n msur s funcioneze timp de mai multe secole,
fr prezena partidele, i ntr-adevr, au susinut c apariia unor partide necesit prezen a unor
condiii prealabile. Cu toate acestea, chiar i n cazul n care acestea sunt prezente, prile pot s
nu se materializeaz sau c, odat ce a dezvoltat, sunt reprimate.
Astfel, ne aflm n lumea modern a sistemelor politice oligarhice, autoritare, dominate
de birocratii civile i militare neag un loc legitim n procesul politic a partidele politice. n unele
zone, care anterior au fost colonizate i care d aceast form de sistem politic, primele regimuri
care s-au format imediat dup procesul de independen a aprut micri naionaliste de una sau
mai multe pri: Ligii Islamice n Pakistan, partidul Uniunea nationalista din Sudan, Liga pentru
Libertate Anti-fascist (LAFLP) n Burma. n alte teritorii post-coloniale, oligarhiile conductoare
a reuit iniial s conin apariia unor partide politice. Acest lucru sa ntmplat sub conducerea
lui Mba n Gabon (cu ajutorul Franei), i, de asemenea, a avut loc n Vietnam, cu guvernul
Diem.
Atunci cnd n mod deliberat de elit dominant mpiedic apariia unor partide,
raionalizare este de obicei, c ara nu este nc "gata" pentru partidele (care poate sau nu poate fi
adevrat), sau c o problem naional esenial, cum ar fi securitatea, Este nevoie de ntrziere
n mod contient dezvoltarea partidelor politice. Argumentul mpotriva unui sistem de partide
poate fi att de puternic nct adversarii oligarhiei de guvernmnt poate ajunge pentru a limita
cererile lor la o parte din grupul conductor sau un loc ntr-o coaliie de oligarhi care conduc prin
utilizarea unei singure petrecere.
n cazul n care au existat jocuri pentru un timp, atacul asupra lor - concepute pentru a
limita puterea sau elimina sistemul politic - de obicei, bazat pe afirma ia c problemele na iunii
apar sau intensifica din cauza activitilor desfurate de petreceri. Acest lucru sa ntmplat n
Pakistan, cnd regimul militar, mandatul Ayyub, interzis partidele politice. Acest lucru a fost, de
asemenea, strategia lui Charles de Gaulle n Frana, care detest n mod clar partide i a cutat
crearea Republicii a cincea, n care prile ar avea un rol limitat. n timp ce partide sunt mai greu

13
de a suprima n ri precum Frana, care au existat de zeci de ani, istoria recent a Europei arat
c un sistem de partide competitiv pot fi supuse unor obstacole uriae.
n ceea ce privete situaiile n care partidele politice au fost autentice, dar mai trziu sunt
reprimate, s pstreze n minte dou observaii importante. Primul este acela c regimurile
oligarhice sau dictatoriale s-ar putea lua n considerare eficiena maxim nu poate func iona fr
existena a cel puin un meci. Aa cum sealamosantes, n mod surprinztor regimuri variind de
la cel mai democratic la cel mai totalitar par s considere necesar s se opereze n parte
lamediacin a unuia sau a mai multor jocuri. Partea care poate fi justificat din punct de vedere
ideologic ca avangarda de elita a proletariatului este, la fel ca n Uniunea Sovietic, sau pur i
simplu s fie conceput ca un dorit sau necesar s se mobilizeze sprijin public, la fel ca n Egipt
nseamn. Esesta tendina ubicu a prilor s apar ntr-un fel sau altul ce noslleva s se
gndeasc c, n cazul n care condiiile de tehnologie, organizare i comunicare acolo, este
foarte probabil existena partidului politic n lumea modern.
n al doilea rnd, este clar c, odat ce partidele politice au aprut ntr-un sistem politic,
represiunea nu se ncheie n mod necesar activitile lor. n cazul n care prile sunt interzise, n
general, acestea continu s funcioneze n mod clandestin. Acest lucru a avut loc att n
nazismul german ca fascismul italian. Este de asemenea evident n Spania lui Franco. Singura
excepie posibil este Uniunea Sovietic, n cazul n care acestea nu au dovezi care s sugereze
prezena unui clandestin organizat de opoziie. Dar, n Uniunea Sovietic exist un singur partid,
ceea ce ne conduce s sugereze c prezena prii n sine - i oportunit ile pe care le poate oferi
s existe diferene interne de opinie, iar unele de opoziie de management - tinde s satisfac
apetitul partidului apar n anumite momente n istoria unei naiuni.
partidele total refulate tind s adopte o clandestin i caracterul conspirativ care afecteaz
profund evoluia politic pe termen lung a societii chiar i atunci cnd prile se ntoarc la
surgirde umbrele de nelegalitate. Pentru a cita exemplele cele mai evidente ale Occidentului,
exist un consens general c partidul bolevic a vzut partidele ruseti i comuniste n ri
precum Italia i Frana au avut o condiionare puternic n atitudinea lor fa de procesul politic
i au fost influenate n mod semnificativ de gradul de simpatie pe care a avut pentru a le masele
n timpul perioadelor lungi de timp n care au fost forai s opereze n afara legii. n mod similar,
multe dintre partidele naiunilor postcoloniale - Frontul Naional de Eliberare (FLN) din Algeria
imediat vine n minte - s-au format n mod semnificativ n orientarea lor ctre societate, alte
grupuri i Procesul politic pe parcursul anilor n care autoritile coloniale le-a pstrat n ascuns
Noi presupunem, prin urmare, condiiile pe care n aproape toate locurile n care
meciurile sunt complet suprimate, oligarhiile birocratice sau militare n putere au creat face un
mare potenial de instabilitate politic. Aceast instabilitate nu numai c se aplic la presiunile
violente asupra regimurilor existente, dar, mai important, de asemenea, formele de aciune pe
care prile, probabil, se manifest o dat mbrcat cu mantia de legitimitate. Aceste pr i sunt
susceptibile s se aplice adversarilor lor viitoare aceleai forme de represiune la care au fost
supui. Din acest motiv, este necesar s se examineze cu aten ie diferitele moduri n care
societile rspund la criza istoric a participrii politice.

14
 Revenind la sistemele politice n care exist partide, despre partid unsolo sau mai multe
pri concurente; i exist mai multe subtipuri n fiecare categorie, pe care o vom discuta mai
trziu. Cu toate acestea, este necesar s se spun ceva mai devreme despre circumstan ele care
par s duc la una sau alta dintre principalele tipuri.

Condiii pentru partide competitive

Este remarcabil faptul c, n rile occidentale nu exista situatii de doar partide
pn la mult timp dup ce partidele moderne materializat face ele nsele i, de obicei, numai dup
ce au existat unele crize majore n sistemele de partide competitive. Asta este, dac putei vedea
o situaie a uneia dintre pri n Occident, este asociat cu urmtoarele condiii: o situaie
anterioar a prilor concurente; conflicte serioase ntre partidele existente; o criz catalitic, cum
ar fi un rzboi, o revoluie, o depresiune sau un blocaj; apariia unei creaii externe partid
puternic cu misiunea explicit a "disciplinei" (adic, suprimrii) toate celelalte partide politice.
Tendina istoric n Europa de Vest - dei cu multe ntreruperi - pare s fi fost ctre un
sistem de partide concurente. Un motiv important pentru aceasta este faptul c primele jocuri au
fost practic amploarea acestor clici legislative, cluburi i grupuri de personaje importante, care
ntr-un fel exprimat o opinie separata se dezvolta intre cei care s-au luptat pentru controlul asupra
guvernului i care a vzut de dorit sau necesar s se consolideze gruprile lor slab structurat cu
o organizaie mai mare coeziune. n orice caz, apariia unor partide moderne, n Occident, pur i
simplu a continuat sau de reprodus un grad de concurs deschis pentru exercitarea puterii care a
nsoit dezvoltarea legiuitorului i extinderea votului. Luptele anterioare dintre monarhi i
burghezia ai fost nlocuite printr-o concuren ntre segmente ale burgheziei nsi. A fost un
proces gradual, ceea ce a condus la formularea unui set complex de reguli n ceea ce prive te
procesul de concuren. Aceasta a condus la valori i ateptri importante n ceea ce privete
drepturile opoziiei. Din moment ce oamenii ar putea fi diferite cu privire la chestiuni de ordine
public i din moment ce aceste diferene i nu au putut fi exprimate doar de ctre un grup
restrns de domni care au interacionat n parlament, era firesc ca fiecare grup parlamentar va
cuta s mobilizeze pe toi cei care au sprijinit printr-o form de organizare - partid - mai
complex dect orice a existat pn acum i mai n msur s creeze legtura necesar ntre
grupurile parlamentare i alegtori noi.
Dup cum sa menionat mai devreme n acest cadru prile externe stabilite anterior a
aprut crearea sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX. Cele mai multe dintre ele au fost
o opoziie agresiv fa de partidele burgheze i ntr-adevr, nrdcinat forat pe muli dintre ei
s-i intensifice eforturile de modernizare a organizaiei de partid. Cele mai multe noi partide s-
au bazat pe un apel direct i deschis maselor. Resursele lor n rzboi nu s-au limitat s se bazeze
Atractivitatea lor n articularea diferenele n materie de politic, dar a inclus un efort franc de a
utiliza mijloace moderne de psihologie i de comunicare pentru a mobiliza sprijinul popular
pentru sondaje. Pentru a dori sau nu, partidele tradiionale, crearea intern, au fost forai s imite
att formele de organizare i manipulare a prilor n mas cele mai recente (i, prin urmare, s se
transforme partide de mas) sau risc s s dispar complet. Ar trebui remarcat, totu i, c acela i
sistem de reprezentare proporional a aprat att de vehement de ctre partidele socialiste ale
15
continentului mai trziu a servit pentru a menine, ca i resturi de ceea ce erau - partidele
burgheze nu realizeaz pe adaptarea la cerinele organizatorice i modern ideologic. Astfel de
jocuri pot fi gsite n Italia, Frana i Belgia. Acestea au fost eliminate din Germania de Vest, n
cazul n care legea electoral cere un partid s primeasc cel puin la sut din voturi nainte de a
obine o reprezentare n Bundestag (camera inferioar a parlamentului).
Creterea importanei partidelor politice n sistemele occidentale de concuren plasate
cele din centrul procesului politic. Pe de o parte, aceast transformare a fost sntos, n sensul c
acesta a fost un indiciu c sistemul politic a fost de adaptare la cerin ele modernit ii. Pe de alt
parte, aceeai importan a partidelor politice n astfel de sisteme le-a fcut cele mai evidente i
imediat a tuturor celor care, indiferent de motiv, a vrut s fac schimbri fundamentale n
sistemele nsele albe. Astfel, bolevicii s-au simit obligai s elimine toate celelalte pri
beligerante; primul i urmtoarele inte ale nazitilor au fost partidele care au fost proeminent n
timpul Weimar; fascitii italieni rapide i sistematic, avnd n vedere sarcina de a reprima
organizaiilor partizane cu care au concurat pn la 1924. Partidele comuniste Europad Est dup
al doilea rzboi mondial, au fost la fel de persistente n ndeprtarea tuturor, altele dect cele
aquelloscu pri i apoi nu a fost o problem real n ambele opoziie real. In plus, atacurile
actuale cu privire la presupusele eecuri ale guvernului parlamentar din Europa de Vest se
concentreze asupra partidelor politice. Acest lucru poate fi spus nu numai n cazul Franei, n
cazul n care prile au suferit un regres major prin crearea Republicii a cincea, dar, de asemenea,
din Italia, n cazul n care animozitatea fa de guvernul parlamentar a realizat o mare putere n
ultimii ani.
Astfel, este posibil s spunem c sistemele de partide competitive par s se materializeze
mod natural i logic n societile n care presiunea de a crea organizaii de partid resim ite ini ial
n legislativ. Cu toate acestea, n aceste societi se dezvolta crearea de partide externe reprezint
o continuare considerabil a unui sistem de concuren ntre pri pentru mai multe importante
ameninri motive. n primul rnd, partidele creaia extern, tocmai pentru c ele apar din cale
"natural", n contextul instituiilor parlamentare, nu tind s fie identificate solid cu aceste
aceleai instituii. De fapt, unele dintre partidele de mas externe nu numai reflect fisuri sociale
profunde n cadrul societilor, dar s-ar putea s apar de fapt, n ciuda obstacolelor represive i
juridice pe care le-a pus elitele conductoare. Liderii acestor partide nu subscriu neaprat reguli
gentlemanly de concuren politic sau mprtii interesul meninerii procesului politic
funcioneaz n conformitate cu standardele prescrise istoric.
n al doilea rnd, apariia de partide de mas creaiei externe tinde s radicalizare i
intensificarea procesului de concuren. supravieuirea politic pare s dicteze c tactica mai
extreme pentru a reproduce i c toate prile implicate n conflict iau formele de manipulare i
de mobilizare a alegtorilor care promit s dea cele mai bune rezultate. Acest efect cumulativ
asupra organizrii i comportamentul prilor este adesea criticat n Occident pentru a
contrazice presupunerea democratic, care ar trebui s apeleze la raiune alegtorului i votul n
sine ar trebui s fie o chestiune de alegere raional. Efectul cumulat de multe ori duce, de
asemenea, membri ai elitelor tradiionale sau de guvernmnt, care se tem de a nu putea concura
n condiii egale, pentru a concluziona c aceeai formul de supravieuire politic ( i social i
16
economic) dicteaz o restricie important privind activitile partide, sau chiar desfiin area
partidului politic.
n al treilea rnd, partidele de mas creaie extern dezvolt adesea o formul total, care
nu accept o excepie, societate sau ideologie care exclude dorina de a tolera opoziia.
instabiliti severe ale unor sisteme de partide concurente pot fi n mod clar trasate n parte la
originea acestor partide politice. Formulele totale sau ideologii de excludere sunt incompatibile
cu progresul concurenei libere i deschise. Lupta pentru putere ntr-un astfel de sistem nu numai
c simplific victoria acestor grupuri va aduce posibilitatea de a- i apra interesele prin politici
publice; De asemenea, implic faptul c nu poate fi tolerat, nici mcar dac panic, partidele de
opoziie au continuat concurente. Cea mai benign opoziie strategie poate fi supus unor diverse
forme de hruire pe care l plaseaz ntr-un dezavantaj din punct de vedere electoral; i strategia
de extrem poate fi ca msurile s fie luate pentru a interzice de fapt sau de a suprima opozi ia n
alt mod. cnd reflectnd asupra istoriei naiunilor occidentale, este clar c numai unele ri nu au
reuit s abordeze n mod adecvat problemele pe care le creeaz astfel de circumstan e. n cazul
n care masele externe ale partidelor i creat recent au fost ncorporate att de sincer sistemul
dominant i, prin urmare, au fost socializate n valorile politice centrale ale guvernului
parlamentar, a se vedea, de obicei, o stabilitate rezonabil i o mare probabilitate ca persist
partidele politice concurente. Dar, n cazul n care ncorporarea a fost relativ imperfect i n
cazul n care nucleul valorilor procesului politic nu sunt partajate n mod corespunztor, adesea
gsite n sistemele politice instabile, care ntr-un fel continuarea partidelor dificile.
Gradul de ncorporare n sistemul dominant i socializarea n valorile guvernrii
parlamentare sunt legate n mod direct i indisociabil de modul n care acestea s-au ocupat de
importante crize istorice. Nu se intenioneaz ca aceasta este o nou formulare, ci un mijloc de a
se concentra asupra acelor aspecte ale circumstanelor i istoria unei na iuni, care pare s aib o
mare importan n relaia partidelor politice cu dezvoltarea politic. Prin urmare, acesta este un
lucru obinuit s spunem c Frana are nc s se confrunte cu o criz de legitimitate, care i-a
continuat roadere la structura societii franceze pentru mai mult de 150 de ani. Un secol dup
unificare, este clar c Italia nu a fost nc pentru a rezolva criza de integrare na ional. n ambele
ri, criza persist participarea n sensul c, pentru segmente largi ale societii, nu exist nici un
fond psihologic sau participarea la determinarea ordinii publice. Frustrarea, lipsa unui sentiment
de eficacitate politic experimentat de muli francezi i italian, n plus fa de radicalizarea
interaciunii dintre partidele politice i tinde s conduc la acel avocat extrem pentru soluii care
implic eliminarea prilor. Toate acestea combinate, desigur, cu criza de distribuie, care are loc,
de obicei, dup ce prile le-au stabilit. Partidele de mas externe care sunt angajate ideologic
pentru a crea o mai mare satisfactie cu cererile de distribuie continu s exercite o atrac ie
magnetic pentru milioane de alegtori. Pe de alt parte, forele nu sunt dispuse s acceseze
cererile de repartiie tind s protejeze puterea pe care o au recomanda suprimarea partidelor de
opoziie. Astfel, n Frana i n Italia, persistena problemelor critice nerezolvate continu s pun
n pericol supravieuirea sistemelor de partide care concureaz n mod deschis.

Conditiile pt partidele necompetitive

17
 Cnd ne ntoarcem ctre rile n curs de dezvoltare, n special n Africa, este clar c
modelul care a aprut a fost aceea a sistemului cu un singur partid. Motivele pentru aceasta sunt
variate i schia aproximativ este posibil doar aici. Primele considerentele care au multe a a-
numitele partide politice din Africa nu sunt partide politice, n sensul c noi folosim. Faptul c un
mic grup de oligarhi pentru a crea o organizaie guvernamental din care fac parte nu face
organizarea unui partid politic este altceva, cu toate acestea, i care ar putea fi foarte important
sau marginal pentru dezvoltarea sistemului politic . n cazul n care are sens s se disting, cu
Weber, Duverger si altele printre clici, cluburi i grupuri de oameni importan i n secolele i
organizaiile XVIII i XIX numite partide care au aprut n Occident, mai ales n secolul al XIX-
lea, se pare la fel de logic s se considere c un mic grup de oligarhi africani nu este un partid
politic. Dac ne prezentm bine aceast observaie, putem nelege mai bine de ce i modul n
care este posibil ca n multe naiuni postcoloniale se materializeze i s dispar presupusele
"partide politice" att de repede. Este important s ne amintim c, atunci cnd vorbim de un
partid politic, ne referim la o organizaie articulata la nivel local, care interac ioneaz i i
propune s atrag sprijinul electoral al publicului larg, care joac un rol direct i substan ial n
recrutarea politic i al cror angajament este de a realiza sau menine puterea, fie singuri, fie n
alian cu alte.
Desigur c este posibil s suprime sau s elimine aceste organiza ii, chiar i dup ce au
fost implantate solid ntr-o societate pe o perioad relativ lung de timp. Represiuni sau
eliminarea va fi, desigur, mai uor n cazul n care partidele politice sunt relativ tineri, dar noi
trebuie s insistm ca, n cazul n care acesta este ters sau revocat este ntr-adevr o parte, este
probabil s continue s exercite presiuni pentru a reveni la apar. Odat ce au ajuns la condi iile
istorice care dau natere unor partide politice, i mai ales dac ntr-adevr partidele reale s-au
materializat, ele tind s supravieuiasc indiferent de ct timp ei trebuie s existe sau ct de
intense ar putea fi msurile de represiune. Noi spunem c nu s-au materializat meciuri
competitive, dar numai c sociedadesque ndeplinesc condiiile de organizare a partidelor politice
tind s aib cel puin un partid.
Astfel, n cadrul examinrii naiunilor n curs de dezvoltare, trebuie s ne ntrebm dac
exist condiiile de dezvoltare a prilor, ca i n cazul n care organizaiile existente sunt pr i
ntr-adevr, politice sau n alt mod. n cazul n care condiiile prealabile lipsesc, am discutat,
probabil, aceste state vor fi guvernate de una sau mai multe "partide politice", care pot fi numai
clici limitate sau oligarhiilor. Timp de secole aceasta a fost modul in care majoritatea rilor
occidentale sunt guvernate, i nimeni nu ar ndrzni grupuri de conspiratori ale unei lovituri de
stat palat, alternanelor ia n considerare n puterea de familii sau segmente rivale ale gentry ca
apariia sau dispariia partidelor politice ntr-un stat-o parte sau un stat cu un sistem de partide
concurente. Partidul politic este o manifestare i o condiie de apari ia modernitii; Este pu in
probabil s se gseasc n societile n care toate celelalte atribute ale modernit ii sunt aproape
n ntregime absente.
O a doua observaie central este c modelul de schimbare n curs de dezvoltare difer de
modelele de evoluie instituional care au precedat i au condiionat dezvoltarea partidelor din
Occident. Cea mai evident diferen n multe zone coloniale a fost lipsa unui cadru adecvat
18
parlamentar din care prile ar putea deveni treptat crearea de interne. n mod natural, cele mai
multe partide politice reale n aceste domenii au fost creaia extern, i demonstrnd multe dintre
caracteristicile care au ncheiat parteneriate nainte, cu astfel de pri. Prin urmare, lupta pentru
putere poate fi mult mai nemilos i violent datorit influenei restrictiv a participrii
parlamentare ntr-un cadru nrdcinat competitiv. Mai mult dect att, n timp ce Europa a
rmas aristocraia i a continuat s limiteze sfera de putere a noilor grupuri n zonele coloniale un
partid - conductorii coloniale - competiie mpins punct de vedere fizic. Aceti factori, atunci
cnd sunt cuplate cu nclinaia spre partidele extremiste crearea de externe, constituie o puternic
orientare spre soluii monocolore n multe naiuni emergente.
Cu toate acestea, muli ali factori favorizeaz modele de-o parte in tarile in curs de
dezvoltare. Cele mai evidente dintre ele pot fi descrise generic ca condiiile pre-independen .
micrile naionaliste nainte de obinerea independenei cu care se confrunt adesea elita
coloniale cu o grav criz de participare. Elita Nationalista, i prin ea urmaii si, elita a ncercat
s participe la exercitarea puterii. rspunsuri coloniale la presiunile lor pot fi comparate cu
rspunsurile la partidele politice n curs de formare, n cea mai mare parte Vest i Japonia, n
secolul al XIX-lea locuri ca Tunisia .n i Algeria - i n actualul Africa Portughez - micrile
naionaliste au fost forai s se dezvolte n condiii clandestine cnd conductorii coloniale
limitate sau li sa refuzat dreptul de a se organiza pentru a ob ine independen a. grupurile
nationaliste din cadrul unor astfel de msuri represive i forate s opereze n mod clandestin nu
sunt socializai n mod corespunztor n arta negocierii politice i de conducere responsabil.
Odat ce apar aceste grupuri violente, fie ca clici sau partide politice dup declararea
independenei, este probabil s-i exprime o identificare foarte puternic cu statul, pe care l
consider opoziia ilegitim i au o orientare dogmatic, monolit, incapabil de acorduri care ajung.
n unele teritorii coloniale, n special cei care au fost sub dominaie britanic, un sistem
de putere partajat (cunoscut n teritoriile britanice ca duetul) sa stabilit. Acest lucru a permis
grupurile naionaliste exercit de fapt o autoritate guvernamental nainte de independen . Acest
tip de model a fost stabilit n Kenya, Uganda, Nigeria, India, Burma si Ceylon, precum i n
colonia american din Filipine. n aceste teritorii grupuri naionaliste sau partide politice ar putea
mpri puterea public nainte de a realiza un control complet al structurii guvernului. Aici este
oarecum analog cu modul n care treptat participarea grupurilor emergente n procesele politice
i guvernamentale a permis Anglia nsi. n timp ce aceast socializare progresiv este, evident,
nu garanta c nu vor aprea modele de-o parte, a crescut probabilitatea ca partidele politice
dezvoltate tind s fie mai pragmatice, de adaptare, pe plan intern competitiv i tolerante extern
opoziiei, care, n zonele coloniale n cazul n care represiunea a fost norma.
Natura guvernului colonial este la fel de important paraevaluar impactul condi iilor de
pre-independen. Fr a importa diferenele n politica de coloniale n legislaturile guvernului
imperial se poate s fi fost dezbtute, administraia coloniale au avut tendina s fie monolitic, i
de a trebui s serveasc o singur birocraie care a fost responsabil pentru gestionarea afacerilor
guvernamentale n teritoriile aflate sub. Chiar i n cazurile n care duetul a fost efectuat sau n
cazul n care unii nativi au fost recrutai pentru a ndeplini funciile de administrare prin aceste
practici n monoterapie a fcut prea puin pentru a insufla ideea de competi ie ntre partide
19
politice sau necesitatea sau utilitatea unei opoziii organizate puterile care au condus. De fapt,
experiena colonial a creat birocraii n multe locuri toat puterea n perioada post-independen
au avut tendinta de a sprijini nu numai controlul birocratic inflexibil, spre deosebire de politic,
dar, de asemenea, exercitarea de monolit a puterii politice de ctre un singur partid.
Un alt factor care tinde s susin soluiile unice pri n zonele n curs de dezvoltare
poate fi numit "istoria accelerat" sau acumularea de crize istorice men ionate mai nainte.
Vorbind de istorie accelerat inseamna ca in curs de dezvoltare ar putea ncerca s fac un salt
spre modernitate economic, srind peste sau abreviat sunt stadiile de dezvoltare n deceniile
solicitate de Vest. Liderii acestor micri adesea modernizatori cred c nu i pot permite o
democraie la plural centre de putere ntronat ntr-un context al partidelor politice n domeniul
concurenei i influena diverse i organizaii subsidiare.
Grupurile sociale care i ncep activitatea lor poate solicita o mai mare participare
politic pentru mbuntirea economic sau pentru o distribu ie mai echitabil a bunurilor i
serviciilor. n acelai timp, noile elite politice se pot confrunta cu o criz de legitimitate i de
integrare naional. Acumularea de astfel de presiuni este o for convingtoare care conduce la
soluii una dintre pri. Aa cum spune Emerson, liderul african se confrunt cu aceste probleme
coplesitoare care ar putea s fie att de ostil i dispreuitor fa de cei care sugereaz c o
concuren ntre pri este ncurajat. Mai mult dect att, n multe na iuni noi limitat cantitatea
de putere la dispoziia conductorilor politici de elit i lideri nu sunt dispui s-l mprteasc.
Aceasta este, att domeniul de aplicare i fora puterii care poate fi exercitat sunt extrem de
limitate. Printre motivele pentru care acest lucru este starea primitiv a tehnologiei, lipsa acut de
resurse umane eseniale, persistena ncpnat a centrelor tradiionale de putere i starea
neterminat a organizrii administrative. Aceast limitare important cu privire la cantitatea de
energie care poate fi exercitat trebuie vzut mpreun cu numeroasele crize care vin cu
exercitarea puterii. Avnd n vedere estadisparidad ntre scopuri i mijloace, care percep n mod
clar limitele delpoder disponibile evite orice formulare care i propune s mpart i din punctul
de vedere al elitei, dispersar- putere.
n cele din urm, exist dovezi c modelele de-o parte poate fi vzut ca o problem ntre
generaii. Elitele coloniale din prima generaie de perioada postcoloniale poate ncerca n mod
deliberat pentru a preveni introducerea tinerilor n puterea politic. Un motiv poate fi pur i
simplu, conservatorismul mai vechi sau frica de capacitile superioare ale liderilor de educaie
mai tineri care ar putea generaia mai n vrst inlocuiesc n cazul n care s-au permis s
concureze n condiii egale. Un alt motiv ar putea fi faptul c potenialul de furnizare de
conducere politic depete centralele existente. Atunci cnd acest lucru, elitele bine
nrdcinate dau seama c creterea preurilor altor mijloace de deplasare. Mediul de mas soluii
rigide de o parte devin la ndemn pentru a rspunde acestei ameninri la statutul i sprijin
financiar, probabil.
Pn n prezent, am discutat cele dou modele principale de partid i s ncerce s
sugereze msurile istorice i de alt natur care par s dea natere uneia sau alteia dintre
condiiile modele. n cadrul fiecrei categorii, cu toate acestea, exist subtipuri, care pot fi
stabilite. Subtipurile propuse aici au fost exploatate n mod empiric. Fata de cele prezentate nu
20
printr-o convingere ferm care ndeplinesc criterii specifice de interpretare, ursitoare aici este pur
i simplu pentru c noi credem c am putea n elege mai bine relaia dintre pr i cu dezvoltarea
politic, dac vom clasifica modelele existente pe baza urmtoarelor categorii.

Sistemele competitive
n multe sisteme politice partidul dominant sau coaliia care controleaz guvernul trebuie
s lupte pentru a menine puterea ntr-o atmosfer competitiv. O astfel de atmosfer trebuie s
fie teoretic i legal posibil pentru cei care sunt "out", nlocuii cei de la putere, fr a recurge la
violen. O mulime de sisteme politice se potrivesc aceast categorie. n Asia, vom include cazul
Indiei, Malaezia, Ceylon i Filipine; n Africa, acestea ar putea include Nigeria, Kenya i
Uganda, cu toate c cele din urm dou ri arat anumite tendine spre modelul de-o parte;
republicile din America Latin, unele se ncadreaz n aceast categorie, dei ntr-o oarecum
imperfect; i exemplele cele mai evidente i durabile ale unor astfel de sisteme politice pot fi
gsite n anglo democraiile americane, Scandinavia i Europa de Vest.
Unele dintre aceste ri sunt att de mari (cum ar fi India i Nigeria, care, mpreun, n
mrime i populaie, reprezint o parte important a lumii subdezvoltate), c un pluripartitismul
competitiv pare modul cel mai probabil al organizrii politice. Altele sunt att de fragmentate
etnic (n plus fa de cele dou ri menionate mai sus, ar trebui s fie numrate aici, n Uganda,
Kenya, Ceylon i Malaezia), c concurena ntre pri este, n esen expresia rivalitate etnic.
Cel puin pn n prezent, astfel de factori par s fi reuit n excluderea solu iilor-una dintre pr i.
Cu toate acestea, ar fi riscant s se prevad c modelul meciurilor competitive este sigur n toate
aceste ri. Dup cum putei vedea, am inclus n aceast prim categorie important pentru toate
sistemele de mai multe pri i dou pri. Noi am bazat n principal, astfel pe presupunerea c
distincia tradiional dintre multipartidice i modele bipartizan interpretri nu a dus la destul de
edificator. Luai n considerare, de exemplu, a fcut-pentru alte icanare pe care o avem sisteme
pluripartite c "munca", cum ar fi Scandinavia, i altele care nu fac acest lucru "de lucru", aa
cum sa ntmplat cu lospartidos n a treia i a patra republici franceze. Avem, de asemenea,
configuraii bipartizan, care au rmas n esen neschimbat timp de un secol (ca n SUA) i alte
sisteme numite sbipartidistas care au experimentat aproape dispariia unuia dintre principalele
partide i apariia unei alte (pentru Anglia). Dup cum Sartori subliniaz contribu ia sa la acest
volum, numrul prilor ntr-un anumit sistem politic este, n esen lipsit de relevan . Interesul
nostru n acest volum este de a contribui la sarcina fascinanta si importanta de a ncerca s se
refere partidele politice cu fenomenul dezvoltrii politice. Noi tim c unele partide favorizeaz
i s faciliteze schimbarea, n timp ce alii tind s-l mpiedice i s creeze tensiuni serioase n
acest proces. Noi tim c unele partide se adapteze foarte uor pentru a deschide o concuren i
transferul panic al puterii politice, n timp ce una altele sunt exclusive i par incapabile s
reacioneze la alternana de putere n cazul n care nu cu violen. De asemenea, tim c unele
partide se dezvolta o mare capacitate pentru gestionarea plural a afacerilor naionale, n timp ce
alii rmn la un nivel de incompeten n acest domeniu sau au tendin a de a suprima
pluralismul. Noi credem c un obiectiv pe termen lung, un sistem de clasificare bazat pe
dimensiuni, deoarece acestea pot permite prilor se refer la procesele de schimbare politic mai

21
luminoas mod. n cazul unor situaii de concuren, propunem o clasificare de patru ori bazate
parial pe caracteristicile interne ale prilor i enparte n modul n care puterea politic este
meninut. Aceast ultim dimensiune se refer la sistemul politic i condiiile pe care le folosim
pentru a descrie aceasta se rotete i hegemonic. Un sistem hegemonic ar fi una n care, pentru
o perioad lung de timp, puterea guvernului este susinut de acelai partid sau coali ie
dominat de aceeai parte.
Sistemele hegemonice cu o parte care detecteaz n mod exclusiv mainile guvernului ar
include cazul Statelor Unite pe parcursul anilor de New Deal i Deal Fair; Politica postbelic n
Japonia, dominat de liberali; Norvegia, pn de curnd sub controlul continuu al socialitilor
democrai; i politica Indiei, dominat de la obinerea independenei de ctre Partidul
Congresului. Acestea sunt situaii tipice care impun Sartori sistemele de partide de guvernmnt.

Concluzie
Putei urmri partide din cel puin dou perspective alternative n ceea ce privete
dezvoltarea politic. Dintr-un punct de vedere, prile sunt rezultatul unui proces de dezvoltare:
punctul culminant, ca s spunem aa, de schimbarea politic, economic i social. Prin urmare,
partidele sunt considerate ca variabile dependente sau efectele altor evoluii. Dintr-un alt punct
de vedere, putei vedea jocuri ca o for instituional n dependent care afecteaz aceea i
evoluie politic. Prin urmare, capacitatea unei societi de a se confrunta cu crize de integrare,
participare sau distribuie - sisteme de criz se pot confrunta cu mai mult dect o dat n elcurso
de dezvoltare - poate fi afectat n mare msur de tipul de jocuri care s-au materializat . Unele
partide, prin urmare, ele pot fi vzute n acest caz, ca variabile independente, care au efecte
profunde asupra procesului de schimbare politic, social i economic.
n acest capitol introductiv ne-am concentrat asupra prilor, ca urmare a procesului de
dezvoltare i am ncercat s stabileasc condiiile care dau natere unor partide politice, diferite
tipuri de partide care apar sau sunt suprimate, iar varietatea de condi ii care par s sprijine de
partid modele speciale. Aceast analiz a ncercat s fie sugestiv, mai degrab dect exhaustiv,
ci se intenioneaz s se ia n considerare faptul c un fenomen la nivel mondial al schimbrilor
politice, care conduce la dezvoltarea de diferite tipuri de organizare politic. Am ncercat s
vedem evoluiile europene ntr-un context global, pentru c n acest fel, nu putem ob ine doar o
mai bun nelegere a procesului internaional de dezvoltare, dar, de asemenea, a se vedea istoria
dezvoltrii politice a Europei ntr-un context nou i mai larg.
Noi am spus puin n acest capitol cu privire la impactul pe care l-au avut diferite tipuri
de pri n procesul de dezvoltare n sine, a doua dimensiune n ceea ce privete pe care le pute i
vedea jocuri. Urmtoarele capitole au fost scrise cu o politic menit arunca lumina asupra
acestui aspect particular al viziunii politice partidelor. n capitolul de ncheiere a acestui volum,
vom ncerca s adune pe cei care cred sunt concluziile cele mai vizibile i problemele con inute
n contribuiile individuale. Sperm c urmtoarea analiz va ajuta la clarificarea nu numai cum

22
s ias procesul general de dezvoltare politic a diferitelor tipuri de jocuri, dar, de asemenea,
ceea ce probabil ca viitoarele linii de dezvoltare politice se pot astepta, avand parte anumite
configuraii.

23