UNIVERSITATEA DIN BUCURETI

Facultatea de Biologie
Specializarea Ecologie i Protecia Mediului

LUCRARE DE LICEN

Conductor tiinific
Conf. Dr. Liviu Dragomirescu
Absolvent
Lazr Iulia-Andreea

Bucureti
2010
1
 UNIVERSITATEA DIN BUCURETI
Facultatea de Biologie
Specializarea Ecologie i Protecia Mediului

LUCRARE DE LICEN

Compararea celor mai utilizai indici

de diversitate specific

Conductor tiinific
Conf. Dr. Liviu Dragomirescu
Absolvent
Lazr Iulia-Andreea

Bucureti
2010

2
 Cuprins

Cuprins ................................................................................................................................... 3
1. Introducere ......................................................................................................................... 5
2. Scopul i obiectivele lucrrii .............................................................................................. 7
3. Analiza critic a conceptelor legate de biodiversitate ....................................................... 8
3.1. Despre diversitatea biologic ...................................................................................... 8
3.1.1. Definirea termenului de biodiversitate ................................................................. 8
3.1.2. Legtura dintre componentele biodiversitii.................................................... 13
3.1.3. Ce nu se cunoate referitor la biodiversitate ...................................................... 14
3.2. Relaia dintre deteriorarea ecosistemelor i diversitatea specific............................ 14
4. Cum poate fi msurat diversitatea specific. Analiza critic a indicilor de diversitate
specific................................................................................................................................ 24
4.1. Indicele Margalef i indicele Menhinick- indici ai bogiei de specii ...................... 24
4.2. Indicele Simpson ....................................................................................................... 25
4.3. Indicele Shannon ....................................................................................................... 26
4.4. Indicele McIntosh...................................................................................................... 27
4.5. Modelul Log-liniar al lui Motomura ......................................................................... 28
4.6. Modelul batonului spart al lui MacArthur ................................................................ 29
5. STUDIU DE CAZ. Calcularea i compararea indicilor de diversitate............................. 30
5.1. Prezentarea seturilor de date ..................................................................................... 30
5.2. Calcularea indicilor de diversitate............................................................................. 33
5.2.1. Indici ai bogiei speciilor .................................................................................. 33
5.2.2. Indici ai echitabilitii......................................................................................... 35
5.2.3. Modele ale abundenelor specifice ..................................................................... 38
5.3. Compararea indicilor de diversitate ...................................................................... 41
5.4. Calculul indicilor n cadrul unor foi EXCEL ........................................................ 44
6. Concluzii .......................................................................................................................... 45
7. Referine ........................................................................................................................ 46
8. Cuprins detaliat................................................................................................................ 49

3
Mulumiri: i mulumesc domnului profesor Liviu

Dragomirescu pentru sprijinul acordat, n primul rnd.

n al doilea rnd, i mulumesc mamei mele pentru c are

ncredere n mine.

4
 1. Introducere

Supravieuirea speciei umane este asigurat si limitat de serviciile i resursele naturale.

Unul dintre servicii este meninerea biodiversitii iar declinul acesteia constituie o
preocupare major a specialitilor n domeniu.
Importana biodiversitii reiese din rolul pe care l are n meninerea proceselor
ecologice -care asigur formarea solului, convertirea materiei anorganice n prezena
luminii solare n materie organic, absorbia poluanilor, reglarea circuitelor substanelor n
natur precum apa, carbonul, azotul i altele, reglarea climei- i n furnizarea resurselor
naturale. Speciile reprezint compartimentul de ciclare a ecosistemului asigurnd circuitul
materiei i fluxul de energie. Diversitatea speciilor este un indicator al stabilitii
sistemului ecologic. Este surs de hran, materie prim i sntate pentru oameni
constituind o farmacie natural. Are importan i pentru cercetarea tiinific. De
exemplu, unele specii au servit ca modele n progresul tehnologic: modul de a vira al
acvilei n zbor a inspirat construcia planoarelor, dup cum susine instructorul de
planorism, Mruie A.
Aadar, exist i un interes economic, nu numai moral, pentru a proteja i conserva
biodiversitatea cu cele patru componente ale sale -numite n Marggraf R., 2001, bunuri n
economie- diversitatea specific, cea mai studiat de-a lungul timpului, diversitatea
ecosistemelor, cea genetic i cea etnocultural / antropic.
Acelai autor aduce argumente n favoarea eforturilor de conservare a biodiversitii
accentund ideea importanei economice a acesteia. Pentru a ntrii propriile afirmaii,
prezint pierderile economice n cazul n care scade biodiversitatea din cauza activitii
antropice. n articol, autorul compar dou tipuri de utilizare a unui teren iniial acoperit cu
pdure: ca teren agricol, diversitatea specific fiind foarte mic, ori ca teren n care se
conserv vegetaia natural, diversitatea specific fiind mare. Comparaia este fcut att
din punctul de vedere al ctigului economic al proprietarului respectiv, ct i din cel al
societii. Beneficiile pentru proprietar, dac alege s conserve biodiversitatea provin din
comercializarea resurselor pdurii (cu excepia lemnului n cantitate mare, industrial) i
din ecoturism. Beneficiile pentru societate sunt de fapt serviciile i resursele naturale
-lemnul ntr-o foarte mic msur- oferite de ecosistemul forestier (de exemplu, serviciul de
5
reglare a climei care contribuie la productivitatea unor terenuri agricole i astfel la
securitatea alimentar). Dac ns pentru proprietar ctigul net este mai mare dect costul
net n cazul n care va transforma pdurea n teren agricol, atunci cel mai probabil va lua
ntocmai aceast hotrre, iar costul extern, cel al societii, nu i va afecta n mod direct
ctigul. Marggraf conchide c nu exist o politic eficient care s permit ca dorina de a
plti a oamenilor pentru conservarea biodiversitii s fie o surs de ctig pentru
proprietarii de pduri, puni etc. astfel nct acetia s nu aleag transformarea proprietii
n teren agricol sau alte forme care conduc la scderea biodiversitii.
Exist goluri n cunoaterea diversitii specifice, comform Kassas, M., 2002, care
afirm c din numrul total de specii, se cunoate numai un procent de 14%. De asemenea,
Kassas atrage atenia asupra foarte puinelor informaii despre rolul microorganismelor,
algelor, protozoarelor, ciupercilor n ecologia planetei dar i despre potenialul rol al
acestora n economie. Un alt gol n cunoatere despre care amintete autorul este cel
referitor la rolul fiecrei specii printre celelalte componente ale biocenozei iar abilitatea
oamenilor de a evalua i preveni deteriorarea ecosistemelor reprezint tot un aspect negativ,
fiind redus. Trebuie accentuat c anumite specii depind de un numr de alte specii din
biocenoz. n consecin, diversitatea specific asigur funcionarea biocenozei. Dac, de
exemplu, o specie dispare dintr-un ecosistem, cel mai probabil nu vor exista efecte pe
termen scurt, dar dac specia respectiv are relaii trofice sau de alt tip cu alte specii,
acestea vor fi afectate negativ i la rndul lor influeneaz alte specii, aadar funcionarea
ntregului ecosistem. n cazul n care, din ecosistem dispare o specie ale crei roluri pot fi
preluate de alte specii din biocenoz, atunci nu va exista un efect negativ sau acesta va fi
minor.
Diversitatea specific depinde de caracteristicile biotopului. Aceasta a fost concluzia
unui studiu finalizat prin articolul numit The role of landscape patterns of habitat types on
plant species diversity of a tropical forest in Mexico, realizat de Hernandez-Stefanoni, L.
J., 2005. Acesta a analizat legtura dintre caracteristicile complexelor de ecosisteme ce
sunt uor de observat din imaginile satelitare i diversitatea de specii de plante (care
influeneaz diversitatea specific n cadrul celorlalte niveluri trofice) n pdurile tropicale
din Mexic, intenionnd s utilizeze aceast relaie pentru prognoza diversitii specifice.
n cele mai multe cazuri exist o corelaie direct ntre deteriorarea ecosistemelor i
scderea diversitii de specii ns este posibil i o cretere a diversitii specifice pe
fondul deteriorrii. n general, sunt necesare studii complexe i o cunoatere profund a
sistemului ecologic respectiv ct i a modalitii de deteriorare, a cauzelor care au

6
 provocat-o, a structurii biocenozei i a diversitii de specii. Este posibil ca diversitatea
specific s fie mai mare ntr-o zon mai poluat dect ntr-o zon mai puin poluat dei
n majoritatea situaiilor reducerea diversitii speciilor este un indicator al deteriorrii
sistemului ecologic n cauz. De exemplu, se poate nregistra o bogie specific mai mare
n apropierea unei uzine i o bogie mai mic la o distan mai mare de sursa de poluare.
Acest fenomen a fost studiat de ctre Brandle, M. i colab., 2000. Acetia au constatat c
diversitatea de specii era invers corelat cu distana fa de o surs de poluare cu dioxid de
sulf.
Msurarea biodiversitii n scop tiinific, de manageriere i conservare a fost posibil
cu ajutorul unei serii de indici de diversitate existeni n literatura de specialitate - o
diversitate a indicilor de diversitate, Magurran, A., 1988 - acetia prezentnd avantaje ct
i limite.
Pentru o mai profund nelegere a indicilor de diversitate, acetia au fost calculai
folosind un set de date reale i un set de date fictive, n cadrul unor foi EXCEL.
Calcularea celor mai utilizai indici de diversitate, i prezentarea lor ntr-o form
accesibil n lucrare, ct i compararea valorilor obinute pentru fiecare dintre acetia pe un
set de date coninnd abundenele absolute ale speciilor din patru situri -o pdure indigen
i trei tipuri de plantaii- poate fi de ajutor oricrei persoane care lucreaz n domeniul
managementului i conservrii biodiversitii sau ecologilor, deoarece modul de prezentare,
al calculului indicilor ct i a comparrii lor prin realizarea unui tabel la finalul studiului de
caz, faciliteaz nelegerea lor.

2. Scopul i obiectivele lucrrii

Scopul: Sublinierea importanei utilizrii (corecte) a aparatului statistic n studiul

biodiversitii pentru obinerea rezultatelor de calitate;
Obiective:
1. Evidenierea importanei biodiversitii;
2. Prezentarea celor mai utilizai indici de diversitate biologic (avantaje, limite, teste de
verificare);
3. Calcularea respectivilor indici, n cadrul unor foi EXCEL, pe un set de date n vederea
unei mai bune nelegeri a lor, la care se adaug compararea valorilor indicilor n mai
multe situaii;

7
 3. Analiza critic a conceptelor legate de biodiversitate
3.1. Despre diversitatea biologic
3.1.1. Definirea termenului de biodiversitate

n capitolul VIII, articolul 49, al Ordonanei de Urgen, nr. 195 din 22 decembrie
2005 (*actualizat*) privind protecia mediului, dei apare sintagma componentele
biodiversitii, n actul normativ sunt amintite doar dou dintre componente i anume
diversitatea habitatelor, i a speciilor.
ART. 49
(1)Autoritatea public central pentru protecia mediului mpreun cu autoritile publice centrale i locale,
dup caz, elaboreaz reglementri tehnice privind msurile de protecie a ecosistemelor, de conservare i
utilizare durabil a componentelor diversitii biologice.
(2)Regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei i faunei slbatice se supun
prevederilor prezentei ordonane de urgen, precum i legislaiei specifice n vigoare.
(Alineatele (1) i (2), articolul 49, din Ordonana de Urgen nr. 195 din 22 decembrie 2005).
Scopul elaborrii Ordonanei de Urgen, nr. 57 din 20 iunie 2007 privind regimul
ariilor protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei i a faunei slbatice publicat n
Monitorul Oficial nr. 442 din 29 iunie 2007 este conservarea i utilizarea durabil a
patrimoniului natural cu sensul din ecologie de capital natural. n acest act normativ, se iau n
considerare aceleai componente ca mai sus ale diversitii biologice (diversitatea de specii i
diversitatea habitatelor).
ART. 1
Scopul prezentei ordonante de urgenta l constituie garantarea conservarii si utilizarii durabile a patrimoniului
natural, obiectiv de interes public major si componenta fundamentala a strategiei nationale pentru dezvoltare
durabila.
ART. 2
Prezenta ordonanta de urgenta reglementeaza:
a) asigurarea diversitatii biologice, prin conservarea habitatelor naturale, a florei si faunei salbatice pe teritoriul
Romniei;
ART. 4
n sensul prezentei ordonante de urgenta, termenii si expresiile de mai jos au urmatoarele semnificatii:
1. conservare - ansamblul de masuri care se pun n aplicare pentru mentinerea sau refacerea habitatelor naturale
si a populatiilor de specii de fauna si flora salbatice, ntr-o stare favorabila, n sensul pct. 5 si 9;
(Articolul 1, articolul 2, punctul a i articolul 4, punctul (1) din Ordonana de Urgen nr. 195
din 20 decembrie 2005).
Din punct de vedere al cunoaterii normative, biodiversitatea are dou elemente
componente: diversitatea specific i diversitatea habitatelor. Biodiversitatea, din punctul de
vedere al cunoaterii tiinifice fundamentale, reprezint diversitatea modulelor trofo-

8
dinamice la care se adaug diversitatea de specii din cadrul fiecrui modul trofo-dinamic,
incluznd i diversitatea genetic, din interiorul fiecrei specii. (Cursul de Managementul
Biodiversitii, Facultatea de Biologie, Specializarea Ecologie i Protecia Mediului,
Universitatea Bucureti, anul 2010, inut de domnul profesor Virgil Iordache, comunicare
oral).
Biodiversitatea este considerat a avea patru componente, din perspectiva cunoaterii
tiinifice aplicative: diversitatea ecosistemic, diversitatea de specii, diversitatea genetic i
diversitatea etnocultural. Aceast definiie a biodiversitii este susinut de ctre Vdineanu,
A., 1998.

Diversitatea ecosistemic
Sistemele ecologice seminaturale i naturale sunt sistem suport al vieii.
Conform Vdineanu, A., 1998, variabilitatea sistemelor ecologice oglindete i
diversitatea sistemelor biologice (niveluri de organizare a materiei vii, superioare speciei
biocenoz, biom, biosfer).
Coglniceanu, D.,1999, citndu-l pe Odum (1993) identific urmtoarele patru categorii
de ecosisteme:
1) Marine:
a) oceanul deschis (pelagial);
b) ape litorale;
c) zonele cu cureni verticali;
d) zone abisale cu izvoare hidrotermale;
e) ecosisteme costiere (estuare, lagune, mlatini srate, pduri de mangrove, recifi de
corali);
2) Acvatice continentale:
a) ecosisteme lentice (lacuri i bli);
b) ecosisteme lotice (fluvii, ruri, praie);
c) zone umede (delte, zone indundabile, mlatini);
3) Ecosisteme i complexe de ecosisteme terestre:
a) arctice i alpine (tundra);
b) pduri de conifere boreale (taiga);
c) pduri de foioase temperate;
d) puni din zona temperat;
e) puni tropicale i savane;

9
 f) zone cu precipitaii de iarn i secet n timpul verii (chaparral);
g) deerturi;
h) pduri tropicale sezoniere;
i) pduri tropicale umede;
4) Ecosisteme dominate de specia uman (sistemul socio-economic uman = SSE):
a) ecosisteme rurale / zone agroindustriale (tehnoecosisteme rurale);
b) agroecosisteme;
c) ecosisteme urban-industriale (tehnoecosisteme rurale);

Diversitatea specific
Diversitatea speciilor are dou componente: distribuia echitabil a abundenelor ori
biomaselor speciilor i numrul acestora. Cnd crete echitabilitatea i / sau numrul
(bogia) de specii, crete diversitatea specific. Tocmai datorit acestui fapt, este mai
dificil de neles i de msurat diversitatea de specii. ntr-o biocenoz distribuia de
frecvene (abundene ori biomase) a speciilor este o curb unimodal extrem asimetric de
stnga, att datorit conveniei de reprezentare n ordinea descresctoare a frecvenelor ct
i pentru c n realitate o distribuie uniform a abundenelor, nu se ntlnete. n prezent,
ne confruntm cu declinul diversitii specifice conform specialitilor n domeniu, avnd
loc extincii n detrimetul fenomenului de speciaie (care este din ce n ce mai rar). Cauza
principal este activitatea uman care provoac agresiuni componentelor capitalului natural,
dei fenomenul extinciei a existat i n trecut, avnd cauze naturale.
Diversitatea speciilor este dinamic n timp i spaiu. De-a lungul timpului geologic
aceasta a variat foarte mult. Extincia este de dou feluri: selectiv (limiteaz evoluia
ulterioar) i aleatoare (permite meninerea unei diversitii morfo-anatomice ridicate).
Uneori este dificil s stabilim dac o specie este extinct sau nu din moment ce o serie de
specii de plante pot supravieui ca semine dormante, aa numiii taxoni Lazr, iar unele
specii de animale, supravieuiesc cu un efectiv foarte redus de indivizi perioade
ndelungate (Coglniceanu, D., 1999). Potrivit afirmaiilor autorului Coglniceanu, D.,
1999, procesul de speciaie se realizeaz n dou moduri: alopatric (presupune o barier
geografic ce desparte o populaie cu formarea a dou populaii astfel nct acestea
evolueaz diferit deoarece nu mai au acelai tip de habitat i nu mai interacioneaz) i
simpatric (grupare a indivizilor n funcie de factori precum altitudinea, viteza curentului).
Speciatia simpatrica nu presupue o izolare geografic.

10
 Exist o puternic legtur ntre heterogenitatea spaiului i diversitatea de specii. n
timp, organismele (animale i n principal plante) prin desfurarea proceselor vitale, au
determinat creterea heterogenitii spaiale care a cauzat mai departe creterea diversitii
specifice. Distribuia n spaiu a diversitii de specii este foarte variabil. Pe glob, aceasta
nu se distribuie dup o regul universal valabil dar am putea alege anumii gradieni, ca de
exemplu temperatura, pentru a observa cum se distribuie diversitatea n funcie de aceasta
pe suprafaa planetei (Sursa: Coglniceanu, D., 1999).
Coglniceanu, D., 1999, afirm c exist trei niveluri ale diversitii de specii inndu-
se cont de scara spaial i anume: alfa diversitatea, beta diversitatea i gama diversitatea.
Conform aceluiai autor:
a) alfa () diversitatea reprezint diversitatea specific dintr-o biocenoz cu referire la
numrul de specii existent; bogia de specii dintr-o biocenoz este un important indice prin
care se pot compara biocenoze ntre ele.
Rocchini, D., 2007, a utilizat ntr-un experiment imagini satelitare, a cror rezoluie este un
aspect deosebit de important deoarece influeneaz rezultatele, pentru evaluarea bogiei de
specii la nivel local susinnd c se poate determina heterogenitatea spaial considerat un
punct cheie n determinarea bogiei de specii pentru c acestea sunt direct dependente.
b) beta () diversitatea constituie diversitatea de specii dintr-un complex de ecosisteme de-a
lungul unui transect;
Este considerat o msur a diferenei n compoziia de specii dintre dou sau mai multe
biocenoze de ctre Fontana, G. i colab., 2008, (acetia l citeaz pe Whitaker., 1960). Pentru
a compara biocenoze ntre ele, au fost propui indici ai -diversitii ce constau n compararea
probelor i care au la baz coeficieni de similaritate ori neasemnare, conform cercettorilor
amintii mai sus care au preluat informaia de la Legendre i Legendre, 1988.
c) gamma () diversitatea reprezint diversitatea de specii la nivel regional;
Bangert, R.K. i Slobodchicoff, C.N., 2006, concluzioneaz c anumite specii influeneaz
foarte mult bogia specific la nivel regional cum este de exemplu Arctomys marmota
(marmotele) - specie cheie - ai crei indivizi, prin activitatea lor, modific trsturile
complexului de ecosisteme cercetat, localizat n nordul Americii, conducnd la creterea
diversitii de specii. Modificarea habitatului (pune, cmp) de ctre marmote provoac
rspunsuri diferite din partea diverselor specii de artropode n special, i o cretere a beta
diversitii artropodelor precum i o sporire a gama diversitii n general (nu numai a
artropodelor). Concluzia a fost elaborat n urma comparrii complexelor de ecosisteme unde

11
i desfurau activitatea marmote i complexe (de ecosisteme) unde nu se ntlneau
reprezentani ai acestei specii.

Diversitatea genetic
Se refer la diversitatea intraspecific (inter i intrapopulaional).
n acord cu Coglniceanu, D., 2007, diversitatea biologic este rezultatul a patru
bilioane de ani de evoluie. Acelai autor accentueaz n Managementul Capitalului Natural,
1999 c diversitatea genetic determin evoluia aflndu-se la baza meninerii diversitii
speciilor i ecosistemelor. Cnd considerm genotipurile indivizilor dintr-o populaie, ne
referim la genofondul acelei populaii. Astfel, exist genofondul speciei - totalitatea
genotipurilor, genotipul fiind, conform DEX , totalitatea factorilor ereditari (gene) care
determin caracterele indivizilor din cadrul speciei respective; genofonul biocenozei denumit
si genofondul biocenotic sau al biosferei - cnd includem totalitatea genofondurilor.
Genomurile a doi indivizi aparinnd la dou specii distincte, de exemplu, sunt foarte diferite
i dei nici indivizii din aceeai specie nu au genomuri identice, acestea sunt destul de
asemntoare (de altfel, aceast asemnare le asigur apartenena la aceeai specie sau
conspecificitatea). Diversitatea intrapopulaional i cea interpopulaional sunt printre cele
mai studiate. (Sursa: Coglniceanu, D., 1999).
Schaberg, P.G., i colab., 2008, evideniaz c diversitatea genetic asigur stabilitatea
ecosistemelor i atenioneaz asupra pericolului tierii pdurilor sau a altor activiti din
domeniul silviculturii (exemplu: plantarea monoculturilor) care n timp conduc la scderea
diversitii genetice i creterea vulnerabilitii ecosistemelor forestiere n faa multiplelor ci
de deteriorare datorate activitii antropice.
Dragomirescu, L. i Drane, J.W., 2009, admit c variabilitatea ridicat din interiorul
populaiei asigur meninerea acesteia dac un factor precum temperatura se modific ntr-un
timp scurt deoarece vor supravieui acei indivizi al cror fenotip permite adecvarea la noua
condiie (cei cu talia mai mare n situaia unei scderi foarte mari a temperaturii), pe cnd o
populaie alctuit din indivizi identici (cu aceeai dimensiune a taliei redus, nepermind
supravieuirea), clone, nu va putea rezista schimbrii (toi indivizii vor muri).

Diversitatea etnocultural/antropic
Cuprinde diversitatea etnic, lingvistic i cultural a populaiilor umane.
Diversitatea antropic este foarte mare, existnd o multitudine de rase (umane) i culturi.
Arealul speciei umane se ntinde pe aproape tot globul iar diversitatea intrapopulaional este
crescut. Una din teoriile prin care se ncearc explicarea diversitii antropice este teoria

12
multiregional conform creia specia uman include hominizii susinndu-se c procesul
evolutiv a determinat diversitatea antropic actual iar cauza pentru care rasele umane sunt
similare este fluxul permanent de indivizi de la o populaie la alta din regiuni diferite ale
globului. Tot prin teoria multiregional se ncearc a se explica diferena ntre populaii din
regiuni geografice foarte diferite care s-ar datora tendinei naturale de extindere a arealului
(prezent la oricare specie) iar asupra grupului de indivizi care colonizeaz o regiune,
acioneaz deriva genetic (fiind un numr foarte mic de indivizi) i selecia natural. Crete
diversitatea interpopulaional. Diversitatea cultural este cel mai bine exprimat prin
diversitatea lingvistic. (Sursa: Coglniceanu, D., 1999).

3.1.2. Legtura dintre componentele biodiversitii

Wehenkel, C., i colab., 2006, susin c exist o corelaie direct ntre diversitatea
specific i cea genetic. Au utilizat drept zone de studiu opt pduri, Thuringian, Germania,
ale cror biocenoze includeau arbori din specii diferite, caracteristice att stadiului de climax
al unui ecosistem ct i specii pioniere i au fost luate n considerare numai speciile cu mai
mult de 15 indivizi. S-a obinut o diversitate a plantelor mare care atrage dup sine o
diversitate a animalelor fitofage crescut, aadar i creterea diversitii animalelor carnivore.
Hernandez-Stefanoni, J.L., 2006, susine c bogia de specii din cadrul nivelului trofic al
productorilor primari provoac o cretere a bogiei de specii i n cazul nivelurilor trofice
superioare. Wehenkel, C., i colab evideniaz faptul c odat cu introducerea n biocenoz a
speciilor pioniere caracterizate printr-o diversitate genetic mare, crete att diversitatea
specific a plantelor ct i cea genetic. Autorii susin c diversitatea specific i cea genetic
sunt cele mai importante componente ale biodiversitii iar n studiul lor trebuie s fie luat n
considerare legtura dintre ele. n cazul n care a fost nregistrat o scdere a diversitii
specifice ntr-o biocenoz, cel mai probabil, s-a redus i diversitatea genetic iar ecosistemul
se deterioreaz. Autorii subliniaz importana diversitii genetice i specifice pentru
meninerea stabilitii ecosistemelor.
Coglniceanu, D., 1999, evideniaz legtura dintre heterogenitatea reliefului i
diversitatea de specii dar i contribuia animalelor la creterea heterogenitii spaiale (vezi
exemplul de mai sus cu impactul activitii marmotelor asupra caracteristicilor reliefului);
altfel spus, heterogenitatea spaiului influeneaz i diversitatea genetic, demonstrndu-se
adevrul sintagmei diversitatea nate diversitatea (Coglniceanu, D., 1999).

13
 3.1.3. Ce nu se cunoate referitor la biodiversitate
Kassas, M., 2002, evideniaz c nu s-au descoperit toate speciile de animale i plante
existente n prezent, toate speciile de microorganisme i rolul lor, iar capacitatea oamenilor de
a evalua i prezice funcionarea ecosistemelor este limitat de cunoaterea actual. Autorul
relateaz c 1,4 milioane de specii de plante i animale i 157.000 specii de microorganisme
sunt cunoscute n prezent dar se estimeaz c pe planet se afl un numr de aproximativ 100
milioane specii.
Un exemplu despre cum se estimeaz numrul de specii de pe planet este furnizat de ctre
Coglniceanu, D., 1999. Astfel, avnd n vedere c a fost estimat c pentru fiecare specie de
arbore exist 163 de specii de coleoptere strict specializate de ctre entomologul Terry Erwin
i cunoscnd c n lume exist circa 50.000 de specii de arbori, rezult c 8.150.000 de specii
de coleoptere sunt asociate coronamentului arborilor (coleoptere specie-specifice). tiind c
artropodele reprezint aproximativ 40% din numrul total de insecte, deducem c 20.375.000
specii de artropode se afl n coronamentul tuturor arborilor. Numrul total de specii de
artropode va fi circa 30.562.500 dac se ia n considerare faptul c la nivelul solului se
ntlnesc aproximativ jumtate din numrul global de specii de artropode.

3.2. Relaia dintre deteriorarea ecosistemelor i diversitatea specific

n principal activitile antropice au cauzat deteriorarea prin diverse modaliti
(poluare, construcie de baraje, introducere de specii noi, fragmentarea habitatelor speciilor,
alterarea circuitelor biogeochimice, supraexploatarea resurselor naturale etc.) a
ecosistemelor terestre i acvatice iar una dintre consecine a fost reducerea diversitii
specifice i genetice (vezi 3.1.2), cu alte cuvinte apariia tendinei de omogenizare sau
globalizare (Coglniceanu, D., 1999, consider termenii omogenizare i globalizare
antonime ale biodiversitii).
nsui termenul de deteriorare se definete prin scderea ofertei de resurse i servicii
furnizate de ctre un ecosistem iar meninerea biodiversitii este un serviciu natural.
Deteriorarea conduce la scderea diversitii ecosistemice.
Pavlov, D.S., i Bukavareva, E.N., 2007, ofer o privire de ansamblu a fenomenului de
deteriorare a ecosistemelor nsoit de pierderea diversitii specifice aadar i a celei
genetice (vezi punctul 3.1.2.) n articolul Biodiversity and Life Support of Humankind i
afirm: biodiversitatea este factorul cel mai important pentru funcionarea ecosistemelor
(se face referire la diversitatea de specii). Conform acestora, oamenii utilizeaz numai pentru

14
agricultur 20 pn la 75% din suprafaa uscatului iar prin activitile lor au modificat
aproape toate ecosistemele existente. La nivel planetar, are loc fenomenul de omogenizare,
scdere a biodiversitii. Autorii vorbesc despre indicele Vieii de pe Planet care exprim
tendina general a numrului vertebratelor de pe Pmnt. Ei atenioneaz c n ultimele
decenii acesta a sczut cu 30%. Disparitia unor specii este o pierdere irecuperabila iar o
descretere datorat activitii antropice, a diversitii specifice conduce la deteriorare i
destabilizarea fucionrii ecosistemelor (Pavlov, D.S., Bukavareva, E.N., 2007). Creterea
suprafeei sistemelor antropice i a celor antropizate este strns legat de reducerea
ecosistemelor naturale inclusiv cele forestiere cu rol important n reglarea climei n contextul
n care oamenii ncep s se confrunte cu efectele nclzirii globale. Creterea frecvenei
fenomenelor climatice precum furtunile foarte puternice cu care se confrunt multe ri n
ultimii ani sunt legate de reducerea suprafeei sistemelor naturale i seminaturale. n ultimele
dou decenii studiile referitoare la importana diversitii biologice pentru desfurarea
funciilor ecosistemelor au devenit din ce n ce mai frecvente conform spuselor autorilor mai
sus menionai iar concluziile cu foarte mici excepii sunt similare - biodiversitatea este
considerat un factor cheie petru funcionarea ecosistemelor. Motivele sunt urmtoarele:
-odat cu scderea diversitii specifice, scade probabilitatea ca ntr-o biocenoz s existe
cele mai productive specii;
- ntr-o biocenoz cu diversitate a speciilor ridicat, resursele sunt mai bine utilizate datorit
specializrii diverselor organisme aparinnd la specii diferite n utilizarea anumitor resurse.
Pot fi folosite ca indicatori ai deteriorrii, specii de organisme atent selecionate, nu
numai scderea diversitii de specii. De exemplu psrile marine, verigi finale a unor
lanuri trofice, sunt afectate de modificri din multe niveluri trofice. n plus, sunt
omniprezente n regiunea arctic. De aceea pot fi utilizate ca indicatori ai dereglrilor ce
apar n funcionarea ecosistemelor. n anii sraci n resurse, mrimea populaiilor de psri
polare scade. Ecoregiunile de la polul nord este de ateptat s aib cel mai mult de suferit
n urma fenomenului de nclzire global. Mallory, M.L. i colab., 2006 au descoperit c n
aceste zone se acumuleaz o serie de poluani iar cantitatea de resurse este n scdere. n
regiunea arctic ajung substane organice poluante care intervin n circuitul materiei de-a
lungul lanurilor trofice iar prin bioacumulare ating concentraii ridicate n corpul psrilor
i animalelor prdtoare de vrf. Mallory, M.L. i colab., 2006 susin c monitorizarea
intensitii polurii n nordul Canadei i intervenirea pentru reducerea ei sunt necesare
deoarece aici sunt identificate habitate ale anumitor specii de importan internaional i
specii folosite ca resurs de hran pentru comunitile locale iar consumul unor psri sau

15
animale n corpul crora se regsete o cantitate crescut de substane toxice reprezint un
real pericol pentru sntatea oamenilor. Grosimea, consistena i distribuia gheii se
schimb iar durata dezgheului i ngheului sunt critice pentru speciile de animale i
psri. Din unele studii reiese c reproducerea psrilor polare depinde de caracteristicile
gheii dar poate fi stopat i de aciunea unor poluani n cantiti din ce n ce mai mari
deoarece suprafeele urbane se extind, ecoturismul este n dezvoltare n aceste zone n
general evitate de oameni, aadar cu influen antropic relativ redus n comparaie cu alte
regiuni. Mallory, M.L. i colab., 2006 afirm: Deoarece psrile pelagice reflect
condiiile ecosistemelor arctice (productivitate, proprieti ale gheii, nivelul polurii,
recolta oamenilor) continuarea cercetrii i monitorizrii acestui grup va contribui la
urmrirea schimbrilor n funcionarea ecosistemelor din nordul Canadei.
(Sursa: Mallory, M.L. i colab., 2006).
n ceea ce privete scderea diversitii de specii n cazul apariiei deteriorrii unui
sistem ecologic, Lopez-Pujol, J. i colab., 2006, afirm c deteriorarea ecosistemelor este
cauza principal a extinciei speciilor in China care a suferit o pierdere uria a
biodiversitii inclusiv a diversitii de specii considerndu-se c mai mult de 5000 de
specii de flori sunt ameninate cu dispariia iar civa taxoni sunt deja extinci i aceasta
numai din punct de vedere al florei. n China, creterea populaiei i dezvoltarea
economic rapid i de amploare au presupus construirea si funcionarea unui numr
ridicat de industrii si drumuri de acces. Numai creterea numrului de turiti datorat
promovrii turismului a provocat, conform Lopez-Pujol, J. i colab., 2006, includerea unor
specii endemice cum este de exemplu Hylocomium splendens din munii Emei, pe lista
celor in pericol. Poluarea aerului este n mare parte datorat utilizrii crbunilor ca surs
principal de energie - aproximativ 70% din totalul de energie are ca surs crbunele -
deoarece rezult concentraii ridicate de dioxid de sulf i dioxid de carbon ct si
sedimentarea acid ce au provocat in sudul, estul si centrul Chinei ploi acide si dispariia
unor specii de licheni. Deteriorarea a fost cauzat in China de combinarea fragmentrii,
poluare, supraexploatarea resurselor naturale, introducerea speciilor exotice ceea ce a
cauzat daune ireparabile diversitii specifice. Rata de despdurire a fost estimat la 0,6%
pe an ncepnd cu anul 1990. China are n prezent cel mai mare raport ntre terenuri
deertificate si cele susceptibile de deertificare (2.620.000 km2 sunt afectai de
deertificare din totalul de 3.320.000 km2). Supraexploatarea unui numr relativ mare de
specii a condus la reducerea drastic a efectivelor lor i introducerea pe listele de specii pe
cale de dispariie iar dac activitile oamenilor vor rmne lafel de dezastruoase pentru

16
componentele capitalului natural, aceste specii vor fi extincte n viitor. Poate fi amintit c
n anul 1990 doctorii practicani ai medicinei tradiionale chineze au prescris circa 700.000
de tone de material vegetal (autorii au preluat informaia de la Xiao, 1991) i se estimeaz
c mai mult de 11.000 de specii sunt folosite n China pentru proprietile lor vindicative
dintre care 77 sunt listate in China Plant Red Data Book fiind ameninate cu dispariia.
Printre speciile protejate prin lege dar supraexploatate pentru calitile lor vindectoare se
numr: Dendrobium candidum, Gastrodia elata Cistanche deserticola, Panax ginseng,
Oplopanax elatus si altele. n plus, anumite specii de arbori au fost sever afectate din cauza
utilizrii lemnului drept combustibil. Introducerea speciilor de plante exotice, a condus la
reducerea bogiei specifice. De exemplu, introducerea Alternanthera philoxeroides
(buruian tropical acvatic) pentru hrnirea porcilor mistrei a provocat distrugerea
vegetaiei acvatice prin umbrirea acesteia de ctre straturile dense formate de aceast
plant care plutesc pe suprafaa iazurilor si lacurilor. Astfel, diversitatea specific in acel
ecosistem acvatic a sczut prin introducerea unei singure specii noi. Deteriorarea de mari
proporii a ecosistemelor din China, a nceput sa atrag atenia autoritilor n ultimii ani,
n special datorit apariiei dezastrelor naturale si scderii productivitii culturilor asociat
cu eroziunea solului si cu deertificarea regiunii. Msurile luate au constat in diverse
proiecte de restaurare in special prin mpduriri ale zonelor degradate. (Sursa: Lopez-Pujol,
J. i colab., 2006).
Referitor tot la scderea ofertei de resurse i servicii naturale a ecosistemelor
(deteriorare), Golovanov, V.K. i Smirnov, A.K., 2006, evideniaz efectele polurii
termale cu ape nclzite provenite de la centralele electrice de pe malurile rurilor asupra
biocenozei acvatice iar studiul de caz fiind constituit din evaluarea efectelor asupra crapului
comun (Cyprinus carpio). Autorii au folosit nivelul temperaturii superioare letale pentru
crapul comun, una dintre cele mai termofile si rspndite specii de peti, dependent de
valoarea ratei de inclzire a apei care a variat in timpul experimentului n scopul obinerii
unui rezultat ct mai complet. Concluziile relev c att poluarea termal a sistemelor lotice
ct si nclzirea global au efecte negative asupra populaiilor de peti conducnd la
scderea productivitii prin moartea indivizilor si implicit reducerea diversitii de specii.
Scderea bogiei specifice este aadar un indicator al deteriorrii ecosistemului acvatic
respectiv.
Maciver, D.C., 1997, atrage atenia asupra deteriorrii ce ar putea fi provocat de
inclzirea global iar efectul asupra biodiversitii ar fi negativ numai dac temperatura ar
crete cu doar 1-3,5 grade Celsius din moment ce sunt preconizate incendii de mari

17
proporii, invazii ale insectelor duntoare etc. Autorul l citeaz pe Ryan (1992): fr o
mare atenie acordat nclzirii globale - att prin minimizarea acesteia ct si prin pregtirea
pentru venirea ei - eforturile curente de a opri pierderile de biodiversitate vor fi irosite.
Maciver, D.C., 1997 analizeaz legtura dintre schimbrile climatice i biodiversitate i se
evideniaz faptul c nu ne putem atepta la o cretere a biodiversitii pe fondul nclzirii
globale deoarece speciile invazive vor profita de condiiile atmosferice viitoare, n
defavoarea speciilor indigene. Sunt ateptate extincii si neadaptri (Maciver, D.C., 1997).
Cercettorul mai afirm c la o cretere a temperaturii globale cu un grad Celsius,
biodiversitatea ar crete la nceput cu apoximativ 25% dar aceast cretere ar fi urmat de o
scdere foarte mare, in ceea ce privete bogia de specii. Creterea numrului de specii
dintr-o anumit regiune datorat fenomenului de nclzire global (care atrage dup sine
deteriorarea ecosistemelor) ar fi n concluzie neltoare pentru c s-ar putea datora de
exemplu unor specii invazive si va fi urmat de o scdere a bogiei specifice din moment
ce specia invaziv va produce dereglri in funcionarea ecosistemului.
Activitatea antropic a cauzat dereglri in funcionarea ecosistemelor care s-au
rsfrnt asupra diversitii specifice. ntr-un articol despre impactul utilizrii terenurilor
asupra bogiei de specii, Jang, Y. i colab., 2002, au ajuns la concluzia ca exist o corelaie
direct ntre diversitatea utilizrii terenurilor i bogia specific. Autorii au analizat flora
din trei sit-uri: zonele Buldong, Wufendi i Aguimiao din Platoul Loess, China,
caracterizate de moduri diferite de utilizare a terenului. Buldong este o regiune folosit n
special pentru culturi agricole, n Wufendi au avut loc mpduriri ncepnd cu anul 1970
iar Aguimio are vegetaie natural. Numrul de specii cel mai sczut a fost nregistrat n
Buldong (128 specii aparinnd la 91 genuri si 36 familii). n Wufendi existau 209 specii
(134 genuri si 51 familii), mai puine dect n Aguimio unde rezultatele au fost: 202 specii
aparinnd la 133 genuri si 56 familii, dei n Wufendi s-au descoperit o serie de specii
exotice, unele introduse pe cale antropic cum sunt Robinia pseudoacacia, Sorghum
sudanense, Melilotus albus. Cel din urm sit, unde impactul antropic este cel mai redus,
gradul de deteriorare prin diverse ci este mult mai mic dect n cazul celorlalte zone, are
nsuirea de a fi unic din punct de vedere al compoziiei de specii existnd aici exemplare
din specii care nu se ntlnesc in celelalte dou zone, spre exemplu Xanthoceras sorbifolia
care este in pericol de dispariie. S-a folosit indicele Shannon-Weaver (formula de calculare
este preluat de ctre autori de la Farina, 1998) pentru calcularea diversitii folosirii
terenurilor si rezultatele au condus la ideea c un model de utilizare a terenurilor bazat pe
mprirea n parcele mici sau pe o diversitate crescut a parcelelor este favorabil unei

18
bogii specifice mari. n site-ul Wufendi, plantaiile (introducere de noi specii) au
determinat o cretere a bogiei de specii fa de situaia iniial mpduririi dar comparativ
cu zona de vegetaie natural Aguimiao aceasta este mai mic, iar compozitia de specii este
diferit ntru-ct restaurarea speciilor indigene de plante, de exemplu, s-a realizat intr-o
foarte mic msur in regiunile antropizate (Wufendi si Buldong). Din moment ce
mpdurirea i nierbarea vor fi activiti pe termen lung, pentru uriaa regiune de sud a
Chinei, invazia speciilor exotice si competiia lor cu cele indigene pot provoca dereglri n
funcionarea ecosistemelor in viitor dac nu exist msuri integrate pentru conservarea
speciilor indigene, afirm Jang, Y. i colab., 2002.
n urma ndiguirii biocenoza unui sistem lotic sufer modificri ale structurii i scade
diversitatea speciilor, iar cursul se va caracteriza prin modificri ale parametrilor fizico-
chimici (temperatura apei, viteza de curgere etc.). Bredenhand, E. i Michael, J. S., 2008,
analizeaz impactul construirii unui baraj pe rul Eerste la trecerea prin muntele Hottentos
Holand, sudul Africii, o regiune cu o diversitate a speciilor foarte mare. n amonte, rul este
relativ virgin pe cnd n aval de baraj influenele antropice sunt evidente. Autorii au studiat
diversitatea macronevertebratelor n aval de baraj ct i n amonte i, cum era de ateptat,
conform rezultatelor, ndiguirea a avut drept consecin scderea diversitii
macronevertebratelor (Diptera, Coleoptera, Trichoptera, Plecoptera, Ephemeroptera,
Crustacea), organismele monitorizate n experiment. ndiguirea n aceast situaie permite
evaluarea impactului unei astfel de ci de deteriorare deoarece n zon nu se desfoar alte
activiti antropice iar nainte de barare rul era un sistem relativ natural. n general,
diversitatea de specii ntr-un ru crete odat cu scderea altitudinii deoarece sunt
disponibile mai multe resurse de hran iar condiiile de via sunt mai prielnice. Multe
macronevertebrate dependente de existena unui ecosistem acvatic adesea reflect
diversitatea specific a respectivului ecositem. nainte de ndiguire, orice ru de munte este
mprit n zone umbrite de arborii din ecosistemele ripariene i poriuni nclzite de razele
soarelui unde se nate o diversitate de specii ridicat inclusiv specii de nevertebrate.
Construirea unui baraj pe ru a condus la creterea temperaturii apei n aval de acesta (de
baraj) datorit reducerii efectivului de arbori din zona riparian. Aadar s-a intensificat
activitatea microorganismelor i algelor iar dezvoltarea unui numr mare de plante acvatice
a cauzat srcirea apei n oxigen. n timp, ph-ul apei a sczut. Noile condiii au favorizat
numai foarte puine specii iar per total, diversitatea specific s-a redus. Bredenhand, E. i
Michael, J. S., 2008, conchid c: n acest caz, construirea barajului, n mod clar a avut un
impact negativ asupra grupului de nevertebrate. Rezultatele obinute sunt similare cu cele

19
din ariile srace n diversitate biologic iar impactul ndiguirii a fost major n aceast zon
cu faun sensibil.
Construirea barajelor constituie una din cile de deteriorare amintite mai sus. Impactul
construciei acestuia ntr-o zon cu o diversitate a speciilor foarte mare este cu att mai
devastator. Apariia unui efect asupra biocenozei acvatice este de ateptat ns Santos Maria
J. i colab., 2007, realiznd un studiu despre efectul barajelor asupra carnivorelor
ameninate cu dispariia n Portugalia au ajuns la concluzia c efectivul acestora scade
alarmant deoarece construcia barajului atrage dup sine o serie de alte modificri n cadrul
bazinului hidrografic respectiv precum despdurire, utilizarea terenurilor nvecinate,
facilitarea accesului oamenilor n zon. Barajul Alqueva a fost construit n regiunea
Alentejo, sud-estul Portugaliei. Acest complex de ecosisteme includea nainte de realizarea
barajului habitate pentru dihor i vidr - zone ripariene, pisic slbatic i linx - pduri. De
asemenea n acest bazin hidrografic sunt incluse habitate ale organismelor prad ale acestor
specii: sistem lotic - habitat al petilor - hrana de baz a vidrei, suprafa cu arbuti - habitat
al iepurelui slbatic, prada principal a linxului, pisicii slbatice i a dihorului. Santos
Maria J. i colab., 2007, atenioneaz asupra scderii efectivului tuturor speciilor
monitorizate prin degradarea habitatelor att a speciilor n cauz ct i a speciilor prad a
acestora. Autorii au monitorizat populaiile de linci, pisici slbatice, dihori, vidre att
nainte de construcia barajului ct i n urma executrii. Cel mai puin afectat dintre specii
a fost dihorul.
Canziani Graciela A. i colab., 2006, au comparat efectele deteriorrii prin construcie
a barajelor i urmrile asupra speciilor i ecosistemelor adiacente a altor ci de deteriorare
concluzionnd c cele mai ample efecte negative apar n urma realizrii barajelor. Zonele
umede sunt importante pentru stocarea carbonului (zone de tranziie ntre ecosisteme
acvatice i cele terestre; se ntind pe aproximativ 6% din suprafaa uscatului planetei i
stocheaz circa 12% din cantitatea global de carbon) avnd un rol foarte important n
circuitul acestuia n natur. Aadar fostele zone umede, n urma construirii unui baraj pe
rul respectiv, devin surs de eliberare n atmosfer a unei mari cantiti de dioxid de
carbon prin descompunerea turbei. Speciile care depind de astfel de zone sunt profund
afectate iar o scdere a diversitii specifice este de ateptat.
Pe lng reducerea numrului de specii dintr-un ecosistem ca indicator al deteriorrii,
trebuie s se in seama i de structura biocenozei deoarece se poate ntmpla ca numrul de
specii, cel puin la nceput s nu scad dei s existe deteriorare ci doar s se modifice
abundenele acestora sau s apar specii noi pe fondul dispariiei anumitor specii de

20
organisme autohtone. Astfel se modific ponderea indivizilor n fiecare nivel trofic (modul
trofodinamic). Pentru a ntrii aceast afirmaie, amintesc cazul prezentat de ctre
Fernandes Julia M. i colab., 2005, care au contorizat numrul de indivizi din anumite
specii de psri din laguna Mar Menor, Spania, i au observat modificarea acestuia n urma
procesului de eutrofizare a apei (datorat n special creterii suprafeei agricole i a celei
urbane), unele specii rspunznd pozitiv mai ales n fazele iniiale (corcodelul de exemplu;
numrul mare de indivizi poate fi asociat cu frecvena crescut a nevertebratelor, hrana
acestor psri) iar anumite psri au fost afectate negativ deoarece resursa de hran
preferat se redusese cum este cazul Mergus serratos, o pasre ihtiofag. innd cont i de
faptul c reducerea efectivului ei a fost nsoit de cantiti mici de pete capturat, specia
poate fi utilizat ca indicator al deteriorrii habitatului. Datorit cantitii mari de nutrieni
n cea mai mare parte, meduzele au prosperat intrnd n competiie cu unele specii de peti
care se hrnesc cu aceleai tipuri de zooplancton sau pot constitui surs de hran pentru
peti mai mari i n acelai timp, meduzele se hrnesc cu peti mici reducnd resursa de
hran pentru unele psri sau peti de dimensiune mare.
Este posibil i ca diversitatea de specii s fie mai mare ntr-o zon mai poluat dect
ntr-o zon mai puin poluat. De exemplu, se poate nregistra o bogie specific mai mare
n apropierea unei uzine i o bogie mai mic la o distan mai mare de sursa de poluare.
Acest fenomen a fost studiat de ctre Brandle, M. i colab., 2000. Acetia au analizat
bogia de specii i abundenele indivizilor de-a lungul unui gradient de poluare (pe
direcia est - nord) ntr-o pdure de pin din centrul Germaniei iar studiul de caz l-au
realizat pe diversitatea plantelor i a insectelor. S-a constatat c att diversitatea de specii
de plante ct i cea a insectelor ierbivore (grupul Heteroptera) era invers corelat cu
distana fa de o fost surs de emisie (dioxid de sulf i depuneri calcaroase) situat n
estul ariei de studiu (diversitatea cretea cu scderea distanei fa de surs). Diversitatea
de specii a insectelor carnivore nu depindea de gradul de poluare ns exist o dependen
a acesteia fa de bogia ph-ului solului modificnd procese care au loc la nivelul acestuia.
Se adaug o modificare a temperaturii solului avnd n vedere c datorit aerului relativ
toxic, coroanele arborilor s-au rrit iar lumina a ptruns mai intens n pdure. A crescut
accesul la lumin al plantelor ierboase. Noile condiii din sol au favorizat activitatea
descompuntorilor i de aceea s-a nregistrat o cantitate crescut de substane nutritive
disponibile plantelor.
Speciile nu particip n aceeai msur la desfurarea proceselor ecologice (circuitul
materiei, fluxul informaiei, fluxul de energie) de aceea pentru funcionarea unui sistem

21
ecologic este important nu numai diversitatea speciilor ci i speciile respective prin
caracteristicile lor. Hector, A. i colab., 2001, au concluzionat c ideea conform creia s-ar
putea stabili un grup de specii, atent selecionate pentru a asigura funcionarea unui
ecosistem chiar dac numrul lor este redus, nu este fezabil deoarece nc nu se cunoate
foarte bine rolul fiecrei specii n funcionarea ecosistemului sau importana sa pentru
viabilitatea altor specii. n plus, nu se pot face presupuneri cu baz tiinific privitor la
evoluia unui astfel de ecosistem ntr-o perioad lung de tip.
ns este posibil selectarea unor specii rezistente la substanele poluante n scopul
reconstruciei unui ecosistem. Unele plante sunt tolerante la poluare putnd fi folosite la
restaurarea unor ecosisteme deteriorate. n Corea capacitatea de suport a ecosistemelor din
vecintatea unor complexe industriale a fost depit. Diversitatea plantelor a nceput s
scad cu efect asupra funcionrii ntregii biocenoze. Aceeai scdere s-a nregistrat i n
cazul vegetaiei din zonele urbane poluate. Fiind cunoscut c suprafeele industriale i
urbane s-au extins considerabil, s-a hotrt c este necesar restaurarea unor sisteme
ecologice deteriorate prin poluare. Lee, C.S. i colab., 2004, au preluat definiia restaurrii
de la Aronson, 1993, Societatea pentru Restaurare Ecologic: modificarea intenionat a
unui site pentru a constitui un ecosistem istoric, indigen iar scopul acestui proces este
imitarea structurii, funcionrii, diversitii i dinamicii unui anumit ecosistem. Lee, C.S.
i colab., 2004 susin c un ecosistem deteriorat prin poluare poate fi restaurat fie prin
ndeprtarea sursei poluante, fie prin instaurarea unor specii de plante tolerante la poluanii
existeni n acea zon. Speciile de plante sensibile vor disprea. Va avea loc o modificare
n compoziia biocenozei. Autorii au selectat speciile tolerante la emisii de dioxid de sulf i
ioni trivaleni de aluminiu (poluanii dominani). n selectarea lor au inut cont de rata de
supravieuire, vitalitate, cretere, frecven, acoperire a plantelor din ecosisteme n care s-
au introdus separat poluanii. n Corea, dou complexe industriale, Yeocheon i Ulsan, au
cauzat acidifierea solului n zon (emisiile de dioxid de sulf polueaz atmosfera i produc
acidifierea solului n urma depunerii) i creterea coninutului n ioni trivaleni de aluminiu
care duc la formarea unei substane solubile n ap ce degradeaz rdcinile plantelor
cauznd declinul vegetaiei. Planul de restaurare are o schem ce include speciile de plante
tolerante la poluare (acestea au fost mprite n patru categorii n funcie de rezistena la
poluani i plantate n patru zone inndu-se cont de gradul de toleran i intensitatea
polurii / distana fa de sursa de poluare), specii care au un rol principal n structura
biocenozei iniial deteriorrii i n final speciile care ar trebui s se dezvolte fr
intervenia omului stimulate de noile condiii. Creterea diversitii de specii va fi un

22
rspuns al biocenozei la noile condiii. Importante sunt tipurile de poluani. De exemplu, n
cazul deversrilor de petrol, diversitatea de specii ntotdeauna va nregistra o scdere
alarmant deoarece modificrile condiiilor de via sunt majore i neprielnice pentru
majoritatea speciilor. Apar schimbri ale proprietilor fizico-chimice ale apei, dup cum
susine Harrel, R.C., 1986, precum srcirea apei n oxigen i creterea cantitii de dioxid
de carbon, creterea temperaturii apei. Autorul afirm c sunt puine informaii referitoare
la efectele revrsrilor de petrol brut n sistemele lotice. Un aspect ngrijortor este efectul
pe termen foarte lung pe care l are petrolul asupra organismelor. Harrel, R.C., 1986
relateaz c dup 26 de luni de la deversarea petrolului ntr-un mic ru din Texas, sistemul
lotic nc prezenta semne ale deteriorrii iar diversitatea de specii era redus.
n ecosistemele deteriorate, prezena speciilor exotice este mai frecvent. ntr-un
studiu despre relaia dintre deteriorarea unui ecosistem i creterea numrului de specii
exotice, Rowe, D.K., 2007, explic legtura dintre modificarea transparenei apei a 49
lacuri din North Island, Noua Zeeland, i introducerea n ecosisteme a unor specii exotice
care au intervenit n relaiile trofice conducnd la modificarea ponderilor indivizilor n
fiecare nivel trofic. O cretere a efectivului petilor care se hrnesc cu bentos poate
provoca resuspendarea aluviunilor i astfel creterea turbiditii. n bazinul hidrografic n
cauz, s-au desfurat activiti industriale, agricole care au cauzat eutrofizarea i poluarea
lacurilor, aceste fenomene fiind nsoite de creterea turbiditii. ns introducerea unor
specii noi de peti precum bibanul (Perca fluviatilis), roioara (Scardinius
erythrophthalmus), linul (Tinca tinc), crapul (Cyprinus carpio), au accelerat eutrofizarea
i reducerea claritii apei lacurilor din Noua Zeeland. Puieii acestor specii de peti
precum i unii aduli (linul) pot reduce claritatea apei prin consumarea zooplanctonului,
proces urmat de sporirea numrului de alge n fitoplancton. Speciile de peti care se
hrnesc cu bentos provoac tulburarea sedimentelor de pe fundul lacului n special n lunile
de var cnd sunt foarte active. Petii ierbivori precum crapul i roioara, n lacurile puin
adnci, consumnd macrofitele, expun o suprafa mai mare a lacului la aciunea petilor
care se hrnesc cu bentos de a resuspenda aluviunile i care mpiedic reaezarea
straturilor de alge i semine ale plantelor ce au rolul de a stabiliza aluviunile de pe fundul
lacului.
Speciile exotice au n general un impact negativ major asupra speciilor indigene. n
Hawaii, speciile noi concureaz pentru aceeai resurs de hran cu cele native i sunt
vectori ai paraziilor la care speciile indigene sunt foarte sensibile. n prezent s-a observat
reducerea diversitii speciilor native n Hawaii n acord cu afirmaiile cercettorului

23
 Englund, R.A., 2002. Autorul susine c impactul antropic asupra ecosistemelor
favorizeaz invaziile speciilor exotice care profit de starea vulnerabil a sistemelor
ecologice. Concluzia studiului evideniaz c n insulele Hawaii, Oahu, Pearl Harbor pe
fondul creterii numrului de specii noi i accenturii degradrii habitatelor naturale, scade
diversitatea speciilor native. Au existat i numeroase introduceri intenionate a unor specii
n zonele n cauz. n articol, este prezentat cazul unei molute comestibil din Asia,
Corbicula fluminea, introdus de ctre localici ca surs de hran dar specia a provocat
pagube ecologice i economice importante. Tot ca surs de hran a fost introdus ilegal i
melcul P. canaliculata, specie care a devenit o real ameninare pentru o plant foarte
consumat n zon.
Multe ecosisteme sunt deteriorate ca urmare a neateniei i ignoranei oamenilor.

4. Cum poate fi msurat diversitatea specific. Analiza critic a

indicilor de diversitate specific
4.1. Indicele Margalef i indicele Menhinick- indici ai bogiei de
specii
Magurran Anne E., 1988, evideniaz c bogia de specii numeric i densitatea de
specii, pot fi indici uor de calculat i neles, cum de altfel sunt aproximativ toi indicii
bogiei de specii. Bogia de specii numeric a fost propus de ctre Kempton i se refer la
numrul de specii ntlnit ( S ) la un numr fixat (existent) de indivizi ( N ). De exemplu, la o
mrime a probei de 2000 de indivizi, s-au identificat 30 de specii n ecosistemul x i ulterior
prelevrii a unei probe care conine acelai numr de indivizi din ecosistemul y, i anume
2000, s-a stabilit c exist 23 de specii n biocenoza y (ecosistemul y). Hurlbert a realizat un
indice al bogiei specifice preferat de botaniti (conform Magurran Anne E., 1998), numit
densitatea de specii care se refer la numrul de specii existent pe o unitate de suprafa.
Indicii de diversitate Margalef ( Dmg ) i Menhinick ( Dmn ) sunt uor de calculat fiind o

combinaie a dou numere, N i S :

( S 1)
Dmg =
ln N
S
Dmn =
N
N = numrul de indivizi total (din toate speciile)
S = este numrul de specii nregistrat n proba respectiv.

24
 Gamito Sofia, 2009, atenioneaz c anumite softuri de calculator - precum PRIMER,
PAST - pot calcula indicele Margalef i dac n locul numrului de indivizi din unitatea de
prob respectiv se introduce densitatea (numrul de indivizi pe unitatea de suprafa din
unitatea de prob), rezultatul va fi eronat cauznd interpretri greite i concluzii false.
Autoarea a studiat comportarea indicelui Margalef pe un set de date atunci cnd se
utilizeaz numrul de indivizi din unitatea de prob i atunci cnd n locul acestei valori se
folosete densitatea. Rezultatele au fost urmtoarele: cnd la calcularea indicelui s-au utilizat
densitile (numrul de indivizi / m2), valorile acestuia au fost ntotdeauna mai mici dect
dac s-a folosit pentru calcul numrul de indivizi existent n fiecare unitate de prob. Indicele
Margalef este sensibil la mrimea probei iar rezultatul ar trebui completat prin utilizarea i a
altor indici a cror valoare se modific odat cu modificarea echitabilitii sau a frecvenelor
speciilor dominante (cum este de exemplu indicele Berger-Parker, autoarea s-a inspirat din
Berger i Parker, 1970).

Figura 1. Relaia dintre indicele Margalef i bogia de specii. Figura este preluat de la Gamito Sofia,
2009.

4.2. Indicele Simpson

Indicele Simpson variaz ntre 0 i 1 iar la baza construciei sale se afl ideea potrivit
creia o biocenoz este cu att mai divers cu ct exist un numr mai mare de perechi de
indivizi extrai la ntmplare, cu revenire, ce aparin la specii diferite. Diversitatea este
maxim dac speciile sunt distribuite uniform (Gregorius, H.R. i Gillet Elizabeth M. 2008).
Este un indice sensibil la echitabilitatea distribuiilor de abundene de aceea, ca i ceilali
indici ai echitabilitii (Simpson, McIntosh) este de preferat s fie utilizat n combinaie cu
indici ai bogiei de specii (Margalef, Menhinick), susine Gamito Sofia, 2009.

25
 Formula de calcul este:
D = p( A) = 1 pi2
2
n
D = p( A) = 1 i
N
ni = numrul de indivizi din specia i

N = numrul total de indivizi

A= evenimentul cei doi indivizi aparin la dou specii diferite
p (A) = probabilitatea s aib loc evenimentul A
(Dragomirescu L., Petrior A.I., 2009).

4.3. Indicele Shannon

Shannon a propus urmtoarea formul de calculare a diversitii de specii:
p
H p = FJ log a F j
j =1

a =2
H p =entropia informaional

Entropia este o msur a cantitii de informaie transmis de o surs avnd valoare

maxim ( H p = log S ) cnd speciile sunt distribuite echitabil i minim dac n biocenoz

s-ar afla o singur specie ( H = 0 ), respectiv atunci cnd n urma unui experiment se poate
produce un singur rezultat, ceea ce se traduce prin neaflarea nici unei informaii.
Indicele propus de Shannon nu este sensibil la speciile rare. Dac n biocenoz apare, n
plus, o specie reprezentat printr-un numr redus de indivizi, entropia se modific foarte
puin. Cu ct o biocenoz are mai multe specii, cu frecvene relative asemntoare ca valoare,
cu att diversitatea este mai mare calculat cu acest indice. Similar, dac un experiment are
mai multe rezultate posibile cu frecvene relative egale, entropia crete.
Relativizarea H rel fa de H max , permite compararea a dou biocenoze ntre ele din
punct de vedere al diversitii specifice, indiferent de numrul de specii din cele dou
biocenoze, spre deosebire de indicele H p cu care putem compara doar biocenoze cu numr

egal de specii:
HP
H rel =
H max

26
 H max = log a p

H rel = entropia informaional

H max
= entropia maxim dintre toate biocenozele cu p specii
( Dragomirescu L., Drane, W.,2009)

4.4. Indicele McIntosh

Conform acestui indice, un eantion care cuprinde n specii poate fi reprezentat ntr-un
spaiu n dimensional printr-un punct cu n coordonate. Indicele McIntosh este uor de calculat.
Cu ct diversitatea este mai mare, cu att acest punct este mai apropiat de origine (distana
fa de origine U , este mai mic).
n
U= N
i =1
i
2

U =distana euclidian fa de origine

n = numrul de specii
N i = frecvena absolut a speciei i

N = ni

N = numrul total de indivizi

ni = numrul de indivizi din specia i

i =1,2,.. S
S =numrul de specii
D' = N U
D ' = diversitatea
McIntosh a propus i urmtoarea msur a diversitii iar aceasta nu depinde de N aa
cum se ntmpl cu D ' :
D'
D=
max D '

(N U )
D=
N N

max D ' = N N
D' = diversitatea (formula propus pentru msurarea acesteia ca s nu depind de N).
(Dragomirescu, L., Petrior, A.I., 2009).

27
 4.5. Modelul Log-liniar al lui Motomura

O distribuie de abundene n progresie geometric nseamn c toi indivizii din toate

speciile ocup o suprafa minimal riguros egal cu o anumit valoare, ceea ce nu se poate
ntmpla dect dac formele de via si taliile speciilor concurente sunt identice sau, mai
corect spus, sunt puin diferite. Deci modelul este perfect adecvat biocenozelor cu specii
comparabile ca talie i mod de via( Dragomirescu, L., Petrior, A.I., 2009 care l citeaz pe
Inagaki).
Modelul log-liniar presupune logaritamarea abundenelor absolute ale speciilor, urmat
de reprezentara grafic a acestor abundene logaritmate printr-un poligon de frecvene. Este
necesar calcularea ecuaiei dreptei de regresie y = a + bx, iar b va fi ntotdeauna negativ
pentru c distribuia de abundene este, prin construcie, descresctoare (inclusiv distribuia
abundenelor logaritmate).
Se obin frecvenele teoretice astfel:
Qi = Q1 m i 1 , n care

(1 m)
Q1 = N
(1 m s )

m = 10 b
b = panta dreptei de regresie a lui log10Ni n i.
Altfel spus, Motomura propune ca model al unei distribuei de abundene termenii progresiei
geometrice: Q1 , Q1 m , Q1 m2 ,., Q1 mS-1
S = numrul de specii
(Dragomirescu, L., Petrior, A.I., 2009).
Parametrul m se numete constanta mediului a lui Motomura i este antilogaritmul
coeficientului de regresie b, care a fost calculat pentru logaritmul abundenei, n funcie de
numrul de ordine al speciilor (adic m=10b) (Dragomirescu, L., Petrior, A.I., 2009).
La studiul de caz am utilizat acest model pe un set de date i am comparat calitatea
ajustrii cu cea a altor modele matematice aplicate aceluiai set de date .

28
 4.6. Modelul batonului spart al lui MacArthur
Tabelul 1. Comparare ntre modelul batonului spart i situaia care se ncearc a fi
modelat cu ajutorul acestuia
Un baton spart la ntmplare n p buci Un grup cu p specii
Lungimea unui ciob i Frecvena unei specii i n biocenoz
Se obin frecvene teoretice folosind formula Comparare cu frecvenele observate pentru a
Bi = N l (i ) se evalua calitatea ajustrii cu ajutorul
indicatorului 2 (exemplu prezentat la studiul
de caz)
Bi = frecvene teoretice

N = efectivul total
l (i) = lungimea celui de-al i-lea ciob (aceste valori sunt tabelate;tabelul este prezentat la
studiul de caz); i = 1,2,3,p.
Modelul batonului spart se potrivete cel mai bine cnd distribuia de frecvene a
speciilor este ct mai apropiat de o distribuie echitabil.
(Dragomirescu, L., Petrior, A.I., 2009).

29
 5. STUDIU DE CAZ. Calcularea i compararea indicilor de
diversitate
Dup cum am accentuat anterior (vezi 3.1.2), exist o legtur ntre diversitatea
ecosistemic, a speciilor i genetic aadar n urma estimrii diversitii specifice dintr-o
biocenoz, ne putem forma o opinie n legtur cu celelalte dou componente ale
biodiversitii.
Conform Magurran Anne E., 1988, indicii de diversitate specific se mpart n:
1) indici ai bogiei de specii;
2) modele ale abundenelor speciilor;
3) indici care au la baz frecvenele relative ale speciilor (n acest caz se ine cont de ambele
componente ale diversitii specifice, numrul de specii i echitabilitatea frecvenelor
acestora);

5.1. Prezentarea seturilor de date

Seturile de date sunt:
1. Frecvenele absolute ale speciilor de molute identificate (vezi tabelul 2) n urma prelevrii
probelor din patru situri: o pdure indigen i trei tipuri de plantaii (plantaie de Maesopsis
eminii -pdure 2, plantaie de javanica -pdure 3 i plantaie de Pinus sp. -pdure 4) calculate
dup tabelul 3 prezentat la pagina 1821 din articolul Land-snail faunas in indigenous
rainforest and commercial forestry plantations in Kakamega Forest, western Kenya, realizat
de ctre Tattersfield, P. i colab., 2001. Scopul alegerii acestor date este compararea indicilor
de diversitate Margalef, Menhinick, Simpson, Shannon i McIntosh pentru fiecare dintre cele
patru tipuri de pdure cu evidenierea faptului c plantaiile menin biodiversitatea i sunt de
preferat comparativ cu alte modaliti de utilizare a terenurilor i n contextul n care suprafaa
acoperit cu pduri virgine este n scdere.
Am ales molutele pentru c, potrivit Tattersfield, P. i colab., 2001, acestea pot fi
utilizate ca indicatori ai strii ecosistemelor deoarece speciile aparinnd acestei clase ocup
un numr mai mare de nie comparativ cu speciile din alte clase, cteva specii de molute sunt
asociate cu anumite microhabitate i molutele n general sunt sensibile la modificri
survenite n ecosistem precum recoltarea arboretelui.

30
 Tabelul 2: Abundenele absolute ale speciilor de molute identificate n probele
prelevate din cele patru situri (pdure 1, pdure 2, pdure 3 i pdure 4) de ctre
Tattersfield, P. i colab., 2001.
Frecvenele absolute ale speciilor
nr. specia pdure1 pdure2 pdure3 pdure4

1. Afroguppya quadrisculpta 435 113 94 11

2. Thapsia spp. 291 842 417 437
3. Gonaxis elgonensis 178 0 12 4
4. Pseudopeas cf. yalaensis 167 96 108 20
5. Punctum ugandanum 112 42 1 0
6. Kaliella barrakporensis 108 81 30 4
7. Gymnarion aloysiisabaudiae 107 55 24 65
8. Pseudoglessula elegans 106 95 43 4
9. Carinate species 99 71 3 8
10. Curvella cf. elgonensis 86 40 38 7
11. Chlamydarion oscitans 77 33 35 34
12. Punctum sp. A 68 2 57 1
13. Pupisoma orcula 58 20 12 4
14. Micractaeon koptowelilensis 50 26 1 2
15. Curvella cf. babaulti 42 40 17 6
16. Gulella disseminata 42 91 43 24
17. Kaliella iredalei 40 50 30 2
18. Halolimnohelix plana 35 15 6 1
19. Gulella woodhousei 33 72 85 17
20. Gulella impedita 32 19 0 7
21. Pupisoma harpula 31 4 16 2
22. Gulella osborni 24 23 6 1
23. Truncatellina ninagongonis 21 6 5 0
24. Nesopupa bisulcata 17 14 11 2
25. Subulona clara 14 1 1 333
26. Trachycystis ariel 11 8 15 1
27. Trochozonites medjensis 11 1 6 2
28. Pupisoma sp. B 9 0 0 0
29. Streptostele bacillum 9 14 15 5
30. Afroconulus iredalei 7 6 26 18
31. Trachycystis sp. A 6 0 0 0
32. Prositala butumbiana 5 13 3 4
33. Succinea sp. 4 5 6 0
34. Achatina stuhlmanni 3 1 5 0
35. Trachycystis iredalei 3 1 1 1
36. Gulella lessensis 3 0 0 0
37. Punctum sp. B 2 0 0 0

31
38. Halolimnohelix sp. A 2 1 15 1
39. Gulella ugandensis 1 2 4 21
40. Pupisoma sp. A 1 0 0 0
41. Urocyclid Slug 1 0 0 0
42. Maizania elatior 0 1 1 0
43. Gulella pupa 0 0 1 0
44. Conulinus rutshuruensis major 0 11 1 3
45. Cerastua trapezoidea lagariensis 0 2 0 0
46. Streptostele sp. A 0 16 1 0
47. Halolimnohelix iredalei 0 0 2 9
48. Limicolaria saturata 0 1 15 5
49. Punctum sp. C 0 0 1 0
50. Indivizi a cror specie nu a fost 26 35 21 22
identificat
TOTAL indivizi 2386 1969 1234 1088
TOTAL indivizi din care se scad 2360 1934 1213 1066
exemplarele a cror specie nu a fost
determinat

2. O serie de date fictive cuprinznd abundene absolute a 11 specii (vezi tabelul 3), utilizat
pentru aplicarea modelelor de abundene ale speciilor care se potrivesc unor grupuri cu numr
mic de specii.

Tabelul 3: Serie de date fictive constnd n abundenele absolute a 11 specii.

specia abundenta
1 369
2 211
3 118
4 68
5 34
6 30
7 16
8 8
9 4
10 1
11 1
N 860
S 11

3. Pentru indicii Margalef, Menhinick, Simpson, Shannon i McIntosh am realizat tabele n

scopul observrii modificrii valorilor acestor indici de diversitate n cinci situaii diferite,

32
simplificate. Ideea mi aparine. n fiecare dintre acestea numrul N rmne constant iar cu n1,
n2, n3, n4 sunt notate efectivele speciilor respective:
1)O singur specie conine 4 indivizi;
2)Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=1, n2=3, n3=0, n4=0;
3)Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=2,n2=2, n3=0, n4=0;
4)Cei 4 indivizi sunt distribuii: n1=1, n2=1, n3=2, n4=0;
5)Cei 4 indivizi sunt distribuii echitabil n cele 4 specii;

5.2. Calcularea indicilor de diversitate

5.2.1. Indici ai bogiei speciilor
Indicele Margalef ( Dmg )

( S 1)
Dmg =
ln N
S = numrul de specii
N = numrul total de indivizi (din toate speciile).

Tabelul 4: Valoarea indicelui Margalef n cinci situaii diferite.

1.O singur 2.Cei 4 indivizi sunt 3.Cei 4 indivizi 4.Cei 4 indivizi 5.Cei 4 indivizi sunt
specie are distribuii: sunt distribuii: sunt distribuii: distribuii echitabil
toi cei 4 n1=1, n2=3, n1=2, n2=2, n1=1, n2=1, n cele 4 specii.
indivizi n3=0, n4=0 n3=0, n4=0 n3=2, n4=0
N=4 N =4 N =4 N =4 N =4
S=1 specie S =2 specii S =2 specii S =3 specii S =4 specii
lnN=1,39 lnN =1,39 lnN =1,39 lnN =1,39 lnN =1,39
Dmg=0 Dmg=1/1,39=0,72 Dmg=1/1,39= 0,72 Dmg=2/1,39=1,44 Dmg=3/1,39 =2,16

Se observ c indicele nu este sensibil la echitabilitatea distribuiei de frecvene a

speciilor (vezi situaiile 2 i 3 din tabelul 4) ci la numrul de specii n condiiile n care
N rmne constant.
Gamito Sofia, 2009, susine c indicele Margalef este sensibil la mrimea probei. Din
figura 2, se poate observa pe setul de date prezentat mai sus (vezi 5.1.) c ntr-adevr valoarea
indicelui Margalef crete atunci cnd crete numrul de specii din unitatea de prob (dei se
observ c numrul de uniti de prob din exemplu este foarte mic).

33
Figura 2: Variaia indicelui Margalef n funcie de numrul de specii din cele patru tipuri de ecosistem
forestier i seria de date fictive de 11 specii
Coeficientul de corelaie liniar este R = 0, 992. R se poate calcula prin extragerea
rdcinii ptrate din valoarea coeficientului de determinaie (R2) afiat n figura 2. Faptul c
este pozitiv indic ceea ce se observ i pe diagrama - dependena direct a indicelui Margalef
de numrul de specii (Dragomirescu L., Drane, W., 2009).

Indicele Menhinick ( Dmn )

S
Dmn =
N
S = numrul de specii
N = numrul total de indivizi

Tabelul 5: Valoarea indicelui Menhinick n cinci situaii diferite.

1.O singur specie 2.Cei 4 indivizi 3.Cei 4 indivizi sunt 4.Cei 4 indivizi sunt 5.Cei 4 indivizi sunt
are toi cei 4 sunt distribuii: distribuii: n1=2, n2=2, distribuii: n1=1, n2=1, distribuii echitabil
indivizi n1=1, n2=3, n3=0, n3=0, n4=0 n3=2, n4=0 n cele 4 specii.
n4=0

N =4; S=1 N =4; S =2 N =4; S =2 N =4; S =3 N =4; S =4

N =29,33 N =29,33 N =29,33 N =29,33 N =29,33
Dmn =1/29,33 Dmn =2/29,33 Dmn =2/29,33 Dmn =3/29,33 Dmn =4/29,33
=0,03 =0,07 =0,07 =0,10 =0,14

34
 Ca i indicele Margalef, indicele de diversitate propus de Menhinick, nu este influenat
de echitabilitatea distribuiei de frecvene absolute a speciilor (vezi situaia 2 i 3 din tabelul
5) ci de numrul speciilor, S (vezi situaiile 1, 2, 3 i 4 din tabelul 5), cnd N rmne constant.

5.2.2. Indici ai echitabilitii

Indicele Simpson
2
n
D = 1 i
N

ni = numrul de indivizi din specia i

N = numrul de indivizi din specia i

Tabelul 6: Valoarea indicelui Simpson n cinci situaii diferite

1.O singur specie 2.Cei 4 indivizi 3.Cei 4 indivizi sunt 4.Cei 4 indivizi sunt 5.Cei 4 indivizi
are toi cei 4 sunt distribuii: distribuii: n1=2, distribuii: n1=1, sunt distribuii
indivizi n1=1, n2=3, n3=0, n2=2, n3=0, n4=0 n2=1, n3=2, n4=0 echitabil n cele 4
n4=0 specii.
N=4 N=4 N=4 N=4 N=4
S=1specie S =2 specii S = 2 specii S= 3 specii S = 4 specii
2 2 2 2
D=1-(4/4) =0 D=1-[(1/4) + D=1-[(2/4) + D=1-[(1/4) + D=1-(1/4)=0,94
2 2 2 2
(3/4) ] = 0,38 (2/4) ]=0,5 (1/4) +(2/4) ]=0,63

Din tabelul 6 reiese c valoarea indicelui Simpson crete dac bogia specific este
mai mare (vezi situaiile 3, 4 i 5) ns indicele este sensibil i la echitabilitatea distribuiei de
frecvene (vezi situaiile 2 i 3), spre deosebire de indicii Margalef i Menhinick.

Indicele Shannon
p
H p = F j log a F j
j =1

H max = log a p

Hp
H rel =
H max
a =2

35
 F j = frecvenele relative ale speciilor

H p =entropia informaional

p = numrul de specii

H rel = entropia relativ

H max = entropia maxim

Tabelul 7: Valoarea indicelui Shannon n cinci situaii diferite

1.O singur 2.Cei 4 indivizi 3.Cei 4 indivizi 4.Cei 4 indivizi 5.Cei 4 indivizi
specie are toi sunt distribuii: sunt distribuii: sunt distribuii: sunt distribuii
cei 4 indivizi n1=1, n2=3, n1=2, n2=2, n1=1, n2=1, echitabil n cele
n3=0, n4=0 n3=0, n4=0 n3=2, n4=0 4 specii.
N=4 N=4 N=4 N=4 N=4
S=1 S=2 S=2 S=3 S=4
Hp=-10=0 Hp=0,82 Hp =1 Hp =1,5 Hp=2
Hmax=log21=0 Hmax=log22=1 Hmax=log22=1 Hmax=log23=1,58 Hmax=log24=2
Hrel=0 Hrel=0,82 Hrel=1 Hrel=0,95 Hrel=1

n tabelul 7, rezultatul calculrii entropiei informaionale ( H p ) n situaiile 2 i 3

indic sensibilitatea acesteia la creterea echitabilitii i putem considera c este sensibil i

la creterea numrului de specii (vezi situaiile 4 i 5).
Entropia relativ ( H rel ), ns, nu indic n acest exemplu, diferena dintre numrul de specii

diferit din situaiile 2 i 5 ci doar distribuia lor echitabil.

Indicele McIntosh- o abordare geometric a diversitii de specii

D'
D=
max D '

(N U )
D=
N N

D' = N U

max D ' = N N

36
 n
U= N
i =1
i
2

U = distana euclidian fa de origine

n = numrul de specii
N i = frecvena absolut a speciei i

N = numrul total de indivizi = N i

D ' = diversitatea
D = diversitatea corectat pentru a nu exista dependen fa de volumul probei N

Tabelul 8: Valoarea indicelui McIntosh n cinci situaii diferite.

1.O singur specie 2.Cei 4 indivizi sunt 3.Cei 4 indivizi 4.Cei 4 indivizi 5.Cei 4 indivizi
are toi cei 4 distribuii: n1=1, sunt distribuii: sunt distribuii: sunt distribuii
indivizi n2=3, n3=0, n4=0 n1=2, n2=2, n3=0, n1=1, n2=1, n3=2, echitabil n cele 4
n4=0 n4=0 specii.
N=4 N=4 N=4 N=4 N=4
S=1 S=2 S=2 S=3 S=4

max D ' =4-2=2 max D ' =4-2=2 max D ' =4-2=2 max D ' =4-2=2 max D ' =4-2=2
U=(42+02+ 02 +02) U=(12+32)=3,16 U=(22+22)=2,82 U=(12+12+32) U=(12+12+12
=4 =2,44 +12)=2
D=4-4=0 D=4-3,16=0,84 D=4-2,82=1,18 D=4-2,44=1,56 D=4-2=2
D=0/2=0 D=0,84/2=0,42 D=1,18/2=0,59 D=1,56/2=0,78 D=2/4=2

Din tabelul 8 se observ c diversitatea D perminte compararea mai multor grupuri de

specii ntre ele (grupuri de acelai tip din biocenoze diferite) iar valoarea acesteia se modific
n funcie de numrul de specii i echitabilitate (pentru echitabilitate vezi situaiile 2 i 3). n
plus, este mai bun fa de entropia relativ, deoarece acest indice produce o valoare mai mare
pentru o distribuie echitabil cu mai multe specii (vezi situaiile 3 i 5).

37
 5.2.3. Modele ale abundenelor specifice
Am utilizat testul 2, pentru a calcula calitatea ajustrii fiecrui model al abundenelor
speciilor prezentat n lucrare n scopul stabilirii celui mai potrivit pentru seria de date
selectat.
(observate pre sup use) 2
2=
pre sup use
observate = abundenele absolute ale speciior, observate n prob
presupuse = abundenele absolute ale speciilor, calculate (teoretice)

Modelul log-liniar al lui Motomura

Se obin frecvenele teoretice astfel:

Qi = Q1 m i 1 , n care

(1 m)
Q1 = N
(1 m s )

m = 10 b
b = panta dreptei de regresie a lui log10 Ni n i.
Altfel spus, Motomura propune ca model al unei distribuei de abundene termenii progresiei
geometrice: Q1 , Q1 m , Q1 m2 , .. , Q1 mS-1
S = numrul de specii
Fiind vorba de o progresie geometric, aceasta, prin logaritmare, devine o progresie
aritmetic care se aaz perfect pe o linie dreapt care este tocmai dreapta de regresie a
logaritmului abundenei, n funcie de numrul de ordine al speciilor. Dreapta de regresie este
reprezentat n figura 3 iar datele pentru calculul acesteia sunt prezentate n tabelul 9, n prima
i cea de a treia coloana.

38
Figura 3: Reprezentarea grafic a distribuiei de frecvene absolute ale speciilor, logaritmate (s-a utilizat
logaritmul n baza 10) (calculul fcut ntr-o foaie EXCEL)

m = 0,2612
m = 10 0, 2612

Tabelul 9: Ajustarea modelului log-liniar propus de Motomura la seria de date fictive i

calcularea testului 2pentru observarea calitii ajustrii (calculul fcut ntr-o foaie
EXCEL).
Specia abundena=Ni Qi i2
1 369 389,2259 1,051
2 211 213,2958 0,0247
3 118 116,8861 0,0106
4 68 64,0536 0,2431
5 34 35,1014 0,0346
6 30 19,2355 6,0239
7 16 10,5411 2,827
8 8 5,7765 0,8559
9 4 3,1655 0,22
10 1 1,7347 0,3112
11 1 0,9506 0,0026
N 860
S 11
2
11,6046

39
 (1 0,5480)
Q1 = 860 = 389,2259
(1 0,548011 )
Pentru msurarea calitii ajustrii la seria de date, a modelului se calculeaz, n ultima
coloan a tabelului 9, indicatorul 2. Acesta are valoarea 11,6046.

Modelul batonului spart al lui MacArthur

Bi = N l (i )
Bi = frecvene teoretice

N = efectivul total
l (i) = lungimea celui de-al i-lea ciob (aceste valori sunt tabelate);
i=1,2,3,p.

Tabelul 10: Frecvenele relative pentru distribuiile teoretice Mac Arthur (batonul
unitar spart n 2-11 cioburi). Datele au fost rotunjite la dou zecimale (Dragomirescu
L., Petrior A.I., 2009.)
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
0,75 0,61 0,52 0,45 0,41 0,37 0,35 0,32 0,31 0,26
0,25 0,28 0,27 0,26 0,24 0,23 0,21 0,2 0,19 0,18
0,11 0,15 0,16 0,16 0,16 0,15 0,15 0,14 0,14
0,06 0,09 0,1 0,11 0,11 0,11 0,11 0,11
0,04 0,06 0,07 0,08 0,08 0,08 0,09
0,03 0,04 0,05 0,06 0,06 0,07
0,02 0,03 0,04 0,05 0,05
0,02 0,03 0,03 0,04
0,01 0,02 0,03
0,01 0,02
0,01

n tabelul 11, coloana a 3-a am preluat ultima coloan din tabelul 10, corespunztoare
spargerii n 11 cioburi, am calculat frecventele teoretice n ipoteza modelului batonului spart
aleatoriu n 11 buci, n coloana a 4-a. Coloana a 5-a, conine valorile necesare calculului
indicatorului 2.

40
 Tabelul 11: Ajustarea modelului propus de MacArthur la seria de date fictive i
calcularea testului 2 pentru observarea calitii ajustrii (calculul fcut ntr-o foiae
EXCEL)
specia abundena=Oi l(i) Bi i2
1 369 0,26 223,6 94,549
2 211 0,18 154,8 20,4034
3 118 0,14 120,4 0,0478
4 68 0,11 94,6 7,4795
5 34 0,09 77,4 24,3354
6 30 0,07 60,2 15,1502
7 16 0,05 43 16,9535
8 8 0,04 34,4 20,2605
9 4 0,03 25,8 18,4202
10 1 0,02 17,2 15,2581
11 1 0,01 8,6 6,7163
N 860 860
S 11
2 239,5738

Se observ c indicatorul 2, n cazul condordanei cu acest model este 239,5738, adic

o valoare mult mai mare dect n cazul modelului log-liniar. n consecin, modelul log-liniar
este mult mai adecvat acestor date empirice dect modelul batonului spart.

5.3. Compararea indicilor de diversitate

5.3.1. Compararea calitii ajustrii modelelor de abundene specifice

Valoarea cea mai mare a testului 2 s-a nregistrat la modelul abundenelor speciilor propus
de MacArthur a crui utilizare pentru aceast serie de date nu este de preferat. n tabelul 12,
sunt afiate valorile 2 pentru fiecare dintre modelele abundenelor speciilor. Modelul log-
liniar este potrivit pentru aceast serie de date fictive. Compararea a dou modele din punct de
vedere al calitii ajustrii se poate realiza prin intermediul testului 2 dac numrul de
frecvene este acelai n ceea ce privete seturile de date (Dragomirescu L., Petrior A.I.,
2009).

Tabelul 12: Valorile indicatorului 2 pentru cele dou modele ale abundenelor speciilor
din aceast lucrare.
Modelul log- Modelul batonului
liniar spart
2 11,6046 239,5738

41
5.3.2. Compararea indicilor Margalef, Menhinick, Simpson, Shannon i McIntosh pe
date reale

Tabelul 13: Valorile a cinci indici n patru tipuri de pdure privitor la diversitatea de
specii de molute i numerele N i S.
Indice de diversitate pdure 1 pdure 2 pdure 3 pdure 4
2360 1939 1213 1066 N
41 39 41 34 S
Margalef 5,1504 5,0216 5,6331 4,7334
Menhinick 0,844 0,8868 1,772 1,0414
Simpson 0,923 0,2085 0,1471 0,7273
Shannon=Hrel 0,7983 0,6564 0,7086 0,5305
McIntosh 0,7377 0,556 0,6347 0,4929

5
Margalef
4
Menhinick
3 Simpson
Shannon=Hrel
2
McIntosh
1

0
pdure 1 pdure 2 pdure 3 pdure 4

Figura 4. Valorile a 5 indici de diversitate calculai pentru molute din cele 4 pduri din tabelul 2.
Pdure 1 = pdure aborigen
Pdure 2 = plantaie de Maesopsis eminii
Pdure 3 = plantaie de Bishofia javanica
Pdure 4 = plantaie de Pinus sp.
N = numrul total de indivizi
S = numrul de specii
n tabelul 13 i figura 4 se observ c ultimii trei indici (Simpson, entropia relativ a
lui Shannon, i indicele McIntosh) au valori maxime pentru pdurea aborigen. n schimb,

42
primii doi indici (Margalef i Menhinick) sunt maximi pentru pdurea 3, din cauza unui
numr mare de specii (41) n raport cu numrul total de esemplare relativ mic (1213).
Mai detaliat, observm c, indicele Margalef, n situaia n care N rmne constant, se
modific n funcie de numrul de specii dup cum se poate observa i din tabelul 4.
Indicele Menhinick, este construit pe aceeai baz ca i indicele Margalef, fr a discrimina
ntre grupuri cu acelai numr de specii dar echitabilitate diferit (vezi tabelul 5). Pentru
creterea complexitii rspunsului n ceea ce privete ntrebarea: ct de divers este un grup
de organisme dintr-o biocenoz?, alturi de un indice precum Margalef sau Menhinick
(msuri ale bogiei specifice), poate fi utilizat i unul dintre indicii propui de Simpson,
Shannon sau McIntosh care sunt sensibili la echitabilitatea distribuiei de frecvene. Ca i
Margalef, indicele Menhinick are cea mai mare valoare n plantaia de Bishofia javanica
(pdure 3) ns pdurea aborigen are cea mai redus diversitate a speciilor iar motivul este
numrul total de indivizi care este cel mai ridicat (vezi tabelul 14). Observm c n pdurile 3
i 4, unde numrul N are cele mai mici valori se nregistreaz cele mai mari valori ale
indicelui.
Entropia relativ a lui Shannon, indicii Simpson i McIntosh, indic cea mai mare
diversitate de specii n pdurea virgin ns fiecare dintre acetia, ordoneaz diferit cele patru
tipuri de pdure n ordinea scderii diversitii (vezi tabelul 13).
Din tabelul 7, s-a evideniat c entropia relativ ca msur a diversitii specifice nu
face distincia ntre dou grupuri cu numr de specii diferit dar distribuie echitabil (n
aceast situaie particular din tabelul 7) aadar nu o consider un indice de preferat n
msurarea diversitii. ndicii Simpson i McIntosh au demonstrat sensibilitate att la numrul
de specii ct i la echitabilitate (vezi tabelele 6 i 8) de aceea consider c sunt mai potrivii
pentru indicarea diversitii dect indicele propus de Shannon.
Chiar dac diferii indici creeaz ordonri diferite ale celor patru tipuri de pdure,
diferenele sunt foarte mici iar concluzia este c plantaiile pot constitui habitate pentru specii
furniznd serviciul de meninere a biodiversitii i fiind modaliti preferabile de utilizare a
terenurilor.
Pdurile sunt ecosisteme deosebit de importante pentru furnizarea de servicii naturale
precum meninerea biodiversitii, reglarea circuitului hidrologic i a climei, mpiedicarea
eroziunii solului i altele. De aceea msurile manageriale din domeniul silviculturii trebuie
direcionate spre utilizarea durabil a resurselor (lemn, vnat, plante medicinale i altele)
oferite de ctre pduri.

43
 n prezent suprafaa pdurilor indigene se restrnge iar plantaiile capt un rol pozitiv
ntru-ct nlocuiesc terenuri degradate recondiionndu-le. Plantaiile pot fi monoculturi sau
culturi mixte n funcie de numrul de specii utilizate.
n estul Africii, pdurile plantate ocup o suprafa de circa 18.600 ha iar cele
aborigene se ntind pe aproximativ 49.000 ha, susin Tattersfield, P. i colab., 2001. Autorii,
studiind diversitatea molutelor din patru ecosisteme forestiere: o pdure aborigen (pdure
1) i trei tipuri de monoculturi (plantaie de Maesopsis eminii, specie indigen, notat cu
pdure 2 n lucrare, plantaie de Bishophia javanica, specie exotic, notat cu pdure 3 i
plantaie de Pinus sp, specie exotic, - pdure 4), conchid c plantaiile constituie o bun
alternativ n condiiile n care pdurile naturale sunt din ce n ce mai afectate de intervenia
uman. Desigur, rolul plantaiilor este sporirea profitului prin selectarea speciilor cu o rat de
cretere ct mai mare. Cercettorii mai sus menionai susin ns c acestea furnizeaz i
serviciul de meninere a biodiversitii constituind habitat pentru speciile dependente de
condiiile dintr-un ecosistem forestier. Dei valorile indicelui Shannon demonstreaz o
diversitate specific mai mare n pdurea indigen dect n celelalte situaii, diferenele nu
sunt mari, afirm Tattersfield, P. i colab., 2001.

5.4. Calculul indicilor n cadrul unor foi EXCEL

Am folosit programul EXCEL, n scopul facilitrii calculelor i a unei mai adnci

nelegeri a indicilor de diversitate prezentai n lucrare.
Pentru nceput am organizat ntr-o foaie Excel, intitulat Toi indicii, calculul tuturor
indicilor si al modelelor de distribuii de abundene, utiliznd date primare deja calculate n
literatur. Apoi, am nlocuit datele cu seria de date fictive din tabelul 3 (figura 5).
Pentru seriile de date reale din tabelul 2, am preluat formulele de calcul din foaia Toi
indicii i am organizat calculul fiecrui indice pentru cele 5 pduri n cte o foaie distinct
denumit cu numele indicelui respectiv (figura 5).

44
 Figura 5. Imagine a unei pri din foaia Excel construit pentru calculul indicilor de diversitate.

6. Concluzii
Oamenii au datoria moral de a proteja i conserva biodiversitatea, ceea ce a devenit
mai clar n ultimele decenii cnd omenirea a nceput s contientizeze constrngerea vital de
a se conserva componentele capitalului natural. Acestea susin funcionarea sistemelor socio-
economice (care necesit energie auxiliar). Efectele declinului biodiversitii
pe termen lung nu se cunosc foarte bine.
Pentru a manageria biodiversitatea n scopul protejrii i conservrii sale este nevoie de
msurarea acesteia. Aadar, indicii de diversitate sunt un instrument foarte important.
Indicii sunt la rndul lor diveri, existnd, dup cum afirm i Magurran Anne E.,
1988, o diversitate a indicilor de diversitate.
Alegerea indicilor se realizez n funcie de scopul studiului. Se lucreaz, de regul, cu
mai muli indici, fiecare avnd avantaje dar i dejavantaje proprii, care ns se compenseaz
tocmai prin utlilizarea simultan a mai multor indici. Adeseori, pentru studii comparabile cu
studii mai vechi se lucreaz i cu indici mai puin frecvent utilizai n ultimul timp.
Interpretarea valorilor indicilor de diversitate necesit cunotiine consistente asupra
ecosistemului n cauz dar i asupra proprietilor indicilor alei.

45
 7. Referine

1. Bangert, R.K., Slobodchikoff, C.N., 2006. Conservation of prairie dog ecosystem

engineering may support arthropod beta and gamma diversity. Journal of Arid
Environments. 15.
2. Brandle, M. i colab., 2000. Plant and insect diversity along a pollution gradient:
understanding species richness across trophic levels. Biodiversity and conservation.
14.
3. Bredenhand E., Michael J. S., 2008. Impact of a dam of benthic macroinvertebrate in
a small river in a biodiversity hotspot: Cape Floristic Region, South Africa. Journal
of Insect Conservation. 10.
4. Canziani Graciela A., Ferrati Rossana M., Rossi C., Ruiz-Moreno D., 2006. The
influence of climate and dam construction on the Ibera wetlands, Argentina.
Regional Environmental Change. 10.
5. Coglniceanu, D., 2007. Biodiversity. Editura Verlag Kessel. Germany. 126 pp.
6. Coglniceanu, D., 1999. Managementul Capitalului Natural. Editura Ars Docendi,
Bucureti. 221 pag.
7. Dragomirescu L., Drane, J.W., 2009. Biostatistic pentru nceptori. Editura Credis,
Bucureti. 187 pag.
8. Dragomirescu, L., Petrior, A.I., 2009. Elemente de ecologie numeric i modelare.
Editura Ars Docendi, Bucureti. 167 pag.
9. Englund, R.A., 2002. The Loss of Native Biodiversity and Continuing
Nonindigenous Species Introductions in Freshwater, Estuarine, and Wetland
Communities of Pearl Harbor, Oahu, Hawaiian Islands. Estuaries. 12.
10. Fernandez Julia M., Selma, M.A.E., Aymerich, F.R., Saez Maria Tereza P., Carreno
Fructuoso Maria Francisca C., 2005. Aquatic birds as bioindicators of trophic
changes and ecosystem deterioration in the Mar Menor lagoon (SE Spain).
Hydrobiologia, 14.
11. Fontana, G. i colab., 2008. Influence of rare species on beta diversity estimates in
marine benthic assembages. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology. 4.
12. Gamito Sofia, 2009. Caution is needed when applying Margalef diversity index.
Ecological Indicators. 2.

46
13. Golovanov V. K., Smirnov, A. K., 2006. Influence of the Water Heating Rate Upon
Thermal Tolerance in Common Carp (Cyprinus carpio L.) During Different Seasons.
Journal of Ichthyology. 5.
14. Gregorius H.R., Gillet Elizabeth M., 2008. Generalized Simpson-diversity. Ecological
modelling. 6.
15. Guvernul. 22 decembrie 2005. Ordonana de Urgen nr. 195 privind protecia
mediului. Bucureti.
16. Guvernul. 20 iunie 2007. Ordonana de Urgen nr. 57 privind regimul ariilor naturale
protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei i faunei slbatice. Bucureti.
17. Harrel, R.C., 1985. Effects of a crude oil spill on water quality and macrobenthos of
southeast Texas stream. Hydrobiologia. 5.
18. Hector, A., Joshi, J., Lawler, S. P., Spehn E. M., Wilby, A., 2001. Conservation
implications of the link between biodiversity and ecosystem functioning. Oecologia. 4.
19. Hernandez-Stefanoni, L. J., 2005. The role of landscape patterns of habitat types on
plant species diversity of a tropical forest in Mexico. Biodiversity and Conservation.
16.
20. Jang, Y., Kang, M., Gao, Q., He, L., Xiong, M., Jia, Z., Jin, Z., 2002. Impact on land
use on plant biodiversity and measures for biodiversity conservation in the Loess
Plateau in China - a case study in a hilly-gully region of the Northern Loess Plateau.
Biodiversity and Conservation. 12
21. Kassas, M., 2002. Biodiversity: gaps in knowledge. The Environmentalist. 6.
22. Lee, C.S., Lee K.S., Hwangbo, J.K., You Y.H., Kim, J.H., 2004. Selection of
tolerant plants and their arrangement to restore a forest ecosystem damaged by air
pollution. Water, Air and Soil Pollution. 22.
23. Lopez-Pujol, J., Zhang, F.M., Ge, S., 2005. Plant biodiversity in China, richly varied,
endangered and in need of conservation. Biodiversity and Conservation. 43.
24. Maciver, D.C., 1997. Atmospheric change and biodiversity. Environmental
Monitoring and Assessment. 12.
25. Mallory, M.L., Gilchrist, H.G., Braune B.M., Gaston, A.J., 2006. Marine birds as
indicators of arctic marine ecosystem: linking the northern ecosystem initiative to
long-term studies. Environmental Monitoring and Assessment, 17.
26. Marggraf, R., 2001. Global Conservation of Biodiversity from an Economic Point of
View. Institute of Agroeconomics. 21.

47
27. Magurran, E. Anne., 1988. Ecological Diversity and Its Measurement, University
Press Cambridge, Great Britain. 170 pp.
28. Pavlov, D.S., Bukvareva, E.N., 2007. Biodiversity and Life Support for Humankind.
Herald of the Russian Academy of Sciences. 12.
29. Rocchini, D., 2007. Effects of spatial and spectral resolution in estimating
ecosystem -diversity by satellite imagery. Remote Sensing of Environment. 11.
30. Rowe, D.K., 2007. Exotic fish introductions and the decline of water clarity in small
North Island, New Zealand lakes: a multi-species problem. Hydrobiologia. 13.
31. Santos Maria J., Pedroso, N.M., Ferreira, J.P., Matos, H.M., Sales- Luis Teresa,
Pereira Iris, Baltazar Carla, Grilo Clara, Cndido Ana T., Sousa Ines, Santos-Reis
Margarida, 2007. Assessing dam implementation impact on threatened carnivores:
the case of Alqueva in SE Portugal. Environmental Monitoring Assement, 17.
32. Schaberg, P.G., DeHayes, D.H., Hawley, G.J., Nijensohn, S.E., 2008.
Anthropogenic alterations of genetic diversity within tree populations: Implications for
forest ecosystem resilience. Forest Ecology and Management. 7.
33. Tattersfield, P., Seddon, B., Lange, C.N., 2001. Land-snail faunas in indigenous
rainforst and commercial forestry plantations in Kakamega Forest, western Kenya.
Biodiversity and Conservation, 20.
34. Vdineanu, A., 1998. Dezvoltarea Durabil teorie i practic. Volumul 1, Editura
Universitii din Bucureti. 247 pagini.
35. Wehenkel, C., Bergmann , F., Gregorius, H.R., 2006. Is there a trade-off between
species diversity and genetic diversity in forest tree communities. Plant Ecology. 10.
Site-uri referite (17 iunie 2010):
http://dexonline.ro
www.forestrybooks.com

48
 8. Cuprins detaliat

Cuprins ................................................................................................................................... 3
1. Introducere ......................................................................................................................... 5
2. Scopul i obiectivele lucrrii .............................................................................................. 7
3. Analiza critic a conceptelor legate de biodiversitate ....................................................... 8
3.1. Despre diversitatea biologic ...................................................................................... 8
3.1.1. Definirea termenului de biodiversitate ................................................................. 8
Diversitatea ecosistemic ........................................................................................... 9
Diversitatea specific ............................................................................................... 10
Diversitatea genetic ................................................................................................ 12
Diversitatea etnocultural/antropic......................................................................... 12
3.1.2. Legtura dintre componentele biodiversitii.................................................... 13
3.1.3. Ce nu se cunoate referitor la biodiversitate ...................................................... 14
3.2. Relaia dintre deteriorarea ecosistemelor i diversitatea specific............................ 14
4. Cum poate fi msurat diversitatea specific. Analiza critic a indicilor de diversitate
specific................................................................................................................................ 24
4.1. Indicele Margalef i indicele Menhinick- indici ai bogiei de specii ...................... 24
4.2. Indicele Simpson ....................................................................................................... 25
4.3. Indicele Shannon ....................................................................................................... 26
4.4. Indicele McIntosh...................................................................................................... 27
4.5. Modelul Log-liniar al lui Motomura ......................................................................... 28
4.6. Modelul batonului spart al lui MacArthur ................................................................ 29
5. STUDIU DE CAZ. Calcularea i compararea indicilor de diversitate............................. 30
5.1. Prezentarea seturilor de date ..................................................................................... 30
5.2. Calcularea indicilor de diversitate............................................................................. 33
5.2.1. Indici ai bogiei speciilor .................................................................................. 33
Indicele Margalef ( Dmg )........................................................................................... 33
Indicele Menhinick ( Dmn )........................................................................................ 34
5.2.2. Indici ai echitabilitii......................................................................................... 35
Indicele Simpson ...................................................................................................... 35
Indicele Shannon ...................................................................................................... 35
Indicele McIntosh- o abordare geometric a diversitii de specii........................... 36
5.2.3. Modele ale abundenelor specifice ..................................................................... 38
Modelul log-liniar al lui Motomura ......................................................................... 38
Modelul batonului spart al lui MacArthur................................................................ 40
5.3. Compararea indicilor de diversitate ...................................................................... 41
5.3.1. Compararea calitii ajustrii modelelor de abundene specifice................... 41
5.3.2. Compararea indicilor Margalef, Menhinick, Simpson, Shannon i McIntosh
pe date reale.............................................................................................................. 42
5.4. Calculul indicilor n cadrul unor foi EXCEL ........................................................ 44
6. Concluzii .......................................................................................................................... 45
7. Referine ........................................................................................................................ 46
8. Cuprins detaliat................................................................................................................ 49

49