Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Monumente Istorice Studii Si Lucrari de Restaurare 1964 PDF
Monumente Istorice Studii Si Lucrari de Restaurare 1964 PDF
ro
www.cimec.ro
MONUMENTE
ISTORICE
www.cimec.ro
www.cimec.ro
MONUMENTE
ISTORICE
STUDII
SI
LUCRARI
DE
RESTAURARE
COMITE TUL DE STAT PENTRU CONSTRUCII
ARHI TEC T U R I SIS TEM A TIZARE
D IRECIA M O NUME N TELOR IS T ORICE
www.cimec.ro
www.cimec.ro
SUMAR
Pag.
Grigore Ionescu, "0 nou cart internaional privind conservarea i restaurarea monu
______,.entelor
_ istorice" 7
Ion Dumitrescu i Rodica Mnciulescu, "Metode aplicate la restaurarea a dou monu --...
...._
_ ___... te gotice din Cluj, biserica Sf. Mihail z biserica Mathias" 1N
tefan Bal, "Restaurarea cetii rneti din Clnic" . 38
Radu Greceanu, Eugenia Greceanu, .Istoricul i restaurarea bisericii fostei mnstiri
Cotmeana"
l\1ariana An gelescu , Gustav Giindisch, Albert Klein, Harald Krasser, Theobald Streit
feld, "Restaurarea unui monument de arhitectur din epocile romanic i gotic,
n cadrul ansamblului de monumente feudale de la Sebe-Alba" . 90/
Rodica M nc iul cscu , "Restaurarea mnstirii Cozia" 120
Virgil Antonesc u, .Restaurarea ctorva biserici de lemn din Maramure( 138""'"'
/
SOMMAIRE
www.cimec.ro
NOTE
150
HH!
NOTES
www.cimec.ro
O NOU CART INTERNAIONAL PRIVIND CONSERVAREA
I RESTAURAREA MONUMENTELOR ISTORICE
Grigore 1onescu
www.cimec.ro
8 Grigore 1 onescu
www.cimec.ro
O nou cart internaional 9
Definiii
www.cimec.ro
10 Grigore Ionescu
Scop
Conservarea
Restaurare
www.cimec.ro
O nou cart internaional ll
Centre monumentale
(ansambluri istoricete constituite)
Art. 14. Ansamblurile monumentale trebuie s fac obiectul unei griji speciale
pentru a le salva integritatea i pentru a le asigura intreinerea, ame
najarea i punerea lor in valoare.
Lucrrile de conservare i restaurare a acestora trebuie s se inspire
din principiile enunate in articolele precedente.
Spturile arheologice
www.cimec.ro
12 Grigore 1onescu
Publicitate
www.cimec.ro
METODE APLICATE LA RESTAURAREA A DOU MONUMENTE
GOTICE DIN CLUJ: BISERICA SF. MIHAIL I BISERICA
REFORMAT MATH lAS
1on Dumitrescu
Rodiea Mnciulescu
www.cimec.ro
14 ion Dumitrescu i Rodlca Mnciulescu
ntr-o gravur din 1617 a olandezului Van cler Rye. In colul de sud-vest,
construcia indic existena unui turn, care ns dup toate probabilitile nu
a fost ridicat dedt pn la nivelul corniei.
Turnul de nord-vest care a suferit repetate distrugeri n cursul secolului
al XVIII-lea, ruinat apoi de un cutremur n 1 764 i n cele din urm trznit,
a fost demolat n secolul al XVII I -lea.
Cteva detalii preioase, adugate n decursul secolelor, cum snt chenarul
din 1 52 8 n stilul renaterii ce ncadreaz ua sacristiei i portalul n stil gotic
flamboaiant al i ntrrii principale de pe latura sud, executat n a doua jum
tate a secolului XVII-lea de sculptorul clujean Ion Perpeti, contribuie la mri
rea valorii artistice a monumentului (fig. 2 i 3 ) .
P e lng aceast div,en>itate stilistic, cldirea mai prezint i o schim
bare de plan, produs n timpul edificrii ei, care a adus i o schimbare de
concepie a structurii spaiale a arhitecturii. A fost nceput ca o biseric de
tipul baziLica! ou trei nave, una principal i dou latJerale mai nguste (n
raport de 1f2) , dup cum o vdete partea ei de est (corul i cele dou abside)
construit n secolul al XIV-lea. Mai trziu, n prelungi rea corului i a celor
dou abside, cldirea :1 fost continuat ca o biseric de tipul hal cu trei nave
aproape egale, att ca lime ct i ca inlime (fig. 4).
www.cimec.ro
2. Ua sacristiei. 3. Portalul Perpeti.
2. Porte de la sacristie. 3. Le portail Perpeti.
www.cimec.ro
16 Ion Dumitrescu i Rodica Mnciulescu
www.cimec.ro
17
www.cimec.ro
6 a. Capi telul pilastrului sud al arcului triumfal cu completri n ipsos.
6 a. Chapiteau du pilastre sud de l'arc triomphal ltvec completements en pltre.
www.cimec.ro
Restaurarea a dou monumente gotice din Cluj 19
7 a. Vederea interiorului navei centrale. 7 b. Bolile navelor.
7 a. lnterieur de la nef centrale. 7 b. Voutes des nefs.
www.cimec.ro
20 f on Dumltrescu i R odie a Mnciulescu
www.cimec.ro
Restaurarea a dou monumente gotice din Cluj 21
www.cimec.ro
11. Urmele nervunlor l!oltilor pe abaca unui capitel de travee dreptunghiular.
11. Traces des nervures des vot.tes sur l'abaqu.e d'un chapiteau d'une travee
rectangulaire .
www.cimec.ro
Restaurarea a dou monumente gotice din Cluj 23
-----------------
4/ijftfi?'
, ,
. '
www.cimec.ro
24 Ion Dumitrescu 1i Rodica Mnciulescu
nlimea cheilor de bolt a fost stabilit la nivelul celor din nav, apre
ciindu-se ca o determinare just din punct de vedere al proporiei i al rapor
tului cu celelalte boli.
Execuia s-a fcut dup metode tradiionale, gsite ca cele mai adecvate,
i a comportat serioase dificulti, adt in executarea cofrajelor pentru grinzile
www.cimec.ro
_____
____ R es ta u, a re a a douii monumente gotice__!jin Cluj_
_ 25
_______
curbe ale nervurilor, ct i din cauz:t spaiului nchis, insuficient pentru o des
furare normal a lucrrilor, precum i a nltimii neobinuite, care cerea
eafodaje puternice.
n prima etap s-a executat reeaua superioar de grinzi, susinerea cofra
jelor fcndu-se pe vechile macazuri i boli. S-a procedat apoi la demontarea
bolilor i a macazurilor, cum i la tierea tiranilor. n sfrit, au fost execu
tate nervurile de beton armat i apoi panourile curbe ale bolilor de crmid.
Pentru susinerea cofrajelor grinzilor curbe ale nervurilor s-a construit o plat
form la nivelul capitelelor. Construcia necesita o execuie perfect, corectarea
prin finisaj fiind exclus, ntruct grinzile curbe de beton armat ncastrau ner
vurile de piatr aparente. Cu toate acestea s-a putut realiza o execuie corect
(fig. 16).
Pe timpul lucrului, ntre absida altarului i cele dou abside laterale au
fost descoperite dou ferestre, care fuseser nzidite. Nu se cunoate epoca n
care au fost umplute aceste goluri; faptul c au fost umplute cu piatr fuit,
bine psuit, i c zidurile n care se afl snt n continuarea irurilor de stlpi
care delimiteaz nava central - i deci preiau mpingerile bolilor n sens
www.cimec.ro
26 Ion Dumitrescu i Rodica Mnciulescu
www.cimec.ro
Restaurarea a dou monumente gotice din Cluj 27
www.cimec.ro
28 Ion Dumitre.<cu i Rodic.I Mnciulc.<cu
Justificarea acestui adaos s-a bazat pe urmele unui baldachin gsit pe unul
din stilpi, dup ndeprtarea altarului de lemn -- de dat recent - fixat de
acest stlp. Lucrarea este realizat intr-o compoziie eclectic, intrebuinindu-se
forme strine stilului arhitecturii, iar execuia este lipsit de finee.
De asemenea se poate obiecta c s-au ntrebuinat prea mult taselele in
restaurarea paramentului exterior de piatr al faadelor, frecvena lor pe alo
curea dunind regularitii stereotomice a acestora. Este o soluie impus de
consideraia de economie, care la o restaurare viitoare va trebu i revizuit
(fig. 1 8).
Simplificarea unor pinacle de la contraforii turnului, redui la forma unei
piramidc, d oarecare rigiditate decoraiei, prin contrast cu celelalte elemente
ale corpului bisericii, bogat dantelate.
www.cimec.ro
R estatnarea a do< monumente gotice din Cluj 29
Biserica
Pentru interior, pro 19 . .iliseric.l Mathias din Cluj. Vederea fapdci vest.
iectul prevedea nlocui 19 L'eglise Mathias de Cluj. Far;acle ouest.
rea pardoselei de ciment
a navei cu o pardoseal de lespezi din piatr de talie. n cursul execuiei
www.cimec.ro
30 Ion Dumitrescu i Rodica Mnciulescu
www.cimec.ro
Restaurarea a dou monumente gotice din Cluj 31
Galeria sud
www.cimec.ro
. 1
:0,;
26. Prima travee a galeriei sud dup 27. A doua travee a galeriei sud dup
restaurare. restaurare muzeistic.
26. Premiere travee de la galerie sud 27. Seconde travee de la galerie sud
apri!s restauration. apri!s restauration demonstrative.
www.cimec.ro
34 Ion Dumitrescu i Rodica Mnciulescu
www.cimec.ro
. 35
Restaurarea a dou monumen te gotice din Cluj
Turnul
www.cimec.ro
36 Ion Dumitrescu i Rodica Mnciulescu
------ --- ----
www.cimec.ro
Restaurare.a a dou monumente gotice din Cluj S7
sur les murs. Dans ce but, l'ossature des voutes a ete executee en poutres courbes
de beton arme, dans lesquelles on a encastre les nervures apparentes en
pierre. Le tout a ete suspendu a un reseau de poutres en beton arme, execute
au niveau superieur des murs et ne transmettant plus a ceux-ci que des pous
sees verticales. Les panneaux courbes des voutes ont ete construits en brique.
Toujours a l'interieur de l'eglise, on a decape les murs, recouverts de
couches de crepi superposees a travers les siecles, mettant au jour de la peinture
a fresque.
A l'exterieur, ou les travaux ont he poursuivis durant les annees
1960-1964, on a refait les elements du parement ou de sculpture degrades.
L'eglise reformee Mathias est un edifice a nef unique datant du X V!e
siecle.
La restauration en a he entreprise en l'annee 1958, consistant, en une
premiere phase, dans la revision de la toiture, le dec.apage des murs exterieurs
et le jointoiement du parement.
Les travaux ont he repris en 1959 par la Direction des Monuments Histo
riques et acheves en 1961 . A l'interieur de l'eglise, on a complete les crepis,
on a consolide les nervures et on a retabli le niveat-t initial du plancher. A
l'exterieur, on a restaure les fenetres a vitraux, le socle et le portail. La voute
gothique a nervures et celle, plus recente, a penhrations de la galerie sud ont
ete mises en cvidence. La tour accolee a l'eglise a retrouve une forme qui se
rapproche de celle initiale. Enfin, le niveau de la cour a he rabaisse sur tout
le cte sud, ou les ruines du clotre demoli en 1 563 ont he degagees.
L'oeuvre de restauration des cglises Saint-Michel et Mathias de Cluj a
restitue a ces deux edifices gothiques une forme aussi proche que possible de
celle de ['origine, mais sans supprimer les elements de valeur resultant d' ad
jonctions ou de modifications ulterieures. Leur conservation et leur mise en
evidence permettront tant au grand public qu'aux chercheurs non seulement
d'admirer les monuments en eux-memes, mais de suivre egalement sur ceux-ci
le processus de leurs hapes de construction successives, qui fournissent un
schema presque complet de /'evolution du style gothique en Transylvanie.
BIBLIOGRAFIE
www.cimec.ro
RESTAURAREA CETII RNETI DIN CILNIC
tefan Bal
www.cimec.ro
Restaurarea cetzi rneti din Clnic . 39
j
j
' l
'1
www.cimec.ro
40 tefan Bal ----------- -- ---
2. Planul cetii.
2. Plan de la citadel/e.
www.cimec.ro
Restau rarea cetti rneti din Cln c
i 41
www.cimec.ro
42 tefan Baii
-------------------------- -----------------------------
"
aprut o serie de aspecte noi ce nu puteau fi prevzute dinainte, care au
mpins volumul intervenii]Qr de la simplu la dublu.
Se vor expune mai departe cteva din problemele aprute i felul cum au
fost rezolvate la diferitele corpuri de cldiri, precum i descoperirile fcute
pe parcurs. Se vor arta de asemenea n concluzii rezultatele obinute prin
cercetrile i spturile arheologice efectuate, care au adus unele precizri
www.cimec.ro
' 1
i
-
l:?
_._
j49 f5 /
Yarri colxirindpe
extrodosu! bol/ii
2
j
il!, "' r
l
_ _ _
JSil .wa 1
J{Xlrtd in 11d --
s:ara sumd la
etaj peslebo/16.
l_?Q__
r-------+-- i
1 ;
1
- - - - ---5_75___ _ -i
" -- -- - ---- - _ 8B/)__ _ _ - - 1
! -
1
__j
t,? !
construcie cuprindea deci cele dou ncperi boltire in ferioare, adic pivnia
pentru alimente i sala mare, deasupra cruia se mai gsea un etaj neboltit
pentru locuine. Sala primului etaj, pe Hng cele dou ui exterioare zvorte
cu druguri de lemn alunednd n grosimea zidului i accesibile probabil prin
scri mobile de lemn, mai avea i un rnd de ferestre de dimensiuni destul de
mari, mpodobite cu ancadramente profilate de piatr, prevzute cu trafor
treflat i colonet median, din care unul este pstrat nc " in situ" pe latura
nord (fig. 7). Dei lucrate rudimentar, prezena acestor elemente ne arat
totui o preocupare de finisaj, oarecum necorespunztoare unui turn de aprare
i confirm folosirea iniial a cldirii ca locuin.
La nceperea lucrrilor, tu rnul se gsea n foarte proast stare, cu zidu rile
brzdate de multiple i periculoase crpturi (fig. 8). Cu toate c nu afectased
fundaiile, numrul i gradul lor de importan, strbdnd toat grosimea
zidriei i ajungnd pe alocuri pn la 20 cm deschidere n dreptul corniei,
artau starea ngrijortoa.re a construq:.iei. Singurele elemente de legtur meni
nnd stabilitatea oelor patru perei, rmai neesui ntre ei la coluri pe toat
nlimea lor, rmneau doar gninzile de lemn ale fostelor planee, nc pstrate
n zidrie n dreptul etajelor disprute.
www.cimec.ro
46 tefan Bal
www.cimec.ro
Restaurarea cetti rneti din Clnic 47
Capela
9. Capela.
9. La chapelle.
www.cimec.ro
48 tefan Bal
www.cimec.ro
- - ------ -- - .......
- - - - - -
''
'
' '
'
'
'\
''
- . -?
s -=
._
. . ..... _c;:_,
{.1[0. de tre{riculri pirri il /undaJie
--- 1 - - ,00
1
1
- - - - -- !! - - - - - - - - -- H - - - -- - - "!' flfve/ /unda/ locutn/d
u u
fA TA Oil -- - - . ---=--= ::=_ -::_ -:_ : \l livA' CO/Vnl
canale subterane slrapunse ullenrT NORD
de refaceri in tidria altarulti
;
/1 ca{as
- - -
- --
- -- --
- - 1
1
1
1
1
1
1
1
!J1lene dtSparuJii 1
1
casa ane:l(i prsi! 1
spre danmare 1
1
1
1
1
1 ___
j
l
__ ___
__
_ __
_ ___
_ __
____
___ _
160
- -...,_ - - - - - - ...
$,(, '
-- -=..n.... -
www.cimec.ro
Restaurarea cetzi rneti din Ctllzic 49
trebuit pur i simplu, pe aproape jumtate din perimetru pe latura est, s fie
dat la pmnt pn la adncul temeliilor i s fie refcut, din cauza unei
accentuate tendine de rsturnare constatat pn la talpa fundaiei care a fost
gsit nclinat spre exterior. Evident, s-ar fi putut renuna la orice comoli
dare, lsndu-se nestnjenit n continuare procesul de lent distrugere a zid
riei. S-a considerat, ns, c aceast treptat dispariie a curtinei exterioare,
tirbind aspectul unitar al cetii pstrat nc i astzi, ar fi reprezentat o gre
eal depind vina prezentrii unui zid refcut din nou, sub eticheta de zid
rie veche.
Este cazul, pentru aceia care vor vizita monumentul, s semnalm un am
nunt ce trece de obicei neobservat. Pe faa curtinei exterioare, la circa 5 m n
dreapta porii de intrare, se gsete ncastrat la partea superioar a zidriei un
cap de femeie executat n piatr, cu trsturile roase de vreme i abia vizibile,
socotit de ctre localnici ca fiind capul mprtesei Maria Tereza.
www.cimec.ro
50 tefan Bal
www.cimec.ro
Restaurarea cet1i rneti din Clnic 51
(Resume)
BmLIOGRAFIE
Halavats, G. Kelnek vara (n Arheologiai Ertesito, u.f., XXVII, 1907, Budapesta, p. 205).
lioredt, K. Zur Siebenbiirgischen Burgenforschung Siid-Ost forschungen, VI, 1941, Munchen,
p. 606.
Horwath, W. Siebenbiirgichen-Sachsiche Kirchenbiirgen, Sibiu, 1940, p. 1 1 7.
Laszlo, G. Magyarorszagi VarepiHszet, Budapesta, 1 955, p. 214.
Ionescu, Gr. Istoria arhitecturii in Romnia, I, Bucureti, 1963, p. 195.
Vtianu, V. Istoria artei feudale n rile romne, Bucureti, 1959, I, p. 1 7.
Velescu, O. Ceti rneti din Transilvania, Bucureti, 1964, p. 24.
www.cimec.ro
ISTORICUL I RE STAURAREA BISERICII FOSTEI MNSTIRI
COTMEANA
Radu Greceanu
Eugenia Greceanu
S tabilirea cu oarecare precizie a datei la care a fost zidit biserica din Cot
meana, singurul element rmas din fostul complex m:1nstiresc, se izbete de
greuti insemnate. Dac parcurgem literatura istoric a ultimului veac vom
gsi cele mai diferite ipoteze, a cror limite de datare se desfoar intre sHr
itul secolului al XIII-lea i domnia lui Mircea cel Btdn. Cauza acestei nesi
gurane este desigur lipsa unor informaii precise, srcia izvoarelor i carac
terul contradictoriu al tirilor care au parvenit pin la noi.
Vom cuta n cele ce urmeaz s artm dt mai sistematic care sint aceste
izvoare, valoarea pe care o putem acorda fiecruia, teoriile emise pin acum in
acest domeniu i, in concluzie, care ar fi dup noi datarea probabil, cci din
nefericire trebuie s ne mulumim cu presupuneri.
PReZENTAREA IZVOARELOR
A. IZVOARELE EPIGRAFICE
1 Tocilescu, Gr., Raporturi asupra citorva mnstiri, schituri i biserici din ari. Extras
din Analele Academiei Romne, seria Il, t. VIII, seqia Il. Memorii i notie, Bucureti,
1887, p. 77.
www.cimec.ro
Restaurarea mnstirii Cotmeana 53
punde cu 1 389, fapt din cauza cruia data a fost respins pn acum de isto
rici 1, cci poate corespunde i cu 1 3 8 8 . Dar i in acest caz hliisovul de inchi
nare al lui Mircea cel Btrin ctre Cozia, datat 1 38 8 mai 20, este anterior datei
la care ar corespunde pisania (1 sept.-3 1 dec. 1 388). Rezult c data din pisa
nia actual este indoielnic, privind poate unele completri ulterioare.
b) Cel mai vechi clopot al mnstirii purta urmtoarea inscripie : " !n
zilele binecredinciosului domn 16 Dan Voevod, a fcut acest clopot jupanul
Dragomir, fiul regumenului Dragomir, in anul 6893, indiction 8" ( 1 385) 2
La ora actual acest clopot nu se mai gsete la mnstire, cel existent
fiind returnat i avind o inscripie indescifrabil, fapt constatat i de C. Bobu
lescu 3 Totui el reprezint o indica.ie precis de datare " ante quem".
B . IZVOARELE DOCUMENTARE
Dei sint mai numeroase, nu mai avem nici unul din epoca zidirii monu
mentului, care s spun clar ceea ce am dori s tim: cine i dnd a construit
biserica din Cotmeana. lat in ordine. cronologic documentele de baz care
ne stau la dispoziie:
a) In manuscrisul 357 al mnstirii Cotmeana, de la Arhivele Statului, la
sHrit, am gsit copiat tituluul lui Mircea cel Btrin, urmat de data docu
mentului : 6801 ( 1 293). Data este evident greit. Textul este precedat de urm
toarea not :
"Tituluul rposatului intru fericire Io Mircea Voievod ce s-au numit el
ctitorul sfintei mnstiri Coziei i al Codmenei ; carele s-au gsit la un hrisov
al sfintei mnstiri Coziei de peste Olt, de dumnealui stolnicul Costandin B
leanul, la anul 1 776, noi,embrie 1 0" 4 Astzi acest document nu mai exist.
1 Panaitescu, P. P., Mircea cel Btrin, Bucureti, 1944, p. 1 59-160 i Giurescu, C. C.,
Istoria Rom&nilor, 1, ed. V, Bucureti, 1946, p. 487.
2 lnscripia a fost publicat de B. P. Haideu dup un decalc al lui Al. Odobescu, in
Istoria Critic a Romnilor, 1, Bucureti, 1 875, p. 128. Vezi i: Nicolaescu Stoica, Cercetri
arheologice. Strvechile clopote ale mnstirilor Codmeana i Cozia din timpul lui Dan
Voevod i Mircea Voevod, Bucureti, f. a.
a lat ce spune C. Bobulescu in Candela de la temelia bisericii din Cotmeana (Anuarul
C.M.I., 1942, p. 1 30) :
"Nu sintem siguri de existena acestui clopot cum i de cetirea inscripiei lui, cu toat
autoritatea lui Hajdu i Odobescu. i indoielile ne vin de acolo: dac clopotul se afl i
astzi in clopotnia Cotmenei, el este aezat la o aa nlime i cu o inscripie peste putin
de a fi cetit, cu toate silinele noastre 'de a decalchia cit mai bine, probabil literele fiind
inversate la turnare. i atunci, toate aceste greuti ne fac a presupune existena unui alt
clopot, luat poate de nemi in rzboiul din 1916-1918, care va fi avut inscripia aa de
clar, cetit de Hajdu i Odobescu."
4 Vezi i condica ms. 209 a mnstirii Cozia (Arhivele Statului), f. 6. Acest titulu
este datat (1 386-1418) de A. Sacerdoeanu in : Indice cronologic nr. 1 1 - Cozia (Arhivele
Statului), doc. nr. 1. Informaia se gsete citat, in form puin diferit i in Andronescu, M.,
Repertoriul documentelor rii Romneti, publicate pin azi, 1, 1 290-1508, Bucureti,
1 937, nr. 30.
www.cimec.ro
Radu Greceanu ii Eugenia Greceanu
1 D.I.R. 8. . Rom., sec. XIII-XV (1247-1 500), Bucureti, 1953, nr. 26, p. 42.
www.cimec.ro
Restaurarea mnstirii Cotmeana 55
t D.I.R. B. . Rom., sec. XIII-XV (1247-1 500), nr. 39, p. 55. Panaitescu, P. P.,
Documentele rii Romneti, I, nr. 29, p. 1 03. D.R.H. B. 1' Rom. Voi. I, p. 82, doc. 39.
2 D.I.R. B. T. Rom., sec. XIII-XV (1 247-1500), nr. 56, p. 70. Panaitescu, P. P.,
Documentele rii Romneti, I, nr. 35, p. 1 1 4.
a Lzrescu, E., Recenzie la lucrarea prof. V. Vtianu: Istoria artei feudale n rile
romne, 1 (n S.C.I.A., 1959/2. p. 292, nota 3).
4 Giurescu, C. C., Istoria Romnilor, I, ed . V, Bucureti, 1946, p. 487.
8 D.I.R. B. . Rom. sec. XVII, 4 (1621-1 625), nr. 489, p. 473-474. (Vezi discuie
i.n: Lzrescu, E., op. cit., p. 292, nota 3).
www.cimec.ro
511 Radu Greceanu i Eugenia Greceanu
www.cimec.ro
Restaurarea mnstirii Cotmeana 57
Dup aceia fratele n ostru chir Clirnent errnonah, egurnenul acestei sfintei
mnstir.i, neputind suferi atita ncornduial in crile sfintei minstiri, m-au
poftit ca s m incarc eu cu aceast osteneal, fiindc sint slobod de alte slujbe
ale mnstirii, i s-i fac o condic i s strng toate crile mnstirii la un loc.
Deci eu, pentru cea intru domnul ce este ntru noi, am primit ascultare i
m-am nevoit i am tlmcit toate crile cum au fost sloveneti, aijderea i cele
rumneti. i le-am scris i le-am adunat la un loc i am fcu ac!!ast condid
a sfintei mnstiri Codmeana, carele iaste metoh sfintei mnstiri Coziei. Deci
tuturor de obte m rog: cei ce v vei ntmpla a ceti pre aceast carte i orice
lucrul fr ornduial va fi, sau in greirea tlmcirii, sau n scrisul celorlalte,
ndreptai i nu ponosluii, c a nu grei nu este cu putin . . . " .
C. IZVOARE NARATIVE
www.cimec.ro
58 Radu Greceanu i Eugenia Greceanu
meana in Domnu, la leat 6800, dup cum pisania mnstirii arat i ade
vereaz . . . "
D. IZVOARE ARHEOLOGICE
5 Nsturel, P. V., Schitul Cotmt'ana Arge (tn : Revista pentru Istorie, Arheologie i
Filologie, XII, p. II, 191 1 , p. 281-285).
1 Ghica-Budeti, N., Evoluia arhitecturii tn Muntenia, I, (B.C.M.I., 1 927, p. 1 7).
www.cimec.ro
Restaurarea mnstirii Cotmeana 59
1 Iorga, N . i Bal, Gh., Histoire de l'art roumain ancien, Paris, 1 922, p. 36.
2 Bobulescu, C., op. cit., p. 1 30.
3 Giurescu, C. C., Istoria Romanilor, I, ed. V, Bucureti, 1 946, p. 487.
8 Lz rescu, E., Datarea zidirii Coziei (in S.C.I.A., 1962/1, p. 126-1 31).
www.cimec.ro
60 Radu Greceanu i Eugenia Greceanu
www.cimec.ro
------ ------
Restaurarea mnstirii Cotmeana 61
www.cimec.ro
Radu Greceanu i Eugenia Greceanu
dem data cea mai plauzibil. Rmne s vedem ns dac la acel an poate
exista un Mircea purtnd titlul de voievod. Cu alte cuvinte ar fi necesar, s-ar
prea, ca Mircea s domneasc nainte de Mircea, adic prin 1 383-1 3 85 . De
fapt, lrurile snt mai simple.
tim c n decursul ntregii domnii a lui Dan I ( 1 3 83-1 3 86) Mircea a
fost asociat la domnie i a purtat titlul de voievod, fapt care este confirmat de
cele dou serii de monete rmase din acea weme, unde Mircea apare cu titlul
de voievod atit pe avers ct i pe revers. S-a emis chiar ipoteza unei mpriri
teritoriale ntre cei doi frai, fiecare fiind suveran pe teritoriul lui 1
Aadar neconcordana de date este numai aparent i titulatura de voievod
a lui Mircea ntre 1 383 i 1 3 86 este o realitate aa nct el putea fi ctitor la
acea dat.
Pentru o deplin lmurire ar trebui desigur efectuate spturi arheologice
complete n zona bisericii, care s se extind i la incint.
www.cimec.ro
Restaurarea mnstirii Cotmeana 63
------ ------ ----- ------
www.cimec.ro
64 Radu Greceanu i Eugenia Greceanu
1 Toci/eseu, Gr., op. cit., p. 77-78 i Barnea, /. i Constantinescu, N., op. cit.
2 Vezi pomelnicul mnstirii Cotmeana, copiat n 1781 de Ion Rmniceanul i redat
n Toci/eseu, Gr., op. cit., p. 78.
a Toci/eseu, Gr., op. cit., p. 78.
' Declaraii verbale fcute de localnicul Gheorgl ,e Melcescu, fost primar al satului i
epitrop al bisericii, nscut n jurul anului 1 870.
6 Toci/eseu, Gr., op. cit., p. 80.
0 Odobescu, Al., lnsemnri despre monumentele istorice din Judeul Arge i Vlcea,
n Convorbiri Literare, LXVII, 7-9, 1934, p. 640-64 1 .
www.cimec.ro
Restaurarea mnstirii Cotmeana 65
www.cimec.ro
66 Radu Greceanu i Eugenia Greceanu
abstraCie de prefacerile ulterioare pe care le-a ndurat biserica, mai ales n vremea lui
Mircea cel Btrin, dnd i s-au adugat, probabil, snurile laterale . . . "
www.cimec.ro
Restaurarea mnstirii Cotmearta 67
www.cimec.ro
68 Radu Greceanu i Eugenia Greceanu
www.cimec.ro
Restaurarea mnstirii Cotmeana 69
o 3M
b _L - u---- -d
5. Timpanul de est al bolii naosului.
5. Tympan est de la voute du naos.
www.cimec.ro
70 Radu Greceanu 1i Eugenia Greceanu
2 sM
www.cimec.ro
Restaurarea mnstirii Cotmeana 71
\
\
- - - - - - - - - - --,-,
C. LUCRARILE DE RESTAURARE
Cercetrile:
www.cimec.ro
72 Radrt Greceanu i Eugenia Greceanu
care au ridicat biserica au esut zidria absidelor numai p1n la primul rnd
de zimi al cornielor, lsnd paramentul neted deasupra acestui n ivel i conti
nund irul de rliscuri de la planul de natere al firidelor naosului cu cte
4-6 discuri spre interiorul absidelor ( fig. 8). Corniele absidelor au fost execu
tate de la bceput neesute cu zidul n aosului; ele se compun din 4 dnduri de
crmid de format 1 7,5 X 30 X 4 cm, cu rosturi de 4 crn, dintre c.are dou
dnduri formeaz zimi prin dispunerea lor n diagonal. Partea superioar a
cornielor absidelor laterale intersecteaz, acoperindu-le parial, irul de discu ri
de la n aterea firidelor naosului.
Corniele absidelor l aterale au fost supranlate cu trei rnduri de cr
mizi de 6 cm grosime cu rosturi de 1 cm i de la acest nivel n sus s-a executat
la fiecare absid o bolt fals din crmizi de 6 cm dispuse n asize orizontale
i placat cu crmizi aezate pe lat.
2 . La absida altarului s-a constatat c se pstra de asemenea cornia origi
nar compus din patru :r nduri de crmizi, deasupra creia se a dugaser
7 dnduri de crmizi de 6 cm grosime cu rosturi de 1 cm, avnd nc dou
dnduri de zimi la partea superioar. Primul rnd de zimi al corniei origi
nare fusese distrus prin monta.rea chingii .metalice superioar.e (fg. 9) . Supra
nlarea corniei de la altar a ascuns racordarea corniei generale cu cornia
curb a timpanului. R,e stabilindu-se cota originar a prii supenioa:r e a corniei
altarului, s-a observat c i aceasta intersecteaz irul orizontal de discuri de
sub cornia general, repetndu-se situaia de la absidele laterale la o alt
nlime (fig. 1 0 ) .
Bolta absidei altarului a fost ngroat prin intermediul unei zidrii de
crmid de 6 cm grosime, aezat n asize orizontale i placat cu crmizi
www.cimec.ro
Restaurarea mn.lstirii Cotmeana 73
puse pe lat. Acelai procedeu a fost aplicat i peste extradosul bolii semicilin
drice a naosului, ajung1ndu-se la grosimea de 65 cm le cheie.
3. La cercetarea pronaosului s-au fcut urmtoarele observai i :
- Zidul d e nord a l pronaosului originar este conservat pariaJl n tnteno
rul zidriei pronaosului din secolul al XVIII -lea.
Pridvorul de pe latur a nord are zidria esut cu cea a pronaosului
pn la partea superioar a a rcadelor. !n consecin nu mai poate fi susinut
tpoteza formulat de I. Barnea i N. Constan tinescu, a adugirii pridvorului
www.cimec.ro
74 Radu Greceanu i Eugenia Greceanu
I'n secolul al XIX-lea. Absena eserii prii superioare a zidriei provine desi
gur de la reparaiile din 1 922-1 924, dnd s-au refcut arcadele 1
- La desfacerea tencuielilor s-a constatat c zidria pronaosului din
secolul al XVIII-lea se pstreaz numai pl'n la partea superioar a brl'ului
cu zimi, deasupra fiind adugate trei rl'nduri de crmizi de 6 cm grosime cu
rosturi de 1 cm, care erau scoase n consol cu 3 cm pentru a forma un fals
profil de cornie.
Restaurarea bisericii
www.cimec.ro
1 1. Detaliu de pararnent dup degajarea 12. Absida altarului dup restaurare.
prtii in ferioare a firidelor. 12. L'abside de l'autel apres restauration.
1 1 . Dhail de parement apres degagement
de la partie inferieure des niches.
www.cimec.ro
7(;) Radu Greceanu i Eugenia Greceanu
Critica restaurrii
Restaurarea bisericii de la Cotmeana se ncadreaz n principiul restau
rrii istorice, care se poate enuna astfel : pstrarea fazelor de construcie care
prezint valoare artistic sau istoric, cu evidenierea specificului fiecrei epoc i ;
evitarea reconstituirilor ipotetice ; nlturarea adugrilor care denatureaz
linia monumentului.
!nvelitorile de olane refcute pe suprafee curbe, la naos i abside, au scos
n eviden tipul arhitectonic, ns trebuie recunoscut cu regret c ele nu vor
asigura protejarea paramentului n condiiile nvelitorii de i cu streain larg.
www.cimec.ro
15. Gropnia biseri cii "Cei 40 de mucenici" din
Tirnovo.
1 5 . Cham.bre des tombeaux de l'eglise des "Quarante
m.artyrs" de Trnovo.
1-
LJ
a b
16 a.Bolnia manastm1 Bacikovo. 16 b. B i se ri c a Sf.
Dum i tru din Tirnovo. 1 6 c. Biserica Naterea Dom
c
nului din Arbanassi.
16 a. E glis e de l'hospice du monastere de Batchikovo.
16 b. Eglise Saint-Demetre de Trnovo. 16 c . Eglise 0 ! 2 3 s 10M
de la Nativite dtt Christ d'A rbanassi. l:J::J I ===li
i:::::I::
www.cimec.ro
78 Radu Greceanu i Eugenia Greceanu
.1 Ghica-Budejti, N., consider biserica din Cotmeana un caz izolat care nu se nca
dreaz n nici unul din grupurile de monumente din aceeai epoc, apropiindu-sc prin planul
n form de trefl de grupa srbeasc, de care se difereniaz ns prin sistemul de boltire
(Evoluia arhitecturii n Muntenia, I, B.C.M.I. 1927, p. 17).
Vtianu, V., consider c absidele snt adugate i claseaz monumentul n cate
goria bisericilor cu o singur nav de tipul celor descoperite pe colina Trapezip din Trnovo
(op. cit., p. 136).
Ionescu, Gl'ig ore, consider planul bisericii din Cotmeana ca o mbinare mecanic a
celor d ou mai obinuite tipuri de plan, cel dreptunghiular cu o absid spre rsrit i cel
tref!at, fr ca meterul s ajung ns la o soluie de boltire care s reflecte aceast
mbinare (Istoria arhitecturii n Romnia, I, Bucureti, 1 963, p. 143-1 44). La aceeai
concluzie ajunge i arh. Dinu Teodorescu (n memoriul proiectului de restaurare, faza
S.P. + P.T., p. 1 3), atribuind biserica tipului bulgresc cu adaptri locale, in care principala
schimbare const n adugarea absidelor laterale, aspiraie ctre edificiul tref!at srbesc,
nerealizat din cauza dificultilor constructive pe care le reprezenta. Biserica este conside
rat de plan treflat n Scurt istorie a artelor plastice n R.P.R., I, Bucureti, 1 957, p. 5 1 ,
adugndu-se fraza neconcludent n corelaie cu afirmaia precedent "dup unii cercettori
ns, greit este considerat planul originar dreptunghiular.
www.cimec.ro
Restaurarea mnstirii Cotmeana 79
www.cimec.ro
80 Radu Greceanu 1i Ertg enia Greceanu
www.cimec.ro
19 a. Biserica Sf-ii Constantin i Elena din Ohrida. Plan.
19 a. Eglise des Saints Constantin et Helene d'Ohrida. Plan.
www.cimec.ro
lo
1"
www.cimec.ro
Restaurarea mnstirii Cotmeana 83
www.cimec.ro
84 Radu Greceanu i Ettgenia Greceanu
www.cimec.ro
o 00
23 a. Biserica domneasc " I ntrarea n biseric"
din Caracal. Plan i seciune.
23 a. Eglise princiere "La Presentation de la
Vierge" de Caracal. Plan et coupe.
din punct de vedere al paramentului realizat din asize alternate din piatr cio
plit i 4-5 rinduri de crmid (fig. 23, b). Asupra arcadelor inzidite ulterior
care apar in zona pronaosului se pot face urmtoarele presupuneri :
1 . Dac pridvorul are arcade deschise, pilele interioare de pe care pornesc
arce dublouri in plin cintru sint adugate ulterior, in care caz tipologi a seco
lului al XIV-lea nu mai poate fi susinut, exisdnd variantele acoperirii cu
calote, turl etc.
2. Dac aceste arcade corespund unor nie, cu excepia arcadelor de intrare
in pronaos, datarea in secolul al XIV-lea este verosimil, arcele dublouri avind
n trecut rolul de a intri o bolt semicilindric, astzi disprut sau mascat
de boli false din sdnduri, care se termina spre est printr-un timpan.
In orice caz cercetarea i restaurarea acestui interesant monument va aduce
o contribuie insemnat la istoria arhitecturii din ara Romaneasc 1
Revenind l a familia monumentelor din care face parte Cotmeana, s e pune
ntrebarea dac mai exist un caz similar de biseric cu naos dreptunghiular
boltit semicilindric i absid a altarului acoperit separat, la care s-au adugat
abside laterale. Ne vom permite s formulm ipoteza boltirii in acest sistem a
bisericii Vodia I (fig. 24).
Sintem intrutotul de prerea p rof. Grigore Ionescu 2 privind imposibili
tatea ridicrii deasupra naosului dreptunghiular al bisericii Vodia I a unei
cupole cu tambur pe pendentivi i arce dublouri, ipotez propus de
prof. V. Vtianu 3,
In cazul dnd biserica nu a fost acoperit cu planeu drept de lemn (presu
punere care nu ni se pare atrgtoare intrudt este n contradicie cu efortul
permanent al arhitecturii bizantine de rezolvare a acoperirii spaiilor interioare
cu boli), singura soluie verosimil este
aceea a acoperirii naosului cu bolt
semici1indrid, sub <11l crei plan de na
tere se deschid calotele absidelor late
rale. Un argument care se opune ins
acestei ipoteze nu este ati-t nclinarea
laturilor longitudinale spre altar, dt
mai ales decalajul ntre muchiile absi
delor laterale care nu se inscriu in pla
nul pereilor longitudinali. Aceste dife
rene, consemnate in releveu! publicat
n B.C.M.I. 1929, pag. 1 50, pot repre
24. Planul bisericii Vodita 1. zenta ns simple erori de msurare ca
24. Plan de Nglise Vodia 1. urmare a strii incomplete a fundaii-
1 lnrudirea tipologic a bisericilor din Cotmeana i Caracal ne-a fost semnalat pentru
prima dat de V. Drgu.
! Ionescu, Grigore, op. cit., p. 1 24- 1 25 i nota J la p, 1 25.
3 Vt[ianu, V., op. c i t
., p. 1 40.
www.cimec.ro
Restaurarea mnstirii Cotmeana 87
L'eglise de Cotmeana est l'un des monuments les plus anciens de Valachie.
La dhermination de la date de sa construction a donne lieu a de nom
breuses controverses, dues au fait que d'une part il n'existe pas de document
contemporain indiquant de faron claire et certaine l'annee de la fondation et
la personne du fondateur et que, d'autre part, les rares sources conservees -
toutes posterieures a la construction - presentent de nombreuses contradictions.
Pourtant, de l'analyse minutieuse de tous les dowments et inscriptions se refe
rant a Cotmeana, il est permis de conclure que l'eglise actuelle a he btie
probablement en 1383 par Mircea l' Ancien, du temps ou il hait associe au
trone a Dan 1-er, et qu'en 1388 le monastere a ete mis sous la dependance du
monastere de Cozia par le meme Mircea. Les contradictions entre les diffe
rentes sources peuvent s'expliquer si l'on admet l'existence d'une eglise ante
rieure, probablement en bois, construite du temps de Radu J<r ou de Vladis
lav et remplacee par la fondation de Mircea.
Au cours des temps, le monastere de Cotmeana fut le thetre de diffe
rents evenements historiques - comme, par exemple, les luttes pour le pouvoir
sous Mihnea le Mechant (1510) - et souffrit de nombreux degts, de sorte
qu'une restauration etait devenue necessaire en 1711 , sous Constantin Branco
van, restauration au cours de laquelle l'inscription votive originale et la parte
sculptee de l'autel furent remplacees. En 1777, le pronaos original fut remplace
par un pronaus plus grand, surmonte d'un clocher demoli ulterieurement; de
meme, un portique fut ajoute sur le cote nord. Au cours du X/Xe siecle,
www.cimec.ro
-- ___________ __R,1du _Sjrecf!_anu li Euf!.enia Greceanu
_
www.cimec.ro
Restaurarea mnsth-ii Cotmeana 89
- - -----------------
Severin - dont il ne reste que les fondations - et, sous reserve des recherches
ulterieures, a l'eglise princiere de la "Presentation de la Vierge" de Caracal.
Il est permis de supposer que la merne forme, mais avec des absides late
rales, aurait existe a l'eglise Vodia !, dont le releve des /ondations ne parat
pas concluant.
BIBLIOGRAFIE
www.cimec.ro
REST AURAREA UNUl MONUMENT DE ARHITECTUR
DIN EPOCILE ROMANIC I GOTIC IN CADRUL ANSAMBLULUI
DE MONUMENTE FEUDALE DE LA SE BE-ALBA 1
1 Colectivul de proiectare condus de prof. arh. R. Bordenache a fost compus din arh.
Mariana Angelescu ef de proiect, ing. T. Barbu pentru problemele de rczistent i R. Heitel,
,uheolo.
www.cimec.ro
Restaurarea bisericii Sf. Maria din Sebe 91
www.cimec.ro
Mariana An;:elesctt i alii
- ----- ----
i imediat in faa portalului de vest, fiind orientat spre altar, ceea ce arat
c la data inmormintrii, biserica era deja intrebuinat. Deoarece nu se poate
presupune ca biserica s fi fost fcut inaccesibil prin plasarea mormintului
direct in faa portalului de vest, trebuie s admitem c la data inmormintrii
partea de vest a bisericii inc nu exista. i cum ultimele arcade ale bisericii
vechi difer de celelalte, atit in lrgimea ch i in forma lor, artind o vdit
tendin spre arcul ogival, putem admite c prima faz de construcie a decurs
in felul urmtor:
S-a construit o bazilic cu trei nave, cu o absid in form de semicerc i
fr careu. Nava central de 6,8 m lrgime i 8,2 m inlime, cu tavan drept
sau cu arpant deschis, comunica prin dte cinci arcade . cu navele laterale
boltite, largi numai de 2,4 m i inalte de 3,8 m. Este posibil ca navele s nu
fi fost terminate ctre vest i s fi fost inchise numai in mod provizoriu, astfel
ca biserica s poat fi dat in folosin. ln acest caz, construcia prim putea
fi inceput fr turnuri pc faada vestic.
Cam in al patrulea deceniu al secolului al XIII-lea navele au fost prelun
gite cu inc dou arcade, iar la partea de vest s-a inceput ridicarea celor dou
turnuri masive cu plan ptrat, accesibile prin dte o scar in spiral (fig. 2).
Locul in care nava central i-a avut ferestrele in aceast faz de con
strucie nu se mai poate stabili in mod cert. La inlimea de 8,2 m zidurile
navei centrale de astzi sint strbtute de o corni. Sub aceast corni zidu
rile navei au fost sparte in secolul al XV-lea, execudndu-se acele goluri cu arce
in ogiv , care se pstreaz. Acestea au fost practicate in ritmul bolilor navei
principale, iar ferestrele bazilicei nu au putut fi amplasate dedt in ritmul
arcelor de separare intre nave; totui, in urma decaprilor tencuielilor, urmele
acestor ferestre nu s-au putut observa. Aceast constatare ne conduce la dou
ipoteze :
a) Nava central, in aceast prim epoc romanic, era neterminat la
partea superioar, lipsindu-i registrul cu ferestre; acoperiul rezema in mod pro
vizoriu pe cornia amintit i care avea rolul s protejeze invelitorile navelor
laterale.
b) Registrul cu ferestrele navei principale a fost demolat la reluarea lucr
rilor in etapa a doua a construciei romanice, dat fiindc in aceste zidrii
urmau s se incastreze nervurile noilor boli.
Cele dou turnuri de la vest erau inlate pin la inlimea de 7 m dnd
lucrrile - probabil din cauza invaziei ttarilor din anul 1 24 1 - au fost
intrerupte. Ele au fost continuare ins ulterior dup o concepie diferit de cea
iniial. Ca martori ai acestei prime faze de construcie ne-au rmas pin astzi
zidurile navei centrale pe lungimea celor ase arcade inalte de 3,8 m, partea
de jos a celor dou turnuri de la vest i partea estic a zidurilor exterioare ale
colateralelor, care au format ulterior zidul primei travee din corul gotic.
Aceast prim biseric, care rmsese neterminat in partea ei apusean,
a fost terminat dup invazia ttarilor, fiind inlat i boltit. Tot atunci,
www.cimec.ro
Restaurarea bisericii Sj. Maria din Sebe1 93
------
PLAN
,.L.,:;1' !
SECTIE LONGITUDINALA
I 1
o
i L
o
1
L C G C ff O A
basilicii, s-a construit turnul vestic din continuarea navei centrale. Pentru sus
inerea acestui turn, pereii i fundaiile navei centrale au fost ingroate, antre
nind construirea turnului pe plan dreptunghiular i nu ptrat. Cele dou nivele
superioare ale turnului s1nt strbtute 1n toate direqiile de ferestre geminate,
care prin forma lor indic o faz de trecere de la stilul romanic la cel gotic.
www.cimec.ro
Mariana Angelescu i alii
Ultimul etaj se termin printr-o corni intrit cu console pe care s-a rezemat
arpanta acoperiului, dup o manier specific bisericii mnstirii Cira
(fig. 3).
Nava central s-a inlat in aceast faz cu 1 , 8 m deasupra corniei de
piatr, care va rmine drept talp a ferestrelor cu ancadramente de piatr 1n
arc frint, montate la aceast epoc in scopul iluminrii navei.
Tot atunci s-au construit bolile navei principale, care din cauza lrgimii
navei au fost ridicate intr-un ritm nou, ce nu a corespuns arcelor din registrul
inferior, dovad cert c ne aflm intr-o a doua faz de construCie a monu
mentului. Ferestrele noi, cu ancadramente ornamentate caracteristice goticului
timp riu, au fost amplasate in lunetele pe care bolile le alctuiesc cu pereii
nave1. ,
Briul median, consolele bolilor i impostele pilelor au tost introduse tot
n aceast faz de construCie. Caracterul acestor elemente i mai ales detaliile
decorative permit datarea intre 1 250 i 1 260. Faza premergtoare trebuie pre
supus i prin acest fapt ca anterioar invaziilor ttarilor ( 1241 ).
transept?
Acest fapt a impus cercetrii arheologice i de arhitectur dezideratul de
a confilirma sau infirma prezena unui vechi transept, de a defini elementele
lui de plan, prin eventualele fundaii ce s-ar fi pstrat, i de a stabili momentul
construciei i demolrii lui. Dat fiind c cercetrile ntreprinse nu au con
firmat existena unui transept, rmne s credem c prezena celor dou pile,
ultimele rmase din bazilic ctre est, in forma n care se afl acolo, marca,
in planul construCiei bazilicale, trecerea ctre vechiul cor romanic.
www.cimec.ro
PL!JN
l
J
\
f';i) :,
It '
...;'"',.,. _ul
::.o-'-.. ,._:_r iJ)- - . J!-= - . J ""'
"
*1
v" . "'
: . '1 .
'
www.cimec.ro
96 Mariana Angelescu i alii
----------------- - --=-- --- - ----- - - - - - -- - - - ---- -
www.cimec.ro
L t Gt NOA
4. [tr:menle de construcie rofTW"ice
8. [/emente de cons!ru/ie glice
C . [temenle de ClliS/ruclte gr:J.ice tirzii
- - - - - - -- - - - - - - - -
- - : - - - - - - - - --- - - ----- - - - - - - - - - - -:- - r - - - - -
1
f
1
i
,
!A i
Rjc A
. . - ./:>
(
..-- "\\ \
..... -
5
A
--
b) S-au gsit urmele unor boli mai vechi la nivelele inferioare al turnu
rilor laterale i urmele unor grinzi de lemn aparinind unor planee de lemn la
nivelele superioare, indicind o compartimentare mai veche pe inlime. Aceast
imprire mai joas decit cea existent este legat de retragerea pereilor de
vest, ctre exterior, unde s-au gsit i urmele unui profil de piatr i credem
c indic inlimea turnurilor laterale la aceast epoc, inlime ce corespunde
cu ptrunderile ctre fosta tribun.
c) Sub golurile uilor de acces din pereii laterali ai turnului central s-au
gsit nite liuri, umplute cu zidrie de crmid, care marcheaz locul de
rezemare al unei tribune. Acestea sint nguste de circa 60 cm, spaiu n care nu
se putea inscrie o bolt, ci numai un planeu de lemn susinut de grinzi
puternice.
Balconul (fig. 5 ), construit in locul acestei tribune, a astupat i ingropat
o serie de elemente ale construciei bazilicale; prin demolarea lui, s-au putut
cunoate i restaura urmtoarele componente ale construCiei romanice :
1 . Golurile de comunicare, protejate de puternice arce ntre cele trei
spaii de sub turnuri, i intre acestea i colaterale.
2. Golul cu ancadrament de piatr ce permite accesul la scara spiral sud
din interiorul turnului lateral ; pe faada sud s-a rezidit ua de acces la scara
spiral i s-a executat o u metalic nou la ancadramentul degajat, reprodu
cmd stilul uii existente la scara de pe latura nord.
3. Soclurile i briiele de piatr din zona turnului central.
4. Ancadramentul de piatr al portaiului romanic de la vest.
5. Primele dou pile romanice amintite mai sus.
Restaurarea balconului pentru org a !impus o serie de studi.. i machete.
Vechea tribun n u a mai putut fi reconstituit; dat fiind nlimea mare la care
era plasat, orga nu mai putea fi montat. S-a cutat o construcie modern,
n beton armat, care s sugereze nervurile bolilor i s nu afecteze pereii
nconjurtori. Macheta a demonstrat ns neconcordana elementelor moderne
in sobrietatea monumentului romanic. In concluzie, pentru amplasarea orgii s-a
construit o plac de beton armat ncastrat pe 3 laturi la 3,60 m inlime, care
las vizibile toate elementele construciei romanice degajate n aceast zon,
ea nsi aprnd cit mai neutr.
Un alt element decorativ al bazilicei, demn de remarcat, este portalul de
vest cu o profilare mai ampl, constnd din trei retrageri treptate, prevzute
cu trei perechi de colonete angajate avnd capitelur,i cu croete, ar frunzele
dispuse n dou 1registre asemntoare celor de pe stilpii catedralei romana
catolice din Alba Iulia. Frontonul deasupra portaJului limit fmntonul cu
caracter de prototip de la biserica din Jak (Ungaria de vest).
Urmrind degajarea tuturor elementelor rmase din construcia veacului
al XIII-lea, s-au degajaJt: ferestrele geminare, ce poart a:t'lce cu trilobi, din
registrul al doilea al turnului, dup executarea n prealabil a unor centuri de
beton armat pentru consolidarea zidriei pereilor.
Au fost redeschise ferestrele navei principale rmase n podurile colate
ralelor; pentru a sugera lumina de zi ce trebuia s ilumineze n ava, s-au montat
www.cimec.ro
98 Mariana Angelescu i alii
www.cimec.ro
r: .
. .
. . ,_ _
-
-
.l.
'il
1
.:..
---. t '1
-i -t
' W< +f ! ... "-
-, .
'
--- ---- :
Plan Fa/orit: oe SlJtJ
' '
,
l
/,,
.,....,
\
\
www.cimec.ro
'
. ... .
.
. 11
:
1
L-- -:J
1 ,_-
,
- -
1
: : ._: . . : .
4t,:,-:::z?IZ"ttf,T:;;;:f
\ - .
www.cimec.ro
102 Mariana Angelesm i alii
In fine, dintr-o fotografie dadnd din 1 830, am putut deduce forma 1nve
litoarei sacristiei gotice, av1nd o singur pant foarte nalt rezem1nd pe dou
timpane de zidrie.
Procesul de restaurare a vestigiilor sacristiei gotice s-a limitat totui la
consolidarea fundaiilor ce depesc nivelul terenului, restaurarea pardoselii de
piatr, consolidarea i marcarea elementelor din elevaie pstrate 1n peretele
corului. Restaurarea integral a sacristiei nu a fost posibil deoarece nu s-au
putut deduce 1nlimile pereilor exteriori i forma golurilor, iar o restaurare
parial, prin inlocuirea pereilor cu material modern (eventual sticl), ar fi
introdus un contrast prea mare n arhitectura faa.dei gotice.
Acelai procedeu de marcarea fundaiilor 1nsi l-am adoptat i pentru cei
doi sdlpi ai corului, reconstruii dup 1 523 deasupra nivelului pardoselilor
secolului al XIV-lea i la a cror fundaii, rmase vizibile, s-au refolosit nume
roase pietre ornamentate care aparinuser corului romanic.
Cu ocazia invaziei turceti din anul 1 43 8, oraul Sebe a fost distrus i
populaia a fost 1n mare parte dislocat. In anul 1 442 o nou invazie a lovit
orasul. Totui nu se pot constata urmele unei distrugeri mai serioase cu efecte
vdite asupra arhitecturii propriu-zise. In epoca lui Iancu de Hunedoara, care
ncepfnd din anul 1 443 a purtat o serie de rzboaie ofensive mpotriva turci
lor, Transilvania s-a bucurat de o oarecare linite. In aceast perioad orasul
Sebe s-a recules dup urmrile catastrofelor din 1 438 i 1 442, iar 1n deceniul
al aselea al acestui veac toate premisele pentru reinceperea lucrrilor la biseric
erau asigurate. De fapt avem i un indiciu documentar care atest 1nceperea
fazei a patra de construcie la biseric. Este vorba de un document din anul
1 4 5 5 nefolosit de ctre cercetrile de pn acum, prin care papa Calist III
semneaz o indulgen pentru strngerea mijloacelor necesare reconstituirii,
restaurrii i conservrii bisericii Sf. Maria din Sebe. Cartea aceasta de indul
gen dovedete n mod ndndoios c pe la 1 45 5 lucrrile la biseric au rein
ceput, indulgena fiind desigur solicitat de sebeeni pentru promovarea
lucrrilor.
Prima grij a fost continuarea executrii galeriei lettnerului.
Astfel lettnerul ridicat ntr-un stil gotic drziu, caracteristic pentru a doua
jumtate a secolului al XV-lea, are ca suport n partea de vest, aa cum au
dovedit recentele cercetri, cinci sdlpi cilindrici. Arcele dintre acetia snt
aproape semicirculare, avnd asupra lor ogive ornamentale ascuite i coronate
cu floare in cruce, scoase n relief din peretele care devine elementul structural
de baz. Elementele decorative, fiale, nervuri i trafouri in relief arat 1ntre
tieri i ptrunderi.
Aceast construcie, foarte rar 1ntlnit n monumentele europene, a fost
in parte desfiinat i la Sebe, prin eliminarea tronsonului din nava cen
tral (fig. 9).
Prin lucrrile de restaurare s-a 1ncercat reconstituirea balustradei de la
vest, sau numai a arcelor de susinere a acesteia pe sdlpul central (fig. 1 0).
Balustrada de est, n u am incercat s o reconstituim, deoarece n afar de inl
imea ei, nu am dispus de nici un fel de mrturie. Executind diverse machete
www.cimec.ro
Restaurarea bisericii Sf. Maria din Sebe 103
www.cimec.ro
11. Restaurarea navei romamce i a aripilor lettnerului.
1 1 . Restauration de la nef romane et des ailes du jube.
www.cimec.ro
Restaurarea bisericii Sf. Maria din Sebe 105
www.cimec.ro
t
A
1
, - -----1
!V
1-----
circulaia in deambulatoriu.
www.cimec.ro
1 08 Mariana Angelescu i alii
De-a lungul pereilor corului gotic, la interior, s-au gsit fragmente ale
unei banchete de piatr care a fost restaurat prin taselri i rcintroducerea
unor elemente noi, acolo unde piesele vechi fuseser retezate.
S-a renunat la coborrea altarului dup urmele pstrate n cei doi sdlpi
ce-l ncadreaz, din cauza pericolului de degradare a valorosului triptic.
Podiumul i treptele de acces la masa altarului executate n prezent, ocup
o suprafa restrns, lsnd aparente fundaiile ultimilor doi sdlpi ai corului,
reconstruii dup 1 523 i folosind elemente de piatr ornamentat aparinnd
corului roman demolat.
In 1 661 , o dat cu arderea oraului de ctre turcii lui Ali Paa, acoperiul
de indril al clopotniei a czut prad flcrilor. Pentru a ajuta la refacerea
lui, principele Apaffi renun la partea din sfertul de dijm care i se cuvine.
Clopotnia a fost nlat cu nc un nivel, s-au ridicat cele patru turnulete
ca semn al dreptului la justiia capital i de a ine thguri. Acoperiul de il
smluit dateaz din anul 1 8 1 5. Este posibil ca ultimul registru al turnului s
fi fost prevzut de la nceput cu cadranele unui ceas, pentru c dintr-un docu
ment din anul 1 7 1 0 reiese c la aceast dat a existat un ceas de turn (fig. 1 4 ) .
C a o consecin a desfurrii serviciului d e cult, n urma reformei religioase
dup anul 1 548, nemaifiind necesar lettnerul, partea lui de mijloc a fost demo
lat, unindu-se astfel direct nava cu corul. Prile laterale ale lettnerului din
cele dou colaterale au devenit dou tribune mici, accesibile prin dou scri
masive, zidite n colaterale. Poate c i tribuna de lemn, in partea de nord a
primei travee a corului deasupra uei sacristiei, cum se vede pe o litografie din
secolul al XIX-lea, a fost construit cu aceast ocazie, fdnd-o accesibil prin
tr-o deschiztur n peretele de nord a corului.
Dup documenle de care dispunem, s1nt dou alternative privind data
la care s-au realizat aceste transformri. Prima, o iscripie aflat pe peretele
nordic al corului, amintete de unele lucrri noi efectuate la monument n
1 694. A doua, o chitan datat 1 748, reprezentind o sum important chel
tuit pentru refaceri in biseric. Este cert c demolarea parial a lettnerului
s-a produs inainte de 1 752, anul primului strat de zugrveal, care nu a fost
aezat i pe piesele demolate din balustrada lettnerului, aa cum dovedesc
piesele gsite cu ocazia lucrrilor de restaurare.
In secolul al XVIII-lea, biserica a suferit alte schimbri. Astfel, n anul
1 752 a fost zugrvit tn interior, acoperindu-se atit picturile murale dt i
ntreaga bogie de sculp tur in piatr, distrugndu-se aspectul cald i plastic
al pietrei naturale cioplite. In secolul al XIX-lea interiorul a fost din nou
zugrvit ca de altfel i la nceputul secolului nostru.
In anul 1 756 au fost ncepute lucrrile pentru construirea noului cafas,
n care scop au fost folosite, cum reiese din actele de gestiune, 1 0 1 50 buci
de crmid, pe ling multe elemente de piatr sculptat ntrebuinat ca
material de construcie. Din anul 1 760 i pn in 1 764 a fost construit orga
nou pe acest cafas spaios, prevzut a primi i un mare cor. Pentru iluminarea
cafasului s-a executat in peretele de vest o fereastr mare. care a distrus urmele
deschiderii mai vechi.
www.cimec.ro
Plan Fatada de sud
14. Biserica evangheliei Sf. Maria din secolul al XVII-lea pn la ultima restaurare.
du XVII siecle jusqu'a la restauration.
1 4. L'eglise wangelique Sainte-Marie www.cimec.ro
110 Mariana A ngelescu i alii
1 5 . Machet pentru aezarea invelitorii in 16. Zona bazilicii i turnul dup res
zona bazilicii. taurare.
15. Maquette pour la pose de la couverture 16. La zone de la basilique et la tour
dans la zone de la basilique. apres restauration.
www.cimec.ro
Restaurarea bisericii Sf. Maria din Sebe 111
17. Baldachin nainte de restaurare. 18. Mulaj pentru restaurarea unut pina
1 7 . Baldaquin avant la restauration. du gotic.
1 8. Moulage en vue de la restauration
d'un pinacle gothique
www.cimec.ro
112 Mariana Angelescu i alii
www.cimec.ro
20. Reconstituirea unui fragment al balustradei gotice din
piese asamblate.
20. Reconstitution d'un fragment de la balustrade gothique,
par assemblage de pieces.
21. Scoaterea din lucru . a unei pile romanice pentru inlocuirea pietrelor de
talie distruse.
2 1 . Depose d'une pile romane en vue du remplacement des pierres de taille
dhruites.
www.cimec.ro
1 14 Mariana Angelesm i alii
unitar in dou pante, care a avut scopul de a crea o mai strns unitate a
formei arhitecturale intre partea bazilical i cea a corului gotic. Alegerea
acestei soluii este indreptit i de urmtoarele considerente :
1 . Dat fiind lrgirea colateralelor i suprainlarea fals a navei centrale,
prima form de acoperire bazilical nu mai putea fi reconstituit.
2. Pstrarea formei bazilicale prin executarea acoperiurilor colateralelor
cu 2,40 m sub cornia redus a navei mediane, form ce a existat pn la 1 6 7 1 ,
deci timp d e aproximativ 1 5 0 ani lsind aparent o zidrie oarb, lipsit de
obinuitele goluri de iluminare ale bisericilor de tip bazilica!, nu ar fi justi
ficat, cu adt mai mult, cu dt panta joas a acoperiurilor navelor laterale nu
ar fi permis vizitarea muzeistic a ferestrelor romanice din pereii navei me
diane, rmase sub invelitori.
3. Executarea unor acoperiuri cu frngere de pant, sub cornia redus
a navei mediane - care ar fi reamintit forma bazilical - nu putea fi admis
deoarece aceast form n-a existat niciodat, iar pe de alt parte, nici cornia
redus nu ar fi asigurat protejarea l'nvelitorilor navelor laterale. .
Pe parcursul operei de restaurare s-au ivit o serie de degradri a masivelor
de zidrie (turl, contraforturi) sau distrugerea bolilor din piatr de talie la
unul dintre stilpii romanici pe latura nord i lettner, precum i desprindere.1
citorva nervuri din bolile gotice ale corului. S-au executat centuri de beton
armat i injectri cu mortar sub presiune. n cazul sdlpului romanic i stl
pului lettnerului, s-a eX!ecutat eafodaje puternice care au permis scoaterea
"din lucru" a elementului degradat i nlocuirea elememelor degradare (fiig. 2 1 ) .
La imensa arpant gotic s-a adoptat soluia schimbrii schemei statice,
redudndu-se astfel substanial impingerile date de arpant n zidurile exte
rioare. Astfel s-a oprit procesul de deviere de la vertical a zidurilor gotice;
o reea de tirani metalici, aezai n pod peste boli, mresc stabilitatea zidu
rilor suprasolicitare de arpanta din secolul al XVIII-lea.
Prin lucrrile de restaurare din recenta campanie s-a urmrit precizarea
evoluiei istorice a monumentului, evidenierea aportului diverselor etape, sin
cera reflectare a adevrului istoric in formele actuale de prezentare a monu
mentului, evitarea adoptrii unor soluii dogmatice acolo unde adevrul nu a
putut fi restabilit sau acolo unde simpla marcare sau sugestie s-a prezentat mai
util meninerii valorii arhitecturale a monumentului (tig. 22).
Aa cum snt marea majoritJate a bisemcilor din 'transilvania, i aceasta
a avut o incint fortificat. Prima fortificare , aparinnd bisericii romanice,
a avut forma eliptic i s-au gsit resturi de fundaie cu ocazia recentelor
cercetri, imediat lng peretele estic al corului. Dup construirea corului gotic,
incinta a fost lrgit, demoll'ndu-se parte din ziduri i efectund de aceast
dat o form de plan dreptunghiular. Este probabil ca inoin.ta s fi avut
turnuri fortificate la cele patlru coluri. Turnul din colul de nord-est a fost
transformat n anul 1 623 n cas parohial, care la rndul su a fost demolat
mpreun cu partea de vest a incintei n anul 1 863, cu ocazia construirii colii.
Actualele lucrri urmrind restaurarea ntregului ansamblu, s-au executat
lucrri ample i la capela gotic Sf. Iacob, amplasat imediat n apropierea
www.cimec.ro
1
'1
' !,
r : >:<: ,
-
' " "'
i 'IL4
_/
' -
.' '.. -;
'. '
' -- '
1
l
Sec(iune_ lratJsversolti prin '!ave A
'i
22. l\lonumcncu l dup resta urare
22. Le monument apn's res tauration.
www.cimec.ro
.,-------?"1"
. "
.
f '
. . 'f
l
.1
1
11
j
]
www.cimec.ro
,
www.cimec.ro
1 18 Jv/ariana Angelescu i alii
www.cimec.ro
Restaurarea bisericii Sf. Maria din Sebe 1 19
BIBLIOGRAFIE
.1/ii/ler, Fr Ober den lteren sachsischen Kirchenbau und insbesondere die evang. Pfarr
kirche von Miilbach (Bl. f. geist, Gemiit und Vaterlands Kunde, Sibiu, 1851).
Muller, Fr. Die Kirchliche Baukunst des romanischen Styles in Siebenbiirgen (Jahrb. d. K.K.
centr. c o rn . f. Bunden-Kunde, Viena, 1 858).
Amlacher, Al. Zur Baugeschichte der evang. Pfarrkirche in Miilbach (Kbl. 27, 1904).
Amlacher, Al. Die Vernichtung der Grabelenkmaler der evang. Pfarrkirche in Miilbach
(Kbl. 27, 1904).
Rvth, V. Geschichte der deutschen Baukunst in Siebenbiirgen, Strassburg, 1905.
Ro th , V. Die evang. Kirche in Miilbach, 1 922.
1\oth, V. Die deutsche Kunst in Siebenbiirgen, Berlin-Sibiu, 1934.
Halva ts, G. Uti jagyzetei Szaszsebes Kornyeker81, Arch. Ert. 26, 1 906.
Fiitiiianu, V. lsloria artei feudale n rile romne, 1, Bucureti, 1 950.
www.cimec.ro
RESTAURAREA MNSTIRII COZIA
Rodiea Mnciulescu
Mnstirea Cozia, aezat pe malul Oltului, este unul din cele mai valo
roase monumente din Oltenia, adt prin insemntatea ei istoric, dt i prin
poziia pitoreasc a ansamblului (fig. 1 , 2, 3).
Dup cum se tie, din aceast ctitorie a lui Mircea cel Btrn, datind de
la sfiritul veacului al XIV-lea, biserica este singura construcie din cuprinsul
incintei rmas din acea vreme.
In 1 5 1 7, Neagoe Basarab repar biserica i construiete Hndna de sub
foiorul laturii de nord a chiliilor, precum i acel pitoresc "havuz" cu parapet
octogonal de piatr, aflat in faa bisericii.
Radu Paisie, intre anii 1 542 i 1 543, ["idic biser:icua "Bolniei" din ime
diata apropiere, care fcea parte pe atunci din complexul cldirilor mnstirii,
nefiind inc desprit de oseaua actual.
In 1 583, in colul sud-est al incintei, se ridic paracLisul lui Mihnea Tur
citul, cu frumosul su parament aparent din piatr i crmid, alturi de foi
orul " Mircea" construit mai recent, ce domin apele Oltului.
Cele mai importante intervenii care completeaz cldirile incintei dateaz
din veacul al XVIII-lea.
Astfel, n 1 706, Vornicul erban Cantacuzino alipete bisericii, pe faa de
vest a pronaosului, un pridvor cu stilpi de piatr bogat cioplii, ai crui perei
i boli sint acoperite cu o interesant pictur in fresc. Civa ani mai tirziu,
n 1 7 1 0, Stareul Ioan de h Hurezi zidete paraclisul din colul de nord-est
al incintei, formind astfel pereche cu vechiul paraclis al lui Mihnea, precum i
foiorul spre curte i cele dou camere boltite alturate.
Amnunte interesante asupra cldirilor mnstirii din acea vreme ne snt
date printr-o catagrafie de la nceputul veacului al XIX-lea.
Incepind cu secolul al XIX-lea, Cozia, ca i multe alte din vechile noastre
mnstJiri, trece printr-o per:ioad accentuat de degr:adaTe. In 1 859 se pr
buete colul nord-est exterior al incintei cu o parte din paraclisul "Brinco
venesc", iar diva ani mai trziu, ii pierde vechea nfiare de incint nchis
prin drmarea intregii laturi de vest cu turnul clopotni de peste intrare.
Vecintatea imediat a Oltului ameninnd zidurile la baza lor i mai ales
cutremurul din 1 940 au mrit starea de degradare a construciilor mnstirii i
au brzdat in special bolile i zidurile paradisului lui Mihnea, cu crpturi
periculoase.
www.cimec.ro
Restaurarea mnstirii Cozia 121
www.cimec.ro
122 -------
Rodica Mnciulescu
'---.:..:_
-'--' ------- -----------
dou foioare, unul spre curte in colul nord-est, cellalt spre Olt ling para
clisul lui Mihnea, cunoscut cu numele de pridvorul lui Mircea.
Sub foior i sub chiliile alturate s ntinde un beci boltit.
Lucrrile executate au fost, n principal, de reparaii capitale, cuprinznd
refacerea acoperiului i nlocuirea planeelor de lemn cu planee de beton
armat, aceast din urm lucrare aprut necesar din cauza grinzilor putrede.
n cadrul acestor lucrri s-au pus ns i trei importante probleme de restaurare
rezolvate n felul urmtor :
ln primul rnd, i n ordinea de urgen fa de starea existent, s-a pro
cedat la o delicat i anevoioas consolidare a zidurilor paradisului lui Mihnea,
www.cimec.ro
Restaurarea mnstirii. Cozia 123
-------
.
prm centuri de beton armat, suprabetonri i tirani, astfel execu tate ndt s
nu rmn vizibile la terminare.
Totodat, pentru valorificarea frumosului parament al faadei nord a
paradisului, a fost drmat peretele interior alipit - care-i ascundea vederea.
Lsat astfel aparent, a rmas cuprins n camera alturat folosit ca muzeu.
Pentru degajarea corniei, plafonul acestei sli a fost nl at pn sub fermele
acoperiului, pe un traseu uor curb<.t i a fost executat din sdnduri de stejar
aparente.
In cursul lucrrilor, Jnlturarea pisaniei de piatr aflat pe l atura nord a
pronaosului aceluiai paraclis, cerut de consolidarea n curs, a prilejuit desco
perirea, n spatek pisaniei, a picturii hramului. Pisania a fost deci remontat la
terminc.rea lucrrilor, deasupra celei lalte ui a pronaosului aflat n ax.
A doua problem de restaurare a fost ridicat de refacerea parad isului
bdncovenesc pstrat doar pe jumtate, fr boli i fr turl.
!ntrudt studiul pereilor pc poriunea rmas n picioare a putut deter
mina formele bolilor disprute, iar existena unei turle era atestat ntr-o cata
grafie din 1 809, s-a putut pune n discuie eventuala rentregire a cldirii.
www.cimec.ro
fi g fi
. - f [)]
1]
4. Vedere latura est nainte de restaurare (releveu) .
4. Vue du cte est avant la restauration (releve).
. . .. ..
.
www.cimec.ro
o 0'1
1 11 11 . 1 1 11 11
EJ G frl S fB
www.cimec.ro
rn
www.cimec.ro
12. Pridvorul de pe latura nord !nainte de restaurare.
1 2 . Le balcon du cte nord avant la restattration.
www.cimec.ro
Restaurarea mnstirii Cozia 131
www.cimec.ro
132 Rodiea Mnciulescu
BIBLIOGRAFIE
www.cimec.ro
RESTAURAREA CITORVA BISERICI D E LEMN DIN MARAMURE 1
Virgil Antonescu
1 Proiectele au fost ntocmite : pentru Cuhea i Surdeti de arh. Vir gil Salvanu senior,
u
iar pentru Plopi i leud-Vale de colectivul format din arh. Mariana Angelescu, arh. L. Cus
ccnco i ing. C. Pavelesc . Lucrrile de restaurare au fost executate de arh. V. Antonescu.
www.cimec.ro
134 Virgil Antonescu
www.cimec.ro
L
1. Biserica din Cuhea dup restaurare. 2. Biserica din Cuhea dup restaurare.
l. L'eglise de Cuhea apres restauration. Vedere spre altar.
2. L'eglise de Cuhea apres restauration.
Vue vers l'autel.
Lj__--
www.cimec.ro
' 1
1
o o o Q
www.cimec.ro
Resta11rarea cto rva biserici de lemn 1 37
------ ------------ ----------
www.cimec.ro
7 a. Biserica din Surdeti dup restaurare.
7 a. L'eglise de Surdeti apres restattration.
www.cimec.ro
8. Biserica din Plopi n timpul restau 9. Biserica din Plopi dup retaurare.
rrii. (Scheletul dezvelit.) 9 . L'eglise de J?.lopi apri!s restauratwn.
8. L'eglise de Plopi pendant la restam a
tion (/'ossature mise a ntt) .
www.cimec.ro
1 1 . Seqiune transversal prin biser
ica din Plpi.
1 1 . Coupe transversale a trave
rs /'eglise de Plopi1.
www.cimec.ro
12 a. Biserica din Surdeti. Pridvorul dup
restaurare.
12 a. L'eglise de Surdeti. Le porche aprcs
restauration.
www.cimec.ro
142 Virgil Antonescu
www.cimec.ro
Restaurarea ctorva biserici de lemn 143
arat anul " 1 -67" (cifra sutelor desigur 7, nu se poate citi, lemnul fiind
achia.t, poate de .ond a fost trsnit biserica) 1
In altar, pe timpla deasupra uii mprteti o inscripie spune c : "Acest
Sf. Altar s-au zugrvit n zilele mpratului Iosif, n anul Domnului 1 783
- Zugravu nefan 2 Alt inscripie se afl pe portia dinspre nord : "Aceast
porti s-a fcut in anul Domnului 1 795 mrman Ciocotian tefan, Mai 2 5 " .
Boltirea acestor biserici este simpl: pronaosul cu tavan obinuit, iar naosul
cu bolt cilindric sau parabolic; face excepie biserica din Plopi a crei
bolt peste naos este n seciune un arc trilobat.
Dar, ca la toate bisericile maramureene, poate mai mult la acestea patru,
aspectul general exprim puternic nsi atitudinea n via a omului care le-a
rjdicat: ndrzneal, bun cuviin, mndrie i demnitate.
Decorul exterior simplu - bdu n funie, ancadramente frumoase Ia ui
- se pierde, ochiul fiind furat de aspectul general impuntor i sobru, perfect
inscris n peisajul 1nconjurtor.
Meterii anonimi locali, care lucrau 1mpreun cu tot satul, au izbutit,
printr-o fericit amplasare i o armonioas proporionare a elementelor, ca
aceste biserici de dimensiuni n plan destul de reduse s dea o cov1ritoare
impresie de monumentalitate, adevrate catedrale de lemn.
Referitor la natura i specificul degradrilor, trebuie subliniat c dintre
toate elementele care compun o biseric de lemn, cel cu o via mai scurt
este nvelitoarea (30-35 ani la corpul bisericii, peste 60 ani la coiful turlei,
datele acestea putnd varia n funcie de cauze multiple).
. arpantele au fost ntotdeauna degradate la coama nvelitorii, pe unde
apele de ploaie infiltrndu-se i scurgndu-se n lungul cpriorilor au produs
www.cimec.ro
144 Virgil Antonescu
www.cimec.ro
13 a. Biserica din Plopi. Detaliu de 1nvelitoare
la coiful turnului i la turnulee.
13 a . L'eglise de Plopi. Dhail de couverture
a la tour et aux tourelles.
www.cimec.ro
14. Biserica din Plopi. Altarul sprijinit pe reazeme tn timpul
tnlocuirii tlpilor.
1 4. L'eglise de Plopi. L'autel reposant sur des supports pendant
le remplacement des poutres inff:rieures.
www.cimec.ro
Restaurarea ctorva biserici de lemn 147
www.cimec.ro
148 Virgil Antonescu
BIBLIOGRAFIE
www.cimec.ro
Restaurarea ctorva biserici de lemn 149
Popa, A. Biserici vechi de lemn din Ardeal. In : Buletinul Comisiunii Monumentelor Isto
rice, seqia pentru Transilvania, 1 9 30/3 1 .
Vtfianu, V. Contribuii la studiul tipologiei bisericilor de lemn din rile romne. I n :
Anuarul Institutului de istorie din Cluj, III, 1960.
www.cimec.ro
NOTE
www.cimec.ro
Note 151
fic reconstituirea unor edificii czute prad unor cauze fortuite (cazul de pild
al campanilului din piaa San Marco din Veneia, nruit in 1 904 i reconstruit
curind acolo unde a fost i aa cum a fost) sau distrugerilor din timpul ulti-:
mului rzboi (cazul pieei Stare Miasto din Veneia).
Calitatea de monument istoric astfel definit nu se atribuie ins numai
unor monumente singulare. Alturi de aCiunile ntreprinse de specialiti in
vederea conservrii i restaurrii cldirilor izolate care au valoarea de docu
mente istorice, problema nr. 1 care se pune azi arhiteeilor restauratori de mo
numente istorice, este aceea a conservrii i valorificrii ansamblelor monu
mentale. Conceput sub o form extins, termenul acesta se refer atit la com
plexele arhitecturale mari, celebre, dt i la anturajul monumentelor modeste.
Creterea vertiginoas a oraelor, a centrelor comerciale i industriale,
restructurarea cartierelor de locuit fcut adesea in mod intempestiv, cu inl
turarea fr discernmint a cldirilor vechi i dispunerea in teren a celor noi
pe baza unui geometrism rigid, a provocat in general in lumea oamenilor de
cultur o mare i justificat emoie i ingrijorare. Multe din comunicrile spe
cialitilor prezentate in cadrul primei seciuni a Congresului de la Veneia au
fost consacrate aoestei probleme, subliniindu-se cu ,insisten neoesitatea con
servrii i incadrrii ansamblurilor arhitecturale valoroase din trecut in viaa
activ a oraelor, pentru a le face s serveasc necesitile materiale i spiri
tuale ale vieii contemporane, i, - aa cum spunea unul din congresiti -,
.. contribuie la formarea noii culturi".
Pstrarea caracterului specific al oraelor, problem de care s-a vorbit
mult in ultimul timp i la noi, este strins legat de aceast latur a preocup
rilor conservatorilor de monumente istorice din mai toate rile.
Pentru desemnarea i cruarea ansamblurilor arhitecturale valoroase, alturi
de noiunea de monument istoric a fost adugat, pentru lrgirea coninutului
acesteia, o noiune nou, aceea de " rezerv urban", noiune pe care Cehoslo
vacia de pild a i introdus-o intr-un articol special in legea pentru conser
varea i restaurarea monumentelor istorice.
GR. I.
www.cimec.ro
1
1
\}
DESPRE IMPORTANA STUDIULUI ELEMENTELOR
DE CONSTRUCIE lN DATAREA MONUMENTELOR ISTORICE
www.cimec.ro
Note 153
www.cimec.ro
154
-------
Note
www.cimec.ro
Note ! 55
cnd prin faa fostei saline din Ocnia, am suit dealul ce duce la Titireciu.
Cum am ajuns n faa monumentului, am constatat c decorul de arcaturi, ca
i brul, se ntinde uniform i nentrerupt pe registrul superior al ntregii cl
diri, n afar de pridvor, prin urmare pe prile corespunzind primelor dou
etape constructive. Pind n pronaos i uitndu-ne din primul moment la
tabloul ctitoricesc, executat - dup cum am mai artat - n 1 746-1 747,
am observat c modelul bisericii inut de ctitori deasupra uii de intrare a fost
redat de zugrav in mod realist: cu cele dou turle amplasate pe naos i pro
oaos, cu decoraia exterioar de arcaturi cuprinzind numai registrul superior,
ins . . . fr pridvor. Acest din urm amnunt l-am socotit deosebit de impor
tant, cci dac pridvorul a fost construit dup data zugrvirii bisericii
(1 746-1 747, deci cel puin 30 de ani dup moartea lui Mihai Cantacuzino),
cad i celelalte datri propuse de I.P.S. Tit, deoarece, dac de ar fi exacit:e,
ar rezulta c Mihai Cantacuzino, ctitorul menionat pe pisanie, nu a construit
de fapt nimic, pisania fiind n acest caz nu o simpl exagerare, posibil n
principiu, ci o mistificare total, lucru imposibil de admis.
Din momentul acela, nu mai putea fi nici un fel de ndoial asupra ceea
ce avea s ne nfieze partea "veche" a bisericii, i anume tocmai acele ele
mente constructive care din capul locului, la examenul releveului, ne pruser
anacronice la o pretins cldire din secolul al XVI-lea : consolele dezvoltate,
de o frumoas execuie, pe care reazem bolta pronaosului originar pe de o
parte, iar pe de alt parte urmele fostei desprituri dintre naosul i pronaosul
iniiale, sub forma a dou semi-coloane angajate.
Avnd n vedere c sprijinirea bolilor pe console este, n ara Roma
neasc, extrem de rar nainte de domnia lui Matei Basarab i cu totul excep
ional n secolul al XVI-lea (putem cita cazul bisericii lui Dobromir banul
din Runc, raionul Drgani), tiind de asemeni c bisericile din aceeai epoc
aveau naosul i pronaosul desprite printr-un perete plin strpuns de o sin
gur u, iar nu prin arcade sprijinite pe stlpi de piatr sau zidrie, am ajuns
la concluzia c biserica mic, dar admirabil proporionat, corespunzind primei
faze constructive a monumentului nu poate fi ncadrat dect la sfritul seco-
1 Recenzie 1n "Mitropolia OltenieiC, an. XVI, nr. 5-6, mai-iunie 1964, p. 499-502.
2 Identificare fcut de 1. Donat n Fundatiile religioase ale Olteniei, 1n "Arhivele
Olteniei", an . XV, 1936, p. 327.
www.cimec.ro
156. Note
vei sptarului Mihai Cantacuzino la acest loca" 1 : prin urmare este vorba la
act-a dat de lcaul anterior. Termenul ad quem 1 706 reiese n mod sigur din
scrisoarea lui Stoian din Ocn privind o moie vndut de dnsul " dumnealui
sptari, care moie o au dat mnstirii dumnealui (sub!. n.) Titireciului" 2
Aceast fraz contrazice totodat afirmaia 1. P. S. Tit, cum c nicaieri pn
la pisania din 1 729 nu este arestat calitatea de ctitor a lui Mihai Cantacuzino.
Ct privete pronaosul mare din a doua etap constructiv, credem c nu
greim afirmnd c el a fost fcut tot de Mihai sptarul, la un scurt interval
de timp dup zidirea "bisericii mici". Ghika-Budeti socotea chiar c "necesi
tatea de a se mri biserica mic" a putut surveni "n timpul cnd se construia" :1.
Astfel se explic i continuitatea decoraiei exterioare: pe amndou corpurile.
Trebuie observat, de altfel, c att sistemul de boltire ct i dimensiunile noului
pronaos se aseamn aproape pn la identitate cu acelea ale celorlalte ctitorii
mai importante ale sptarului. Toate au pronaosul acoperit cu o calot spriji
nit pe arce i picioare de zidrie prevzute la partea lor superioar cu un
capitel sau un profil, iar dimensiunile lor (interioare) snt: Titireciu 6,1 8 X 5,77 m ;
Colea 6,30 X 5,65 m ; Rmnicul Srat 6,3 0 X 5 ,74 m ; pronaosele bisericilor din
Sinaia i Fundenii Doamnei, mult mai mici, au cu totul alte sisteme de boltire
i alte dimensiuni "
Pridvorul, n sfrit, a fost desigur zidit ntre anii 1 747, dat la care el
nu apare pe tabloul votiv, i 1 787, data zugrvirii icoanei hramului, probabil
mai aproape de aceast din urma dat, dac nu chiar n acel an sau cu puin
nainte. Este adevrat c stlpii octogonali ce-i sprijin arcadele ar pleda oare
cum pentru o construcie mai timpurie, n schimb execuia lor destul de groso
lan, ca i aceea a bolii de altfel, nu se potrivete cu lucrrile ngrijire ale
zidarilor lui Mihai sptarul.
Astfel stind lucrurile, se poate reine din lucrarea " Mnstirea Titireciu"
a 1. P. S. Tit Simedrea, ca o contribuie valoroas, tot aparatul documentar pe
care a avut meritul de a-1 scoate pentru prima oar la iveal. Interpretate n
ensul indicat de datele epigraficc din cuprinsul monumentului i innd seam
www.cimec.ro
Note 17
www.cimec.ro
UN METER NECUNOSCUT AL LUI
CONSTANTIN BRlNCOVEANU
www.cimec.ro
DATE NOI ASUPRA BISERICILOR ROMANESTI
CU ABSID DREPTUNGHIULARA DIN REGIUNEA HUNEDOARA
1 Vtianu, V., Istoria artei feudale in rile romne, I, Bucureti, 1959, p. 74-77,
120-122, 255-256.
Ionescu, Grigore, Istoria arhitecturii in Romnia, I, Bucureti, 1 963, p. 97-104.
2 Colectiv de cercetare : arh. Eugen Vasiliu i arheolog N. Pucau.
3 Drgu, V. , Biserica din Lenic, in : S.C.I.A., X, 1963, 2, p. 423-433.
4 Colectiv de cercetare, cu colaborarea Institutului de istorie i a Institutului de istoria
artei, ale Academiei R.P.R., compus din : arh. Eugenia Greceanu, arh. Olga Bizu, i cerce
ttorii Haralambie Chirc i Vasile Drgu.
www.cimec.ro
160 Note
prit de nav printr-un arc fdnt, I'n interiorul cruia se inscrie catapeteasma
de zidrie (fig. 1 ).
'
"
'
O I Z 3 l 5M
F. 1 . Biserica ortodox din Sinpetru, raion u l Fig. 2. Biserica din Sin per ru. Portalu l .
Haeg. P l a n i seciune longitudinal.
www.cimec.ro
Note 161
EUGENIA GRECEANU
www.cimec.ro
DATAREA BISERICII DE LEMN DIN INCA NOU
www.cimec.ro
Note 163
1 t. Mete, Viaa Bisericeasc a rom&nilor din ara Oltului, Sibiu 1930, p. 1 1 3-1 1 4.
2 A. Bunea, Petru Pavel Aron i Dionisie Novacovici, Blaj 1902, p. 3 3 1 -332;
t. Mete, Mnstirile Romneti din Transilvania i Ungaria, Sibiu 1 936, p. 97.
a C. Stan, coala poporan din Fgra i de pe Trnave, voi. I, Sibiu 1928, p. 404-406.
4 Pr. Ioan Popa, Biserica de lemn din inca Nou, n Mitropolia Ardealului, an. II,
nr. 34/1957, p. 284-285.
s O. Velescu, Die restaurierung historicher Baudenkmaler in der region Kronstadt in
den Jahren der Volksmacht, in "Forschungen zur Volks und Landeskunde", Band 7,
nr. 2/1964, p. 45.
www.cimec.ro
164 Note
www.cimec.ro
\
www.cimec.ro
166 Note
www.cimec.ro
Note 167
www.cimec.ro
168 ------------------------------
Note
--------------------------
www.cimec.ro
Note 169
rM
www.cimec.ro
VECHIMEA BISERICII EVANGHEL! CE DIN PREJMER
- Consideraii istorice -
1 Documente privind Istoria Romniei, C, Transilvania sec. XI, XII, XIII, Voi. 1,
nr. 77, vezi i nr. 130 i 134.
2 ldem.
3 ldem, p. 206, nr. 1 53.
' ldem, p. 1 57, nr. 91 i p. 167, nr. 108. Despre sfinirea bisericilor construite de
teutoni amintete un document din 30 aprilie 1224; ibid. p. 204, nr. 1 5 1 .
www.cimec.ro
Note 171
Este vorba de diploma lui Bela al IV-lea, prin care se doneaz "manasttm
cistercienilor" , fr s se precizeze care, "unele biserici din Birsa, in priJe
Transilvaniei i anume Cetatea Feldioarei, Sinpetru, Hrman i Prejmer
. . . care in nemijlocit de noi" 1, Birsa fiind teritoriul regal, scos de sub juris
diia autoritilor loca.le, voievodul i episcopul Transilvaniei.
Dar actul din 1 240, prin condiiile in care se face dania, vine s lmu
reasc i alte probleme. In primul rind nu este vorba in document despre dania
formal a unor biserici, ci de unele care au venituri de vreme ce se preconi
zeaz c dreptul de patronat - care intre altele inseamn i controlul asupra
averii bisemcii respective - va trece asupra ciSiteraienilor, de unde poate i
precisa lor 1local.izare. Mai mult, exist o clauz care stipuleaz c de la data
emiterii actului "s nu mai cldeasc de aici inainte nici o biseric" 2 sau alte
construcii religioase fr invoilrea cisrercienilor. Aceast clauz din actul de
danie ii are semnificaia ei economic, pentlru c potr:ivit obiceiului medieval
unei biserici i se asigura de ctre ctitor un venit (din pmint i dajdii), [ar
construirea alteia insemna tirbirea veniturilor celeilalte biserici i a patro
nilor ei.
Aa dar din rdatrile documentelor analizate, toate anterioare ma:rii
nviLiri a ttarilor din 1 24 1 , ,reiese c la Prejmer exista o biseric cldit
inainte de anul 1 240, consnruit fie n vremea teutonilor sau intre anii 1 225
i 1 240, biSieric la a crei venituri rivneau clugrii din ordinul cistercian
care urmau s o patroneze.
La aceeai concluzie a ajuns i Entz Geza 3 el susine ins c influena
antierului de la mnstirea Cira in satele din ara Birsei ar fi anterioar
anului 1 240. Dac se admite pentru moment a.ceasta ca ipotleZ de lucru, nu
poate fi vorba decit de scurta perioad de 1 5 ani, dintre anii 1 225 i 1 240,
dnd ara Btrsei, potruViit expresiei autorului citat, a fost supus "unui sever
control regal". Intr-adevr se poatle afirma, concluzie care nu apare ins la
Entz, c aisterc:ienii "ordinul favorit" al regelui Bela al IVlea urmlreau s ia
locul teutonilor izgonii din aceste pri, fapt greu de J.'lea1izat ins dup ce
teritoriul Mrsan fusese deja cuprins tn inutul privilegiat din sudul Tran
slvaniei.
Dar documentul din 21 martie 1 240 mai conine o clauz foarte impor
tant care permite o delimitare mai precis a epocii construirii bisericii din
www.cimec.ro
172 Note
www.cimec.ro
Note 1 73
www.cimec.ro
CONTRIBUII LA TIPOLOGIA ARHITECTURII DE LEMN
N REGIUNEA MARAMURE
www.cimec.ro
Note 175
Pe moia lor este amintit in anul 1 364 locaLitatea Ieud avind biseric
de lemn.
Tot atunci este amintit i parohia Fereti. La Ieud, unde era o cetuie
in 1 419, .a funcionat un cnezat independent, c:are nu s-a co111topit in moia
familiei Dragfi motenitoarea lui ,Bale i Drag.
Bisericile de lemn de la Ieud i Fereti par a fi cele mai vechi, tiut fiind
c familia Dragf. a construit biserici din piatr, gotice.
Ieudul era i un centru economic, aici exploadndu-se sare, dup tradiie,
chiar din timpul Romanilor.
Un alt centru economic era Ocna Sugatag unde sint urme de exploatare
a srii incepind din secolele IV-VI. In 1 777 a devenit centru minier erarial.
In jurul centrelor economice Cotiui, Ocna ugatag, leud s-au dezvoltat
satele din nordul Comitatului Maramure. Exploatrile de sare din Cotiui sint
cele mai vechi gsindu-se aici i monede romane.
Transportul de sare pe riul Tisa i Some se fcea inc din epoca bronzului.
Din anul 1 355 i 1456 sint amintite in diplome existena a dou drumuri
prin care sarea a fost transportat pe uscat. Unul din drumuri, care figureaz
sub denumirea " Stretam publicam", ducea din raionul Sighet pest.: munii Gu
tinului la Baia-Sprie i cellalt "via Southa" ducea de la Giuleti spre ara
Oaului. Acesta din urm, presupunem c este cel mai vechi drum din regiune
i azi existent: oseaua Sighet - :R!emei - Teceu - Negreti - Medie
ul Aurit etc. Transportul de sare se orienta i spre nord peste Tisa, aici erau
cetile care aprau exploatrile din Cotiui inc din anul 1 09 1 .
Sub influena evenimentelor politice care a u determinat incercrile d e a
converti pe romani mai intii la protestantism i apoi la catolicism, se observ
dou etape de avint in construcia bisericilor de lemn. Una din secolul al
XVII-lea 1n timpul domniei celor doi principi G. Rak6czy i a doua, dup
pacea de la Satu Mare din 1 7 1 1 . Au o importan mare pentru istoria bisericilor
de lemn din regiune cele aflate pe drumul amintit: biserica de lemn Lechina
i mnstirea din Bixad intemeiat inainte de anul 1 689, an dnd o dat cu
venirea vicarului Isaia, a devenit focar de rspindire a catolicismului.
In regiunea noastr in perioada 1 5 50-1 71 1 romano-catolicii erau numai in
acele localiti i numai atit timp cit stpinea vremelnic armata imperial.
Dup anul 1 71 1 se extinde masiv numrul construciilor de lemn.
Al doilea drum principa.l trecea dinspre Sighet spre Ba.ia Sprie, probabil
mai departe in districtul Chioar, drum folosit in relaiile cu Polonia.
Rolul strategic al cetii Chioar consta in aprarea dinspre sud a oraului
Baia Mare cel mai important centru minier al inutului, infiinat in secolele
XII-XIII i care in 1 347 avea privilegiul de ora liber. Dinspre nord, cetatea
Chioar apra centrul Transilvaniei. .
Populaia din jurul cetii a suferit multe pierderi in urma luptelor duse
pentru cucerirea cetii. In repetate rnduri au fost pustiite complet unele din
aceste localiti.
www.cimec.ro
176 Note
www.cimec.ro
Note 177
Linia de demarcaie intre cele dou zone este aproximativ hotarul de nord
al raioanelor Somcuta i Lpu. Primul tip ocup zona de munte (nord), iar al
doilea tip se gsete in zona de dealuri (sud).
Pridvorul in zona de munte este format prin retragerea zidului de la
marginea arpantei cu circa 1 ,00 m, formind un coridor deschis cu stilpi
sculptai i cu arcade ornamentate. Sint cazuri rare dnd pridvorul se continu
pe dou laturi.
Dintre cele mai reuite exemplare citm : in zona bradului, casa Buftea
din Cuhea, construit in 1 799, i casa Chi i Dramireti anterioar anului 1 722;
in iZOna stejarului, casa Tiplea din Fereti probabil de o virst cu biserica
(1 700) i casa Tivadar din Clineti, precum i altele.
Acoperiul acestor case este foarte inalt, cu patru pante invelite cu la.
Casele fr pridvor sint rspindite in zona deluroas din estul raionului
Somcuta i raionul Lpu, precum i in sudul raionului Oa. (ln Oa, centrul
este probabil in comuna Raca unde dup tradiia localnicilor casele au fost
aduse din raionul Lpu.)
Aceste case sint din birne mici, construite in sistemul descris anterior, la
coluri incheietura birnelor fiind aparent, iar zidul este tencuit cu pmint pe
ambele pri. Snraina lat inlocuiete pridvorul formind un spaiu lat circa
0,70 m, ridicat pe un soclu de la nivelul curii pe cele trei laturi ale casei.
Citm : casa Condor din Arieul de Pdure, raionul Somcuta, casa r
neasc declarat monument din Finae, raionul Lpu i casa din Raca adus
la muzeul din Negreti (Oa). Aceste case, toate, sint invelite cu paie. Panta
lor difer, fiind in jurul a 45 la Arie i Finae, iar la Raca mai inalte.
Acest tip are mai multe variante in care se intreptrund caracteristicile
preluate de la zonele vecine. La urdeti (raionul Somcuta) casa lui Pode Ion
este fr pridvor, construit din Mrne late de stejar i acoperit cu paie, avind
pante mari.
Sint case in majoritatea Oaului construite in sistemul casei din Raca din
birne mici, ins au un pridvor specific. Acest pridvor este pe jumtatea faadei
lungi in curte. ln inutul muntos al Oaului, de 1la Bixad in sus, i Moieni exist
un tip de cas avind acest pridvor specific, casele sint din birne late de stejar,
invelite cu i cu pant mare.
Se mai constat o intreptrundere a caracteristicii in Oa i in partea de
vest a raionului Somcuta. Este un tip de cas folosit in multe sate i care se
gsete nealterat in comuna Remetea Oaului, rspindit i dincolo de hotarul
rii. Pridvorul este pe dou laturi, i acoperiul din patru pante, dou fiind
teite, formind un fronton cu deschideri pentru aerisirea podului, iar deasupra
lor, jumtatea superioar a pantei formeaz invelitoarea. Aici casele sint inve
lite cu paie. O variant a acestui tip de acoperi, dar casa fr pridvor, este
foarte rspindit la es, cum se indlnete la casa poetului Ady Endre din
comuna cu acelai nume din raionul Carei.
Tipul acesta de cas U intilnim i in unele orae ale regiunii. La acelai
tip de invel.itoare prin simplifiica.rea frontonului, s-a ajuns s se pstreze numai o
jumtate de con indriluit la virful frontonului, frecvent i la bisericile de
www.cimec.ro
178 Note
Grupele de tipuri
(vezi harta schematic a regiunii, plana 1).
Tipul A.
Biseric fr pridvor cu intrarea dinspre vest. Plan compus din altar, naos i pronaos de
diferite forme:
Gt:upul I. 1 ) leud (deal) exist iniial n 1364; 2) leud (es) (1717); 3) Cuhea ( 1 7 1 8) ;
4) Poienile Glodului (1717) ; 5) Rozavlea, mutat la Strmtura raionul Sighet
1n anul 1 66 1 .
Grupul Il. 1) Sat ugatag ( 1 642) ; 2) Giuleti (1 653) ; 3) Valea Stejarului (fost Valea
Porcului) (circa 1600) ; 4) Srbi 1 (1665 ) ; 5) Hrnieti (1738) ; 6) Corneti
(1767) ; 7). Deseti (1 770) ; 8) Hoteni (1794) ; 9) Clineti (Susani) (1 748).
Izolat III. 1) Vleni, Raionul Somcma (XVI-XVII).
1) Ungureni; Raionul Somcuta (1581 sau 1 770).
Tipul B.
Biserici fr pridvor, cu intrarea dinspre sud. Plan compus din altar, naos, pronaos, de
diferite forme :
Grupul IV. 1) Scleni (1442) ; 2) Chechi (1630), mutat la Baia Mare, Dealul Florilor;
3) Dumbrvia, mutat la Dobric, raionul Lpu n 1 70 1 ; 4) Crpini (circa
XIV-XVII) .
Grupul V. 1) Rogoz 1 (166 1 ) ; 2) Suciul de Sus, mutat la Rogoz II n 1 883 ; 3) Dobric II
(XVII) ; 4) Drghia (1706) ; 5) Vima Mic (XVII) ; 6) Peteritea, . mutat la
Cupeni 1 , raionul Lpl.i, construit n 1 778 ; 7) Libotin (XVII).
Grupul VI. 1) Srbi Il (1665) ; 2) Breb (1531 sau 1 645) ; 3) Clineti (Ceni) (1663).
Tipul 1 A.
Biseric cu pridvor deschis, cu intrarea dinspre vest. Plan compus din altar, naos, pronaos,
pridvor, de diferite forme :
Grupul VII. 1) Brsana (1 390 ?) ; 2) Rona de Jos (mai vechi ca 1655) ; 3) Onceti, adus
din Circova, U.R.S.S. ( 1 795) ; 4) Fereti ( 1 700, 1798) ; 5) Glod ( 1 812) . .
www.cimec.ro
RIIIONUL VISe(}
@LECHINTA
o
10
BULGARI
ZON4 ..@(!:!IJ!! C ;
CO!rU lC
lu;
--
-. 4
\
Plana 1
www.cimec.ro
180 Note
Grupul VIII. Sieti (1675 ) ; 2) urdeti (1738) ; 3) Plopi (1796) ; 4) Rui, mutat la lnu
raionul Lpu n 1 778; 5) Coruia ( 1 794) ; 6) Culcea ( 1 720) ; 7) Lschia (1 857) ;
8) Remetea Chioarului (1 800) ; 9) Stejera (1 800) ; 1 0) Somcuta Mare, mutat
la Ulmeni, raionul Somcuta n 1 895 ; 1 1 ) Pota (XVII) ; 12) Pota (Spa)
(XVIII) ; 13) Buzeti (1739) ; 14) Budeti (Josani) ( 1 643).
Grupul IX. 1) Cupeni Il (1 600) ; 2) Rzoare (ante 1 730) ; 3) Costeni ( 1 870) ; 4) Libotin
(XVIII).
Grupul X. 1) Corund (1723) ; 2) Soconzel ( 1 777) ; 3) Stna (transformat).
Grupul XI. 1) Slitea Il (1650) ; 2) Slitca 1 ( 1 722) ; 3) Moisei ( 1 600) ; 4) Bora ( 1 700);
5) Vieul de sus, mutat la Botiza, raionul Vieu, n 1 800; 6) ieu ( 1 760) ;
7) Rozavlea ( 1 7 1 7) ; 8) Dragomireti (1 472), mutat la Bucureti ; 9) Poenile
de ,sub munte (1788).
Izolat XII. 1) Lechina, raion Oa ( 1 604).
Tipul 1 B.
Biseric cu pridvor deschis, cu intrarea dinspre sud. Plan compus din altar, naos, pronaos
i pridvor, de diferite forme.
Grupul XIII. 1) Bulgari ( 1 347 sau 1 486) ; 2) Nadi (1 747) ; 3) Horoatul Cehului ( 1 747) ;
4) Bicaz ( 1 723).
Izolat XIV. 1) Lpu, raionul Lpu (XVII).
1) Frncenii Boiului, raionul Somcuta ( 1 757).
1) Noig, raionul Cehul Silvaniei (1 835).
Notm c ultimele dou au pridvor deschis pe latura de vest i sud, frecvent
n nordul regiunii Cluj.
Tipurile de plan nirate mai sus au elemente de diferite forme rspndite n felul urmtor :
Absida altarului dreptunghiular cu dou ui la iconostas (plana 2, a).
- Onceti nr. 3 din Grupul VII Brsana de tip 1 A.
Absida dreptunghiular cu trei ui la iconostas (plana 2, 1 a ) provenit probabil din
modificarea iconostasului .
Poienile Glodului nr . 4 din Grupul 1 leud, tip A, construit n 1 7 1 1 ,
icon ostas din 1 794 sau 1 874.
- Ungureni nr. 1 din Gr. III izolat tip A, construit n 1581 sau 1770,
iconostas din 1782.
- Rona de Jos nr. 2 din Gr. VII Brsana tip A, construit n 1 655, iconostas
din 1 81 7.
- Nadi nr. 2 din Gr. X I I I Bulgari tip 1 B, construit n 1 732, iconostas
din 1 738.
- Frncenii Boiului nr. 1 din Gr. XIV, izolat tip 1 B, construit in 1 757,
iconostas circa din 1 830 .
Absida pentagonal cu dou ui la iconostas (plana 2, b).
- Srbi (lll nr. 1 ; Clineti nr. 3 din Gr. IV Srbi, tip B.
- Moisei nr. 3 din Gr. XI \Slitea, tip 1 A.
Exist un singur caz de absid de lemn n semicerc:
- Bulgari nr. 1 din Gr. XIII, tip 1 B.
Nav trilobat (plana 2, c).
- Clineti (Susani), nr . 9 din Gr. II Sat ugatag tip A.
- Breb nr. 2 din Gr. VI Srbi tip B.
Pridvor deschis, pentagonal (plana 2, e).
- Glod nr. 5 din Gr. VII Brsana tip 1 A.
- Poienile de sub Munte nr . 9 din Gr. X Slitea, tip 1 A.
Pronaos pentagonal (plana 2, 1 e).
- Clineti (Susani) nr. 9 din Gr . Il, Sat ugatag tip A.
- Dumbrvia (Dobric) nr. 3 din Gr. IV, Scleni tip B.
Drghia nr. 4 din Gr. V, Rogoz, tip 1 B.
- Rogoz (1) nr. 1 din Gr. V, Rogoz.
www.cimec.ro
AG
Acv e
Ae
www.cimec.ro
182 Note
www.cimec.ro
Note 183
Scleni nr. 1 ; Dumbrvia (Inu) nr. 3 ; Crpini nr. 4 din Gr. IV Scl-eni
tip B.
Rogoz nr. 1 ; Suciul de Sus (Rogoz II) nr. 2 ; Dobric nr. 3 ; Libotin nr. 7 din
Gr. V Rogoz de tip B.
- Cupeni (II) nr. 1 ; Libotin (II) nr. 4 din Gr. IX Cupeni de tip 1 A.
Menionm c n apropierea acestor biserici se cunosc construqii gotice. La Cuhea recent au
fost descoperite fundaiile -unei asemenea biserici. ln apropierea Gr. IV snt la Tui Mghe
rui i Baia Mare, lng Gr. V i IX la_ Dmcueni (?), raionul Lpu, o veche biseric
Tipul D.
Coiful are baz ptrat, depete cu puin perimetrul foiorului, nvelitoarea bazei are
pant circa 45, vrful coifului are seeiune octogonal sau de cerc, are o grosime i nlime
mare. Foiorul este n consol .
La Vlen i i Ungureni III izolat tip A.
- La: toate din Gr. IV Scleni tip B.
- La Libotin nr. 7 din Gr. V Rogoz tip B.
La Frncenii Boiului XIV izolat tip I B i n continuare n regtunea Cluj.
Tipul E.
Coiful are baz ptrat, depete mai mult perimetrul balconului, nvelitoarea bazei are
panta mai mic de 45, vrful coifului are seqiune octogonal sau de cerc, are o grosime -
i nlime mai mic. _
La toate din gr. V Rogoz tip B cu excepia Peteritea (Cupeni) nr. 6 ; Libotin nr. 7.
La tot grupul X Corund tip 1 A.
La Horoatul Cehului nr. 3; Bicaz nr. 4 din gr. XIII Bulgari tip 1 B.
www.cimec.ro
184 Note
Virful coifului la grupul Corund i Rogoz difer, ultimul fiind mai voluminos. Ambele se
gsesc i in regiunea Cluj.
Stnt nou cazuri cu coif special, elemente aduse probabil de meteri sirbi sau ucrainieni
(plana 2, k, 1k, 1).
Baza coifului este octogonal, are virf ascutit (k).
- La Bulgari, Nadi, Sirbi Il, Rona de Jos, Moisei.
Mentionm c la Rana de Jos iconografia picturii murale vechi este bulgreasc.
Moisei a fost edificat de Sava Brancovici.
Baza coifului este octogonal iar virful este n form de bulb de ceap (1k) : La Poienele
de sub munte (Ucrainian).
Baza coifului este ptrat, virful n form de bulb de ceap (l) : la Strimtura, Baia Sprie.
La baza coifului nvelitoarea are o pant mai mare de 45: la Notig, raionul Cehul Silvaniei.
Turnuri de tip D, de proportii mari, au patru turnulete la baz:
la Surdeti, Budeti (Josani), Plopi, Cupeni (deal), Buzeti, Pota.
- la tip E Corund,
- la tip C Rzoare.
Ultimul este exceptie fiindc este un turn m 1c. Dar nici la un turn mare de tip E
la Remetea Chioarului nu snt turnulete.
Grupurile tipurilor de plan A; B; 1 A; 1 B; formeaz dou zone:
Zona planului A; 1 A.
Ocup exclusiv cele dou raioane nordice Vieu, Sighet. Exceptii snt Vleni, Ungureni i
Lechina situate izolat.
- Tip A Gr. 1 Ieud; Gr. II Satugatag.
- Tip 1 A Gr. VII Brsana; Gr. XI Slitea; cele trei izolate ammtlte ma 1 sus.
Sint n cele trei raioane sudice i tn continuare n regiunea Cluj :
- Tip 1 A. Gr. VIII Sieti ; Gr. IX Cupeni; Gr. X Corund.
Ultimul este situat la hotarul de sud-vest al zonei, celelalte dou in mijlocul zonei.
Frecventa tipului A este exclusiv la nord. Tipul 1 A la nord difer d 1 A Gr. VIII,
IX i X prin coif tip 1 C, acoperi etajat i la multe snt foioare deasupra prid
vorului. Etajarea i foiorul s-a extins i la unele din Gr. VIII din vecintate, ins
coiful aici este de tip D. Probabil sint de origin diferit cele dou variante ale
tipului 1 A.
Zona de plan 8; 1 B.
Ocup marginea de sud a regiunii i se continu n regiunea Cluj.
- Tip B. Gr. IV Scleni; Gr. V Rogoz ; Gr. VI Sirbi.
- Tip 1 B. Gr. XIII Bulgari; izolate Gr. XIV trei biserici.
Singura excepie, Strbi, situat n partea de nord, influeneaz unele modificri la
dou biserici, pare c dovedete originea sudic.
In aceast zon, tipul 1 8 se distinge cu o mai bogat ornamen t,atie n lemn,
turn h i l i coiful special tip E.
Grupurile de tipuri de coif C; 1 C; D; E, formeaz trei zone :
Zonele tipurilor de coif se suprapun peste cele dou zone de plan in aa fel c se formeaz
ntre nord i sud o zon intermediar unde caracteristicile se intreptrund.
www.cimec.ro
Note I5
Zona coifului D.
Ocup zona intermediar intre nord i sud :
- Gr. HI izolat dou biserici ; grupele: IV Scleni ; VIII Sieti (cu dou excepii)
i jumtate din Gr. IX Cupeni.
Zona coifului E.
Cuprinde zona sudic a regiunii i se continu in regiunea Cluj.
Are dou variante:
- Grupurile : V Rogoz (cu dou excepii) ; X Corund (cu o excepie) ; din Gr. XIII
unul i Lpu izolat XIV.
Zona turnului cu foior fr consol.
Cuprinde mai ales grupul de tip B ; 1 B.
- Gr. V Rogoz numai la una; Gr. VI Sirbi, toate cu o excepie ; Gr. XIII Bulgari,
toate cu o excepie i izolat la XIV, una.
A mai ptruns i la tipul 1 A. Sieti la patru biserici pe partea de sud a grupului.
Ttpul
pianului
A B TA 18
/:/; l e l,c D 1 ,c 1 TC IC rk
rC
1f8()()1900 1- 1 - - 2 4 1- l ro
1 '700 1799
12 -
IJ - 3 7
I J4
11600 1699 4 7 3 - - 1 23
1 7600 1300 1 - 1 2 - 1- - - - 6
www.cimec.ro
186 Nole
www.cimec.ro
Note 187
romanic. Aceasta o dovedete i boltirea navei la Ieud (deal) care este poli
gonal peste o deschidere mic dei biserica este mare. Deschiderea s-a mic
orat datorut dublei console n dreptul fiecrei strea.ini.
Spaiul nu permite s dezvoltm i alte probleme legate de arhitectura de
lemn din regiunea Maramure.
Snt necesare n continuare studierea amnunit a elementelor de con
struCie, a procesului de motenire a tradiiei i aportul meterilor cu unele ino
vaii n tehnologie, estetica acestei arhitecturi, precum i alte probleme. Numai
dup ce datele vor fi strnse pentru toat ara, se va putea trage concluzii n
privina evoluiei arhitecturii de lemn, mergnd de la simplu la complex i
urmrind procesul dialectic al mbinrii tradiiei i inovaiei n aceast origi
nal manifestare de arhitectur romneasc.
TOTH ADALBER T
www.cimec.ro
DOCUMENTE CARTOGRAFICE DIN SECOLUL AL XV I II-lea
PRIVIND DEZVOLTAREA SISTEMULUI DE FORTIFICAII
AL ORAULUI SIBIU
1 Cf. Istoria Romniei, voi. III, pag. 455-461. Editura Academiei R.P.R., Bucureti1964.
2 Arh. E. Machedon, Lucrri de restaurare a zidurilor cetii Sibiu, in Rev. Arhitec
tura R.P.R., nr. 6 (1955), pag. 27.
3 Aflat in original la Viena - Kriegsarchiv, Kartenabteilung.
www.cimec.ro
Fig. 1 . Planul oraului Sibiu ntocmit n anul 1 680 de Giovanni Morando Visconri.
www.cimec.ro
Fig. 3. Planul fortreei, cu menionarea lucrrilor executate n august-noiembrie 1 702.
www.cimec.ro
Fig. 4. Planul c itadclei Sibiului cu anul de aprare i denumirea obiectivelor ce trebuiau excluse, ntocmit de Fr . He m er
n anul 1 754.
www.cimec.ro
c ,
..
.,.. ,
Fig. 2. Planul citadelei Sibiului ntocmit de Giovanni Morando Visconti n anul 1 702.
www.cimec.ro
Note 191
"Actum in Consilio Aulae Bellico", data de 1 mai 1 702, cum i o legend I'n
colul din dreapta jos cu indicaia c fortreaa urma s fie construit " cu
mijloace regale" (fig. 2).
In privina amnuntelor tehnice, trebuie subliniat faptul c l'n tre cele cinci
bastioane principale ale poligonului, se propune construirea a cinci metereze
l'nconjurate de anuri cu ap. Se preconiza de asemenea prelungirea canalului
care mrginea oraul la sud i construirea pe el a dou stvilare care trebuiau
s rein apele pentru anul de aprare al citadelei (notat I'n desen cu A).
De o parte i cealalt a stvilarului aflat I'n imediata vecintate a bastionului
sudic erau prevzute dou mici bastioane de forma unor cleti cum i o ecluz
pentru reglarea debitului de ap al canalului B. Ung zidul dinspre nord ce lega
fortificaiile oraului de citadel 1 erau amplasate cazrmile pentru cavalerie i
magazia de Hn C. Zona de dmpie destinat culturilor era delimitat cu o pali
sad aflat la oarecare distan de fortrea, pentru a nu da posibilitatea ina
micului s se ascund E. Pentru a fi asigurat o surs permanent de ap I'n caz
de asediu, exista un canal deschis ce alimenta mai l'ntl'i citadela trednd apoi
prin ora, dup care, unindu-se cu alte canale, se vrsa I'n rl'ul Cibin F. In
partea de jos a legendei autoritile militare sl'nt avertizate asupra faptului c
lucrrile exterioare care se trgneau pot cpta o mai mare amploare. Sub
scara grafic dat n k.Iafteri 2 se afl semntura celui care a l'ntocmit planul :
Giovanni Morando Visconti.
Tot de la el ne-a rmas un al doilea plan al citadelei Sibiului unde sl'n t
amnunit prezentate lucrrile executate l'ntre 1 1 august i 25 noiembrie 1 702
(fig. 3 ) . Avfnd trasate cu linii pline prile executate la data l'ntocmirii dese
nului i cu linie punctat cele ce au rmas de executat, reiese c era terminat
construirea bastioanelor 1, 2, 3 a curtinelor dintre ele cum i a anului de
aprare aflat ctre exterior. In partea de vest a fortreei, I'n afara anului, se
l'ncepuse construirea unui drum acoperit notat cu a. Bastionul 4 mai l'nalt dedt
celelalte era de asemenea terminat, l'mpreun cu cele dou metereze ce i con
traescarpa dd. Cele dou curtine dintre bastioanele 3 , 4, 5, trebuiau supra
l'nlate cu pml'ntul rezultat din sparea movilei ee, crel'ndu-se astfel un teren
plan I'n interiorul fortreei. Latura dinspre ora a poligonului urma s se con
struiasc dup ce lucrrile l'ncepute I'n celelalte puncte puteau asigura o bun
aprare a fortreei.
Fa de planul l'ntocmit anterior, se modific amplasamentul depozitului
de Hn i lemne pentru garnizoan, urml'nd ca ele s fie aezate I'n meterezul G
ce avea forma unui dublu clete fiind prevzut i cu o redut H. Un canal
colector notat cu 1 care trecea pe sub anul bastion ului, era deja fcut i avea
scopul de a aduna toate apele reziduale ale cazrmilor cum i apele rezultate
din ploi. In partea de jos a textului, se afl desenate profilul spturii i
1 Zidul dinspre nord pornea de la bastionul Sak, iar cel dinspre sud de la bastionul
Helther.
2 Veche unitate de msur german care n Austria valoreaz 1 ,896 m.
3 Aflat de asemenea la Viena '- Kriegsarchiv, Kartenabteilung.
www.cimec.ro
Note
CRISTIAN MOISESCU
www.cimec.ro
www.cimec.ro
EDITURA TEHNICA
www.cimec.ro
www.cimec.ro
www.cimec.ro