OLIMPIADA DE LOGICĂ, ARGUMENTARE ŞI COMUNICARE

ETAPA JUDEŢEANĂ- 11 martie 2017

SUBIECTUL I

Fie termenii A, B, C, D, E, F, astfel încât: termenul F este în raport de contrarietate cu

termenii A, D și E; termenul A este în raport de contradicție cu termenul D și gen al termenului
E, iar termenul B este gen pentru toți ceilalți termeni. Termenul C este în raport de încrucișare cu
termenii A și D.
a) Reprezentaţi cu ajutorul diagramelor Euler, în cadrul unei singure figuri grafice, raporturile
dintre cei 6 termeni.
b) Daţi exemplu de (numiți) termeni care să corespundă, integral, cerințelor precizate mai sus.
c) Precizaţi în ce raport se află extensiunea termenului C cu extensiunea termenului F.

14 puncte

SUBIECTUL II

a) Fie termenul ființă. Precizaţi dacă şi în ce sens se modifică extensiunea şi intensiunea

termenului dat mai sus prin adăugarea proprietăţii divină.
b) clasificaţi din punct de vedere intensional termenul contemporan.
c) construiţi o definiţie genetică (constructivă) a termenului deltă, care să încalce, în acelaşi
timp, oricare trei reguli ale definiţiei, printre care regula clarității și preciziei şi regula afirmării.
Numiți a treia regula încălcată.
2. Fie definiția: profesor=df orice cadru didactic care lucrează în învățământ.
a) analizați definiția și precizați dacă aceasta este sau nu corectă. Dacă veți ajunge la concluzia că
definiția este corectă, clasificați definiţia în funcţie de natura definitului şi în funcţie de
procedura de definire (de natura definitorului). Precizaţi de ce definiţia se încadrează în aceste
clase. În caz contrar, numiți și definiți eventuala regulă/ eventualele reguli încălcate.

14 puncte
SUBIECTUL III

Fie doi elevi, Mihai și Sorin, care au următoarele opinii:

Mihai: Dacă o propoziţie categorică particular negativă este falsă, atunci obversa conversei
simple a subalternei contradictoriei sale este o propoziție adevărată.
Sorin: Propoziția „Unii oameni nedrepți sunt judecători.” este conversa obversei subalternei
propoziției „Niciun judecător nu este nedrept.” Formalizând demersul vostru analizaţi aceste
afirmaţii şi precizaţi explicit care elev raționează corect.

26 puncte
SUBIECTUL IV

1. Fie un mod silogistic valid care îndeplinește următoarele condiții:

- minora are numai un termen distribuit;
- concluzia este universală;
- majorul este distribuit în concluzie.
Pe baza legilor generale ale silogismului :
a) să se determine schemele de inferenţă corespunzătoare tuturor modurilor care îndeplinesc
aceste condiţie.
b) prezentați modul în care aţi raționat.
c) construiți, la alegere, un silogism în limbajul natural care să corespundă uneia dintre schemele
de inferenţă determinate de voi.

2. Să se identifice toate modurile silogistice valide care îndeplinesc următoarele două condiții
care îl deosebesc de modul silogistic dat la punctul 1:
- minora este subalterna minorei modului dat la punctul 1;
- majorul este distribuit în concluzie.
a) să se determine schemele de inferenţă corespunzătoare tuturor modurilor care îndeplinesc
aceste condiţie.
b) prezentați modul în care aţi raționat.

3. a) Derivați (justificaţi) propoziţia „Cu excepția campionilor, nimeni nu a fost premiat.” cu

ajutorul unui sorit regresiv valid (în limbaj formal şi natural).
b) Utilizând metoda diagramelor Venn, verificați validitatea primului mod silogistic complet al
soritului de la punctul a)

36 puncte

NOTĂ: TIMPUL DE LUCRU EFECTIV ESTE DE 3 ORE DE LA PRIMIREA SUBIECTULUI