Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Facultatea de Energetică
-2017-
1
Scopul lucrării
Analiza impactului unei sursei distribuite asupra rețelelor electrice considerând rețeaua
din Figura 1 cu consumatorii industrial și urbani aferenți. În regim normal de funcționare, rețeaua
electrică de distribuție se exploatează în configurație radială. Debuclarea rețelei de medie
tensiune se face prin deschiderea tronsonului dintre consumatorii CU5 și CI1.
Pentru studiul impactului generării distribuite asupra acestei rețelei electrice de distribuție se va
utiliza programul Neplan.
Tabel 1. Caracteristicile consumatorilor din rețea
Tip
Consumator S [kVA] cos φ Amplasare
consumator
CI1 Industrial 2200 0.74 C6
CI2 Industrial 2350 0.8 C1
CI3 Industrial 1950 0.72 C10
CI4 Industrial 2000 0.75 C5
CU1 Urban 550 0.91 C9
CU2 Urban 750 0.93 C4
CU3 Urban 500 0.9 C8
CU4 Urban 250 0.87 C3
CU5 Urban 450 0.88 C7
CU6 Urban 600 0.9 C2
2
1). Retea debuclata
Pe baza schemei (fig.1), se ruleaza reteaua electrica debuclata in programul Neplan si se
obtin urmatoarele pierderi de puteri: ΔPretea= 601,7[kW]
Tabel 4. Variatia tensiunilor nodale in regim debuclat
U
NOD [kV]
19.397
N1
19.833
N10
19.056
N2
18.54
N3
18.188
N4
17.846
N5
17.75
N6
19.679
N7
19.708
N8
19.765
N9
19.957
A
20.111
B
3
Fig.1. Schema electrică a retelei în regim normal de functionare.
U
NOD [kV]
19.485
N1
19.41
N10
19.286
N2
19.005
N3
18.82
N4
18.663
N5
18.662
N6
18.828
N7
19.014
N8
19.225
N9
19.876
A
19.889
B
4
Grafic 2. Variatia tensiunilor nodale in regim buclat
Din grafic se observa ca tensiunile nodale cresc la nodurile industrial si scad la
nodurile de tip urban iar in cazul pierderilor de puteri pe linii, acestea scad la
consumatorii industriali si cresc la cei urbani.
5
3). Compensarea puterii reactive, in vederea obtinerii unui factor de putere
neutral cos(f)= 0,92
6
Pentru N7(CU5): P7=396 [kW]
𝑄7 213,738
Q7=213,738 [kVar] tgφ7=𝑃7= =0,539;
396
cosφ7=0,88
√1−0,922
tgφn= =0,426;
0,92
Q7comp=P7(tgφ7-tgφn)=396(0,539-0,426)=45,04 [kVar].
Nod U ΔP ΔQ
kV MW MVAr
N1 19.679 0.1853 0.1853
N10 19.990 0.0036 0.0023
N2 19.175 0.087 0.087
7
Grafic 4. Variatia tensiunilor nodale in retea buclata, debuclata si compensate
8
4). Stabilirea configuratiei optime a retelei electrice de medie tensiune prin
reconfigurare
9
In urma deconectarii tronsoanelor, s-au obtinut urmatoarele rezultate:
Tabel 7. Pierderile pe fiecare tronson
Tronson Δ P loss
MW
N1-N2 0,874
N2-N3 0,725
N3-N4 0,674
N4-N5 0,569
N5-N6 0,423 optim
N7-N8 0,664
N8-N9 0,742
N9-N10 0,883
Cele mai mici pierderi s-au inregistrat in tronsonul 5-6, asadar reteaua va functiona
debuclata pe acest tronson.
Tabel 8. Tensiunile nodale si pierderile in fiecare nod dupa reconfigurare
U
NOD kV
19.74
N1
19.635
N10
19.557
N2
115.5
N3
19.305
N4
19.139
N5
19.004
N6
18.96
N7
19.106
N8
19.273
N9
10
Grafic 5. Pierderile de putere activa in retea la debuclarea succesiva.
Analizând rezultatele obținute în Tabelul 6, se poate observa că cele mai reduse pierderi
de putere activă se înregistrează în urma deconectării tronsonului dintre nodurile N5-N6,
configurația optimă a rețelei rezultând configurația debuclată cu linia L6 deconectată.
11
5). Stabilirea numarului optim de transformatoare in paralel
Stabilirea numarului optim de transformatoare in paralel se determina calculand α si αcr :
𝑆 11,721
α= 𝑆𝑛𝑡 = =0,732
16
∆𝑃0 18
αcr= √𝑛 ∗ (𝑛 − 1) ∗ ∆𝑃𝑆𝐶 = √2 ∗ (2 − 1) 94 =0,62
Cum α> αcr rezulta ca reteaua va functiona cu doua transformatoare. Astfel pierderile de
putere activa in retea sunt aceleasi ca la punctul precedent.
12
cos(fi)=0,9-capacitiv
Pgd[MW] ΔP[MW]
2.5 0.270358
3 0.259708
3.5 0.255183
4 0.256451
4.5 0.263215
5 0.275203
cos(fi)=0,85-indutiv
Pgd[MW] ΔP[MW]
0.5 0.39902
1 0.38253
1.5 0.37368
2 0.37251
2.5 0.3791
3 0.39351
13
cos(fi)=0,85-capacitiv
Pgd[MW] ΔP[MW]
2.5 0.268451
3 0.259662
3.5 0.257534
4 0.261671
4.5 0.273878
5 0.290116
cos(fi)=0,95-indutiv
Pgd[MW] ΔP[MW]
2 0.337918
2.5 0.331838
3 0.331686
3.5 0.337403
4 0.348943
14
cos(fi)=0,95-capacitiv
Pgd[MW] ΔP[MW]
2.5 0.275498
3 0.263851
3.5 0.257854
4 0.25724
4.5 0.261768
5 0.271216
Pentru fiecare caz, puterea generata pentru pierderi minime de putere activa in retea este:
- cosφ=0,85 inductiv = 2MW
- cosφ=0,85 capacitiv = 3,5MW
- cosφ=0,9 inductiv = 2MW
- cosφ=0,9 capacitiv = 3,5MW
- cosφ=0,95 inductiv = 3MW
- cosφ=0,95 capacitiv = 4MW
15
7). Determinarea puterii maxime ce poate fi generata de sursa distribuita
Pentru determinarea puterii maxime vom creste puterea generata cu 1 MW pentru fiecare caz
in parte ca in exemplul anterior, pana cand tensiunea sau curentul vor iesi din plaja de valori
impusa si anume:
18 kV < U < 22 kV
I < 0,315 kA
In urma efectuarii calculelor, s-au obtinut urmatoarele valori:
cos(fi)=0,9-inductiv
cos(fi)=0,9-capacitiv cos(fi)=0,95-inductiv cos(fi)=0,95-capacitiv
Se observa in fiecare caz puterea maxima care poate fi generata (cu galben), valorile
urmatoare pentru fiecare caz depasind valoarea maxim admisibila a tensiunii sau curentului
(Umax admisibil =22 kV ; Imax admisibil =315A).
16
8). Analiza circulatiei de puteri si curenti pentru diferite regimuri de
functionare
cos(φ)=0,9- inductiv
P
Pmax(Pgd) ΔP tronson
Noduri [MW] retea Uk[kV] I [kA] [MW]
1 19.717 0.06 1.88
2 19.535 0.018 0.54
9,5 0.93448
3 19.282 0.007 0.23
4 19.116 0.023 0.698
5 18.981 0.061 1.84
6 19.436 0.065 2.024
7 19.579 0.013 0.414
8 19.617 0.015 0.45
9 19.701 0.016 0.5
10 19,799 0.057 1.794
A 20 0.168
B 20.124 0.232
17
Tabel 10. Analiza ciculatiei de puteri si de curenti pentru cazul capacitiv-cosφ=0,9
cos(φ)=0,9- capcitiv
P
Pmax(Pgd) tronson
Noduri [MW] ΔP retea Uk[kV] I [kA] [MW]
1 19.519 0.06 1.88
2 19.334 0.018 0.54
10 0.656693
3 19.078 0.008 0.23
4 18.911 0.023 0.698
5 18.774 0.062 1.84
6 21.534 0.059 2.024
7 21.663 0.012 0.414
8 21.192 0.014 0.45
9 20.768 0.015 0.5
10 20.47 0.055 1.794
A 19.86 0.17
B 20.113 0.138
cos(φ)=0,95- inductiv
Pmax(Pgd) P tronson
Noduri [MW] ΔP retea Uk[kV] I [kA] [MW]
1 19.745 0.06 1.88
2 19.563 0.018 0.54
3 19.31 0.007 0.23
4 19.145 0.023 0.698
5 19.01 0.061 1.84
6 19.667 0.065 2.024
7 19.809 0.013 0.414
8 19.747 0.015 0.45
9 19.734 0.016 0.5
10 19.758 0.057 1.794
A 20.081 0.168
B 10 0.91208 19.962 0.22
18
Tabel 12. Analiza ciculatiei de puteri si de curenti pentru cazul capacitiv-cosφ=0,95
cos(φ)=0,95- capacitiv
Pmax(Pgd) P tronson
Noduri [MW] ΔP retea Uk[kV] I [kA] [MW]
1 19.503 0.06 1.88
2 19.319 0.018 0.54
11 0.73032
3 19.063 0.008 0.23
4 18.895 0.023 0.698
5 18.758 0.062 1.84
6 21.264 0.06 2.024
7 21.395 0.01 0.414
8 20.943 0.014 0.45
9 20.542 0.015 0.5
10 20.26 0.056 1.794
A 19.84 0.17
B 19.94 0.155
Observatie: Din punct de vedere al pierderilor de putere in retea, cel mai bun caz este cel
capacitiv la cosφ=0,9, iar puterea sursei distribuite fiind: PGD=10[MW]. Din punct de vedere al
nivelului de tensiune al nodurilor tot acest caz este considerat cel mai bun, tensiunile fiind foarte
apropiate ca valoare de 20kV.
19
9). Analiza variatiei tensiunilor nodale in functie de tipul de generator al
sursei de generare.
Se considera pentru sursa distribuita puterea maxima astfel incat pierderile de putere
activa sa fie minime. Se analizeaza cazurile inductiv/capacitiv pentru cosφ={0,85; 0,9; 0,95}.
Tabel 13. Analiza variatiei tensiunilor nodale pentru cazul cosφ=0,9-inductiv/capacitiv
cos(φ)=0.9-inductiv cos(φ)=0.9-capacitiv
Pmax[MW] ΔPmin[MW] Nod U[kV] Δu[%]
Pmax[MW] ΔPmin[MW] Nod U[kV] Δu[%]
1 19.742 98.71 1 19.804 99.02
2 19.56 97.8 2 19.622 98.11
2 0.355287
3 19.307 96.54 3 19.37 96.85
3.5 0.255183
4 19.142 95.71 4 19.206 96.03
5 19.007 95.03 5 19.071 95.35
6 18.994 94.97 6 19.911 99.55
7 19.14 95.7 7 20.05 100.25
8 19.274 96.37 8 19.973 99.86
9 19.434 97.17 9 19.927 99.64
10 19.580 97.9 10 19.917 99.59
A 20.079 100.39 A 20.139 100.7
B 19.9773 99.87 B 20.044 100.22
cos(φ)=0.85-inductiv cos(φ)=0.85-capacitiv
Pmax[MW] ΔPmin[MW] Nod U[kV] Δu[%] Pmax[MW] ΔPmin[MW] Nod U[kV] Δu[%]
1 19.737 98.68 1 19.812 99.06
2 19.554 97.77 2 19.63 98.15
2 0.372514 3.5 0.257534
3 19.302 96.51 3 19.378 96.89
4 19.136 95.68 4 19.214 96.07
5 19.001 95.01 5 19.079 95.4
6 18.882 94.41 6 20.078 100.39
7 19.029 95.15 7 20.216 101.08
8 19.18 95.9 8 20.114 100.57
9 19.356 96.78 9 20.045 100.22
10 19.514 97.57 10 20.160 100.08
A 20.073 100.37 A 20.147 100.73
B 19.928 99.64 B 20.111 100.56
20
Tabel 15. Analiza variatiei tensiunilor nodale pentru cazul cosφ=0,895-inductiv/capacitiv
cos(φ)=0.95-inductiv cos(φ)=0.95-capacitiv
Pmax[MW] ΔPmin[MW] Nod U[kV] Δu[%] Pmax[MW] ΔPmin[MW] Nod U[kV] Δu[%]
1 19.751 98.75 1 19.801 99.01
2 19.569 98.26 2 19.619 98.1
3 0.331686 4 0.25724
3 19.316 96.58 3 19.368 96.84
4 19.151 95.76 4 19.203 96.01
5 19.016 95.08 5 19.068 95.34
6 19.181 95.91 6 19.861 99.31
7 19.326 96.63 7 20.001 100.01
8 19.417 97.09 8 19.924 99.62
9 19.536 97.68 9 19.879 99.39
10 19.652 97.57 10 19.869 99.34
A 20.087 100.44 A 20.137 100.68
B 19.992 99.96 B 19.996 99.98
21
Tabel 17. Analiza variatiei tensiunilor nodale pentru cazul cosφ=0,9-inductiv/capacitiv
In acest caz pierderile minime de putere activa sunt minime pentru PSGD=2[MW] si
cos(φ)=0.9-inductiv.
22
Fig.4. Configuratia retelei de MT cu masina sincrona.
23
Tabel 20. Analiza variatiei tensiunilor nodale cazul cosφ=0,95-inductiv/capacitiv pentru P2.
Tabel 21. Analiza variatiei tensiunilor nodale cazul cosφ=0,9-inductiv/capacitiv pentru P1.
Tabel 22. Analiza variatiei tensiunilor nodale cazul cosφ=0,9-inductiv/capacitiv pentru P2.
24
11). Determinarea prizei optime de functionare a trafo în scopul minimizării
pierderilor de putere activă
Se analizeaza cazul retelei electrice fara sursa distribuita.
Plecând de la configuraţia cu două transformatoare în funcţiune, se comută succesiv
plotul în sensul de scădere, până când tensiunea nu se mai încadrează în limite.
Umax= 1.1·Un= 22 kV;
Umin=0.9·Un=18 kV.
25
Se considera initial cazul sursei distribuite deconectate.
Tabel 24. Determinarea curentilor de scurtcircuit si a puterilor
IGD DECONECTAT
Nod sursa Bara 1 MT Bara 2 MT
Ik'' 1.539 kA Ik''(L1) 3.972 kA Ik''(L1) 3.972 kA
Sk'' (L1) 53.31 MVA Sk''(L1) 137.588 MVA Sk''(L1) 137.588 MVA
Se poate observa creșterea atât a curenților cât și a puterii de scurtcircuit în toate nodurile
analizate la conectarea sursei distribuite, indiferent de regimul de functionare.
26
13). Stabilirea configuratiei optime a retelei prin reconfigurare, in prezenta
sursei distribuite pentru P1, respectiv P2 pentru cazurile
cos(f)=0,95(inductiv/capacitiv).
27
Pentru cazul capacitiv, pierderile de putere activa sunt minime cand se deconecteaza
tronsonul N7-N8, avand pierderile cele mai mici de pana acum.
Considerand P2 se vor analiza urmatorele cazuri:
cosϕ=0,95 inductiv
cosϕ=0,95 capacitiv
Pentru cazul inductiv, pierderile de putere activa sunt minime cand se deconecteaza
tronsonul N3-N4, considerand puterea maxima pe care o poate injecta SGD.
Pentru cazul capacitiv, pierderile de putere activa sunt minime cand se deconecteaza
tronsonul N8-N9, considerand puterea maxima pe care o poate injecta SGD.
28
14). Alegerea numarului optim de transformatoare in prezenta sursei
distribuite.
Se considera cazul puterii maxime a PGD1 astfel incat pierderile de putere activa in retea
sa fie minime si cazul in care PGD2 este puterea maxima a sursei, pentru ambele cazuri
cos(f)=0.95 inductiv/capacitiv.
In urma calculelor se observa ca pentru cazul puterii PGD1 functionarea optima este cu un
singur transformator in timp ce pentru cazul puterii PGD2 functionarea optima este cu doua
tranformatoare.
29
Concluzii:
- Dupa ce am compensate puterea reactiva cu ajutorul bateriilor compensatoare, nivelul
tensiunilor nodurilor consumatorilor s-a imbunatatit fata de cazul initial;
- Dupa compensare pierderile de puetere active din retea s-au redus;
- Prin reconfigurare se diminueaza cu mult pierderile din toata reteaua;
- Introducand sursa distribuita de energie nu se modifica nivelul de tensiune acesta
ramanand in limitele admisibile;
- Instalarea generatorului asincron duce la reducerea pierderilor de energie in retea.
Pentru configuratia mea, cazul in care am cele mai mici pierderi de putere activa este acela in
care:
30