Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Rezumat
Cuvinte Cheie
Organic fertilizer
Industrial composting facility
Organic MSW
Composting emissions
Environmental assessment
Waste management
1. Introducere
În 1999, directiva Uniunii Europene privind terenurile (Consiliul Uniunii
Europene, 1999) a cerut statelor membre să reducă cantitatea de deșeuri
biodegradabile care fac obiectul unui dumping (Anton et al., 2005), pentru a
minimiza impactul asupra mediului și pierderea resurselor organice . Această
directivă a promovat adoptarea măsurilor pentru a crește și a îmbunătăți producția,
recuperarea și reciclarea, inclusiv compostarea deșeurilor organice municipale
(MSW organice) și a deșeurilor de tăiere.
Compostarea MSW organice, precum și reducerea cantității totale de deșeuri
de deșeuri, dă un produs care poate fi utilizat în agricultură și distruge mulți dintre
agenții patogeni și mirosuri (Jakobsen, 1995). Mai mulți autori au evaluat, de
asemenea, repercusiunile pozitive ale aplicării unui astfel de compost în sol.
Acestea includ reducerea germinării buruienilor și numărul de agenți patogeni din
plante; creșterea randamentului, calitatea și dezvoltarea comunităților de
microorganisme edafice; și creșterea conținutului de materie organică, un
parametru care a scăzut treptat în ultimii ani în regiunea mediteraneeană, dar care
reduce eroziunea și îmbunătățește conținutul de umiditate și densitatea volumetrică
a solului (Elherradi et al., 2005, Comisia Europeană, 2001; Iglesiasjimenez și
Alvarez, 1993; McConnell și colab., 1993; Raviv, 1998; Sharma și Campbell,
2003; Silva și colab., 2007). În zonele periurbane agricole există o valoare
adăugată prin utilizarea compostului din zonele urbane, iar apropierea de piață
aduce ocazia de a vinde produsele agricole și ciclurile metabolice atât de apropiate.
McConnell și colab. (1993) au constatat că există limitări locale în ceea ce
privește utilizarea compostului în horticultură, de exemplu, creșterea conținutului
de sare, toxicitatea metalelor grele și diferența în raportul NPK al compostului cu
cea a culturilor. Cu toate acestea, majoritatea limitărilor pot fi reduse dacă
materialul organic are compoziția potrivită. Acest lucru poate fi obținut prin
sortarea corespunzătoare la origine (Hargreaves et al., 2008), urmată de
compostarea în condiții controlate cu timpul necesar pentru descompunere.
Deși sa înregistrat o creștere a studiilor privind compostarea (Amlinger et al,
2008;. Blengini, 2008;. Bruun et al, 2006; Cisneros, 2006;. Dalemo și colab, 1997;.
Elherradi și colab, 2005; Favoino și Hogg, 2008;. Guereca et al, 2006, (2007),
Guerini et al., 2006, Hansen et al., 2006a, Hargreaves et al., 2008, Sharma și
Campbell, 2003, Silva și colaboratorii, 2007, Tsai, 2008) ciclu de viață, cum ar fi
emisiile de gaze sau utilizarea compostului ca îngrășământ. În plus, există o lipsă a
datelor privind calitatea mediului în ceea ce privește aplicarea compostului în
horticultură, care ar putea avea un impact asupra transportului, generării de deșeuri
indirecte sau schimbări în aprovizionarea cu nutrienți a plantei care nu au fost
cuantificate suficient (Sonesson et al., 2000).
Aici prezentăm detaliile ciclului complet de viață a compostului, oferind
informații despre impactul asupra mediului și demonstrând viabilitatea agronomică
a compostului ca îngrășământ atunci când a fost utilizat pentru culturi horticole
comparând acest compost cu îngrășămintele minerale tradiționale utilizate.
Planurile erau localizate în marea Marii Mediterane, în nord-estul Spaniei.
Această zonă agricolă aproape de orașul Barcelona are o presiune urbană majoră și
este una dintre cele mai importante zone producătoare de roșii din Catalonia.
Cultivarea există în sol sau într-un substrat artificial, pe teren sau în seră. Datorită
caracteristicilor solului din această zonă (pământ nisipos sau nisipos), cu o
permeabilitate ridicată și o capacitate redusă de schimb cationic, solul a fost
considerat un substrat inert timp îndelungat, iar agricultorii au aplicat apă și
îngrășăminte excesive. În consecință, au existat pierderi de nutrienți și poluarea cu
acvifer (López et al., 1999), iar Maresme a fost declarată o regiune vulnerabilă la
contaminarea cu nitrați, conform Directivei Europene 91/676 (Comunitatea
Economică Europeană, 1991). Printre alte bune practici, a fost stabilită o doză
maximă de azot și de atunci a existat un plan de gestionare a fertilizării de la
existenți și de la noii producători.
În cercetările anterioare, folosind cantități mai mici de azot și aprovizionarea
cu apă decât în mod obișnuit în zonă, am obținut producții și calități de tomate
aproape identice (Antón, 2004; Munoz et al., 2008a, b). Performanțele economice
și de mediu ar putea fi îmbunătățite prin utilizarea compostului din MSW organice,
cu o reducere a utilizării îngrășămintelor minerale și îmbunătățirea calității solului.
Evaluarea impactului asupra mediului și consumul de energie asociate cu
compostarea au fost aplicate instrumentului de mediu al evaluării ciclului de viață
(LCA). Conform standardului ISO 14040 (Organizația Internațională pentru
Standardizare, 2006), LCA evaluează aspectele de mediu și potențialele efecte
asupra mediului pe parcursul întregului proces, de la achiziționarea de materii
prime până la producție, utilizare, tratare la sfârșitul ciclului de viață, reciclare și
eliminare finală.
2. Metodologie
Există trei etape obligatorii într-un studiu LCA: definiția scopului și
domeniului de aplicare, care este descris în această secțiune, analiza inventarului și
evaluarea impactului.
Tabel 2
Producția de recoltata și parametrii de calitate agricolă.
Parametru Unitate C C+M M LSDa
Total recolta t/ha 118 b 128 a 125 a -
Productiacomerciala t/ha 104 100 103 ns
Diametrul fructului mm 79.1 78.2 78.7 ns
Greutatea frcutului g 209.1 205.6 207.7 ns
MSW organic pentru fabrica a fost obtinut prin sortarea incipienta in sase
municipalitati apropiate si in centrul principal de aprovizionare cu produse
proaspete a Bercelonei. Deseurile rezultate din indepartarea ramurilor arborilor
proveneau din parcurile si gradinile acestor municipalitati. MSW organic si
deseurile rezultate din indepartarea ramurilor arborilor au fost considerate un
amestec de materiale organice omogene pentru culegere si transport la fabrica in
camioane cu 16 tone incarcatura maxima autorizata. Distanta medie intre punctele
de colectare si instalatia de compost era de 14 km, cu impactul (drumurilor de)
intoarcere facute de camioane de asemenea luat in calcul. Consideratiile ramase au
fost descrise de Bravo (2004) si Munoz et al. (2002). Am adaugat energia necesara
pentru macinarea deseurilor rezultate din indepartarea ramurilor arborilor, care a
fost facuta la o alta fabrica decat cea studiata.
Tabelul 3
Annual
Type of flow Units flow
Input
Electric supply MWh/year 465.9
Diesel oil consumptiona m3/year 64.3
Water consumptionb m3/year 3,935
Total organic waste t/year 14,461
organic MSW t/year 10,022
pruning waste t/year 4,439
Inappropriate items % 20
Output
Compost production t/year 2,094
Solid waste dumped t/year 2,823
Emissions
CO2 biogenicc t/year 2,385.89
NH3d t/year 1.59
CH4c t/year 5.45
COVd t/year 17.5
N2Oc kg/year 0.3
Tabelul 5
3.4.5. Etapa intermediara a gospodaririi campului (Y_O)
Tabelul 6
Pentru tratamentul C, cel mai mare impact pentru toate categoriile a fost
etapa de producție a compostului, intre 53% si 98% din totalul impactului,
depinzând de categoria de impact considerata. Acest lucru este urmat de sub
etapele de operare pe câmp, cu un impact intre 23% si 29% din total, pentru toate
categoriile cu excepția oxidării fotochimice (PO). In cazul PO, etapa procedurii
compostului este responsabila pentru 98% din impactul total datorat emisiilor de
compuși organici volatili. Cererea cumulativa de energie pentru producția de
compost este 1390 MJ. Eq. / tona de tomate pentru C, in timp ce pentru J_O este
669 MJ. Eq.
In funcție de categorie, etapa de randament, care este suma dintre J_F, J_P si
J_O, are un impact intre 2% pentru PO si 38% pentru epuizarea abiotica (AD) si
cumulativ cererii de energie. Principalele contribuții la impactul J_O sunt pompele
de apa si containerele de depozitare.
Tabelul 7
Figura 4 prezintă impactul total asociat celor trei sisteme, adică suma
efectelor pentru etapele considerate pentru fiecare dintre acestea, și impactul total
asociat sistemelor extinse.
Acestea din urmă iau în considerare sarcinile evitate prin compostarea prin
nu a deșeurilor MSW organice și a deșeurilor de tăiere, pentru tratamente C și C +
Mthat utilizează compost. Sistemul C + Msystem are valori intermediare între C și
M, deoarece este o opțiune de fertilizare mixtă și unitatea funcțională utilizată,
producția de tomate, este foarte asemănătoare pentru cele trei tratamente.
După cum se arată în figura 4, pentru toate categoriile și fără a lua în considerare
sarcina scăzută, ordinea impactului total asupra mediului este:
C> C + M> M
Figura 3.
Figura 4.
4.3.2. Evaluarea de mediu a sistemului ținând seama de sarcinile evitate
Pentru categoria A diferențele dintre tratamente sunt mici, M este ușor mai
scăzut decât C, cu diferențe mai mici de 21%; în timp ce pentru PO, Cexp are de
32 ori mai mult impact decât Mexp.
Pentru categoriile GWP și E, impactul tratamentului Cexp este de 1,2 și,
respectiv, de 1,0 ori mai mic decât C + Mexp și 10,2 și de 32,5 ori mai mic decât
Mexp. Cauzele diferențelor seismice sunt efectele asociate cu depozitarea
deșeurilor organice în depozitele de deșeuri: emisiile de CO2 și CH4 contribuie la
categoria GWP, iar emisiile și lixiviții azotului și fosforului contribuie la E
(Finnveden et al., 1995).
Pentru categoriile AD, ODP și CED, impactul este pozitiv pentru cele trei
tratamente: Cexp are un impact cu 16-65% mai mic decât C + Mexp și cu 21-78%
mai puțin impact decât Mexp.
5. Concluzii și perspective
Recunoaşteri