Renuntarea la judecata

1. Interventie principala
Poate renunta la proces.
Tertul intervenient principal solicita introducerea sa in proces pentru a I se recunoaste sau
stabili un drept propriu.
Interventia voluntara principal reprezinta o veritabila cerere de chemare in judecata indreptata
impotriva partilor initiale.
El isi poate formula pretentia pe cale principal, declansand un process distinct.

2. Interventie accesorie
Tertul intervenient accesoriu nu se bucura de indepenenta procesuala absoluta. El are o pozitie
subordonata partii in favoarea careia a intervenit, putand savarsi numai actele care nu contravin
interesului partii respective.
Poate renunta la judecarea cererii de interventie doar cu acordul partii pentru care a intervenit.

3. Chemarea in judecata a altei personae

Nu poate sa renunte la judecata cererii de interventie intrucat nu el este titularul cererii.
Dupa incuviintarea cererii de chemare in judecata a altor personae, tertul intervenient fortat
devine parte in process, avand pozitia procesuala de reclamant in ceea ce priveste pretentia
dedusa judecatii prin cererea de interventie fortata. Se bucura de independent procesuala.

4. Chemarea in garantie
Chematul in garantie nu devine o parte subordonata celei care l-a introdus in proces. El se
bucura de independenta procesuala, putand face orice fel de acte procesuale care au drept scop
apararea sa in proces.

5. Aratarea titularului dreptului

In cazul in care tertul recunoaste sustinerile paratului iar reclamantul consimte ca tertul sa ia
locul paratului initial, procesul va continua intre reclamantul initial sic el indicat ca titular al
dreptului real, care va dobandi pozitia procesuala de parat, deci va putea renunta la judecata.
Acesta mai poate dobandi calitatea de intervenient principal, avand independenta procesuala.

6. Interventia fortata
Tertul intervenient fortat poate renunta la judecata. Articolul 22 alin. 3 dispune faptul ca
persoanele astfel introduse in proces pot renunta la judecata. / nu poate renunta intrucat nu el
este titularul cererii de interventie

Renuntarea la dreptul subiectiv pretins

1. Interventia principala
 Poate renunta la dreptul subiectiv pretins intrucat prin cererea de interventie voluntara
principala acesta solicita recunoasterea sau stabilirea unui drept.

2. Interventia accesorie
Nu poate deoacere tertul nu invoca un drept propriu, ci sprijina, prin apararile sale, partea in
favoarea careia a intervenit.

3. Chemarea in judecata a altei personae

Poate renunta intrucat prin aceasta forma de interventie, tertul este fortat din initiativa uneia
dintre partile din litigiu sa isi valorifice un drept pe care ar putea sa il pretinda impotriva
acestora sau impotriva uneia dintre ele.
4. Chemarea in garantie

5. Aratarea titularului dreptului

In ambele pozitii in care s-ar afla – parat sau intervenient principal, tertul poate renunta la
dreptul pretins intrucat el este titularul dreptului real.
6. Interventia fortata

Tertul introdus fortat se bucura de independent procesuala, putand astfel sa renunte la dreptul
pretins .

Achiesarea

1. Interventia principal
2. Interventia accesorie – daca paratul achieseaza la pretentiile reclamantului, va ramane lipsita de
obiect cererea prin care tertul a intervenit in apararea paratului.
3. Chemarea in judecata a altei personae -