Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
REZUMAT
Aceastå trecere în revistå a literaturii este dedicatå unui aspect clinic întâlnit în cadrul bolilor reumatologice,
care uneori trece neobservat sau nu este interpretat corect – inflama¡ia unui deget în întregime, care poartå
denumirea de dactilitå. Dactilita ziså „reumatologicå“ se întâlne¿te cel mai frecvent asociatå bolilor din grupul
spondiloartropatiilor, unde serve¿te diagnosticului, urmåririi evolu¡iei ¿i prognosticului, în vreme ce alte dactilite
apar în boli cu care reumatologul ar putea veni în contact în cadrul diagnosticului diferen¡ial. Sunt discutate
aspectele moderne ale fiziopatologiei acestei determinåri.
SUMMARY
This is a review of the literature dedicated to a clinical manifestation of some rheumatic disorders frequently
overlooked or wrongly appreciated in current practice – inflammation of a whole digit or dactylitis. The so-
called „rheumatologic“ dactylitis is strongly associated to spondyloarthropathies where it may represent a
criterion for diagnosis, evolution or prognosis. In addition, other forms of dactylitis are of interest for the
rheumatologist in differentiating the true dactylitis from similar manifestations that occur in other diseases,
such as tuberculosis, syphilis, sarcoidosis or sickle cell anemia. Pathophysiology of the dactylitis is also
discussed.
Key words: dactylitis, spondyloarthropathy, enthesitis, tuberculosis, syphilis, sickle cell disease,
sarcoidosis.
Adreså de coresponden¡å:
Prof. Dr. Hora¡iu D. Bolo¿iu, Clinica Reumatologicå, Str. Cliicilor, Nr. 4, cod 400006, Cluj-Napoca
email: hbolosiu@yahoo.com
sau nu cu entezita perifericå izolatå în propor¡ie leziunea, mai degrabå obscurå, caracterizatå ca
de 3,5% dintr-un grup de 400 de bolnavi cu artritå „pseudosinovitå“, a avut, pe rând, sus¡inåtori ¿i
psoriazicå neselec¡ionat, i-a fåcut pe Salvarani ¿i critici, practic pentru fiecare dintre cele trei mo-
col. (5) så vorbeascå despre un subset al bolii, cu dificåri men¡ionate.
particularitå¡i clinice insolite, independent de artrita Autorii care au semnalat pentru prima datå dac-
porpiu-ziså. tilita credeau cå aceasta s-ar datora sinovitei con-
comitente a articula¡iilor metacarpofalangiene ¿i
Tabelul 2. Distribu¡ia dactilitei în rândul a 259 de
degete la bolnavi cu artritå psoriazicå (N/%) (dupå interfalangiene proximale ¿i distale. În afarå de
Bochbank ¿i col., 2005) faptul cå o astfel de asociere ar fi greu de explicat
pentru un singur sau mai multe degete izolate (nu
toate!), ideea nu pare så fie suficientå pentru a
explica aspectul local, care nu este al unui „deget
moniliform“, ci al unuia în întregime tumefiat. Mai
mult, în poliartrita reumatoidå, unde douå dintre
cele trei artrite men¡ionate sunt caracteristice, dac-
tilita, în sensul strict al termenului, lipse¿te aproape
Tabelul 3. Dactilita radiograficå la 185 de bolnavi cu cu desåvâr¿ire.
artritå psoriazicå (dupå Brockbank ¿i col., 2005) Tenosinovita flexorilor a fost consideratå ca
substratul primar al dactilitei, în lumina exami-
nårilor prin ultrasunete ¿i rezonan¡å magneticå.
Studiind amånun¡it 24 de degete afectate, Olivieri
¿i col. (7) au gåsit întotdeauna exsuda¡ie lichidianå
în tecile tendoanelor flexorilor ¿i numai 3 articula¡ii
cu distensie capsularå, din cele 72 supuse acestor
examinåri. Al¡i autori au confirmat ubicuitatea
tenosinovitei în cadrul dactilitei, dar au semnalat
în peste 50% dintre cazuri ¿i prezen¡a artritei (8).
Contribu¡ia tenosinovitei flexorilor la realizarea as-
Articula¡ii: MCF= metacarpofalangiene, PIF = proximale inter- pectului de dactilitå este în concordan¡å cu obser-
falangiene, DIF= distale interfalangiene, MTF= metacar- va¡ia clinicå, dupå care atunci când afectarea inte-
pofalangiene reseazå degetele mâinii ale cåror teci tendinoase
comunicå cu bursele radialå sau ulnarå, acestea
Inciden¡a dactilitei în rândul altor spondilo- din urmå sunt ¿i ele afectate.
artropatii este diferit apreciatå în literaturå. Pe seria Semnul men¡ionat prin ultrasonografie ca „pse-
de bolnavi publicatå de Rotschild ¿i col. (1), 12% udosinovitå“ este o tumefiere difuzå a pår¡ilor moi
aveau dactilitå, iar dintre ace¿tia, 28% sufereau de ale degetelor afectate. Este rezonabil så presupu-
sindrom Reiter ¿i 7% de spondilitå anchilozantå. În nem cå aceastå anomalie este secundarå difuzårii
cadrul grupului heterogen, clasificat ca spondilo- inflama¡iei de-a lungul ¿i în afara tecilor tendinoase
atropatii nediferen¡iate, dactilita se asociazå cu alte (9).
manifeståri din categoria celor întâlnite la subiec¡ii Ipoteza cå entezita ar fi leziunea ini¡ialå a com-
HLA-B27-pozitivi: artritå ¿i entezitå perifericå, plexului dactilitic era „la îndemânå“, câtå vreme
rahialgie „inflamatoare“ cu „sciaticå“ basculantå, dactilita prezintå o rela¡ie evidentå ¿i demult cunos-
uveitå anterioarå acutå sau insuficien¡å aorticå. cutå cu grupul bolilor în care inflama¡ia la nivelul
Care este substratul lezional al dactilitei „reuma- entezelor este o tråsåturå caracteristicå. Primele
tologice“? Råspunsul la acestå întrebare a întâziat constatåri fåcute prin ecografie ¿i rezonan¡å mag-
pânå în epoca extinderii ultrasonografiei musculo- neticå au fost mai pu¡in clare decât cele care au
scheletale ¿i a introducerii rezonan¡ei magnetice. urmat ¿i în care au fost utilizate dezvoltårile tehno-
Ideea ini¡ialå, deloc eronatå, cå boala ar fi o com- logice ale acestor metode. Acestea din urmå au
bina¡ie între sinovita celor trei articula¡ii ale dege- confirmat ubicuitatea entezitei, generând ideea cå
tului afectat, tenosinovita tendoanelor flexorilor aceasta este leziunea din care derivå toate celelalte
¿i polientezita localå (6), la care s-ar adåuga ¿i care este sursa citokinelor care pot difuza în toate
10 REVISTA ROMÂNÅ DE REUMATOLOGIE – VOL. XVIII, NR. 1, AN 2009
structurile anatomice digitale. Unele dintre en- afectate mai frecvent degetele mâinilor decât cele
tezele de la nivelul degetelor sunt de un tip struc- ale picioarelor, falangele mai des decât metacar-
tural special, în sensul cå sunt „func¡ionale“, adicå pienele, iar dintre cele dintâi îndeosebi falanga pro-
asociate cu fibrocartilajele, sau intraarticulare (ex.: ximalå a degetelor II ¿i III (11). Leziunea este carac-
cele ale tendoanelor extensorilor la nivelul articu- teristic una izolatå, dar au fost descrise ¿i forme
la¡iilor interfalangiene). Acestea condi¡ii anatomice multifocale (12).
ar putea explica propensiunea mediatorilor infla- Manifestarea clinicå ini¡ialå, prezentå în toate
ma¡iei de a induce ¿i modificåri regionale. Råmâne cazurile, este o tumefiere indurativå dureroaså ¿i
totu¿i o întrebare nelini¿titoare: De ce degetul dac- sensibilå, prezentå în jurul diafizei osului afectat,
tilitic dezvoltå o inflama¡ie atât de råspânditå în uneori cu debutul precedat de un traumatism local.
rândul structurilor care îl compun ¿i de ce un astfel Examenul radiologic aratå aspectul tipic cunoscut
de fenomen nu apare asociat cu artrosinovita lo- ca o leziune centralå liticå ¿i expansivå, parcå
calå atât de exprimatå din poliartrita reumatoidå? „suflatå“ (de unde ¿i denumirea), înso¡itå de reac¡ie
În concluzie, dactilita asociatå spondiloartro- periostalå ¿i, în cazurile vechi, de sclerozå (13).
patiilor este ini¡ial o entezitå localå, care induce în Distrugerea corticalei permite formarea de traiecte,
mod secundar artritå, tenosinovitå ¿i infiltrarea di- vizibile în rezonan¡å magneticå, care conduc spre
fuzå a pår¡ilor moi ale degetetului afectat. „Geniul“ leziuni granulomatoase uneori eviden¡iabile la
morbid al bolii de bazå este cel care „alege“ locali- suprafa¡a pielii. Evolu¡ia este cronicå.
zarea la nivelul unora sau altora dintre degete.
Evaluarea clinicå a dactilitei ar putea fi ¿i este
un criteriu de cunoa¿terea a bolilor cu care se aso-
ciazå, sub aspectele diagnosticului, evolu¡iei ¿i
prognosticului. În acest sens, existå cîteva metode
care pot fi aplicate în practicå: scale de gradare
semicantitativå cu 3 trepte, cuantificare pe baza
comparårii cu imagini-standard (ex.: Comparator
Dactylitis Tool) sau sistemul de criterii cunoscut
ca Leeds Dactyits Index (10).
Tratamentul dactilitei asociate spondiloartro-
patiilor se suprapune celui adresat bolii de bazå.
De obicei, aceste måsuri (antiinflamatoare ¿i medi-
camente remisive) sunt suficiente, dar uneori
trebuie så se recurgå la la infliltrarea cu gluco-
corticoizi a tecilor tendinoase ¿i a articula¡iilor.
Singurele metode generale care intervin direct în
influen¡area fenomenelor locale sunt cele care Figura 3. Spina ventosa
doi ani de via¡å ¿i sunt produse prin transmiterea degetelor afectate ¿i b) sub¡ierea corticalei, cu
tranplacentarå a Treponema pallidum (14). neregularitå¡i ale canalului medular. Boala este
Clinic, se caracterizeazå prin tumefiere la ni- autolimitantå în interval de aproximativ 30 de zile,
velul degetelor mâinilor, rareori ale picioarelor, iar semnele radiologice dispar în aproximativ 6
adesea bilateralå ¿i simetricå. Aspectul radiologic såptåmâni. Recidivele sunt posibile (16).
este identic cu cel din dactilita tuberculoaså, dar Substratul dactilitei siclemice nu este încå iden-
cu tumefierea pår¡ilor moi mai pu¡in exprimatå ¿i tificat cu certitudine. Douå mecanisme au fost incri-
cu periostitå mai exuberantå. minate: hiperplazia medularå reactivå ¿i tromboza
Tratamentul de elec¡ie este cu penicilinå. cu celule falciforme, urmatå de hipoxie ¿i moartea
celulelor din osul metafizar (17).
Dactilita sarcoidozicå Tratamentul este simptomatic.
Cunoscutå ca dactilita cu „deget în måciucå“,
Dactilita distalå buloaså
aceasta este o manifestare foarte rarå în cadrul
sarcoidozei. Aspectul este de tumefiere distalå bul- Aceastå formå a fost descriså în anul 1972 de
boaså, moale, chiar „pseudoveziculoaså“ ¿i vio- cåtre Hays ¿i Mullard ¿i este o infec¡ie acralå cu
lacee a unui singur deget, înso¡itå de modificåri streptococ beta-hemolitic A (primele cazuri des-
unghiale. Tratamentul este cu cortizonice pe cale crise) sau cu stafilococ aureu, întâlnitå mai ales la
generalå ¿i localå (15). copii, dar ¿i la adul¡i, fie ace¿tia imunocompeten¡i
Alte manifeståri digitale ale sarcoidozei, care sau imunodeprima¡i (ex.: infec¡ie cu HIV). Microor-
sunt diferite de precedenta, de¿i ¿i-ar putea reven- ganismele påtrund în piele prin mici leziuni, care
dica denumirea de dactilitå dacå ar afecta numai adesea scapå neobservate (ex.: în¡epåturå de in-
degetele, sunt ceva mai frecvente (0,2%), asociind sectå, leziuni de grataj etc.) (18).
tumefierea pår¡ilor moi cu leziunile litice osoase.
Aspectul clinic este cel al unei tumefieri fusiforme
a degetelor, bilateralå ¿i asociatå lupusului pernio.
BIBLIOGRAFIE
1. Rotschild BM, Pingitore C, Eaton M – Dactylitis: implication for 10. Helliwell PS, Firth J, Ibrahim GH et al – Development of an
clinical practice, Sem Arthr Rheum 2003, 32: 341-342 assessment tool for dactylitis in patients with psoriatic arthritis, J
2. Padula A, Giasi V, Olivieri I – Early onset isolated B27-associated Rheumatol 2005, 32: 1745-1750
dactylitis, Ann Rheum Dis 2002, 61: 259-260 11. Andronikou S, Smith B, “ ” – tuberculous dactylitis, Arch Dis
3. Treitl M, Panteleon A, Korner M et al – Soft tisuue manifestation Child 2002, 86: 206-208
of early rheumatic diseases, Radiol 2006, 46: 667-680; 682-688 12. Chowdhari V, Aggrawall A, Misra M – Multifocal tubercular
4. Brockbank JE, Stein M, Schentag CT, Gladman DD – Dactylitis dactylitis in an adult, J Clin Rheumatol 2002, 87, 35-37
in psoriatic arthritis: a marker of disease severity, Ann Rheum Dis 13. Cremlin BJ, Jamieson DH – “Childhood Tuberculosis”, Springer
2005, 64: 188-190 Verlag, London, 1995: 99-113
5. Salvarani C, Cantini F, Olivieri I et al – Isolated peripheral 14. Rasool MN, Govender S – The skeletal manifestations of
entesitis and/or dactylitis: a subset of psoriatic arthritis, J Rheumatol congenital syphilis, J Bone Jt Surg 1989, 71: 752-755
1997, 24: 1106-1110 15. Weaver J, Morris E, Ramer SS, Colome-Grimmer MI –
6. Healy PJ, Helliwell PS – Dactylitis: pathogenesis and clinical Drumstick dactylitis: an unusual manifestation of sarcoid, Internet J
considerations, Curr Rheumatol Rep 2006, 8: 338-341 Dermatol 2004, 5
7. Olivieri I, Barrozzi L, Favaro L et al – Dactylitis in patients with 16. Olivieri I, Scarano E, Padula A et al – Dactylitis, aterm for
seronegative spondyloarthropathy: assessment by ultrasonography different digit disease, Scand J Rheumatol 2006, 35: 333-340
and magnetic resonance imaging, Arthr Rheum 1996, 39: 1524- 17. Worral VT, Butera V – Sickle-cell dactylitis, J Bone Jt Surg 1976,
1528 58A: 1161-1163
8. Kane D, Gearney T, Bresniham B et al – Ultrasonography in the 18. Scheinfeld A – A review and report o blistering distal dactylitis, J
diagnosis and management of psoriatic dactylitis, J Rheumatol Rheumatol 2007, 31: 1903-1905
1999, 25: 1746-1751 19. Mc Cray MK, Esterly NB – Blistering distal dactylitis, J Amer Acad
9. Oliveri I, D Angelo S, Scarano E, Padula A – What is primary Dermatol 1981, 5: 592-594
lesion in SpA dactylitis?, Rheumatol 2008, 47: 561-562
În actualitate
Acidul zolendronic reduce disabilitatea legatå de lombalgie
Vizita¡i site-ul