ACEASTĂ APLICAȚIE ESTE DEZVOLTATĂ

ȘI FINANȚATĂ INTEGRAL DE

ROLII DESPRE NOI LINKURI UTILE BAZE DE DATE ÎNRUDITE CONTRIBUITORI MEMBRI FONDATORI ȘTIRI CONTACT

ACASĂ » CĂUTARE » 833/2015

833/2015 Drepturi banesti

15-09-2015 Tribunalul OLT

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA
TRIBUNALUL O__
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 833/2015
Ședința   publică de la 15 Septembrie 2015
Completul constituit din:
P_________ C_______ C_______
Asistent judiciar A____ G_______ C_____________
Asistent judiciar A__ Răd______
Grefier D______ S___________
 
 
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S_________ ÎNVĂȚĂMÂNTULUI P_____________ O__, cu sediul în Slatina,
__________________________.64B, județul O__, în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA G_________ C______, cu sediul în
___________________________, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică , părțile nu se prezintă.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile având termen în cunoștință.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează instanței că termenul a fost acordat pentru soluționarea dosarului nr.
XXXXXXXXXX aflat pe rolul ÎCCJ, după care,
Instanța, constată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă iar în temeiul dispozițiilor art. 394 cod procedură civilă, declară închise dezbaterile
și reține cauza în pronunțare .
 
 
Prin cererea înregistrată la data de 26.03.2015 sub nr . XXXXXXXXXXXX pe rolul Tribunalului O__, S_________ Învățământului P_____________ O__,
în calitate de reprezentant legal al membrilor de sindicat: M_______ I_____, S___________ D______-C_______, P______ C______, S___ M____, a
chemat în judecată pe pârâta Școala G_________ C______ ,  jud. O__, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acesteia la:
1. plata drepturilor salariale neacordate - reprezentând contravaloarea muncii prestate în plus, respectiv orele de educație fizică, pe o perioadă
începând cu 3 ani anterior depunerii prezentei și până la soluționarea definitivă a cauzei, sume ce urmează a fi actualizate în funcție de rata inflației
la data plății efective;
2. plata dobânzii legale pentru sumele menționate la pct. 1, ce reprezintă prețul lipsei de folosința sumelor cuvenite, pe o perioadă începând cu 3 ani
anterior depunerii prezentei și până la plata sumei datorate;
3. remunerarea în sistem de plata cu ora a orelor de educație fizică predate de învățători, institutori, profesori pentru învățământul primar.
În motivare, arată reclamantul că de la intrarea în vigoare a Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, în conformitate cu dispozițiile
art. 44 alin. (3) și art. 136, în învățământul primar, orele de limbi străine și Religie nu se includ în norma învățătorului/institutorului. Ele sunt predate
de cadre didactice calificate în acest sens.
Potrivit art. 44 alin. (4 1 ) din Legea nr. 149/2007, în învățământul primar, orele de educație fizică sunt predate de profesori cu studii de specialitate,
fiind incluse în norma acestora sau remunerate prin plata cu ora sau cumul. Prin excepție de la regula instituită de alin. (4 1 ), dacă predarea nu se
poate face de profesori cu studii de specialitate, orele de educație fizică sunt predate de învățătorul/institutorul clasei - alin. (4 2 ). În consecință,
odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 149/2007, în învățământul primar, orele la disciplina Educație fizică nu mai fac parte din norma
învățătorului/institutorului, ci din norma profesorului de educație fizică. În măsura în care nu există profesor calificat care să predea orele de
educație fizică la clasele primare, acestea sunt predate de învățătorul/institutorul clasei, în afara normei didactice. Întrucât nu a făcut-o, este
evidentă intenția sa ca orele respective să nu facă parte din norma învățătorului/institutorului, ele putând fi predate de acesta numai în mod
excepțional, în plus față de norma sa didactică. Rezultă în mod clar că aceste ore au un regim diferit, nu sunt incluse în norma didactică a
învățătorului/institutorului și constituie activitate suplimentară, ce se remunerează prin plata cu ora.
Prevederile Legii nr. 128/1997 în materia predării disciplinei Educație fizică au fost menținute și în Legea educației naționale nr. 1/2011, care, la art.
263 alin. (7), a statuat expres că, în învățământul primar, orele respective se predau numai de profesori cu studii superioare de specialitate.
Cu toate acestea, în practică, există situații în care orele de educație fizică din învățământul primar sunt predate de
învățătorul/institutorul/profesorul pentru învățământ primar al clasei, iar nu de profesori cu studii superioare de specialitate educație fizică.
În consecință, unitățile de învățământ au obligația, potrivit art. 15 alin. (2) din contractul colectiv de muncă de a remunera respectivele ore în sistem
de plata cu ora, ca personal necalificat. Dispozițiile contractului colectiv sunt obligatorii în întregul sector de activitate învățământ p_____________,
potrivit art. 133 alin. (1) lit. c) și art. 148 din aceeași Lege a dialogului social și art. 14 din contract, dar și în raport de art. 41 alin. (5) din Constituție –
sens în care s-au pronunțat instanțele din întreaga țară (inclusiv înalta Curte de Casație și Justiție, prin Deciziile civile nr. 3201/25.06.2008 (dosar nr.
xxxxx/2/2006), nr. 260/24.01.2008 (dosar nr. XXXXXXXXXX), nr. 3126/05.06.2009 (dosar nr. XXXXXXXXXXX) și nr. 5101/01.11.2011 (dosarul nr.
XXXXXXXXXX).
Tarifele pentru plata cu ora au fost stabilite prin Legea nr. 63/2011 (în vigoare de la 12.05.2011 și până în prezent, efect al actelor normative de
salarizare care i-au prelungit valabilitatea și aplicabilitatea), respectiv 1/80 pentru profesori, învățători, institutori învățământ primar.
Deși prevederile invocate sunt clare, așa cum rezultă din adeverințele anexate, în mod netemeinic și nelegal membrii de sindicat -
învățători/institutori/profesori pentru învățământ primar care predau orele de Educație fizică în învățământul p_____________, datorită lipsei
profesorilor cu studii de specialitate - nu beneficiază și de plata drepturilor salariate aferente activității suplimentare prestate. în acest fel se încalcă,
în opinia noastră principiul potrivit căruia tuturor salariaților le este recunoscut dreptul la plată egală pentru muncă egală.
Aceasta în condițiile în care, la nivelul țării, există învățători/institutori/profesori pentru învățământ primar care au beneficiat de aplicarea corectă a
dispozițiilor legale și contractuale invocate. în consecință, pe lângă faptul că nu au beneficiat de drepturile cuvenite în mod legal, membrii noștri de
sindicat - învățători/institutori/profesori pentru învățământ primar, care predau disciplina Educație fizică în învățământul primar - au fost în plus
discriminați față de colegii lor din alte județe, aflați în situații identice.
Subliniază reclamantul faptul că instanțele de judecată din întreaga țară au consfințit dreptul învățătorilor și institutorilor care predau disciplina
educație fizică în învățământul primar de a beneficia de plata cu ora pentru respectivele ore, în raport de dispozițiile Legii nr. 128/1997. Recent,
Tribunalul G______, a dat câștig de cauză și în raport de prevederile Legii nr. 1/2011 - de exemplu, sentințele nr. 344/05.06.2014 (dosar nr.
XXXXXXXXXXXX), nr. 382/19.06.2014 (dosar nr. XXXXXXXXXXXX), nr. 221/16.04.2014 (dosar nr. XXXXXXXXXXXX), nr. 219/16.04.2014 (dosar nr.
XXXXXXXXXXXX), nr. 223/16.04.2014 (dosar nr. XXXXXXXXXXXX). Prima dintre acestea este irevocabilă, prin respingerea apelului de către Curtea de
Apel București - Decizia nr. 299/30.01.2015).
Pentru aceste considerente, apreciază că membrii de sindicat, semnatari ai tabelului anexă la cererea de chemare în judecată, au fost în mod
netemeinic și nelegal lipsiți de drepturile salariale cuvenite .
Consideră de asemenea că, pârâta datorează și dobânda legală pentru diferențele salariale, reprezentând lipsa folosinței drepturilor cuvenite.
Cu privire la acest aspect, arată reclamantul că sunt aplicabile dispozițiile legislației civile, respectiv cele ale Codului civil (Noul Cod civil - Legea nr.
287/2009, republicată), și anume:
Art. 1530: Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și
necesară a neexecutării obligației.
Art. 1531 (1) Creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării.
(2) Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferită de creditor și beneficiul de care acesta este lipsit. La stabilirea prejudiciului se ține seama de
reducerea unor cheltuieli sau de evitarea unor pierderi de către creditor ca urmare a neexecutării obligației.
(3) Creditorul are dreptul și la repararea prejudiciului nepatrimonial.
Art. 1535 (1) în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul
plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. în acest caz, debitorul nu are
dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.
(2) Dacă, înainte de scadență, debitorul datora dobânzi mai mari decât dobânda legală, daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil înainte de
scadență.
(3) Creditorul are dreptul, în plus, la daune-interese pentru orice prejudiciu suplimentar pe care l-a suferit din cauza neexecutării obligației.
În egală măsură, învederează instanței incidența în speță a dispozițiilor art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 privind dobânda legală
remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum si pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale in domeniul bancar, potrivit
cărora: „în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau
penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre
acestea."
Ordonanța Guvernului nr. 13/2011 a abrogat O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești, aprobată prin Legea nr. 356/2002,
care stipula că „părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii pentru întârzierea la plata unei obligații bănești - art. 1 - și că „în cazul în
care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi fără să se arate rata dobânzii, se va plăti dobânda
legală" - art. 2]
Arată reclamantul că din prevederile legale mai sus invocate rezultă că daunele interese constau în dobânda legală, ce curge de drept, fără punerea
în întârziere, de la data scadenței drepturilor salariale prevăzute în contractul individual de muncă - aceasta deoarece obligația legală de plată a
salariului trebuia îndeplinită la data stabilită prin contractul individual de muncă. în acest sens s-au pronunțat deja instanțele din țară (Tribunalele
O__, D___, Cluj, T____, B____ etc.), care au reținut că daunele-interese datorate de angajator conform art. 166 alin. (4) din Codul muncii „pot consta în
dobânda legală, care reprezintă prețul lipsei de folosință a sumelor stabilite prin titlul executoriu"; în consecință, în raport de dispozițiile art. 1531 din
Noul Cod civil, a constatat că dobânda legală „este datorată începând cu data cererii de chemare în judecată, astfel că se justifică acordarea ei de la
această dată și până la data plății efective a sumelor stabilite conform sentinței..." (titlului executoriu). S-a mai reținut și că „membrii de sindicat, în
calitate de creditori, sunt beneficiarii acestor daune-interese - dobânzi legale, pentru neexecutarea obligației de plată a creanțelor, fiind evident
prejudiciul pentru beneficiul nerealizat, cu atât mai mult cu cât, potrivit disp.art.3711 Cod pr.civ, executarea trebuia adusă la îndeplinire de bună voie."
Hotărâri similare a pronunțat inclusiv Curtea de Apel București - Secția a VII -a, prin raportare la dispozițiile art. 1515 alin. (1), art. 1531 și 1535 din
Noul Cod Civil, considerate ca având „caracter imperativ și de ordine publică, de la ele neputându-se deroga, fiind de strictă și prioritară aplicare"
[Deciziile Curții de Apel București nr. 2668/09.05.2013 (dosar nr. XXXXXXXXXXXX) și nr. 3419/12.06.2013 (dosar nr. XXXXXXXXXXXX)].
În sensul celor de mai sus, susține că s-a pronunțat recent, în recurs în interesul legii, și Înalta Curte de Casație și Justiție. Astfel, prin Decizia nr.
2/17.02.2014 (dosar nr. 21/2013), instanța supremă a statuat: „în aplicarea dispozițiilor art. 1082 și art. 1088 din Codul civil din anul 1864, respectiv art.
1531 alin. (1), alin. (2) teza I și art. 1535 alin. (1) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, pot fi acordate daune-interese moratorii, sub forma dobânzii
legale pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariate personalului din sectorul
bugetar (...)". Decizia respectivă este obligatorie, potrivit art. 517 alin. (4) din Noul cod de procedură civilă în aceste condiții, apreciază că acordarea
dobânzii legale se impune pentru neplata la scadență a sumei datorate, creditorii (membrii de sindicat beneficiari ai sentinței menționate) fiind
privați de folosirea sumei de bani cuprinse între data scadenței și data plății efective. Daunele-interese moratorii (dobânda legală) reprezintă o
sancțiune pentru întârzierea la plată a unor obligații, dispuse de lege în sarcina angajatorului.
Pentru considerentele detaliate se solicită admiterea acțiunii în tot, astfel cum a fost formulată.
În drept, au fost invocate prevederile art. 148 și urm. și art. 194 Cod procedură civilă, ale art. 268 alin. (1) lit. c) din Codul Muncii, ale art. 28, art. 133 alin.
(1) lit. c), art. 148 și art. 208-211 din Legea dialogului social nr. 62/2011, ale art. 18 alin. (3) și art. 263 alin. (1), (4), (5) și (7) din Legea educației naționale
nr. 1/2011, ale art. 42 alin. (1), art. 43 alin. (1) lit. b), art. 44 alin. (3), (41), (42), art. 51 alin. (12) și art. 136 din Legea nr. 128/1997, ale art. 10 alin. (2) din Anexa
nr. 5 - Capitolul I la Legea nr. 63/2011, ale art. 2 din OG nr. 13/2011, ale art. 1530, art. 1531 și art. 1535 din Noul Cod civil, ale art. 14 și 15 alin. (3) din
C.C.M.U.N.S.A.I.P, art. 1 alin. (5) și art. 41 alin. (5) din Constituția României.
În dovedirea celor susținute s-a solicitat admiterea probei cu înscrisuri și orice alte probe a căror necesitate ar rezulta din dezbateri.
S-au anexat în copii certificate pentru conformitate cu originalul: tabel cu membrii de sindicat care susțin promovarea prezentei acțiuni; adeverințe
din care rezultă faptul că membrii noștri de sindicat, semnatari ai tabelului menționat la pct. 1, deși au predat disciplina Educație fizică în ultimii 3
ani, nu au beneficiat de plata orelor respective; extras din CC.M.U.N.S.A.I.P, practică judiciară.
Pârâta Școala G_________ C______ , legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri solicitată de reclamant în dovedirea acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului pe fondul cauzei, instanța reține următoarele:
Conform adeverințelor depuse la dosar ( f. 13 și 16 dosar ), membrii de sindicat au îndeplinit în cadrul unității de învățământ pârâte funcția didactică
de învățător și au efectuat câte două ore de educație fizică pe săptămână, în perioada 25.03.xxxxxxxxxxxxx15, pe ultimii trei ani, anterior depunerii
acțiunii, fără să fie remunerați suplimentar.
Legea 1/2011 - Legea educației naționale, la art. 263 alin. 7 expune: „în învățământul primar, orele de educație fizica prevăzute in planurile de
învățământul sunt predate de profesori cu studii superioare de specialitate."
Art. 1 pct. (13) din Metodologia privind mobilitatea personalului didactic din învățământul p_____________ în anul școlar 2011-2012, aprobata prin
OMECTS nr. 5616/2010, stipulează că „la învățământul primar, orele de educație fizica prevăzute in planurile cadru de învățământul sunt predate de
profesori cu studii superioare de specialitate/institutori cu a doua specializare educație fizica, fiind incluse in norma acestora sau prin plata cu ora
ori cu cumul.
În situația in care predarea orelor de educație fizica din învățământul primar nu se poate face de profesori cu studii de specialitate/institutori cu a
doua specializare educație fizica, acestea sunt predate de către învățătorul/institutorul/profesorul pentru învățământul primar de la clasa
respectiva''.
În același sens, art. 263 alin. (7) din Lg. 1/2011 prevede că „în învățământul primar, orele de educație fizică prevăzute în planurile de învățământ sunt
predate de profesori cu studii superioare de specialitate.”
  Totodată, conform art. 15 alin. (3) din Contractul Colectiv de Muncă Unic la nivel de Sector de activitate învățământ p_____________ nr.
xxxxx/02.11.2012, „orele de educație fizică predate de învățători, institutori și profesori pentru învățământ primar, care nu sunt predate de profesori cu
studii superioare de specialitate, pot fi remunerate în sistem de plata cu ora, ca personal necalificat .”
Art. 262 alin. (3) lit. b din Lg. 1/2011 (Legea Educației Naționale) prevede că „norma didactică de predare-învățare-evaluare și de instruire practică și
de evaluare curentă a preșcolarilor și a elevilor în clasă reprezintă numărul de ore corespunzător activităților prevăzute la alin. (1) lit. a) și se
stabilește după cum urmează: b) un post de învățător / învățătoare sau de institutor/institutoare ori de profesor pentru învățământul primar pentru
fiecare clasă din învățământul primar sau pentru clase simultane din cadrul acestuia, unde nu se pot constitui clase separate”.
Conform art. 262 alin. (1) din Lg. 1/2011, „activitatea personalului didactic de predare se realizează într-un interval de timp zilnic de 8 ore, respectiv 40
de ore pe săptămână, și cuprinde: a) activități didactice de predare-învățare-evaluare și de instruire practică și examene de final de ciclu de studii,
conform planurilor-cadru de învățământ b) activități de pregătire metodico-științifică; c) activități de educație, complementare procesului de
învățământ: mentorat, școală după școală, învățare pe tot parcursul vieții; d) activități de dirigenție.” Rezultă că activitatea de predare-învățare-
evaluare și de instruire practică și examene de final de ciclu de studii reprezintă doar o parte din activitatea pentru care este remunerat învățătorul,
astfel încât acesta este plătit pentru post și nu în funcție de numărul de ore pe care le efectuează la clasă.
Din adeverințele emise de pârâtă (filele 13 – 18 dosar), rezultă că, astfel cum a susținut reclamantul prin cererea de chemare în judecată, în ultimii 3
ani anterior formulării acțiunii, membrii de sindicat au îndeplinit funcția didactică de învățător/profesor pentru învățământ primar în cadrul unității
de învățământ pârâte și au efectuat câte două ore de educație fizică pe săptămână, fără să fie remunerați suplimentar , în sistem de plata cu ora, ca
personal necalificat.
Pe cale de consecință, este întemeiat primul petit al cererii de chemare în judecată și în parte petitul 3.
În ceea ce privește petitul privind actualizarea drepturilor salariale solicitate în funcție de rata inflației și plata dobânzii legale, ce reprezintă prețul
lipsei de folosință a sumelor cuvenite, pe o perioadă începând cu 3 ani anterior depunerii prezentei acțiuni și până la plata sumei datorate, instanța
reține următoarele:
Conform art. 166 alin. 4 din Codul Muncii, ”întârzierea nejustificată a plății salariului, sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la
plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului”.
Potrivit art. 161 din Codul Muncii, „salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorilor”.
Art. 278 alin. 1 din Codul Muncii, prevede că „dispozițiile prezentului cod se întregesc cu celelalte dispoziții cuprinse în legislația muncii și, în
măsura în care nu sunt incompatibile cu specificul raporturilor de muncă prevăzute în prezentul cod, cu dispozițiile legislației civile”.
Conform dispozițiilor art. 1530 din Codului civil, creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat
și care este consecința directă și necesară a neexecutării obligației.
Creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării. Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferită
de creditor și beneficiul de care acesta este lipsit. (art. 1531 alin. 1 și 2 C .civ.).
Potrivit art. 1535 alin. 1 C .civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență
până în momentul plății , în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu, în acest
caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.
Potrivit art. 1523 alin. 2 lit. d din Codul civil, debitorul se află de drept în întârziere atunci când nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani,
asumată în exercițiul activității unei întreprinderi.
Cum în speță s-au solicitat drepturi salariale cuvenite pentru munca prestată, pârâta este de drept în întârziere, în conformitate cu dispozițiile art.
1523 alin.2 lit. d) din C.civ., d repturile solicitate fiind ajunse la scadență, ele devenind exigibile la momentul stabilit legal, respectiv în luna de plată a
dreptului salarial.
Prin neexecutarea integrală a creanțelor la data când erau datorate, adică atunci când au devenit certe, lichide și exigibile, s-a produs în patrimoniul
beneficiarilor un prejudiciu care trebuie acoperit integral.
Dobânda legală reprezintă prejudiciul pentru beneficiul nerealizat (daunele interese cuprind în genere pierderea ce a suferit creditorul și beneficiul
de care a fost lipsit) având natură juridică diferită de actualizarea cu indicele de inflație, reprezentând o sancțiune pentru neexecutarea obligației de
plată..
Prin actualizarea cu indicele de inflație a acestor creanțe se urmărește păstrarea valorii reale a obligației bănești la data efectivă a plații, având un
caracter compensatoriu, ce rezidă în faptul că repară partea din beneficiul nerealizat, care nu este acoperit de dobândă.
Pentru considerentele de fapt și de drept prezentate mai sus, tribunalul va admite în parte acțiunea formulată de reclamantul S_________
Învățământului P_____________ O__, în calitate de reprezentant legal al membrilor de sindicat, în contradictoriu cu pârâta Școala G_________
C______ , jud. O__ și va obliga pârâta să plătească membrilor de sindicat diferențele de drepturi salariale neacordate reprezentând plata orelor de
educație fizică , în sistem de plata cu ora, ca personal necalificat , prestate pentru perioada 25.03.xxxxxxxxxxxxx12, raportat la perioada efectiv
lucrată de fiecare membru de sindicat, în cuantum actualizat cu indicele de inflație la data plății efective, precum și dobânda legală de la scadentă
până în momentul plății.   
  Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezentate.
 
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
 
Admite în parte acțiunea formulată de S_________ Învățământului P_____________, cu sediul în Slatina, ____________________________. 64B,
județul O__, în calitate de reprezentant legal al membrilor de sindicat: M_______ I_____ CNP xxxxxxxxxxxxx, S___________ D______-C_______
CNP xxxxxxxxxxxxx, P______ C______ CNP xxxxxxxxxxxxxx, S___ M____ CNP xxxxxxxxxxxxx , în contradictoriu cu pârâta Școala G_________
C______ , jud. O__, cu sediul în _______________________.
Obligă pârâta să plătească membrilor de sindicat diferențele de drepturi salariale neacordate reprezentând plata orelor de educație fizică, prestate
pentru perioada 25.03.xxxxxxxxxxxxx12 raportat la perioada efectiv lucrată de fiecare membru de sindicat, în cuantum actualizat cu indicele de
inflație la data plății efective și dobânda legală aferentă.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul O__.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.09.2015.  
 
 
P_________,                         Asistenți judiciari,
C_______ C_______                 A____ G_______ C_____________
                                 A__ Răd______
 
 
Grefier,
D______ S___________
 
 
 
Red. CC
Teh/red AR
4ex./21.09.2015
 
 
 
 
 
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro

ANPC COPYRIGHT © 2020 ROLII