Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
REFERAT
STUDENT,
VLĂSCEANU MARIUS
București
2020
1
MINISTERUL AFACERILOR INTERNE
ACADEMIA DE POLIȚIE „Alexandru Ioan Cuza”
FACULTATEA DE ȘTIINȚE JURIDICE ȘI ADMINISTRATIVE
STUDII UNIVERSITARE DE MASTERAT
STUDENT,
VLĂSCEANU MARIUS
București
2020
2
Cuprins
INTRODUCERE...............................................................................................................4
CAPITOLUL 1.................................................................................................................5
MIJLOACELE DE PROBĂ ȘI PROCEDEELE PROBATORII ÎN PROCESUL PENAL....5
1.1 Noțiunea de mijloc de probă și procedeu probatoriu în procesul penal............................5
1.2 Importanța și cadrul legal al mijloacelor de probă și a procedeelor probatorii................6
CAPITOLUL 2.................................................................................................................8
DECLARAȚIILE PERSOANELOR ÎN PROCESUL PENAL................................................8
2.1 Declarațiile suspectului sau inculpatului............................................................................8
2.2 Declarațiile persoanei vătămate, ale părții civile și ale părții responsabile civilmente.....9
2.3 Declarațiile martorilor........................................................................................................10
CAPITOLUL 3................................................................................................................13
AUDIEREA PERSOANELOR ÎN PROCESUL PENAL.......................................................13
3.1 Dispoziții generale privind audierea persoanelor în procesul penal................................13
3.2 Audierea suspectului sau inculpatului..............................................................................14
3.3 Audierea persoanei vătămate, a părții civile și a părții responsabile civilmente.............16
3.4 Audierea martorilor............................................................................................................17
CONCLUZII....................................................................................................................21
BIBLIOGRAFIE.............................................................................................................22
3
Introducere
1
A.L. Lorincz, Drept procesual penal, Vol. I, Editura Universul Juridic, București, 2015, p. 7.
2
A. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale în procesul penal, Editura Junimea, Iași, 1979, p. 10.
4
CAPITOLUL I
MIJLOACELE DE PROBĂ ȘI PROCEDEELE PROBATORII ÎN PROCESUL PENAL
3
Al. Boroi, Drept Procesual Penal, Editura All Beck, București, 2002,p. 137.
4
A.L. Lorincz, Drept procesual penal, Vol. I, Editura Universul Juridic, București, 2015, p. 156.
5
îndeplineacă rolul în cadrul procesului penal, este important ca fiecare etapă să se desfășoare în
condițiile stabilite de Codul de procedură penală. În cazul în care, administrarea probelor potrivit
itinerariului descris mai sus, se face prin încălcarea dispozițiilor legale, sancțiunea care va fi
interveni, va fi excluderea probelor obțiunute în mod nelegal ca efect al interdicției de a
administra probe în acest mod, interdicție care rezultă din reglementarea principiului loialității
administrării probelor.
5
„Mijloacele de proba prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba sunt: declaratiile invinuitului
sau ale inculpatului, declaratiile părţii vatamate, ale părţii civile şi ale părţii responsabile civilmente, declaratiile
martorilor, inscrisurile, inregistrarile audio sau video, fotografiile, mijloacele materiale de proba, constatarile
tehnico-stiintifice, constatarile medico-legale şi expertizele.”
6
Art. 101, Cod Procedură Penală.
7
Art. 102, Cod Procedură Penală.
7
CAPITOLUL II
DECLARAȚIILE PERSOANELOR ÎN PROCESUL PENAL
8
Înainte de prima lor audiere, suspectului sau inculpatului le sunt comunicate drepturile
și obligațiile ce le revin ca urmare a dobândirii acestor noi calități în proces. Astfel, deși se
instituie obligația în sarcina organelor judiciare de a-l asculta pe suspect/inculpat, acesta din
urmă nu are obligația de a da declarații, în acest sens stabilindu-se și în cuprinsul art. 83 lit. a) C.
pr. pen. unde se prevede dreptul inculpatului de a nu da nicio declarație pe parcursului procesului
penal.
În ceea ce privește forța probantă a mărturisirii suspectului/inculpatului, dacă în
sistemul inchizitorial aceasta era considerată „regina probelor”, în reglementarea contemporană
putem spune că a mai rămas în mică parte acest fapt, deoarece potrivit principiului liberei
aprecieri a probelor, declarațiile suspectului sau inculpatului trebuie valorificate în legătură cu
toate probele administrate în cauză. Totuși, și în actualul Cod de procedură penală, recunoașterea
învinurii are ca efect aplicarea unei proceduri de judecată simplificate8.
Având în vedere principiul liberei aprecieri a probelor și faptul că suspectul/inculpatul
pentru a-și asigura scăparea, poate face declarații contradictorii sau își poate retrage declarațiile,
organul judiciar poate reține ca probe declarațiile suspectului/inculpatului care se confirmă prin
celelalte probe sau poate aprecia asupra valorii retractării în funcție de probatoriul administrat.
În ceea ce privește declarațiile suspectului/inculpatului, acestea se consemnează în scris.
În declarație se consemnează întrebările adresate pe parcursul ascultării, menționându-se cine le-
a formulat, și se menționează de fiecare data ora începerii și ora încheierii ascultării9.
2.2 Declarațiile persoanei vătămate, ale părții civile și ale părții responsabile
civilmente
Din interpretarea art. 79, art. 84 și art. 86 C. pr. pen. rezultă următoarele definiții:
- persoana vătămată este persoana care a suferit o vătămare fizică, materială sau
morală prin fapta penală;
- partea civilă este persoana vătămată care exercită acţiunea civilă în cadrul
procesului penal;
- partea responsabilă civilmente este persoana care, potrivit legii civile, are
obligaţia legală sau convenţională de a repara în întregime sau în parte, singură sau în solidar,
prejudiciul cauzat prin infracţiune şi care este chemată să răspundă în proces.
Astfel, având în vedere faptul că persoana vătămată, partea civilă și partea responsabilă
civilmente iau primele contact cu făptuitorul infracțiunii, ele pot oferi cele mai importante
informații cu privire la cauza penală, în multe cazuri fiind chiar prima sursă de probe pentru
8
Art. 374 alin. (4), Cod Procedură Penală.
9
Art. 110, Cod Procedură Penală.
9
organele judiciare. Important este, ca la momentul ascultării acestora de către organele judiciare
acestea să fi dobândit deja calitatea cerută de lege, respectiv persoană vătămată, parte civilă sau
parte responsabilă civilmente.
În ceea ce privește calitatea de persoană vătămată Codul de procedură penală 10 prevede
posibilitatea persoanei care a suferit o vătămare fizică/materială sau morală să refuze participarea
la procesul penal, înștiințând organul judiciar despre aceasta, urmând a o va audia în calitate de
martor, doar în cazul în care acțiunea penală se pune în mișcare din oficiu.
Cu privire la stabilirea calității de parte civilă, la art. 20, alin. (1), C. pr.pen. se stabilește
că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătorești, organele judiciare
având obligația de a aduce persoanei vătămate la cunoștiință acest lucru.
Referitor la partea responsabilă civilmente această calitate poate fi dobândită în două
moduri, potrivit art. 21 C. pr. pen.:
- fie prin introducerea în procesul penal a părţii responsabile civilmente, la cererea părţii
îndreptăţite potrivit legii civile, până la începerea cercetării judecătorești11;
- fie prin intervenția ei în procesul penal până la terminarea cercetării judecătoreşti la
prima instanţă de judecată, luând procedura din stadiul în care se află în momentul intervenţiei.
În ceea ce privește forța probantă a declarațiilor persoanei vătămate, părții civile și
persoanei responsabile civilmente, declarațiile acestora au aceeași valoare probatorie ca și
celelalte mijloace de probă, fiind supuse principiului liberei aprecieri de către organele judiciare,
în urma tuturor probelor administrate în cauză.
10
Art. 81, alin. (2), Cod Procedură Penală;
11
Decizia Curții Constituționale nr. 257/2017: Curtea Constituţională a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a
constatat că sintagma “în termenul prevăzut la art. 20 alin. (1), Cod procedură penală” din cuprinsul art. 21 alin. (1),
Cod procedură penală este neconstituţională.
10
Deși orice persoană ar putea avea calitatea de martor atunci când are cunoștiințe cu
privire la săvârșirea unei fapte penale, putând fi chemată în procesul penal să dea declarații 12,
totuși, acele persoane care se află într-o stare ce pune la îndoială capacitatea lor de a fi martor
( spre exemplu: persoanele cu probleme psihice, persoanele cu dizabilități fizice care nu pot să
perceapă în mod normal anumite fenomene) pot fi ascultate doar atunci când organul judiciar
constată că acestea sunt capabile să relateze fapte și împrejurări de fapt conforme cu realitatea în
mod conștient. În această situație, organul judiciar poate solicita efectuarea oricărei examinări
medicale.
În ceea ce privește ascultarea unui minor în calitate de martor, din interpretarea art. 124
C. pr. pen. rezultă că aceasta se face cu privere la minorul sub 14 ani în prezența unuia dintre
părinți, a tutorelui sau a persoanei ori a reprezentantului instituției căreia îi este încredințat
minorul spre creștere și educare. Dacă organul judiciar care efectuează ascultarea consideră
necesar, poate fi chemat un psiholog care să-l asiste pe minor pe perioada ascultării.
Cu privire la calitatea de martor, la art. 114 alin. (3) C. pr. pen. se prevede că această
calitate are întâietate față de calitatea de expert, avocat, mediator sau de reprezentant al uneia
dintre părți sau al unui subiect procesual principal cu privire la acele fapte și împrejurări pe care
persoana le-a cunoscut înainte de a dobândi această calitate. Se pare că legiuitorul a considerat
mai importante informațiile pe care un martor le-ar putea furniza pentru aflarea adevărului într-o
cauză penală decât activitatea desfășurată de oricare dintre persoanele enumerate mai sus, ceea
ce este un lucru firesc și benefic în activitatea judiciară.
Deși, regula generală este că orice persoană poate fi audiată în calitate de martor, unele
persoane, chiar în condiții speciale (ex.: minorul), din interpretarea art. 115 și art. 116 C. pr. pen.
rezultă că unele persoane nu pot fi audiate ca martor:
o părțile și subiecții procesuali principali;
În ceea ce privește aceste persoane, își regăsește aplicabilitate adaugiul nemo testis
idoneus in re sua, potrivit căruia nimeni nu poate depune declarații ca martor în propria cauză;
o persoanele care se află într-o situație ce pune la îndoială în mod
rezonabil capacitatea de a fi martor;
Se face referire la acele persoane menționate mai sus care pot fi audiate doar atunci
când organul judiciar constată că persoana este capabilă să relateze în mod conștient fapte și
împrejurări conforme cu realitatea;
o persoanele care au obligația păstrării secretului sau confidențialității;
12
Art. 115, alin. (1):„Orice persoană poate fi citată și audiată în calitate de martor, cu excepția părților și a
subiecților procesuali principali”.
11
Sunt avute în vedere acele persoane care prin prisma profesiei sau activițății desfășurate
au datoria să nu divulge informațiile dobândite astfel ( Spre exemplu: avocatul, psihologul etc.).
Totodată, din dispozițiile art. 117 alin. (1) C. pr. pen. reiese că există o categorie de
persoane care pot fi ascultate ca martor doar dacă își dau acordul în această privință. Astfel au
dreptul de a refuza să fie audiate în calitate de martor următoarele persoane:
a) soţul, ascendenţii şi descendenţii în linie directă, precum şi fraţii şi
surorile suspectului sau inculpatului;
b) persoanele care au avut calitatea de soţ al suspectului sau al inculpatului.
Astfel dacă persoanele menționate sunt de acord să ofere declarații organului judiciar,
vor căpăta calitatea de martor, dobândind drepturile și obligațiile acestuia. Prin această
reglementare, legiuitorul a dorit să ofere o protecție sporită relațiilor familiale, arătând cât de
importantă este familia în societate. Importanța protecției acestor relații și a sentimentelor de
afecțiune care se nasc între aceste persoane a fost constatată și de către judecătorii Curții
Constituționale care au declarat neconstituțional13 art. 117 alin. (1) pentru excluderea persoanelor
care au stabilit relații asemănătoare acelora dintre soți din această categorie.
În ceea ce privește valoarea probatorie, declarațiile martorilor au, prin prisma
principiului liberei aprecieri a probelor, forță probantă egală cu alte mijloace de probă ce pot fi
administrate în procesul penal.
13
Dec. CCR nr. 562/2017 (Admite excepția de neconstituționalitate și constată că soluția legislativă cuprinsă în art.
117 alin. (1) lit. a) și lit. b) din Codul de procedură penală, care exclude de la dreptul de a refuza să fie audiate în
calitate de martor persoanele care au stabilit relații asemănătoare acelora dintre soți, este neconstituțională.)
12
CAPITOLUL III
AUDIEREA PERSOANELOR ÎN PROCESUL PENAL
14
Art. 105, Cod Procedură Penală.
15
Art. 106, Cod Procedură Penală.
13
penală consideră necesar sau atunci când una dintre aceste persoane a solicitat aceasta în mod
expres, iar înregistrarea este posibilă.
14
dreptul de a avea un avocat ales, iar dacă nu își desemnează unul, în cazurile de
asistență obligatorie, dreptul de a i se desemna un avocat din oficiu;
dreptul de a propune administrarea de probe în condițiile prevăzute de lege, de a
ridica excepții și de a pune concluzii;
dreptul de a formula orice alte cereri ce țin de soluționarea laturii penale și civile a
cauzei;
dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret atunci când nu înțelege, nu se
exprimă bine sau nu poate comunica în limba română;
dreptul de a apela la un mediator, în cazurile permise de lege;
alte drepturi prevăzute de lege.
În ceea ce privește alte drepturi prevăzute de lege, poate fi avut în vedere dreptul
inculpatului de a încheia pe parcursul urmării penale un acord de recunoaștere a vinovăției sau de
a beneficia de procedura recunoașterii învinuirii, în cursul judecății. În acest sens, organul
judiciar are obligația de a-i comunica inculpatului aceste posibilități în cursul urmăririi penale,
respectiv în cursul judecății.
După aducerea la cunoștiință a drepturilor, suspectului/inculpatului i se comunică și
obligațiile care îi revin:
obligația de a se prezenta la chemările organelor judiciare, atrăgându-i-se atenția
că, în cazul neîndeplinirii acestei obligații, se poate emite mandat de aducere împotriva sa, iar în
cazul sustragerii, judecătorul poate dispune arestarea sa preventivă;
obligația de a comunica în scris, în termen de 3 zile, orice schimbare a adresei,
atrăgându-i-se atenția că, în cazul neîndeplinirii acestei obligații, citațiile și orice alte acte
comunicate la prima adresă rămân valabile și se consideră că le-a luat la cunoștință.
3. Ascultarea propriu-zisă
În ceea ce privește ascultarea propriu-zisă a suspectului/inculpatului, în cuprinsul art.
109, Cod procedură penală sunt prevăzute regulile privind modul de ascultare al
suspectului/inculpatului. Astfel, după parcurgerea celor două etape arătate mai sus, suspectul sau
inculpatul este lăsat să declare tot ceea ce știe referitor la fapta prevăzută de legea penală care i-a
fost comunicată, după care i se pot pune întrebări. Pe parcursul audierii acesta are dreptul să se
consulte cu avocatul atât înainte, cât și în cursul audierii, iar organul judiciar, când consideră
necesar, poate permite acestuia să utilizeze însemnări și notițe proprii. Totodată,
suspectul/inculpatul își poate exercita dreptul de a nu da nicio declarație. În acest caz, ascultarea
nu va mai continua, încheindu-se un proces-verbal.
15
În ceeea ce privește declarațiile suspectului/inculpatului, acestea se consemnează în
scris. Dacă este de acord cu conținutul declarației scrise, suspectul sau inculpatul o semnează. În
cazul în care acesta are de făcut completări, rectificări ori precizări, acestea sunt indicate în
finalul declarației, fiind urmate de semnătura sa. Dacă suspectul refuză să semneze declarația,
organul judiciar are obligația de a consemna acest lucru în declarația scrisă. Declarația scrisă este
semnată și de organul de urmărire penală care a procedat la audierea suspectului, inculpatului, de
judecătorul de drepturi și libertăți ori de președintele completului de judecată și de grefier, de
avocatul suspectului, inculpatului, al persoanei vătămate, părții civile sau părții responsabile
civilmente, dacă aceștia au fost prezenți, precum și de interpret când declarația a fost luată printr-
un interpret.
16
În ceea ce privește partea civilă respectiv partea responsabilă civilmente acestora li se
comunică următoarele drepturi:
o dreptul de a fi asistate de avocat, iar în cazurile de asistență obligatorie, dreptul de
a li se desemna un avocat din oficiu;
o dreptul de a apela la un mediator în cazurile permise de lege;
o dreptul de a propune administrarea de probe, de a ridica excepții și de a pune
concluzii în legătură cu soluționarea laturii civile a cauzei, în condițiile prevăzute de lege.
Următoarea etapă, a ascultării propriu-zise și a consemnării declarațiilor se realizează
potrivit dispozițiilor Codului de procedură penală pentru ascultarea suspectului/inculpatului,
prezentate mai sus.
În ceea ce privește audierea persoanei vătămate și a părții civile Codul de procedură
penală conține dispoziții prin care se urmărește protecția acestor persoane cu ocazia ascultării.
Astfel, potrivit art. 113, Cod procedură penală, organul de urmărire penală poate dispune față de
persoana vătămată ori față de partea civilă una sau mai multe dintre măsurile de protecție
prevăzute la art. 125-130, Cod procedură penală pentru protejarea vieții private sau a demnității
acesteia atunci când:
există o suspiciune rezonabilă că viața, integritatea corporală, libertatea, bunurile
sau activitatea profesională a persoanei vătămate sau a părții civile ori a unui membru de familie
al acesteia ar putea fi puse în pericol ca urmare a datelor pe care le furnizează organelor judiciare
sau a declarațiilor sale;
persoana vătămată sau partea civilă a suferit o traumă ca urmare a săvârșirii
infracțiunii ori ca urmare a comportamentului ulterior al suspectului sau inculpatului;
persoana vătămată sau partea civilă este minoră.
17
Pentru dobândirea calităţii procesuale de martor este necesară întrunirea următoarelor
condiţii:
- existenţa unui proces penal în curs de desfăşurare;
- existenţa unei persoane fizice care cunoaşte fapte şi împrejurări de natură să
contribuie la aflarea adevărului în procesul penal;
- ascultarea acestei persoane de către organele judiciare cu privire la faptele şi
împrejurările pe care le cunoaşte16.
De regulă, ascultarea martorilor are loc în patru etape:
1. verificarea identităţii şi ascultarea cu privire la datele personale;
2. comunicarea drepturilor și obligațiilor martorilor;
3. depunerea jurământului sau asumarea depunerii declarației solemne;
4. ascultarea propriu-zisă.
În cadrul primei etape, martorul este solicitat sa răspundă la întrebările ce i se adresează
cu privire la datele de identitate: nume, prenume, poreclă, data şi locul naşterii, codul numeric
personal, numele şi prenumele părinţilor, cetăţenia, starea civilă, situaţia militară, studiile,
profesia ori ocupaţia, locul de muncă, domiciliul şi adresa unde locuieşte efectiv şi adresa la care
doreşte să-i fie comunicate actele de procedură, antecedentele penale sau dacă împotriva sa se
desfăşoară vreun proces penal, precum şi cu privire la orice alte date pentru stabilirea situţiei sale
personale; în caz de îndoială asupra identităţii martorului, aceasta se stabileşte prin orice mijloc
de probă17.
Martorului i se comunică obiectul cauzei, faptele sau împrejurările de fapt pentru
dovedirea cărora a fost propus ca martor şi apoi este întrebat dacă este membru de familie sau
fost soţ al suspectului, inculpatului, persoanei vătămate ori al celorlalte părţi din procesul penal,
dacă se află în relaţii de prietenie sau de duşmănie cu aceste persoane, precum şi dacă a suferit
vreo pagubă în urma săvârşirii infracţiunii. Martorului nu i se adresează întrebările privind
persoana sa atunci când faţă de acesta s-a dispus o măsură de protecţie a datelor de identitate.
În cea de-a doua etapă, martorului i se aduc la cunoştinţă următoarele drepturi şi
obligaţii:
a) dreptul de a fi supus măsurilor de protecţie şi de a beneficia de restituirea
cheltuielilor prilejuite de chemarea în faţa organelor judiciare, atunci când sunt îndeplinite
condiţiile prevăzute de lege;
b) dreptul de a fi protejat prin lege împotriva violențelor sau amenințărilor care s-ar
putea exercita asupra sa în vederea obținerii de declarații;
16
Ioan Griga , Drept procesual penal. Partea generală, Editura Universul Juridic, Bucureşti, 2016, p.283.
17
Mihai Udroiu. Fişe de procedură penală. Universul Juridic, Bucureşti 2014. p.164.
18
c) dreptul de a nu se acuza;
d) obligaţia de a se prezenta la chemările organelor judiciare, atragându-i-se atenţia
ca, în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii, se poate emite mandat de aducere împotriva sa;
e) obligația de a depune jurământ sau declarație solemnă în fața instanței;
f) obligația de a comunica în scris, în termen de 5 zile, orice schimbare a adresei la
care este citat, atrăgându-i-se atenţia că, în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii, se poate dispune
împotriva sa sancţiunea prevăzută de art. 283 alin. (1), Cod procedură penală;
g) obligația de a da declaraţii conforme cu realitatea, atrăgându-i-se atenţia ca legea
pedepseşte infracţiunea de mărturie mincinoasă; martorului minor care nu a împlinit vârsta de 14
ani nu i se comunică această obligaţie, dar i se atrage atenţia să spună adevărul.18
Totodată, martorul are dreptul:
- să ştie în legătură cu ce cauză este citat;
- să înainteze cereri;
- de a refuza să facă declaraţii, de a prezenta obiecte, documente, mostre pentru
cercetare comparativă sau date dacă acestea pot fi folosite ca probe care mărturisesc împotriva sa
sau a rudelor sale apropiate;
- să facă declaraţii în limba maternă sau în altă limbă pe care o posedă, să ia
cunoştinţă de declaraţiile sale înregistrate, să ceară corectarea sau completarea declaraţiilor sale;
- să scrie personal declaraţiile sale în procesul-verbal al audierii din cadrul urmăririi
penale;
Martorul este obligat:
- să respecte ordinea stabilită în şedinţa de judecată;
- să nu părăsească sala de şedinţe fără permisiunea preşedintelui şedinţei;
- să se supună dispoziţiilor legale ale organului de urmărire penală sau ale
preşedintelui şedinţei de judecată;
- să facă declaraţii veridice, să comunice tot ce ştie în legătura cu cauza respectivă
şi să răspundă la întrebările puse, să confirme, prin semnătură, exactitatea declaraţiilor sale
incluse în procesul-verbal al acţiunii procesuale.
Aceste obligaţii au caracter personal, neputând fi îndeplinite prin reprezentanţi.
Dacă martorul legal citat refuză să se prezinte la organele judiciare, acestea pot dispune aplicarea
unei amenzi judiciare sau pot dispune aducerea acestuia cu mandat (care poate fi executat
inclusiv prin constrângere).
În cea de a treia etapă, martorul depune jurământul religios sau dă o declaraţie
solemnă prin care se angajează să declare adevărul în faţa organelor judiciare. Textul
18
Art.125 alin.(5), Cod de procedură penală.
19
jurământului este următorul: "Jur că voi spune adevărul și nu voi ascunde nimic din ceea ce știu.
Așa să-mi ajute Dumnezeu!". În cazul în care martorul alege să facă o declarație solemnă, textul
acesteia este următorul: "Mă oblig că voi spune adevărul și nu voi ascunde nimic din ceea ce
știu."
În ultima etapă, ascultarea propriu-zisă începe prin adresarea unei întrebări generale, de
natură a da posibilitatea martorilor să declare tot ceea ce ştiu în legătură cu faptele sau
împrejurările care constituie obiectul probaţiunii în cauza în care a fost citat. Audierea martorilor
poate fi extinsă asupra tuturor împrejurărilor necesare pentru verificarea credibilităţii sale.
După ce martorul a declarat tot ce ştie în legătură cu cauza penală, i se pot adresa
întrebări nemijlocit de către procuror, subiecţi procesuali principali, părţi, de instanţa de judecată
sau de judecătorul de drepturi şi libertăţi, cu privire la faptele şi împrejurările care trebuie
constatate în cauză, cu privire la persoana părţilor, precum şi în ce mod a luat cunoştinţă despre
cele declarate.
Martorului nu i se pot adresa întrebări privind opţiunile politice, religioase ori alte
circumstanţe personale şi de familie, cu excepţia cazului în care acestea sunt strict necesare
pentru aflarea adevărului în cauză şi pentru verificarea credibilităţii martorului.
Dacă în timpul audierii martorului, acesta prezintă semne vizibile de oboseală excesivă
sau simptomele unei boli care îi afectează capacitatea fizică ori psihică de a participa la ascultare,
organul judiciar dispune întreruperea ascultării şi, dacă este cazul, ia măsuri pentru ca persoana
să fie consultată de un medic.
Declaraţiile martorului se consemnează în scris. În declaraţie se consemnează întrebările
adresate pe parcursul ascultării, menţionându-se cine le-a formulat şi se menţionează de fiecare
dată ora începerii şi ora încheierii ascultării. Dacă este de acord cu conţinutul declaraţiei scrise,
martorul o semnează. Aceasta este semnată şi de organul de urmărire penală care a procedat la
audierea martorului, de judecătorul de drepturi şi libertăţi ori de preşedintele completului de
judecată, de grefier, de avocat.
Faptul că o persoană a fost anterior condamnată pentru comiterea infracţiunii de
mărturie mincinoasă nu constituie un impediment de a fi martor într-o altă cauză.
Martorul aflat în detenţie poate fi audiat la locul de deţinere prin videoconferinţă, în
cazuri excepţionale şi dacă organul judiciar apreciază că aceasta nu aduce atingere bunei
desfăşurări a procesului ori drepturilor şi intereselor părţilor. 19
19
Mihai Udroiu. Fişe de procedură penală. Universul Juridic, Bucureşti 2014. p.168.
20
CONCLUZII
Având în vedere cele precizate mai sus cu privire la audierea și declarațiile persoanelor
în procesul penal, se poate constata importanța acestor procedee probatorii pentru obținerea
mijloacelor de probă necesare aflării adevărului în fiecare cauză penală. Astfel, apreciez că
rezolvarea unei cauze penale este aproape imposibilă fără declarația cel puțin a unui martor sau a
suspectului/inculpatului, fie a persoanei vătămate și așa mai departe. Ceea ce doresc să
evidențiez este importanța acestor persoane în procesul penal și mai ales importanța modului în
care acestea sunt abordate de către organele judiciare pentru obținerea mijloacelor de probă. În
acest sens, consider că regulile tactice de ascultare au un rol deosebit pentru aflarea de informații
de la aceste persoane și mai ales pregătirea pe care o fac organele judiciare anterior ascultării
privitor la persoana ce va fi audiată.
În opinia mea, nu este posibil ca într-o cauză penală să existe persoane care să nu aibă
informații cu privire la săvârșirea unei fapte infracționale sau la împrejurările care țin de aceasta,
indiferent de calitatea acestora (martor/suspect/persoană vătămată). Consider că, neaflarea
adevărului în atare situații nu se datorează lipsei unor astfel de persoane ci incapacității organelor
competente de a descoperi aceste persoane și a extrage de la acestea informațiile necesare pentru
rezolvarea cauzei.
Prin urmare, apreciez că declarațiile suspectului/inculpatului, persoanei vătămate, părții
civile, părții responsabile civilmente sau martorului reprezintă cele mai importante mijloace de
probă în procesul penal atât timp cât mijlocul probatoriu al audierii este realizat de către organe
competente care și-au însușit mai înainte atât regulile de ordin procesual cât mai ales pe cele de
ordin tactic.
21
BIBLIOGRAFIE
II. Legislație:
Codul de procedură penală, adoptat în 2010 (Legea nr. 135/2010), publicat în M. Of. nr. 486 din
15 iulie 2010, cu modificările și completările ulterioare.
Codul de procedură penală, adoptat în 1968, republicat în M. Of. nr. 78 din 30 aprilie 1997, cu
modificările și completările ulterioare.
III.Practică judiciară:
Decizia Curții Constituționale nr. 562/2017, publicată în M. Of. nr..... din .... .
Decizia Curții Constituționale nr. 257/2017, publicată în M. Of nr. .... din .... .
22