Plagiatul Academic

Este adevarat valabil faptul ca, plagiatul reprezinta o adevarata problema in

mediul actual academic. De-a lungul timpului, omenirea s-a confruntat cu
aceasta problema, care in cele mai multe cazuri si-a gasit o rezolvare mai mult
sau mai putin justa.

Originea cuvantului “plagiat” provine din latinescul “plagium” care se traduce

prin vinderea sclavilor furati altor persoane. Acest lucru poate fi un argument
destul de plauzibil al faptului ca practica plagiatului isi are radacinile inca din
cele mai indepartate timpuri.

Conform lui Earl Babbie, plagiatul se poate constitui din 2 forme esentiale,
respectiv intentionat sau neintentionat prin omitrea citarii surselor. Din punct de
vedere legal, plagiatul reprezinta o forma de copiere fara a acorda “tribut”
detinatorului paragrafului sau ideii plagiate. Totodata este important de stiut ca
plagiatul este considerat infractiune in temeiul legii 285/2004.

In zilele noastre, furtul de informatii daca se poate numi asa, este sustinut si de
internet. Acest lucru accentueaza impulsul oamenilor de a folosi ceva deja
existent in detrimental propriei creatii. Pe de alta parte, plagiatul involuntar
despre care aminteam mai sus, poate fi doar o urmare a unei citari incorecte sau
necorespunzatoare a sursei ca urmare a necunoasterii tehnicilor de citare a
creatorilor.

Intr-o alta ordine de idei, pot exista si cazuri de plagiat datorate criptomneziei.
Criptomnezia este asociata unei uitari partiale. De exemplu, o persoana citeste
un articol, apoi scriindu-si propria lucrare, uita ca a citit acel articol si foloseste
informatiile ca pe surse proprii de creatie.
 In continuare as vrea sa pun in dezbatere cazul de plagiere a unui renumit
politician din Romania. Victor Ponta, a fost prim ministru al Romaniei, iar in
prezent este co-fondator al partidului Pro Romania. Acesta a absolvit Facultatea
de Drept din cadrul Universitatii din Bucuresti in anul 1995. A activat ca
procuror mai multi ani in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sector 1
Bucuresti. In anul 2003, acesta a primit titlul de doctor in drept din partea
Universitatii din Bucurestii cu teza intitulata “Curtea Penala Internationala”.
Aceasta din urma, avea sa ii aduca peste cativa ani, acuzatii grave de furt
intelectual.

In 18 iunie 2012, in presa a aparut informatia oficiala despre plagierea unor mari
fragmente din teza, fara a folosi referinte exacte. In scurt timp, stirea a facut
inconjurul lumii sub titlul general de “Prim-ministrul Romaniei, teza de doctorat
plagiata”. Publicarea unui document de catre TVR in care se arata pasajele
copiate in conformitate cu textul original, reuseste sa dea credibilitate acestei
acuzatii. Desi in presa se vehicula a fi vorba de 30 de pagini, s-a dovedit ulterior
ca teza continea aproximativ 85 de pagini copiate.

Cel mai interesant lucru la aceasta acuzatie este contextul in care a aparut: in
mijlocul unei dispute politice pe fondul participarii la Consiliul European.
Parlamentul a decis atunci ca Prim-ministrul in functie la vremea aceea, Victor
Ponta, sa participe la respectivul consiliul in detrimentul presedintelui. In opinia
multora, acesta ar fi fost marul discordiei pentru care acuzatia a aparut atat de
tarziu in presa.

Destul de sceptic in declaratii, Victor Ponta,a sustinut initial ca plagierea a 30 de

pagini poate fi considerata o performanta, ulterior revenind si repliindu-se pe
declaratie spunand ca nu a plagiat. O afirmatie cum ca ar demisiona din functia
de prim-ministru daca acuzatia se demonstreaza a fi adevarata, a ramas fara
rezultat intrucat Dl.Ponta a catalogat-o drept “executie mafiota”. Totodata acesta
 a considerat acuzatia ca o batalie directa cu presedintele de la acea vreme,
Traian Basescu.

Senatul Universitatii din Bucuresti i-a prezentat raportul a trei specialisti in drept
de la Sobrona, Strasbourg si din cadrul Universitatii din Bucurestii. Comisia de
Etica din cadrul Universitatii din Bucuresti, a dispus cererea demisiei
premierului.

Din punctul meu de vedere, actiunea domnului premier de la aceea vreme, are
clar o intruziune non-etica. Pozitia mea tinde totusi sa fie catre partea acuzata,
intrucat de la comiterea faptei si pana la acuzarea directa de plagiat a trecut
foarte mult timp. Acest fapt arata clar dorinta acida a unor persoane de ai face
rau intr-un moment de glorie politica. Nu mi se pare admisibil ca o lunga
perioada de timp, nimeni sa nu pomeneasca ceva de aceasta plagiere si fix intr-
un moment cheie al scenei politice romanesti, apare acuzatia de plagiat.

Intr-o alta ordine de idei, autorii plagiati nu au depus o plangere directa catre
domnul Victor Ponta, acestia sustinand ca lucrarea lor nu a fost plagiata, lucru
usor verificabil. De exemplu, profesorul Ion Diaconu a facut o scrisoare
deschisa catre RTV, in care a precizat ca lucrarea sa nu a fost copiata. Domnul
Diaconu, sustine ca toata actiunea este un atac nefondat asupra lui Victor Ponta.

In ceea ce priveste mass-media, consider ca au facut cateva atacuri nefondate

prin titlurile folosite in ziare si la stiri: “Premierul Romaniei a copiat teza de
doctorat!”. Din punctul meu de vedere, cand a fost comisa presupusa fapta,
Victor Ponta nu stia ca va deveni prim ministrul Romaniei, implicit mi se pare
putin gresit abordat acest titlu.

Pe de alta parte, un academician roman, pe numele sau Viorel Barbu, sustine ca

au fost puse presiuni politice asupra forului decizional in cazul verdictului de
plagiere, primindu-se amenintari chiar cu inchisoarea din partea unor politicieni
influenti din Romania.
Desigur, nu se poate trece cu vederea averea castigata de Victor-Viorel Ponta, in
urma titlului de doctor. Ziarul “Vice” sustine ca acesta a strans impresionanta
suma de 333 mii de euro in decursul a 6 ani. O parte provine din functia de
lector universitar la o facultate privata din Bucuresti, iar alta din cabinetul sau de
avocatura. Politica facultatii spunea clar ca pentru functia pe care o detinea
fostul prim ministru era nevoie de titlul de “doctor”. S-a pus intrebarea in
repetate randuri daca toti acesti bani vor fi recuperati…insa este foarte putin
probabil. Este greu de crezut ca facultatea sau studentii vor face ceva in privinta
recuperarii prejudiciului.

De precizat este si faptul ca decizia oficiala de ai fi retras titlul, a fost atacata in

instanta. In orice caz, domnul Victor Ponta, sustinea la acea vreme(2014) ca va
face toate demersurile pentru implementarea unui nou titlu de doctorat.

O paralela a acestui caz se poate face cu cel al Ministrului federal al Apararii din
perioada 2009-2011, Zu Guttenberg. Acesta a fost pana in data de 23 februarie
2011 doctor in stiinte juridice, obtinad titlul la Universitatea din Bayreuth. O
investigatie a unei acuzatii de plagiat a scos la iveala aproximativ 1218
fragmente plagiate din 135 de surse. Ca si in cazul mentionat mai sus, acuzatia
de plagiat a fost respinsa. Tot acest fapt a avut influente destul de mari asupra
parcursului sau politic. Cu trecerea timpului, au aparut cateva presiuni, astfel ca
prima data a renuntat temporar la titlul de doctor, apoi in 21 februarie 2011 a
renuntat definitiv. Ulterior Universitatea din Bayreuth a dat un raspuns oficial
prin care anunta ca titlul de doctor al lui Zu Guttenberg a fost suspendat.
Demisia a venit imediat dupa acest fapt, avand totusi tot sprijinul cancelarului
Angela Merkel.

O alta paralela se poate face si cu Presedintele Ungariei din perioada 2010-2012,

care asemenea a fost acuzat de plagiat in teza de doctorat. Pal Schmitt a fost
acuzat ca ar fi plagiat in 1992, cand a fost depusa lucrarea, 180 de pagini dintr-
un total de 225 dintr-o lucrare bulgara. Ulterior, in urma unor verificari s-ar fi
 descoperit ca si alte pagini ar fi fost copiate din lucrarea sociologului german
Klaus Heinemann. In urma acestui scandal, Paul Schmitt a demisionat din
functia pe care o detinea de presedinte.

In concluzie, indiferent de locul de pe glob, au fost, sunt si vor mai fi multe alte
cazuri de plagiat fie in zona academica, fie in alte zone. In contradictie cu
principiile etice, faptele descrise mai sus puteau ramane nedepistate vreodata.

Bibliografie: Wikipedia;

Ziarul Vice;

RTV.