Stud.

Lungu Ștefan
Grupa 206

SEMINAR VI. SEMESTRUL II

1. Se poate lua o măsură de siguranţă ce nu este prevăzută de legea penală

dacă făptuitorul prezintă un grad foarte ridicat de pericol social?
Luarea oricărei măsuri de siguranță se poate face numai cu respectarea principiului
legalității, chiar dacă starea de pericol este una ridicată.

2. Se poate lua o măsură de siguranţă atunci când este incidentă o cauză

de neimputabilitate?
Măsurile de siguranţă pot fi luate faţă de orice persoană care a comis o faptă prevăzută
de legea penală, necomportând importanţă dacă fapta este sau nu imputabilă persoanei
care a săvârşit-o. Esenţial este să se constate că există vreuna dintre stările de pericol
prevăzute de lege.

3.Începând cu data de 18.05.2020 A.S. a început să prezinte simptome de

infecţie cu SARS-CoV-2 dar nu doreşte să fie testat şi nici tratat afirmând că
virusul nu există şi că este vorba despre o conspiraţie mondială. Având în
vedere că A.S. este şofer de autobuz şi se prezintă în continuare la muncă, se
poate lua o măsură de siguranţă împotriva lui? Care ar fi aceasta?

Din dorința de a nu pune în pericol ordinea de drept, A.S va fi testat de către autoritățile
competente. În cazul în care va fi testat pozitiv, măsurile de siguranță care se vor
impune sunt: obligarea la tratament medical și internarea medicală ,având ca principal
scop ameliorarea simptomelor și protejarea cetățenilor.
Stud. Lungu Ștefan
Grupa 206

4.Măsura obligării la tratament medical:

a) se poate lua şi dacă nu a fost săvârşită o infracţiune?
b) poate fi obligatorie?
c) se poate lua dacă nu s-a pronunţat o pedeapsă?
d) ce măsură se va putea dispune dacă o persoană obligată la tratament medical nu se
prezintă regulat la tratament?

a) Nu se poate lua această măsură dacă nu se va putea dovedi săvârșirea vreunei fapte
prevăzute de legea penală;
b) Este obligatorie din moment ce se dovedește că s-a săvârșit o infracțiune, că
reprezintă un pericol pentru societate și dacă se încadrează la art. 353
c) Da, potrivit art. 107 alin.3: „Măsurile de siguranță se pot lua și în situația în care
făptuitorului nu i se aplică o pedeapsă”;
d) Dacă suspectul sau inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura obligării provizorii la
tratament medical, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară
sau instanţa care a luat măsura ori în faţa căreia se află cauza dispune, la sesizarea
procurorului sau a medicului de specialitate ori din oficiu, interrnarea medicală
provizorie a suspectului sau inculpatului.

5.Instanţa a reţinut că inculpata, proprietar al unui apartament cu trei camere,

a atras în locuinţa ei mai multe femei cărora le-a înlesnit, prin punerea la
dispoziţie a unei camere, acte de prostituţie, în schimbul unor foloase materiale.
Inculpata a fost condamnată pentru săvârşireainfracţiunii de proxenetism [art. 213, alin.
(1) C. pen.], iar în temeiul art. 112, lit. b C. pen s-a dispus confiscarea apartamentului
proprietatea acesteia. Arătaţi dacă soluţia instanţei este corectă.
Stud. Lungu Ștefan
Grupa 206

Analizând textul de lege, sunt de părere că au fost întrunite toate condițiile pentru a se
putea impune confiscarea apartamanetului inculpatei: s-a comis a faptă prevăzută de
legea penală (proxenetism), fapta nu a fost comisă prin presă, bunurile au servit la
săvârșirea faptei prevăzute de legea penală și bunul aparține uneia dintre persoane care a
comis fapta.

6. În ceea ce priveşte măsura de siguranţă a interzicerii ocupării unei funcţii

sau a exercitării unei profesii:
a) se poate lua împotriva unui surdomut?
b) ce se înţelege prin termenul de „nepregătire” folosit de legiuitor?
Exemplificaţi;
c) se poate lua pe o durată determinată?
d) se poate lua în lipsa pronunţării unei pedepse?

a) Dacă se constată că acel surdomut nu are capacitatea de a exercita acea profesie

meserie, activitate,incapacitate survenită de pe urma handicapului său, se poate lua
măsura interzicerii ocupării unei funcții sau exercitării unei profesii pe temeiul
incapacității persoanei în cauză.
b) Se înțelege lipsa pregătirii teoretice sau de experiență practică
c) Măsura de siguranţă se ia pe o perioadă nedeterminată, neputându-se stabili cert cât
va exista starea de pericol căruia făptuitorul i-a dat naştere. Durata măsurii poate fi
permanentă sau doar temporară, până când făptuitorul va dobândi calificările sau
cunoştinţele necesare pentru exercitarea în condiţii de siguranţă a activității respective
d) Având în vedere caracterul interdicţiei, aceasta poate însoţi o pedeapsă principală sau
poate fi luată şi singură. Totodată, măsura poate fi dispusă concomitent cu o altă măsură
de siguranţă.
Stud. Lungu Ștefan
Grupa 206

7. În multe dintre discuţiile recente (mai ales în mass-media) măsura

confiscării speciale este apreciată ca fiind un mijloc de a repara prejudiciul sau
chiar ca un mijloc de a genera venituri la bugetul de stat. În opinia voastră, este greşită o
astfel de percepţie? Argumentaţi
Din punctul meu de vedere, prejudiciul pe care-l generează aproximativ jumătate dintre
persoanele împotriva cărora se ia această măsură este mult mai mic decât valoarea
bunurilor confiscate. Vrând să cred că toți cetățenii acestei țări doresc o justiție dreaptă,
sunt convins că este doar o eroare de percepție, deoarece această măsură pare a fi soluția
ideală pentru suprimarea infracționalității și creșterea puterii economice în mod subit a
acestei țări.

8. M.C. îi împrumută o furgonetă lui A.D. pentru ca acesta din urmă să

transporte produse electronice şi electrocasnice sustrase cu câteva zile în urmă
dintr-un depozit. Având în vedere că M.C. cunoştea că bunurile au fost sustrase
în momentul în care a împrumutat furgoneta, să se arate dacă vehiculul poate
face obiectul măsurii de siguranţă a confiscării speciale.
Da, poate face obiectull măsurii de siguranță a confiscării speciale, deoarece M.C a vut
cunoștință că va fi folosit cu scopul transportării bunurilor sustrase. Celelalte condiții
sunt stipulate în cadrul art 112 (comiterea unei fapte prevăzută de legea penală, bunul să
nu fie comis prin presă etc)

9. A.M. şi I.M. au sustras mai multe plăci de granit, în valoare de 30000

euro, din depozitul unei societăţi comerciale. Întrucât fiecare placă avea o
greutate de aproximativ 300 kg, cei doi inculpaţi au folosit un motostivuitor
pentru a efectua mai multe transporturi de la depozit la locuinţa lor ce se afla în
vecinătate. Având în vedere că motostivuitorul era în proprietatea societăţii
Stud. Lungu Ștefan
Grupa 206

comerciale administrate de soţii A.M. şi I.M. împreună cu O.L. şi că acesta din

urmă nu a avut cunoştinţă de săvârşirea faptei, să se arate dacă respectivul
vehicul poate face obiectul măsurii de siguranţă a confiscării speciale.
Bunul nu va putea face obiectul măsurii de siguranță a confiscării speciale, deoarece O.L
nu a cunoscut fpatul că urma să fie folosit la sustragerea acelor plăci de granit.

10. Care sunt condiţiile pentru a se reţine depăşirea limitelor legitimei

apărări ca şi circumstanţă atenuantă legală?

Pentru a se reţine depăşirea limitelor legitimei apărări ca şi circumstanţă atenuantă

legală, trebuie întrunite cumulativ următoarele condiţii:
a) să fie îndeplinite toate condiţiile de la legitima apărare în ceea ce priveşte atacul şi
apărarea,cu excepţia existenţei proporţionalităţii dintre atac şi apărare
b) excesul de apărare să nu fi fost determinat de existenţa unei stări de tulburare sau
temere a persoanei care a efectuat apărarea.

11. Conform art. 189 C. pen. este calificat omorul săvârşit cu premeditare.
Cu toate că premeditarea nu beneficiază de o definiţie legală, pentru existenţa
premeditării este necesară îndeplinirea cumulativă, a cel puţin două condiţii:
luarea rezoluţiei infracţionale să preceadă cu un anumit interval de timp acţiunea
agresivă, iar hotărârea mai dinainte luate să se concretizeze în anumite activităţi
de pregătire a infracţiunii, cum ar fi obţinerea de informaţii în legătură cu
victima, pândirea acesteia, procurarea de mijloace ori căutarea de complici. În
opinia voastră, în ipoteza omorului săvârşit cu premeditare s-ar putea reţine
circumstanţa atenuantă a săvârşiri infracţiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau
emoţii, determinată de o provocare din partea persoanei vătămate
Stud. Lungu Ștefan
Grupa 206

[art. 75, lit. a) C. pen.]?

În opinia mea, orice stare de surescitare emoțională sau tulburare puternică pricinuită de
emoții puternice are un timp relativ scurt de manifestare. A premedita presupune a
concepe un plan, a planifica acțiuni, a pune la punct orice detaliu. Mai pe scurt, această
circumstanță atenuantă poate fi invocată doar atunci când există și un grad de
spontaneitate.

12. Conform art. 189 C. pen. [lit. h)] este calificat omorul săvârşit prin
cruzimi. În ipoteza săvârşirii unei infracţiuni de omor calificat prin cruzimi, s-ar
putea reţine şi circumstanţa agravantă prevăzută la art. 77 lit. b) „săvârşirea
infracţiunii prin cruzimi [...]”?
Da, se poate, conform art. 77 lit.b: „săvârșirea infracțiunii prin cruzimi sau supunerea
victimei la tratamente degradante”.

13. Ce se înţelege prin „metode sau mijloace de natură să pună în pericol alte
persoane sau bunuri”? Exemplificaţi
Cred că sunt acele metode și mijloace prin care se urmărește un scop bine definit, însă
sunt ignorate consecințele, prejudiciile, victimele colaterale pe care le pot produce:
declanșarea unei bombe artizanale cu scopul de a sparge un aparat bancar, spargerea
unei locuințe private cu scopul de a sustrage bunurile unor oameni vulnerabili, traficul
de droguri de mare risc etc.

14. A.I. sustrage o bicicletă, pe data de 17 aprilie 2020, profitând de faptul

că proprietarul lăsase bicicleta nesupravegheată şi nu o asigurase cu un lanţ
antifurt. Având în vedere că la data menţionată în România fusese decretată
Stud. Lungu Ștefan
Grupa 206

starea de urgenţă, se va reţine circumstanţa agravantă prevăzută la art. 77 lit. g),

„săvârşirea infracţiunii de către o persoană care a profitat de situaţia prilejuită de o
calamitate, de starea de asediu sau de starea de urgenţă”?
Da, se va reține circumstanța agravantă.

15. Care sunt condiţiile cu privire la fapta săvârşită pentru a se putea dispune
renunţarea la pedeapsă?

a) Condiţii cu privire la fapta săvârşită:

a.1. gravitate redusă:
- natura infracţiunii;
- întinderea urmărilor produse;
- mijloacele folosite la săvârşirea infracţiunii;
- modul şi împrejurările comiterii faptei;
- motivul şi scopul urmărit.
a.2. Pedeapsa prevăzută de lege să nu fie mai mare de 5 ani.

b) Condiţii cu privire la făptuitor:

b.1. conduita bună avută anterior comiterii faptei;
b.2. conduita bună avută după comiterea faptei, concretizată în eforturile sale de
înlăturare sau de diminuare a consecinţelor infracţiunii;
b.3. să aibă posibilităţi reale de îndreptare.
b.4. să nu mai fi fost condamnat anterior
b.5. să nu mai fi beneficiat de renunţare la aplicarea pedepsei în ultimii 2 ani anteriori
datei comiterii infracţiunii pentru care este judecat [art. 80 alin. (2) lit. b) C. pen.]
b.6. să nu fi avut un comportament negativ pe parcursul activităţii judiciare
Stud. Lungu Ștefan
Grupa 206

c) Aprecierea instanţei că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună

16. Care sunt efectele renunţării la aplicarea pedepsei?

În conformitate cu prev. art. 82 C. pen., persoana faţă de care s-a dispus renunţarea
la aplicarea pedepsei nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar
putea decurge din infracţiunea săvârşită.
Având în vedere caracterul instituţiei renunţării la aplicare pedepsei, acela de a
constitui o soluţie de necondamnare, infracţiunea cu privire la care s-a dispus renunţarea
nu va constitui prim termen al recidivei dacă renunţarea nu a fost anulată în condiţiile
art. 82 alin. (3) C. pen. Efectele renunţării la aplicarea pedepsei nu se răsfrâng asupra
executării măsurilor de siguranţă şi asupra obligaţiilor civile din hotărâre. Prin urmare,
în situaţia renunţării la aplicarea pedepsei, instanţa poate dispune, cu titlu de exemplu,
confiscarea specială a bunurilor folosite la comiterea infracţiunii, precum şi obligarea
inculpatului la daune materiale sau morale, în latura civilă a cauzei.