Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
cărora li se administrează doze mari de benzodiazepine sunt la risc pentru dezvoltarea depresiei
respiratorii sau a delirului. Fenobarbitalul este un agent terapeutic promi țător în cazul acestor
pacienți, având un timp de înjumătățire mai lung și cu efecte secundare considerabil mai bine
tolerate.
Obiective: Evolu ția pacien ților trata ți conform protocolului terapeutic standard în sindromul de
sevraj la etanol- terapie simptomatică bazată pe benzodiazepine, comparativ cu cei trata ți
printr-o abordare alternativă bazată pe fenobarbital.
Material și metodă: În vederea demarării studiului, vor fi recruta ți 200 de pacien ții peste 18 ani,
admi și în camera de gardă, atât cei la risc de a dezvolta sindrom de sevraj la etanol cât și cei
care îndeplinesc criteriile pentru acest diagnostic. Se va ob ține un consim țământ informat, se
va efectua o anamneză amănun țită a pacien ților împreună cu datele socio-demografice.
Pacien ții vor fi evalua ți cu ajutorul scalei institutului clinic de evaluare a sevrajului la etanol
(CIWA-Ar). Vor fi împăr ți ți în două loturi, jumătate din pacien ți vor fi trata ți conservator prin
protocolul simptomatologic bazat pe administrare de benzodiazepine, cealaltă jumătate urmând
sa fie trata ți cu fenobarbital, agent terapeutic alternativ.
Datele ob ținute vor fi introduse într-o bază de date Excel pentru analiză statistică. Analiza
statistică se va efectua în programul statistic STATA.
Rezultate/a șteptări: Ameliorarea simptomelor sindromului de sevraj la pacien ții trata ți cu un
agent terapeutic alternativ împreună cu o frecven ță scăzută de apari ție a efectelor secundare
sau a poten țialelor complica ții asociate în cazul terapiei standard bazată pe benzodiazepine.
5. Programul de doctorat
5.1. Situația doctorandului în cadrul Programului de doctorat (dacă aplicantul este doctorand)
efecte secundare considerabil mai bine tolerate (8). Este folosit în practica clinică în cazuri
refractare la tratamentul cu benzodiazepine și în alte situa ții clinice în care nu se pot administra
benzodiazepine, însă nu cu indicație de primă inten ție.
Referinte:
1. Schmidt KJ, Doshi MR, Holzhausen JM, et al. Treatment of severe alcohol withdrawal.
Ann Pharmacother. 2016;50(5): 389-401.
2. Awissi DK, Lebrun G, Coursin DB, et al. Alcohol withdrawal and delirium tremens in
the critically ill: a systematic review and commentary. Intensive Care Med.
2013;39(1):16-30.
3. Sullivan JT, Sykora K, Schneiderman J, et al. Assessment of alcohol withdrawal: the
revised Clinical Institute Withdrawal Assessment for Alcohol Scale (CIWA-Ar). Br J
Addict. 1989; 84(11):1353.
4. Grant BF, Goldstein RB, Saha TD, et al. Epidemiology of DSM-5 alcohol use disorder:
results from the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions III.
JAMA Psychiatry. 2015;72(8):757-766.
5. Pandharipande P, Shintani A, Peterson J, et al. Lorazepam is an independent risk
factor for transitioning to delirium in intensive care unit patients. Anesthesiology.
2006;104(1):21-26
6. Jin L, Schlesinger F, Song Y, et al. The interaction of the neuroprotective compounds
riluzole and phenobarbital with AMPA-type glutamate receptors: a patch clamp study.
Pharmacology. 2010;85:54-62.
7. Nejad S, Chuang K, Hirschberg R, et al. The use of antiepileptic drugs in acute
neuropsychiatric conditions: focus on traumatic brain injury, pain, and alcohol
withdrawal. Int J Clin Med. 2014;5(12):724-736.
8. Rosenson J, Clements C, Simon B, et al. Phenobarbital for acute alcohol withdrawal: a
prospective randomized doubleblind placebo controlled study. J Emerg Med. 2013;
44:592-598.
2. Interpretarea rezultatelor
obtinute
*Activitățile de cercetare, corespunzătoare obiectivelor științifice, delimitează fazele/etapele
atingerii obiectivului. Fiecărui obiectiv îi pot corespunde mai multe activită ți de realizare.
**Se vor menționa livrabilele asociate fiecărei activită ți din cadrul proiectului.
Criterii de excludere:
Se va urmări evolu ția pacien ților interna ți cu acest diagnostic ținându-se cont de numărul de zile de
spitalizare, dacă a fost necesar transferul într-o sec ție de terapie intensivă și numărul de zile,
necesitatea folosirii ventila ției mecanice, a medica ției suportive, complica țiile apărute pe perioada
spitalizării.
Se vor compara datele ob ținute în urma abordării terapeutice folosind cele două protocoale.
Rezultatele vor fi comparate cu cele din literatura de specialitate și se va propune un protocol
terapeutic alternativ în sindromul de sevraj la etanol, pretabil mai ales în cazurile în care nu se pot
administra benzodiazepine.
Studiul prezent, poate aduce date în plus în vederea îmbunătă țirii protocolului terapeutic în sindromul
de sevraj la etanol.
6.4. Prezentarea infrastructurii / echipamentelor din cadrul UMF Tîrgu Mure ș care se dore ște a fi
utilizate în cadrul proiectului (se va indica link-ul către www.erris.gov.ro). Se acordă până la
maxim 11 puncte suplimentare pentru utilizarea resursei umane, a expertizei și
UMFTGM-PO-CC-01-F01-Ed.02-Rev.1
6.5. Descrierea potențialelor riscuri asociate implementării proiectului și a modului prin care aceste
riscuri ar urma să fie abordate.
Riscuri în faza de scriere/proiectare:
1. Riscuri interne: - apărute datorită resurselor (umane, materiale, echipament, timp):
identificarea eronată sau neidentificarea resurselor necesare; necuantificarea resurselor
necesare.
Pachet test AUDIT pentru Nu este decontat de către Clinica 1500 RON
evaluarea dependenței de Psihiatrie II
etanol cu licență
Pachet test CAGE cu licență Nu este decontat de către Clinica 1500 RON
Psihiatrie II
7. Activitatea știin țifică a directorului propunerii de proiect: (se vor menționa în primul rând
realizările din domeniul proiectului)
7.1. Premii obținute la manifestări științifice:
stagii de pregătire în străinătate: (nume proiect, instituția finanțatoare, suma finan țată,
perioada de desfășurare, poziția în proiect, legăturile cu tema propusă în acest proiect; se vor
menționa rezultatele concrete obținute în cadrul fiecărui proiect – articole, brevete, prezentări
la manifestări științifice) (maxim 1 pagină)
8. Structura bugetului*:
Nr
DENUMIRE CAPITOL BUGET VALOARE (lei)
crt.
CHELTUIELI DE LOGISTICĂ
1. (consumabile de laborator, reactivi, echipamente, taxe de acces la 7840 RON
infrastructura de cercetare a terților, etc.)**
CHELTUIELI DE MOBILITĂȚI
(vizite de studii, participări la manifestări științifice interne și 5250 RON
2.
internaționale, cheltuieli de transport, cazare, diurnă, taxă de
participare)
3. CHELTUIELI DE REGIE (20% din valoarea proiectului) 2618 RON
*Bugetul maxim alocat unui proiect este echivalentul în lei a 5.000 Euro.
**Nu sunt eligibile cheltuieli de subcontractare.
DATA: 05.02.2017
Lista de verificare: