Speta Romania vs Ucraina

Delimitarea maritima in Marea Neagra

- 1997: Tratat de relatii buna vecinatate si cooperare + Acord Conex

- 2004: Romania introduce cerere la CIJ – stabilirea unei linii unice care sa delimiteze
platoul continental si zonele economice exclusive ale Romaniei si Ucrainei

a) Jurisdictia Curtii
Romania: instanta poate trasa o linie de delimitare care sa desparta platoul
continental/zona economica exclusiva a unei tari de alte spatii maritime (inclusiv
marea teritoriala) ale altei tari.
Ucraina: poate trasa o linie de demarcare doar intre platourile continentale, nu si
intre marea teritoriala si zona economica exclusiva/platoul continental

Curtea:
 Ucraina se bazeaza pe Acordul Conex
 Jurisdictia Curtii acopera delimitarea platoului continental si zonelor
economice exclusive

b) Dreptul aplicabil
Romania: Acordul Conex a stabilit o serie de principii aplicabile negocierilor
bilaterale + solutionarii disputei de catre Curte
- Conventia de la Montego Bay (UNCLOS): art 123 (3): insulele nelocuite si fara
viata economica nu pot influenta in niciun fel delimitarea spatiilor marine ce
apartin tarmurilor principale ale statelor riverane
Ucraina: Acordul Conex nu este relevant pt procedurile in fata Curtii

Curtea:
 Va aplica UNCLOS

c) Existenta unei delimitati deja convenite

Romania: segmentul initial al liniei de delimitare a fost deja fixat printr-o serie
de acorduri romano-sovietice, in anii 1948-1949 – Ucraina, succesor URSS,
trebuie sa le recunoasca
- linia de delimitare descrie un cerc de delimitare – raza de 12 milie in jurul
Insulei Serpilor (spatiile din sud ale Romaniei)
 Ucraina: acordurile romano-sovietice nu stabilesc o linie de delimitare in jurul
Insulei Serpilor
- punctul final al frontierei este stabilit prin Tratatul privind regimul frontierei
comune din 2003

Curtea:
 Instrumentele din 1949 se refereau doar la demarcarea frontierei dintre
Romania si URSS, care in jurul Insulei serpilor urmeaza limita de 12 mile a
marii teritoriale
 URSS nu a renuntat la drepturile asupra spatiilor de dincolo de cele 12
mile
 Nu exista niciun acord dintre Romania si Ucraina cu privire la delimitarea
zonelor economice exclusive si a platoului continental

d) Tarmurile relevante
Romania: intregul tarm romanesc este relevant pentru delimitarea cu Ucraina
Ucraina: intregul tarm ucrainean al bazinului de vest al Marii Negre este adiacent
de delimitare si in consecinta relevant in procesul de delimitare

Curtea:
 2 aspecte relevante: delimitarea platoului continental si zonei economice
exclusive
 1.determinarea tarmurilor relevante pentru a stabili care sunt pretentiile
care se suprapun in aceste zone
 2.tarmurile relevante trebuie stabilite pentru a verifica, in stadiul final al
procesului de delimitare, daca exista o disproportie in ceea ce priveste
raporturile dintre lungimea coastei fiecarui stat si spatiile maritime care
ii sunt repartizate, in functie de linia de delimitare
 Intregul tarm al Romaniei reprezinta tarm relevant pentru scopul
delimitarii

e) Metodologia de delimitare
1. Stabilire linii de echidistanta provizorii
- Curtea stabileste o linie de delimitare provizorie, utilizand metode obiective
din punct de vedere geometric si corepunzatoare pentru geografia zonei unde
are loc delimitarea
- in cazul tarmurilor adiacente: echidistanta va fi utilizata afara numai daca
exista ratiuni decisive care sa determine ca aceasta sa fie nefezabila intr-un
anumit caz
- in cazul tarmurilor fata in fata: linia mediana dintre cele 2 tarmuri
- liniile de echidistanta si mediana vor fi construite din punctele cele mai
relevante pe tarmurile celor doua state
 2. Analizarea circumstantelor speciale care ar putea justifica ajustarea liniei
provizorii
- Curtea va aprecia daca exista factori care ar impune ajustarea sau
modificarea liniei de echidistanta provizorii, pentru atingerea unui rezultat
echitabil.

3. Verificarea rezultatului final prin testul de proportionalitatii

- Curtea va verifica daca linia nu conduce , asa cum este trasata, la un
rezultat inechitabil pe motivul diproportiei vadite intre raporturile dintre
lungimile tarmurilor respective si ariile maritime relevante care revin fiecarui
stat, prin referire la linia de delimitare
- o verificare finala a caracterului echitabil presupune o conformare ca nu
este evidenta o disproportie semnificativa intre zonele maritime, prin
comparatia raporturilor intre lungimile tarmurilor.

f) Selectia punctelor de baza si constructia liniei de delimitare provizorii

Romania: puncte de baza - Peninsula Sacalin si partea din larg a digului Sulina
Ucraina: a sugerat ca Peninsula Sacalin sa nu fie utilizata din considerente
geomorfologice
- a sugerat ca un punct relevant sa fie amplasat pe Insula Serpilor
Curtea:
 A decis ca argumentul invocat de Ucraina este irelevant si luarea
Peninsulei Sacalina ca punct de baza
 Cu privire la digul Sulina: sa se ia in considerare ultimul punct terestru
 A lua in considerare Insula Serpilor ca sectiune relevanta a tarmului ar
insemna grefarea unui element extern pe tarmul Ucrainei, consecinta ar fi
o rescriere judiciara a geografiei, pe care nici dreptul, nici practica
delimitarilor maritime nu ar autoriza-o
 Punctele stabilite: insula Tiganca, Capul Tarkhankut si Capul Khersones

g) Circumstante relevante
Romania: linia de echidistanta provizorie atinge un rezultat echitabil
i. Disproportia intre lungimile tarmurilor - Ucraina
- Romania: a sustinut ca lungimea tarmului propusa de Ucraina este bazata pe
luarea in calcul a unor segmente ale tarmului ucrainean care nu are nicio
relatie geografica cu tarmul romanesc
- Curtea:
 Nu observa o disproportie
 A exclus golful Karkinits’ka
 O mare parte din tarmul ucrainean pe care Ucraina il considera
relevant genereaza proiectii in aceeasi zona, intarind drepturile
Ucrainei fara a le extinde din punct de vedere spatial
 ii. Caracterul inchis al Marii Negre si delimitarile deja efectuate – Romania
Curtea:
 Au fost aduse in atentie 2 acorduri:
o Acordul privind delimitarea platoului continental in Marea
Neagra dintre Turcia si URSS prin care au convenit sa fie
aplicat si zonelor economice exclusive
o Acordul intre Turcia si Bulgaria privind delimitarea zonelor
frontierei in zona raului Rezovka/Mutludere si delimitarea
zonelor maritime dintre cele 2 state
 Va tine cont de delimitarile ambelor acorduri
 Nicio ajustare a liniei de echidistanta provizorie nu se impune in lumina
celor 2 acorduri

iii. Prezenta Insulei Serpilor in zona de delimitare

Romania:
- Insula Serpilor este o stanca, nu poate sustine locuirea umana si viata
economica => nu este indreptatita la platou continental si zona economica
exclusiva proprii
- nu face parte din configuratia costiera a Ucrainei
Ucraina: este indiscutabil o insula

Curtea: pag 120

 Insula Serpilor nu poate servi punct de baza pentru construirea unei
linii de baza pt construirea unei linii de delimitare
 Toate spatiile supuse delimitarii se afla in zona economica exlusiva si
platoul continental generate de tarmurile principale ale partilor si se
regasesc in limita de 200 de mile marine de la tarmul principal al
Ucrainei
 Insula Serpilor este situata la 20 de mile est de tarmul Ucrainei
 Avand in vedere configuratia generala si delimitarea cu Romania, orice
drept cu privire la platoul continental sau al zonei economice exclusive
generat de Insula Serpilor nu s-ar putea proiecta de proiectiile
tarmului principal al Ucrainei, din cauza limitei sudice identificate de
Curte
 Prezenta insulei serpilor nu impune ajustarea liniei de echidistanta

iv. Alte circumstante relevante

Curtea a analizat conduita partilor cu privire la concesionarea perimetrelor de
gaze si petrol, activitati de pescuit, patrule navale. Nici aceste circumstante
nu impun schimbarea liniei de baza provizorie
h) Testul proportionalitatii
Curtea:
 Rapotul dintre lungimile tarmurilor relevante ale partilor este de 2,8 la 1
in favoarea Ucrainei
 Rapotul dintre suprafetele din aria relevanta alocate de linia de
determinare stabilita este de 2,1:1 (pt Ucraina)

Hotarare:
Romania a castigal 9700 km 2 din totalul zonei de disputa de 12 000 km 2 adica
79,34%